Справа № 490/922/21
н/п 2/490/2648/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

22 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 20 жовтня 2021 року по справі № 490/922/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Машкова Світлана Михайлівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 20 жовтня 2021 року клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представниці - адвоката Бернікової І.О. про витребування доказів - задоволено. Закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Машкова Світлана Михайлівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та призначено справу до судового розгляду по суті.

Проте, при постановлені даної ухвали було допущено описку в написанні дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, зокрема помилково зазначено дату «12.01.2021 року», замість вірної «12.01.2022 року» та неправильно зазначено прізвище представниці позивачки « ОСОБА_4 », замість вірної « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 20 жовтня 2021 року, зазначивши вірно дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті, а саме «12.01.2022 року».

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 20 жовтня 2021 року по справі № 490/922/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Машкова Світлана Михайлівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, вказавши вірно дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті «12.01.2022 року», замість помилково вказаної «12.01.2021 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін