УХВАЛА

25.10.2021 Провадження №6/425/83/21

Справа №421/5182/13-ц

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Степанцової О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Компаньйон», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

06.10.2021 представник заявника звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 13.03.2014 позов КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КП-1030/17.07.2013-КР від 17.07.2013 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Компаньйон» у м. Первомайськ заборгованість за кредитним договором у сумі 6147,19 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Також зазначає, що 06.05.2014 позивач отримав виконавчі листи по цій справі та направив їх для виконання до Первомайського відділу державної виконавчої служби.

З 2014 року місто Первомайськ Луганської області знаходиться на окупованій території України, при цьому всі договори та документація залишились у приміщенні ВДВС м. Первомайська Луганської області, а тому отримати їх немає можливості.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.02.2021 задоволено частково клопотання про поновлення строку та відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області в цивільній справі № 421/5182/13-ц, провадження № 2/421/213/2014 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; відновлено втрачене судове провадження Первомайського міського судку Луганської області в частині рішення суду від 13.03.2014 у цивільній справі № 421/5182/13-ц, провадження № 2/421/213/2014; відмовлено в задоволенні клопотання в частині про поновлення строку відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області в частині рішення суду від 13.03.2014 у цивільній справі № 421/5182/13-ц, провадження № 2/421/213/2014.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження ( Спецрозділ), на примусовому виконанні у Первомайському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходилось виконавче провадження 43382894 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь « КС «Компаньйон» в розмірі 6147,19 грн. та 229,40 грн., але матеріали вказаного виконавчого провадження є втраченими, що підтверджується інформацією Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) від 04.12.2020.

Рішення суду до теперішнього часу є невиконаним.

Просить видати дублікати виконавчих листів, виданих Первомайським міським судом Луганської області у справі № 421/5182/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованості за кредитним договором та суми судового збору.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.10.2021 прийнято до розгляду цю заяву та призначено до розгляду по суті, без виклику ( з повідомленням) сторін.

Додаткових матеріалів або письмових пояснень суду не надійшло.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», яке не є скасованим, справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області.

Судом встановлено, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.02.2021, яка набрала законної сили 12.03.2021, задоволено частково клопотання про поновлення строку та відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області в цивільній справі № 421/5182/13-ц, провадження № 2/421/213/2014, за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; відновлено втрачене судове провадження Первомайського міського судку Луганської області в частині рішення суду від 13.03.2014 у цивільній справі № 421/5182/13-ц, провадження № 2/421/213/2014; відмовлено в задоволенні клопотання в частині поновлення строку відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області в частині рішення суду від 13.03.2014 у цивільній справі № 421/5182/13-ц, провадження № 2/421/213/2014 ( а.с.11-13).

Згідно частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до рішення Первомайського міського суду Луганської області від 13.03.2014, у справі № 421/5182/13-ц, позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську, 93200, м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, код 26341572, р/р НОМЕР_2 філія Луганського ОУАТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, заборгованість за кредитним договором у сумі 6147 грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. ( а.с. 12-13).

Відповідно до копій виконавчих листів від 13.03.2014, виданих 06.05.2014 Первомайським міським судом Луганської області у справі № 421/5182/13-ц ( провадження № 2/421/213/2014) на підставі рішення, яке набрало законної сили 03.05.2014, з ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 6147,19 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с.- 8,9).

З листів Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків) від 04.12.2020 за № 16163/18.7./20 ( а.с.6) та № 161611/18.7/20 ( а.с.7) вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (Спецрозділ) встановлено, що на примусовому виконанні у Первомайському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходились виконавчі провадження № 43382894 та № 43383320 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон» у розмірі 6147,19 грн. та 229,40 грн. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база та інше майно Первомайського міського відділу державної виконавчої служби знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим у зв,язку з небезпекою для життя працівників.

Суд зазначає, що загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області знаходиться на окупованій території України, де українська влада тимчасово не здійснює свої повноваження, а тому дійсно здійснити вивезення виконавчих проваджень та інше майно Первомайського міського відділу державної виконавчої служби не виявляється можливим у зв,язку з небезпекою для життя працівників.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що виконавчі листи від 13.03.2014, видані 26.03.2014 Первомайським міським судом Луганської області у справі № 421/276/14-ц (провадження № 2/421/338/2014) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон» заборгованості за кредитним договором та суми судового збору, дійсно є втраченими, а тому заява КС «Компаньйон» про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Згідно з п. 17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник заявника, при подачі заяви до суду, у додатках зазначив про додання до заяви платіжних доручень № 94, 95 від 06.04.2021 по 68,10 грн. кожна, при цьому відповідно до актів № 31 від 06.10.2021 ( а.с.- 19,20), складених комісією в складі працівників апарату Рубіжанського міського суду Луганської області, вказані платіжні доручення до заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, надано не було.

Отже, матеріали справи не містять підтвердження сплати заявником судового збору в указаних сумах, а тому підлягає стягненню з КС «Компаньйон» на користь держави судовий збір в розмірі 136,20 грн.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Компаньйон» (адреса місцезнаходження: вулиця Первомайська, 104, м. Лисичанськ Луганська область, 93113, ) дублікати виконавчих листів від 13.03.2014, виданих 06.05.2014 Первомайським міським судом Луганської області у справі № 421/5182/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську, 93200, м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, код 26341572, р/р НОМЕР_2 філія Луганського ОУАТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, заборгованості за кредитним договором у сумі 6147 грн. 19 коп. та судового збору у розмірі 229,40 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Компаньйон» на користь держави судовий збір у сумі 136 (сто тридцять шість), 20 грн. на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у Луг.обл./МТГм.Рубіжне/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0012497, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Москаленко