ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1059/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.10.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Золочівської селищної ради ( , адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13а) про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

30.06.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 7,43 га у межах згідно з планом на території Одноробівської Першої сільської ради кадастровий номер :02:001:0082 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту від 08.02.2001 серії II-ХР№ 086904.

Ухвалою судді від 01.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Смаль В.В. подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просив суд витребувати із Відділу Золочівського району ГУ Держзгеокадастру у Харківській області інформацію щодо отримання ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №086904 від 08.02.2001, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, не заперечував проти проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Представник відповідача перший заступник Золочівського селищного голови Канівець Л.В. також завчасно подав до суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи провести за відсутності їх представника.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи необхідність встановити чи дійсно позивачу ОСОБА_1 було виданодержавний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №086904 від 08.02.2001, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №622/1059/21 (провадження №2/622/440/21) за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області.

Витребувати із Відділу № 3 Управління у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області:

- інформацію щодо отримання ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №086904 від 08.02.2001.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити уповноваженій особі Відділу № 3 Управління у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка