Справа № 630/406/21
Провадження № 2-р/630/3/21
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області без виклику сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про роз`яснення рішення Люботинського міського суду Харківської області від 15 вересня 2021 року, ухваленого в справі № 630/406/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «А3-1», загальною площею 74,10 кв.м., житловою площею 49,60 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишній АДРЕСА_2 , та про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «А3-1», загальною площею 74,10 кв.м., житловою площею 49,60 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зустрічним позовом, поданим ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку «А-1», з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «А3-1», загальною площею 74,10 кв.м., житловою площею 49,60 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що рішенням суду від 15 вересня 2021 року було частково задоволено поданий нею позов та припинено право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишній АДРЕСА_2 ) на ім`я ОСОБА_4 , що зареєстроване за нею на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, яке було видане виконавчим комітетом Люботинської міської ради народних депутатів 14 квітня 1953 року, та зареєстрованого в КП «Люботинське БТІ» під № 2386 в книзі № 22, а також визнано за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але рішення суду є незрозумілим в частині того, як саме припиняється право власності на житловий будинок, а потім визнається право власності на її ім`я. Тому вона, ОСОБА_5 , просила роз`яснити рішення суду від 15 вересня 2021 року, ухвалене в справі № 630/406/21 щодо часткового задоволення її позовних вимог, та вказати як саме відбувається припинення права власності на спірний житловий будинок на ім`я померлої ОСОБА_4 , та як надалі відбувається визнання за нею права власності на частину спірного житлового будинку.

Ухвалою від 21 жовтня 2021 року заяву про роз`яснення рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

В судовому засіданні судом встановлене наступне.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила припинити право права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишній АДРЕСА_2 , яке було зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 та визнати за нею, ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому, вона просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням суду від 15 вересня 2021 року у справі № 630/406/21 первісний позов ОСОБА_1 задоволений частково, припинено право власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «А3-1», загальною площею 74,10 кв.м, житловою площею 49,60 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишній АДРЕСА_2 ) на ім`я ОСОБА_4 , що зареєстроване за нею на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, яке було видане виконавчим комітетом Люботинської міської ради народних депутатів 14 квітня 1953 року, та зареєстрованого в КП «Люботинське БТІ» під № 2386 в книзі № 22, а також визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1», з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «А3-1», загальною площею 74,10 кв.м, житловою площею 49,60 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині позовних вимог за первісним позовом в задоволенні відмовити.

Цим же рішенням зустрічний позов ОСОБА_2 задоволений в повному обсязі, визнано на ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1», з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «А3-1», загальною площею 74,10 кв.м, житловою площею 49,60 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

На даний час рішення суду не виконано і не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зміст рішення суду є зрозумілим, а тому ні яких підстав для його роз`яснення суд не вбачає.

З іншого боку, виходячи зі змісту поданої позивачем ОСОБА_1 заяви, суд дійшов переконання, що позивач бажає отримати роз`яснення про послідовність вчинення нею дій по реєстрації права власності на частину житлового будинку, на яку визнано за нею право власності. Це може призвести до втручання суду у виключні і дискреційні повноваження державного реєстратора, що виходить за межі компетенції суду у вирішення питання надання роз`яснень ухваленого рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін