Справа № 635/836/19
Провадження № 2-о/630/17/21
УХВАЛА

23 жовтня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи як опікун над ОСОБА_2 , якого рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 25 липня 2019 року в справі № 635/836/19, визнано недієздатним, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 25 липня 2019 року в справі № 635/836/19.

Заявник вказала, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом здоров`я та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує опіки. Тому виникає необхідність продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановленням над ним опіки.

Заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області і відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, і по справі необхідно провести підготовчі дії.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В поданому клопотанні ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності ним за станом здоров`я усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому для встановлення її психічного стану та здатності за станом здоров`я усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, для чого слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки відповідні висновки експерта заявник не може отримати самостійно.

Керуючись ст.ст. 187, 299, 300 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначити до судового розгляду.

В порядку підготовки клопотання до розгляду призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам 18-го відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46).

Перед експертами поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за станом свого здоров`я зявлятися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 635/836/19 (провадження № 2-о/630/5/19, провадження № 2/630/17/21).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в частині призначення судової експертизи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін