Провадження № 2-во/234/65/21
УХВАЛА

про виправлення описки

18 жовтня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/10565/18

№ 2-во/234/65/21

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретаря судового засідання Аксеніної В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду від 02 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника звернулася до Краматорського міського суду із заявою про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду від 02 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на описку у році народження позивача. Просить помилку виправити.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Заява про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

18.10.2021 року до провадження судді Краматорського міського суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду від 02 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02.01.2019 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Під час оформлення рішення судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 , замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 " помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. Позиція суду.

Оскільки при ухваленні заочного рішення суду в його тексті судом допущено описку, а саме, невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 , замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 " помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", дана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 02 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в рішенні замість невірно вказаної дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова