ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3209/21 Номер провадження 22-ц/814/2547/21Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Дряниця Ю.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 вересня 2021 року, постановлене суддею Кузіною Ж.В. (повний текст складено 10 вересня 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі Об`єднаної житлової комісії про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 06 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано протиправним, скасовано рішення об`єднаної житлової комісії Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яке оформлене протоколом №4 від 02.04.2019 про зняття з обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов при ІНФОРМАЦІЯ_1 майора запасу ОСОБА_1 .
Зобов`язано об`єднану житлову комісію Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки поновити майора запасу ОСОБА_1 та членів його сім`ї станом на 02.04.2019 на обліку військовослужбовців та членів сімей, які потребують поліпшення житлових умов.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Відповідач із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України (у тридцяти денний строк від дня виготовлення та отримання повного тексту рішення суду, що обраховується від 16.09.2021)/а.с.66/.
У прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав тимчасової відсутності бюджетних призначень у Полтавському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 22 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Копії ухвали апеляційного суду надіслана Полтавському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації на електронну адресу листом суду від 22.10.2021р./552/3209/21/22792/2021.
25 жовтня 2021 року відповідачем недоліки апеляційної скарги усунуто та надано докази сплати судового збору платіжне доручення №2774 від 06.10.2021.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ст.ст.359, 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 вересня 2021 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

Ю.В. Дряниця