Провадження № 2/932/3291/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за позикою, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, а також надали підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. В наданих суду заявах позивач та відповідач просили провести судове засідання у їх відсутність та затвердити укладену між ними мирову угоду.

За умовами мирової угоди, позивач та відповідач уклали дану мирову угоду, на таких умовах:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору, сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , задовольняються шляхом передачі грошових коштів у сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

2.Передача коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюються на протязі календарного року, тобто в період з 02 вересня 2021 року до 02 вересня 2022 року, шляхом передачі щомісяця 2500 грн., в загальній сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

3.На підтвердження факту передачі грошей, складається розписка за формою, запропонованою позивачем, та передається відповідачу одночасно з отриманням коштів.

4.Позивач ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. між сторонами в межах судової справи №200/20539/18, провадження №2/200/2732/19, в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача ОСОБА_2 , майнового та іншого характеру.

5.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до відповідача ОСОБА_2 , жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо.

6. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується не звертатись в будь-які інстанції із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

7.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладається на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська про затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені, в наданих суду заявах просили провести судове засідання та затвердити мирову угоду у їх відсутність.

Розглянувши заяви та мирову угоду сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 29.12.2018 року звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій вона просила стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики у сумі 30 000 грн.

Відповідно до розписки від 08 липня 2016 року ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1 20 000 грн., і зобов`язалася їх повернути у строк до 08 вересня 2016 року. Розписка була написана власноруч відповідачем. Крім того, відповідно до розписки від 30 червня 2017 року ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1 10 000 грн., і зобов`язалася їх повернути у строк до 31 липня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.1, 7 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1,2,3,4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вищезазначені спільна заява сторін, їх мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ч.4 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, дана мирова угода підлягає затвердженню судом і у відповідності до вищезазначених вимог чинного законодавства провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ), за якою:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору, сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , задовольняються шляхом передачі грошових коштів у сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

2.Передача коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюються на протязі календарного року, тобто в період з 02 вересня 2021 року до 02 вересня 2022 року, шляхом передачі щомісяця 2500 грн., в загальній сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

3.На підтвердження факту передачі грошей, складається розписка за формою, запропонованою позивачем, та передається відповідачу одночасно з отриманням коштів.

4.Позивач ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. між сторонами в межах судової справи №200/20539/18, провадження №2/200/2732/19, в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача ОСОБА_2 , майнового та іншого характеру.

5.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до відповідача ОСОБА_2 , жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо.

6. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується не звертатись в будь-які інстанції із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

7.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладається на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська про затвердження мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за позикою, - закрити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева