Справа № 523/8629/20
Провадження №2/523/1846/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить поділити сумісне майно подружжя, зокрема нежитлову будівлю під АДРЕСА_1 та транспортний засіб автомобіль марки Тойота.

Представник позивача ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, направив до суду клопотання про витребування доказів, яке просив розглянути у його відсутність.

Так, представник посилаючись на предмет позовних вимог, необхідність забезпечення подальшого проведення призначеної судом експертизи, на відповідь Управління державного архітектурно-будівельної контролю Одеської міської ради щодо неможливості надати витребуванні ухвалою суду від 16.07.2021р. копії документів - декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої інспекцією ДАБК в Одеській області від 30.01.2012 року №ОД3, які були зареєстровані Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та до Управління не передавались, просить суд витребувати з Державної інспекції архітектури та містобудування України декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої інспекцією ДАБК в Одеській області від 30.01.2012 року №ОД3 а також документи на підставі яких таку декларацію було зареєстровано та інформацію про дозвільні документи (повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларація про початок виконання будівельних робіт, інші документи у разі їх наявності) видані з приводу робіт за адресою: АДРЕСА_1 , у період 2002-2012 роки, за наявності.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, з урахуванням предмету позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом витребування зазначених документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної інспекції архітектури та містобудування України (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) належним чином посвідчену копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої інспекцією ДАБК в Одеській області від 30.01.2012 року №ОД3 та копії матеріалів (документів), на підставі яких таку декларацію було зареєстровано та інформацію про дозвільні документи (повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларація про початок виконання будівельних робіт, іншідокументи у разі їх наявності) видані з приводу робіт за адресою: АДРЕСА_1 , у період 2002-2012 роки, за наявності.

Виконання ухвали доручити Державній інспекції архітектури та містобудування України. Витребувані документи направити на адресу суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 21 жовтня 2021 року.

Суддя