Провадження № 6/638/718/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі у справі №638/10645/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з центрального водопостачання та водовідведення,-

встановив:

КП «Харківводоканал» звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 17 липня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/10645/19 за заявою КП «Харківводоканал`про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з центрального водопостачання та водовідведення, в якій просить суд виправити описку в тексті судового наказу, а саме: вказати вірно суму заборгованості що підлягає стягненню у розмірі «13986,02 грн.» замість помилково зазначеної «11708,84 грн.».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 15 липня 2019 року КП «Харківводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

17 липня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №638/10645/19 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з теплопостачання..

З зазначеного судового наказу вбачається, що в ньому невірно вказана сума заборгованості що підлягає стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 17 липня 2019 року у справі №638/10645/19 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 17 липня 2019 року Дзержинським районним судом м.Харкова у справі №638/10645/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з центрального водопостачання та водовідведення а саме: зазначити вірно в тексті судового наказу суму заборгованості що підлягає стягненню в розмірі «13986,02 грн.» замість помилково зазначеної «11708,84 грн.».

В іншій частині судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова №638/10645/19 від 17 липня 2019 залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко