Справа № 305/163/15-ц
Провадження по справі №4-с/305/12/21
УХВАЛА

про призначення до розгляду скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця

27.10.2021 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 про скасування постанови заступника начальника Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2021

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови заступника начальника Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2021.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить поновити строк для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2021, оскільки оскаржувану постанову вона отримала 25.09.2021 та в межах строку, визначеного ст.449 ЦПК України, подала до суду скаргу, яку було повернуто без розгляду у зв`язку з недотриманням вимог ст.183 ЦПК України, про яку їй стало відомо лише 12.10.2021, тому строк вона пропустила з поважних причин.

Скарга за формою й змістом відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та ч .4 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження".

Дослідивши обґрунтування скарги та клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною заявою, вважаю, що є підстави для поновлення заявнику строку для звернення зі скаргою на рішення державного виконавця.

Підстави для залишення скарги без руху або повернення її відсутні, отже встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі та для призначення судового засідання немає, тому слід призначити судове засідання по розгляду даної скарги з викликом учасників виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. 450 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення зі скаргою.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови заступника начальника Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2021.

Призначити судове засідання по розгляду даної скарги на 11:30 год. 05 листопада 2021 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Копію скарги з копіями доданих до неї документів направити учасникам виконавчого провадження та запропонувати у строк до 05 листопада 2021 року подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати Рахівський РВ ДВС у Рахівському районі, Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надати до суду в строк до 05 листопада 2021, для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП№66890383 від 21.09.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е.Ємчук