Справа № 349/1580/21
Провадження № 2/349/572/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі №349/1580/21 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гринчишин І.Я., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Із позовної заяви вбачається, що вона подана без дотримання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України.

Вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви позивач ставить вимогу про позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 .

Проте, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач в позовній заяві не зазначає докази на підтвердження тієї обставини, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ст.19 СК України).

При прийнятті рішення щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування перш за все керується фактичними даними, які носять документальний характер, зокрема: характеристика на батьків з місця проживання; акт про участь одного з батьків у вихованні дитини; акт обстеження житлово-побутових умов проживання одного з батьків; та інші.

Проте в порушення зазначених вимог законодавства до позовної заяви не долучено письмовий висновок Служби у справах дітей Рогатинської міської ради Івано-Франківської області щодо розв`язання вказаного спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

- подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням доказів на підтвердження обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги;

- долучити до позовної заяви письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 .

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила