Справа № 129/3078/21
Провадження по справі № 2/129/1220/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.

з участю секретаря Семенець А.М.,

Шумілова В.М. та його представника адвоката Катрича П.С.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні,

Установив:

08.04.2021 р. ОСОБА_2 заявила позов до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

08.04.2021 р. відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого розгляду.

27.04.2021 р. представник відповідача адвокат Катрич П.С. подав до суду відзив на позовну заяву.

24.05.2021 р. позивачка подала до суду уточнену позовну заяву.

12.07.2021 р. відповідач подав до суду відзив на уточнену позовну заяву.

11.05.2021 р., 08.06.2021 р., 13.07.2021 р. підготовчий розгляд справи відкладено.

22.10.2021 р. ОСОБА_1 заявив зустрічний позов до позивачки ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Катрич П.С. просив позов про припинення права на частку в спільному майні розглядати разом з первісним про розподіл майна подружжя.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без її участі.

З урахуванням матеріалів зустрічної позовної заяви та вимог закону визнаю за необхідне залишити її без розгляду і повернути з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст.257 ЦПК України у передбачених законом випадках позовна заява залишається без розгляду; чинне цивільне процесуальне законодавство і АСДС не передбачають самого лише випадку повернення зустрічної позовної заяви після помилкового відкриття провадження за нею і сформування цивільної справи.

Оскільки ОСОБА_1 22.10.2021 р. подав зустрічну позовну заяву після подання відзиву 27.04.2021 р. та відзиву на уточнену позовну заяву 12.07.2021 р. всупереч ч.1 ст.193 ЦПК України, то зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду та поверненню їй з долученням до справи копії зустрічної позовної заяви.

Керуючись ч.3 ст. 194, ст.257 ЦПК України,

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні залишити без розгляду і повернути ОСОБА_1 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору за квитанцією №18 від 22.10.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: