Справа № 496/3851/21
Провадження № 2/496/1925/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря Дигуляр А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Драган В.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Підгірняк Олена Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати недійсним правочин, а саме заяву про відмову від спадщини, засвідчену приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Підгірняк О.А. від 19.12.2014 року, зареєстровано в реєстрі за №794, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь онука спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником позивача до суду було подано клопотання про витребування з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу №675/2014 на померлу ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання представник мотивував тим, що вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 , підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Від приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Підгірняк О.А. повернувся конверт з відміткою «адресат помер».

Від Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що у відповідності із Закону України «Про нотаріат» інформація щодо спадкової справи містить сукупність відомостей, що складає нотаріальну таємницю, суд, ознайомившись із матеріалами заяви та документами, які додані до неї, згідно викладених обставин вважає за потрібне, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи №675/2014 на померлу ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 95, 258, 259, 260 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Драган В.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Підгірняк Олена Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним правочину задовольнити.

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 19) належним чином завірену копію спадкової справи №675/2014 відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник