Справа № 311/3063/21
Провадження № 2/311/1005/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Чучі С.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Василівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 вказала, що відповідно до реєстраційного посвідчення від 27 листопада 1992 року, Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації посвідчило реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

27 листопада 1992 року був складений технічний паспорт на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_2 .

З 22 травня 2003 року у вказаній квартирі зареєстрований дядько позивача, ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та дружина, дітей у них не було.

У кінці листопада 2020 року ОСОБА_2 захворіла на коронавірус і її поклали до лікарні в м. Василівка. Внаслідок цього захворів і дядько позивачки. Перебуваючи в медичному закладі, ОСОБА_2 , 02 грудня 2020 року попросила директора лікарні посвідчити заповіт, яким зробила розпорядження про те, що належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 . Цей заповіт підписали директор, заступник хірургічного відділення, старша медична сестра хірургічного відділення та заступник директора КНП «Василівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_3 внаслідок хвороби також лікувався в лікарні та не встиг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.

У встановлений чинним законодавством строк позивач звернулася до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька. На підставі її заяви була заведена спадкова справа № 25 за 2021 рік.

08 липня 2021 року державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Лисіковою М.Ю. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи викладене, позивач просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , як чоловіка та дружини, в період з 01 січня 2004 року до 04 грудня 2020 року; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та право власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4).

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2020 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 січня 2021 року (а.с.20).

Той факт, що померлий ОСОБА_3 є дядьком позивачки підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , матері позивачки (а.с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , виданим 20 листопада 1967 року серія НОМЕР_3 (а.с.9), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 (а.с.11), яка в результаті укладення шлюбу набула прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 (а.с.12).

Відповідно до заповіту, складеного 02 грудня 2020 року та посвідченого директором лікарні КНП «Василівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Василівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_3 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно довідки №80 від 11 лютого 2021 року, виданої РКП «Василівське БТІ», станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кооператив «Таврія-1» зареєстроване за ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно довідок Василівської міської ради Запорізької області від 28.07.2021 №№ 2704 та 2705, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 червня 1989 до 26 січня 2021 року, а ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою з 22 травня 2003 року до 26 лютого 2021 року (а.с. 48,49).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 липня 2021 року №519/02-31, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на недоотриману пенсію, у зв`язку з тим, що заповіт, складений ОСОБА_2 не пройшов реєстрацію у Спадковому реєстрі та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.23).

Згідно звіту про незалежну оцінку, складеного ФОП ОСОБА_8 станом на 14 липня 2021 року, ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 122 940,00 грн. (а.с.24, 25).

Згідно матеріалів спадкової справи № 25/2021 заведеної Василівською державною нотаріальною конторою 12 лютого 2021 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася позивачка ОСОБА_1 (а.с. 41-43).

Згідно відповіді відділу обслуговування громадян № 9 (сервісного центру) ГУ ПФУ в Запорізькій області, після смерті ОСОБА_2 залишок нарахованих, але невиплачених коштів становить 1 782 грн. 82 коп., недоотримана пенсія, яка б належала померлому ОСОБА_3 , відсутня.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем після смерті свого дядька, ОСОБА_3 , який, в свою чергу є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , з якою вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, позивач вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але у зв`язку з відсутністю реєстрації заповіту, складеного ОСОБА_2 , позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.200, 206, 263-268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , як чоловіка та дружини, в період з 01 січня 2004 року до 04 грудня 2020 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на недоотриману пенсію в розмірі 1 782 грн. 82 коп., яка належала померлій ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко