провадження № 22-ц-вп/824/689/2021
головуючий суддя Мостова Г.І.
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мостової Г.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 0124/9073/2012 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2021 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визначення підсудності заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 0124/9073/2012 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 0124/9073/2012 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, направлено до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Матеріали цієї справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 жовтня 2021 року.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2012 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» (правонаступника АКБ «Форум») суму боргу за кредитним договором від 15 листопада 2006 року № 0155/06/21-N разом із процентами та пенею у розмірі 1 100 558 грн 73 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 3 219 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року замінено сторону стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у цивільній справі № 0124/9073/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто заява про видачу дублікату виконавчого листа подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Справу № 0124/9073/2012, у межах якої порушується питання про видачу дубліката виконавчого листа, розглядав як суд першої інстанції Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) передбачено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим.

Статтею 12 Закону передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються апеляційним судом.

Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення (частина 4 статті 12 Закону).

Враховуючи викладене, оскільки указана заява відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України підсудна Ялтинському міському суду Автономної Республіки Крим, який розташований на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, враховуючи відомості щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам, вважаю за необхідне визначити підсудність цієї заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Голосіївському районному суду міста Києва.

Керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

у х в а л и в :

Визначити Голосіївський районний суд міста Києва судом, який здійснить розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 0124/9073/2012 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова