Справа № 523/6219/20
Провадження №2-р/523/13/21
У Х В А Л А

"11" жовтня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.04.2021р. у справі №523/6219/20,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси 27.08.2021р надійшла заява ОСОБА_1 з проханням роз`яснити рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.04.2021р. у справі №523/6219/20, яким позов ОСОБА_2 задоволено, виключено з актового запису від 27.09.2018р. №4450 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про батька ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 06.09.2021р. заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.04.2021р. у справі №523/6219/20 - залишено без руху.

Копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_1 29.09.2021р. що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 426), яке є в матеріалах справи.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Так, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків заяви, однак, своїми процесуальними правами вона не скористалася, не проявила належної обачності у захисті своїх прав та не цікавилася результатами розгляду поданої заяви.

Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що заявниця фактично втратила інтерес до поданої заяви.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не приведено у відповідність до норм ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення, приходжу до висновку, що заявником не було усунуто недоліки.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки заявниця не усунула, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ст.ст.44,128,185,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.04.2021р. у справі №523/6219/20 - вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 11.10.2021р.

Суддя