Провадження № 6/752/703/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Слободянюк А.В.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну стягувача, поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 р. Акціонерне товариство (далі АТ) «Альфа-Банк» звернулось до суду з наведеною заявою, вказуючи наступне.

24.08.2018р. Голосіївським районним судом м.Києва видано виконавчі листи № 752/11458/17 про стягнення солідарно з Приватного підприємства «Адоніс» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитними договором в сумі 313 727,84 грн. та судовий збір. Заявник зазначає, що 10.09.2019 року рішенням загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» реорганізовано АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», внаслідок чого АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», тому просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Представником заявника подано заяву про розгляд справи без його участі.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 2 ч.3 ст.442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Акціонерного товариства «Альфа - Банк» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 06.11.2017р. справа № 752/11458/17, за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» видана два виконавчих листи: виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі №93/15, яким на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнута заборгованість за кредитними договором з Приватного підприємства «Адоніс» та ОСОБА_1 в сумі 313 727,84 грн., та видано виконавчий лист про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з Приватного підприємства «Адоніс» та ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3537,28 грн. (51,52).

24.07.2018р. Голосіївським районний судом м.Києва видано виконавчий лист № 752/11458/17 на примусове виконання рішення Третійського суду, яким солідарно стягується на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитними договором з Приватного підприємства «Адоніс» та ОСОБА_1 в сумі 313 727,84 грн. (а.с.112).

24.07.2018р. Голосіївським районний судом м.Києва виконавчий лист № № 752/11458/17 на примусове виконання рішення Третійського суду, яким стягується на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з Приватного підприємства «Адоніс» та ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3537,28 грн. (113).

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 11.12.2020р. (справа № 752/11458/17) задоволено заяву АТ «Альфа-Банк», замінено сторону стягувача, замість АТ «Укрсоцбанк» визнано стягувачем АТ «Альфа-Банк» (а.с.106-108).

Пунктом 1.2. рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження Передавального акту цим Рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»).

Відповідно до п. 1 передавального акту на 11.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний Акт та встановлено, що акціонери Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» визнають усі права та обов`язки Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені в Передавальному акті. Визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК», з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження Передавального акту цими Загальними Зборами акціонерів Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК»).

Згідно пп. 2 п. 1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк», Банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням Загальних зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 р.), у відповідності до якого до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов`язання АКЦІОНРЕНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК», яке було створено згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (а.с.66-68).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Акціонерне товариство «Альфа - Банк» є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», тому з урахуванням положень ст. 512 Цивільного кодексу України є підстави для вирішення питання щодо заміни стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерне товариство «Альфа - Банк». Відтак, заява підлягає задоволенню.

Крім того, заявник звернувся до суду з проханням поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання

Частиною 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент отримання виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Як передбачено частини першої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчій документ до виконання у встановлені строки.

Заявник щодо причин пропуску пред`явлення виконавчого листа вказує на те, що під час

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Розділу ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Карантинні обмеження встановлені Постановою Кабінетом Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19, спричиненої короновірусом SARS-СоV-2».

Заявник вказує, що дана ситуація спричинила переведення штату АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача, поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний ) у виконавчих лисах № 752/11458/17, виданих 24 липня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з Приватного підприємства «Адоніс» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів № 752/11458/17, виданих 24 липня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором з Приватного підприємства «Адоніс» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк