Провадження № 2/234/4429/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/14102/21

№ 2/234/4429/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

представник позивача: Алешкова Наталія Володимирівна (свідоцтво №4469 від 29.08.2021р.),

відповідач: Філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Донецька область, м.Краматорськ, вул. Сіверська, 54)

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Алешкова Наталія Володимирівна, до Філіі Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття заборони з житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач та її представник звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять зняти заборону з житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 , який станом на теперішній час належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності по спадщині та зняти з реєстрації відомостей з єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна.

2. Заяви (клопотання) позивача.

Заяв та клопотань від позивача та її представника не надійшло.

3. Фактичні обставини.

18.10.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Алешкова Наталія Володимирівна, до Філіі Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття заборони з житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 274 ЦПК України її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому по справі слід відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання для виконання вимог ст. 189 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Алешкова Наталія Володимирівна, до Філіі Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття заборони з житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/3) на 18.11.2021 року об 11 год. 00 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова