Справа № 185/6933/21
Провадження № 2/185/3159/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3897 від 05 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Позивач посилається на порушення нотаріусом та відповідачем вимог законодавства, а саме відсутність документів, за якими стягнення заборгованості може проводитися у безспірному порядку.

30 серпня 2021 року усунуті недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 27 серпня 2021 року.

03 вересня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті позову.

Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса належним чином завірену копію справи вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Крім того ухвалою від 30 серпня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису.

На адресу суду не надійшло відзиву та позов, а також копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 8169 від 29 січня 2020 року. Зокрема не надано копій документів, на підставі яких вчинено даний виконавчий напис.

Як передбачено частиною 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем залишити позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи видно, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Сидорук Л.В. знаходиться виконавче провадження № 65806327, дата відкриття виконавчого провадження 15 червня 2021 року, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с.8).

Приватним виконавцем Сидорук Л.В. отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками 13 вересня 2021 року. Пояснень щодо позову приватним виконавцем не надано.

За змістом позовної заяви позивачем ОСОБА_1 отримано усну інформацію про те, що підставою для відкриття виконавчого провадження № 65806327 є заява стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» про примусове виконання виконавчого напису № 3897, вчиненого 06 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В.

Проте жодних документів, які підтверджують цю інформацію, до позовної заяви не додано, зокрема відсутня копія оскаржуваного виконавчого напису та документів, на підставі яких його було вчинено.

25 жовтня 2021 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 , за змістом якої незважаючи на ухвалу суду від 30 серпня 2021 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 3897, вчиненого 06 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., приватний виконавець Сидорук Л.В. продовжує стягувати кошти з його пенсії. У вересні та жовтні з його пенсії було відраховано 493 грн 23 коп (за кожний місяць).

Тому позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3897, вчиненого 06 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., зобов`язати приватного виконавця повернути кошти, стягнені з нього після набрання ухвалою законної сили, в загальній сумі 986 грн 46 коп. Також позивач просить суд звернутися до правоохоронних органів з заявою щодо відкриття кримінального провадження за фактом невиконання рішення суду.

Питання про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 3897, вчиненого 06 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., вже вирішено ухвалою від 30 серпня 2021 року. Від приватного виконавця не надійшло документів на підтвердження того, що ця ухвала ним виконана (копії постанови про зупинення вчинення виконавчих дій).

Жодних відомостей про те, на підставі чого відбувалося стягнення коштів з пенсії позивача у вересня та жовтні 2021 року, суду не надано. А саме немає будь-яких достовірних даних про те, що ці стягнення відбувалися на підставі оскаржуваного виконавчого напису. Тобто відсутні підтвердження того, що приватним виконавцем Сидорук Л.В. не виконується рішення суду.

Тому з метою належного розгляду справи суд вважає за доцільне повторно направити на адресу приватного виконавця Сидорук Л.В. копію ухвали від 30 серпня 2021 року про забезпечення позову, витребувати у приватного виконавця належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження 65806327, дата відкриття виконавчого провадження 15 червня 2021 року, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити повторно на адресу приватного виконавця Сидорук Лесі Вікторівни (49083 місто Дніпро, вулиця Хмельницького Богдана, 4, офіс 400) копію ухвали від 30 серпня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 3897 від 05 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В.

Витребувати у третьої особи - приватного виконавця Сидорук Лесі Вікторівни (49083 місто Дніпро, вулиця Хмельницького Богдана, 4, офіс 400) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження 65806327, дата відкриття виконавчого провадження 15 червня 2021 року, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Встановити третій особі строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва