УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі адвоката Тивоненка Д.Р., до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України, якими передбачено вимоги до позовної заяви, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В порушення вказаних вимог, представником позивача у позовній заяві не вказано ціну позову, не надано обґрунтованого розрахунку неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

У тексті позову представник позивача зазначає, що розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів наведений у Додатку №1 до цього позову та становить 104 896,86 грн., проте «Додатку №1» до позову не долучено, а із долучених документів вбачається лише розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений відділом державної виконавчої служби, що не є розрахунком неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Отже, заявнику необхідно привести свою позовну заяву згідно з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подачі повного обґрунтованого розрахунку неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів за вказаний у позові період.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у цій ухвалі, терміном 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко