єдиний унікальний номер справи 423/1434/21
номер провадження 2/423/460/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/1434/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 24.05.2021 звернулась до суду з позовом, в якому просить відповідачку визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка є її тіткою та яка не мешкає в цій квартирі більше року.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1999 року № 992. Відповідачка ОСОБА_2 є ії тіткою та зареєстрована у квартирі як член сім`ї власника, але фактично разом з нею не проживає більше року без поважних причин, її особистих речей в квартирі немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 листопада 1999 року, за №992 від 03.11.1999 р.(а.с.3).

З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній вище квартирі (а.с.8-9).

Відповідачка не є власником квартири, зареєстрована у ній як член сім`ї власника, але не проживає більше року без поважних причин.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вселившись до спірної квартири, відповідачка набула право користування цим житлом, як член сім`ї власника.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка не проживає у зазначеній квартирі понад один рік. Про обставини, які б свідчили про поважність причин такої відсутності, суду не повідомлено.

Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко