Справа №613/1082/21 Провадження № 2/613/424/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 серпня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості булоприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Відповідачами у встановлений судом строк відзиву на позов не подано.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. 10.09.2021 та 22.10.2021 на адресу Богодухівського районного суду Харківської області надійшли клопотання представника позивача адвоката Ющенка А.Ю. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області, обґрунтовані з посиланням на ст. 212 ЦПК України, неможливістю прибуття до суду, у зв`язку з великою завантаженістю працівників відділу реструктуризації та стягнення заборгованості, витратами на проїзд та значний час в дорозі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Подали до суду заяви, у яких просили проводити підготовче засідання за їх відсутності. Зазначили, що не заперечують проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та дотримання строків розгляду справи, враховуючи неможливість прибуття представника позивача в судове засідання до приміщення Богодухівського районного суду Харківської області, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача адвоката Ющенка А.Ю. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручити Сумському районному суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2021 року о 15:00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

Клопотання представника позивача адвоката Ющенка А.Ю. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості здійснювати у режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області та Сумським районним судом Сумської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському районному суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13, електронна пошта: ).

У режимі відеоконференції в Сумському районному суду Сумської області братиме участь представник позивача адвокат Ющенко Андрій Юрійович.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському районному суду Сумської області для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник