Справа № 214/1304/21
2/214/1807/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2021 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, третя особа - Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнила та вказала, що у 2005-2009 роках вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_5 . Однак, у зв`язку з тим, що позивач не перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та відповідач відмовився подавати спільну заяву до відділу реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації народження дітей, прізвища дітей у Книзі реєстрації народжень були записані за прізвищем позивача як « ОСОБА_6 », а відомості про батька були записані за вказівкою позивача згідно з положеннями ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме батьком дочки ОСОБА_4 був записаний « ОСОБА_7 », а дочки ОСОБА_5 « ОСОБА_8 ». У 2009 році спільне проживання позивача з відповідачем було припинено, діти залишились проживати з позивачем, а відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. У зв`язку з такими обставинами у позивача виникла необхідність у визнанні батьківства відповідача та стягнення з нього аліментів на утримання дітей, тому позивач просить суд визнати відповідача батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також внести зміни до актового запису про їх народження, а саме у графі «Батько» зазначити відповідача та змінити по батькові ОСОБА_10 на « ОСОБА_11 ». Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Представник позивача у підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання також надав письмову заяву, в якій пред`явлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності представника їх відділу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв, зазначивши наступне.

Так, як убачається зі змісту позову та не заперечується відповідачем, позивач та відповідач в період 2005-2009 років проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5 , але оскільки позивач не перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та відповідач відмовився подавати спільну заяву до відділу реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації народження дітей, прізвища дітей у Книзі реєстрації народжень були записані за прізвищем позивача як « ОСОБА_6 », а відомості про батька були записані за вказівкою позивача згідно з положеннями ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме батьком дочки ОСОБА_4 був записаний « ОСОБА_7 », а дочки ОСОБА_5 « ОСОБА_8 », що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с.11,12,13,14).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та позаяк відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги, при цьому з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, позаяк позивач та її представник наполягають на задоволенні позову, а відповідач визнав пред`явлені позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цьогоКодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України та враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 1816 грн., сплаченого при поданні позову в загальному розмірі 3632 грн. (а.с.45), та стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1816 грн., а також стягнути з відповідача в дохід держави 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 454 грн., за позовну вимогу про стягнення аліментів від сплати за яку позивач звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №1221 про народження ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 15 листопада 2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме у графі «Відомості про батька: прізвище, власне ім`я, по батькові» - « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим видати нове Свідоцтво про народження.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №324 про народження ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 18 березня 2009 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме у графі «Відомості про батька: прізвище, власне ім`я, по батькові» - « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_3 » та у графі «Відомості про дитину: прізвище, ім`я, по батькові» змінити по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_11 », у зв`язку з чим видати нове Свідоцтво про народження.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.