Справа № 703/2714/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження за заявою

25 жовтня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Аветисян Роберт Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Аветисян Р.М., звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики в розмірі 20000 гривень 00 копійок, інфляційні втрати у розмірі 2312 гривень 00 копійок, три відсотки річних в розмірі 1096 гривень 44 копійки, а також судові витрати в розмірі 5908 гривень 00 копійок.

Суддя, під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вказаною позовною заявою, приходить до наступного висновку.

Так, суддею, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, направлено запит до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Згідно довідки №16-11/1828 від 08 вересня 2021 року Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради, яка надійшла до суду 15 вересня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та знята з реєстрації 06 серпня 2021 року.

Відповідно до копії актового запису про смерть №508 від 28 липня 2021 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на запит суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ.

Таким чином, суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_3 померла до звернення до суду з вищевказаним позовом позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Аветисян Р.М.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Враховуючи, що ОСОБА_3 померла до звернення позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Аветисян Р.М., до суду з вищевказаним позовом, відтак її цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв`язку з чим вона не може бути відповідачем у даній справі.

Згідно ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України виключно шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Аветисян Р.М., до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, слід відмовити.

Керуючись ст.46, 48, 55, 186, 258, 260, 261 ЦПК України, ст.25 ЦК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Аветисян Роберт Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, - відмовити на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко