Справа №611/436/21
Провадження №2/611/137/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про припинення права власності та передачу в натурі спадщини визнаної відумерлою,

в с т а н о в и в:

20 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про припинення права власності та передачу в натурі спадщини визнаної відумерлою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , а також встановити факт належності останньому Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ХР №064011, виданого Барвінківською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №687, посилаючись на те, що рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 06 листопада 202 року, спадщину, що відкрилася після смерті її батька, було визнано відумерлою, а земельна ділянка передана у власність територіальної громади.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року справу прийнято до провадження та відкрито в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2021 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 14 червня 2002 року Новомиколаївською сільською радою Барвінківського району Харківської області (а.с. 14).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 27 березня 1968 року, витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 05 липня 2017 року, виданого Барвінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.10, 22).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка, площею 4,8890 га, розташована на території Новомиколаївської сільської ради, проте з фотокопії Державного акту на право приватно власності на землю, серії Р1 №704492, виданого 14 березня 2001 року Грушуваською сільською радою Барвінківського району Харківської області, зареєстрованого 14 березня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №22, вбачається що документ видано ОСОБА_3 (а.с.26).

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області 06 листопада 2012 року визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з земельної ділянки площею 4, 8890 га (рілля), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія II-ХР № 064011). Передано відумерлу спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 4, 8890 га (рілля), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія II-ХР № 064011), територіальній громаді Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Щодо вимоги позивача про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ХР № 064011, виданого Барвінківською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №687, суд зазначає наступне.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставини належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті.

Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису. Наявність розбіжностей в написанні прізвищ в документах позбавляє можливості заявника оформити право власності на земельну ділянку визначену відповідним державним актом.

Будь-яких доказів, які б спростовували ці висновки суду, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди як виявлені в правовстановлюючому документів описки, які не можуть бути виправлені органом, який його видав, та в наслідок яких порушуються права заявника, вимогу позивача про встановлення факту слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ХР № 064011, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №687.

На підставі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

Як передбачено ч.1 ст. 1263 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 2 ст. 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі.

Згідно до ч. 2 ст. 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі.

Вищевказана земельна ділянка збереглася, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про передачу цього спадкового майна в натурі є обґрунтованими, передбачені законом та такими, які підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про припинення права власності та передачу в натурі спадщини визнаної відумерлою,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ХР № 064011, виданого Барвінківською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №687.

Передати в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , як спадкоємцю за законом першої черги, майно, яке перейшло як відумерле до територіальної громади Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, і збереглося, а саме - земельну ділянку, площею 4,8890 га, кадастровий №:04:000:0226, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ХР № 064011, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №687.

Припинити право власності територіальної громади Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області на земельну ділянку, загальною площею 4,8890 га, кадастровий №:04:000:0226, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 21 жовтня 2021 року.

Суддя Ю.А. Коптєв