Справа № 589/2214/21
Провадження № 2-о/589/77/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

присяжних: Мурзової Н.В., Михайличенко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

представника заінтересованої особи - Сокульської О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради

- про звільнення від повноважень опікуна, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить:

- звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Пирогівка Шосткинського району Сумської області, недієздатною;

- призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що її двоюрідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Пирогівка Шосткинського району Сумської області, має інвалідність з дитинства другої групи, страждає стійким психічним захворюванням. За станом свого здоров`я не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та лікування, постійної допомоги і контролю з боку іншої особи.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 15 травня 2019 року у справі №589/2330/18 ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_2 , який доводиться двоюрідним братом ОСОБА_3 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки.

ОСОБА_2 не бажає виконувати повноваження опікуна над недієздатною ОСОБА_3 і фактично догляд за останньою здійснює заявник.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала суду заяву, у якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. (а.с. 53)

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сокульська О.Ф. заяву підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до фотокопії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 18 грудня 2007 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Шостка Сумської області. (а.с. 4, 5)

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 16 листопада 2007 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 16 листопада 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за №491. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_3 , виданого 14 вересня 1981 року, місце реєстрації - міськвідділ ЗАГС м. Шостка Сумської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження 14 вересня 1981 року зроблено запис за №997 і її батьками є: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 . (а.с. 9)

Із довідки виданої ТОВ «Шосткажитлосервіс» 26 травня 2021 року за №270, вбачається, що власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 10)

Відповідно до фотокопії паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 26 листопада 2008 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Пирогівка Шосткинського району Сумської області. Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 11-13)

Відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_5 , виданого 8 червня 1981 року, місце реєстрації - Богданівська сільська рада Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про народження 8 червня 1981 року зроблено запис за №17 і її батьками є: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 . (а.с. 15)

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ №036267 виданої 16 квітня 1997 року, вбачається, що ОСОБА_3 , 1981 року народження, має другу групу інвалідності, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, безстроково. (а.с. 16)

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 20 лютого 2006 року, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в Книзі реєстрації народжень виконкомом Пирогівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 13 грудня 1950 року зроблено відповідний актовий запис за №32 і її батьками є: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 . (а.с. 17)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_7 , виданого виконкомом Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 05 квітня 2018 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 про що 05 квітня 2018 року складено відровідний актовий запис за №16. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с. 18)

Відповідно до свідоцтва про смерть, НОМЕР_8 , виданого 26 квітня 1999 року, місце реєстрації - Виконком Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 про що в книзі реєстрації актів про смерть 26 квітня 1999 року зроблено запис за №18. Місце смерті - село Пирогівка Шосткинського району Сумської області. (а.с. 19)

Із свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_9 , виданого 20 вересня 1980 року, місце реєстрації - міськЗАГС м. Шостка Сумської області, вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб 20 вересня 1980 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 20 вересня 1980 року зроблено запис за №538. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_14 , дружині ОСОБА_14 . (а.с. 20)

Із довідки виданої 25 травня 2021 року за №328 Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області, Богданівський старостинський округ, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 21)

Із Висновку судово-психіатричного експерта №310 від 02 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби дауна;

- за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- потребує опіки;

- участь в судових засіданнях не доцільна. (а.с. 41-43)

Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 15 травня 2019 року у справі №589/2330/18, яке набрало законної сили 18 червня 2019 року, вбачається, що:

- визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , недієздатною;

- призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- встановлено строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки. (а.с. 54)

Із заяви ОСОБА_2 від 19 липня 2021 року на адресу міського голови, вбачається, що він просить порушити клопотання перед Шосткинським міськрайонним судом Сумської обалсті щодо зняття з його обов`язків опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у зв`язку із сімейними обставинами. (а.с. 57)

Із рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 04 серпня 2021 року №212 «Про порушення клопотання щодо встановлення та звільнення від повноважень опікуна», вбачається, що вирішено:

- порушити клопотання перед Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про встановлення ОСОБА_1 повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- порушити клопотання перед Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_2 у зв`язку із сімейними обставинами. (а.с. 58)

Відповідно до подання Виконавчого комітету Шосткинської міської ради «Про призначення повноважень опікуна» від 11 жовтня 2021 року за №489/01-37, орган опіки та піклування Виконавчий комітет Шосткинської міської ради порушує клопотання перед Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 59)

В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищезазначене, а саме, що на час розгляду справи судом строк дії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 15 травня 2019 року у справі №589/2330/18, який був встановлений до 18 червня 2021 року закінчився, а також те, що заява ОСОБА_2 подана 19 липня 2021 року про звільнення від повноважень опікуна (а.с. 57) не була розглянута протягом місяця і надана суду 22 жовтня 2021 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 на час розгляду справи вже звільнений від повноважень опікуна в силу закону, а тому у задоволенні вимоги щодо звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно відмовити.

Щодо вимог про визнаня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Пирогівка Шосткинського району Сумської області, недієздатною, та про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , то вони підлягають задоволенню.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , внаслідок хвороби дауна не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду, то її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Крім того, на час розгляду справи строк дії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 15 травня 2019 року у справі №589/2330/18, яким ОСОБА_3 було визнано недієздатною закінчився.

Приймаючи до уваги, що батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на час розгляду справи померли, а ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою, суд вважає, що призначення її опікуном відповідає інтересам ОСОБА_3 .

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном її двоюрідної сестри ОСОБА_3 , не встановлено.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Пирогівка Шосткинського району Сумської області, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В решті вимог заяви відмовити.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Заявник - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий Бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні: Н.В.Мурзова

Л.М.Михайличенко