Справа № 211/6002/19
Провадження № 2-с/211/146/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 жовтня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 листопада 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

04 листопада 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2016 року по 30.06.2019 року в розмірі 5512 (п`ять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 00 коп., інфляційні витрати в розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 29 коп., 3 % річних в розмірі 206 (двісті шість) гривень 05 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп.

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , відповідно до ст.170 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві посилається на те, що з сумою заборгованості не згодний,судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, тому підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право між сторонами.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до матеріалів справи, копію судового наказу ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кузьміч А.О. отримав 19.10.2021 року. В суд з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 20.10.2021 року, тому суд вважає що строк для звернення з заявою про скасування судового наказу не пропущений.

Заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 04 листопада 2019 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/6002/19 (провадження 2-н/211/1371/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2016 року по 30.06.2019 року в розмірі 5512 (п`ять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 00 коп., інфляційні витрати в розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 29 коп., 3 % річних в розмірі 206 (двісті шість) гривень 05 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центробуд» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко