Справа № 188/856/21
Провадження № 2-о/188/63/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року мт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа 188/856/21

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, трудової книжки

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, трудової книжки № НОМЕР_1 виписаної 10.01.1978 року.

В обґрунтування заяви зазначила, позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 , набувши право на пенсію за віком звернулася до працівників Петропавлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів спеціалістом, було виявлено, що на першій сторінці її трудової книжки відсутній відтиск печатки підприємства, яке вперше прийняло її на роботу, заповнювало і видавало трудову книжку, а також відсутній запис про зміну прізвища на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

На підставі наведеного, відсутність печатки на титульній сторінці трудової книжки та не внесення запису про зміну прізвища, що є наслідком механічної помилки, з боку осіб, які заповнювали, вносили відомості до трудової книжки позбавляє її права на оформлення пенсії.

Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документи.

В судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить подану заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи , яка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, трудової книжки, потрібно заявнику, для реалізації свого права на соціальне забезпечення.

Судом встановлено:

-свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 20.10.1961 року виданого Миколаївською сільською радою Петропавлівського району, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №0 від 15.09.2020 року підтверджується дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_1 »;

-свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 06.06.2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області підтверджується, заявниці після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Крім того, копією паспорта заявника НОМЕР_4 виданого Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_1 від 10.01.1978 року, вкладишем до трудової книжки НОМЕР_5 підтверджується належність зазначених документів заявниці.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 10.01.1978 року належать ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_6 .

За таких обставин суд вважає факт належності заявнику документу встановленим.

Керуючись ст.ст.315-319, ст.ст.354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_6

трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 заповненої в колгоспі 40 років Жовтня від 10.01.1978 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 заповненої в колгоспі 40 років Жовтня від 10.01.1978 року.трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 10.01.1978 року.

Суддя О. М. Курочкіна