Справа № 299/3516/19
Провадження № 22-ц/4806/1504/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Фазикош Г.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Продан Оксана Василівна, до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Плешинець Микола Васильович, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 1 червня 2021 року, повний текст якого складено 11 червня 2021 року, ухвалене суддею Левком Т.Ю.,

в с т а н о в и в :

28.09.2021 ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Плешинець М.В., подав апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 1 червня 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення є заочним, а тому стороною відповідача було подано заяву до суду першої інстанції про його перегляд. Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.08.2021 заява про перегляд заочного рішення була залишена без задоволення. Копію цієї ухвали представником апелянта було отримано 23.09.2021 і саме з цього дня почався перебіг строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Згідно з ч.1 ст.284, ч.4 ст.287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що сторона апелянта не була присутня у судовому засіданні 18.08.2021 щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.06.2021 (а.с.215), копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення представник апелянта отримав 23.09.2021 (а.с.219), а апеляційна скарга подана 28.09.2021 (згідно з відміткою на конверті поштового відправлення апеляційної скарги), тобто в межах 30-денного строку, встановленого законом на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання ухвали від про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Керуючись статтями 127, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Плешинець Микола Васильович, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 1 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Плешинець Микола Васильович, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 1 червня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги позивачу, надавши йому десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді