УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/2763/18

Провадження № 2/568/207/21

21 жовтня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Радивилівського районного суду перебуває справа за позовом АТ «Альфа Банк» (правонаступника АТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, визначено проводити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Панчук М.В.

18 лютого 2019 року суддею Панчук М.В. вказана справа прийнята до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що позивач е повідомив суд про те, що існують судові рішення, які набрали законної сили та які прийняті по суті вказаних цивільно-правових відносин. За таких обставин просить закрити провадження у справі.

До першого судового засідання 24.06.2019 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог. Вказана заява (її скан-копія) направлена на електронну адресу суду. Згідно поданої заяви, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 відповідно до ст.625 ЦК України кошти за невиконання зобов`язання, а саме 3% річних та пені, в загальному розмірі 83344,92 грн.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

03 березня 2021 року вказана справа прийнята до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

За клопотанням представника АТ «Альфа-банк» 03 серпня 2021 року до участі у справі залучено АТ «Альфа-банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

В судове засідання сторони не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Відповідно до п.2 ч.2, ч. 3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представник АТ «Укрсоцбанк» подав до суду заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог.

Відповідно ст. 49 ЦПК України встановлено право позивача на подачу заяви про зміну предмету або підстави позову, а також зменшення або збільшення розміру позовних вимог.

Однак позивачем не були дотримані вимоги ст. 49 ЦПК України щодо подання доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи. До поданої 24.09.2019 року заяви про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог не долучено доказів направлення заяви відповідачу. Також до суду не направлено оригінал вказаної заяви за підписом позивача.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 4, 13, 49, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Суддя В.О. Троцюк