Справа № 211/2656/21
2/214/3098/21
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження по справі

15 вересня 2021 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради про встановлення інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеним позовом до ККомунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради та просить суд визнати, що її дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має медичні показання для визнання її дитиною інвалідом до досягнення шестирічного віку, посилаючись на невизнання відповідачем фактичного стану дитини з народження з відповідними симптомами.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2021 року зазначену вище позовну заяву передано на розгляд Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (суддя Середня Н.Г. а.с.33).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2021 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 повернуто до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ч.5 ст.272 ЦПК України. (а.с.38).

Відповідно до листа Керівника апарату Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Глушаниці Д.І. №18226/2021 від 06.09.2021 цивільну справу №211/2656/21 скеровано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Як вбачаться з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Комунальної установу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради припинено..

Згідно п.6. ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони набудь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли позивач, зокрема юридична особа, на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак після відкриття провадження у цивільній справі юридична особа була припинена.

Тобто правонаступництво у разі припинення юридичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що юридична особа була ліквідована після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо юридичних осіб, які припинені або знаходяться в стані припинення до відкриття провадження у справі.

У свою чергу, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку з припиненням юридичної особи після відкриття провадження у справі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Вищезазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 23.01.2018 року по справі №489/4072/16-ц.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як передбачено ч.3 ст. 92 ЦК України, орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Враховуючи наведене вище, оскільки діяльність Комунальної установа «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради припинено, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради ради про встановлення інвалідності.

Керуючись ст.ст. 27, 47, 55, 186, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради про встановлення інвалідності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач та її представник, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Суддя: Н.Г.Ковтун