Справа №: 671/1342/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а саме: Волочиської міської ради Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -
Керівник Волочиської оружної прокуратури Стецюка С.І. позов підтримав, про що подав письмову заяву.
Від КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника КНП, позовні вимоги підтримує.
Представники Волочиської міської ради Хмельницької області, Хмельницької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. За вказаним вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він 30 жовтня 2017 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 , в порушення вимог абз. «а» п. 2.9.ПДР, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , створюючи своїми діями небезпеку, яка загрожувала життю і здоров`ю учасникам руху. Під час руху по вул. Незалежності в м. Волочиську Хмельницької області, у напрямку від с. Користова Волочиського району до центра міста Волочиськ, за перехрестям з вул. Довженка, ОСОБА_1 , діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог абз. «б» п.2.3., п.12.3., п.18.1. Правил, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою,вчасно не реагував на її зміну, після появи в полі зору пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину дороги зліва направо по ходу руху автомобіля в межах пішохідного переходу, відзначеного дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра», своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, не надавши йому переваги в русі, здійснив наїзд на останнього.
В результаті наїзду пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на лобній ділянці, струсу головного мозку, внутрісуглобових переломів обох плечових кісток в ділянці нижньої третини, перелому шийки правого стегна, перелому здухвинної кістки справа в ділянці вертлюгової западини та відкритого перелому обох кісток правої гомілки в ділянці верхньої третини, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 183 від 22.12.2017 року за своїм характером являються тяжкими тілесними ушкодженнями, як такі, що є небезпечними для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу могли спричинити загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.
Під час розгляду даного кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого не пред`являвся.
З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні Волочиської ЦРЛ з 30.10.2017 року по 06.11.2017 року, що складає 7 ліжко-днів. Розмір витрат, понесених медичним закладом на його лікування становить 2297 грн. 08 коп.
Вказані обставини підтверджуються вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018 року, що набрав законної сили 28 вересня 2018 року, даними довідки Волочиської ЦРЛ від 31.01.2018 року № 190/0, даними довідки КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» від 14.06.2021 № 118, довідками № 18 від 07.02.2018 року та № 2 від 15.01.2019 року, виданими Хмельницькою обласною лікарнею.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волочиської міської ради 2297 грн. 08 коп. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 908 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 26 жовтня 2021 року.
Суддя: