У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме в скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з моменту вручення ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказував на те, що після отримання повного тексту рішення суду він надасть доповнення до апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду було виготовлено 02 серпня 2021 року (а.с.51). За даними Єдиного державного реєстру судових рішень у цей же день оскаржуване рішення було надіслано судом до реєстру. Отже, на момент залишення апеляційної скарги без руху, а саме 02 вересня 2021 року повне рішення суду було наявне та оприлюднене в реєстрі 03 серпня 2021 року.

15 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду від 02 вересня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27 вересня 2021 року. Однак, позивачем так і не надано доповнень до апеляційної скарги та вимоги ухвали суду від 02 вересня 2021 року не виконано.

Згідно вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 25 жовтня 2021 року позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський