РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із позовом до Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив. Зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги за законом майна померлого ОСОБА_4 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просять визнати за ними право власності по 1/3 частці кожному житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №64, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 .

Із досліджених судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми ОСОБА_4 .

Копією будинкової книги на житловий будинок, копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду та копією інвентаризаційної справи підтверджується, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 ..

Копією спадкової справи №252/2015, що заведена після смерті ОСОБА_4 стверджується, що позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Із постанов державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 12.02.2021 р. №190/02-31, №191/02-30, №189/02-31 вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом вищевказаного будинковолодіння, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не можуть оформити спадкові права, тому право власності позивачів підлягає захисту шляхом його визнання за ними.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_9 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради, , юридична адреса: 44700, вул. Данила Галицького, 5, м. Володимир-Волинський, Волинська область.

Повний текст рішення суду складений 20.10.2021 року.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук