Провадження № 2/512/262/21
"26" жовтня 2021 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Котовського про визнання наказу про звільнення незаконним та нечинним,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Котовського про визнання наказу про звільнення незаконним та нечинним.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області Брюховецького О.Ю. від 14.09.2021 позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу десятиденного терміну для усунення її недоліків.

Зокрема, позивачу необхідно було (уточнити) викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем ОСОБА_1 05.10.2021 про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання поштової кореспонденції (а.с.28).

Станом на 26.10.2021, недоліки, що зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 14.09.2021, позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261, 353, 354 ЦПК України, - України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Котовського про визнання наказу про звільнення незаконним та нечинним вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Брюховецький