КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/338/21
Провадження № 2-с/488/43/21
У Х В А Л А

іменем України

12.10.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бойченко Геннадія Анатолійовича про скасування судового наказу по цивільній справі № 488/338/21,

Встановив:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 29.03.2021 року по справі № 488/338/21 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в сумі 9672,29 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Заяву вмотивовано тим, що вимоги стягувача є незаконними, необґрунтованими, оскільки в квартирі послуги теплопостачання споживає тільки ОСОБА_5 , який там проживає. Всі інші в квартирі не проживають, а тому не є споживачами, а відповідно і боржниками за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Також представник ОСОБА_2 вказав, що із судовим наказом ознайомився лише 04.10.2021 року в приміщенні суду.

На підставі викладеного заявник просить суд скасувати судовий наказ Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.03.2021 року у справі № 488/338/21.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,

Ухвалив:

Судовий наказ № 488/338/21 від 29.03.2021 року, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева