Справа № 629/4573/21
Номер провадження 2/629/1335/21
27.10.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в спрощеному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Нінель Володимирівни, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб, у якому просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що з 1992 року він є власником вказаного домоволодіння, оскільки вказаний будинок був придбаний його померлою дружиною, ОСОБА_4 під час шлюбу і він є особою пенсійного віку, має пільги і компенсації встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і має право на обов`язкову частку в домоволодінні. Із заповітом померлої дружини ОСОБА_4 , яка заповідала вказаний будинок їх усиновленій доньці ОСОБА_2 , він не згоден. Його усиновлена донька, відповідач по справі ОСОБА_2 , не пускає його до його домоволодіння, замінила замки, вікна, двері та викинула з будинку у сарай його особисті речі, позбавивши його таким чином права користування вказаним будинком.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позовних вимогах наполягав, зазначав, що у даному домоволодінні він зареєстрований, однак не проживає, оскільки прийомна дочка ОСОБА_2 його вигнала та не пускає його у будинок, замінила замки, вікна, двері та викинула речі. Позивач підтвердив що на даний час, з вини відповідача, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позову та пояснила, що батько покинув родину ще за життя її матері, ОСОБА_4 , яка через деякий час склала заповіт та згодом померла. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2016 за нею, ОСОБА_2 було визнано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дійсно позивач зареєстрований за вищевказаною адресою, але більше 5 років не проживає, посилаючись на довідку Новоіванівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області №147 від 18.10.2021.
Суд вислухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши письмові докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.09.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.06.1991.
Згідно рішення виконавчого комітету Лозівської районної ради народних депутатів №177 від 21.06.1991 про удочеріння відмовленої дитини, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 , за життя, заповідала ОСОБА_2 , крім іншого, належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і решту її майна, яке буде належати їй на день смерті. ОСОБА_3 04.09.2015 року від отримання обов`язкової частки у спадковому майні відмовилася.
ОСОБА_1 16.09.2016 звертався із заявою до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на майно, яке набуте в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_4 .
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2016 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Н.В. про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, були задоволені. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано право власності на житловий будинок літ.«А-1», житловою площею 35,7 кв.м, загальною площею 58,8 кв.м, з відповідними надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.02.2017, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2016 було повернуто особі яка її подала.

Вищевказане рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2016 набрало законної сили 07.02.2017.

Як вбачається з довідки Новоіванівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області №147 від 18.10.2021, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З 2018 року по теперішній час не проживає за даною адресою.

Згідно з ст.82 ч.5 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.ст.13,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи що власником вищевказаного домоволодіння, в усуненні перешкод користування яким просить визнати позивач ОСОБА_1 , на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду від 29.11.2016 є відповідач по справі, ОСОБА_2 , позивач не проживає у вказаному будинку вже тривалий час, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,81,141,265,280,282-284,288,289 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Нінель Володимирівни, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Треті особи: ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Нінель Володимирівна, адреса: бульв.Шевченка,2/9, м.Лозова, Харківської області.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО