Справа № 266/2982/21
Провадження № 2/266/859/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого - судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрухіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовною заявою до Маріупольської міської ради в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкувапння за законом після смерті матері .

В обґрунтування позовної заяви зазначила наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років в м.Маріуполі Донецької області померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є донькою померлої. На випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не склала, тому відкрилася спадщина за законом для спадкоємців першої черги. Спадкове майно складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу. Позивачка зазначає, що спадщину за законом вона прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 . Заяву про відмову від прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини позивачка не подавала та крім неї, інших спадкоємців першої черги за законом та спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України не має. В квітні 2021 року позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю ОСОБА_2 нерухоме спадкове майно. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивачці було відмовлено постановою державного нотаріуса за №510/02-31 від 30.04.2021 року, у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок на ім`я спадкодавця Таким чином, оскільки на теперішній час позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво по право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок після померлої матері ОСОБА_2 , тому вимушена звернутися до суду за захистом майнових прав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.06.2021 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано з Другої маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності або відсутності заповіту, а також витребувано копію спадкової справи №46/2015 відкритої після смерті ОСОБА_2

20.08.2021 року до суду з Другої маріупольської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи.

До суду позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Аврамова Т.О. до суду не з`явилася, надала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, рішення по справі прийняти на розсуд суду.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ, (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, які є спадкоємцями за законом.

Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини 1статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.06.2015 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 532 (а.с. 15).

Згідно зі свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданим виконкомом Північної селищної ради м. Воркути від 12.08.1960 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що внесено актовий запис №379, батьками є ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №9 від 23.10.2012 року встановлено, що ОСОБА_3 уклала шлюб у Міському ВДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, про що 15.01.1983 року внесено актовий запис №170 та після реєстрації шлюбу змінено прізвище на - ОСОБА_1 (а.с. 14).

18.07.1995 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданого Приморським ВРАГС м.Маріуполя та зроблено запис №196 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 ,виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації , 08.12.2000 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , про що складено актовий запис за №241. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на " ОСОБА_1 " (а.с. 12).

З листа ККП "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість" від 22.07.2020 року за №1971 ,адресованого державному нотаріусу Другої маріупольської державної нотконтори вбачається, що згідно технічної інвентаризації проведеній 22.07.2020 року, на земельній ділянці знаходиться: житлові будинки літ.А-1, житлова прибудова літ. А1-1, сіни літ.а-1, тамбур літ.а1-1, погріб літ.А1/п, загальною площею 88,0 м2, житловою площею 43,3м2, убиральня літ.Б-1, сарай літ.В-1, гараж літ.Г-1, навіс літ.Е-1, огорожа №1, замощення І. Житлова прибудова літ.А1-1, тамбур літа1-1, погріб літ.А1/п, убиральня літ.Б-1, сарай літ.В-1, навіс літ.Е-1, побудовані до 1992 року та не потребує дозвільних документів (а.с. 10).

До матеріалів справи долучено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 22.07.2020 року, інвентаризаційна справа №44221, виданий ККП "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість", на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до технічного паспорту зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташовані: житловий будинок літ.А-1, сіни літ.а-1, тамбур літ.а1-1,житлова прибудова літ.А1-1, погріб літ.А1/п, убиральня літ.Б-1, сарай літ.В-1, гараж літ.Г-1, навіс літ.Е-1, огорожа №1, замощення І (а.с. 5-9).

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян,які проживають у будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 зареєстрована з 02.11.1983 року в зазначеному будинку(а.с. 16-18).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.04.2021 року за №510/02-21, виданою державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Л.Г. Старостенко - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з втратою дублікату договору купівлі-продажу від 18.07.1968р. та відсутністю відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. (а.с. 19).

Згідно звіту про незалежну експертну оцінку вартості нерухомого майна та експертного дослідження від 15.05.2021 року ,затвердженого директором ПП "Капітал-Експерт" Демко М.В., ринкова вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 185000,00 грн. ( а.с. 24-36).

Відповідно до заяви від 14.12.2015 року за №1040, яка надійшла до Другої маріупольської державної нотаріальної контори від ОСОБА_1 , остання просить видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с.62).

Відповідно до копії дублікату договору купівлі-продажу від 18.07.1968 року - ОСОБА_2 купила жилий будинок з усіма будівлями подвір`я АДРЕСА_1 (а.с. 81-84).

Згідно інформації з Державного реєстру речових право на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана щодо суб`єкта за №255161318 від 30.04.2021 року в реєстрі відсутні будь-які відомості відносно ОСОБА_2 (а.с. 95-96).

Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , яке фактично прийняла , оскільки на час смерті проживала разом з спадкодавцем та шляхом подачі заяви про прийняття спадщини ,в встановлений законом строк, звернулась до нотаріальної контори , володіє ним з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто такі права повинні бути оформлені належним чином і підтверджуватись, у випадках передбачених законом, відповідними правовстановлюючими документами, які повинні відповідати вимогам закону.

Відповідно до п. 3.3 інформаційного листа ВССУ за 24-753/0/4-13 свід 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, ОСОБА_1 , не може реалізувати своє право власності в порядку спадкування ,тому з метою захисту прав позивача та прав на володіння майном, суд задовольняє позов в повному обсязі, оскільки позов не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст. 182,316,317,319,328,364,367,386,392,1220,1223,1266,1268-1270,1274,1296 -1298 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок літ.А-1, житлову прибудову літ.А1-1, сіни літ.а-1, тамбур літ.а1-1, погріб літ.А1/п, загальною площею 88,0 м2, житловою площею 43,3 м2, убиральню літ.Б-1, сарай літ.В-1, гараж літ.Г-1, навіс літ.Е-1, огорожу №1, замощення "І", розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1 , , юридична адреса: пр. Миру, буд. 70, м.Маріуполь, 87500

Суддя Федотова В. М.