Справа № 285/3104/21
провадження № 2/0285/794/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.09.2021 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої дорученоекспертам Житомирської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.10.2021 року до суду надійшов лист завідувача Житомирської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у якому зважаючи на значне поточне навантаження, на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5МВС України від 17.07.2017 № 591, просить суд погодити проведення вищезазначених експертиз у понад визначені законодавством строки.

ОСОБА_1 надіслав до суду заяву в якій погодився із запропонованими термінами проведення експертизи та зазначив що готовий внести кошти за виготовлення висновку експерта.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1ст.13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із внесеними змінами) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз,у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Таким чином, враховуючи клопотання експерта про неможливість проведення експертиз у визначений строк, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також забезпечення виконання ухвали суду від 08.09.2021 року про проведення судової будівельно-технічної експертизи, з врахуванням навантаження судового експерта, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи в даній цивільній справі понад визначенні законодавством строки.

Керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3104/21 від 08.09.2021 року, у понад визначенні законодавством строки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки, що є у спільній сумісній власності - зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експерту та учасникам судового процесу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий