19.10.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2188/21
Провадження № 2/644/1571/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни до ОСОБА_2

про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сисоєва К.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_2 ; 2) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 37,0 кв.м, житлова площа 18,7 кв.м, власником є ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу, р № 1462, 21.07.2010 року приватним нотаріусом ХМНО Коваль О. Є.); 3) квартиру за адресою; АДРЕСА_2 , власником є ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу, р № 2099, 11.05.2019 року. Приватним нотаріусом ХМНО Кішкіною О.О.). При поділі майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири за адресою; АДРЕСА_1 , залишити у власності за ОСОБА_2 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При поділі майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , залишити у власності за ОСОБА_2 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 . У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у власності за ОСОБА_2 1/2 частину автомобіля марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року позовна заява прийнята, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду 02 вересня 2021 року надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписана сторонами 02 вересня 2021 року та мирова угода від 27 серпня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача адвоката Сисоєвої К.М., в якій зазначено, що вона підтримує мирову угоду та просить її затвердити, а провадження по справі закрити; просить розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача без фіксації технічними засобами; наслідки укладання мирової угоди їй відомі. Крім того, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Від представника відповідача адвоката Кузьміна С.О. також через канцелярію суду надійшла заява, в якій він зазначив, що у зв`язку з укладанням мирової угоди просить її затвердити та провести судове засідання без участі сторони відповідача без фіксації технічними засобами; наслідки укладання мирової угоди стороні відповідача зрозумілі, права та обов`язки роз`ясненні.

Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін про затвердження мирової угоди, мирову угоду, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Мировою угодою від 27 серпня 2021 року підписаною позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , передбачено наступне:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав і обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя:

1)легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS, за реєстраційним номером НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , колір кузова: червоний, тип авто: легковий, тип кузова: седан-в, VIN-код: НОМЕР_3 , рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_2 ;

2)квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 37,0 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м., право власності зареєстровано на ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу від 21.07.2010 року, зареєстрований в реєстрі приватним нотаріусом ХМНО Коваль О.Є. під номером 1462);

3)квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 70,7 кв.м., житлова площа 43,4 кв.м., право власності зареєстровано на ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу від 11.05.2019 року, зареєстрований в реєстрі приватним нотаріусом ХМНО Кішкіною 0.0. під номером 2099).

2.Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 (відповідача) та ОСОБА_1 (позивача)

3.Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження в справі квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 70,7 кв.м., житлова площа 43,4 кв.м., право власності зареєстровано на ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу від 11.05.2019 року, зареєстрований в реєстрі приватним нотаріусом ХМНО Кішкіною O.O. під номером 2099) право власності визнати за позивачем ОСОБА_1 , в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України, а квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 37,0 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м., право власності зареєстровано на ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу від 21.07.2010 року, зареєстрований в реєстрі приватним нотаріусом ХМНО Коваль О.Є. під номером 1462) та легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS, за реєстраційним номером НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , колір кузова; червоний, тип авто: легковий, тип кузова; седан-в, VIN-код: НОМЕР_3 , рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_2 , залишається у власність Відповідача, ОСОБА_2 , в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України.

4.Позивач, ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі, він втрачає будь-які майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 37,0 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м.. та легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS, за реєстраційним номером НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , колір кузова: червоний, тип авто: легковий, тип кузова: седан-в, VIN-код: НОМЕР_3 , рік випуску 2006.

5. Відповідач, ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закритим провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 70,7 кв.м., житлова площа 43,4 кв.м.

6. Позивач, ОСОБА_1 погоджується на виплату відповідачу, ОСОБА_2 грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя т квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у сумі 142 477 грн 00 коп. (сто сорок дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень 00 копійок) у строк до 02.09.2023 року.

7.Відповідач, ОСОБА_2 підписанням даної мирової угоди надає згоду на виплату їй грошової компенсації, передбаченої даною мировою угодою замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно - квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

8.Кошти, передбачені п.6 Мирової угоди оплачуються ОСОБА_1 шляхом щомісячних грошових переказів у розмірі 5 937 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень) на картковий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_4 до моменту повного погашення компенсації, як договірної вартості частки у спільному майні подружжя - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 142 477 грн 00 коп. (сто сорок дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень 00 копійок).

9.Сторони погоджують, що підтвердженням виконання умов даної мирової угоди щодо повного розрахунку є наявність оригіналів відповідних платіжних документів та/або розписок у ОСОБА_1 . На підтвердження повного розрахунку за вимогою ОСОБА_1 також може бути оформлена нотаріальна заява ОСОБА_2 про сплату коштів на виконання умов даної мирової угоди.

10.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

11.Сторони погодились про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної мирової угоди.

Вивчивши заяву про укладення мирової угоди, зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно ордеру серії ДН № 138867 ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, (а.с. 54).

Згідно копії Договору № 29 від 07.04.2021, ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси в суді першої інстанції про поділ спільного майна подружжя (а.с. 80-82).

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки; також засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди; погодились на закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної мирової угоди. Наслідки відповідно до ст. ст. 207, 255 ЦПК України сторонам відомі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, угода вчинена в інтересах сторін по справі.

Заяв про відмову від мирової угоди не надходило.

Вищезазначена підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, необхідно дійти висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1, ч.7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - підлягає закриттю, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2021року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 27 серпня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 ) що далі по тексту іменується Позивач), з одного боку, та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_4 ), яка далі іменується Відповідач), з другого боку.

За умовами затвердженої мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до згоди про врегулювання спору шляхом укладення цієї мирової угоди, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав і обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя:

1)легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS, за реєстраційним номером НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , колір кузова: червоний, тип авто: легковий, тип кузова: седан-в, VIN-код: НОМЕР_3 , рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_2 ;

2)квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 37,0 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м., право власності зареєстровано на ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу від 21.07.2010 року, зареєстрований в реєстрі приватним нотаріусом ХМНО Коваль О.Є. під номером 1462);

3)квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 70,7 кв.м., житлова площа 43,4 кв.м., право власності зареєстровано на ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу від 11.05.2019 року, зареєстрований в реєстрі приватним нотаріусом ХМНО Кішкіною 0.0. під номером 2099).

2.Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 (відповідача) та ОСОБА_1 (позивача)

3.Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження в справі квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 70,7 кв.м., житлова площа 43,4 кв.м., право власності зареєстровано на ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу від 11.05.2019 року, зареєстрований в реєстрі приватним нотаріусом ХМНО Кішкіною O.O. під номером 2099) право власності визнати за позивачем ОСОБА_1 , в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України, а квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 37,0 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м., право власності зареєстровано на ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу від 21.07.2010 року, зареєстрований в реєстрі приватним нотаріусом ХМНО Коваль О.Є. під номером 1462) та легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS, за реєстраційним номером НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , колір кузова; червоний, тип авто: легковий, тип кузова; седан-в, VIN-код: НОМЕР_3 , рік випуску 2006, зареєстрований на ОСОБА_2 , залишається у власність Відповідача, ОСОБА_2 , в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України.

4.Позивач, ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі, він втрачає будь-які майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 37,0 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м.. та легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS, за реєстраційним номером НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , колір кузова: червоний, тип авто: легковий, тип кузова: седан-в, VIN-код: НОМЕР_3 , рік випуску 2006.

5.Відповідач, ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закритим провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 70,7 кв.м., житлова площа 43,4 кв.м.

6.Позивач, ОСОБА_1 погоджується на виплату відповідачу, ОСОБА_2 грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя т квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у сумі 142 477 грн 00 коп. (сто сорок дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень 00 копійок) у строк до 02.09.2023 року.

7.Відповідач, ОСОБА_2 підписанням даної мирової угоди надає згоду на виплату їй грошової компенсації, передбаченої даною мировою угодою замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно - квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

8.Кошти, передбачені п.6 Мирової угоди оплачуються ОСОБА_1 шляхом щомісячних грошових переказів у розмірі 5 937 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень) на картковий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_4 до моменту повного погашення компенсації, як договірної вартості частки у спільному майні подружжя - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 142 477 грн 00 коп. (сто сорок дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень 00 копійок).

9.Сторони погоджують, що підтвердженням виконання умов даної мирової угоди щодо повного розрахунку є наявність оригіналів відповідних платіжних документів та/або розписок у ОСОБА_1 . На підтвердження повного розрахунку за вимогою ОСОБА_1 також може бути оформлена нотаріальна заява ОСОБА_2 про сплату коштів на виконання умов даної мирової угоди.

10.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

11.Сторони погодились про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної мирової угоди.

12.Мирова угода складена та підписана у 3-х автентичних примірниках один для справи № 644/2188/21 в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова та по одному для кожної сторони та набуває чинності після її затвердження судом.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя -закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 року по цивільній справі №644/2188/21 у вигляді заборони відчуження у будь-який спосіб:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 37,0 кв. м, житлова площа 18,7 кв. м, відповідно до договору купівлі- продажу, р№ 1462, 21.07.2010 року, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНПП НОМЕР_6 ;

- квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 70,7 кв.м, житлова площа 43,4 кв.м, відповідно до договору купівлі-продажу, р№ 2099, 11,05.2019 року, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНПП НОМЕР_6 ;.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступну та резолютивну частину ухвали складено 19.10.2021, повний текст ухвали складено 25.102021.

Суддя: В.О. Попова