справа № 6/325/47/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Приазовського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Воронцова Сергія Володимировича про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Приазовського районного суду з поданням у якому просить застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до Приазовського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на 10-00 годину 28.10.2021 року.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні і відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 53238501 з примусового виконання виконавчого листа № 325/1442/16-ц від 04.01.2017 виданого Приазовським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Станом на теперішній час наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка складає 32853,00 гривень. Від виконання рішення суду боржник ухиляється, вимоги державного виконавця не виконує, за викликами не з`являється, у зв`язку з чим державний виконавець просить застосувати до боржника примусовий привід.

Старший державний виконавець Приазовського відділу ДВС в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 53238501 з примусового виконання виконавчого листа № 325/1442/16-ц від 04.01.2017 виданого Приазовським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено виклики боржника, проте у зазначений час ОСОБА_1 не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки, що свідчить про ухилення боржника від виконання законних вимог державного виконавця.

Таким чином, суд приходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання старшого державного виконавця Приазовського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Воронцова Сергія Володимировича про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Приазовського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Приазовське, вул.. Горького, 70, на 10-00 годину 28 жовтня 2021 року

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 Мелітопольського районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали про примусовий привід боржника направити до ВП № 2 Мелітопольського РУП ГУНП у Запорізькій області - для виконання та до Приазовського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали суду 25 жовтня 2021 року.

Суддя Г.А. Васильцова