Справа № 635/5321/21
Провадження № 2-о/635/141/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, в якій просить:

-встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а він є її сином;

-встановити факт, що ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ) спільно зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 . Звернувшись до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Н. з заявою щодо оформлення спадкових прав, заявнику повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання ОСОБА_1 з його матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, в свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено ОСОБА_3 , колі вірним є ОСОБА_2 . Наявність помилки у свідоцтві про народження заявника перешкоджають в реалізації спадкових прав заявника.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження та призначено проведення судового засідання, витребувано докази.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, представник заявника надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду допитано свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що заявник є її рідним дядьком, старшим сином її бабусі ОСОБА_2 . Молодший син ОСОБА_5 є батьком свідка. На момент смерті бабусі її дядько ОСОБА_6 понад один рік мешкав з нею за її адресою бо вона хворіла і потребувала сторонньої допомоги. Спору щодо спадкового майна між ними немає.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.10.2008, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.06.2021, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , в графі батько зазначено ОСОБА_7 в графі мати ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Н. від 03.06.2021 вих.№222/01-16, ОСОБА_1 не надано підтвердження спільного проживання з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що позбавляє можливості відкрити спадкову справу.

За інформацією виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Райдужна, б.23, була зареєстрована ОСОБА_2 з 22.05.1970 по 30.09.2008.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 05.08.2005.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер брат заявника ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).

В ході судового розгляду допитано свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що заявник є її батьком, сином її бабусі ОСОБА_2 . Бабуся хворіла тому батько перейшов жити до неї за адресою: АДРЕСА_2 і до смерті бабусі там мешкав.

Суду надано копію договору підряду від 10.08.2008, укладений між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_1 щодо ремонтних робіт за адресою АДРЕСА_2 , копію договору на виготовлення меблів від 10.09.2008, укладений між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , копію протоколу зборів членів селянського (фермерського) господарства «ПРОЛІСОК» від 27.10.2009 щодо вступу спадкоємців ОСОБА_3 до господарства.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 .

Аналізуючи надані суду документи у сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а різне написання прізвища в документах виникло у зв`язку з порушенням правил транслітерації в документах, під час перекладу з російської мови.

Крім того, з показань свідків, копії договору підряду щодо ремонту домоволодіння, можна дійти висновку, що ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ) спільно зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.7, 13, 81, 141, 263-265, 295-297 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ) спільно зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_6 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Бульварна, б.12, .

Повний текст рішення складено 28.10.2021.

Суддя Д.М. Савченко