У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 січня 2014 року у справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк (правонаступник - ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт») до Приватної багатопрофільної фірми "Басилевс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 січня 2014 року у справі № 754/18989/13-ц за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк (правонаступник - ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт») до Приватної багатопрофільної фірми "Басилевс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України).

Разом з тим, заочне рішення судом ухвалено 28 січня 2014 року, а відтак при визначенні строку його оскарження застосуванню підлягають норми ЦПК України, які діяли на час ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, в редакції яка діяла на момент ухвалення заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Приписами ч. 4 ст. 284 ЦПК України визначено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Слід зауважити, що виконавче провадження на виконання рішення суду відкрито в 2017 році, а також ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10.03.2020 замінено сторону виконавчого провадження, про що боржнику повідомлялось. Однак з матеріалів справи не вбачається, а заявником не зазначено, коли саме він дізнався про існування заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 січня 2014 року.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник не вказує, які саме причини він вважає підставою для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути, зокрема, зазначено:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Вивчивши надані заявником документи та враховуючи вимоги ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, а саме: не зазначено, доказів існування обставин, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, а також не міститься посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною восьмою статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане, для усунення недоліків заявнику необхідно надати обґрунтування пропуску строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення у даній справі, зазначити обставин, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, а також зазначити докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 січня 2014 року у справі № 754/18989/13-ц за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк (правонаступник - ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт») до Приватної багатопрофільної фірми "Басилевс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК