Справа № 204/6032/21
Провадження № 2/204/2027/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»: належним чином засвідчену копію наказу №2142к від 15.08.2012р. про прийняття ОСОБА_1 на роботу до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»; витяг з протоколу загальних зборів акціонерів АТ «ДАЗ» №22 від 15.11.2017р. щодо перейменування Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» у Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський агрегатний завод»; належним чином засвідчені копії наказів про переведення ОСОБА_1 на іншу роботу; належним чином засвідчену копію наказу №296к від 11.05.2021р. про звільнення ОСОБА_1 з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»; деталізовану довідку про суму нарахованої і невиплаченої при звільненні ОСОБА_1 заробітної плати /за кожний місяць окремо/, із зазначенням розрахунку виплат, що підлягає сплаті при звільнені з урахуванням невиплаченої суми вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , розраховану у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

В судове засідання позивач не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В дане судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»: належним чином завірену копію наказу №2142к від 15.08.2012р. про прийняття ОСОБА_1 на роботу до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»; витяг з протоколу загальних зборів акціонерів АТ «ДАЗ» №22 від 15.11.2017р. щодо перейменування Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» у Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський агрегатний завод»; належним чином завірені копії наказів про переведення ОСОБА_1 на іншу роботу; належним чином засвідчену копію наказу №296к від 11.05.2021р. про звільнення ОСОБА_1 з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»; довідку про суму нарахованої, але невиплаченої при звільненні ОСОБА_1 заробітної плати, з зазначенням розрахунку виплат, що підлягають сплаті при звільнені з урахуванням невиплаченої суми вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»:

- належним чином завірену копію наказу №2142к від 15.08.2012р. про прийняття ОСОБА_1 на роботу до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»;

- належним чином завірений витяг з протоколу загальних зборів акціонерів АТ «ДАЗ» №22 від 15.11.2017р. про перейменування Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» у Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський агрегатний завод»; належним чином завірені копії наказів про переведення ОСОБА_1 на іншу роботу;

- належним чином завірену копію наказу №296к від 11.05.2021р. про звільнення ОСОБА_1 з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»;

- належним чином завірену довідку про суму нарахованої, але невиплаченої при звільненні ОСОБА_1 заробітної плати, з зазначенням розрахунку виплат, що підлягають сплаті при звільнені з урахуванням невиплаченої суми вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку;

- належним чином завірену довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук