Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/175/21
Номер провадження 2-во/292/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пулинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про стягнення (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів та питання щодо виправлення описки у рішенні суду

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2021 року у цивільній справі №292/175/21 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пулинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про стягнення (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 2060 (дві тисячі шістдесят грн.) 82 коп. , понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень тасудовий збір в сумі 908 (дев"ятсот вісім) грн..

При цьому , при прийнятті судом рішення, у його вступній та резолютивній частині, допущено описку в частини суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Так, у згаданому вище рішенні зазначено суму неустойки (пені)- 7447 (сім тисяч чотириста сорок сім) грн. 20 коп., тоді як у подальшому у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду вірно зазначено суму неустойки (пені), яка підлягає стягненню - 2060(дві тисячі шістдесят) грн. 82 коп..

У зв"язку з чим , судом з власної ініціативи порушено питання про виправлення допущеної у рішенні суду описки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку .

Частинами 1-3 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином, зважаючи, що вказана помилка унеможливлює подальше належне виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині (вступна та резолютивна частини) рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14 липня 2021 року у цивільній справі № 292/175/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пулинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про стягнення (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів , а саме вважати вірним стягнення судом суми неустойки (пені) - 2060 (дві тисячі шістдесят) грн. 82 коп., замість- 7447 (сім тисяч чотириста сорок сім) грн. 20 коп. .

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід"ємною частиною рішення Червоноармійського районного суду від 14.07.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя О. В. Гуц