Справа № 643/8866/21
Провадження № 2/643/4046/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свешнікової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, цивільну справу за позовною заявою Е Сяньвей до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Олійника О.О. перебуває цивільна справа за позовною заявою Е Сяньвей до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 року клопотання позивача про проведення судово молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовною заявою Е Сяньвей до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

28.09.2021 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи 643/8866/21 за позовною заявою Е Сяньвей до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства разом із висновком експерта від 22.09.2021 року № СЕ-19/121-21/16792-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, проведеної за матеріалами цивільної справи № 643/8866/21.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засідання по справі.

Представник позивача надала заяву до суду, в якій просить суд розглянути справи без її участі.

Відповідач був належним чином повідомлений, шляхом розміщення на сайті судової влади оголошення про виклик у судове засідання.

Третя особа також повідомлялася належним чином.

За таких, обставин, суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання без учасників справи, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання та вважає, що їх неявка не перешкоджає можливості проведення підготовчого судового засідання по справі.

Учасники справи надали суду всі докази, які вони вважали за необхідне подати до суду на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті на 17 листопада 2021 року о 13-30 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - О.О. Олійник