Справа №369/49/19
Провадження №2/359/888/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Коробовій А.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_3 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року представник позивача звернувся з вказаним позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області, яким просив стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача витрати за навчання в аспірантурі в розмірі 29985,63 гривень та судові витрати.

Позов обгрунтовує тим, що відповідач порушив умови угоди, укладеної з університетом про підготовку аспіранта за цільовим призначенням за рахунок державного замовлення, Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів та правила внутрішнього розпорядку КНТЕУ, а тому має відшкодувати державні кошти, що були втрачені на його навчання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 січня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.55-56).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2020 року цивільну справу передано на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с.87).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 21 вересня 2020 року головуючого у справі визначено суддю Чирку С.С. (а.с.90).

23 вересня 2020 року ухвалою судді було відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.96).

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.106).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просив справу слухати за його відсутності (а.с.7).

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на Постанову КМУ №261 від 23 березня 2016 року «Про затвердження Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у вищих навчальних закладах і наукових установах», яка не містить нормативно визначеного обов`язку аспіранта який був зарахований до аспірантури за державним замовленням і відрахований через невиконання індивідуального плану навчання без поважних причин, відшкодувати вартість навчання.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Наказом Київського національного торговельно-економічного університету №3513 від 15 листопада 2012 року ОСОБА_4 з 15 листопада 2012 року був зарахований до аспірантури університету за спеціальністю 08.00.08 - Гроші, фінанси і кредит, без відриву від виробництва за державним замовленням (а.с.12-13).

15 листопада 2012 року між Київським національним торговельно-економічним університетом в особі ректора ОСОБА_1 та аспірантом ОСОБА_3 було укладено угоду №108/12аз про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення (а.с.14).

Термін навчання аспіранта ОСОБА_3 згідно угоди становив з 15 листопада 2012 року по 15 листопада 2016 року.

На засіданні Вченої ради Київського національного торговельно-економічного університету від 28 березня 2013 року було затверджено тему дисертаційної роботи аспіранта ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією Витягу з протоколу №6, п.8 засідання вченої ради КНТЕУ (а.с.16)

25 квітня 2016 року на засіданні Вченої ради факультету фінансів та банківської справи встановлено невиконання ОСОБА_3 індивідуального плану роботи за перше півріччя 2015/2016 навчального року. Дана обставина підтверджується копією витягу протоколу №9 від 25 квітня 2016 року (а.с.17).

З наказу Київського національного торговельно-економічного університету №1301 від 29 квітня 2016 року вбачається, що на підставі результату засідання Вченої ради факультету згідно протоколу №9 від 25 квітня 2016 року ОСОБА_3 був відрахований з аспірантури університету з 28 квітня 2016 року за невиконання індивідуального плану роботи (а.с.19-22).

Відповідно розділу 2 угоди №108/12аз укладеної між КНТЕУ та ОСОБА_3 , університет зобов`язується забезпечити якісну наукову підготовку аспіранта згідно з навчальним планом та індивідуальним планом роботи аспіранта, а останній, зокрема, зобов`язується: дотримуватися умов Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів, Статуту, Правил внутрішнього розпорядку університету, накази ректора (п. 3.1 розділ 3 угоди), виконувати індивідуальний план роботи аспіранта (п. 3.3 розділ 3 угоди), звітувати про хід написання дисертації та виконання індивідуального плану роботи аспіранта на засіданнях кафедри та вченої ради факультету (п. 3.4 розділ 3 угоди), у термін, встановлений в індивідуальному плані роботи аспіранта, захистити дисертацію та подати її до спеціалізованої вченої ради після обговорення на засідання між кафедрального семінару та рекомендації до захисту( а.с.14).

Правилами внутрішнього розпорядку Київського національного торговельно-економічного університету передбачено обов`язок осіб, які навчаються в Університеті, дотримуватись законодавства України, Статуту Київського національного торговельно-економічного університету, цих Правил, виконувати вимоги освітньої програми, графік освітнього процесу та вимоги навчального плану (п.6.15 Правил) (а.с.36).

З наведеного вбачається порушення ОСОБА_3 умов угоди, укладеної з Університетом про підготовку аспіранта за цільовим призначенням за рахунок державного замовлення, Постанови КМУ №261 від 23 березня 2016 року «Про затвердження Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у вищих навчальних закладах і наукових установах» (яка є чинною на момент виникнення спірних правовідносин та на підставі якої втратила чинність Постанова КМУ №309 від 01 березня 1999 року), Правил внутрішнього розпорядку КНТЕУ.

Згідно п.10 Постанови КМУ №261 від 23 березня 2016 року «Про затвердження Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у вищих навчальних закладах і наукових установах» невиконання індивідуального плану наукової роботи або порушення строків виконання індивідуального плану наукової роботи без поважних причин, передбачених законодавством, може бути підставою для ухвалення вченою радою закладу вищої освіти (наукової установи) рішення про відрахування аспіранта (ад`юнкта) або докторанта.

Відповідно до п.15 вищевказаної постанови з метою забезпечення належного проведення наукових досліджень аспіранти (ад`юнкти) і докторанти також зобов`язані виконувати індивідуальний план наукової роботи та систематично звітувати про хід його виконання на засіданні кафедри, відділу, лабораторії чи іншого підрозділу закладу вищої освіти (наукової установи), який уповноважений для цього його вченою радою.

Пунктом 3.7. угоди №108/12аз встановлено, що у разі відрахування з причин, передбачених п. 4.1 угоди, ОСОБА_3 зобов`язаний відшкодувати університету вартість навчання в аспірантурі відповідно до п. 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів та згідно з розрахунком Університету.

На навчання ОСОБА_3 в аспірантурі за період з 15 листопада 2012 року по 28 квітня 2016 року університетом згідно з розрахунком затвердженим Першим проректором Н.В. Притульською понесені такі витрати: оплата праці (КЕКВ 2110) - 18919,77 гривень, нарахування на оплату праці (КЕКВ 2120) - 6867,88 гривень, загальноуніверситетські витрати (КЕКВ 2200, 3110, 3120, 3130) - 4197,99 гривень, всього на загальну суму - 29985,63 гривень (а.с.42).

В силу ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що Київський національний торговельно-економічний університет свої зобов`язання перед відповідачем виконував відповідно до умов угоди, однак ОСОБА_3 належним чином не виконав покладені на нього угодою обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Київського національного торговельно-економічного університету є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №5440 від 03 грудня 2018 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову Київський національний торговельно-економічний університет сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривні. Позов КНТЕУ задоволений. З огляду на це, з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1762 гривні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 610, 611, 626, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 6-13, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету ,реєстраційний рахунок 6398, відкритий в Державній казначейській службі України м.Київ,код банку : 820172 в дохід держави витрати за навчання в аспірантурі КНТЕУ за період з 15.11.2012 по 28.04.2016 в розмірі 29 985 гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету ,реєстраційний рахунок 6398, відкритий в Державній казначейській службі України м.Київ,код банку : 820172 судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 21 жовтня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.