Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1396/21
провадження № 2/650/362/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

та призначення першого судового засідання

22 жовтня 2021 року смт. В.Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

22 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, вчинений 16 січня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 3708 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором № 9197057 від 03 жовтня 2019 року в сумі 30400,00 гривень.

Вказана позовна заява подана і оформлена у відповідності до вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частини четверта статті 185 ЦПК України) не встановлено, підсудність не порушено, питання про відкриття провадження у справі вирішено з дотриманням порядку та строків встановлених частиною першою статті 187 ЦПК України.

Розгляд справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа згідно з пунктом 1 частини першої статті 274, пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України, як така, що має ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначною справою та не віднесена до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, з метою правильного вирішення справи, з урахуванням заявлених позивачем вимог та наведених в їх обґрунтування обставин та доказів, суд з урахуванням положень частини п`ятої статті 279 ЦПК України, вважає доцільним проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, зважаючи на визначення позивачем третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, суд у порядку ч.3 ст. 53 ЦПК України вирішує залучити до участі у справі вказану особу, оскільки зі змісту позову та доданих документів вбачається, що виконавчий напис вчинено останнім, а отже його участь сприятиме об`єктивному розгляду справи.

Крім того, у порядку пункту 4 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 76, частини першої статті 84, пункту 7 частини другої статті 187 ЦПК України, суд визнає обґрунтованими клопотання про витребування доказів, оскільки отримані дані матимуть значення для правильного вирішення спору та знаходяться у володінні зазначених представником органів.

Керуючись статтями 175, 177, 185 - 187, 274 - 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича (адреса: м. Київ, вул. Рейтарська/провулок,Георгіївський 6/3А, каб.2-7), до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» (місце знаходження: м.Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корпус 28), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання у справі на 02 листопада 2021 року о 09.00 год. в залі судових засідань № 3 Великоолександрівського районного суду Херсонської області (Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11, І поверх).

Роз`яснити відповідачу право подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (в разі їх наявності), одночасно направивши його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву направленого до суду, крім іншого, має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов до початку першого судового засідання.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання його копії, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи їх право заявити відвід судді протягом десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

Роз`яснити позивачу його право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Залучення співвідповідача або заміна первісного відповідача належним відповідачем можлива за клопотанням позивача до початку першого судового засідання. Учасники справи мають право подати заяву про виклик свідка до початку першого судового засідання у справі.

Об`єднання заявлених позивачем вимог з іншими вимогами в одне провадження допускається до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за для забезпечення чого останніми, за п`ять днів до судового засідання, має бути подана відповідна заява із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця Пирожок Євгенія Віталійовича копію виконавчого напису № 3708 виданого 16.01.2021 року та копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 65033401.

Витребувані відомості слід надати суду в строк до 02 листопада 2021 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Інформацію щодо справи, яка розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки якої http://court.gov.ua/fair/.

Заяви по суті справи можуть бути подані як в паперовому виді безпосередньо до суду так і на електронну адресу суду за адресою: з наступним наданням оригіналу відповідної заяви.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ О.О. Сікора