Справа № 509/3935/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,,

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/3935/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна, яка ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.08.2021 року прийнята до провадження, та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представники відповідача заявила клопотання про здійснення переходу з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Вважає, що існує необхідність в розгляді справи у загальному позовному провадженні у зв`язку зі складністю даної справи, а також потреби з`ясування обставин, які неможливо встановити у спрощеному провадженні. Відповідну заяву подала в письмовому вигляді до суду.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення заяви про перехід до загального позовного провадження.

Суд, ознайомившись з заявою представника відповідача про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1, 4, 7 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цьогоКодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження представником відповідача не наведені.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення ст. 277 ЦПК України, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження.

Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.19,274,277, 279,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майназа правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко