Справа № 274/6095/21
Провадження № 2-о/0274/140/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" жовтня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

22.09.2021 ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ № 00179, який виданий 29.02.2000 Бердичівською міською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції заявника

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0, 0726 га, розташована по АДРЕСА_1 .

Їй відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю невірно зазначено по батькові її батька « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та не вказаний кадастровий номер земельної ділянки.

Вищевказані розбіжності у написанні по батькові батька заявниці у держаному акті на право приватної власності на землю позбавляють її можливості оформити спадщину.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 23.09.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження (а.с. 19).

У судове засідання заявниця не з`явилася на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Бердичівської міської ради Слюсарчук Є. на адресу суду спрямував заяву, в якій також просить розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві Житомирської області помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 7509 від 07.09.2021 Виданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27).

З копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 20.08.1963 вбачається, що відповідно до рішення виконкому Бердичівської міської Ради депутатів трудящих ся № 304 від 18.07.1963, земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 600 кв.м на праві безстрокового користування виділено ОСОБА_2 (а.с. 34-37).

Разом з тим, у державному акті про право приватної власності на землю серія ЖТ №00179 від 29.02.2000 вказано, що згідно рішення виконкому Бердичівської міської Ради народних депутатів від 17.02.2000 № 131 власником земельної ділянки загальною площею 0, 0726 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку є ОСОБА_3 (а.с. 13).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №456/02-31 від 10.09.2020 ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 0, 0726 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 через розбіжності у написанні по батькові батька заявниці (а.с.12).

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових стану громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Висновки суду

Той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ №00179, виданий 29.02.2000 батькові заявниці - ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса та в інший спосіб вона не може довести факт належності батькові правовстановлюючого документа.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ №00179, виданого 29.02.2000 Бердичівською міською Радою народних депутатівна ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, .

Суддя І.Ю. Хуторна