Провадження № 2/752/4000/21
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Солдаткіна О.С. про відмову від позовних вимог в частині по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Фенікс Центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою від 02.12.2020 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

21.10.2021 року від представника позивача - ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про відмову від позову, пред`явленого до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ТОВ «БК «Фенікс Центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому позивач просив суд: виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

05 листопада 2020 року між ТОВ «Укртехфінанс» як продавцем та ТОВ «Приват Інвест Плюс» як покупцем було укладено договір купівлі- продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що укладається на підставі застереження про задоволення вимог іпотеко держателя, що міститься в іпотечному договорі, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

У подальшому, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 перейшло від ТОВ «Приват Інвест Плюс» до ТОВ «БК «Фенікс Центр», яке набуло прав та обов`язків позивача у справі.

Як стало відомо новому власнику майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , наразі у квартирі зареєстрована лише Відповідач-1 - ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні.

Відповідно, оскільки Відповідач-2 та Відповідач-3 самостійно змінили місце реєстрації на інше, а також перестали проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , - перестав існувати предмет спору, який був підставою для звернення позивача до суду.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином. Представник позивача - ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_1 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згіно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Фенікс Центр» від позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Фенікс Центр» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко