Справа № 766/7809/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю присяжних Горбач Н.Ф., Граф І.Є.,
секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
встановив:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , недієздатним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи, страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2020 року витребувано докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2020 року призначено за справою судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження за справою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2021 року поновлено провадження за справою для розгляду заяви заявника про доручення проведення експертизи іншій установі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2021 року доручено проведення експертизи іншій установі, визначені питання для її проведення та зупинено провадження за справою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.08.2021 року поновлено провадження за справою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви.
Представник заявника в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.
Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, вважав за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, за станом здоров`я не може приймати участь в судових засіданнях.
Дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи №51 від 05.05.2021 року ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з безперервно - прогредієнтним перебігом та вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №809, складеного 24.10.1995 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон.
ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » згідно актового запису про укладення шлюбу №899, зробленого 08.10.1993 року міськвідділом РАЦС м.Херсон.
Згідно актового запису про розірвання шлюбу №441, складеного 16.09.2003 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище громадянки ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки №4, виданої 20.06.2017 року Херсонського об`єднаного міського військового комісаріатом, ОСОБА_2 медичною комісією при Херсонському ОМВК визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Згідно довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки ОСОБА_2 , 1995 р.н., є інвалідом ІІ групи, знаходиться під наглядом з приводу хронічного психічного захворювання.
Згідно листа КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради №450 від 01.02.2018 року, з 19.01.2018 року по теперішній час у КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради на лікуванні знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно актового запису про зміну імені №33, зробленого 04.10.2019 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 05.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи.
Згідно довідки ОСББ «№71» від 15.05.2020 року, ОСОБА_2 мешкає у АДРЕСА_1 .
З відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_2 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 з 06.09.2006 року.
Згідно довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки від 12.05.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, знаходиться під наглядом з приводу хронічного психічного захворювання.
Відповідно до акту перевірки умов життя майбутнього опікуна ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , опікун проживає в гарних умовах двокімнатній квартирі з усіма зручностями.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради від 11.11.2020 року №4533/4 призначення ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 є доцільним.
Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
На підставах викладених, суд дійшов переконання, що визнання ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 є доцільним та буде відповідати інтересах останнього.
Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.39, 58,60 ЦК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити у 2 (два) роки з дня набуття рішенням чинності.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан

Присяжні: І.Є.Граф

Н.Ф.Горбач