Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1537/20
Провадження № 2/376/166/2021
У Х В А Л А

"12" жовтня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Верітас" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання юридичних послуг,

Встановив:

ТОВ "Юридична фірма "Верітас" звернулося до суду з вищевказаним позовом.

08.09.2021 року представником позивача подано заяву про відмову від позову, оскільки на даний час доцільність вирішення спору в судовому порядку відпала.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заяву про відмову від позову, а провадження по справі закрити.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу слід повернути 50% сплаченого судового збору у розмірі 1051,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.142, 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Верітас" від позову.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Верітас" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання юридичних послуг закрити.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Верітас", що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути ТОВ "Юридична фірма "Верітас" ч/з ОСОБА_2 50% сплаченого судового збору у розмірі 1051,00 грн., сплаченого відповідно до квитанцій № 19 від 30.06.2020 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко