Справа № 278/3164/19
Провадження №2-зз/278/25/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.,

секретаря Подорожньої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 04.12.2019 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що 17.02.2020 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області задоволено вимоги позивача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти для придбання ліків в розмірі 32551,47 грн., втрачений заробіток в розмірі 22338 грн., моральну шкоду в розмірі 50000 грн., понесені витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн., а всього на загальну суму 310931, 47 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3059 ,31 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 23.02.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17.02.2020 року в частині задоволення позовних вимог про відшкодування втраченого заробітку змінити, зменшивши суму, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , із 223380 грн. до 52122 грн. та змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору зменшивши суму, яка підлягає стягненню, із 3050,31 грн до 1346,49грн.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 16.06.2021 року, касаційна скарга ОСОБА_1 відхилена, постанова Житомирського апеляційного суду від 23.02.2021 року залишено без змін.

Заявник та її представник адвокат Сачок А.В. подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, просив у задоволенні заяви відмовити оскільки рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17.02.2020 року не виконано в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Таким чином, судом встановлено, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2019 року накладено арешт на автомобіль «Тойота Рав 4», 2013 року випуску, коричневого кольору, кузов (рама) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року з урахуванням змін зазначених в постанові Житомирського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року та постанови Верховного суду від 16 червня 2021 року, якою постанову Житомирського апеляційного суду залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) кошти для придбання ліків на лікування в розмірі 32551 гривень 47 копійок, втрачений заробіток (дохід) в розмірі 52122 гривень, моральної шкоди в розмірі 50000 гривень, понесених витрат на правову допомогу в розмірі 5000 гривень, а всього на загальну суму 310931 грн 47 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1346 грн 49 коп.(а.с. 85-88, 204-207 т.1, а.с 67-75, т. 2). Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені на майно згідно ухвали суду від 04 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 04.12.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме скасувати арешт накладений на автомобіль «Тойота Рав 4», 2013 року випуску, коричневого кольору, кузов (рама) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук