Справа №443/1673/21
Провадження №2-о/443/101/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

25 жовтня 2021 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Жидачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на основі фактичного вступу ним в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», на який посилається заявник не цитуючи приписи вказаного пункту повністю, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення в судовому порядку саме факту прийняття спадщини, а не факту постійного проживання зі спадкодавцем, може мати місце лише щодо спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, а відтак вважаю за необхідне звернути увагу заявника на вибраний ним спосіб захисту порушеного, на його думку, права на спадщину (встановлення факту прийняття спадщини), оскільки з поданих ним документів встановлено, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після набрання чинності Цивільним Кодексом України (2004 року).

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З урахуванням наведеного, встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як випливає зі змісту поданої заяви, з метою реалізації свого права на спадщину заявник звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, однак завідувачем Жидачівської ДНК Матусеком В.В. постановою №351/02-31 від 28.09.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку із пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, вимога про встановлення факту прийняття спадщини пов`язана з реалізацією права на спадкове майно, на яке також можуть мати права інші спадкоємці, зокрема і ОСОБА_2 , яка, згідно поданої заяви та доданих документів, була дружиною спадкодавця ОСОБА_3 , та, враховуючи її вік, має право на обов`язкову частку у спадщині, згідно ч.1 ст.1241 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що зі змісту поданої заяви та доданих документів вбачається спір про право, а саме на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити, роз`яснивши заявнику право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Жидачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка