Номер провадження 2-п/754/121/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Крім того, заявник просить поновити строк подання даної заяви, вказуючи на те, що про існування рішення суду йому стало відомо в ході ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Порядок вирішення питання про поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано ст.127 ЦПК України, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

При цьому, ЦПК України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише за умови особливих непереборних обставин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Заявник у поданій заяві просить про поновлення пропущеного строку. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що про існування рішення суду йому стало відомо при ознайомленні з матеріалами справи. В зв`язку з цим заявник вважає, що встановлений законом процесуальний строк пропущено з поважних причин.

Зазначені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази підстав для поновлення пропущеного строку не дають, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи № 755/16378/20, рішення у даній справі постановлено 02.06.2021 року. Відповідно до заяви ОСОБА_1 , він ознайомився з матеріалами справи 22.09.2021 року, про що свідчить його власноручний підпис на заяві. Відтак, 20-ти денний строк, визначений ст.284 ЦПК України, сплинув 12.10.2021 року.

Дане клопотання заявника та заява про перегляд заочного рішення суду дійсно датовані 08.10.2021 року, проте, вони фактично направлені на адресу суду 16.10.2021 року засобами поштового зв`язку, про що свідчать відповідні відмітки на конверті та описі вкладення, тобто з пропуском вищевказаного строку.

З боку заявника відсутні докази того, що існували обґрунтовані причини, які об`єктивно перешкоджали заявнику у встановлений законом строк звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Вищевикладене свідчить про пропуск заявником встановленого строку і будь-які підстави для поновлення строку відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки заявником не наведено ґрунтовних поважних причин пропуску строку, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання та залишає без розгляду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.126, 127, 284 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: