Справа № 583/3017/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

25 жовтня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Соколової Н.О.,

при секретарі Марченко О.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Литвиненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД», яке діє в особі структурного торговельного підрозділу магазину «COMFY», третя особа сервісний центр «СІГМА-СЕРВІС» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених за товар коштів, неустойки та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

09.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання про проведення товарознавчої експертизи якості товару, мотивоване тим, що відповідач ухилився від проведення необхідної експертизи якості товару за власний кошт. З метою з`ясування причин виходу з ладу (поломки) товару просив призначити судову товарознавчу експертизу якості товару, проведення якої доручити спеціалістам Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою : м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27, на дослідження експертам поставити питання :

1. Яка причина виходу із ладу телевізора марки Samsung QE 75Q77TAUXUA, заводський серійний номер OFV23HAN400014T під час встановленого гарантійного строку експлуатації товару та чи є даний недолік товару істотним, що унеможливлює його використання за споживчим призначенням ?

2. З чиєї вини під час встановленого гарантійного строку експлуатації товару виникли несправності в роботі телевізора моделі Samsung QE 75Q77TAUXUA, заводський серійний номер OFV23HAN400014T ?

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що телевізор відремонтовано. У разі призначення судом експертизи, просила проведення доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України», якій відповідачем сплачено кошти в сумі 6000 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява про призначення судової товарознавчої експертизи якості товару підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-товарознавчу експертизу якості товару, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», оскільки ця експертна установа є більш територіально наближеною до суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-товарознавчу експертизу якості товару, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка причина виходу із ладу телевізора марки Samsung QE 75Q77TAUXUA, заводський серійний номер OFV23HAN400014T під час встановленого гарантійного строку експлуатації товару та чи є даний недолік товару істотним, що унеможливлює його використання за споживчим призначенням ?

2. З чиєї вини під час встановленого гарантійного строку експлуатації товару виникли несправності в роботі телевізора моделі Samsung QE 75Q77TAUXUA, заводський серійний номер OFV23HAN400014T ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», вул. Г. Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Наталія СОКОЛОВА