Справа № 530/630/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.10.2021 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., присяжних Лихіної С.Ю., Матвієнко Н.С., секретаря Пилипенка Є.С., розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Опішнянської селищної ради Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Опішнянської селищної ради Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 являється інвалідом першої Б групи безтерміново через хронічний стійкий психічний розлад та стан здоров`я потребує стороннього догляду та перебуває на диспансерному обліку при психіатричному кабінеті Зіньківської ЦРЛ Полтавської області. Зважаючи на психологічний розлад, який істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з хворобою ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги. Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , яка заяву підтримала та просила її задовольнити, представника заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Опішнянської селищної ради Полтавської області, яка заяву визнала.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Опішнянської селищної ради Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідност. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою.

Згідно з приписами ч. 3 ст.237 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Опішня Зіньківського району Полтавської області і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6-7,9). ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку при психіатричному кабінеті Зіньківської ЦРЛ, за станом здоров`я потребує стороннього догляду. З медичного висновку МСЕК № 2 від 30.10.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 являється інвалідом 1Б групи з дитинства, безтерміново (а.с.10). Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи від 08.06.2021 року № 212, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості з значними порушеннями поведінки, наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.30-35).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12,13,76-82,223, 247, 258,259,263-265,299, 300 ЦПК України, ст. 39, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Опішнянської селищної ради Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки.

Судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Присяжні : підпис С.Ю.Лихіна

підпис Н.С.Матвієнко

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області підпис С.Р.Должко

З оригіналом вірно:

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко