Єдиний унікальний номер: 448/853/21
Провадження № 2/448/494/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

21.10.2021 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міськоїради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович та Новояворівська державна нотаріальна контора, про: визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи:

сторони (позивачка, представник відповідача) та треті особи, - не з`явились,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

в с т а н о в и в:

І. Суть спору:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 , за життя заповіту не складала, своїм майном не розпорядилася.

Стверджує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняли її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Наголошує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який за життя заповіту не складав, своїм майном не розпорядився. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його рідний брат ОСОБА_3 відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час смерті постійно проживав разом із спадкодавцем.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її (позивачки) чоловік - ОСОБА_5 . Спадкоємцями першої черги спадкування за законом були вона та їхні діти - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 . Спадкоємцями другої черги спадкування за законом за правом представлення був племінник спадкодавця - ОСОБА_6 (син позивачки), який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса за оформленням спадкових прав та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Крім цього, листом нотаріуса моєму синові ОСОБА_6 роз`яснено, що у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, слід звернутися з відповідним позовом до суду.

Наголошує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , який за життя заповіту не складав та своїм майном не розпорядився. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України являється вона (позивачка у справі).

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та неможливість отримання їх дублікатів, позивачка не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права у нотаріуса, у зв`язку із чим змушена звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене, просить суд визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6 ..

ІІ. Позиція учасників справи:

В підготовче засідання позивачка не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області у підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу без його участі.

Третя особа - Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. у підготовче засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності.

Третя особа - представник Новояворівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у підготовче засідання не з`явився, проте подав до суду матеріали спадкової справи №347/2020, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІІІ. Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді від 09.07.2021року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

ІV. Встановлені судом фактичні обставини справи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті голови двору - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , належав робітничому двору, головою якого була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою Мостиської міської ради Львівської області №561 від 22.06.2021 року.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 37/02, заведеної у Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області, за життя спадкодавець ОСОБА_2 , заповіту не складала, своїм майном не розпорядилася. Спадкоємцями за законом першої черги спадкування померлої ОСОБА_2 в рівних частках були її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у відповідності до ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті матері, оскільки на час смерті проживали разом із спадкодавцем (довідка Мостиської міської ради №560 від 22.06.2021 року).

Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , належний їй спірний житловий будинок перейшов за загальними правилами спадкування за законом в рівних частках (по Ѕ частині) до її синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також, на частину спадкового майна, державним нотаріусом Мостиської державної нотаріальної контори С.А. Яксманицьким, ОСОБА_3 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.02.2002 року (зареєстроване в реєстрі за №431). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які б мали право на обов`язкову частку у спадщині чи претендували б на таку, крім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець ОСОБА_4 , заповіту не складав, своїм майном не розпорядився.

Спадкоємцем за законом другої черги спадкування був брат померлого - ОСОБА_3 (родинне відношення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ), який у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину прийняв, оскільки на час смерті проживав разом із спадкодавцем та протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , які б мали право на обов`язкову частку у спадщині чи претендували б на таку, крім ОСОБА_3 , не було.

Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , належна йому Ѕ частка спірного житлового будинку перейшла за загальними правилами спадкування за законом до його брата ОСОБА_3 , в результаті чого останній з урахуванням своєї Ѕ частки у спірному житловому будинку, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_2 , став власником будинку в цілому.

ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №80/2015, заведеної у Приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С., за життя спадкодавець ОСОБА_3 , заповіту не складав, своїм майном не розпорядився.

Спадкоємцем за правом представлення був племінник померлого - ОСОБА_6 (син позивачки), який у відповідності до ч.3 ст.1266 ЦК України спадщину прийняв та на частину спадкового майна - земельні ділянки площею 2,8608 га, 0,8046 га, 0,3638 га, 1,0262 га, 0,7247 га та 1,7552 га отримав Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.06.2016 року. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які б мали право на обов`язкову частку у спадщині чи претендували б на таку, крім ОСОБА_6 , не було.

Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , належний йому спірний житловий будинок перейшов за загальними правилами спадкування за законом до його племінника ОСОБА_6 , який спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №347/2020, заведеної у Новояворівській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за життя спадкодавець ОСОБА_6 , заповіту не складав, своїм майном не розпорядився.

Спадкоємцем за законом першої черги спадкування є матір померлого - ОСОБА_1 (родинне відношення між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 ), яка у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину прийняла, оскільки на час смерті проживала разом із спадкодавцем та протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , які б мали право на обов`язкову частку у спадщині чи претендували б на таку, крім позивачки, не має.

Слід зазначити, що на частину спадкового майна, а саме 1/5 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , земельних ділянок площею 2,8608; 0,8046 га; 0,3638 га; 1,0262 га; 0,7247 га та 1,7552 га позивачці ОСОБА_1 було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2021 року.

Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , належний йому спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , перейшов за загальними правилами спадкування за законом до його матері ОСОБА_1 (позивачки у справі), однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачка не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв`язку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про смерть спадкодавців ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2021 року; листом Приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. №748/02-14 від 11.07.2016 року; листом завідувача Новояворівською державною нотаріальною конторою С.Й. Коцюмбас №98/02-14 від 19.02.2021 року; довідками ОСББ «Престиж 12» №196 та №197 від 14.06.2021 року; довідками Мостиської міської ради Львівської області №561, №560, №558, №559 від 22.06.2021 року; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ; копією технічного паспорта на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; копією спадкової справи №347/2020, заведеної у Новояворівській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) після смерті ОСОБА_6 ; копією спадкової справи №80/2015, заведеної у Приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. після смерті ОСОБА_3 ; копією спадкової справи №37/02, заведеної у Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області після смерті ОСОБА_2 ; копією паспорта та ідентифікаційного коду позивачки ОСОБА_1 ; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) щодо спадкодавців ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

V. Застосоване судом законодавство:

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ЦПК України встановлено, що:

- відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81);

- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

- обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82);

- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

- належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77);

- згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

- у відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

- статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

- відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

- відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VI. Висновок суду:

Одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та відповідно, несе ризик настання наслідків, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ураховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як справедливість, добросовісність та розумність, та на забезпечення виконання завдань цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених, невизнаних прав та інтересів, з огляду на наведені положення закону, виходячи із меж заявлених позовних вимог та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що є правові підстави для задоволення позову в повному обсязі та визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Отже, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

VII. Судові витрати:

Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович та Новояворівська державна нотаріальна контора, про: визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за ОСОБА_11 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач: Мостиська міська рада Львівської області, місце знаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського,6, Львівської області; ;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович; місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області;

- Новояворівська державна нотаріальна контора; місцезнаходження: м.Новояворівськ, вул.С.Бандери, 4, Яворівського району Львівської області.

Повний текст судового рішення складено 25.10.2021року.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення суду набрало законної сили «______»_________________20___ року

Суддя Ю.Б. Білоус