Провадження № 2-о/522/321/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.

за участі секретаря судового засідання: Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження органу приватизації № 82048 від 02.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , однак свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 , видане на підставі розпорядження органу приватизації № 82048 від 02.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 видане на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 11.08.2021 року судом призначено справу до розгляду на 21.10.2021 року в порядку окремого провадження.

У судове засідання 21.10.2021 року учасники справи не з`явилися, викликані, представник заявника заявляв про проведення судового засідання за його відсутності, заяву підтримав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , яке видане Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів 02.07.1996 року на підставі розпорядження органу приватизації № 82048 від 02.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1

Зазначене свідоцтво про право власності на житло видано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Правильне написання по батькові заявника - « ОСОБА_4 », що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 03.05.2019 р. органом «5115».

Те, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 , яке видане Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів 02.07.1996 року на підставі розпорядження органу приватизації № 82048 від 02.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , дійсно видане ОСОБА_1 підтверджується описом вхідного пакету документів на отримання адміністративної послуги від 05.10.2021 року № Р3-260642-ф/л та довідкою про склад сім`ї від 09.08.2021 року вих. № 13/08.

Факт належності свідоцтва про право власності має юридичне значення для Заявника, оскільки допущення помилки у свідоцтві позбавляє Заявника можливості розпоряджатися вказаною квартирою.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, а судом встановлено, що свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 , видане на підставі розпорядження органу приватизації № 82048 від 02.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 видане ОСОБА_1 , а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 241, ст. 247, 258, 263-265, 268, 273, 293-300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження органу приватизації № 82048 від 02.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 25.10.2021 року.

Суддя В.Я. Бондар