Справа № 663/2718/21
Провадження № 2/663/956/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Когутовської Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвиненко Євген Олександрович до Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі, Херсонської області про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої представник зазначив, що у відповідності зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.07.2015, ОСОБА_1 стала власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також, позивачка являється власником земельної ділянки під даним житловим будинком.

07.09.2021, ОСОБА_1 вирішила продати вищезазначений житловий будинок, але при зверненні до нотаріуса з`ясувалось, що відносно людини з аналогічним Прізвищем наявні відомості в єдиному реєстрі заборон відчуження. Згідно довідки з Єдиного реєстру речових прав від 07.09.2021, в розділі «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» значиться, два реєстраційних номера обтяження, за однією постановою державного виконавця.

З наведених підстав позивачка просила скасувати записи про обтяження (арешт нерухомого майна) за №4420766 та №4420897, які зареєстровані 30 липня 2007 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 30-31).

Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзиву від відповідача не надійшло.

Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 23.07.2015, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з відповіді Білозерського відділу Державної виконавчої служби Херсонського району, Херсонської області від 10.09.2021, відносно громадянки ОСОБА_1 у відділі не перебувало і не перебуває будь-якого виконавчого провадження (а.с. 23).

За змістом інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що за другим обтяженням за №4420897, об`єктом обтяження є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , але в самій довідці за такою людиною як ОСОБА_1 такого нерухомого майна не зареєстровано, і виконані обидва записи про обтяження в один і той же день та час з розривом в 4 хвилини, що вказує на їхню помилковість (а.с. 21-22).

Стаття 41 Конституції України гарантує, що кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, яка набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність арешту на житловий будинок, позбавляє можливості позивачки у встановленому порядку користуватися та розпоряджатися своїм майном, а тому її право підлягає судовому захисту.

З огляду наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати записи про обтяження Арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 4420766 та реєстраційний номер 4420897, тип обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровані 30.07.2007 року, об`єкт обтяження невизначене майно, власник ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.