Дата документу 20.10.2021 Справа № 334/1998/18
Запорізький апеляційний суд
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 334/1998/18

Провадження № 22-ц/807/2883/21

19 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кримської О.М.,

суддів - Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

секретар судового засідання Волчанова І.М.

при розгляді цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Хортицьке районне управління юстиції м. Запоріжжя про оспорювання батьківства,просив виключити відомості про ОСОБА_2 , записаного батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести у свідоцтво про народження дитини відповідні зміни до актового запису № 571 від 15.07.2003 року.

Відповідачкою ОСОБА_1 подано зустрічну позову заяву про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом апеляційної скарги відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 серед іншого посилалась на обізнаність позивача ОСОБА_2 , на час реєстрації народження дитини, про той факт, що він не є біологічним батьком дитини.

Також під час судового засідання було встановлено, що 30 грудня 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення у справі № 2-2338/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Враховуючи, що матеріали вказаної цивільної справи, що зберігаються в архіві Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а також зміст судового рішення можуть містити інформацію, щодо предмету доказування у цій справі, для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя оригінал справи № 2-2338/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а у випадку спливу строку її зберігання та знищення матеріалів, витребувати - засвідчену судом копію рішення у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя оригінал справи № 2-2338/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а у випадку її знищення - засвідчену судом копію рішення № 2-2338/11.

Копію ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити строк виконання ухвали до 04 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова