Справа № 504/409/20
Номер провадження 2/504/758/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань - Сокурцової Т.О.,

представника позивача - адвоката Дубінкіна Ю.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Валіхметової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2018р., стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 07.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. З 05.10.2013р. він знаходиться у шлюбі із ОСОБА_4 в них є спільна малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , крім того разом із ними проживає неповнолітня донька дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько якої позбавлений батьківських прав, діти перебувають на його утриманні. Тому вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 підлягає зменшенню до 1/6 частки заробітку.

Відповідач ОСОБА_1 надала письмові пояснення в яких просила відмовити у задоволенні позову, оскільки у позові ОСОБА_2 ніяким чином не зазначає джерело та розмір своїх доходів. Аргумент відповідача про наявність в нього на утриманні ще двох дітей є безпідставним, оскільки він не є батьком дитини дружини від першого шлюбу, не є її всиновлювачем, отже дитина не перебуває на його утриманні із правової точки зору. Тобто нормами законодавства не передбачений обов`язок чоловіка утримувати дитину своєї дружини, якщо він її не всиновив. Їх син ОСОБА_3 є дитиною з особливими потребами, оскільки є алергиком та потребує постійного лікування. Також дитина є дуже активною, спортивно розвиненою, через що потребує постійного фізичного навантаження. Тому мати постійно забезпечує відвідування спортивних секцій, додаткових занять, що потребує додаткових витрат.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Дубінкін Ю.М., підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Валіхметова О.В. просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2018р., стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 07.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

05.10.2013р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №184, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом із наданих документів досліджено майновий стан ОСОБА_2 , зокрема встановлено, що позивач офіційно працевлаштований у ДП «Морський торговельний порт Южний» та оглянуто його довідки про доходи, в тому числі відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, транспортні засоби за останнім не зареєстровані, а також встановлено, що він є власником ј квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (дата прийняття рішення про державну реєстрацію 01.11.2006р.).

Стаття 15 Цивільного кодексу закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст.141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Суд враховує, що дійсно при ухваленні судового наказу від 22.12.2018р. про стягнення аліментів із позивача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки заробітку, в розпорядженні суду були відсутні відомості про суттєві обставини, які впливають на розмір аліментів, а саме того, що від другого шлюбу із ОСОБА_4 в них є спільна малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд наголошує на тому, що обидві дитини позивача мають рівні права на утримання з боку батька, й відповідно ОСОБА_2 , як їх батько несе рівний перед дітьми обов`язок.

Разом із тим суд надає критичну оцінку посиланням відповідача на те, що в нього на утриманні також перебуває дитина його дружини ОСОБА_6 , 2005 р.н., оскільки у відповідача немає законодавчо визначеного обов`язку для утриманні цієї дитини, доказі того, що позивач утримує цю дитину суду не надано.

При цьому суд не враховує твердженням відповідача про наявність додаткових витрат, які повязані із хворобою дитини або заняттям спортом, оскільки вказані обставини є підставою для звернення до суду із самостійним позовом і не можуть враховуватися під час вирішення питання про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд доходить висновку, що розумним і справедливим по відношенню до всіх осіб, прав яких стосується розгляд цієї справи буде задоволення позовних вимог та зменшення стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_3 до розміру 1/6 частини заробітку щомісячно, оскільки обидві дитини позивача мають рівні права на утримання з боку батька.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.81, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2018р.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 05.11.1997р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Жовтан П. В.