ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8174/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" жовтня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О. про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн фінанси», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

1 та 12 жовтня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування в Київському обласному державному нотаріальному архіві матеріали справи з видачі приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 6961 від 12 березня 2021 року.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування у Київському обласному державному нотаріальному архіві матеріали справи з видачі приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною оспорюваного виконавчого напису, оскільки вони мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву () матеріали справи з видачі приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 6961 від 12 березня 2021 року.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.