Справа № 683/1778/21
11 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування Сторожук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1778/21, 2/683/919/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Починаючи з 2017 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає в сім`ї ОСОБА_1 , яка є його бабою, та створює всі необхідні умови для нормального розвитку дитини. З того часу батько дитини ОСОБА_2 не виконує свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не відвідує школу, де навчається його син, матеріально не утримує.
Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню сина, а тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. просить позов задоволити.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2021 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Починаючи з 2017 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає у сім`ї своєї баби ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка створює всі необхідні умови для нормального розвитку дитини та матеріально забезпечує дитину.
Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ухиляється свідомо, без поважних на те причин.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , починаючи з 2017 року не спілкується із сином, не відвідує його, не цікавиться його здоров`ям, не бере ніякої участі у його матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні, не утримує матеріально, не виявляє щодо нього батьківського піклування та турботи.
Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 30 липня 2007 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 02 березня 2011 року; актом обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 від 09 червня 2021 року, у якому зафіксовано, що з 2017 року дитина проживає по АДРЕСА_1 у сім`ї своєї баби ОСОБА_1 , батько дитини ніякої участі у її вихованні не приймає.
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сусідами позивачки, показали, що неповнолітній ОСОБА_8 з 2017 року проживає разом із своєю бабою ОСОБА_1 , яка займається його вихованням та утриманням, а батько дитини ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає, взагалі його не навідує.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Поведінка відповідача ОСОБА_2 , який тривалий час взагалі не спілкується із сином, не виховує його, не утримує матеріально, та який, знаючи про наявність в суді позову про позбавлення його батьківських прав, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подавав, будь-яких проявів в подальшому виконувати батьківські обов`язки не виявляв, свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.
Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між
батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 повідомив, що його батько ОСОБА_2 не спілкується з ним, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його життям, здоров`ям, успіхами в школі, не відвідує ні у школі, ні за місцем проживання, лише іноді телефонує. Як приклад байдужої поведінки батька вказав на те, що йому необхідно оформити паспорт, однак без батька він цього зробити не може, а останній на його прохання не реагує. При цьому, із його пояснень вбачається, що дитина зберігає травматичні спогади про спільне життя зі своїм батьком, який вчиняв психологічне та фізичне насильство над ним.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 08 жовтня 2021 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, заслухавши думку неповнолітнього ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_5 та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.
При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , який у судовому засіданні підтримала представник органу опіки та піклування ОСОБА_9 .
При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки 908 грн. судового збору, сплаченого нею за подачу позову.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 16 лютого 2001 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Повний текст рішення складено 21 жовтня 2021 року.
Суддя: