Справа № 585/3056/21
Номер провадження 2/585/1109/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із вказаним позовом.

25 жовтня 2021 року на електронну адресу суду, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 в якій він просить, після отримання заяви і реєстрації в суді, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України , повернути позовну заяву по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір в сумі 2270,00 гривень.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлений вичерпний перелік підстав з яких судовий збір повертається за ухвалою суду, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 2270,00 грн., згідно платіжного доручення № від 29 вересня 2021 року.

Оскільки позивач звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним повернути судовий збір сплачений при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 2270,00 ( дві тисячі двісті сімдесят ) гривень судового збору, який сплачений за платіжним дорученням № від 29 вересня 2021 року.

Залишити в матеріалах справи копію платіжного доручення № від 29 вересня 2021 року, оригінали повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах