ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/755/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І . Вступна частина

"21" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов обгрунтовано тим, що 21.01.2020 рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу збитки в розмірі 9 012, 16 грн. та 704, 80 судового збору. Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання позивач, посилаючись на ст. 625 ЦК України, просив стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 896, 59 грн. та інфляційних втрат в сумі 6545, 09 грн.

Ухвалою від 23.11.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

26.07.2021 на адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_2 , в якому останній позов не визнав. Вказав, що рішення суду про стягнення з нього заборгованості перебуває на виконанні у приватного виконавця, та з нього щомісячно стягуються кошти за виконавчим листом. Нарахування відсотків та інфляційних втрат на всю суму боргу є неправомірним.

21.10.2021 від представника позивач надійшла заява про відкладення справи.

21.10.2021 відповідачем подано заяву про залишення позову без руху.

ІІІ. Мотивувальна частина

Статтею 175 Кодексу визначені вимоги до змісту позовної заяви.

Так, відповідно до п. 3) ч.1 вказаної статті у позовні заяві має бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у переліку додатків до позовної заяви вказано, що до позову додається розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, водночас останній до суду не подано. Враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК, позивачу слід надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, із врахуванням стягнутих із відповідача сум в межах виконавчого провадження № 62238152, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Кива Яцишина А.М. щодо виконання виконавчого листа № 753/6411/18, виданого 21.02.2020 Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 8) ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви - відсутність обгрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню з Відповідача, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту вручення йому даної ухвали.

У випадку неусунення виявлених недоліків у зазначений в ухвалі строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 175, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви терміном на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: