Справа № 539/3721/21
Провадження № 2/539/1166/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

за участю секретаря - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії .

Мотивує позов тим, що відповідач є співвласником нежитлового приміщення загальною площею 72,9кв.м (бувша квартира АДРЕСА_1 .

Приміщення не має окремого теплового вводу і забезпечується опаленням єдиною з житловим будинком системою централізованого опалення. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання вказаного будинку. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об`єднує всі приміщення.

29.03.2019р. позивачем направлялося два примірники договору купівлі- продажу теплової енергії для опалення нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , з проханням підписати та повернути один примірник, однак прохання відповідачем не виконано. Однак відсутність договору про постачання теплової енергії при підтвердженні факту її постачання, не звільняє особу від обов`язку оплати за фактично спожиту теплову енергію.

Відповідач покладені зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання, належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість за період з жовтня 2020р. по квітень 2021р. в розмірі 6396,92грн., яку позивач і прохає стягнути з відповідача та судовий збір..

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити та застосувати положення ст. 142 ЦП України.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, прохає застосувати положення ст. 142 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Встановлено, що відповідач є співвласником нежитлового приміщення загальною площею 72,9кв.м (бувша квартира АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі -продажу нежитлового приміщення від 19.03.2019р.

Приміщення не має окремого теплового вводу і забезпечується опаленням єдиною з житловим будинком системою централізованого опалення. Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Лубни, в тому числі і приміщення належне відповідачу.

22.10.2015р. у вищезгаданому багатоквартирному житловому будинку установлено будинковий вузол обліку спожитої теплової енергії .

Відповідно до ст.ст.319, 322 Цивільного кодексу України власність зобов`язує. Тягар утримання майна лежить на його власнику

29.03.2019 позивачем направлено на адресу відповідача два примірники договору купівлі-продажу теплової енергії від 26.03.2019 № 176Л для опалення нежитлового приміщення опалювальною площею 37,4 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 , з проханням підписати та повернути в примірник, яке залишилося без відповіді.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно викладеної позиції Верховного Суду України у постанові від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13 «споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі»

Хоча між ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» і ОСОБА_1 не укладено договору купівлі-продажу теплової енергії у письмовій формі, проте теплова енергія подавалась до спірного приміщення на підставі розпоряджень міського голови про початок та закінченя опалювального сезону 2020-2021 років.

Розпорядженнями Лубенського міського голови від 19.10.2020 № 266р. та 14.04.2021 № 172р. період опалювального сезону 2020/21 років встановлено з 20 жовтня 2020 року до 15 квітня 2021 року .

Обсяг теплової енергії спожитої на опалення приміщення у опалювальному сезоні 2020/21 років, обчислений згідно п.12 Правил надання послуг з централізован опалення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005 № 630, за показаннями будинкового вузла обліку теплової енергії пропорційно опалюваної площі приміщення споживача, склав 3.182770 Гкал.

Рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018 № 981, яке набрало чинності 13.01.2019, встановлено тариф - 2009,86 грн. за 1 Гкал

Згідно ч. 6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідач покладені зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання, належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість по оплаті фактично спожитої теплової енергії на опалення нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року, в розмірі 6396,92 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачу, однак відповідачем належних та допустимих доказів оплати за використану нею теплову енергію не надано, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2270грн. (а.с.1), покладається на відповідача з урахуванням приписів ч.1 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (37500, м. Лубни, Полтавська область, вул. Чкалова,17, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6396 (шість тисяч триста дев`яносто шість) гривень 92 копійок і яка виникла за період з жовтня 2020року по квітень 2021рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» - 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1135 гривень.

Повернути ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1135 гривень, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення №2842 від 07.09.2021р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко