1Справа № 335/8623/21 2/335/2781/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіСтеценка А.В.
за участі
секретаря судового засіданняРезніченко Ю.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивачаОСОБА_2
представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Наше місто», про визнання членом сім`ї померлого наймача, визнання наймачем квартири та про зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лугового Б.В. звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 16.08.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позову.

25.08.2021 позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 26.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи.

22.09.2021 представником відповідача районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району подано відзив на позовну заяву.

22.09.2021 представником відповідача Запорізької міської ради подано відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 22.09.2021 учасники справи та їх представники не з`явились, у зв`язку із чим підготовче засідання було відкладено.

06.10.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

13.10.2021 представником відповідача районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району подано заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інші заяви по суті справи на адресу суду не надходили.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано до суду заву про виклик свідків.

У підготовчому засіданні позивач та його представник просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, підтримали заяву про виклик свідків, зазначених у заяві про виклик свідків.

Представник відповідачів просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, не заперечувала проти задоволення зави представника позивача про виклик свідків.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань від третьої особи на адресу суду не надходило. Суд вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши думку позивача, її представника та представника відповідачів, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Вивчивши зміст заяви представника позивача про виклик свідків, з`ясувавши в підготовчому судовому засіданні обставини, які свідки можуть підтвердити, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Крім того, у підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, а також з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 128, 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Лугового Б.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 17.11.2021 в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Стеценко