РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Святої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Юнекс Банк" (скорочене найменування АТ "Юнекс Банк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що згідно анкети-заяви № б/н та Виписки-повідомлення № UA8206001.UAH від 26 вересня 2019 року ОСОБА_1 отримала кредит. Відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримала банківську платіжну картку та надала банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у публічній пропозиції AT "Юнекс Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Публічна пропозиція AT "Юнекс Банк" оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Пунктом 3.1.3. договору передбачено, що відповідач доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку на умовах, визначених договором.

Відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Таким чином, відповідачем за період з 28 вересня 2020 року по 10 серпня 2021 року отримано грошові кошти у розмірі 24679 грн 89 коп., які перенесені на рахунок несанкціонованого кредиту. Після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, що вноситься на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52% річних.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит відповідно до умов договору. Відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконав, не повернув прострочену заборгованість та нараховані проценти відповідно умов договору. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 10 серпня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 32691 грн 84 коп., яку АТ "Юнекс Банк" просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 та понесені судові витрати у розмірі 2270 грн.

Представник позивача Акціонерного товариства "Юнекс Банк" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 64). Представник Акціонерного товариства "Юнекс Банк" Горецька Л.М., яка діє відповідно до довіреності № 84 від 06 липня 2021 року (а.с. 5), в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с. 2-4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (а.с. 65), подала до суду заяву в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 66).

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство комерційний банк "Юнекс Банк" є юридичною особою (а.с. 6).

Встановлено, що між АТ "Юнекс Банк" та ОСОБА_1 шляхом підписання анкети-заяви № б/н від 26 вересня 2019 року на оформлення кредитної картки і встановлення кредитного ліміту та надання виписки повідомлення НОМЕР_1 .UAH укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачу ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні з використанням платіжної картки№ НОМЕР_2 , тип картки "Кредитна картка Хочука Debit World СЕРАЯ INSTANT (магнітна смуга) - кредитна картка по 52 %, тип процентної ставки - фіксована процентна ставка, реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 81,6052 %, встановлено кредитний ліміт в розмірі 25000 грн, загальна вартість кредиту - 35928 грн 59 коп. (а.с. 12).

Отже, сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами та досягли згоди з усіх істотних умов договору від 26 вересня 2019 року.

Відповідач отримала картку та користувалася коштами, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки від 26 вересня 2018 року та виписка по особовому рахунку (а.с. 50, 51).

Через неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № б/н від 26 вересня 2019 року розмір заборгованості станом на 10 серпня 2021 року складає 32691 грн 84 коп., із якої: заборгованість за кредитом складає складає 24679 грн 89 коп., заборгованість за процентами та комісіями складає 8011 грн 95 коп. Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 26 вересня 2019 року станом на 10 серпня 2021 року (а.с. 52).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути на користь АТ "Юнекс Банк" з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 26 вересня 2019 року в розмірі 32691 грн 84 коп., із якої: заборгованість за кредитом складає складає 24679 грн 89 коп., заборгованість за процентами та комісіями складає 8011 грн 95 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи .

З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2270 грн (а.с. 1-2).

На підставі частин 1, 2 ст. 207, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 549, частин 1, 2 ст. 551, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628, частин 1, 2 ст. 638, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, частин 1, 2 ст. 1054, частин 1, 2 ст. 1055 ЦК України, керуючись статями 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141, частинами 1, 4 ст. 206, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1-3 ст. 259, статтями 263-265, частинами 3-5, 7, 8 ст. 268, частинами 5, 6 ст. 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 вересня 2019 року в розмірі 32691 (тридцять дві тисячі шістсот дев`яносто одна) грн 84 коп., із якої: заборгованість за кредитом складає 24679 грн 89 коп., заборгованість за процентами та комісіями складає 8011 грн 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн витрат на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство "Юнекс Банк" (місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38; ідентифікаційний код юридичної особи 20023569).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя В. В. Єрмічова