Справа № 342/1125/21
Провадження № 2/342/699/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

01 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі, позов підтримує.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 10.10.1989 року, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 141 від 09.08.1989 року, та копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 9817 від 04.08.2021 стверджується, що в цілому домоволодіня, що складається із житлового будинку, службових будівель і споруд по АДРЕСА_2 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 .

У зв`язку із набранням чинності Закону України «Про власність», з 15 квітня 1991 року колгоспні двори припинили своє існування, а правовідносини щодо майна колгоспного двору змінилися, оскільки належне на праві сумісної власності майно колгоспного двору трансформувалося у спільну часткову власність колишніх членів колгоспного двору.

За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Колгоспні двори, виникнення та існування яких пов`язувалося зі спільним вкладом у створення даного майна членами колгоспного двору, належали до спільної сумісної власності членів колгоспного двору.

Станом на 15.04.1991 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова колгоспного двору; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син., що стверджується довідкою № 11-185, виданою 09.08.2021 р. Острівецьким старостинським округом Городенківської міської ради.

Згідно статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах .

Голова колгоспного двору (член колгоспного двору) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 70 років в с.Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 січня 2021 року.

Член колгоспного двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Красногорськ Московської області Росія, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.02.2011 року Красногорським Управлінням РАЦС Головного Управління РАЦС Московської області.

Внаслідок їх смерті відкрилася спадщина.

На виконання ухвали суду від 01 жовтня 2021 року приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. надала суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При вирішенні справ про успадкування дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців. Оскільки дана інформація становить нотаріальну таємницю, тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи,є підстави є підстави для витребування відГороденківської районної державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я., Яшан Р.Р. належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08 год. 45 хв. 17 листопада 2021 року.

Витребувати відГороденківської районної державної нотаріальної контори, приватних нотаріусів Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я., Яшан Р.Р., у строк до 17 листопада 2021 року належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Красногорськ Московської області Росія, у разі її відкриття. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.