18 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Романенко І.О.,
представника позивача Остапенко Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 21.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення без порушення схеми обліку, споживачів електричної енергії було відключено від електропостачання 26.07.2018 року за заборгованість за спожиту електричну енергію, як передбачено п.п.8.2.4, п.8.2.5, п.п. 7.12, п.5.5.5 ПРРЕЕ у зв`язку з виявленими порушеннями правил роздрібного ринку електричної електроенергії було складено акт №131959 від 21.06.2019 року, що відповідно до п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5, п.7.12 ПРРЕЕ є порушенням. Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідно зроблено нарахування 7304,87 грн., розмір необлікованої електричної енергії, в наслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, розраховано на підставі акту №131959, відповідно до вказаних нормативних актів, становить 7304,87 грн. На теперішній час в добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібненого ринку еклектичної енергії не відшкодовано, сума не сплачених коштів складає 7304,87 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати на свою користь.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації відповідачів та розміщення оголошення про виклик відповідачів до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Відповідач ОСОБА_1 повідомлений під особистий підпис.
Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачем АТ «Херсонобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення рейду21.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення без порушення схеми обліку, споживачів електричної енергії було відключено від електропостачання 26.07.2018 року за заборгованість за спожиту електричну енергію, як передбачено п.п.8.2.4, п.8.2.5, п.п. 7.12, п.5.5.5 ПРРЕЕ у зв`язку з виявленими порушеннями правил роздрібного ринку електричної електроенергії було складено акт №131959 від 21.06.2019 року, що відповідно до п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5, п.7.12 ПРРЕЕ є порушенням. Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідно зроблено нарахування 7304,87 грн., розмір необлікованої електричної енергії, в наслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, розраховано на підставі акту №131959, відповідно до вказаних нормативних актів, становить 7304,87 грн.
Згідно зі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно п. ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до абз.20 п.п.5.5.5 п.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Розрахунок кількості неврахованої електроенергії проведено згідно з п.8.4.13 Постанови №1525 від 18.07.2019 року Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії. Загальна сума завданих збитків становить 7304,87 грн.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила обставини, зазначені в акті.
Враховуючи, що факт самовільного підключення до мереж позивача підтверджено належними, достатніми та допустимими доказами, а визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, проведено відповідно до діючого законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення суми заподіяних відповідачів збитків на суму 7304,87 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню сплачені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривень, а саме: по 640,33 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.12, 13,76, 81, 89, 141, 158, 259, 263-265, 280-286, 355 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» суму недооблікованої електричної енергії згідно акту №131959 від 21.06.2019 року в розмірі 7304,87 гривень.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» судові витрати, понесені на сплату судового збору, в розмірі 1921,00 гривень, а саме: по 640,33 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І.Майдан
Повний текст рішення суду виготовлений 25.10.2021 року.
Суддя С.І.Майдан