Справа № 428/656/21
Провадження № 4-с/428/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Колядінцевої П.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 56705534, боржник Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 56705534, боржник Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот».

21 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 , в якому він просить визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для надання пояснень по справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В судове засідання представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відзиві на скаргу просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається у судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, повного та об`єктивного її розгляду і дотримання процесуальних прав сторін відповідно до ст. 49 ЦПК України, суд вважає на необхідне визнати явку представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) обов`язковою для обґрунтування своїх заперечень на скаргу і надання особистих пояснень по справі.

Керуючись ст. 211, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою для надання особистих пояснень явку представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 56705534, боржник Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот».

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов