Справа № 589/2916/21
Провадження № 2-о/589/88/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада

-про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько по лінії батька - ОСОБА_2 . На день смерті останній був зареєстрований та проживав сам, оскільки за життя одружений не був, дітей не мав. Єдиним спадкоємцем за законом другої черги був його рідний брат - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нещодавно заявник, як єдиний спадкоємець за законом другої черги, вирішив оформити спадкові права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Однак, позбавлений можливості це зробити через те, що не підтверджено родинний зв`язок між померлим ОСОБА_2 та його братом - ОСОБА_3 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження його (заявника) батька - ОСОБА_3 .

Зважаючи на вказане, заявник просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводився за життя рідним дядьком ОСОБА_1 по лінії батька.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, обґрунтував їх тими ж обставинами, які зазначені в заяві.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо заявлених вимог не мають.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , показав, що близько 40 років мешкає в с. Собичеве, довгий час був головою сільської ради, тому всіх гарно знає. З дядьком заявника - ОСОБА_2 добре знайомий, його брат ОСОБА_5 часто до нього приїжджав, допомагав йому. Інші брати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули ще під час війни, а мати померла ще у 80-х роках. ОСОБА_8 жив сам, одружений не був, дітей також не мав. Заявник це племінник ОСОБА_8 , син його ( ОСОБА_8 ) брата - ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 показала, що народилась та проживає в с. Собичеве, є рідною тіткою заявника по лінії матері. Батько заявника - ОСОБА_5 та дядько ОСОБА_11 між собою були рідними братами, а їй (свідку) двоюрідними. Мати ОСОБА_12 та ОСОБА_8 - ОСОБА_18 і мати свідка були рідними сестрами. Всі вони жили однією сім`єю, кожен день бачились. ОСОБА_8 був одиноким, дітей та дружини не мав.

З досліджених письмових доказів встановлено наступне:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Собичеве, Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Собичеве Шосткинського району Сумської області. (а.с.6,10)

Із свідоцтва про народження вбачається, що батьками заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_14 . (а.с.5)

Як вбачається з довідки, виданої старостою Собичівського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області від 21.05.2021 року за № 183 ОСОБА_2 по день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . За даною адресою був зареєстрований сам. (а.с.7)

Згідно архівної довідки з Державного архіву Сумської області від 19.04.2021 року, відповідно до книги реєстрації актів цивільного стану про народження, " ОСОБА_15 " народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: " ОСОБА_16 " та " ОСОБА_17 " (мова оригіналу). (а.с.8)

Згідно довідки з Державного архіву Сумської області від 19.04.2021 року книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Собичеве Шосткинського району Сумської області за 1931 рік на зберігання до Державного архіву не надходили та їх місцезнаходження не відомо. (а.с.9)

Згідно листа завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 376/01-16 від 06.08.2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводився за життя рідним дядьком ОСОБА_1 по лінії батька.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на спадщину.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Собичеве Шосткинського району Сумської області ОСОБА_2 доводився за життя рідним дядьком по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук