Справа № 573/1507/21
Номер провадження 2/573/412/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова Н.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 07 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом (а. с. 12-13).

07 жовтня 2021 ухвалою Білопільського районного суду Сумської області замінено неналежного відповідача Вирівський старостинський округ на належного відповідача Річківську сільську раду Сумського району Сумської області (а. с. 25-26).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити (а. с. 29).

Представник відповідача Річківської сільської ради Сумського району Сумської області та третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Н.В. у підготовче засідання також не з`явились, причини неявки не повідомили (а. с. 30-31).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова Н.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 16 листопада 2021 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: