Номер провадження: 22-ц-вп/813/6/21
Номер справи місцевого суду: 510/1166/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Князюка О.В., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ІСКРА», Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації», ОСОБА_10 - державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Селянське фермерське господарство «Чивтьчи»; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) звернулися до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ІСКРА», Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації», ОСОБА_10 - державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Селянське фермерське господарство «Чивтьчи»; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 05 грудня 2019 року (суддя Дудник В.І.) відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 13 липня 2021 року заяву про самовідвід судді Дудника В.І. задоволено.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 20 липня 2021 року справу прийнято до провадження суддею Бошковим І.Д.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 16 вересня 2021 року заяву про самовідвід судді Бошкова І.Д. задоволено.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ренійського районного суду Одеської області від 16 вересня 2021 року призначення нового складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Поданням в.о. голови Ренійського районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року на підставі ч. 3 ст. 41 ЦПК України вказану цивільну справу направлено до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд не вбачає підстав для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Наявний в матеріалах справи протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи свідчить про неможливість визначення складу суду по тій причині, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, заявлений самовідвід судді Дудника В.І. та судді Бошкова І.Д. було задоволено ухвалами Ренійського районного суду Одеської області.

Суддя Сорокін К.В. перебуває у щорічній відпустці, тому відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи судді Сорокіну К.В. не розподіляються.

Апеляційний суд знаходить, що підстави для визначення апеляційним судом підсудності справи в порядку ч. 3 ст. 41 ЦПК України - відсутні.

Суду першої інстанції слід було взяти до уваги те, що наслідки неможливості утворення нового складу суду для розгляду справи визначені ст. 31 ЦПК України.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи викладене, чинним процесуальним законодавством передбачено вирішення питання передачі цивільної справи з одного суду до іншого з підстав зазначених вище, без визначення підсудності справи апеляційним судом.

Окрім того, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено передання справи на розгляд до іншого суду у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.

За таких обставин, враховуючи відсутність правових підстав для визначення Одеським апеляційним судом підсудності цивільної справи № 510/1166/19, матеріали вказаної цивільної справи слід повернути до Ренійського районного суду Одеської області області.

Керуючись ст.ст. 31, 41 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У визначенні підсудності цивільної справи № 510/1166/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ІСКРА», Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації», ОСОБА_10 - державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Селянське фермерське господарство «Чивтьчи»; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відмовити.

Справу повернути до Ренійського районного суду Одеської області області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ О.С. Комлева

Судді ________________ О.В. Князюк

________________ Т.В. Цюра