Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1123/21
Провадження № 2/650/311/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння, байдужість до життя та проблем кожного, подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним.

Сторони з 06.01.2006 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач постійно вчиняє сварки. За час, наданий судом на примирення, позитивних змін у відносинах не відбулося, вона проживає у своїх батьків. Судові витрати залишає за собою.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши позивачку, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Згідно копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 06.01.2006 року.

Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 2006 р.н. та ОСОБА_4 2015 р.н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просила залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Судові витрати позивачка залишає за собою.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, 109-110 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 січня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 1.

Позивачеві після розірвання шлюбу залишити прізвище „ ОСОБА_1 ".

Повне рішення виготовлено 25.10.2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Коваль