Справа № 490/4177/14-ц
н/п 6/490/363/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони по справі №490/4177/14-ц, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просить:

замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», у справі № 490/4177/14-ц;

видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги йому перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «КБ» Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У судове засідання 27 вересня 2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Представник заявника просив проводити розгляд справи без його участі. Інші учасники судового процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 490/4177/14-ц судом встановлено таке.

У 2014 році Відкрите акціонерне товариство «Комерціний Банк «Надра» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №08/05/2012/980-К6 від 30 травня 2012 року у розмірі 245166 грн. 22 коп.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2014 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №08/05/2012/980-К6 від 30 травня 2012 року в сумі 245166 грн. 22 коп. та судовий збір по 1225 грн. 83 коп. з кожного.

Із наявних у матеріалах справи доказів слідує, що на виконання цього рішення Центральним районним судом м. Миколаєва 09 жовтня 2014 року було видано виконавчі листи.

04 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариство «Надра» (Банк) та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (Новий кредитор) уклали Договір № GL48N718070_A_3 про відступлення права вимоги, копія якого заявником долучено до матеріалів заяви та з якого вбачається що Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами права вимоги.

Як вбачається з доданої до матеріалів заяви копії Додатку №1 до Договору №GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги за договором 08/05/2012/980-К6 від 30 травня 2012 року боржником якого ОСОБА_1 , поручителем ОСОБА_2 переходять до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (надалі «Первісний Кредитор») та ТОВ «Фінанспроперті Груп» (надалі «Новий кредитор») укладено Договір № 08/05/2012/980-К6 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний Кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному Кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям права на умовах цього Договору зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, укладений 20 серпня 2020 року право вимоги за договором 08/05/2012/980-К6 від 30 травня 2012 року боржником якого є ОСОБА_1 , а поручителем ОСОБА_2 , переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп».

Отже, новим кредитором за договором № 08/05/2012/980-К6 від 30 травня 2012 року є ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає таке.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої).

Кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦПК України).

Стаття 514 ЦПК України вказує на те, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За такого суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» в частині заміни сторони стягувача виконавчого провадження.

Щодо видачі дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом встановлено таке.

В обгрунтування цих вимог заявник вказує на те, що оригінали виконавчих листів, виданих у цій справі, втрачені, що підтверджується актом про втрату виконавчих листів, складеного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», від 04 серпня 2020 року.

З матеріалів справи слідує, що виконавчі листи у справі № 490/4177/14-ц, видані представнику ПАТ КБ «Надра» за його заявою 09 жовтня 2014 року.

Надалі, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2016 року видано ПАТ «КБ «Надра» дублікати виконавчих листів № 490/4177/14-ц та поновлено ПАТ «КБ «Надра» строк для пред`явлення виконавчих листів № 490/4177/14-ц.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10 січня 2017 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2016 року скасовано, а справу повернено на новий розгляд.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2017 року у задоволенні заяви ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікатів по справі № 490/4177/14ц відмовлено.

Відповідно до наявною у відкритому доступі інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні у приватного виконавця ПВ ВО Миколаївської області Бухалевіча С.В. перебуває виконавче провадження № 64944594. Боржником у цьому виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «Фінанс проперті групп», дата відкриття 24 березня 2021 року, стан виконавчого провадження відкрито.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як свідчать матеріали заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заявником не надано суду доказів сплати ним судового збору, про що свідчить акт Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2021 року № 22174.

За такого заява ТОВ «Фінанс Проперті Групп» в частині видачі дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони стягувача задовольнити частково.

Замінити стягувача по справі № 490/4177/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп».

В частині вимог заяви про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох