ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/228/19 Номер провадження 22-ц/814/2316/21Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Кривчун Т.О.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 04.08.2021 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області, служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області, служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, про передачу дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 р. до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) Кривчун Т.О., суддів учасників колегії Дряниці Ю.В., Чумак О.В. надійшла цивільна справа № 548/228/19 (провадження номер № 22-ц/814/2316/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 04.08.2021 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області, служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області, служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, про передачу дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 р. здійснено заміну судді Чумак О.В., склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кривчун Т.О., судді учасники колегії Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

27.10.2021 року суддями Дряницею Ю.В. та Кривчун Т.О. у даній справі заявлено самовідвід з підстав, визначених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

В обґрунтування заяв про самовідвід зазначено, що суддя Дряниця Ю.В. та суддя Кривчун Т.О., у складі колегії суддів: головуючий суддя Кривчун Т.О., судді учасники колегії - Дряниця Ю.В., Чумак О.В., приймали участь у розгляді справи № 548/205/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення порядку та способів участі у вихованні малолітньої дитини.

Так, постановою апеляційного суду Полтавської області від 03 листопада 2016 рокуапеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , задоволено частково. Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2016 року, скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення порядку та способів участі у вихованні малолітньої дитини, задоволено частково. Встановлено такий порядок та способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - спілкування з дитиною щовівторка та щочетверга з 17-00 до 19-00 год., за місцем проживання позивача; - спілкування з дитиною щосуботи з 10-00 до 17-00 год. за місцем проживання позивача. У визначені дні спілкування батька і сина дозволити перебування дитини з батьком без присутності матері. У визначені дні спілкування батька і сина, дозволити відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних заходів. В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03.11.2016 року залишено без змін.

Так, у вказаній справі № 548/205/16-ц колегією судді, за участі суддів Дряниці Ю.В. та Кривчун Т.О., надавалась оцінка обставинам справи, що є предметом розгляду у даному провадженні №548/228/19, а саме було визначено порядок та способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , з яким не погоджується позивач.

При цьому, у поданій апеляційній скарзі у даній справі №548/228/19, ОСОБА_1 неодноразово наголошує на дискримінаційності, на його думку, постановленого за участі суддів Дряниці Ю.В. та Кривчун Т.О., рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 листопада 2016 року.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Дослідивши заяви суддів Дряниці Ю.В. та Кривчун Т.О. про самовідвід та перевіривши матеріали справи, колегія суддів, з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів у об`єктивності та неупередженості суддів Дряниці Ю.В. та Кривчун Т.О. при розгляді даної справи, приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід.

У зв`язку з чим справу необхідно передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід суддів Дряниці Ю.В. та Кривчун Т.О., а справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Т.О.Кривчун

Судді: Ю.В.Дряниця

Л.І. Пилипчук