РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання - Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у три місяці після набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача ОСОБА_6 . Після смерті її батьків відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак, після смерті батьків позивача, ніхто своєчасно спадщину не прийняв, оскільки, всі спадкоємці: вона та троє її братів (відповідачів у справі), заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів не подавали та з батьками зареєстровані не були.

Зокрема, позивач заяву про прийняття спадщини не подавала з підстав того, що не володіла інформацією про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 був зареєстрований на праві власності за батьком.

Однак, 15.09.2021 року під час прибирання вказаного житлового будинку, позивачка знайшла правовстановлюючі документи на таке житлове приміщення. Тобто свідоцтво про право власності та технічний паспорт на будинок.

У зв`язку з тим, що єдиним способом оформлення спадкових прав після смерті сина є надання позивачці судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, змушена звертатись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, надіслали на адресу суду спільну заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 була дочкою померлого ОСОБА_5 та померлої ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тучинською сільською Радою Ровенської області 02.02.1963 року, актовий запис № 4.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Тучинською сільською Радою народних депутатів Гощанського району Ровенської області 11 червня 1983 року вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області 22.12.2016 року, актовий запис № 61 помер ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області 14.10.2019 року, актовий запис № 43 померла ОСОБА_6 .

Після смерті батьків позивачки відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1 . Такі обставини стверджуються свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 18.09.1989 року та технічним паспортом та на такий будинок.

З позову вбачається, що ніхто своєчасно спадщину не прийняв, оскільки, всі спадкоємці: позивач та відповідачі, заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів не подавали та з батьками зареєстровані не були.

Зокрема, позивач вказала в позові, що 15.09.2021 року їй стало відомо, що житловий будинок АДРЕСА_1 був зареєстрований на праві власності за батьком.

Разом з тим, як вбачається із документів, а саме Витягів із спадкового реєстру, спадкові справи після смерті батьків позивачки не заводилися.

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування "Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини і вказані позивачкою підстави його пропуску суд визнає поважними та вважає за можливе задовольнити вимогу про визначення додаткового достатнього строку для позивачки для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у три місяці після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Н.Г. Кучина