БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1156/2021
Провадження № 2/497/517/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.21 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, третя особа - Каракуртська сільська рада Болградського району Одеської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати за ними, як за членами колгоспного двору, право власності за кожним на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм, вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права - з-за відсутності правовстановлюючого документу. Крім того, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності - на 1 / 12 частини цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також позивач ОСОБА_5 просить визнати за нею право власності на 1 / 4 частину цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті її бабусі ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за цієї ж підстави - через відсутність належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, підтримавши свої позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі. Представники: відповідача - голова Василівської сільської ради Болградської міської ради Одеської області та треті особи - Каракуртська сільська рада Болградського району Одеської області, надіслали суду заяву, що вони вимоги позову визнають, просять розглянути справу без участі їх представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 6 його частці, що підтверджується довідкою Каракуртської сільської ради від 29.03.2019р. за №264 (а.с.24);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , видане 10.12.2002р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №36, а.с.21), після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на його 1 / 6 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору, яку шляхом проживання успадкували його дружина ОСОБА_6 та син - позивач ОСОБА_1 ,кожний по 1/12 частини.

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , видане 24.07.2018р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №521, а.с.20), після її смерті відкрилася спадщина;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_3 виданий повторно ВК Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області 07.08.2018 р., а/з№9, спад.справа№54-Б/2018 а.с.22), його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_8 (серії НОМЕР_4 виданий Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області 08.12.1988р.,а/з№36, а.с.17), іі батьком є позивач ОСОБА_1 ;

- згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_5 виданий 24.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеської міської ради МЮ, а/з №1557 (а.с.18) - позивач ОСОБА_8 змінила своє прізвище з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 »;

- згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_6 виданий Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області 21.11.1950р., а/з№37, спад.справа №127/04, а.с.5) - спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є чоловіком та дружиною;

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 від 01.03.2019р. (а.с.22-36);

- довідкою від 29.03.2019р. за №264 підтверджується, що ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали: дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_11 , онуки ОСОБА_12 та ОСОБА_3 ( а.с.24);

- довідкою від 29.03.2019р. за №263 підтверджується, що ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день її смерті проживали: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_11 , онук ОСОБА_1 (а.с.25);

- відповідно до звіту, що міститься в матеріалах справи, - оціночна вартість майна - житлового будинку загальною площею 213кв.м., з якої житлова -109,8кв.м., та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - становить 85200 грн. (а.с.26-36);

- з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №46862022, №46863245,№46866641,№46863759 від 15.05.2019р. вбачається, що позивачам відмовлено у державній реєстрації права власності на їх власні частини вказаного житлового будинку також через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.37-40);

- постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогоров Д.О. від 08.11.2019р. за №1463/02-31, позивачу ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.41-42);

- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. від 19.06.2019р., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.43);

- згідно відповіді, що надана Одеським державнимнотаріальним архівом за №3862/01-20 від 12.10.2021р., - спадкова справа щодо майна гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - заводилася, спадкоємцями його майна за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (спадк.спр., а.с.3), які на частину спадщину вже отримали свідоцтва про правл на спадщину за законом( від 19.02.2019 року р.№813 спад.справа №127/04, а.с.13), інших спадкоємців не вбачається;

- згідно відповіді, що надана завідувачем Арцизького РДНК за №611/02-14 від 30.09.2021р., - спадкова справа щодо майна гр. ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - заводилася, спадкоємцями його майна за законом є позивач - ОСОБА_8 (спадк.спр., а.с.1), яка на частину спадщини вже отримала свідоцтва про право на спадщину за законом ( від 1104.2019 року р.№3-137,№3-138,№3-139,№3-140, спад.спр.а.с.64-71) інші спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_14 - відмовилися від цієї спадщини (спадк.спр., а.с.3-4), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області вони вимоги позивачів визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносини, які виникли до набрання законної сили 15.04.1991 року Законом України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи членами колгоспного двору і співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , не можуть реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення їхнього права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів за кожним на 1 / 6 частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями - як за членом колгоспного двору, за позивачем ОСОБА_1 - на 1/12 частину цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за законом майна його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позивачем ОСОБА_8 - на 1/4 частину цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за законом майна її бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, третя особа - Каракуртська сільська рада Болградського району Одеської області, - про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_8 ), як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_9 ), як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_10 ), як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за спадкоємцем за законом - право власності на 1 / 12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали його батькові - спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_10 ), як за спадкоємцем за законом - право власності на 1 / 4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали її бабусі - спадкодавцю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 23.10.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова