Справа № 466/8600/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

при секретарі с/з Репеті К. М.

з участю: представника позивача Пащука А. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом адвоката Пащук Артема Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінпром Маркет», з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом адвоката Пащука Артема Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до до ТзОВ «Фінпром Маркет», з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пащук А. І. не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

У підготовче засідання представник відповідача ТзОВ «Фінпром Маркет» повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

У підготовче засідання третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду 25.10.2021 повернувся лист - повідомлення про розгляд справи з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Пащук Артема Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінпром Маркет», з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 19 каб.) на 25 листопада 2021 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер