Справа № 603/512/21
Провадження №2/603/213/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Швець Н.С.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: Коропецька селищна рада

предмет позову: визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на:

- земельну ділянку площею 0,9857 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0485, що розташована на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №672197;

- земельну ділянку площею 0,1384 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1395, що розташована на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №672197.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з вищевказаного майна.

Вказану спадщину прийняв син спадкодавця ОСОБА_3 , тато позивача, оскільки відноситься до спадкоємців першої черги за законом та проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер тато позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з вищевказаного майна.

Позивача вважає, що саме він повинен успадковувати за померлим спадкодавцем, оскільки відноситься до спадкоємців за законом першої черги, вказану спадщину прийняв та вступив у фактичне управління спадковим майном, оскільки проживав із спадкодавцем до дня його смерті.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадщину нотаріус не зміг, оскільки виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно оригінал Державного акту на право приватної власності на землю.

ІІ. Процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 15.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

ІІІ. Позиції сторін.

Позивач вважає, що саме він повинен успадковувати за померлим спадкодавцем, оскільки є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину належним чином прийняв, оскільки проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, проте представник позивача в позовній заяві просить розгляд даної справи проводити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Коропецької селищної ради Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився, суду подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що позов визнає та просить розгляд справи проводити в його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №39, виданого 17.06.2008 року.

Ще за життя померлому належали:

- земельна ділянка площею 0,9857 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0485, що розташована на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №672197, що підтверджується Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №102/0/201-20 сформованого 20.02.2020 року кадастровий номер якої :01:001:0485, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020, сформованого 19.02.2020 року;

- земельна ділянка площею 0,1384 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1395, що розташована на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №672197, що підтверджується Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №102/0/201-20 сформованого 20.02.2020 року кадастровий номер якої :01:001:1395, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020, сформованого 19.02.2020 року.

Вказану спадщину фактично прийняв син спадкодавця ОСОБА_3 оскільки відносився до спадкоємців першої черги за законом та проживав разом із спадкодавцем до моменту його смерті.

Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №3, сформованого 23.07.2015 року.

Факт проживання ОСОБА_3 з спадкодавцем підтверджується довідкою виданою Коропецькою селищною радою за №1023 20.11.2020 року, згідно якої встановлено, що до моменту смерті разом із ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Івано-Франківську у віці 50 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.08.2014 року, актовий запис №1287.

Після його смерті залишилось вищевказане спадкове майно у вигляді земельних ділянок, яке він фактично прийняв після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Вказану спадщину прийняв син спадкодавця ОСОБА_1 оскільки відноситься до спадкоємців першої черги за законом та проживав разом із спадкодавцем до моменту його смерті.

Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 25.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Факт проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем підтверджується довідкою виданою Коропецькою селищною радою за №1024 20.11.2020 року, згідно якої встановлено, що до моменту смерті разом із ОСОБА_3 проживав без реєстрації його син ОСОБА_1 .

07.09.2021 року постановою №376/02-31 виданою завідувачем Монастириської державної нотаріальної контори Войташек В.І. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно.

З інформації державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори від 25.09.2021 року, наданої на запит Монастириського районного суду Тернопільської області у відповідності до вимог п.6 ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.09.2021 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкові справи не заводились.

Окрім зазначеного судом встановлено, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №672197, виданий Коропецькою селищною радою 29.12.2002 року ОСОБА_4 втрачено, про що свідчить повідомлення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Вісті Придністров`я» від 16.09.2021 року.

В зв`язку з втратою вищевказаного оригіналу Державного акту, державним нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою від 07.09.2021 року №376/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

V. Джерела права й акти їх застосування.

Визначаючись із заявленою вимогою щодо права позивача ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд враховує наступне.

Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

В першу чергу, відповідно до ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Беручи до уваги вищевказане суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , згідно ст. 1261 ЦК України має право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 як спадкоємець за законом першої черги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкове майно ОСОБА_1 фактично прийняв, оскільки проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Коропецької селищної ради №1024 20.11.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів Державного акту на право приватної власності на землю, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як згідно Закону України «Про нотаріат» нотаріусом не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу.

Як слідує з матеріалів справи оригінал Державного акту були втрачений.

З 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Окрім цього, на даний час виготовити (отримати) правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент його смерті, а отримати дублікат державного акта на право власності на земельну ділянку міг лише її власник.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

При цьому в положенні п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже судом встановлено, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу стали причиною неможливості оформлення спадкових прав на земельну ділянку згідно закону після смерті ОСОБА_3 в нотаріальній конторі.

На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання права власності позивача на земельні ділянки.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.81 ЗК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме, на:

- земельну ділянку площею 0,9857 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0485, що розташована на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №672197;

- земельну ділянку площею 0,1384 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1395, що розташована на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №672197.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.10.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.04.2012 року №701, Ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1020456 від 08.09.2021 року), місцезнаходження якого: вул.С.Бандери №1 м.Монастириська Тернопільської області.

Відповідач: Коропецька селищна рада, (Код ), юридична адреса місцезнаходження відповідача: вул.Каганця №10 смт.Коропець Чортківського району Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян