Справа № 243/5429/21
Провадження № 2-о/243/767/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. В квітня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Таранущенко В.М. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його тітки, та постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусу не було подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду і просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явився, надав заяву в яких заявлені вимоги підтримав, та просив їх задовольнити, а також просив вказану справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, пояснень з приводу заявлених вимог суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка, Донецької області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно даного свідоцтва, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно даного свідоцтва, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Із копії свідоцтва про народження від 25 серпня 1955 року, виданого Бюро ЗАЦС Буд МВС вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно даного свідоцтва, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 14 жовтня 1951 року було укладено шлюб, що був зареєстрований Микитівським відділом РАЦС м. Горлівки Донецької області, про що зроблено актовий запис № 739, прізвище після одруження у дружини змінено на « ОСОБА_2 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 вибачається, що 16 травня 1986 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано.

Також в матеріалах справи наявна постанова приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області, в якій зазначено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії.

Таким чином, з наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та його тікою суду не надано.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Враховуючи вищенаведені, встановлення факту родинних відносин між заявником та його тіткою має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволить йому підтвердити своє право на спадкування після померлої ОСОБА_2 .

З врахуванням викладеного та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін