ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8898/21 Справа № 214/1082/20 Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року, яке ухвалено суддею Гринем Н.Г. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та повний текст рішення складено 27 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року по даній справі та справу призначено до розгляду на 25 жовтня 2021 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, у визначений день, а саме 25 жовтня 2021 року, судовий розгляд відбутися не може у зв`язку з тим, що 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року та ухвалою суду апеляційної інстанції від 05 жовтня 2021 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху для сплати за її подачу судового збору, для чого надано строк десять днів з дня отримання ухвали.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, тобто до 13 грудня 2021 року для надання можливості відповідачу ОСОБА_2 усунути недоліки апеляційної скарги, та за на наслідком виконання ухвали суду апеляційної інстанції вирішити питання щодо поданої представником відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у зв`язку з чим апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України до 13 грудня 2021 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: