Справа № 405/3251/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з квітня 2007 року до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що з архівної довідки ОКП «КООБТІ» від 29.04.2021 року, вбачається, що станом на 01.01.2013 року, право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 - 1/3 частина, ОСОБА_4 - 1/3 частина, ОСОБА_5 - 1/3 частина відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.1999 року, виданого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори.

30.04.1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб і ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 02.08.2016 року державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1, вона - донька ОСОБА_7 успадкувала 2/15 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 . Іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є її донька ОСОБА_8 , яка не отримувала свідоцтво про право на спадщину на 2/15 часток та чоловік ОСОБА_2 , якому також не видавалось свідоцтво про право на спадщину на 1/15 частку вказаного житлового будинку. Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на 2/15 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 зареєстровано за нею.

Факт підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_7 підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.1988 року та свідоцтвом про шлюб між нею та ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 07.08.2017 зроблено відповідний актовий запис № 158 Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та повторно видано свідоцтво серії НОМЕР_3 від 30.11.2018 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/15 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку житлового будинку ОСОБА_2 не встиг оформити нотаріально за життя.

Вона, вважаючи себе спадкоємицею четвертої черги, звернулася до Кропивницької міської нотаріальної контори № 1 із заявою для оформлення спадщини, однак відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 660/02-31 від 30.03.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/15 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 та повідомлено, що для здійснення спадкування за четвертою чергою спадкоємців за законом їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_10 .

Після його смерті, приблизно через пів року, разом з її матір`ю почав проживати спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживала вона та її сестра ОСОБА_3 . 30.04.1999 року між її матір`ю та ОСОБА_2 укладено шлюб, після чого мати змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ». Починаючи з 2003 року сестра виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, де і знаходиться по сьогоднішній день.

В квітні 2007 року мати померла, а ОСОБА_2 залишився проживати разом з нею, вона вважала його своїм батьком оскільки він завжди був поруч з її дитинства. Так, після смерті матері починаючи з квітня 2007 року вони почали вести спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Вона постійно оплачувала комунальні платежі, прибирала будинок, купувала продукти харчування та їжу на себе та на свого вітчима, допомагала в оформленні необхідних померлому документів, турбувалася про нього, вела з ним спільне господарство. Неодноразово ходила з ним в лікарню, супроводжувала його по необхідним справам. Вказані факти підтверджується довідкою голови квартального комітету № 21 від 06.05.2021 року. Після смерті вітчима вона займалась його похованням, оскільки інших родичів та близьких у нього не було. Вказані факти можуть підтвердити і свідки.

Встановлення даного факту потрібне їй для реалізації прав спадкоємця, а тому просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано докази.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, що в ній викладені та просили задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції від 08.11.2008 року, актовий запис № 1008.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому від 30.04.1999 року, актовий запис № 201.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 10.04.2007 року, актовий запис № 1103. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно архівної довідки ОКП «КООБТІ» від 29.04.2021 року, право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 - 1/3 частина, ОСОБА_4 - 1/3 частина, ОСОБА_5 - 1/3 частина відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.1999 року, виданого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 02.08.2016 року державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1, ОСОБА_1 - донька ОСОБА_7 успадкувала 2/15 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є її донька ОСОБА_13 , яка не отримувала свідоцтво про право на спадщину на 2/15 часток та чоловік ОСОБА_2 , якому також не видавалось свідоцтво про право на спадщину на 1/15 частку вказаного житлового будинку.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на 2/15 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Факт підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.1988 року та свідоцтвом про шлюб між заявником та ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 07.08.2017 зроблено відповідний актовий запис № 158 Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та повторно видано свідоцтво серії НОМЕР_3 від 30.11.2018 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/15 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку житлового будинку ОСОБА_2 не встиг оформити нотаріально за життя.

На підставі ст. 1262 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У визначений законом термін (ст. 1270 ЦК України) заявник подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Згідно пункту 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право па спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Заявник є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 четвертої черги відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини та звернулась до нотаріальної контори з метою її оформлення. Крім неї інших спадкоємців померлого не має.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказане кореспондується і п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до якого: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами: довідкою голови квартального комітету № 21 ОСОБА_14 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_9 і в період з 15.12.1999 року за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 чоловік ОСОБА_7 , який проживав з 1996 року до смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь час проживання ОСОБА_2 був пов`язаний спільним побутом з ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство; письмовими поясненнями сусідів заявника ОСОБА_11 , ОСОБА_15 ; копіями квитанцій про сплату комунальних послуг.

Крім того, зазначені заявником обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявника, зав матір заявника та її чоловіка ОСОБА_2 , які проживали разом з 1998 року, ОСОБА_2 був вітчимом ОСОБА_16 , яка доглядала за ним до смерті.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що є чоловіком заявника, ОСОБА_17 був вітчимом дружини, вони жили однією сім`єю, в них холодильник один на сім`ю, нічого не ділили, город один на всіх, комунальні послуги платили разом, разом користувались машиною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю з квітня 2007 року до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кропивницька міська рада, м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко