Справа № 219/5726/16-ц
Провадження № 6/219/199/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/5726/16-ц, мотивуючи тим, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2016року по справі позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволено, але при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Таким чином, оригінал виконавчого листа втрачено та його місцезнаходження встановити неможливо.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату,час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2016 року по справі № 219/5726/2016-ц позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволено.

На виконання вказаного рішення суду Артемівським міськрайонним судом видано позивачу виконавчі листи.

Згідно відповіді наданої Бахмутським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що згідно із даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень 24.09.2020 року була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Станом на 25.06.2021 року на виконанні не перебуває.

Таким чином, оригінал виконавчого листа втрачено та його місцезнаходження встановити неможливо.

Згідно зп.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/5726/2016-ц, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 219/5726/2016-ц, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, його дублікат на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду від 04.07.2016 року по справі № 219/5726/2016-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Погрібна