У Х В А Л А

27 жовтня 2021року

м. Київ

провадження № 22-3/824/1070/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі №369/9347/16-ц Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк",

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2021 справу №369/9347/16-ц (апеляційне провадження №22-з/824/1070/2021 призначено судді-доповідачу Мазурик О.Ф., судді, які входять до складу колегії: Шкоріна О.І., Стрижеус А.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження уданій справі встановлено наступне.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2018 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу АТ "Альфа-Банк" та змінено рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2018 в чатсині мотивів відмови у задоволенні позову.

07 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено. Ухвала постановлена у складі головуючого судді Мазурик О.Ф., Суддів Шкоріної О.І., Стрижеуса А.М.

Постановою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 06.10.2020 та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Оскільки ухвала Київського апеляційного суду від 06.10.2020, яка постановлена в складі суддів Мазурик О.Ф., Шкоріна О.І., Стрижеуса А.М., скасована судом касаційної інстанції з направленням справи на новий апеляційний розгляд, суддями Мазурик О.Ф., Шкоріною О.І., Стрижеусом А.М. заявлено самовідвід у даній справі.

За приписами ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 39 ЦПК України суддя, з підстав, зазначених у ст. 37 цього Кодексу, зобов`язана заявити самовідвід.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі, яке ухвалено у складі суддів Мазурик О.Ф., Шкоріної О.І. та Стрижеуса А.М., скасовано судом касаційної інстанції з направленням справи на новий апеляційний розгляд, та з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності суддівпри розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за належне задовольнити заяву про самовідвідсуддів Мазурик О.Ф., Шкоріної О.І. та Стрижеуса А.М.

Згідно з ч. 11 ст. 40 ЦПК України за результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 37, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву суддів Мазурик О.Ф., Шкоріної О.І. та Стрижеуса А.М. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Мазурик

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна