Справа № 366/1932/20
Провадження № 2/366/49/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 58872,19 грн. (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні дев`ятнадцять копійок) та судових витрат у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача Працюка В.Л. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, а ухвалою суду від 22.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд у справі неодноразово відкладався з різних причин.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Гребенюк О.С. разом з позовною заявою надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення суду.

11 жовтня 2021 року представник відповідача адвокат Працюк В.Л. 15.02.2021 року через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати з Іванківського відділення поліції результати розгляду заяви ОСОБА_1 про те, що 17 лютого 2018 року невідомі особи незаконно заволоділи його коштами. Також просить витребувати від позивача - АТ КБ «ПриватБанк» виписки по всім карткам, що були видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за один день ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковою «прив`язкою» кожної операції по кожній картці, по місцю їх скоєння, розміру оплати, наявність відеофіксації та інших даних, які є в розпорядженні банку.

13 жовтня 2021 року до канцелярії суду надійшла клопотання ОСОБА_1 про задоволення клопотання його адвоката про витребування доказів в повному обсязі, та розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вирішив, що клопотання слід задовольнити

Керуючись ст. ст.197, 198,223,260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Працюка В.Л. про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (07201, Київська область смт.Іванків вул.Київська,25) результати розгляду заяви ОСОБА_1 про те, що 17 лютого 2018 року невідомі особи незаконно заволоділи його коштами.

Витребувати з Акціонерного банку Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,50) виписки по всім карткам, що були видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за один день 17 лютого 2018 року, з обов`язковою «прив`язкою» кожної операції по кожній картці, по місцю їх скоєння, розміру оплати, наявність відео фіксації та інших даних, які є в розпорядженні банку.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 26 листопада 2021 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко