Справа № 664/415/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження

«26» жовтня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Бойко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Степанової С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання відповідачем ОСОБА_2 до суду скеровано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що у провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває справа №664/504/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ТзОВ ФК Горизонт, треті особи ФОП ОСОБА_2 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Казачкова Марина Олегівна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та зобов`язання вчинення реєстраційних дій.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона зазначає, що клопотання про зупинення провадження підтримує, просить розглянути за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а провадження по справі зупинити, оскільки вищевказане рішення вплине на подальший розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження зупиняється пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки дану справу неможливо розглядати через відсутність доказів, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду до вирішення іншої справи, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити..

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №664/504/21 (провадження №2/664/688/21) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ТзОВ ФК Горизонт, треті особи ФОП ОСОБА_2 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Казачкова Марина Олегівна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та зобов`язання вчинення реєстраційних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Бойко В.П.