Справа № 266/4678/21
Провадження № 2/266/1037/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., за участю секретаря судових засідань Кугенєва О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання нарахування та виплати заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 з вимогами про проведення з нею розрахунку та виплати заробітної плати у встановленому порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2015р. № 522 «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції» із підвищенням на 50 відсотків.

В обґрунтування позову зазначила, що з 25.08.1998 року за трудовим договором працює у Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на посаді діловода відділення контролю та документального забезпечення штабу. Згідно довідки №12/1361 від 22.06.2021 року виданої військовою частиною НОМЕР_1 зазначено, що позивачка в період з 07.04.2014 року по 30.04.2018 року безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької області з 01.05.2018 року, по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів на території Донецької області, н.п. Маріуполь. Підставою надання вказаної довідки є наказ керівника АТЦ при СБУ від 22.11.14 року №087, наказ начальника Донецького прикордонного загону від 24.09.2012 року №462-ос, наказ командувача об`єднаних сил від 25.04.2018 року №8-цт, наказ Генерального штабу Збройних Сил України від 02.05.2018 року №2/дск, наказ начальника Донецького прикордонного загону від 29.04.2020 р. №213-ос. Також із наданих позивачці Військовою частиною НОМЕР_1 довідок від 18.06.2021 року за №11-473, від 18.06.2021 року за №11-474, від 18.06.2021 року за №11-475, їй стало відомо, що під час її трудової діяльності у Військовій частині НОМЕР_1 їй не проводилось нарахування та виплата підвищення до заробітної плати кожного місяці, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2015р. № 522 «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції» за період часу з 29.07.2015 року по 31.01.2017 року. Вважає дії Військової частини НОМЕР_1 незаконними та просила зобов`язати відповідача провести розрахунок та виплатити заробітну плату за період з 29.07.2015 року по 31.01.2017 року у порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2015р. № 522 «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції» із підвищенням на 50%.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач, в особі командира військової частини НОМЕР_1 , 1 прикордонного загону ОСОБА_2 , скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, в якому зазначив що право на підвищення заробітної плати мають працівники, які на підставі відповідних рішень (наказів, витягів з наказів) Антитерористичного центру при СБУ в районах проведення АТО виконують функції із забезпечення її проведення. До військової частини НОМЕР_1 витягів з наказів керівника АТЦ при СБУ про залучення до проведення АТО сил та засобів суб`єктів боротьби з тероризмом позивача не надходило, тому вважає, що у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, якими вони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду про таке.
Відповідно до ст. 1 Конституції України Україна є правовою державою.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст. 3 Конституції України).

Згідно ст.43 Конституції України кожен має право на працю. Що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Судом встановлено, що згідно довідки №1359 від 22.06.2021 року позивачка з 25.08.1998 року працює у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді діловода відділення контролю та документального забезпечення штабу.(а.с.6).

Згідно довідки № 12/1361 від 22.06.2021 р., виданої Донецьким прикордонним загоном військова частина НОМЕР_1 ОСОБА_1 в період з 07.04.2014 року по 30.04.2018 року безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької області, з 01.05.2018 року по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів на території Донецької області, н.п. Маріуполь.( а.с.7).

Згідно довідок, виданих військовою частиною НОМЕР_1 за №11-473, №11-474 та №11-475 від 18.06.2021 року позивачці ОСОБА_1 не нараховувалось та не виплачувалося підвищення до заробітної плати з липня 2015 року по січень 2017 року (8-10).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про оплату праці» заробітною платою є винагорода у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу. Статтею 2 ЗУ «Про оплату праці» передбачено існування основної заробітної плати, додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Згідно ч.2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Постановою Кабінету Міністрів України № 522 від 22 липня 2015 року «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, було встановлено, що працівникам установ, закладів та організацій, що фінансуються з бюджету, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції безпосередньо в районах її проведення, заробітна плата за фактичний час перебування в таких районах підвищується на 50 відсотків (за наявності підтверджуючих документів).

За п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин позивачі звільняються від сплати судового збору. Таким чином, суд приходить до висновку про зобов`язання відповідача провести розрахунок та виплатити позивачці заробітну плату за період з 29 липня 2015 року по 31 січня 2017 року включно у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.13,77, 81, 89, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.233 ч.2 КЗпП України, ст.1 ЗУ «Про оплату праці», Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2015 р. № 522 «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпечені проведення антитерористичної операції» суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (1 прикордонний загін) про зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату - задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (1 прикордонний загін), ЄДРПОУ НОМЕР_2 , провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) заробітну плату за період з 29 липня 2015 року по 31 січня 2017 року включно у встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2015 р. № 522 «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції» порядку із підвищенням на 50%.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (1 Прикордонний загін), ЄДРПОУ НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Іванець О. Д.