головуючий у суді І інстанції Комарцева Л.В.
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товарної біржі "Електронні торгові системи", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товарної біржі "Електронні торгові системи", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки, 13 серпня 2021 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без рухута надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

18 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товарної біржі "Електронні торгові системи", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба