Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНГРУП», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 523/15419/14-ц, по боржнику ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНГРУП», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 523/15419/14-ц, по боржнику ОСОБА_1 задоволено частково.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 05/07/2008/980-К/504 від 21 липня 2008 року у 1098990, 23 гривень та стягнення 1827 грн. 00 коп. судового збору, 145 грн. 00 коп. витрат на здійснення публікації в пресі, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місце знаходження: вул. Автотранспортна,2 офіс 205 м. Дніпро, ) з наданням статусу сторони виконавчого провадження.

Видано дублікат виконавчого листа № 523/15419/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 05/07/2008/980-К/504 від 21 липня 2008 року у 1098990, 23 гривень та стягнення 1827 грн. 00 коп. судового збору, 145 грн. 00 коп.

Поновлено строк пред`явлення виконавчого документу № 523/15419/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 05/07/2008/980-К/504 від 21 липня 2008 року у 1098990, 23 гривень та стягнення 1827 грн. 00 коп. судового збору, 145 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 07.10.2021 року подала апеляційну скаргу.

Разом з поданою апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року. в обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначила, що участі в розгляді заяви ТОВ "ФК "Дніпрофінангруп" Соборова В.П. участі не брала, під час постановленої ухвали присутня не була, оскажуваною ухвалою суду ознайомилась тільки 27 вересня 2021 року.

З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНГРУП», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 523/15419/14-ц, по боржнику ОСОБА_1 ..

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова