Справа № 459/2455/19
Провадження № 22-з/811/198/21
Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
18 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої: Н.П. Крайник
суддів: О.М. Ванівського, Н.О. Шеремети
при секретарі: К.О. Ждан
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою представника ПП «Євробуд» - Мацея Михайла Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ПП «Євробуд» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Індекс-банк», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Ідея Банк», ТзОВ «Кредес Фінанс», ПАТ «Кредобанк», ПП «Євробуд», з участю третіх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору: Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів), Турківського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів), про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шляхом зняття арешту з нерухомого майна та заборону на його відчуження та виключення запису з Єдиного реєстру боржників, -
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року позов задоволено частково.

Знято арешт з всього майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений Червоноградським МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) та Турківським РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) в межах виконавчих проваджень №№29724756, 48962018, 47175077, 37951650, 51356192, 19544261, 30153074, 22666869, а саме: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №29724756 від 10.02.2012 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №48962018 від 08.10.2015 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 47175077 від 15.04.2015 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 37951650 від 15.05.2013 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 51356192 від 15.06.2016 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 19544261 від 01.06.2010 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 30153074 від 01.12.2011 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 470; 22666869 від 25.01.2011 р.

У решті вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПП «Євробуд».

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року апеляційну скаргу ПП «Євробуд» задоволено, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року в частині зняття арештів, накладених в ході здійснення виконавчих дій, з майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений Червоноградським МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) в межах виконавчого провадження № 19544261 скасовано, та в цій частині вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.

13.09.2021 року представник ПП «Євробуд» - Мацей М.М. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просив стягнути на користь ПП «Євробуд» з ОСОБА_1 1152,60 грн понесених судових витрат за подання апеляційної скаргина рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводиться без виклику учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за апеляційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року ПП «Євробуд» сплачено 1152,60 грн. судового збору (платіжне доручення № 1639 від 29.09.2020 року, а.с. 110).

Враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року апеляційну скаргу ПП «Євробуд» задоволено, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року в частині зняття арештів, накладених в ході здійснення виконавчих дій, з майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений Червоноградським МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) в межах виконавчого провадження № 19544261 скасовано, та в цій частині вимог ОСОБА_1 - відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 в користь ПП «Євробуд» судового збору у розмірі 1152,60 грн, сплаченого підприємством за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ПП «Євробуд» - Мацея Михайла Михайловича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ПП «Євробуд» (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 32, ) 1152,60 грн судового збору.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 18 жовтня 2021 року.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О.М. Ванівський

Н. О. Шеремета