ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6073/20
Провадження № 2-с/362/10/21
У Х В А Л А

18.10.2021 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. в м. Васильків Київської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 10 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 55459 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень) 01 коп. та суму сплаченого судового збору в сумі 210,20 грн.

13.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 10.02.2021 року по справі № 362/6073/20 про стягнення з неї на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 55459,01 грн. (а.с. 36-37).

Обґрунтовуючи її тим, що у заяві про видачу судового наказу заявник посилається, на те, що статус споживача комунальних послуг Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради боржниця набула 13.10.2015 року, а сума заборгованості нарахована стягувачем з 25.03.2008 року, з того часу, коли вона стала власницею, по 13.10.2015 року, коли боржниця уклала договори про надання послуг від стягувача, складає згідно переліку сум до стягнення наданому стягувачем до заяви 40434,35 грн. Тобто, з моменту прибдання квартири 25.03.2008 року до набуття нею сстатусу споживача комунальних послуг виставлена сума 40434,35 грн. взята просто з неба (а.с. 32-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, наявність спору про право, суд вважає, що заява обґрунтована, у зв`язку із чим судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2021 року підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 170-171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року по цивільній справі № 362/6073/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради в сумі 55459,01 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 210,20 грн - скасувати

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко