Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3647/21 Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.
Категорія 3 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю. суддів Галацевич О.М.

Талько О.Б.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 295/3647/21

за позовом Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДТОРГ-2007», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Баренка Євгена Олександровича (третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Євдокимова Сергія Михайловича) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 21 квітня 2021 року, постановлену під головуванням судді Єригіної І.М. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року Міністерство оборони України, концерн «Військторгсервіс» звернулися до суду з позовом до ТОВ «ПРОДТОРГ-2007», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2020 року справа передана для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 10 квітня 2020 року відкрито провадження у справі.

25.03.2021 ОСОБА_2 подав зустрічний позов до Міністерства оборони України, Концерн «Військторгсервіс», Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним наказу, акту приймання-передачі, рішення виконавчого комітету, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21 квітня 2021 року зустрічну позовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу і направити справу до Богунського районного суду м.Житомира для об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним. Апелянт посилається на порушення судом ст.193 ЦПК України. Зазначає, що розгляд в апеляційному суді апеляційної скарги на інше судове рішення у даній справі не є підставою для повернення зустрічного позову.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як передбачено ч.ч.2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд в апеляційному суді апеляційної скарги на інше судове рішення у даній справі не є підставою для повернення зустрічного позову.

По суті питання щодо прийняття зустрічного позову судом першої інстанції не вирішено.

За таких обставин ухвалу належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з дотриманням вимог ст.193 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 379, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасуватиухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2021 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: