ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 638/7606/21

провадження № 22-ц/818/6503/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 06 жовтня за допомогою засобів поштового зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» подало апеляційну скаргу.

За правилом п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Однак, з огляду на те, що на адресу Харківського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи № 638/7606/21, до яких долучено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», то з метою недопущення надмірного правового формалізму та дотримання завдань та засад цивільного судочинства, визначених у ст. 2 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова