Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1187/21
Провадження № 2/376/967/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, питання щодо виправлення описки у рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17 червня 2021 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вимоги сторін задоволено.

При винесенні рішення, судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме, у всьому тексті рішення помилково пропущено об`єкт нерухомого майна на який за відповідачем було визнано право власності житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 78,50 кв.м., житловою площею 48,60 кв.м.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 17 червня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме, в усьому тексті рішення зазначити наступний об`єкт нерухомого майна на який за відповідачем було визнано право власності житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 78,50 кв.м., житловою площею 48,60 кв.м.

Доповнити, виправити та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції,

«Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 44,40 кв.м., житловою площею 28,10 кв.м., що належала її бабі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 1,2883 га., яка розташована на території Малолисовецької сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер :04:009:0022, призначена для ведення особистого селянського господарства, що належала її бабі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 3,2824 га., яка розташована на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, кадастровий номер :02:007:0081, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Держаним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 974791, що належала її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 78,50 кв.м., житловою площею 48,60 кв.м., що належала її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Віговський