ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

23 жовтня 2021 рок

м. Харків

Справа № 643/3841/21

Провадження № 22-ц/818/5982/2

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Котелевець А.В., Бурлака І.В.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року, постановлене суддею Тимош О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

у с т а н о в и в :

Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про відшкодування витрат на професійну правову допомогу задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 03 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, у строк встановлений законом.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Ухвалою від 15 вересня 2021 року призначено справу до розгляду апеляційним судом в порядку письмового позовного провадження, без повідомленням учасників справи.

22 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Антоненко І.М. звернувся з заявою проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвокат Антоненко Ігоря Миколайовича про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді А.В. Котелевець

І.В. Бурлака