У Х В А Л А

про призначення експертизи

25.10.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Левченко К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Драчевська Людмила Олександрівна про визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, в якому просила суд:

- визнати недійсним договір дарування квартири від 15.07.2016, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинений від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Драчевською Л.О. 15.07.2016 за реєстровим №1558 та застосувати наслідки такої недійсності;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частин житлового будинку та земельної ділянки від 15.07.2016, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинених від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчених приватним нотаріусом Драчевською Л.О. 15.07.2016 за реєстровим № 1552; 1555 та застосувати наслідки такої недійсності.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової психоло-психіатричної експертизи. Вона потрібна для визнання правочину недійсним, для чого потрібно встановити факт, що особа у момент укладення договору не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Оскільки позивач вважає, що її батько - ОСОБА_5 , на момент укладення вказаних вище правочинів хворів хронічними хворобами та мав інвалідність, в силу чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила поставити на вирішення експертам її питання.

Підстави: у Жмеринської центральної районної лікарні витребувано медичні картки на стаціонарного хворого, батька позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та який помер, № 4275 (період лікування з 22.06.2011 по 05.07.2011); № 5522 (період лікування з 10.08.2011 по 19.08.2011); № 6801 (період лікування з 15.09.2014 по 26.09.2014); №6971 (період лікування з 19.08.2016 по 25.08.2016); довідку про усі лікарські засоби, які були призначені ОСОБА_5 під час лікування у Жмеринській центральній районній лікарні в період з 01.01.2010 по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с.141). З вказаних документів вбачається, що ОСОБА_5 хворів.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник третьої особи Левченко К.М. не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Також ОСОБА_1 до клопотання про призначення експертизи додала два опитувальних листа свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які просила взяти до уваги при проведенні експертизи.

Представник третьої особи Левченко К.М. просив відмовити у приєднанні опитувальних листів цих двох свідків, вважає їх недопустимими доказами, оскільки свідки мають дати свої показання у судовому засіданні. Ці свідки безпосередньо в судовому засіданні не допитувались.

Розглянувши клопотання суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення у справі посмертної судової психолого-психіатричної експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Однак не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про приєднання до справи двох опитувальних листів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не можуть бути взяті експертом до уваги, оскільки вони у розумінні ст. 78 ЦПК України є недопустимими доказами, адже письмове опитування як свідків може стосуватися лише учасників справи, а заявлені свідки у судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 230 ЦПК України, не допитувались.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну судову психоло-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. академіка Ющенка», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи хворів ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на неврологічні захворювання, зокрема енцефалопатія, хвороба Паркинсона, прогредієнтний ступінь з подальшим захворювання головного мозку, що може бути сумісним із психіатричним захворюванням сімптомологічного реєстру. Чи вказані неврологічні захворювання викликають психіатричні розлади в цінностній орієнтації і людях. Коли так, то який ступінь?

2. Чи можуть вказані неврологічні розлади привести до розладів психіатричних, а саме, розладів поведінки, свідомості, розуміння та орієнтування в ситуації, в реальності?

3. Якщо так, то який ступінь і чи не призвело це до психозу амнестичного дезорієнтування, дезорієнтування у просторі, у часі?

4. Виходячи з судинно-психічних захворювань, психічного стану та їх сукупності чи був ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , притомний та дієздатний під час укладення оспорюваних правочинів 15.07.2016?

5. Чи був здатний ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я, на момент вчинення оспорюваних правочинів від 15.07.2016 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 130/2057/20, медичні картки стаціонарного хворого №4275; №5522; №6801; №6971.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приєднання до справи двох опитувальних листів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не можуть бути взяті експертом до уваги.

Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Заярний