Справа № 661/4437/21
Провадження № 2-з/661/68/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що вони подали до суду позов до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Іваніщенко С.І. та Кочубеївська сільська рада Високопільського району Херсонської області про встановлення фактичного місця проживання та визнання особи такою, що втратила право на обов`язкову частку у спадщині ,який обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Кочубеївської сільської ради Високопільського району Херсонської області загальною площею більш 9, 620 гектарів. Відповідно до заповіту ОСОБА_5 позивачі є її спадкоємцями за заповітом. Крім позивачів до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_4 , який є чоловіком померлої ОСОБА_5 . Листом за № 02-31/09 від 19 лютого 2021 року приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С. І. повідомила їх про те, що ОСОБА_4 має право на обов`язкову частку в спадщині та звернуся із заявою

про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачі вважають, що ОСОБА_4 не має права на обов`язкову частку у спадщині, так як ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2018 року була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_7 , зятем ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_1 , а з відповідачем не проживала та не вела спільного господарства. ОСОБА_4 вчиняв насильницькі дії відносно спадкодавця та розпорядився її майном.

Просили суду вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти нотаріальні дії щодо спадкового майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та накласти арешт на земельну ділянку площею 9, 620 гектарів, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії ІП-ХС № 039462, виданим на підставі розпорядження голови Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області від 13 грудня 2002 року № 620 за кадастровим номером :05:004:0001.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» N 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки заявники просять вжити заходи забезпечення позову, які не відповідають позовним вимогам, що поставлені ними в позовній заяві, до того ж вказані заходи забезпечення позову неспівмірні із позовними вимогами, а також не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення унеможливить або утруднить виконання рішення суду, тому підстав для забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу вчиняти нотаріальні дії щодо спадкового майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та накладення арешту на земельну ділянку площею 9, 620 гектарів за кадастровим номером :05:004:0001, суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Н. В. Матвєєва