Справа № 444/2310/21
Провадження № 2/444/919/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

під час проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ротен» про розірвання договорів оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи своє клопотання тим, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а сплачено судовий збір лише за одну.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не прибули.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд розірвати два договори оренди землі, укладені між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «РОТЕН» від 13 січня 2014 року, якими відповідачу передано в оренду земельні ділянки: площею 1,1716 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована в с. Глинськ Жовківського району Львівської області, кадастровий номер :11:000:0245, площею 0,3378 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована в с. Глинськ Жовківського району Львівської області, кадастровий номер :11:000:0145, тобто заявляє дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру та не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за другу вимогу,чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у встановлених порядку і розмірі, чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу необхідно сплатити 908 грн. 00 коп. за подання до суду другої вимоги немайнового характеру, поданої фізичною особою.

Відповідно до ст. 187 ч. 11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин заяву представника відповідача Приватного підприємства «Ротен» про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ротен» про розірвання договорів оренди земельної ділянки потрібно задоволити, позовну заяву залишити без руху.

Керуючись ст. 185, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Приватного підприємства «Ротен» про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ротен» про розірвання договорів оренди земельної ділянки задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ротен» про розірвання договорів оренди земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.