Справа № 939/2159/21
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року до Бородянського районного суду Київської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

У позовній заяві вказано місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та до Бучанської міської ради щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

З листа Бучанської міської ради № 04-08/2/4592 від 27 вересня 2021 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 на території с. Блиставиця Бучанського району Київської області не зареєстроване. Крім того, в АДРЕСА_1 відсутня.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Державної міграційної служби України для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно інформації, наданої Державною міграційною службою України, відомості про місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований у межах територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області, суд дійшов висновку, що вказана справа не підсудна Бородянському районному суду Київської області.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна. Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 червня 2019 року в м. Києві, по вул. Академіка Палладіна за участі відповідача ОСОБА_1 .

З долучених до позовної заяви документів вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП розглядався Святошинським районним судом міста Києва та на підставі постанови суду від 10 липня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вказане свідчить, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглядалася судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

З огляду на викладене, оскільки справа не підсудна Бородянському районному суду Київської області, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Святошинського районного суду міста Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2021 року.

Суддя М. Герасименко