Справа №949/1353/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал", а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал" на свою користь судові витрати, що складаються із оплати судового збору в розмірі 908,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.

Дослідивши позовну заяву суд приходить до висновку, про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Згідно п.5.21 Національних стандартів України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, текст документу повинен містити інформацію, заради за фіксування якої було створено документ.

Відповідно до п. 4.1. цього стандарту, документ повинен містити (п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

У підтвердження позовних вимог до матеріалів позовної заяви позивачем додано документи, серед яких: адвокатський запит за вих. №405 від 15.09.2021 року та лист міністерства юстиції України, адресованого ОСОБА_2 , які є неналежної якості та є нечитабельними, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з`ясувати їх зміст.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. Під словом акт в даному випадку розуміється певне рішення, яке позивач оспорює та яке на думку позивача порушує його права чи інтереси.

Позивач, заявляючи вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал" не надав самого виконавчого напису (акту) оригіналу чи його копії, а також копій документів виконавчого провадження № 64842034.

Разом із тим, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію адвокатського запиту за вих. №405 від 15.09.2021 року, згідно якого адвокат Мушкеєв В.В. просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича, належним чином засвідчену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем підшитого документа, який є підставою наявності заборгованості. Належним чином засвідчену заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал" про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64842034 з ідентифікатором доступу. Проте в позовній заяві позивач не надає обгрунтування вказаного запиту, а також не долучає підтвердження направлення та отримання запиту приватним виконавцем, як і не подає клопотання про їх витребування у разі труднощів у його отриманні у відповідності до ст. 84 ЦПК України. Таким чином, позивач звернувся до суду, не здійснивши всіх залежних від нього дій для витребування доказів, необхідних для підтвердження його вимог.

Відповідно до п.4, 5, ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що виконавчий напис було вчинено за відсутності документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Також посилається на розділи 1 та 2 Переліку документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, вказуючи, що засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання не могла бути надана приватному нотаріусу та не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Проте позивач не конкретизує, яких саме документів не вистачає у нотаріальній справі, які унеможливлюють винесення виконавчого напису через призму застосовування безспірності заборгованості.

Суд наголошує на тому, що неприпустимо обґрунтування позовної заяви загальними обставинами по такій категорії справ, без конкретизації обставин та доказів безпосередньо виниклих із існуючих правовідносин та порушення прав позивача, які виникли із визначеного виконавчого напису.

У позовній заяві позивач посилаючись на п.12, ч.1 ст.28 ЦПК України вказує що вказана позовна заява підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області, оскільки позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання, однак доказів, місця виконання виконавчого напису не надав. Крім того, позивачем не долучено до матеріалів справи копію його паспорта та ідентифікаційного номеру.

Таким чином, позивачу необхідно додати до заяви зазначені вище копії документів у читабельному вигляді та належним чином засвідчені, відповідно до кількості учасників судового розгляду. Конкретизувати, яких саме документів не вистачає у нотаріальній справі, які унеможливлюють винесення виконавчого напису через призму застосовування безспірності заборгованості. Надати суду копію оскаржуваного виконавчого напису, кредитного договору, на підставі якого він був вчинений, інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог, встановлених ст. 84 ЦПК України, зокрема зазначити вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та надати відмову у наданні необхідних доказів. Після виправлення вказаних недоліків, надати уточнену позовну заяву з додатками для суду та її копії у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали,

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/1706

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області І.В. Оборонова