Справа № 405/2390/21
Провадження № 2/405/335/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Проніна Ю.О.,

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Данилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Проніна Ю.О. про витребування доказів по цивільній справі № 405/2390/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 71) про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пронін Ю.О., який діє на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги від 22 липня 2020 року, ордеру серії ВЕ №1030087 від 02 квітня 2021 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина С.С. про визнання недійсним договору позики грошей від 01.08.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С., зареєстровано в реєстрі за №3781.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Проніним Ю.О. в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиної С.С. (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 71) копії матеріалів нотаріальної справи за договором позики грошей від 01 серпня 2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 3781.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Данилюк Н.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 130568 від 07 червня 2021 року) не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина С.С. в підготовче судове засідання не з`явилась, при цьому, подала суду клопотання, яке зареєстроване судом 18 травня 2021 року за вх. № 3284 про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки витребування вищезазначеного доказу необхідно для повного та всебічного розгляду справи, та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної С.С. (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 71) копії нотаріальної справи за договором позики грошей від 01 серпня 2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 3781.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Проніна Ю.О про витрубування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної С.С. (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 71) належним чином завіреної копії нотаріальної справи за договором позики грошей від 01 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 3781.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 16.11.2021 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 16.11.2021 року на 09:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова