Справа №: 343/699/21
Провадження №: 2/0343/363/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/699/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,

за участю: представника позивача - адвоката Кориневич І.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2018 по 31.03.2021 у загальній сумі 2967,64 грн, у тому числі 2587,90 грн основного боргу, 3% річних у сумі 117,36 грн та інфляційні втрати у розмірі 262,38 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн та понесені витрати на професійну правову допомогу.

25 жовтня 2021 року від сторін повторно надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої долучена мирова угода від 25 жовтня 2021 року, підписана власноручно представником позивача та відповідачем, в якій обидві сторони просять затвердити подану ними мирову угоду, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути ТОВ "Нова Долина" на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ІФФ ПАТ КБ Приватбанк в м. Долина, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Через взаємні поступки і погодження, з урахуванням інтересів сторін, ТОВ "Нова Долина" та ОСОБА_1 прийшли до взаємної згоди про добровільне врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, тобто про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком на таких умовах:

1. Відповідач ОСОБА_1 визнає, що його заборгованість перед позивачем товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" за період з 01.05.2018 по 31.03.2021 становить 2587,90 грн, що відповідає заявленим позовним вимогам, яку він як боржник зобов`язується погасити протягом двох років (24 місяців), здійснюючи щомісячно на розрахунковий рахунок ТОВ "Нова Долина" оплату даної суми заборгованості приблизно рівними частинами, з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

2. Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" бере на себе зобов`язання відмовитися від:

2.1. заявлених у позовній заяві від 20.04.2021 вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 інфляційних втрат за час прострочення заборгованості за період з 01.05.2018 по 31.03.2021 у сумі 262,38 грн, а також три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 117,36 грн;

2.2. заявлених в позовній заяві від 20.04.2021 вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 понесених витрат на професійну правову допомогу.

3. Відповідач ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" шляхом зарахування на його розрахунковий рахунок (№ НОМЕР_1 в ІФФ ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Долина МФО 336677) 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень протягом двох років (24 місяців) з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

4. Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" і відповідач ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Отже, враховуючи, що спір врегульовано добровільно, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, сторони просять постановити ухвалу про затвердження даної мирової угоди.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та умов мирової угоди, враховуючи спільну заяву сторін, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як передбачено ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони у своїй заяві підтвердили, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, їм роз`яснені були судом під час розгляду їхнього клопотання про затвердження мирової угоди.

У своїй спільній заяві сторони просять затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

Таким чином, до ухвалення судового рішення по справі сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується їхніх прав, обов`язків та предмета позову уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали таку суду і просили її затвердити. Заява про затвердження мирової угоди скріплена підписами сторін, яким роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін, відповідають їхнім інтересам та інтересам інших осіб, а тому спільну заяву сторін слід задовольнити, укладену між сторонами мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжними дорученнями № 1806 від 11.12.2019 та № 2671 від 03.03.2021 позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 2270 гривень.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Щодо інших 50% сплаченого судового збору, то за умовами мирової угоди вони протягом двох років підлягають стягненню з відповідача, який, як перевірено судом, є особою з інвалідністю 3 групи, а відтак від сплати судового збору не звільнений.

Щодо витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, то, як погодили сторони у мировій угоді, позивач відмовляється від заявлених у позовній заяві від 20.04.2021 вимог щодо стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правову допомогу, які згідно з квитанцією від 15.04.2021 становлять 1210 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI та керуючись ст.ст. 259, 260, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 25 жовтня 2021 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" та ОСОБА_1 , відповідно до якої сторони дійшли згоди врегулювати спір по справі № 343/699/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком на таких умовах:

1. Відповідач ОСОБА_1 визнає, що його заборгованість перед позивачем товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" за період з 01.05.2018 по 31.03.2021 становить 2587 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят сім) гривень 90 копійок, що відповідає заявленим позовним вимогам, яку він як боржник зобов`язується погасити протягом двох років (24 місяців), здійснюючи щомісячно на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" оплату даної суми заборгованості приблизно рівними частинами, з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

2. Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" відмовляється від:

2.1. заявлених у позовній заяві від 20.04.2021 вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 інфляційних втрат за час прострочення заборгованості за період з 01.05.2018 по 31.03.2021 у сумі 262 (двісті шістдесят дві) гривні 38 копійок, а також трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 117 (сто сімнадцять) гривень 36 копійок;

2.2. заявлених у позовній заяві від 20.04.2021 вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 понесених витрат на професійну правову допомогу у сумі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень.

3. Відповідач ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" шляхом зарахування на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ІФФ ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Долина, МФО 336677, 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень протягом двох років (24 місяців) з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

4. Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" і відповідач ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Провадження у справі № 343/699/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком закрити.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження», як передбачено ст. 208 ЦПК України.

Повернути з рахунку отримувача коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101 - UA0009610 (код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - код класифікації доходів бюджету - 22030101) товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ІФФ ПАТ КБ "Приватбанк", 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжними дорученнями № 1806 від 11.12.2019 та № 2671 від 03.03.2021, а саме: 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Долина", що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Грушевського, 16А Івано-Франківської області та зареєстроване за адресою: м. Долина, вул. Чорновола, 10 Івано-Франківської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич