Справа № 178/1040/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Голвне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що він зареєстрований проживаючим по АДРЕСА_1 . Вказана квартира перебуває у комунальній власності та передана рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської області № 340 від 15 грудня 1999 року «Про надання житлової площі громадянам району» матері позивача - ОСОБА_4 , яка мала на той час двох дітей. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 червня 2002 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав над ОСОБА_1 , у зв`язку з чим його направлено до дитячого будинку м. Дніпродзержинська на повне державне забезпечення з 07 серпня 2002 року по 31 серпня 2010 року до досягнення вісімнадцятирічного віку. На підставі рішень Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2004 року № 2-239-2004 та № 2-240-2004 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було усиновлено батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після усиновлення ОСОБА_2 було змінено прізвище та по батькові на ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 змінено прізвище та по батькові на ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 16 лютого 2018 року Заводським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного-територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано проживаючими по АДРЕСА_2 , однак не зняли їх з реєстрації колишнього місця проживання - АДРЕСА_1 . Тому з урахуванням наведеного позивач звернувся до суду з проханням визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловою квартирою.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, письмово повідомили суду визнання позову та прохання заслухати справу без їх присутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволеними. Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності та передана рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської області № 340 від 15 грудня 1999 року «Про надання житлової площі громадянам району» матері позивача - ОСОБА_4 , яка мала на той час двох дітей. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 червня 2002 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав над ОСОБА_1 , у зв`язку з чим його направлено до дитячого будинку м. Дніпродзержинська на повне державне забезпечення з 07 серпня 2002 року по 31 серпня 2010 року до досягнення вісімнадцятирічного віку.

На підставі рішень Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2004 року № 2-239-2004 та № 2-240-2004 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було усиновлено батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після усиновлення ОСОБА_2 було змінено прізвище та по батькові на ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 змінено прізвище та по батькові на ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що позивач на даний час проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано проживаючими по АДРЕСА_2 , однак не зняли їх з реєстрації колишнього місця проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Житлового кодексу України вбачається, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з житлового приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано проживаючими по АДРЕСА_2 , однак не зняли їх з реєстрації колишнього місця проживання - АДРЕСА_1 . Приймаючи до уваги вказаний факт, та визнання відповідачами позову, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 мають бути задоволеними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 / ОСОБА_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / та ОСОБА_3 / ОСОБА_3 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р