СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/869/21
Провадження №2-во/547/22/21
УХВАЛА

про виправлення описки

23 жовтня 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у судовому рішенні Народного суду Семенівського району Полтавської області від 05.09.1980 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити у рішенні Народного суду Семенівського району Полтавської області від 05.09.1980 року, описку, а саме невірно вказане ім`я відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що в провадженні Народного суду Семенівського району Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Відповідно до штампу на рішенні 53/100 домоволодіння зареєстровані в Лубенському міжміському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_7 , за № 13 05.11.1984.

Згідно архівної довідки Семенівського районного суду Полтавської області № 08-12/25/2021 від 19.10.2021, відповідно до типового Переліку документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів зареєстрованого Міністерством юстиції України 17.04.2012 року № 571/20884, наказ від 12.04.2012 №578/5, переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання. Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за № 736/27181. Оригінал судового рішення від 05.09.1980 року справа № 2-213/1980, зберігається в томі 2 арк. 53, при впорядкуванні архівних матеріалів оригінали судових рішень вилучаються з усіх судових справ та зберігаються в архіві суду постійно.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена підчас його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, ч.5 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи заявника ОСОБА_8 про те, що її ім`я в рішенні суду мало бути зазначене «Ганна» підтверджуються наданими заявником копією паспорта, копією домової книги, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, також на штампі про реєстрацію 53/100 домоволодіння в Лубенському міжміському бюро технічної інвентаризації зазначено ОСОБА_7 .

Отже, при виготовленні рішення Народного суду Семенівського району Полтавської області від 5 вересня 1980 року у справі № 2-213/1980р., допущено описку а саме, невірно вказане ім`я відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) про виправлення описки є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_9 про виправлення описки у рішенні Народного суду Семенівського району Полтавської області від 5 вересня 1980 року у справі № 2-213/1980р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Народного суду Семенівського району Полтавської області від 5 вересня 1980 року у справі № 2-213/1980р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, замінивши слова "Галина" словами "Ганна".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Самойленко