Справа № 128/1266/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.

та учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання державного акту недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

24.06.2021 представником відповідача адвокатом Саюком Б.О. через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

13.07.2021 представник позивача ОСОБА_3 адвокат Вересюк М.В. через канцелярію суду подав заяву про виклик свідків, яка обгрунтована тим, що в позовній заяві ОСОБА_3 зазначає, що була законним власником земельної ділянки площею 0,0900 га, кадастровий номер :01:009:0236, розташованої в АДРЕСА_1 , належним чином користувалась та розпоряджалась нею, тому з метою належного дослідження та встановлення всіх обставин справи з приводу дійсності користування та розпорядження позивачем спірною земельною ділянкою просить викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки зазначені особи володіють інформацією щодо вищевказаних обставин.

14.07.2021 представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Саюк Б.О. через канцелярію суду подав письмову заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Заява обґрунтована тим, що 27 червня 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу на земельну ділянку площею 0,0900 га, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0236, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1630. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрував право власності на земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 750575, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 14 липня 2008 року. 13.04.2018 дане право власності було зареєстровано державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценком Є.В. Тому, враховуючи зміст позовних вимог та беручи до уваги те, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О., а також Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, як суб`єкта державної реєстрації, просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольгу Олександрівну та Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області.

В підготовчому засіданні 25.10.2021 представник позивача згідно з ордером Вересюк М.В. зазначив, що позовні вимоги підтримує. Також підтримав подану заяву про виклик свідків та просив її задовольнити. З приводу заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів зазначив, що проти залучення до участі у справі приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. не заперечує, а щодо залучення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_5 згідно з ордером ОСОБА_2 підтримав подану заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Також зазначив, що не заперечує проти допиту в якості свідка ОСОБА_6 та заперечує щодо допиту ОСОБА_7 , оскільки в заяві немає обґрунтувань, які покази дана особа має надати.

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області в підготовче засідання 25.10.2021 не з`явилися, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися судом в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані учасниками справи заяви, оглянувши матеріали справи № 128/1266/21, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 8 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (стаття 90 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 90, 91 ЦПК України, вирішуючи питання щодо поданої заяви про виклик свідків, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити і допитати в якості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною четвертою статті 53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. та Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів слід задовольнити.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом залучено до участі у даній справі третіх осіб, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, продовживши строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 90, 91, 189, 198, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 згідно з ордером ОСОБА_1 задовольнити.

Під час судового розгляду допитати в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 згідно з ордером ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 128/1266/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольгу Олександрівну (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Київська, 17/2) та Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: смт Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7, Вінницького району Вінницької області).

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ользі Олександрівні та Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ользі Олександрівні та Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області подати суду в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Підготовче засідання по цивільній справі № 128/1266/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна, Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про визнання державного акту недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти на 14 год 30 хв 11 листопада 2021 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2021.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА