Справа № 216/4453/21
провадження №2/216/2473/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі: виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровськ області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.06.1993 року, видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно за життя належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді 1/2 частин квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.06.1993 року.

Будучи єдиним спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущений встановлений законом строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає причини пропуску строку поважними і достатніми для визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Крім того, звернув увагу суду, що при видачі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.06.1993 року прізвище його матері вказано ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_7 . Вважає, що при заповненні бланку правовстановлюючого документу, працівником, відповідальним за його заповнення, була допущена орфографічна помилка в написанні прізвища його матері, а остання в свою чергу правильність заповнення документу на момент видачі не перевірила.

Зазначив, що вказані розбіжності в написанні прізвища його матері на сьогоднішній день не можуть бути виправлені в іншому, ніж судовому порядку і є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріальній конторі.

В судове засідання позивач, представник позивача та відповідач не з`явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть, виданого Міністерством внутрішніх справи держави Ізраїль в Управлінні реєстрації актів цивільного стану та еміграції округ Тель-Авів-Центр 18 серпня 2019 року (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді 1/2 частин квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.06.1993 року (а.с. 14-16).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги є позивач по справі син померлої. Факт родинних відносин між ним та матір`ю підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущений строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 17).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий

строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, мати позивача ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території держави Ізраїль. В цей час на території держави Ізраїль діяв суворий карантин, всі державні органи працювали з значними обмеженнями.

У зв`язку з цим, свідоцтво про смерть було видано лише 18.08.2019 року. Апостиль же був проставлений лише 10.06.2020 року. Крім того, до початку 2021 року приїзд та виїзд до держави Ізраїль був обмежений.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В постанові Верховного Суду України 26.09.2012 року по справі №6-85цс-12 зазначається, що правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд, оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що у позивача дійсно були причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви про прийняття спадщини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері.

Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, оцінюючи письмові докази, встановив, що при виданні свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.06.1993 року прізвище матері позивача вказано « ОСОБА_6 », замість вірно ОСОБА_7 . Вірне написання прізвища матері позивача підтверджується документами наданими позивачем, зокрема і свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про смерть. Суд вважає, що при заповненні бланку правовстановлюючого документу, працівником, відповідальним за його заповнення, була допущена орфографічна помилка в написанні прізвища матері позивача, яка на сьогоднішній день не може бути виправлена в іншому, ніж судовому порядку.

На підставі викладеного й відповідно до ст. ст. 3, 5, 1217, 1220, 1261, 1270, 1272 та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі: виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровськ області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.06.1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно за життя належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Дніпровській Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя: М.В. Бутенко