У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1042/11

провадження № 6/0285/103/21

25 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сташків Т.Г.

за секретаря судового засідання Букши О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський матеріали

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

28.09.2021 року ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2011 року № 2-1042/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором, у якій просить замінити стягувача з ПАТ КБ Надра на ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН.

Свої вимоги мотивує тим, що вищезазначеним рішенням суду від 07.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором 228 795 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. 30.04.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН укладено договір, відповідно до умов якого ПАТ КБ Надра відступило, а ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН набуло право вимоги за кредитним договором від 08.08.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 . Оскільки ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН набуло право вимоги за кредитним договором, тому товариство просило заяву задовольнити.

Представники ПАТ КБ Надра, ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В заяві представник ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН просив судове засідання провести без його присутності, наполягав на задоволенні заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без присутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі № 2-1042/11 від 07.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором 228 795 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. (а.с. 20).

30.04.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН укладено договір, відповідно до умов якого ПАТ КБ Надра відступило, а ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН набуло право вимоги за кредитним договором від 08.08.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 2-7).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак суд приходить до висновку, що заява підтверджується належними доказами, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 442-443 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра (04053, вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, ) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН (01054, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12, м. Київ, ) щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-1042/11 від 07.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 25.10.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків