Провадження № 6/761/2073/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Таратінова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №761/31315/20 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування арешту.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено. Було вирішено:

- Зняти арешт нерухомого майна, тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номером обтяження № 1428059; зареєстровано: 01.11.2004 13:38:05 за №1428059 реєстратором: Перша Київська державна нотаріальна контора, 01135, м.Київ, пр- т Перемоги,11, 234-65-63, 234-99-96, 235-30-35; підстава обтяження: постанова б/н від 07.03.2001 Відділ державної виконавчої служби у Радянському p-ні; об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: Архівний номер: 3240454KIEV1, Архівна дата:06.04.2001, Дата виникнення: 06.04.2001, № реєстра: 3-696, внутр. №5В01162725А25С304В2С,комментарий: вх.2365;

- Стягнути з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на корить ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 15 840, 80 грн.

Після набрання рішенням законної сили Позивачем було отримано по справі виконавчий лист.

05 лютого 2021 року у справі було винесено додаткове рішення відповідно до якого було вирішено:

- Стягнути з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 2 000,00 грн.

Після набрання додатковим рішенням законної сили Позивачем було отримано по справі виконавчий лист.

03 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчих листах.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено. Було вирішено:

- Зняти арешт нерухомого майна, тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номером обтяження № 1428059; зареєстровано: 01.11.2004 13:38:05 за №1428059 реєстратором: Перша Київська державна нотаріальна контора, 01135, м.Київ, пр- т Перемоги,11, 234-65-63, 234-99-96, 235-30-35; підстава обтяження: постанова б/н від 07.03.2001 Відділ державної виконавчої служби у Радянському p-ні; об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: Архівний номер: 3240454KIEV1, Архівна дата:06.04.2001, Дата виникнення: 06.04.2001, № реєстра: 3-696, внутр. №5В01162725А25С304В2С,комментарий: вх.2365;

- Стягнути з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на корить ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 15 840, 80 грн.

Після набрання рішенням законної сили Позивачем було отримано по справі виконавчий лист.

05 лютого 2021 року у справі було винесено додаткове рішення відповідно до якого було вирішено:

- Стягнути з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 2 000,00 грн.

Після набрання додатковим рішенням законної сили Позивачем було отримано по справі виконавчий лист.

17 травня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі №761/31315/20 було видано виконавчі листи, проте у виконавчих листах було допущено описку, а саме невірно вказано найменування боржника «Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції», коли вірним є «Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)».

Одночасно з цим вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Виграненко С.П. про виправлення описки в рішенні суду від 20 жовтня 2020 року та у додатковому рішенні від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування арешту.

Було вирішено:

- Виправити описку, допущену в рішенні суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування арешту, замінивши помилково зазначене найменування відповідача «Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції» на правильне «Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)»;

- Виправити описку, допущену в додаткову рішенні суду від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування арешту, замінивши помилково зазначене найменування відповідача «Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції» на правильне «Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)».

Правильність найменування відповідача (боржника) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) підтверджується копією відповіді від 18.09.2020 за Вих.№157424, яка знаходиться в матеріалах судової справи № 761/31315/20.

За таких обставин зазначену помилку слід виправити.

Керуючись 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчих листах- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року, по справі № 761/31315/20 про стягнення з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на корить ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 15 840, 80 грн., а саме в графі виконавчого листа «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» стосовно боржника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зазначити та читати - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Виправити помилку у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року виданому на підставі додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року, по справі № 761/31315/20 про стягнення з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 2 000,00 грн., а саме в графі виконавчого листа «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» стосовно боржника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зазначити та читати - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: