Справа № 135/1181/21
Провадження № 2/135/326/21
УХВАЛА

іменем України

27.10.2021 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження по даній справі не відкрито.

Згідно поданого позову позивачем було зазначено останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Також, було зазначено, що на утриманні позивача перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даний позов подано за вибором позивача за її зареєстрованим місцем проживання чи перебування, вказавши при цьому що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході підготовки справи до судового розгляду по суті, вживаючи заходів для встановлення місця проживання чи реєстрації позивача та відповідача, з метою їх належного повідомлення про судовий розгляд, судом було встановлено наступне.

Згідно інформації наданої Малодівицькою селищною радою Прилуцького району Чернігівської області №905 від 25.10.2021 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно повідомлення наданого відділенням ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Ладижинської міської ради Вінницької області №23-17-889 від 19.10.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була знята з реєстрації місця проживання в м. Ладижин Вінницької області, згідно рішення суду від 21.03.2017 справа №135/13/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, заявлений позов за територіальною підсудністю підлягає розгляду Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , розгляд справи по суті не розпочато, справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає, що дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано дублікат чека про сплату судового збору №0.0..2 від 11.06.2021 на суму 908 грн сплаченого в АТ КБ «ПриватБанк» у м. Ладижин.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Однак, в автоматизованій системі документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що квитанція №0.0..2 від 11.06.2021 подавалася раніше до суду та врахована у справі №135/619/21.

За даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» ОСОБА_1 зверталась до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовною заявою про розірвання шлюбу (справа №135/619/21), до заяви була додана квитанція про сплату судового збору №0.0..2 від 11.06.2021.

Згідно ухвали суду від 24.06.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Приєднання квитанції №0.0..2 від 11.06.2021 про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір» і дана квитанція не може бути врахована повторно, оскільки подана по іншій справі.

Діючим законодавством не передбачено можливості багаторазового подання однієї квитанції в різних цивільних справах для підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 62).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя