Справа № 630/794/21
Провадження № 2/630/437/21
22 жовтня 2021 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Медведєвої Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу №630/794/21 (провадження №2/630/437/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні житловим приміщенням,шляхом зняття з реєстрації місця проживання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 ,
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначала, що їй на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частина вказаного житлового будинку належить її чоловікові ОСОБА_3 , Позивач також вказувала, що у вказаному житловому будинку зареєструвався їхній син ОСОБА_2 , однак, з вересня 2020 року він не проживає за вказаною адресою. ОСОБА_2 покинув батьківський дім та поїхав у невідомому напрямку, де він проживає зараз позивачу невідомо. В зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в будинку та не мешкає в ньому позивач не має змоги повністю розпоряджатися своїм житловим будинком, зокрема оформити житлову субсидію. Саме тому позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Саме тому позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.
Ухвалою від 28 вересня 2021 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи він повідомлявся у належний спосіб. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутності відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, дослідивши наявні в справі письмові матеріали, встановив наступне.
Згідно з копією договору купівлі-продажу, посвідченого 23 травня 2003 року приватним нотаріусом ХРНО Гонтаренко С.Л. за реєстровими номером №1038, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що також підтверджується довідкою КП «Люботинське АПБ» №129/01-32 від 03 вересня 2021 року.
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/2190 від 27 серпня 2021 року, в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , онука ОСОБА_4 .
Так, відповідно до копії книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою з 22 липня 2003 року.
Проте, як зазначено в акті, виданому комісією ОСН «Караван» від 27 сепня 2021 року, відповідач ОСОБА_2 з 04 вересня 2020 року не мешкає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_2 як член сім`ї власника мав право на проживання в житловому будинку, що належить позивачу, але він втратив це право, оскільки не проживав в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що він втратив право користування житловою площею у вказаному житловому будинку.
Тому суд задовольняє позовну вимогу про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині позову, а саме в задоволенні вимоги про зняття з реєстраційного обліку відповідача, суд відмовляє, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється уповноваженим органом реєстрації на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Тому позивач не позбавлена можливості реалізувати своє право на звернення до уповноваженого органу реєстрації із заявою про зняття відповідача з реєстрації місця проживання на підставі рішення суду по даній справі.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 22 жовтня 2021 року.

Суддя О. О. Малихін