Справа №464/86/20
пр № 2/464/980/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання Герасимович А.І.,

представника відповідача Родікова Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визначення недійсним договору відступлення прав вимоги до спільного розгляду з первісним позовом,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №014/0087/82/0131146 від 27 серпня 2013 року та № 010/1312/82/60217 від 23 жовтня 2008 року в розмірі 80 197,10 грн. Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просить визнати недійсним договору відступлення прав вимоги.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, для встановлення відповідності розміру нарахувань заборгованості умовам кредитного договору, оскільки відповідач вважає, що розмір заборгованості не відповідає умовам договору, а відповідач не володіє спеціальними знаннями у галузі економіки та бухгалтерії для здійснення вірного розрахунку.

Заслухавши думку представника відповідача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи заперечення відповідачем розрахунку заборгованості, зважаючи на те, що для з`ясування дійсності такого розрахунку необхідні спеціальні знання, суд вважає, що наведені обставини у своїй сукупності зумовлюють необхідність призначення експертизи у даній справі оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення правильності розрахунку кредитної заборгованості, встановлення достовірності в частині розрахунку тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, необхідні спеціальні знання в галузі економіки та бухгалтерії.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з`ясування питань, які поставлені представником позивача перед експертами, має значення для вирішення по суті позовних вимог, у зв`язку з чим клопотання суд визнає обґрунтованим.

Однак, ряд питань, які представник відповідача просить поставити перед експертами, виходять за межі компетенції експертів, оскільки стосуються відповідності умов угоди вимогам законодавства, відтак, стосуються питань права, у зв`язку з чим такі не підлягають вирішенню експертами.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов`язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Липинського,54.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Чи відповідає наданий позивачем розрахунок заборгованості від 26.04.2017 р.за кредитним договором позичальника ОСОБА_1 ,(зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між зазначеними сторонами договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №018/0087/82/0131146 від 27.08.2013 р.(з підписаним додатком №1 до кредитного договору №018/0087/82/0131146, графік погашення кредиту, ПАТ ''Райффайзен банк Аваль'', погашення щомісячної заборгованості по кредиту до 27 числа, Додаток №2 - до договору про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування №018/0087/82/0131146 від 27.08.2013 р. (з усіма додатковими угодами та договорами до нього) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

2.Чи відповідає наданий позивачем розрахунок заборгованості без номеру і без дати по картковому кредиту (а.с. 37-38 т.1) за кредитним договором ОСОБА_1 (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу ) умовам укладеного кредитного договору від 23.10.2008 р.№010/1312/82/ НОМЕР_1 з додатками та додатковою угодою до кредитного договору (а.с. 18-31 т.1) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи № 464/82/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині зупинення провадження до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01 жовтня 2021 року.

Головуюча: