№ провадження 2/646/2042/2021
Справа № 646/4741/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 21 057 грн 05 коп.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.08.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, судове засідання просив проводити без його участі. Заява представника позивача також містить клопотання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06.10.2011 на запит суду, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції було складено актовий запис про смерть № 3327 від 09 березня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Позовна заява Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до суду 20.07.2021, тоді як ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, тому пред`явлення до неї позову не ґрунтується на законі.

У даному випадку неможливе і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_1 померла до пред`явлення до неї позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Як убачається з матеріалів справи КП «Жилкомсервіс» при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 2 270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 53993 від 26.01.2021.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закривається з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК, сплачена позивачем при подачі позовної заяви сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 46-48, 255, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Основ`янському районі м. Харкова (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 29, ) повернути Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, ), судовий збір у сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 53993 від 26.01.2021.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.А. Феленко