Справа № 276/976/21
Провадження по справі №2/276/854/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Процюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи: старости Поромівського старостинського округу Войтюк Лариси Анатоліївни, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачі мають трьох неповнолітніх дітей. У службі у справах дітей Хорошівської селищної ради вказані діти перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з 21.10.2020 року. На час звернення до суду діти з батьками не проживають. Двоє дітей проживає в патронатній сім`ї, ще одна дитина проживає з бабусею. Батько дітей має епізодичні заробітки, мати ніде не працює, обоє зловживають спиртними напоями, підсобного господарства не тримають, присадибну ділянку не обробляють. Від початку влаштування дітей в патронатну родину батьки продовжують вести звичний спосіб життя, обоє зловживають спиртним та не мають бажання змінювати критичну ситуацію в родині. Потреби дітей батьки взагалі не задовольняють, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить суд: позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі Ѕ частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді від 15 липня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачам строк для подання відзиву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без участі представника органу опіки та піклування, позовні вимоги повністю підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без їхньої участі, вказавши, позовні вимоги про позбавлення їх батьківських прав визнають. Наслідки визнання позову їм зрозумілі.

Третя особа, староста Поромівського старостинського округу Войтюк Лариса Анатоліївна , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, відповідно статті 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 15.02.2005 року виконкомом Поромівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.4); копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданого 28.09.2007 року виконкомом Поромівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.5); копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 виданого 11.09.2014 року виконкомом Поромівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.6) їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Наказами служби у справах дітей Хорошівської селищної ради № 82, 83, 84 від 21.10.2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.сп. 7-9).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання №34 від 28.04.2021 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено неналежні умови проживання для дітей; з членами сім`ї проведено профілактично-роз`яснювальну роботу щодо необхідності лікування від алкогольної залежності, формування відповідального батьківства; син ОСОБА_8 перебуває в родині патронатного вихователя; син ОСОБА_9 проживає в баби; дочка ОСОБА_10 народила дитину, але в будинку незадовільні умови для перебування її з немовлям, тому прийнято рішення влаштувати ОСОБА_10 з немовлям в патронат (а.сп.21).

Рішенням Хорошівської селищної ради №1 від 20.01.2021 року відповідачів вирішено притягнути до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків; зобов`язано родину ОСОБА_11 прибрати прибудинкову територію та забезпечити санітарно-гігієнічні норми проживання у житловому приміщенні; влаштувати малолітнього ОСОБА_6 в патронатну сім`ю (а.сп.12).

Рішенням Хорошівської селищної ради № 33 від 20.05.2021 року, службу у справах дітей зобов`язано підготувати питання для подальшого розгляду на виконавчому комітеті ради «про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 »; працівникам Хорошівського відділення поліції рекомендовано провести правовиховну роботу із членами родини щодо упередження негативної поведінки, відповідального батьківства та належного виконання батьківських обов`язків (а.сп.13).

Рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради № 136 від 21.05.2021 року, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відносно їх дітей (а.сп.14).

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 3 статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно частини 1 статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В статті 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Судом прийнято до уваги те, що подані позивачем документи підтверджують проведення із відповідачами відповідної роботи щодо необхідності належного виконання обов`язку щодо утримання та виховання дітей та відсутність доказів, які б свідчили про позитивний результат відповідної роботи.

Відомостей про те, що відповідач намагається належним чином виконати свої батьківські обов`язки суду надано не було.

Суд враховує той факт, що відповідачі надали до суду заяви про визнання позовних вимог про позбавлення їх батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей та стягнення аліментів.

За таких обставин суд вважає, що позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_7 батьківських прав буде відповідати інтересам дітей щодо отримання належного утримання та виховання, у зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

З огляду на те, що відповідачі належним чином не виконують свій обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я дітей, матеріальний стан та стан здоров`я відповідачів, а також те, що відповідачі не надали суду доказів на підтвердження необхідності звільнення їх від сплати аліментів чи визначення аліментів в меншому розмірі, ніж просить позивач, а тому суд вважає за необхідне стягнути з них аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10.06.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно положень статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі статті 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів - 908,00 грн., та за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав - 908,00 грн.

Керуючись статями 150, 155, 164, 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статями 2, 12, 13, 76-79, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи: старости Поромівського старостинського округу Войтюк Лариси Анатоліївни, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу відповідачів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 10.06.2021 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради, місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська область; .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Поромівка, Житомирський (Хорошівський) район, Житомирська область; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Поромівка, Житомирський (Хорошівський) район, Житомирська область; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа: староста Поромівського старостинського округу Войтюк Лариса Анатоліївна, адреса: с. Поромівка, Житомирський (Хорошівський) район, Житомирська область.

Повний текст рішення складено 27.10.2021 року.

Суддя А.М. Збаражський