Провадження № 6/756/866/21
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення описки в ухвалі та дублікаті виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів (Унікальний № 756/2700/21; Провадження № 6/756/370/21) від 31 травня 2021 року заяву було задоволено та на її виконання видано дублікат виконавчого листа.

Заявник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» через свого представника подав заяву про виправлення описки у тексті ухвали та дублікату виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва, а саме просив суд вірно зазначити суму стягнення «505 189,85 грн» замість помилково вказаної «505 199,85 грн».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали. Також аналогічна помилка була допущена при оформленні дублікатів виконавчих листів по зазначеній цивільній справі, яка також підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва (Унікальний № 756/2700/21; Провадження № 6/756/370/21) від 31 травня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, а саме вважати вірною суму стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» «505 189,85 грн» замість помилково вказаної «505 199,85 грн».

Виправити описку у дублікатах виконавчих листів, виданого відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва (Унікальний № 756/2700/21; Провадження № 6/756/370/21) від 31 травня 2021 року, а саме вважати вірною суму стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» «505 189,85 грн» замість помилково вказаної «505 199,85 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна