Справа № 263/6378/21
Провадження № 2/265/1341/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіна І.І.,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіна І.І.

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з КНП Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №9» оригінали усіх документів та матеріалів, які зберігаються у вказаній медичній установі на пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування у вказаній медичній установі та була прооперована з приводу хірургічного видалення злоякісного (онкологічного) новоутворення (мастектомія) у 2006 році.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з КНП Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №9» оригінали усіх документів та матеріалів, які зберігаються у медичній установі на пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування у вказаній медичній установі та була прооперована з приводу хірургічного видалення злоякісного (онкологічного) новоутворення (мастектомія) у 2006 році.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 25 листопада 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до КНП Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №9» (адреса: 87510, м.Маріуполь, вул.Гагаріна,114/116).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова