ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 641/763/15-ц

провадження № 22-з/818/125/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» залишено без задоволення. Зобов`язано ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпідставно стягнуті грошові кошти за скасованим судовим рішенням - заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.09.2015 року у справі № 641/763/15-ц

На зазначене рішення ПАТ «Комерційний банк «Надра» подало апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1608 від 12 грудня 2006 року у розмірі 243 121 грн 38 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6037, 80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 12,9400496 грн. за 1 долар складає 78 132 грн. 13 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом 2 252 доларів 24 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 12,9400496 грн. за 1 долар складає 29 145 грн. 10 коп., комісія - 1103 доларів 78 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 12,9400496 грн за 1 долар складає 14 283 грн. 46 коп., пеня - 121 560 грн. 69 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судові витрати у сумі 3 314 грн 14 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року в частині позовних вимог ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Фінанс Проперті Групп» задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту в сумі 6037 доларів 80 центів США, проценти за користування кредитом за період з 01 січня 2012 року по 1 листопада 2012 року в сумі 525 доларів 01 цент США. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Заяву про поворот виконання рішення задоволено. В порядку повороту виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року зобов`язано приватного виконавця Родіна Г.В. повернути ОСОБА_1 сплачені грошові кошти згідно квитанції № 1-1636к від 25 травня 2020 року в сумі 173 617 грн. 71 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» судовий збір в сумі 5 245 грн 47 коп.

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року касаційну скаргу ТОВ «Фінанс Проперті Групп» задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року в частині повороту виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року змінено та зменшено розмір суми, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 з 173 617,71 грн. до 69 102,57 грн.

До апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року було призначено до апеляційного розгляду.

13 жовтня 2021 року згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду № 7010 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Кругової С.С.

Цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла у провадження судді-доповідача Маміної О.В., судді колегії Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу та призначити питання про роз`яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 271, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 09 год. 20 хв. 07 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова