Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5250/21
У Х В А Л А

26.10.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно, зокрема по 1/2 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за кожним з позивачів.

До позовної заяви додано два документи про сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2021 році - не менше 908,00 грн. та не більше 11350,00 грн.).

У позовній заяві вказано ціну позову 87025,00 грн. Відповідно до довідки Комунального підприємства "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" від 01.06.2021 року № 502 вартість будинку, про визнання права власності на який пред`явлено позов, становить 87025,00 грн. станом на травень 2021 року.

З огляду на те, що відсутній доказ щодо вартості спірного майна на час подання позову в суд, то документи про сплату судового збору, які додано до позовної заяви, не підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у частині четвертій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачам строк для усунення недоліку шляхом подання до суду документа щодо вартості спірного майна на час пред`явлення позову, його копії, документа про доплату судового збору у разі, якщо 1 відсоток ціни позову становитиме більше 908,00 грн., та його копії.

Керуючись статтями 177, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліку, вказаного у мотивувальній частині даної ухвали, - сім днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі неусунення недоліку позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивачів, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліку у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак