1Справа № 335/5946/15-ц 2/335/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп про розгляд справи № 335/5946/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2007/1102Фкз від 03.07.2007 року, у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2007/1102Фкз від 03.07.2007 року.

18.05.2021 року від представника ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 01.06.2021 року о 11-00 год., через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, яку просить задовольнити, посилаючись на територіальну віддаленість суду від м. Дніпропетровська та щільним графіком судових засідань, у зв`язку з чим представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не зможе прибути до суду, що унеможливить проведення судового засідання за його участі у звичайному режимі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи територіальну віддаленість представника ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп від місця розгляду справи, його право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі, слід доручити Самарському районному суді м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп про розгляд справи 335/5946/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2007/1102Фкз від 03.07.2007 року, у режимі відеоконференції - задовольнити

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення 01 червня 2021 року о 11-00 годині, підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць