Провадження № 2-о/219/658/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., секретаря судового засідання Захарчук М.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту смерті,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Антрацит Луганської області померла жінка заявника ОСОБА_3 . Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану позбавлений можливості видати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , оскільки, факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Заявник та його представник, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, останній надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився, до суду надійшов лист, в якому останній просить звернути увагу на особисті дані померлої особи.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, повідомлене про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України, який виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 26.10.1998 р. ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 14.02.2018 року.

Заявник ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.12.2010 р.

За твердженням заявника в м. Антрацит Луганської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , заявником суду надано копії лікарського свідоцтва про смерть № 251 від 23.08.2021 року та довідки про причину смерті № 251 від 22.08.2021 р., видані медичним закладом в м. Антрацит Луганської області.

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як лікарське свідоцтво про смерть № 251 від 23.08.2021 року та довідки про причину смерті № 251 від 22.08.2021 р., видані медичним закладом в м. Антрацит Луганської області, як документи, що виданій закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_3 для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Антрацит Луганської області, Україна, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть дружини.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 317, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Буряки Чудновського району Житомирської області, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Антрацит Луганської області, Україна.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна 26.10.2021