УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 626/1601/15-ц

провадження № 61-22404св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони правонаступником в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 741 969, 31 грн.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-К/1797 від 25 грудня 2007 року в розмірі 741 969, 31 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року змінено в частині мотивів відмови в задоволенні позову.

У грудні 2019 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (далі - ТОВ «Спектрум Ессетс») звернулося до Верховного Суду з заявою про заміну позивача його правонаступником, у якій зазначає, що на підставі договору відступлення прав вимог № GL3N017513 від 15 травня 2020 року ТОВ «Спектрум Ессетс» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра».

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до договору відступлення прав вимог № GL3N017513 від 15 травня 2020 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс», банк передав, а ТОВ «Спектрум Ессетс» набуло права вимоги за кредитними договорами, договорами іпотеки та поруки, зокрема до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, заява ТОВ «Спектрум Ессетс» про залучення його правонаступником ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Залучити до участі в справі № 626/1601/15-ц товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» як правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко