Справа №295/7689/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду Богунського районного суду міста Житомира від 06 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 06.09.2021 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2600 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 650,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

У п`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не зазначено особу, на чию користь стягнуто витрати на професійну правничу допомогу з ОСОБА_2 в сумі 650,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд керувався ст. 141 ЦПК України, а тому з огляду на зміст мотивувальної частини рішення про те, що «З огляду на часткове задоволення судом заявлених позивачем вимог, а саме в розмірі 65 % (2600,00 грн. х 100 % : 4000,00 грн. = 65 %), суд стягує з відповідача на користь позивача на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених вимог 650 грн. (1000,00 грн. х 65 % : 100 % = 650 грн.», допущена в резолютивній частині описка підлягає виправленню шляхом зазначення особи, на користь якої стягнуто з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 650,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 260, 269, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 06 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення в новій редакції:«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 650,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова