Справа № 349/1373/21
Провадження № 2-с/349/4/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 04 жовтня 2021 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з нього заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 25 серпня 2021 року в розмірі 2 004 грн 79 коп. та стягнення 227 грн 00 коп. судових витрат.

На обґрунтування заяви посилається на те, що між ним та АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» не укладався договір про надання послуги з розподілу природного газу, у зв`язку із чим заборгованість є необґрунтованою. За таких обставин існує спір щодо правильності та правомірності нарахування заборгованості за послуги з розподілу природного газу, тому просить скасувати даний судовий наказ.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 04 жовтня 2021 року суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибієм М.Г. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 25 серпня 2021 року в розмірі 2 004 грн 79 коп. та стягнуто 227 грн 00 коп. судових витрат.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 08 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою судді від 13 жовтня 2021 року була йому повернута на підставі ст. 170 ЦПК України.

Повторно ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 28 жовтня 2021 року.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

На підставі наведеного, вважаю, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому відсутні підстави для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що між стягувачем та боржником існує спір щодо існуючої заборгованості, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-172 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 04 жовтня 2021 року в справі №349/1373/21 провадження №2-н/349/85/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 25 серпня 2021 року в розмірі 2 004 грн 79 коп. та 227 грн 00 коп. судових витрат.

Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила