Справа № 369/6421/17
Провадження №2/369/1490/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення до підготовчого засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012», треті особи: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ПАТ «Київобленерго», Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про зобов`язання зробити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012», треті особи: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ПАТ «Київобленерго», Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про зобов`язання зробити перерахунок.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 31.01.2019 року дану цивільну справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012», треті особи: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ПАТ «Київобленерго», Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про зобов`язання зробити перерахунок.

20 жовтня 2021 року у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Клопотання обгрунтоване тим, що на даний час вимоги ухвали суду від 02 березня 2021 року не виконано у повному обсязі та відповідно докази не надійшли, тому не можливо було закривати підготовче судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомдений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представники третіх осіб не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою від 06.08. 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Разом з тим, ч. 5 ст. 83 ЦПК України встановлено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Процесуальним законом не передбачено можливості переходу із стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, однак закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не є безумовною підставою для неможливості подання учасником справи додаткових доказів чи клопотань, за наявності обґрунтування неможливості вчинити відповідну процесуальну дію на стадії підготовчого провадження.

Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення до підготовчого засідання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.