Провадження №2/523/4246/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, виділення у приватну власність 1/2 частки земельної ділянки, виділення 1/2 частки спадкового майна земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування вжитих заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки в рамках цивільних справ №523/16173/17 №523/16862/17, про виділення у приватну власність 1/2 частки нежитлової будівлі площею 399,9 кв.м, вартістю 4755144,00 грн., яка знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :31:009:036 площею 0,0268 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку ТОВ «Геоінформ+» під №1б, виділити спадкове майно 1/2 частки нежитлової будівлі площею 399,9 кв.м, вартістю 4755144,00 грн., яка знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :31:009:036 площею 0,0268 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку ТОВ «Геоінформ+» під №2б.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивачем не було дотримано вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі сулу недоліків позивачу на визначену ним поштову адресу було направлено копію ухвали та надано п`ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки день є вручення судової повістки під розписку.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення Укрпошти-Одеса з відміткою про вручення 21.09.2021 року ОСОБА_1 під розпис ухвали суду.

Таким чином, ОСОБА_1 у відповідність до положень норм ЦПК України був повідомлений про залишення його позовної заяви без руху, проте до теперішнього часу недоліки позову усунуті не були.

Починаючи з часу звернення до суду (25.06.2021р.) заявник жодним чином не поцікавився станом розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України»).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, виділення у приватну власність 1/2 частки земельної ділянки, виділення 1/2 частки спадкового майна земельної ділянки- повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 20 жовтня 2021 року.

Суддя