Справа № 219/5032/21
Провадження № 2/219/2202/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світлодарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є її батьками. Ще після закінчення школи в м. Світлодарську, позивачка виїхала до Греції і проживає зараз там з вказаного періоду. Батьки позивачки проживали постійно в м. Світлоадарську.

16 березня 1998 року батьки позивачки отримали у власність шляхом безоплатної приватизації квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після смерті батька, мама позивачки - ОСОБА_2 оформила спадщину і отримала 18.12.2012 р. свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка. Таким чином, мама позивачки - ОСОБА_2 стала єдиною власницею квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказану квартиру.

Позивачка, як єдина донька, є єдиною спадкоємицею майна, залишеного після смерті ОСОБА_2 .

Окрім цього, як з`ясувалося, ОСОБА_2 22 травня 1998 року склала заповіт, яким спірну квартиру заповіла ОСОБА_1 .

Щодо поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини зазначає, що з 11 березня 2020 року по теперішній час запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу. З метою запобігання поширенню на території України, Греції гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, державні кордони були закриті, позивачка з поважних причин не змогла заявитися до спливу 6 місяців до нотаріуса для відкриття спадкової справи. В даний час відкрити спадкову справу позивачка не може, оскільки нотаріус рекомендує у судовому порядку поновити строк для прийняття спадщини за заповітом. Вказані обставини не давали змоги реалізувати позивачу своє право на прийняття спадщини після померлої матері.

Враховуючи, що із-за карантину в світі і закритих кордонів позивачка не могла до 18 квітня 2021 року з`явитися до нотаріальної контори в м. Світлодарську Донецької області з причин, які не залежали від її волі, у зв`язку з цим позивачем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, через що вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить суд визнати пропуск строку позивачем, встановленого законом для прийняття спадщини, з поважних причин.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. 02.07.2021 вказану позовну заяву вдруге було залишено без руху.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2021 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суд Донецької області від 04.10.2021 вирішено вважати належним відповідачем по даній справі правонаступника Світлодарської міської ради - Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Деменкова Є.С. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 16.03.1998 керівником органу приватизації Вуглегірської ТЕС, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної, сумісної власності ОСОБА_2 1/2 частина та членам її сім`ї ОСОБА_3 1/2 частина (а.с.9).

Згідно з заповітом, посвідченим 22.05.1998 керуючим справами виконкому Світлодарської міської ради м. Дебальцево Донецької області, ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: 1/2 частину приватизованої квартири в АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , про що 24.03.2006 складено відповідний актовий запис № 51 та видано виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 18.12.2012 державним нотаріусом Світлодарської державної нотаріальної контори Блєвєровою О.В., спадкоємцем зазначеного майна ОСОБА_3 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 частини квартири номер АДРЕСА_1 загальною площею 44,71 кв. м житловою площею 29,10 кв. м, яка складається з двох житлових кімнат, коридору, кухні, ванної, туалету, комори. Ця квартири належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого Вуглегірською ТЕС 16.03.1998, зареєстрованого в комунальному підприємстві Єнакіївської міської ради «Єнакієвське міжміське бюро технічної інвентаризації» в книзі № 46 за № 416, реєстраційний номер 38422801 (а.с.10-12).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 19.10.2020 виконавчим комітетом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області, мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області (а.с.15).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб № 3194, виданої 27.10.2020 начальником відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Світлодарської міської ради Бичковською В.М., яка видана власнику житлового приміщення ОСОБА_4 адреса: АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_2 знята з реєстрації 27.10.2020 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а.с.14).

Державний нотаріус Світлодарської державної нотаріальної контори Блєвєрова О.В. інформацією за № 352/01-16 від 31.07.2021 повідомила суд про те, що згідно даних з Реєстру спадкових справ, Світлодарською державною нотаріальною конторою Донецької області спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.52-53).

Листом керівника Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області Гошко С. за № 02/21-1170 від 08.09.2021 на ухвалу суду від 22.07.2021 надано відповідь, згідно з якою в журналі обліку довідок про склад сім`ї № 10-14 відділу реєстрації місця проживання Світлодарської міської ради наявний запис про видачу довідки за № 3194 на ім`я ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_2 від 27.10.2021 (а.с.64).

Листом державного нотаріуса Світлодарської державної нотаріальної контори Блєвєрової О.В. за № 409/01-16 від 24.09.2021, повідомлено суд про те, що заява від ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , не надходила (а.с.69).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до 18 квітня 2021 року. Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона тривалий час мешкає за кордоном та крім того, у березні 2020 року по теперішній час запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу. З метою запобігання поширенню на території України, Греції гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, державні кордони були закриті, і вона з поважних причин не могла з`явитися до спливу 6 місяців до нотаріуса для відкриття спадкової справи.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Так, позивач зазначає, що після закінчення школи в м. Світлодарську, позивачка виїхала до Греції і проживає там з вказаного періоду. Оскільки вона постійно проживала за кордоном, це, на переконання позивача, позбавило її можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Разом з тим, позивач суду не представив доказів того, що його проживання за межами України було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк. Вона не була позбавлена можливості скористатися поштовими послугами, послугами нотаріуса та правовою допомогою. Тобто перешкод, які б унеможливлювали чи ускладнювали подання заяви про прийняття спадщини, у позивача не було.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через перебування його за межами України, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Такий висновок міститься у численних рішеннях Верховного Суду, який для суду першої інстанції є обов`язковим для застосування (№ 161/9998/17 від 17.04.2019 року, № 592/9058/17 від 06.06.2018 року, № 198/476/16 від 18.01.2018 року).

Факт проживання позивача у Греції сам по собі не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебування позивача поза межами України не позбавляло її можливості подати заяву про прийняття спадщини поштою, як передбачено пунктом 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, чинної на час відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 1 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII (із змінами) «Про нотаріат» вчинення нотаріальних дій за кордоном покладається на консульські установи України, а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на дипломатичні представництва України.

Згідно зі статтею 38 цього ж закону, на консульські установи України серед іншого також покладений обов`язок видавати свідоцтва про право на спадщину.

Доказів неможливості з`явитися до консульської установи або до дипломатичного представництва України за кордоном позивач не надав.

З огляду на це, безпідставними є доводи позивача, що його проживання за межами України є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Крім того, згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі 6-1215цс16 від14 вересня 2016 року, якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Отже, проживання за кордоном без встановлення об`єктивних, непереборних, істотних труднощів у ОСОБА_1 для вчинення дій з прийняття спадщини, не свідчить про поважність пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини. Саме до такого висновку прийшов Верховний Суд у справі 589/1863/13-ц від 12.04.2021.

Також з матеріалів справи вбачається, що довідку про склад сім`ї 27.10.2021 видано на ім`я ОСОБА_4 , тобто вона знала про те, що її матір померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і вже тоді вона мала можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Доказів, що дану довідку отримала не ОСОБА_5 , - суду не надано. За даними нотаріуса ніхто не звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами про наявність поважних причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, відтак у суду відсутні підстави для визначення позивачу відповідного додаткового строку, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Світлодарська міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, , адреса: Донецька область, Бахмутський район, м.Світлодарськ, вул.Миру, 5.

Суддя Л.В. Шевченко 20.10.2021