Провадження № 2/752/9225/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

24.09.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про поновлення терміну виплати допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в:

20.07.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить поновити термін виплати допомоги по безробіттю з 27.03.2021 року по 11.05.2021 року (настання права на пенсію).

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданим позовом з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб?єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їх посадовою чи службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або здійснених ними при здійсненні владних управлінських функцій, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

За усталеною судовою практикою Верховного Суду, публічно-правовий спір має особливий суб?єктний склад. Участь суб?єкта владних повноважень є обов?язковою ознакою для того, щоб класифікувати спір як публічно-правовий.

Під час визначення предметної юрисдикції справи суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулась особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Предметом позовних вимог за позовом ОСОБА_1 є право на отримання виплати по безробіттю, призначення чи відмова в призначенні якої здійснюється відповідачем.

З огляду на викладене, суд надходить до висновку про те, що спір носить публічно-правовий характер, відтак, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, надходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про поновлення терміну виплати допомоги по безробіттю, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: