Справа № 352/3533/13-ц
Провадження № 6/352/55/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Стягувач 22.07.2021 р. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2014 р. частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200/МК від 29.11.2006 р. у розмірі 358255,09 грн. та 3263,50 грн. судових витрат, а всього 361518,59 грн. 15.07.2020 р. між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір № GL48N718070_І_1 про відступлення права вимоги та Договір № GL48N718070_І_1 про купівлю-продаж майнових прав, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., відповідно до яких ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за кредитним договором № 200/МК від 29.11.2006 р., договорами поруки та договором іпотеки. 31.08.2020 р. між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено Договір відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло право вимоги за кредитним договором № 200/МК від 29.11.2006 р. з ОСОБА_1 та забезпечувальними договорами (поруки, іпотеки). Ухвалою Тисменицького районного суду від 25.03.2021 р. замінено стягувача, а саме ПАТ КБ «НАДРА» його правонаступником ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН». 04.06.2021 р. Тисменицьким районним судом видано виконавчий лист № 352/3533/13, строк пред`явлення до виконання в якому вказаний до 15.02.2017 р. Вказаний строк пропущено з причин не залежних від ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», оскільки закінчився ще до відступлення ПАТ КБ «НАДРА» прав грошової вимоги за кредитним договором, договором поруки, та прав іпотекодержателя за договором іпотеки ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», а ухвала суду про заміну стягувача у виконавчому листі набрала законної сили 30.03.2021 р., тобто після спливу строку на пред`явлення такого виконавчого листа до виконання. Просив поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він пропущений стягувачем з поважних причин.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно рішення Тисменицького районного суду від 04 лютого 2014 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 361518,59 грн.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 25.03.2021 р. замінено стягувача, а саме ПАТ КБ «НАДРА» його правонаступником ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

04.06.2021 р. Тисменицьким районним судом видано виконавчий лист № 352/3533/13, строк пред`явлення до виконання в якому вказаний до 15.02.2017 р.

Вказаний строк пропущено з причин, не залежних від ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», оскільки строк закінчився ще до відступлення ПАТ КБ «НАДРА» прав грошової вимоги за кредитним договором, договором поруки, та прав іпотекодержателя за договором іпотеки ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», а ухвала суду про заміну стягувача у виконавчому листі набрала законної сили 30.03.2021 р., тобто після спливу строку на пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

Суд враховує, що первісний стягувач ПАТ КБ «НАДРА» не мав об`єктивної можливості вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки з 04.06.2015 р. перебував у стані ліквідації.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився. У зв`язку з цим стягувач позбавляється права пред`явлення для виконання виконавчого листа та проведення державним виконавцем дій з примусового виконання рішення.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважною причину пропущення строку пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання та поновлює пропущений строк.

Керуючись ст. 433, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задоволити заяву ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 352/3533/13, виданого на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 200/МК від 29.11.2006 р. у розмірі 358255,09 грн. та 3263,50 грн. судових витрат, а всього 361518,59 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 25.10.2021 р.