overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/686/6446/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1) на 17.11.2021 року о 09 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/3267/21
РІШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за реєстровим №21057.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз,5-Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1362 грн.

В задоволенні вимог про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 6000 грн. відмовити, поклавши вказані витрати на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак
Провадження № 2/760/9498/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця ЖЕД-905 «Відрадненське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання позивачів про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Посилаються в заяві на те, що відповідачем було надіслано відзив на позовну заяву, до якого додано копію свідоцтва про право власності на житло, відповідно до якого власниками в рівних долях об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Просять залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у якості співвідповідачів та у зв`язку з цим уточнили позовні вимоги: солідарно стягнути з усіх відповідачів матеріальну та моральну шкоду, завдану залиттям квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 25 листопада 1998 року, виданого органом приватизації Жовтневої райдержадміністрації м. Києва, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного вище суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачів та залучення до участі в справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в якості співвідповідачів.

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів:

ОСОБА_5 / АДРЕСА_1 /;

ОСОБА_6 / АДРЕСА_1 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва
Провадження № 2/752/9397/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

26.10.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177-181, 184-187, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити залученим третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
УХВАЛА

>Про призначення заяви до розгляду

26.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 23.12.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову на 09-30 год., 10 листопада 2021 року, в залі судових засідань 4-Б-5.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-сз/733/6/21
Єдиний унікальний №733/941/21
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

установив:

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2021 року заяву ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернуто заявнику. Ухвала набрала законної сили 13 жовтня 2021 року.

22 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 4149 від 11 червня 2021 року в розмірі 227 грн. 00 коп.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, зміст заяви, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.19, 83, 247, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Ічнянському районі Чернігівської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», код ЕДРПОУ 41823846, сплачений судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., платіжне доручення № 4149 від 11 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Фетісова
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 370/448/20

11 жовтня 2021 року

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , співвідповідач Макарівська ОТГ, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання розпоряджень голови Макарівської районної державної адміністрації Київської області та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 013503 від 13.06.2008 р. недійсними, скасування запису у Поземельній книзі про передачу земельної ділянки у власність та запису про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 14.07.2021 р. провадження у даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

20.09.2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

11.10.2021 року з експертної установи до суду надійшли матеріали даної цивільної справи для розгляду клопотання експерта.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що клопотання експерта підлягає розгляду у судовому засіданні, тому провадження у даній справі слід поновити з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі № 370/448/20 за позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , співвідповідач Макарівська ОТГ, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання розпоряджень голови Макарівської районної державної адміністрації Київської області та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 013503 від 13.06.2008 р. недійсними, скасування запису у Поземельній книзі про передачу земельної ділянки у власність та запису про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 19 жовтня 2021 р. та викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко
Справа № 2-884/11
Провадження № 6/431/109/21
У Х В А Л А

"20" жовтня 2021 р. м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

КС «Імперіал ЛТД» звернулася із заявою до Старобільського районного суду Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 04.11.2021 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Ткач
Справа 237/3723/21
Номер провадження 2-о/237/306/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.10.21

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті .

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 06.10.2021 року о 09:10 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 2-д, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область.

Надіслати: заявнику копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Приходько

Дата документу 06.10.2021
Справа № 159/5195/21
Провадження № 2/159/1228/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

25 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Волкової Ю.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ковельської міської ради Волинської області про переведення прав забудовника на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Ковельської міської ради Волинської області, в якому позивачі просять перевести на них права та обов`язки щодо будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на земельні ділянці за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі з правом передачі в експлуатацію, отримання документів, які посвідчують право власності та проведення державної реєстрації права власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

25 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 листопада 2021 року

Із матеріалів справи випливає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом, яку прийняв його батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті на спадкове майно претендують позивачі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Заявник позбавлений можливості самостійно отримати копії матеріалів спадкової справи та надати такі докази суду.

Відповідно до положень частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази самостійно.

Керуючись ст.ст.76, 81 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у Ковельської державної нотаріальної контори (м.Ковель вул. Незалежності, 101) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 27 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 831).

Установити строк для подачі витребуваних доказів до 19 листопада 2021 року.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова