Справа № 243/1836/21
Провадження № 2/243/2711/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.;

за участю:

секретаря судового засідання Врублевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати.

20.10.2021 року позивачем ОСОБА_1 на адресу суду подано заяву про закриття провадження у справі через відмову від позовних вимог. Зазначила, що наслідки відмови від позову їй відомі.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Сильченко О.В. не з`явилися.

Адвокат Сильченко О.В. надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 та її представник адвокат Забавін О.Г. в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та дату судового розгляду, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду для вирішення цього спору.

Вивчивши клопотання позивача про відмову від позовних вимог до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та

дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі оскільки підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 223,255,258-260,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна