Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1571/21

Провадження № 2-о/439/95/21

18 жовтня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту що має юридичне значення, ухвалив таке рішення.

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1.2468 га, серії ЯГ № 050296 виданий 11 вересня 2008 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА № 105 від 23 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після смерті покійної матері ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. В склад спадкового майна, входить земельна ділянка площею 1.2468 га, дана земельна ділянка розташована на території Бродівської міської ради Львівської області.

Заявниця вказує, що при житті її мати ОСОБА_2 19 жовтня 2017 року склала в користь заявниці заповіт на все своє майно.

Заявниця стверджує, що звернулася із заявою в Бродівську нотаріальну контору щодо оформлення спадщини на дану земельну ділянку після смерті матері, в результаті чого 18 червня 2021 року була заведена спадкова справа № 67848271 після смерті ОСОБА_2 . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявниця не може, оскільки є розбіжності і помилки в правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про народження заявниці, в заповіті на ім`я заявниці, в свідоцтві про смерть матері заявниці, прізвище, ім`я, по батькові її матері зазначено, як ОСОБА_2 , а в Державному акті про праве власності на земельну ділянку серії ЯГ № 050296, прізвище, ім`я, по батькові матері заявниці зазначено, як ОСОБА_2 .

Заявниця акцентує увагу, що з приводу виправлення помилки по батькові ОСОБА_2 у державному акті на землю вона зверталася з усною заявою у відповідні органи, однак їй було відмовлено і роз`яснено звернутися із заявою до суду.

Заявниця звертає увагу, що встановлення факту, що має юридичне значення їй потрібно для оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

20.09.2021 - ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак, представник заявниці адвокат Микитюк С.М. подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Представником заінтересованої особи, ОСОБА_3 , до суду подано письмову заяву, у якій проти заявлених вимог не заперечує, слухання справи просить проводити у відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2021 року (а.с. 12).

ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області, площею 1.2468 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 050296, який виданий 11 вересня 2008 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА № 105 від 23 березня 2006 року (а.с. 11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 одна і та сама особа, що підтверджується довідкою № 1 від 13.09.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 14).

ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , яким заповіла ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і все те, що буде належити їй на день смерті, що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за № 146 від 19.10.2017 року, який посвідчено секретарем Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 10).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.05.1976 року (а.с. 8).

ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.11.1993 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , яка зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2021 року, яка зазначена в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 050296, який виданий 11 вересня 2008 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА № 105 від 23 березня 2006 року є однією і тією ж особою, що підтверджується належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами.

Відмінності у зазначені імені у офіційних документах є наслідком допущеної людської описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення умов оформлення заявницею майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1.2468 га, серії ЯГ № 050296 виданий 11 вересня 2008 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА № 105 від 23 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявниця ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області, , розташований за адресою: Львівська область, м. Броди, пл. Ринок, 20.

Повне судове рішення складено 18.10.2021.

Суддя Б.М. Петейчук