Справа № 661/2903/21
Провадження № 2/661/904/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 жовтня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/2903/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Грицак О.С. звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просили суд встановити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0408 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:0477 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 становить 59/100, а померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 41/100. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 59/100 часток земельної ділянки, площею 0,0408 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:0477. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 41/100 часток земельної ділянки, площею 0,0408 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:0477.

Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явились у адресованій суду заяві представник позивачів просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві не заперечував проти задоволення позову та просив розгляд справи проводити у його відсутність відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Поданні сторонами клопотання судом вирішено, інших клопотань до суду не надходило, тобто, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, та на сьогодні всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійсненні, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223 ч. 1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №661/2903/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2021 року о 08.45 години.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна