Справа № 344/5769/21
Провадження № 2/344/2608/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Дементьєвої А.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимировичпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

04 жовтня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дяків Дмитро Іванович подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року у цивільній справі №344/5769/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимировичпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки ухвала про забезпечення позову від 16 квітня 2021 року прийнята в порушення висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі № 755/1357/18 від 13 березня 2019 року. Крім того, дане майно, а саме земельна ділянка площею 0,1361 га, кадастровий номер :25:005:0080, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є заставним майном і можливе винесення рішення суду жодним чином не вплине на дійсність іпотеки та на права іпотекодержателя звернути стягнення на майно. За таких обставин представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 16 квітня 2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представником відповідача подана до суду заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, просив вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

З урахуванням приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

15 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року по справі 344/5769/21 в порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 2831, вчиненого 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., про звернення стягнення на належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1361 га, кадастровий номер :25:005:0080, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року залучено до участі у даній цивільній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. М.Грушевського, буд. 17; витребувано у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2831 від 09 березня 2021 року, яким було звернуто стягнення на належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1361 га, кадастровий номер :25:005:0080, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року витребувано у Івано-Франківського державного нотаріального архіву (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 15А) копію справи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича щодо посвідчення виконавчого напису № 2831 від 09 березня 2021 року; витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Старозамкова, 2) копію виконавчого напису № 2831 від 09 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем,яким звернуто стягнення на належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1361 га, кадастровий номер :25:005:0080, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову співмірним, адекватним зі змістом та розміром заявлених позовних вимог, а також оскільки вжиття заходів забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення, а також перешкоджання завдання шкоди позивачу.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що скасування заходів забезпечення позову є передчасним та істотно може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, порушити право на ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 35-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дяківа Дмитра Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №344/5769/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимировичпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.