У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання сторони позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 754/13554/18 про визнання договору позики недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Представник відповідача заперечував щодо заявленого клопотання, з тих підстав, що постанова Київського апеляційного суду від 16.06.2021 року на даний час є чинною та набрала законної сили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом даного позову є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у суму 7 980 000 грн. за договором позики, укладеним між сторонами 29.04.2010 року.

При цьому, постановою Київського апеляційного суду від 16.06.2021 року встановлено, що вказаний договір позики між сторонам не укладався.

Наразі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову від 16.06.2021 року ухвалою Верховного Суду від 29.07.2021 року відкрито провадження у справі № 754/13554/18 про визнання договору позики від 29.04.2010 року недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження, так як судове рішення в іншій справі може істотно вплинути на розгляд даної справи, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до розгляду Верховним Судом справи № 754/13554/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: