Справа №478/1218/21 Провадження №2/478/330/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ярок» про відкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ФГ «Ярок» про відшкодування збитків.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Обов`язок доказування у спірній категорії справ покладається на позивача.

Позивач, в мотивувальній та прохальній частині позовної заяви свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що: 1) встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки з боку відповідача; 2) площа самовільно зайнятої земельної ділянки, яка знаходиться у власності позивача, становить 1,9 га.

Відповідно, розрахунки збитків, які складаються із: шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, та розрахунку вартості пересіву площі, на якій були знищені посіви сільськогосподарських культур, розраховані виходячі із заявленої площі.

Проте, суду не надано жодних доказів, на підтвердження заявлених вимог, а саме, яким чином встановлено 1) факт самовільного зайняття земельної ділянки з боку позивача, 2) площу, самовільно зайнятої земельної ділянки.

Як вбачається із матеріалів, доданих до позовної заяви, позивач та відповідач є суміжними землекористувачами, обидва мають правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які знаходяться у їх власності та користуванні.

Додані до позовної заяви матеріали (акт визначення та відшкодування збитків власникам землі, розрахунок шкоди), розраховані з площі 1,9 га. В той же час вище означені документи не містять посилання на документ, яким встановлено площу самовільно зайнятої земельної ділянки (акт переміру, акт встановлення (відновлення) меж земельних ділянок тощо). Зазначені документи, які є ключовими доказами по даній категорії справ взагалі відсутні.

Акт від 10.09.2021 року, без зазначення цілі його складання, зазначення повноважень, кваліфікації осіб, які входять до складу комісії, без зазначення мети та підстав створення комісії, складений позивачем та невстановленими особами ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), а також витяг з публічної кадастрової карти, на якій схематично, без зазначення площі земельних ділянок, власників земельних ділянок, суміжних землекористувачів, накладання земельних ділянок, не є підтвердженням факту самовільного зайняття земельної ділянки з боку відповідача та площі самовільно зайнятої земельної ділянки.

В постанові від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 15.12.2020 року вбачається що фактично має місце відсутність чітких меж, які фактично розділяють земельні ділянки позивача та відповідача.

Статтями 106, 107 Земельного кодексу України встановлено обов`язок щодо визначення (відновлення) спільних меж земельних ділянок суміжними землекористувачами, які здійснюються за замовленням громадян на підставі даних земельно-кадастрової документації відповідними сертифіцированими землевпорядними організаціями, які мають дозвіл на проведення землевпорядних робіт.

На думку суду, акт відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), проведений відповідною землевпорядною організацією, дасть можливість встановити/спростувати факт самовільного зайняття земельної ділянки а також встановити площу самовільно зайнятої (за наявності встановлення такого факту) земельної ділянки, в залежності від якої необхідно розраховувати суму завданих збитків.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ярок» про відкодування збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.