Справа № 630/767/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовної заявою, у якій просить:

- визнати за нею право власності на 28/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: А-1 житловий будинок, А1-1 прибудова, А2-1 прибудова, а3 сіни, а ганок, а1 сіни, а4 сіни, б1 житловий будинок, б веранда, б1 тамбур, б2 ганок, д літні кухня, ж погреб, К сарай, кп погріб, Л вбиральня, м сарай, Н сарай, нп погріб, О сарай, Р душ, С душ, Т вбиральня, Х колонка, Ц колодязь;

- судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна та призначено підготовчу судове засідання.

13.10.2021 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, пов`язаний із первісним позовом та суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю та об`єднанню з первісним позовом.

Оскільки відповідачем пред`явлено зустрічний позов, а судом його прийнято, підготовче судове засідання необхідно відкласти для надання можливості позивачу подати відзив.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, 193, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю прийняти до спільного розгляду первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, об`єднавши позови в одне провадження.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 11.11.2021 об 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Зінченко