Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1140/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Шиян Оксана Анатоліївна, на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла скарга ТОВ "Харківзаг збут" в якій представник скаржника просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Дергачівського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків) Шиян Оксани Анатоліївни від 22.09.2021 про повернення судового наказу №622/1462/19 від 13.01.2020 стягувачу. Зобов`язати державног виконавця відновити виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу №622/1462/19 від 13.01.2020.

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, на підтвердження виконання вимог частини другої статті 183 ЦПК України заявником не додано жодних доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

За зазначених вище обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Шиян Оксана Анатоліївна, на дії державного виконавця, потрібно повернути заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183,185, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Шиян Оксана Анатоліївна, на дії державного виконавця, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернова О. В.