№2-зз/756/68/21
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Оболонський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Демченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_4 до зміни 26.02.2014 року прізвища - ( ОСОБА_5 ) про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 здійсненого в межах розгляду цивільної справи №2-5857/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заяви вказував, що рішення Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди виконав у повному обсязі. За таких обставин державним виконавцем закінчено виконавче провадження, а тому на даний час відсутні підстави для забезпечення позову.

В судове засідання для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що заява про скасування заходів забезпечення позову подана відповідачем ОСОБА_3 , який 26.02.2014 року змінив прізвище на « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2007 року в межах розгляду цивільної справи №2-30/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 накладено арешт.

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2009 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09.04.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, при цьому з ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 22 920 грн. 69 коп. та суму заподіяної моральної шкоди в розмірі 3000 грн.

У відповідності до постанови державного виконавця ВДВС Голосіївського районного Управління юстиції у м. Києві Тупілко Г.Ю. «Про закінчення виконавчого провадження» від 15.06.2009 року до відділу надійшла заява стягувача про завершення виконавчого провадження №129975841.

За таких обставин, з огляду на те, що даний спір вирішено по суті і рішення фактично виконано, більше того, виконавче провадження закрито за заявою стягувача, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2007 року в цивільній справі №2-30/09.

Зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 здійснений на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2007 року в цивільній справі №2-30/09.

Стягувач: ОСОБА_2 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук