У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини на постійне місце проживання за межі України,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява від адвоката Семенюти Р.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини на постійне місце проживання за межі України та стягнення додаткових витрат на дитину.

23.10.2021 на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом отриманні дані Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ДМС України в Тернопільській області, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, с.Устя з 04.04.1998 року.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28ЦПК/ та виключна підсудність /ст.30ЦПК/.

Звертаючись до суду з позовом позивач заявив вимоги про: 1) надання дозволу на виїзд малолітньої дитини на постійне місце проживання за межі України; 2) стягнення додаткових витрат на дитину. При цьому, в позовній заяві представник позивача посилаючись на ч.1 ст.28 ЦПК України зазначав, що ОСОБА_1 зареєстрована в м.Біла Церква Київської області, тому вважає що має право звернутися з даним позовом саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою суду від 26.10.2021 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини на постійне місце проживання за межі України та стягнення додаткових витрат на дитину, виділивши вимогу про стягнення додаткових витрат на дитину в самостійне провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу від 27.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини на постійне місце проживання за межі України передано на розгляд судді Бебешко М.М.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності зі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстрованою адресою проживання відповідача ОСОБА_2 є: Тернопільська область, Борщівський район, с.Устя, тому вважаю, що вказана справа не підсудна даному суду.

Отже, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини на постійне місце проживання за межі України з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 357/12603/21, провадження № 2/357/4780/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини на постійне місце проживання за межі України направити на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області (адреса: вулиця Я. Кондри, 5, м.Борщів, Тернопільська область, 48702).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко