Справа № 405/4299/21
Провадження № 2/405/619/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

за участю учасників справи:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів - адвоката Сьори О.М.,

та представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів органу опіки

та піклування Кропивницької міської ради Поровчук А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/4299/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (25030, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, в якому (позові) просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні представником третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Поровчук А.А. (діє на підставі довіреності № 182/49-0516 від 13.01.2021 року) заявлено клопотання про необхідність при розгляді зазначеної справи витребування судом письмового висновку органу опіки та піклування Кропивницької міської ради щодо розв`язання спору у відповідності до вимог ст.19 Сімейного кодексу України, зважаючи на те, що предметом позову, з яким позивачі звернулися до суду, є позбавлення батьківських прав та даний висновок органу опіки та піклування є у справі обов`язковим.

В підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Сьора О.М. підтримали клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про витребування письмового висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Оскільки витребування вищезазначеного висновку органу опіки та піклування необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: органу опіки та піклування Кропивницької міської ради - Поровчук А.А., - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради подати до суду письмовий висновок органу опіки та піклування Кропивницької міської ради щодо розв`язання спору у цивільній справі № 405/4299/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (25030, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 та умов проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 01.11.2021 року на 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова