№ 207/4610/21
№ 2-з/207/123/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Бистрової Л.О.

за участю секретаря: Пономаренко В.К.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яни Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яни Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

20 жовтня 2021 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій вона просить з метою забезпечення позову зупинити стягнення грошових коштів в сумі 9105,57 грн. з доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі виконавчого напису № 69904 від 11.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівськьго районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 11.06.2021 року, по виконавчому провадженню № 66862547, до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард Фінанси» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса, по суті спору з постановленням рішення.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення грошових коштів в сумі 9105,57 грн. з доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі виконавчого напису № 69904 від 11.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівськьго районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 11.06.2021 року, по виконавчому провадженню № 66862547, до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард Фінанси» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса, по суті спору з постановленням рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

Зупинити стягнення та вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №66862547 відкритого 17.09.2021 року приватним виконавецем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною з примусового виконання виконавчого напису № 69904 від 11.06.2021року вчиненого приватним нотаріусом Обухівськьго районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Бистрова Л.О.