Справа № 484/2586/21
Провадження № 2-во/484/96/21
Ухвала

про виправлення описки

22.10.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.08.2021 року у цивільній справі №484/2586/21, провадження №2/484/1141/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

11.10.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.08.2021 року у цивільній справі №484/2586/21, провадження №2/484/1141/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У вказаній заяві просить виправити описку у резолютивній частині, а саме в шостому абзаці, де зазначено повні відомості про учасників справи, вказавши такі відомості про позивача: « ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Судом встановлено, що у справі №484/2586/21, провадження №2/484/1141/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 10.08.2021 року було ухвалено рішення.

В резолютивній частині вказаного рішення суду у шостому абзаці було невірно зазначені повні відомості про позивача, тобто вказано: « ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » замість правильних: « ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.08.2021 року у цивільній справі №484/2586/21, провадження №2/484/1141/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд дійшов висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, яка допущена в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.08.2021 року у цивільній справі №484/2586/21, провадження №2/484/1141/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати в шостому абзаці в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.08.2021 року у цивільній справі №484/2586/21, провадження №2/484/1141/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - такі повні відомості позивача « ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » замість неправильних « ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Мельничук