Провадження № 2-о/643/840/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Московського району м. Харкова Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про визнання особи недієздатною, в якій просить:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

-встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Заява подана в порядку окремого провадження, заінтересованою особою зазначено Орган опіки та піклування Московського району м. Харкова Харківської міської ради.

До заяви додано: копію зазначеної заяви, оригінал квитанції № ПН2509 від 19 жовтня 2021 року, копію паспорта ОСОБА_2 в двох екземплярах, копію паспорта ОСОБА_1 в двох екземплярах, довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18 жовтня 2021 року в двох екземплярах, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища відносно ОСОБА_3 в двох екземплярах.

22 жовтня 2021 року ОСОБА_4 подав до Московського районного суду м. Харкова уточнену заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, якою доповнив в якості заінтересованої особи Департамент соціальної політики Харківської міської ради.

До уточненої заяви додано: її копію у двох екземплярах, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 у трьох екземплярах, копію паспорта ОСОБА_2 в одному екземплярі, довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18 жовтня 2021 року в одному екземплярі, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища відносно ОСОБА_3 в одному екземплярі.

Суд, перевіривши заяву, з урахуванням її уточнень, на відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 299 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

З урахуванням вищевказаних вимог щодо кола учасників справи під час розгляду заяв про визнання фізичною особою недієздатною, встановлено відсутність доказів на підтвердження родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та особою, щодо якої подано заяву, ОСОБА_2 .

Крім цього, у ч. 1 ст. 299 ЦПК України вжито термін «представник органу опіки та піклування», з урахуванням чого, суд доходить висновку, що заінтересованою особою у справі повинна бути орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

Проте, заявником зазначено в якості заінтересованих осіб у справі Департамент соціальної політики Харківської міської ради та Орган опіки та піклування Московського району м. Харкова Харківської міської ради.

Крім цього, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ч. 2, 5 ст. 95, п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки:

-заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-копії долучених до заяви документів або не засвідчені заявником, або засвідчені невірно;

-встановлено невідповідність кількості копій долучених до заяви документів кількості учасників справи;

-встановлена розбіжність у переліку до уточненої заяви документам, доданих до неї, а саме: відсутність копії паспорта ОСОБА_1 (1 прим.), договір про надання юридичної допомоги (3 прим.).

Відтак, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання:

-уточненої заяви щодо кола учасників справи;

-документів на підтвердження родинного зв`язку між заявником та особою, щодо якої заявлено вимоги;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-належним чином засвідчених копій всіх документів, що додаються до заяви.

У разі усунення зазначених недоліків заяви, заявник повинен додати до уточненої заяви її копії та належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Додатково суд роз`яснює, що згідно з ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Московського району м. Харкова Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.

Встановити триденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко