справа №619/5039/20
провадження №2-п/619/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Калиновської Л.В.,
секретаря судового засідання Булах С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.07.2021 по цивільній справі №619/5039/20 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності в цілому, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.07.2021, ухваленому у цивільній справі №619/5039/20 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності в цілому.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилалася на те, що 01.07.2021 Дергачівським районним судом Харківської області винесено заочне рішення по справі №619/5039/20. Так, згідно поданої заяви ОСОБА_1 не заперечує, що була належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду. При цьому не згодна, що не з`явилась у судове засідання, призначене на 01.07.2021р., без поважних причин. Також зазначила, що вона заперечує проти позовних вимог ОСОБА_2
ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином. Представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 надано до суду заяву, з проханням розглянути справу без її участі та участі ОСОБА_2 . Просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
ОСОБА_1 надала суду заяву, вказавши, що просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.07.2021 позов ОСОБА_2 задоволено повністю; припинено спільну часткову власність на домоволодіння АДРЕСА_1 ; розділено домоволодіння АДРЕСА_1 , яке знаходиться в спільній частковій власності; визнано за ОСОБА_2 в цілому право власності на жилий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1» загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., та надвірними будівлями: сараєм літ. «И», сараєм літ. «З»,вбиральнею літ. «К», сараєм літ. «Л», душем літ. «М», огорожею N1, N2, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0642 га з присвоєнням юридичної адреси: АДРЕСА_1 . Інші будівлі та споруди, розташовані на земельній ділянці площею 0,0643 га по АДРЕСА_1 залишено у власності ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що виклик відповідача в судове засідання був зроблений відповідно до вимог діючого законодавства, та відповідач був повідомлений про день час та місце судового засідання належним чином.
Відповідно дост.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Так, при ухваленні заочного рішення в справі у суду були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання; згода позивача на заочний розгляд справи, про що є заява представника.
З огляду на вищезазначене, підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому заяву слід залишити без задоволення.
Суд роз`яснює, що зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286, 287 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.07.2021 по цивільній справі №619/5039/20 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності в цілому залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л. В. Калиновська