Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2089/21
У Х В А Л А

20.10.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., в рамках підготовчого провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини із актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини із актового запису про народження.

У об`єднаній справі триває підготовче провадження.

До початку підготовчого судового засідання представники сторін спору адвокат Дидинська Б.М. та адвокат Естінко Т.Е., - подали до суду письмові заяви, у яких просили провести підготовче судове засідання без участі сторін та їх представників.

Адвокат Дидинська Б.М. просила призначити судово-генетичну експертизу та на стадії судового засідання допитати свідків.

Адвокат Естінко Т.Е. письмово заявила, що протии призначення генетичної експертизи заперечує, оскільки ні ОСОБА_1 , позивачка у справі про аліменти на утримання дитини, ні ОСОБА_2 відповідач у цій справі не заперечують той факт, що дитина ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Ознайомившись зі змістом первісного та зустрічного позовів, зі змістом письмових клопотань представників сторін, суд вирішив наступне.

Звернувшись до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 стверджує, що має обгрунтовані сумніви щодо наявності кровного споріднення між ним та дитиною позивачки. Тому в порядку підготовки справи до судового розгляду просить призначити судово-генетичну експертизу, про що окремо зазначено у прохальній частині позовної заяви.

Враховуючи, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідно встановити обставини, що потребують спеціальних знань, вважає за необхідне з метою підготовки справи до судового розгляду і забезпечення дотримання строків судового розгляду призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення того факту чи дійсно між позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народжена матір`ю ОСОБА_1 , відсутнє кровне споріднення.

Відповідачу відомо, що відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Заслухавши учасників процесу щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, а у відповідності до ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення експертизи.

У відповідності до ст.86 ЦПК України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи, а згідно до ч.2 цієї ж статті кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, а в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу для підтвердження чи спростування факту відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю ОСОБА_1 у м.Виноградів Виноградівського району Закарпатської області (мешканка АДРЕСА_1 ).

Відібрання зразків генетичного матеріалу для проведення експертизи доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, 88006, Ужгород, вул. Перемоги (Капушанська) 83.

Проведення експертизи доручити експертам КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Одеса, провулок Валіховський, 4.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса АДРЕСА_2 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю ОСОБА_1 у м.Виноградів Виноградівського району Закарпатської області (адреса АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`явитися для відбору експертних зразків у Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, 88006. Ужгород, вул. Перемоги (Капушанська), 83.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Експертній установі (експерту) надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а позивачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) для оплати.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ухвалу про призначення експертизи для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий А. В. Кашуба