Справа № 149/1577/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21.10.2021 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Робак М. В

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , діюча в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.07.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та його представник - адвокат Адамчук П.Б. не з"явились, подавши заяву про його проведення у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять розглянути клопотання про витребування доказів та його задоволити. Відповідь на відзив від позивача на адресу суду не надходив

Відповідач та його представник - адвокат Поворознюк Б.М. в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.

Позивач подала клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації інформацію про перетин відповідачем ОСОБА_2 державного кордону України, оскільки вказану інформацію відповідач позбавлена отримати самостійно та вказана інформація може підтвердити обставини на які посилається позивач щодо не проживання особою зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору самостійно.

Разом з тим, питання щодо можливості витребування доказів судом врегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом частини 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим в клопотанні про витребування доказів, поданому суду, не обгрунтовано позивачем причини пропуску встановленого законом строку його подання та не зазначено які заходи були вжиті позивачем для отримання вказаного доказу, що є підставою для залишення клопотання без розгляду.

Судом проведено інші дії, що передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 189,191,197,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.11.2021 о 14.00 год.

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В