Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1162/21
Провадження № 2/542/499/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 липня 2013 року за номером 542/1265/13-ц.

Та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

В обґрунтування позову посилався на те, що з ОСОБА_2 він проживав в зареєстрованому шлюбі, 19.06.2013 року шлюб розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 24.03.2021.

Вони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з рішенням Новосанжарського районного суду від 24.07.2013 року він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2013 р. і до досягнення дітьми повноліття.

З червня 2014 року він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) лише на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки старшій доньці ОСОБА_8 виповнилося 18 років.

Починаючи з травня 2021 року їх спільна з відповідачкою донька ОСОБА_9 , переїхала проживати разом з ним, за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

При цьому відповідачка ОСОБА_2 будь-якої участі у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_10 не приймає, але продовжує одержувати аліменти від нього на її утримання і використовує їх на свій розсуд.

За таких обставин, оскільки донька фактично проживає з ним, перебуває на його вихованні та утриманні, вважає, що відповідач втратила право на отримання аліментів на утримання дитини.

Відповідач є здоровою, працездатною, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної доньки до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 22-23).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 36-37).

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надавши письмову заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 27).

Представник позивача адвокат Щербак Т.О. в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 42)

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, надавши заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що проти задоволення позову не заперечує (а.с.40).

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29.06.1994, який розірвано 19.06.2013, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 24.03.2021 (а.с. 11) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 8-10).

Відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_11 » з звязку з укладенням шлюбу 06.05.2014, що вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.41).

Сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить запис у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантоване право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідним для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України, передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Разом з тим, положення ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачають, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Так, рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 липня 2013 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2013 р. і до досягнення дітьми повноліття (а.с.12).

З червня 2014 року ОСОБА_1 сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) лише на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки старшій доньці ОСОБА_8 виповнилося 18 років.

Як на підставу для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що їх спільна з відповідачкою донька ОСОБА_9 , починаючи з травня 2021 року переїхала проживати разом зі ним, за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, згідно з рішенням № 38 виданим виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області від 15.06.2021 року визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , врахувавши, що права дитини порушені не будуть (а.с.13).

Відповідно до довідки № 02-19/115, виданою виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області від 30.06.2021 року, в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживає у АДРЕСА_1 . Має такий склад сім`ї:

-син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований, але не проживає;

-дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає (а.с.14).

Таким, чином, враховуючи, що з червня 2021 року дочка сторін ОСОБА_4 , 2007 року народження, фактично проживає з батьком, який її утримує, а право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає неповнолітня дитина на час вирішення спору та для забезпечення якої саме й призначаються аліментні платежі та необхідність сплати батьком аліментів матері такої дитини зникає, суд доходить висновку про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , 2007 року народження, призначених за рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 липня 2013 року, у відповідній частці, що припадає на неї.

Також, вирішуючи вимогу про припинення стягнення аліментів, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2016 року стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду.

Щодо вимоги про стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України та ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимогч.ч.1, 2, 3 статі 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються, починаючи від дня подачі позову.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Таким чином, суд враховує матеріальне становище дитини, яка є неповнолітньою, та не має самостійного заробітку чи доходу, перебуває на утриманні позивача, матеріальне становище платника аліментів, яка є молодою, працездатною особою, відсутність даних щодо хворобливого стану її здоров`я, а також визнання позову відповідачкою, з неї підлягає стягненню на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.07.2021 року і до повноліття дитини.

В силу ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Таким чином для визначення розміру компенсації витрат на правову допомогу стороною повинен бути наданий розрахунок із зазначенням часу, який був витрачений на виготовлення документів правового характеру, а також дані щодо фактично понесених і документально підтверджених витрат на правову допомогу.

Представником позивача на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу було надано: договір про надання правової допомоги №16 від 20.07.2021 року (а.с.43-44), додаткова угода №1 до договору про надання правової допомоги №16 від 20.07.2021 року (а.с.45), розрахунок адвоката Щербак Т.О. за надання правової допомоги ОСОБА_1 (а.с.46), акт виконаних робіт (послуг) від 25.10.2021 року (а.с.47). Факт оплати вказаної суми підтверджується квитанцією №32 від 25.10.2021 року на суму 7000 грн. (а.с.48).

Відповідно до акту виконаних робіт (послуг) від 25 жовтня 2021 року (а.с. 47), адвокатом було витрачено: 1 годину на надання усних консультацій (вартість послуг 1000 грн.), 3 години на складення позовної заяви (вартість послуг 3000 грн.), 1 година на участь в якості представника позивача при розгляді цивільної справи (вартість послуг 1000 грн.), 1 година на складення клопотань та інших процесуальних документів по справі (вартість послуг 1000 грн.), 1 година на ознайомлення представника позивача з матеріалами цивільної справи в суді (вартість послуг 1000 грн.).

Матеріали справи свідчать, що фактично вчинені представником позивача адвокатом Щербак Т.О. такі дії: - складена позовна заява; ознайомилась з матеріалами справи (а.с. 32).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи фактично надані послуги, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд приходить до висновку про те, що обсяг наданої адвокатом Щербак Т.О. правничої допомоги, витраченого часу на її надання є неспівмірним з вартістю послуг, визначених договором, а рівень складності даної справи не вимагав того обсягу правничої допомоги та часу на її надання, як зазначено у розрахунку за надання правової допомоги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про зменшення розміру правової допомоги, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача ОСОБА_1 до 3000 грн.

Також з відповідачки має бути стягнуто на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 908 грн.00 коп. за вимогу про припинення стягнення аліментів.

А з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 141 ЦПК України, з відповідачки має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 липня 2013 року за номером 542/1265/13-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Щербак Тетяна Олександрівна, робоча адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 25 жовтня 2021 року.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області Ю.О. Афанасьєва