Справа № 661/3922/21
Провадження № 2-о/661/151/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її мати - ОСОБА_3 , про що Новокаховським міським відділом ДРАЦСу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №533 від 17.06.2021 року. Після смерті матері залишилась спадщина - трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 ,яка була власністю бабусі заявниці - ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та заповідана її матері, яка за свого життя спадщину оформити не встигла. У серпні 2021 року, з метою оформлення спадкових прав на вищевказану квартиру за законом, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.I., вивчивши надані документи нотаріус повідомила про неможливість відкриття спадкової справи в зв`язку із відсутністю документів на підтвердження місця відкриття спадщини, оскільки на момент смерті мати заявниці - ОСОБА_3 була зареєстрована у АДРЕСА_2 , проте постійно проживала в м. Нова Каховка за адресою : АДРЕСА_1 .

Просила суд встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна, Донецька область м. Макіївка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є м. Нова Каховка Херсонської області.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву встановлення факту, що має юридичне значення підтримує повністю, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день ,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати заявниці - ОСОБА_3 , про що Новокаховським міським відділом ДРАЦСу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №533 від 17.06.2021 року, в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначено місце смерті - м. Нова Каховка Херсонської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина - три кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належала бабусі заявниці - ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заповіла все своє майно своїй доньці - ОСОБА_3 , яка за свого життя спадщину оформити не встигла, що підтверджується рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.07.2016 року та нотаріально посвідченим заповітом.

У серпні 2021 року, з метою оформлення спадкових прав на дану квартиру за законом, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк JI.I., нотаріусом було повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи в зв`язку із відсутністю документів на підтвердження місця відкриття спадщини.

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована у АДРЕСА_2 , проте постійно проживала в АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки від 25.11.2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасового окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки №04-03/1328 від 30.07.2021 року про реєстрацію місця проживання на тимчасово окупованій території, у відділі реєстрації Новокаховської міської ради відомостей щодо реєстрації ОСОБА_3 у м. Нова Каховка немає.

На момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується також довідкою №16/08-21, виданою головою правління ЖБК-45, за участю сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо місця проживання ОСОБА_3 .

Відповідно ч. 1, 2 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна». Відповідно ч.1 ст.2 9 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Оскільки докази, надані суду беззаперечно підтверджують той факт, що ОСОБА_3 на момент своєї смерті проживала за адресою : АДРЕСА_1 та те, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є м. Нова Каховка Херсонської області, встановлення вказаного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті її матері - що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншим шляхом підтвердити зазначені обставини неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Донецька область, м. Макіївка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є м. Нова Каховка Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва