Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №943/1969/20

Провадження №2/943/590/2021

21 жовтня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області, третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з чотирьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,7524 га, розташовані на території Заводської сільської ради Буського району Львівської області. Також ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з трьох земельних ділянок загальною площею 0,2407 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Заводської сільської ради Буського району Львівської області. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування по закону до даного майна, не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки втрачені оригінали державних актів на землю, а видача дублікату такого спадкоємцям, законодавством не передбачена. Тому просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно після смерті батьків.

Позивач, до початку судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача за викликом суду не з`явився, хоча був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, пояснень, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи, за викликом суду, не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Заводською сільською радою Буського району Львівської області 08.07.2005 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 9.

Померлій, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І - ЛВ № 054297 від 22.03.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 16.03.2000 року № 136, реєстровий № 10431, належали земельні ділянки № НОМЕР_2 площею 0,1025 га., № 2 площею 0,2439 га., № НОМЕР_3 площею 0,2229 га, № НОМЕР_4 площею 0,1831 га загальною площею 0,7524 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Заводської сільської ради Буського району Львівської області.

Свідоцтвом серії НОМЕР_5 , виданим Заводською сільською радою Буського району Львівської області 10.12.2009 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 18.

Померлому, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І - ЛВ № 054296 від 22.02.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 16.03.2000 року № 136, реєстровий № 11430, належали земельні ділянки № НОМЕР_2 площею 0,1025 га., № 2 площею 0,0997 га., № НОМЕР_3 площею 0,0386 га загальною площею 0,2407 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Заводської сільської ради Буського району Львівської області.

Як встановлено судом, спадкодавці, заповіту не залишали. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

ОСОБА_1 є донькою померлих, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Інших першочергових спадкоємців до даного майна судом не встановлено.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті батьків, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

Обставин, які б спростовували твердження позивач в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 206, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 293, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , право власності на земельні ділянки № НОМЕР_2 площею 0,1025 га (кадастровий номер :06:001:0046), № НОМЕР_7 площею 0,2439 га (кадастровий номер :04:001:0587), № 3 площею 0,2229 га (кадастровий номер :04:001:0585), №4 площею 0,1831 га (кадастровий номер :04:001:0051), загальною площею 0,7524 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Заводської сільської ради Буського району Львівської області, в порядку спадкування по закону, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , право власності на земельні ділянки № НОМЕР_2 площею 0,1025 га (кадастровий номер :06:001:0047), № НОМЕР_7 площею 0,0997 га (кадастровий номер :04:001:0586), № 3 площею 0,0386 га (кадастровий номер :04:001:0050), загальною площею 0,2407 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Заводської сільської ради Буського району Львівської області, в порядку спадкування по закону, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Б. М. Журибіда