Справа № 466/5469/20
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Пилипців О-І.І.

Справа №466/5479/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Мороз Олена Володимирівна про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановив:

30.09.2021 р. до Шевченківського районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Мороз Олена Володимирівна про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

25.10.2021 року представником заявника - адвокатом Артюшковою О.О. в канцелярію суду за Вх № 26344 від 25.10.2021 подано заяву в якій повідомляє, що 22.10.2021 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вареницею М.І. в межах виконавчого провадження №62772571 було винесено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, тому спір між сторонами відсутній (а.с.48-51). Просить винести ухвалу про закриття провадження у справі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо закриття провадження по справі.

Заінтересована особа державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Мороз О.В. у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із заяви представника заявника адвоката Артюшкової О.О. від 25.10.2021 року, 22.10.2021 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вареницею М.І. в межах виконавчого провадження №62772571 було винесено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, представник позивача просить суд провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю спору між сторонами.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Таким чином, враховуючи, що представник заявника просить про закриття провадження з підстав відсутності предмета спору між сторонами, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України

Керуючись ст. ст.142, 255 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника - адвоката Артюшкової О.О - задовольнити.

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Мороз Олена Володимирівна про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко