Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/350/15-ц
Номер провадження 6/292/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Судді - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником, стягувач акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Пулинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», щодо виконання рішення у справі № 292/350/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500948866.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 06 січня 2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області у цивільній справі №292/350/15-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500948866.

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договорами, у тому числі за кредитним договором № 500948866.

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» і ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договорами, у тому числі за кредитним договором №500948866.

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» і ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договорами, у тому числі за кредитним договором № 500948866.

З огляду на вищенаведене, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як правонаступник кредитора - ПАТ «Альфа-Банк», просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Представник заявника - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та представник АТ «Альфа-Банк», а також представник третьої особи: Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені у передбачений ЦПК спосіб. ОСОБА_1 надіслала до суду письмову заяву про розгляд заяви ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за її відстутності . З приводу прийняття рішення по даній заяві покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 січня 2016 року у цивільній справі №292/350/15-ц (провадження №2/292/18/16) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300345, , п/р № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 46 968 грн. 43 коп. (сорок шість тисяч дев"ятсот шістдесят вісім гривень сорок три копійки) та судовий збір в сумі 1218 грн..

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку № 1 до договору, у тому числі за кредитним договором № №500948866, укладеним з ОСОБА_1

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» і ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, на підставі якого до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейшли права вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься у додатку № 1-1 до договору, у тому числі за кредитним договором № №500948866, укладеним з ОСОБА_1

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» і ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься у додатку № 1-1 до договору .

Згідно витягу з додатку № 1-1 до договору про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором № №500948866, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи доуваги, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №500948866 від 23 червня 2014 року, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні №52525096 з виконання виконавчого листа, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області у справі № 292/350/15-ц (провадження №2/292/18/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником, стягувач акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Пулинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ) у виконавчому провадженні №52525096 з виконання виконавчого листа, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області у справі №292/350/15-ц (провадження №2/292/18/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500948866.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Гуц