Справа № 944/2874/20 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/3707/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху

25 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді - доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Швед Н.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов?язання поновити на квартирному обліку, -
В С Т А Н О В И В:
рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2021 року,позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Вирішено: скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 оформлене протоколом №9 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2018року в частині зняття з квартирного обліку майора ОСОБА_1 із складом сім`ї 3(три) особи, у зв`язку із звільненням на підставі підпункту "а" п.2 ч.6 ст26 ЗУ"Про військовий обов`язок і військову службу", по закінченню строку контракту.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 разом з членами його сім`ї в кількості 3(три) особи, на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до книги обліку осіб які перебувають на черзі на одержання житлових приміщень з 24.01.2007року. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись з даним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2021 року, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що представник ВЧ НОМЕР_1 був присутнім в судовому засіданні 16 серпня 2021 року, в якому проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Апеляційна скарга здана на поштове відділення 21 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2021 року, не порушує, будь - які клопотання, заяви з такого приводу в матеріалах справи відсутні.
Необхідно зазначити, що відповідно до частини 2 пункту 8 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені в тому числі дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Однак, із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом такої інформації не зазначено.
Відповідно до приписів частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, апелянту небхідно оплатити судовий збір в розмірі 2522 грн. 40 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова
(Личаківський) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA0013954
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає приписам частини 4 пункту 2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якої, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання копії скарги відповідно до учасників справи.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
залишити без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Швед Н.П., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, докази, що підтверджують сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору, а також копію скарги відповідно до учасників справи.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, особі, що таку подала.

Суддя С.М. Копняк