Справа № 137/874/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай), зустрічною позовною заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Первісний позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 .

Вказує, що після її смерті залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в СВАТ «Перше травня» на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2000 року №82, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат втрачений.

З метою отримання спадщини позивач звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак її було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай).

Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею 1/3 частки права на земельну частку (пай).

20.09.2021 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності, в якій вказує, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну її земельну частку (пай). Тому просить визнати за нею 1/3 частки права на земельну частку (пай).

20.09.2021 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності, в якій вказує, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну її земельну частку (пай). Тому просить визнати за ним 1/3 частки права на земельну частку (пай).

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічними позовами ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічними позовами ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 визнає в повному обсязі. Зустрічну позовну заяву свою підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 визнає в повному обсязі. Зустрічну позовну заяву свою підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.7) її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.8) 07.02.2004 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до листа Літинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за №1098-20.8-139 від 15.12.2020 року (а.с.9) повідомляє, про наявність актового запису про шлюб на гром. ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з про шлюб №4 від 10.03.1986 року, складений виконавчим комітетом Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області. Даний актовий запис про шлюб розірваний Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №72 від 27.10.1994 року.

Відповідно до листа Літинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за №1174-20.8-139 від 17.12.2020 року (а.с.10) повідомляє про наявність актового запису про розірвання шлюбу на гром. ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з про шлюб №72 від 27.10.1994 року, складений Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до довідки Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області за №445 від 16 грудня 2020 року (а.с.11) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою проживала разом із зареєстрованими особами син ОСОБА_2 , 1988 року народження.

Із виписки з погосподарської книги (а.с.12) ОСОБА_4 зазначена як голова домогосподарства, ОСОБА_2 зазначений як син.

Відповідно до довідки Відділу у Літинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №31-0.3-484/2-20 від 28.10.2020 (а.с.13) згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Осолинській сільській раді гр. ОСОБА_7 належав сертифікат на земельну частку (пай) ВН №0522788 в СВАТ «Перше Травня» на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2000 р. №82, який зареєстрований за №713 від 14.03.2020 року. Розмір земельної частки (паю) 1,85 в умовних кадастрових гектарах. Грошова оцінка земельної частки (паю) складає 39412 грн.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №695/01-16 від 09.08.2021 р. (а.с.25) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні необхідні документи.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_12 (а.с.30) її батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.31) 29.10.1998 р. ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 і після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.37) його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення права на земельну частку (пай) позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позови необхідно задовольнити та визнати за кожним на 1/3 частки право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вони є спадкоємцями і мають право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/3 частки права на земельну частку (пай) в СВАТ «Перше травня» по Осолинській сільській раді, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах, на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2000 р. №82, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/3 частки права на земельну частку (пай) в СВАТ «Перше травня» по Осолинській сільській раді, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах, на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2000 р. №82, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1/3 частки права на земельну частку (пай) в СВАТ «Перше травня» по Осолинській сільській раді, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах, на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2000 р. №82, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.