У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 Справа №2-5308/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-5308/09 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-5308/09, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 14 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліментів на утримання дітей.

Заяву обґрунтовує тим, що втратила оригінал вказаного виконавчого листа після переїзду в іншу квартиру.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд заяви без її участі.

ОСОБА_1 , була присутня у попередньому судовому засіданні пояснила, що виконавчий документ втрачено, відповідач у добровільному порядку рішення суду не виконує.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 07 липня 2009 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду 14 жовтня 2009 видано виконавчий лист за №2-5308/2009, що підтверджується копією вказаного виконавчого листа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2016 року виправлено описку в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2009 року, викладено резолютивну частину рішення наступним чином: «стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на двох дітей : дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 07 липня 2009 року до досягнення дітьми повноліття».

13 грудня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №35601423.

29 грудня 2018 року державним виконавцем на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно заяви стягувача.

Як вбачається з інформаційного листа Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за №60069 від 05 жовтня 2021 року, на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби ГТ управління юстиції у Тернопільській області перебувало виконавче провадження за №35601423 з примусового виконання виконавчого листа №2-5308/09 від 26 серпня 2009 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на двох дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 500 грн. 29 грудня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Вказаний виконавчий лист на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не перебуває та не перебував.

З реєстру виконавчих проваджень встановлено, що будь-які виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_2 відсутні, а виконавче провадження №АСВП 35601423 відкрите 13 грудня 2012 року, де стягувачем зазначено ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 завершене.

Встановлено, що на даний час виконавче провадження відсутнє, а оригінал виконавчого листа втрачений. Син ОСОБА_4 на даний час не досяг повноліття, відтак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Боржник в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень стягувача не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Положеннями ч. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, який діяв на момент оформлення оригіналу виконавчого листа суду 14.10.2009 року передбачено, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

При здійсненні виконавчих дій при примусовому виконанні рішення суду, 29 грудня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підстав вимог п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», за заявою стягувача.

Встановлено, що виконавчий лист втрачено стягувачем.

Даний виконавчий лист на виконанні у органах ДВС не перебуває, строк його пред`явлення встановлений протягом усього періоду, на який присуджені платежі, зазначені у ньому та такий період не закінчився.

У добровільному порядку відповідач рішення суду не виконує.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги, що виконавчий лист у стягувача відсутній, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає, за можливе видати дублікат виконавчого листа №2-5308/09, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 14 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Керуючись п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК ,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-5308/09 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5308/09, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвалу суду складена 05 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька