Справа № 449/803/21
У Х В А Л А

"26" жовтня 2021 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Слободян Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку та способів участі у вихованні та спілкуванні із малолітньою донькою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку та способів участі у вихованні та спілкуванні із малолітньою донькою.

ОСОБА_1 08.06.2021 року звернувся з позовом до ОСОБА_2 згідно з яким просить встановити ОСОБА_2 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 побачення за місцем проживання дитини за адресою АДРЕСА_1 у перший та третій понеділок і середу місяця з 17.00 до 20.00 год.

Представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Іванов О.О. 07.07.2021 року подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , згідно з яким позивач просить встановити ОСОБА_1 наступний порядок спілкування з донькою - ОСОБА_3 у щотижня у п`ятницю та суботу з 13.00 до 19.00 год.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Слободян Н.А. подано заяву та відзив про застосування до зустрічної позовної заяви п.1 ст. 194 та ст. 185 ЦПК України покликаючись на те, що у зустрічному позові не викладено обґрунтувань щодо предмету спору, не викладено обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги викладені в прохальній частині позову, не зазначено доказів, які підтверджують вказані обставини.

Свою позицію підтверджено представником позивача і у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників що з`явились в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання щодо відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви.

За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Таким чином, з метою реалізації конституційних прав судового захисту, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дитини.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Так, як у вище згаданих справах предметом справ є визначення способу матері та батька у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слободян Н.А. про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку та способів участі у вихованні та спілкуванні із малолітньою донькою із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. О. Борняк