№ провадження 2/646/307/2021
Справа № 646/7883/19
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

22 жовтня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Шелест І.М.,

за участі секретаря: Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ПАТ «Фідобанк» про розгляд справи у режимі відеоконференції із судом м. Києва по цивільній справі № 646/7883/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК», третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черненлюх Людмила Василівна про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги недійсним

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання представник позивача адвокат Цогоєва О.А. не з`явилася, електронною поштою направила заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів, що унеможливлює проведення судової економічної експертизи.

Представник відповідача ПУАТ «Фідобанк» Нужненко Ю.І. також електронною поштою направив клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення наступного судового засідання по справі у режимі відеоконференції, визначивши Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню за наступними підставами.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання представника ПУАТ «Фідобанк», з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК», третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черненлюх Людмила Василівна про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги недійсним, яке проводитиметься 10 листопада 2021 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й підїзд.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ПУАТ «Фідобанк», - адвоката Нужненка Юрія Івановича, місцезнаходження якого є: м. Київ, вул. Соломянська, 2а.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Київському апеляційному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та ОСОБА_3 в порядку ч.8 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест