Справа № 645/5015/21
Провадження № 2/645/2223/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

при секретарі Погудіної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич І.В. від 29 липня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. від 17 серпня 2021 року цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів прийнято до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В.

26 серпня 2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши доводи поданої заяви та матеріали справи, вважає за можливе її задовольнити, провадження у справі закрити та повернути позивачу 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим повернути Управлінню соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1 135 гривень (2 270 гривні : 2 = 1 135 гривень).

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради від позову до відповідача ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів.

Провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова, , що розташоване за адресою: 61166, Харківська область, м. Харків, вул. Бакуліна, 18 повернути Управлінню соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, , юридична адреса: 61060, м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 48, сплачений судовий збір у розмірі 1 135 гривень згідно виписки за 14 липня 2021 року, номер документа 181.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 48, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Харків, Салтівське шосе, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя - І.В. Ульяніч