Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 жовтня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/3720/21

Номер провадження : 2/484/1497/21

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кравченко Олександр Сергійович, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ніко» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ніко» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації договору оренди землі.

За положеннями статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивачки подано клопотання про витребування доказів, а саме у ПСП «Ніко» та відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру Миколаївської області примірник договору оренди землі від 15.08.2008 року укладений між ПСП «Ніко» та ОСОБА_1 , зареєстрований Миколаївською регіональною філією ДП «Центр ДЗК» у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лисогірській сільській раді Первомайського району Миколаївської області за №83 від 28.10.2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Оскільки, в обґрунтування позовної заяви представник позивачки зазначає, що остання договору оренди земельної ділянки з відповідачем не укладала, тому дослідження договору у судовому засіданні має істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та витребувати у ПСП «Ніко» та відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру Миколаївської області примірник договору оренди землі від 15.08.2008 року укладений між ПСП «Ніко» та ОСОБА_1 , зареєстрований Миколаївською регіональною філією ДП «Центр ДЗК» у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лисогірській сільській раді Первомайського району Миколаївської області за №83 від 28.10.2008 року.

Керуючись ст.ст. 11,81,83,84,175-177,187,260,261,274 ЦПК України, суд

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кравченко Олександр Сергійович, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ніко» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі;

- розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження;

- почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали;

- проведення підготовчого засідання призначити на 17.11.2021 р. об 11:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;

- клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити;

- витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства «Ніко» примірник договору оренди землі від 15.08.2008 року укладений між ПСП «Ніко» та ОСОБА_1 , зареєстрований Миколаївською регіональною філією ДП «Центр ДЗК» у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лисогірській сільській раді Первомайського району Миколаївської області за №83 від 28.10.2008 року;

- витребувати у відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру Миколаївської області примірник договору оренди землі від 15.08.2008 року укладений між ПСП «Ніко» та ОСОБА_1 , зареєстрований Миколаївською регіональною філією ДП «Центр ДЗК» у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лисогірській сільській раді Первомайського району Миколаївської області за №83 від 28.10.2008 року;

- визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов;

- встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

Приватному сільськогосподарському підприємству «Ніко» та відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру Миколаївської області необхідно надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до17.11.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи та особам, у яких витребувано докази, направити копію ухвали за адресами:

позивачці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

представнику позивачки ОСОБА_2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідачу ПСП «Ніко»: вул. Шевченка, 34а, с. Лиса Гора, Первомайський район, Миколаївська область;

відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру Миколаївської області: вул. Грушевськго 3, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна