Справа № 685/1342/21
Провадження № 2/685/315/21
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

25 жовтня 2021 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фк Дебт Коллекшн» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фк Дебт Коллекшн» та приватного нотаріуса Київського міськнотокругу Остапенка Є.М., заявивши вимогу визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 169971, вчинений 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міськноткругу Остапенком Є.М., яким звернено стягнення з позивачки на користь ТОВ «Фк Дебт Колекшн» на погашення заборгованості за кредитним договором від 20 січня 2020 року № /214612, укладеним з ТОВ «Гоуфінгоу», правонаступником якого є відповідач ТОВ «Фк Дебт Коллекшн», яка разом з платою за вчинення виконавчого напису становить 5494,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний виконавчий напис був вчинений за відсутності підстав для визнання заборгованості безспірною, оскільки позивач не укладала кредитного договору, грошових коштів не отримувала, електронного цифрового підпису не створювала, її місце реєстрації проживання та фактичного місця проживання у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та в м. Києві відповідно, зазначені у спірному кредитному договорі, відрізняються від її місця реєстрації проживання в Теофіпольському районі та фактичного місця проживання в м. Тернопіль. Крім того, спірний виконавчий напис вчинений нотаріусом після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, яким визнано незаконною та нечинною Постанову КМ України від 26 листопада 2014 року № 662 щодо можливості стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Разом з позовною заявою позивачем подана до суду заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі спірного виконавчого напису.

Необхідність забезпечення позову вмотивована сприянням запобіганню порушенню прав позивачки на час вирішення спору в суді, а в разі задоволення позову забезпечить можливість виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Звернення стягнення на грошові кошти чи майно позивачки у виконавчому провадженні, відкритому на підставі оспорюваного виконавчого напису, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, тому є доцільним зупинити стягнення на підставі такого виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 169971, виданого 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», , вул. Круглоуніверситетська, 7 оф. 26, 01024.

Суддя Самойлович А.П.