Справа № 373/893/21
Номер провадження 2-о/373/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі колегії

під головуванням судді Свояка Д.В.,

присяжних Шаменка С.М.,

Сиворка С.М.,

за участі:

секретар Литвишко В.М.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування (Виконавчий комітет) Циблівської сільської ради провизнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, інваліда 2 групи з дитинства недієздатною та призначити його опікуном.

Вимоги обґрунтовані тим, що тітка заявника, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково. ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, вчиняти будь які дії, навіть дрібні побутові, оскільки за станом здоров`я не розуміє їх значення та не керує своїми діями. За вказаних обставин заявник вважає за необхідне призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 03.06.2021 відкрито провадження по даній справі за правилами окремого провадження та призначено в судове засідання на 23.06.2021.

Ухвалою суду від 23.06.2021 по справі була призначена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2 для з`ясування питань щодо її психічного здоров`я, в зв`язку з чим на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 04.10.2021 провадження в справі відновлено та призначено справу до розгляду в судове засідання на 20.10.2021.

У зв`язку із закінченням 25.09.2021 строку, на який було призначено присяжного ОСОБА_3 , 19.10.2021 здійснено його заміну шляхом повторного автоматизованого визначення присяжного. Зважаючи на це судовий розгляд здійснювався спочатку.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії довідки МСЕК від 03.12.1990 серії ВТЕ-24 №097345 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з 03.12.1990 довічно.

Як вбачається з довідки Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 23.04.2021 №467, ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря-психіатра з 1980 року.

Згідно з копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.07.2018 ОСОБА_2 визнано недієздатною та її опікуном призначено сестру ОСОБА_4 . Строк дії рішення два роки з дня набрання чинності цим рішенням.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 21.12.1974 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 04.07.1970 вони є рідними сестрами.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19.11.1988 ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, що підтверджується копією виписки з історії хвороби КЗ КОР КООД №11768 від 11.01.2019, ОСОБА_4 не може виконувати обов`язки щодо опіки над ОСОБА_2 .

Тому, відповідно до копії договору про надання соціальних послуг від 19.08.2019 ОСОБА_2 була поміщена на постійне проживання в стаціонар Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 він є сином ОСОБА_4 .

Рішенням Виконавчого комітету Циблівської сільської ради №92 від 21.04.2021 рекомендовано, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_1 .

За станом здоров`я заявник може бути опікуном ОСОБА_2 , що підтверджується копією висновку про стан здоров`я КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» від 26.03.2021.

Згідно з копією довідки МВС України серії ІІА №2108596 ОСОБА_1 станом на 05.03.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №112-ц від 25.08.2021 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (F 71.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обставини агресивної та неадекватної поведінки ОСОБА_2 та те, що вона вже тривалий час хворіє на психічне захворювання, підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заявник повідомив, що на даний час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , планує і далі там проживати, де мешкатиме й ОСОБА_2 , оскільки їй належить частина цього будинку.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом свого здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оцінка суду аргументів учасників, доказів.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки досліджені судом докази дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною й призначення над нею опіки, яке доручити заявнику.

Зважаючи на вік, ступінь родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , позицію органу опіки та піклування, суд доходить висновку про можливість призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.11, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування (Виконавчий комітет) Циблівської сільської ради про визнання особинедієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Орган опіки та піклування (Виконавчий комітет) Циблівської сільської ради, - місцезнаходження: вул. Шевченка, 41, с.Циблі, Київська обл., 08454.

Головуючий суддя Д.В. Свояк

Присяжні Т.Г. Шаменко

С.М. Сиворко