УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. Справа № 1904/17/12

Провадження № 6/596/31/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача по справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи необхідність замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на правонаступника ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ Надрав особі філії ПАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №3386/2008-Ф в розмірі 16 815 доларів США 77 центів, що еквівалентно 134 201 гривень 61 копійок, тим, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» укладено договір з ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про відступлення права вимоги, а 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення права вимоги за яким ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло право вимоги відносно боржників ПАТ «КБ «НАДРА», в тому числі і щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представники ПАТ «КБ «НАДРА» та ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак, представник ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у позовній заяві просить слухання справи проводити у відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 468 та №441. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2012 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ Надрав особі філії ПАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №3386/2008-Ф в розмірі 16 815 доларів США 77 центів, що еквівалентно 134 201 гривень 61 копійок.

Як вбачається із копії договору № GL48N718070_A_3 про відступлення права вимоги, 04.08.2020 року укладено договір між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №3386/2008-Ф від 08.09.2008 року.

Згідно копії договору № GL48N718070_A102 про відступлення права вимоги, 20.08.2020 року укладено договір між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №3386/2008-Ф від 08.09.2008 року перейшло до ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях внаслідок правонаступництва можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, 5, ) у справі № 1904/17/12 про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ Надрав особі філії ПАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №3386/2008-Ф від 08 вересня 2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 20 жовтня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна