Справа № 455/1529/19
Провадження № 2/455/267/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1529/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних оператору системи розподілу внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних оператору системи розподілу внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, посилаючись на те, що 08.03.2019 року у житловому будинку АДРЕСА_1 було виявлено та зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Порушення полягало у вчиненні дій, які призвели до зміни показів приладу обліку, а саме: встановленні на прилад обліку пристроїв зовнішнього впливу (постійного магніту).

Наведене порушення стверджується актом №09309, який було складено трьома працівниками Старосамбрського РЕМ 08.03.2019 року в присутності споживача, ОСОБА_1 . Також відповідно до висновку №1478 експертного трасологічного дослідження, яке проводилося 29.03.2019 року щодо засобу обліку «Меридіан» СОЭ-1.02/5 КРТД №13045413, який був знятий у ОСОБА_1 , «представлений засіб обліку містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого положення внаслідок повного відламу верхньої та нижньої стійок його кріплення. Дані пошкодження стійок кріплення виникли в результаті дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпуса, і при відсутності ознак несанкціонованого відкривання кришки електролічильника, були викликані впливом магнітного поля, джерелом якого був прикладений зовні магніт (електромагніт), що з технічної точки зору, могло одночасно спричинити перебої у роботі крокового двигуна лічильного механізму. На зовнішніх поверхнях полімерної вставки оглядового вікна, а також в правій боковій частині кришки та корпусу засобу обліку, на ділянках, де прикладання магніту зумовлює вплив на роботу лічильного механізму, є сліди неодноразової дії стороннього твердого предмета/предметів».

Акт про порушення ПРРЕЕ розглядався комісією із розгляду актів, на засіданні комісії споживач, ОСОБА_1 був відсутній. Згідно рішення комісії з розгляду актів Старосамбірського РЕМ відповідачу було визначено обсяг та вартість недорахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: нарахування проводилось з дати термічної перевірки (проте не більше трьох років) до моменту виявлення порушення по договірній потужності на суму 13765.91 гривень.

Копія протоколу та рахунку на оплату вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ ОСОБА_1 було надано після їх складення 23.04.2019 року із вимогою оплатити нараховану суму протягом трьох банківських днів, проте заборгованість добровільно не погашена.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» грошову суму в розмірі 13765.91 гривень збитків, заподіяних оператору системи розподілу внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії на поточний рахунок Старосамбірського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 28.12.2019 року дану справу прийнято до розгляду вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 23.11.2020 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 28.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16 годину 30 хвилин 25.11.2020 року, яке було відкладено на 16 годину 00 хвилин 12.05.2021 року.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 12.10.2021 року.

Представник позивача адвокат Дик С.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ярмоловський Л.М. заперечили проти позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву (а.с.41-42). Відповідач ОСОБА_1 додатково пояснив, що магніт в електролічильник не ставив для зменшення використання електрики, бо він мав субсидію і тому не було потреби красти її через магніт в електролічильнику.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків,вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відносини між споживачами електричної енергії та оператором системи розподілу регулюються ПРРЕЕ затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 та Кодексом систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310.

Згідно з п.1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку

Положень ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з пп.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. цього розділу.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженим представником оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяги необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.8.2.7. ПРРЕЕ споживач має сплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Згідно з п.8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до пп.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показників засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі не встановлення на/в лічильник індикаторів), пристроїв випромінювання електромагнітних полів тощо).

Згідно з пп.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі,що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що знижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення , але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Положеннями п.8.4.11 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у пп.3 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, визначається за формулою 5 цієї глави.

Відповідно до ст.ст.76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.17). 30.11.2015 року між споживачем ОСОБА_1 , з одного боку та ПАТ «Львівобленерго» Старосамбірське ВЕП в особі начальника Старосамбірського відділення електропостачання Амброза В.С., що діяв на підставі доручення 112-62/2 від 08.01.2014 року, з іншого боку, було укладено Договір №41-134 про користування електричною енергією (а.с.4-5), тобто між сторонами складися договірні відносини з приводу надання послуг з електропостачання.

08.03.2019 року в ході проведення працівниками Старосамбірського РЕМу рейду за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача, було виявлено та зафіксовано порушення правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Порушення полягало у вчиненні дій, які призвели до зміни показів приладу обліку, а саме: встановленні на прилад обліку пристроїв зовнішнього впливу (постійного магніту), про що було складено акт про порушення №09309 від 08.03.2019 року (а.с.6).

З висновку №1478 експертного трасологічного дослідження від 29.03.2019 року відомо, що представлений засіб обліку «Меридіан» СОЭ-1.02/5КРТД № НОМЕР_1 містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого положення внаслідок повного відламу верхньої та нижньої стійок його кріплення. Дані пошкодження стійок кріплення виникли в результаті дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпуса, і при відсутності ознак несанкціонованого відкривання кришки електролічильника, були викликані впливом магнітного поля, джерелом якого був прикладений зовні магніт (електромагніт), що з технічної точки зору, могло одночасно спричинити перебої у роботі крокового двигуна лічильного механізму. На зовнішніх поверхнях полімерної вставки оглядового вікна, а також в правій боковій частині кришки та корпусу засобу обліку, на ділянках, де прикладання магніту зумовлює вплив на роботу лічильного механізму, є сліди неодноразової дії стороннього твердого предмета/предметів». Кришка та корпус вказаного засобу обліку механічних пошкоджень у вигляді тріщин, розламів, отворів нетехнологічного пошкодження не містять (а.с.10-14)

23.04.2019 року комісією Старосамбірського РЕМ/ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду Акту, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, оформлене протоколом №09309, що в результаті порушення відповідачем було нанесено збитків в розмірі 13765,91 гривень на обсяг необлікованої енергії 10254 кВт/год, що є необлікованою та несплаченою електроенергією (а.с.8).

23.04.2019 року на адресу реєстрації ОСОБА_1 було направлено повідомлення позивача з надсиланням копії протоколу та квитанції на оплату (а.с.15).

Свідок ОСОБА_3 суді показала, що 08.03.2019 року зранку її чоловік ОСОБА_1 пішов в ліс заготовляти дрова для опалення житлового будинку та приготування їжі. Близько 08 години 15 хвилин з вікна літньої кухні, що біля їхніх воріт вона побачила автомобіль, який зупинився біля їхнього подвір`я і трох чоловіків, які попрямували до їхнього житлового будинку. Чоловіки самовільно відкрили вхідні двері їхнього житлового будинку, не звертаючи уваги на неї, зайшли всередину та направились в сторону електричного лічильника. Один із них попросив принести табуретку, вона пішла в другу кімнату, принесла крісло, на яке поставила сумку працівника, який викрикнув «Зловили, магніт!». Другий з них на веранді складав акт про порушення, але які саме вона не знала. Пізніше їй повідомили, що на електричному лічильнику виявили магніт. Працівники РЕМу запропонували підписати їй акт про порушення, однак вона відмовилася від підпису акту, тому примірник акту, залишили в житловому будинку. Електричний лічильник був вилучений працівниками, а на його місце встановили другий. Лічильник був витертий, але вона вважає, що сталося під час її прибирання і витирання його розчином хлорку.

Свідок ОСОБА_4 в суді показав, що він 08.09.2019 року був на рейді в с.Вовча. Зайшовши на подвір`я ОСОБА_1 вони виявили пошкодження лічильника, про що склали акт. Самого ОСОБА_1 в цей час в дома не було, а його дружина ОСОБА_3 відмовилася від підпису. Один акт вони лиши абоненту, а інший примірник забрали з собою. Лічильник знаходився всередині будинку, однак був потертим і в ньому був зірваний механізм.

Свідок ОСОБА_5 в суді показав, що він працює контролером енергонагляду ПрАТ «Львівобленерго» з 1992 року. 08.03.2019 року він був на рейді в с.Вовча де було виявлено пошкодження лічильника, а саме затертість на лічильнику від магніту, перекошений механізм. Лічильник знаходився в коридорі житлового будинку. Акт склали в цей же день. ОСОБА_3 від підпису відмовилася.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник заперечують факт використання пристрою для заниження показників електролічильника. Однак, суд до пояснень відповідача і його представника відноситься критично, так як вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовані доказами в їхній сукупності.

Крім того відповідач ОСОБА_1 не оскаржував ані акт про порушення, ані результатів експертизи лічильника електроенергії, яка була оформлена актом, ані рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом №09309 від 08.03.2019 року проведеного згідно з п.8.2.6; п.п.6 п.8.4.2, п.п.2 п.8.4.8. п.8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії вартість не облікованої електроенергії становить 13765,91 гривень.

Згідно з ч.ч.1, 2 п.8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день); у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 не проведено оплати вартості необлікованої електричної енергії в сумі 13765,91гривень, яка нарахована за вчинення порушення.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги зазначених правових норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13, 76, 77, 79, 80, 81, 110, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» грошову суму в розмірі 13765 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 91 копійку збитків, заподіяних оператору системи розподілу внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії на поточний рахунок Старосамбірського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» НОМЕР_3 в Філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанку», МФО 325796, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», на поточний рахунок Старосамбірського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» НОМЕР_3 в Філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанку», МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587 судові витрати в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення 21.10.2021 року.

Суддя Пошивак Ю.П.