Справа № 138/1520/21
Провадження №:2/138/516/21
07 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Цибульського О.Є.,
за участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, -
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на:
- 1/8 частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , що складається з приміщень в будівлі літ. «А», загальною площею 248,69 кв.м., ганків літ. «а1», літ. «а2», Ѕ сараю з прибудовою літ. «Б»;
- 1/8 частину будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 150,4 кв.м.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.
Оскільки за свого життя батько заповітів не укладав, право на спадщину отримали спадкоємці першої черги, а саме: дружина спадкодавця ОСОБА_3 , його неповнолітня донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 та вона.
У визначений чинним законодавством строк сторони звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, постановами нотаріуса від 23.07.2019 їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Нотаріусом їм було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення часток у спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2020, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 24.03.2021, в цивільній справі №138/1725/20 позов ОСОБА_3 , яка діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування позов задоволено та визначено, що розмір частки ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на спірне майно (земельна ділянка, нежитлове приміщення та житловий будинок) становить 1/2 частки даного майна. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину спірного майна. Визнано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 право власності на 1/8 частину вказаних вище земельної ділянки, нежитлового приміщення та житлового будинку.

Таким чином, відповідачі оформили своє право власності та право на спадщину на майно, що залишилося від спадкодавця, а саме на 7/8 його частин інша частина (1/8 від спадкової маси) на сьогоднішній день не оформлена.

Оскільки нотаріус у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів не може видати свідоцтво про право на спадщину на її ім`я, вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, де просили розгляд справи провести у їхню відсутність, позовні вимоги просять задовольнити, а судові витрати залишити за позивачем.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки від них не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, де просила розглянути справу у відсутність її представника. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

У даній справі ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_5 .

Зазначила, що оскільки рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2020 в цивільній справі №138/1725/20 за відповідачами в порядку спадкування за законом визнано право власності (на 1/8 його частину за кожним) на спадкове майно, за нею також у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів підлягає визнанню в судовому порядку право власності на 1/8 частину цього майна.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.06.2021 у даній справі витребувано з архіву цього ж суду цивільну справу №138/1725/20 за позовом ОСОБА_3 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Так, з матеріалів згаданої цивільної справи №138/1725/20 встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.12.2009.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.1987.

22.03.2010 ОСОБА_1 , протягом визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку, звернулася до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.П. із заявою, в якій зазначила, що приймає спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 .

30.05.2016 ОСОБА_1 (надійшла 07.06.2016) звернулася до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нежитлову будівлю.

На вказану заяву листом приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.П. вих. №169/01-16 від 13.06.2016 їй повідомлено, зокрема, що нею не надано документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на таке майно.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2020 за результатами розгляду цивільної справи №138/1725/20, яке набрало законної сили 24.03.2021, встановлено, що за час шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ними було набуто наступне нерухоме майно:

- будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м, що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.07.2005, посвідченим приватним нотаріусом Т.С. Федотовою, внесеним до реєстру за № 1210 та витягом КП Могилів-Подільського МБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.12.2006. В подальшому вказаний будинок, загальною площею 46,2 кв.м. було знесено і на його місці побудовано новий будинок загальної площею 150,4 кв.м. Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 01.12.2008 вказаний житловий будинок прийнятий в експлуатацію. Рішенням виконкому Могилів-Подільської міської ради № 595 від 18.12.2008 на підставі ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. 14 Закону України «Про основи містобудування», ст. 331 ЦК України, розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації від 29.04.2005 № 156 «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків» та Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого Постановою КМУ № 1243 від 22.09.2004, затверджено Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту, побудованого ОСОБА_5 житлового будинку літ. «А» з підвалом літ «А1», веранди літ «а», гаражу літ. «Б» на присадибній земельній ділянці АДРЕСА_1 . Факт належності ОСОБА_5 вказаного будинку також підтверджується копією довідки № 1835 від 22.10.2018 КП Могилів-Подільське МБТІ;

- земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:010:0087, площею 0,0547 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 22.07.2005, посвідченим приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Федотовою Т.С., внесеним до реєстру за №1212, а також Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 372733 від 07.05.2007;

- нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , що складається з приміщень в будівлі літ. «А», загальною площею 248,69 кв.м., ганків літ. «а1», літ. «а2», 1/2 сараю з прибудовою літ. «Б», що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нежитловий об`єкт нерухомого майна № 530 від 08.04.2008 та витягом КП Могилів-Подільського МБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.09.2008.

Оскільки вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, за ОСОБА_3 було визнано право власності на 1/2 частину цього майна.

Встановлено також, що спадкоємцями ОСОБА_5 за законом в рівних частинах є ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (дочка) та ОСОБА_2 (син), які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

А відтак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно, суд визнав за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину спірного нерухомого майна (житлового будинку, земельної ділянки та нежитлового приміщення).

Частиною п`ятою статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Як вбачається зі змісту ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а) ч. 3 ст. 152 ЗК України.

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України)

Частиною 1 статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_5 , однак, у встановленому законом порядку не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, беручи до уваги, що за відповідачами за рішенням суду, як спадкоємцями ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом за кожним визнано право власності на 1/8 частину житлового будинку, земельної ділянки та нежитлового приміщення, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судові витрати на підставі заяви представника позивача від 07.10.2021 слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81,152 ЗК України, ст. 331, 392, 1216, 1218, 1225, 1226, 1261, 1267, 1268, 1296 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

- 1/8 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:010:0087 площею 0,0547 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- 1/8 частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , що складається з приміщень в будівлі літ. «А», загальною площею 248,69 кв.м., ганків літ. «а1», літ. «а2», 1/2 сараю з прибудовою літ. «Б»;

- 1/8 частину будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 150,4 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- представник позивача: адвокат Власюк Ігор Тимофійович, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Замостянська, 25/4, м. Вінниця, 21001;

-відповідач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номр НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, місцезнаходження: 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, пл. Шевченка, 6/16.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ