Справа № 2-3272/11
Провадження № 2-п/185/100/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № PVH0RX01720009 від 22 листопада 2006 року, яка утворилася станом на 13 квітня 2011 року, в сумі 32 963 грн 08 коп, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 3066 грн 21 коп,

-заборгованість по процентах за користування кредитом 12 863 грн 48 коп,

-заборгованість по комісії за користування кредитом 1479 грн 62 коп,

-пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 13 507 грн 91 коп,

-штраф (фіксована частина) 500 грн,

-штраф (процентна складова) 1545 грн 86 коп.

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що він не був обізнаний про розгляд справи та ухвалення заочного рішення, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Копія заочного рішення були ним отримана 23 вересня 2021 року.

Проти позовних вимог відповідач заперечує, посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності стосовно позовних вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу), а також на порушення позивачем норм чинного законодавства при нарахуванні штрафних санкцій.

Ухвалою від 19 жовтня 2021 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення. Поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог статей 286, 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як передбачено частиною 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто підставою для перегляду заочного рішення є одночасне існування двох обставин: поважної причини неявки відповідача у судове засідання та істотності доказів, на які він посилається, для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи є довідка Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, згідно якої ОСОБА_1 з 10 червня 2010 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

За цією адресою відповідачу направлявся судовий виклик, поштове відправлення було повернуто без вручення (а.с.19).

Згідно з даними паспорта ОСОБА_1 , копія якого додана до заяви про перегляд заочного рішення, місце проживання відповідача з 10 червня 2010 року зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 (а.с.30-31).

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відсутні будь-які відомості про вручення йому судового виклику (розписка, поштове повідомлення про вручення тощо).

Таким чином твердження відповідача про те, що він не отримував судової повістки та копії позовної заяви з додатками, нічим не спростовуються. Саме через це відповідач не з`явився у судове засідання і не подав відзив на позов.

З матеріалів цивільної справи видно, що 22 листопада 2006 року ОСОБА_1 підписав заяву позичальника, за змістом якої отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» строковий кредит у сумі 4009 грн 50 коп. Заява позичальника містить умови кредитування, зокрема розмір відсотків за користування кредитними коштами. Текст заяви містить підтвердження позичальника, що він ознайомився та згоден з умовами кредитування, які надані йому в письмовій формі, погодження позичальника з тим, що заява разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Також позичальник підтверджує, що вся надана інформація достовірна та зобов`язується про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 днів з моменту їх виникнення. Місце проживання позичальника зазначене у заяві АДРЕСА_1 (а.с.6).

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач не заперечує зазначених обставин.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на пропущення позивачем строку позовної давності стосовно позовних вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу), а також на порушення позивачем норм чинного законодавства при нарахуванні штрафних санкцій. При цьому відповідач не зазначає, які саме норми чинного законодавства на його думку порушені позивачем.

Як передбачено статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином штраф та пеня є різними видами неустойки і їх одночасне нарахування не забороняється цивільним законодавством.

Пунктами 6.1-6.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше однієї гривні. При порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5 відсотків від суми заборгованості. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов`язання повинно бути виконане позичальником (а.с.7-8).

Тобто стягнення штрафу та пені за порушення зобов`язань передбачено укладеним між сторонами договором. Підписанням заяви та анкети позичальника ОСОБА_1 підтвердив ознайомлення та погодження з цими умовами.

Відповідно до положень статті 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Пунктом 6.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Розмір заборгованості за договором нарахований позивачем у межах строку позовної давності, який був збільшений за домовленістю сторін.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись статтями 274, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Заочне рішення від 10 жовтня 2011 року може бути оскаржено у загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя У.М. Болдирєва