ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

23 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 619/2548/21

провадження № 22-ц/818/5899/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 05 серпня 2021 року, постановлену суддею Овсянніковим В.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 серпня 2021 року провадження у справі закрито.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 02.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання вмотивоване тим, що текст оскаржуваної ухвали ним був отриманий 19.08.2021 року, у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

18 жовтня 2021 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого посилається на те, що у нього незадовільний матеріальний стан. На підтвердження своїх доводів надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків за період часу з 2 кварталу 2020 року до 2 кварталу 2021 року та довідку про доходи за № 353510 з листопада 2021 року до жовтня 2021 року на загальну суму 37386 грн. 52 коп.

Судова колегія вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 454 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 05 серпня 2021 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 05 серпня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити. Звільнити від сплати судового збору у сумі 454 грн. ОСОБА_1 .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 05 серпня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді- І.В. Бурлака

А.В. Котелевець