У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 752/16713/20

провадження № 22-ц/824/14540/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа - ОСОБА_4

розглянув апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року та на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року у складі судді Чередніченко Н.П.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Дата складання повного тесту судового рішення не зазначена.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року клопотання було задоволено. Дата складання повного тексту додаткового судового рішення не зазначена.

Не погоджуючись з указаними рішеннями, 25 червня 2021 року та 23 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року відкриті апеляційні провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року та на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року об`єднати в одне провадження тапризначити до апеляційного розгляду на 23 листопада 2021 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик