Справа № 466/9722/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Хрупа Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать на праві власності ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме:

земельну ділянку, площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

житловий будинок, загальною площею 166,2кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, розмір частки: 1.

земельну ділянку, площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

земельну ділянку, площею 0,0481 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра, (кадастровий номер :01:002:1314), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, розмір частки: 1.

нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1

а також заборонити суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01.06.2017 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики на суму 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень. Згідно п. 4.1 договору позики від 01.06.2017 року ОСОБА_2 зобов`язався повернути позику ОСОБА_1 не пізніше 01.06.2020 року. Станом на 13.10.2021 року сума позики не повернута позивачу ні повністю, ні частково.

Позивачу ОСОБА_1 стало відомо про намір відповідача вчинити дії з відчуження належного йому нерухомого майна У порядку забезпечення позовних вимог просить накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать на праві власності ОСОБА_2 . Вважає, що такі заходи забезпечення позову є співмірними сумі боргу, судовим витратам, які понесе позивач у разі звернення в суд за захистом свого порушеного права та у випадку задоволення позову під час примусового стягнення виконавчою службою.

Розгляд та вирішення заяви здійснюється судом без повідомлення і виклику учасників відповідно до ст.153 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову і долученими до неї документами суд вважає, що заява про забезпечення позову підставна і може бути задоволена.

За ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одними із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Спори про стягнення заборгованості розглядаються судом за загальним правилом територіальної підсудності за місцем знаходження відповідача.

Адреса місця проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , відноситься до території Шевченківського району м.Львова ). Таким чином спір про стягнення боргу з ОСОБА_2 підсудний Шевченківському районному суду м.Львова.,

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року: «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

Позивачем до заяви про забезпечення позову долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.10.2021р., яким підтверджується належність відповідачеві на праві власності переліченого у заяві про забезпечення позову майна, на яке позивач просить суд накласти арешт та заборонити вчинення дій щодо нього.

Також позивачем долучено оголошення про продаж однієї із належних відповідачеві земельних ділянок, розміщене на сайті OLХ.

Враховуючи характер позовних вимог, а також предмет спору, його ціну, суд дійшов до висновку, що існує загроза ускладнення вирішення спірних правовідносин в майбутньому, якщо майно належне відповідачу буде відчужене, забезпечення позову є співмірним із розміром боргового зобов`язання відповідача.

З врахуванням значного розміру зобов`язання відповідача за договором позики, аналізуючи надану вище інформацію, враховуючи факт того, що під час розгляду судової справи про стягнення з відповідача заборгованості він може вчиняти дії щодо відчуження свого майна, невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Тому необхідно забезпечити даний позов.

Керуючись ст. ст. 149-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики від 01.06.2017р. в розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень до подання позовної заяви накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать на праві власності ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме:

земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

житловий будинок, загальною площею 166,2кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, розмір частки: 1.

земельну ділянку площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

земельну ділянку площею 0,0481 га за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра, (кадастровий номер :01:002:1314), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, розмір частки: 1.

нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1

Заборонити суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна :

земельної ділянки площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

житлового будинку, загальною площею 166,2кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, розмір частки: 1.

земельної ділянки площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

земельної ділянки площею 0,0481 га за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра, (кадастровий номер :01:002:1314), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, розмір частки: 1.

нежилих приміщень з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1

Стягувач: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.03.2004року Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Боржник: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 23.12.2005 року РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська