Справа № 315/1148/20
Номер провадження № 2/315/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за вимушений прогул, роботу в понадурочний час та у святкові і вихідні дні, компенсації за невикористану відпустку та завданої роботодавцем моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ФОП ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за вимушений прогул, роботу в понадурочний час та у святкові і вихідні дні, компенсації за невикористану відпустку та завданої роботодавцем моральної шкоди.

12.10.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання.

22.12.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

03.06.2021 року ухвалою суду клопотання представника позивача: адвоката Рябко Ю.М. про призначення почеркознавчої експертизи задоволено, призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам «Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» за адресою: 70600, м. Пологи, вул. Сацького буд.4, на вирішення якої поставлено питання: 1) чи виконаний підпис у заяві від 30.03.2020 року про звільнення за власним бажанням ОСОБА_1 , чи іншою особою? 2) чи виконаний підпис у Наказі від 30.03.2020 року ФОП « ОСОБА_2 » про звільнення з роботи ОСОБА_1 , чи іншою особою?

03.09.2021 року до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/108-21/7179-ПЧ від 16.08.2021 року, відповідно до якого: 1) відповісти на запитання «Чи виконаний підпис у заяві від 30.03.2020 року про звільнення за власним бажанням у графі « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , чи іншою особою? (а.с.135)», не виявилось можливим через неоднозначну оцінку виявлених ознак та недостатню кількість порівняльного (співставного) матеріалу; 2) відповісти на запитання «Чи виконаний підпис у Наказі від 30.03.2020 року ФОП « ОСОБА_2 » про звільнення з роботи у графі «з наказом ознайомлена: ОСОБА_3 » ОСОБА_1 , чи іншою особою? (а.с.134)», не виявилось можливим через неоднозначну оцінку виявлених ознак та недостатню кількість порівняльного (співставного) матеріалу.

26.10.2021 року до суду звернувся представник позивача: адвокат Рябко Ю.М. з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, в якому посилався на те, що по справі була проведена судова-почеркознавча експертиза, яка не дала результатів, тому питання, які повинні були вирішитися при проведенні цієї експертизи залишились не вирішеними, таким чином виникає необхідність у проведенні повторної (нової) судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити іншій установі. Матеріали необхідні для проведення експертизи вже містяться в матеріалах справи, інших вільних зразків підпису ОСОБА_1 , окрім наданих раніше немає, тому почеркознавчу експертизу необхідно провести за наявними у справі матеріалами, звернувши при цьому увагу судового експерта на надані стороною позивача експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які максимально наближеними за часом їх створення до 2020 року.

Прохав призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8А, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи виконаний підпис у заяві від 30.03.2020 року про звільнення за власним бажанням у графі « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , чи іншою особою? (а.с.135); 2) Чи виконаний підпис у Наказі від 30.03.2020 року ФОП « ОСОБА_2 » про звільнення з роботи у графі «з наказом ознайомлена: ОСОБА_3 » ОСОБА_1 , чи іншою особою? (а.с.134).

Надати експертам для проведення експертизи:

1) Цивільну справу №315/1148/20;

2) Оригінал заяви ОСОБА_1 від 30.03.2020 року про її звільнення за власним бажанням;

3) Наказ №3 від 30.03.2020 року ФОП « ОСОБА_2 » про звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

4) Вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 (оригінали документів):

- довідка про умови кредитування від 17.10.2012 року, де у графі «з вищезазначеними умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту ознайомлений ОСОБА_1 . Дата: 17.10.2012 Підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- умови кредитування від 05.06.2012 року, де у графі «з вищезазначеними умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту ознайомлений ОСОБА_1 . Дата; 05.06.2012 Підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- додаткова угода № про договірне списання коштів з метою оплати послуг, поповнення вкладних рахунків та погашення кредитів від 23.05.2011 року, де на першій сторінці у низу у правому кутку - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на зворотному листі справа у графі «Клієнт, ПІБ, ІПН, паспорт серія номер, виданий, дата видачі, адреса реєстрації, підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на цьому ж зворотному листі справа у правому кутку у графі «другий примірник цієї угоди отримав(ла), 2011, ПІБ, підпис, дата» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- договір добровільного страхування життя за програмою «Кредит готівкою» №014/0880/82/0009284 від 23.05.2011 року, у правому нижньому кутку у графі «страхувальник/застрахована особа, паспорт, серія, виданий, адреса за місцем реєстрації, ідентифікаційний номер, підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- договір №46 на відкриття та ведення поточного рахунку «Для виплат» від 23.05.2011 року, де по центру аркуша справа у графі «Клієнт, паспорт, адреса, ідентифікаційний номер, підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , трохи нижче у лівій частині аркуша у графі «другий примірник договору отримав, підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- угода про підготовку спеціаліста у Запорізькому медичному коледжі від 27.06.2006 року, де на зворотному листі, у лівій його частині внизу у графі «підписи сторін, замовник» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 та трохи нижче внизу зліва у графі написаної від руки « ОСОБА_1 » - міститься іще 1 підпис ОСОБА_1 ;

- договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0880/82/0146000 від 10.05.2018 року, де на першій сторінці в правому нижньому кутку у графі «Позичальник ОСОБА_1 » - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на звороті першого аркушу в правому нижньому кутку у графі «Позичальник ОСОБА_1 » - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на другому аркуші в правому нижньому кутку у графі «Позичальник ОСОБА_1 » - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на звороті другого аркуша в правому нижньому кутку у графі «Позичальник ОСОБА_1 » - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на третьому аркуші внизу по центру у графі «реквізити та підписи сторін, Позичальник, паспорт, серія, виданий, адреса, ідентифікаційний номер, підпис ( ОСОБА_1 )» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- Додаток 1 до кредитного договору №014/0880/82/0146000, де на першій сторінці, у правому нижньому кутку у графі «Позичальник» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на другій сторінці у правому нижньому кутку у графі «Позичальник» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на третій сторінці у правому нижньому кутку у графі «Позичальник» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- Додаток № 2 до Договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0880/82/0146000 від 10 травня 2018 року, де трохи нижче центру аркуша, у правій його частині у графі «Позичальник ОСОБА_1 підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- Угода № РDV2-2407248 від 10.05.2018 року, де на звороті у графі «Адреса та реквізит Сторін, Клієнт, паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса місця реєстрації, телефон, електронна адреса, підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- Заява № 2620.53211917 про відкриття та ведення Поточного рахунку «Для виплат» від 10 травня 2018 року, де у графі «КЛІЄНТ, ПІБ, паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків, підпис, ОСОБА_1 » - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- графік платежів за кредитним договором №5 від 11.02.2008 року, де у нижньому правому куті аркуша, у графі «ПОЗИЧАЛЬНИК (ПІБ) повністю, підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- договір №17/20050020/1540/02 від 12.02.2008 року, де на першому аркуші у правому нижньому кутку - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на звороті першого аркуша у правому нижньому кутку - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на другому аркуші у правому нижньому кутку - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на звороті другого аркуша у графі «ПОЗИЧАЛЬНИК(И), підпис, ОСОБА_1 » - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , а всього - 26 підписів позивача ОСОБА_1

5) Експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 :

- лист формату А-4 - 56 підписів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник: адвокат Рябко Ю.М. клопотання підтримали та прохали задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача: адвокат Кісєльов О.М. не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2021 року до суду звернувся представник позивача: адвокат Рябко Ю.М. з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої прохав доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8А, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи виконаний підпис у заяві від 30.03.2020 року про звільнення за власним бажанням у графі « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , чи іншою особою? (а.с.135); 2) Чи виконаний підпис у Наказі від 30.03.2020 року ФОП « ОСОБА_2 » про звільнення з роботи у графі «з наказом ознайомлена: ОСОБА_3 » ОСОБА_1 , чи іншою особою? (а.с.134).

В якості підстави для проведення експертизи зазначив те, що по справі була проведена судова-почеркознавча експертиза, яка не дала результатів, тому питання, які повинні були вирішитися при проведенні цієї експертизи залишились не вирішеними, таким чином виникає необхідність у проведенні повторної (нової) судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити іншій установі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є вимога позивача про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за вимушений прогул, роботу в понадурочний час та у святкові і вихідні дні, компенсації за невикористану відпустку та завданої роботодавцем моральної шкоди, а представником відповідача надано суду заяву ОСОБА_1 від 30.03.2020 року про звільнення за власним бажанням та Наказ №3 від 30.03.2020 року ФОП « ОСОБА_2 » про звільнення ОСОБА_1 з роботи, дійсність яких сторона позивача заперечує, а тому суд погоджується з доводами представника позивача, що висновок експерта матиме значення при оцінці доказів на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог.

Так як існує сукупність умов для призначення судової почеркознавчої експертизи, передбачена ст.103 ЦПК України, а саме: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: 1) Чи виконаний підпис у заяві від 30.03.2020 року про звільнення за власним бажанням у графі « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , чи іншою особою? (а.с.135); 2) Чи виконаний підпис у Наказі від 30.03.2020 року ФОП « ОСОБА_2 » про звільнення з роботи у графі «з наказом ознайомлена: ОСОБА_3 » ОСОБА_1 , чи іншою особою? (а.с.134), - необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а наданий суду висновок експерта № СЕ-19/108-21/7179-ПЧ від 16.08.2021 року не відповів на поставленні питання, тому суд на підставі та відповідно до ст.103 ЦПК України призначає судову почеркознавчу експертизу за клопотанням представника позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 107, 252, 253 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача: адвоката Рябка Юрія Михайловича про призначення по справі та проведення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за вимушений прогул, роботу в понадурочний час та у святкові і вихідні дні, компенсації за невикористану відпустку та завданої роботодавцем моральної шкоди, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8А, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у заяві від 30.03.2020 року про звільнення за власним бажанням у графі « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , чи іншою особою? (а.с.135);

2) Чи виконаний підпис у Наказі від 30.03.2020 року ФОП « ОСОБА_2 » про звільнення з роботи у графі «з наказом ознайомлена: ОСОБА_3 » ОСОБА_1 , чи іншою особою? (а.с.134).

Надати експертам для проведення експертизи:

1) Цивільну справу №315/1148/20;

2) Оригінал заяви ОСОБА_1 від 30.03.2020 року про її звільнення за власним бажанням;

3) Наказ №3 від 30.03.2020 року ФОП « ОСОБА_2 » про звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

4) Вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 (оригінали документів):

- довідка про умови кредитування від 17.10.2012 року, де у графі «з вищезазначеними умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту ознайомлений ОСОБА_1 . Дата: 17.10.2012 Підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- умови кредитування від 05.06.2012 року, де у графі «з вищезазначеними умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту ознайомлений ОСОБА_1 . Дата; 05.06.2012 Підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- додаткова угода № про договірне списання коштів з метою оплати послуг, поповнення вкладних рахунків та погашення кредитів від 23.05.2011 року, де на першій сторінці у низу у правому кутку - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на зворотному листі справа у графі «Клієнт, ПІБ, ІПН, паспорт серія номер, виданий, дата видачі, адреса реєстрації, підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на цьому ж зворотному листі справа у правому кутку у графі «другий примірник цієї угоди отримав(ла), 2011, ПІБ, підпис, дата» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- договір добровільного страхування життя за програмою «Кредит готівкою» №014/0880/82/0009284 від 23.05.2011 року, де у правому нижньому кутку у графі «страхувальник/застрахована особа, паспорт, серія, виданий, адреса за місцем реєстрації, ідентифікаційний номер, підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- договір №46 на відкриття та ведення поточного рахунку «Для виплат» від 23.05.2011 року, де по центру аркуша справа у графі «Клієнт, паспорт, адреса, ідентифікаційний номер, підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , трохи нижче у лівій частині аркуша у графі «другий примірник договору отримав, підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- угода про підготовку спеціаліста у Запорізькому медичному коледжі від 27.06.2006 року, де на зворотному листі у лівій його частині внизу у графі «підписи сторін, замовник» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 та трохи нижче внизу зліва у графі написаної від руки « ОСОБА_1 » - міститься іще 1 підпис ОСОБА_1 ;

- договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0880/82/0146000 від 10.05.2018 року, де на першій сторінці в правому нижньому кутку у графі «Позичальник ОСОБА_1 » - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на звороті першого аркушу в правому нижньому кутку у графі «Позичальник ОСОБА_1 » - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на другому аркуші в правому нижньому кутку у графі «Позичальник ОСОБА_1 » - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на звороті другого аркуша в правому нижньому кутку у графі «Позичальник ОСОБА_1 » - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на третьому аркуші внизу по центру у графі «реквізити та підписи сторін, Позичальник, паспорт, серія, виданий, адреса, ідентифікаційний номер, підпис ( ОСОБА_1 )» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- Додаток 1 до кредитного договору №014/0880/82/0146000, де на першій сторінці, у правому нижньому кутку у графі «Позичальник» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на другій сторінці у правому нижньому кутку у графі «Позичальник» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на третій сторінці у правому нижньому кутку у графі «Позичальник» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- Додаток № 2 до Договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0880/82/0146000 від 10 травня 2018 року, де трохи нижче центру аркуша, у правій його частині у графі «Позичальник ОСОБА_1 підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- Угода № РDV2-2407248 від 10.05.2018 року, де на звороті у графі «Адреса та реквізит Сторін, Клієнт, паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса місця реєстрації, телефон, електронна адреса, підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- Заява № 2620.53211917 про відкриття та ведення Поточного рахунку «Для виплат» від 10 травня 2018 року, де у графі «КЛІЄНТ, ПІБ, паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків, підпис, ОСОБА_1 » - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- графік платежів за кредитним договором №5 від 11.02.2008 року, де у нижньому правому куті аркуша, у графі «ПОЗИЧАЛЬНИК (ПІБ) повністю, підпис» - міститься 1 підпис ОСОБА_1 ;

- договір №17/20050020/1540/02 від 12.02.2008 року, де на першому аркуші у правому нижньому кутку - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на звороті першого аркуша у правому нижньому кутку - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на другому аркуші у правому нижньому кутку - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , де на звороті другого аркуша у графі «ПОЗИЧАЛЬНИК(И), підпис, ОСОБА_1 » - міститься 1 підпис ОСОБА_1 , а всього - 26 підписів позивача ОСОБА_1

5) Експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 :

- лист формату А-4 - 56 підписів.

Експертизу провести в розумні строки.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Повний текст ухвали складено 27.10.2021 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз