Провадження № 2з/712/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою по забезпечення доказів. В заяві просила суд витребувати з Держгеокадастру м. Черкаси та Черкаського району технічну документацію на частину домоволодіння із земельною ділянкою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Також в заяві просила суд звільнити її від сплати судового збору на підставі довідки з ГУ ПФУ в Черкаській області.

Дослідивши матеріли заяви, суд приходить до висновку.

Згідно ч.1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення доказів, суди повинні перевіряти відповідність вимог, щодо змісту та форми заяви, передбачених статтею 117 ЦПК України.

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві можуть бути зазначені обґрунтування необхідності та спосіб забезпечення доказів, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття забезпечення цих доказів.

Заявниця ОСОБА_1 хоча і порушує питання про вжиття заходів забезпечення доказів, однак, не зазначає та не обґрунтовує необхідність і доцільність вжиття цих заходів забезпечення, та не надала ніяких письмових доказів вжиття заходів до самостійного забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за поданням до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року встановлено в розмірі 2270 грн.

Таким чином, до заяви про забезпечення доказів не додано документів, що підтверджують сплату судового збору 454 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак до заяви про забезпечення доказів заявниця ОСОБА_1 додала довідку від 04.10.2021 року за вих. № 3510 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про отримання пенсії за віком за період з січня 2021 року по жовтень 2021 рік, що не охоплює період в один рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне повернути заяву заявнику, оскільки заяву про забезпечення доказів подано заявником без додержання вимог ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко

Повний текст ухвали складений 25.10.2021