СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1496/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О. .

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВІС» (01014, м. Київ, бул. Лесі Українки,5А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри,9, км.34); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); треті особи, які не заявляють вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Георгіївна (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда,10А); Акціонерне товариство «Банк Богуслав» (04060, м. Київ, вул. Вавілових,№15-А); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги та визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020р. представник позивача звернувся з урахуванням уточнених позовних вимог до суду про визнання недійсним укладений між ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 , посвідчений 14.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г. (за реєстр. № 626) договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений 10.12.2013 р. Затварницькою І.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (за реєстр. № 2862); визнати недійсним укладений між ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 договір про відступлення права вимоги № 7/18 від 14.09.2018р.; визнати незаконними дії ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС» щодо вимог на адресу ТОВ «АВ-Сервіс» про усунення порушення умов генерального кредитного договору № 915-01-1 ГКД- 14/2013 від 10.12.2013 та кредитного договору № 15/01-КР-36/2013 від 10.12.2013 р. шляхом сплати заборгованості в сумі 1 448 848,77 гривень. та стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.09.2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.09.2020р. відмовлено представнику позивача ОСОБА_4 в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «АВ-СЕРВІС» до ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС»; ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус КМНО Тарасова Ю.Г. , АТ «Банк Богуслав»; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за участю представника позивача та представника відповідача.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив суду не надав.

Треті особи в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС»; ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Георгіївна; Акціонерне товариство «Банк Богуслав»; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги та визнання незаконними дій.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.10.2021 року на 12 год 15 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко