КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року

справа № 755/141/19

провадження № 22-ц/824/2049/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.

при секретарі: Русинчук І.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторії Валеріївна, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним задоволено.

Визнано недійсним заповіт датований 26 липня 2013 року, складений від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторією Валеріївною та зареєстрований в Реєстрі за № 571.

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено іншому експерту Київського міського центру судово-психіатричних експертиз та поставлено на вирішення наступні питання:

1. Чи мала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічні розлади (тимчасові або постійні) на момент складання від її імені заповіту, датованого 26 липня 2013 року на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В. , зареєстрований в реєстрі за № 571?

2. Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання від її імені заповіту, датованого 26 липня 2013 року на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 571?

08 квітня 2021 року із експертної установи разом із матеріалами судової справи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

1) медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_5 , 1937 р.н., із КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2»;

2) оригіналу медичної довідки №47769, про проходження ОСОБА_5 психіатричного огляду 19.08.2018 р.(згідно з відомостями в матеріалах справи - а.с.204, т.1) з філії №1 КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2» та відповідну первинну медичну документацію, на підставі якої вищевказана довідка була видана лікарем ОСОБА_6 ;

3) оригіналу медичного документу, копія якого міститься на аркуші 37 тому № 2 матеріалів справи, з психоневрологічного диспансеру та відповідну первинну медичну документацію, на підставі якої зазначена інформація (зокрема, про те, що початок захворювання ОСОБА_5 - другий місяць 2016 р. і, що ОСОБА_5 постановлена на облік - дванадцятий місяць 2016 р.).

4) медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_5 , 1937 р.н., із КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» (поліклініка) за місцем реєстрації.

Протокольною ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року клопотання експерта про витребування вищевказаних документів задоволено.

29 червня 2021 року від КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району м. Києва надійшов лист, в якому повідомлено, що на даний час будь-яка медична документація щодо ОСОБА_5 , 1937 р.н. у вказаній медичній установі відсутня.

06 липня 2021 року від ПН КМНО Хоменко В.В. надійшло повідомлення про те, що оригінал медичної довідки № 47769 знаходиться у приватного нотаріуса в матеріалах справи щодо іншого правочину, а тому видати дану довідку не вбачається можливим.

Судом неодноразово направлялись запити до КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2» із вимогою про видачу запитуваних експертом документів, однак із вказаної установи документи не надійшли.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо направлення справи до експертної установи для продовження виконання судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 02 грудня 2020 року.

Заслухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про направлення справи до експертної установи для виконання ухвали суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-113, 252, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити справу для виконання призначеної експертизи ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторії Валеріївна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, - до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2021 року.

Суддя-доповідач

Судді