Справа № 372/1997/21
Провадження №2-с-24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованість за послуги із вивезення побутових відходів за період з 01.06.2018 року по 30.04.2021 року, що становить 4 485 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят п`ять) грн. 96 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» витрати по оплаті судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

25 жовтня 2021 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.08.2021 року. В обґрунтування заяви її ініціатор зазначив, що наказ підлягає скасуванню, оскільки позовні вимоги стягувача є необґрунтованими, а розрахунки заборгованості не відповідають дійсним обставинам справи. Вважає, що вимоги стягувача про стягнення боргу повинні розглядатись у позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/1997/21 від 09 серпня 2021 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ПП «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць