Справа № 346/2643/20
Провадження № 2/761/4155/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Роменчука Андрія Володимировича про заміну первісного відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту із рухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту із рухомого майна.

До суду 26.05.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Роменчука Андрія Володимировича подав клопотання про заміну первісного відповідача Державне підприємство «Національні інформацій системи», на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» , адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Положенням ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на клопотання представника позивача, який скористався правом, наданим чинним цивільним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 51 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Роменчука Андрія Володимировича про заміну первісного відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту із рухомого майна, - задовольнити.

Замінити відповідача державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа: ОСОБА_2 , - на належного відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Росвен Інвест України» , адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: