Справа№ 511/1452/21
Провадження№2/508/296/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.21 року с.м.т. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Банташ Д.С.

за участю: секретаря судового засідання- Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з зазначеним позовом та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 26 вересня 2010 року в Ульянівській сільській раді Миколаївського району Одеської області (актовий запис № 06).

Свої вимоги мотивувала тим, що у них різні характери та погляди на спільне життя, останній час відповідач постійно проявляв свою неповагу до позивачки, зневажаючи її як дружину. У зв`язку з цим припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду, подала письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Інших заяв і клопотань не надходило.

Відповідач у судове засідання з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду, подав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав. Інших заяв і клопотань не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 26.09.2010 року в Ульянівській сільській раді Миколаївського району Одеської області (актовий запис № 06) (серія та номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ) (а.с.5).

Шлюбні відносини сторін припинилися з травня 2020 року (як, про це зазначає позивач в позовній заяві), після чого спільно господарство не ведуть. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище позивачці залишити без змін, тобто « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача ОСОБА_2 витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 77, 81, 200, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований 26.09.2010 року в Ульянівській сільській раді Миколаївського району Одеської області (актовий запис № 06) (серія та номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ) - розірвати.

Прізвище позивача залишити без змін, тобто « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: Дмитро БАНТАШ