Справа №443/1495/15-ц
Провадження №2/443/60/21
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

представника відповідача адвоката Чорненького Я.Б.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.05.2021 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк»: інформацію про підстави видачі ОСОБА_1 кредитних карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням номеру договору, способу їх видачі користувачу та надати документи, що підтверджують зазначені обставини; дані про те, чи інформував банк відповідача про заборгованість за кредитним договором (у т.ч. про заборгованість про кредитних картах), розмір поточних платежів, шляхом використання функції SMS повідомлень, повідомлень у мобільному додатку «Приват24», персональних повідомлень в Інтернет-банку Приват24, через АТМ, термінали самообслуговування після січня 2014 року до моменту звернення із позовною заявою до суду у серпні 2015 року.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 02.07.2021 року клопотання представника відповідача задоволено та витребувано згадані докази.

20.07.2021 року на виконання вищезазначеної ухвали представником позивача подано письмову відповідь, до якої додано довідку про видані за договором б/н між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитні карти із зазначенням номеру карти, дати відкриття та терміну дії, а також додано виписку про рух коштів за вказаним договором.

Разом з тим, ухвала суду від 02.07.2021 року не була виконана в повному обсязі, а саме не вказано про підстави видачі кредитних карток, спосіб їх видачі користувачу та не надано відповідних підтверджуючих документів.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 08.09.2021 року судом повторно витребувано вищевказані докази.

Однак, ухвала суду від 08.09.2021 року у встановлений строк не виконана належним чином (продубльовано відповідь, надану на виконання ухвали від 02.07.2021), а саме не вказано про підстави видачі кредитних карток, спосіб їх видачі користувачу та не надано відповідних підтверджуючих документів. Крім того, не повідомлено про неможливість надати витребувати докази.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Одночасно, разом з позовною заяву було подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив залишити позов без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно, пунктом 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як уже зазначалось вище та видно із матеріалів справи, позивачем не було належним чином виконано вимоги ухвали суду від 02.07.2021 року та 08.09.2021 року, та не подано витребуваних доказів, які мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Крім того, не повідомлено суд про неможливість надати витребувані докази, тобто без поважних причин не надано витребуваних доказів

За врахуванням вищевказаних обставин, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст. 81, 84, 257, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Жидачівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя С.І. Сливка