Провадження № 22-ц/811/3717/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

25 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Мармаша В.Я., у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про зобов`язання до вчинення дій повернуто ОСОБА_2 . В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням

( викликом) сторін та залишення позову без руху відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року, ОСОБА_1 оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, встановлено, що до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи, які оформлені неналежним чином і тому підлягають поверненню для дооформлення.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції в резолютивній частині такої зазначено: «Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про зобов`язання до вчинення дій - повернути ОСОБА_2 », замість: «Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про зобов`язання до вчинення дій - повернути ОСОБА_1 ».

Наявність зазначених описок в тексті оскаржуваної ухвали перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в зазначеній в ухвалі строк.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції підшито до матеріалів справи разом із оригіналом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року та додатками до такої, копію апеляційної скарги останнього разом з додатками.

Враховуючи наведене, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Після усунення недоліків справу повернути до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- повернути до Личаківського районного суду м. Львова для вирішення питання про усунення виявлених недоліків в оформленні справи, а саме: постановлення ухвали про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року та вилучення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року разом з додатками до такої.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у десятиденний термін з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич