Справа № 736/1436/21
Номер провадження 2/736/467/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача згідно довіреності Литвин А.А. надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив у якому позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, просив розгляду справи здійснювати за його відсутності.

Суд, ознайомившись з позовом та доданими до нього матеріалами, вважає за необхідне залишити його без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

В частині 3 статті 274 ЦПК України зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, з аналізу даних норм вбачається, що саме суд враховуючи певні фактори визначає в якому порядку, а саме спрощеному чи загальному необхідно розглядати справу.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі та за відсутності клопотання представника позивача Литвина А.А. про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на те, що представник позивача Литвин А.А. не є адвокатом та не має повноважень на ведення справи, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58-60, 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Ю.С.Кутовий