Справа № 359/1211/13-ц
Провадження № 2-п/359/30/2021
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області заяву представника відповідача адвоката Ярошенка Романа Володимировича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. 13 липня 2021 року адвокат Ярошенко Р.В., ячкий діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 червня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 781-Ф від 02 лютого 2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_2 в сумі 3 979 648 доларів США 54 центи та 141 373 грн. 54 коп. звернено стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 781-Ф/ІП від 02 лютого 2007 року на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: 1) земельну ділянку площею 1,9200 га, цільове призначення - ведення індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 089418, виданий 29 грудня 2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 72, кадастровий номер земельної ділянки - :03:005:0784 - з початковою ціною не нижче - 5 692 000,00 грн.; 2) земельну ділянку площею 0,1200 га, цільове призначення - ведення індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 089419, виданий 29 грудня 2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 70, кадастровий номер земельної ділянки - :03:005:0744 - з початковою ціною не нижче - 443 300,00 грн.; 3) земельної ділянки площею 3,3600 га, цільове призначення - ведення індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 089420, виданий 29 грудня 2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 67, кадастровий номер земельної ділянки - :03:005:0782. - з початковою ціною не нижче - 9 492 400,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» суму судового збору в розмірі 2 823 грн. 00 коп. сплаченого позивачем при поданні позовної заяви до суду.

ОСОБА_1 не була повідомлена про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи. Ця обставина перешкодила їй з`явитись у судове засідання та повідомити про обставини, що мали значення для правильного вирішення спору.

Крім того, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуввала також цивільна справа за № 2-2875/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій рішенням суду від 20 лютого 2012 року позов задоволено. Задоволено грошові вимоги ПАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 781-Ф від 02 лютого 2007 року в розмірі 3 979 648 доларів США 54 центи та 141 373 грн. 54 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто на ті ж земельні ділянки.

Тобто, фактично двома різними судовими рішеннями звернено стягнення на одне й те саме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 ..

У зв`язку з цим заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2013 року ухвалене у справі за № 359/1211/13-ц не ґрунтується на нормах матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Тому заявник просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити цивільну справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

1.2. Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання сторони до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, представник заявника адвокат Ярошенко Р.В. подав заяву, якою розгляд справи проситв здійснити у його відсутність.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про перегляд заочного рішення суду.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 червня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 781-Ф від 02 лютого 2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_2 в сумі 3 979 648 доларів США 54 центи та 141 373 грн. 54 коп. звернено стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 781-Ф/ІП від 02 лютого 2007 року на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: 1) земельну ділянку площею 1,9200 га, цільове призначення - ведення індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 089418, виданий 29 грудня 2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 72, кадастровий номер земельної ділянки - :03:005:0784 - з початковою ціною не нижче - 5 692 000,00 грн.; 2) земельну ділянку площею 0,1200 га, цільове призначення - ведення індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 089419, виданий 29 грудня 2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 70, кадастровий номер земельної ділянки - :03:005:0744 - з початковою ціною не нижче - 443 300,00 грн.; 3) земельної ділянки площею 3,3600 га, цільове призначення - ведення індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 089420, виданий 29 грудня 2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 67, кадастровий номер земельної ділянки - :03:005:0782. - з початковою ціною не нижче - 9 492 400,00 грн.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» суму судового збору в розмірі 2 823 грн. 00 коп. сплаченого позивачем при поданні позовної заяви до суду.

2.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

3.2. Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. Судом встановлено, що на підставі Акту за № 1 від 28 грудня 2019 року цивільну справу за № 359/1211/13-ц за позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - знищено.

У зв`язку із знищенням матеріалів вказаної цивільної справи не збереглась ні судова кореспонденція, що направлялась відповідачу, ні повідомлення про вручення їй судових повісток, ні оголошення про виклик до суду засобами СМІ, ні самі матеріали справи і наявні в ній докази. Зважаючи на вказане, суд позбавлений можливості перевірити факт належного чи неналежного повідомлення ОСОБА_1 про дати судових засідань у справі.

4.3. З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 17 червня 2013 року відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву адвоката Ярошенка Романа Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, - залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідачі мають право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.В. Яковлєва