Провадження № 2-во/645/135/21
Справа № 645/825/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності від 17.12.2020 року, про виправлення описки по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 12.02.2021 року перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 14 159 грн. 59 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 року по 31.12.2020 року у розмірі 7825 грн. 31 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2016 року по 31.12.2020 року у розмірі 5242 грн. 36 коп.; інфляційні витрати 754 грн. 52 коп.; 3 % річних від простроченої суми 337 грн. 40 коп., а також судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп. з кожного.

19.10.2021 року представником КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності від 17.12.2020 року, подано заяву про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року, а саме в частині вірного зазначення прізвища відповідача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 12.02.2021 року перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 14 159 грн. 59 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 року по 31.12.2020 року у розмірі 7825 грн. 31 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2016 року по 31.12.2020 року у розмірі 5242 грн. 36 коп.; інфляційні витрати 754 грн. 52 коп.; 3 % річних від простроченої суми 337 грн. 40 коп., а також судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп. з кожного.

Встановлено, що в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », тоді як відповідно до матеріалів справи слід вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Вказана помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності від 17.12.2020 року, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року по цивільній справі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та вважати вірним прізвища відповідача « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.10.2021 року.

Суддя