ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/414/18Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/1195/21 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Хома М. В., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Братівник І.В., на додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 604/414/18 за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду від 07.04.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Додатковим рішенням Підволочиського районного суду від 17.08.2021 року доповнено резолютивну частину рішення Підволочиського районного суду від 07.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, абзацом: «Стягнути з позивача ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 оплачені нею та документально підтверджені судові витрати за проведення судової фізико-хімічної експертизи в розмірі 17 000 гривень».

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16.09.2021 року цивільну справу №604/414/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07.04.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики направлено до Підволочиського районного суду на дооформлення для виправлення недоліків (долучення додаткового рішення Підволочиського районного суду від 17.08.2021 року, інших матеріалів, які розглянуті судом першої інстанції) у встановленому процесуальним законом порядку протягом десяти днів з моменту отримання судом справи.

11.10.2021 року, після виконання вимог указаної ухвали, Підволочиський районний суд направив цивільну справу № 604/414/18, яку отримано Тернопільським апеляційним судом 20.10.2021 року.

Крім того, 20.10.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Братівник І.В., подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Підволочиського районного суду від 17.08.2021 року, у якій просить скасувати вказане додаткове рішення.

Також, представник позивача просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Підволочиського районного суду від 17.08.2021 року, посилаючись на те, що скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване додаткове рішення ухвалене судом без участі ОСОБА_1 та його представника адвоката Братівника І.В.

У справі відсутні відомості про отримання позивачем чи його представником копії додаткового рішення Підволочиського районного суду від 17.08.2021 року.

Тому, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, відтак процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Братівник І.В. на додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17.08.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

2) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

3) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4) Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: