Справа №155/1309/21
Провадження №2-о/155/87/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка видана 31 серпня 1979 року на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 та що архівна довідка №405/01-26 від 19.07.2021 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що почала збирати документи необхідні для оформлення пенсії проте виявилось, що у архівній довідці №2405/01-26 від 19.07.2021 року виданій трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області її анкетні дані не відповідають паспортним даним. У вище вказаній архівній довідці її анкетні дані вказано як « ОСОБА_1 ». Окрім цього є розбіжності у трудовій книжці де її анкетні дані, а саме по батькові вказано як « ОСОБА_1 », хоча вірно згідно другої сторінки паспорту громадянина України ОСОБА_1 .

Заявник до суду не з`явився проте подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві ОСОБА_1 , щодо задоволення заявлених вимог не заперечував.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

З матеріалів справи, а саме наданою заявником копією архівної довідки №405/01-26 від 19.07.2021 року виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області підтверджується, що у документах архівного фонду Горохівського цукрового заводу Львівського виробного - аграрного об`єднання цукрової промисловості, смт. Мар`янівка Горохівського району відповідно до наказу №128 від 31 серпня 1979 року прийнято на роботу сезонно робочою ОСОБА_1 (так у документі) з 31.08.1979 року. Відповідно до наказу №155 від 09 жовтня 1979 року звільнено робочу ОСОБА_1 (так у документі) з 09.10.1979 року (а.с.12).

Із копії трудової книжки долученої до матеріалів заяви встановлено, що анкетні дані заявника вказано як « ОСОБА_1 ». Даною трудовою книжкою підтверджується стаж роботи у період з 31.08.1979 року по 09.10.1979 року (а.с.10).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 23 грудня 1998 року анкетні дані заявника вказані як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно на сторінці другій ОСОБА_1 (а.с.6, 7).

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що трудова книжка видана 31 серпня 1979 року на ім`я « ОСОБА_1 » в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що архівна довідка №405/01-26 від 19.07.2021 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Розбіжність в написанні імені заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Факт належності вищевказаного правовстановлюючих документів судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка видана 31 серпня 1979 року на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що архівна довідка №405/01-26 від 19.07.2021 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв