ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/767/21
Номер провадження 2/292/253/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що 18 грудня 2017 року відбулися загальні збори співвласників майнових паїв КСП "Зоря" с. Соколів Пулинського району Житомирської області, на яких було прийнято рішення, оформлені протоколом № 1 від 18.12.2017, згідно якого співвласники майнових паїв вирішили продати йому залишок майна (техніка, будівлі, споруди та інше), що є основними засобами СТОВ "Зоря" по залишковій вартості згідно балансу шляхом викупу майнових сертифікатів у співвласників майнових паїв КСП "Зоря" та їх погашення після викупу, по ціні 1,50 грн за 1 грн майнового сертифікату.

Даним рішенням було затверджено список майна, яке підлягає викупу по залишковій вартості, згідно додатку № 1, який є невід"ємною частиною до цього протоколу зборів.

На період оформлення відповідної документації дозволено йому використовувати дане майно на правах оренди без сплати орендної плати.

Впродовж 2019-2020 років він надавав допомогу спадкоємцям в оформленні права власності на майнові паї після померлих власників майнових паїв та здійснив викуп майнових сертифікатів шляхом укладення договору купівлі-продажу майнового сертифікату на майно, що знаходиться в спільній частковій власності СТОВ "Зоря" в простій письмовій формі, провів повний розрахунок з власниками майнових паїв, що підтверджується відповідними відмітками на зворотній стороні свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП.

Ним було викуплено майнові паї у кількості 12 штук на загальну суму угод 122 449,50 грн номінальною вартістю 85 303 грн, які складають залишкову вартість 83 048 грн.

03.06.2021 ним на ім"я голови Курненської сільської ради Пулинського району Корзуна Л.В. було подано заяву з проханням анулювати попередні сертифікати 12-и власників-продавців майнових паїв та видати на його ім"я два сертифікати на майнові паї КСП "Зоря" на загальну номінальну вартість 83 048 грн та 301 грн.

27.07.2021 він отримав відповідь про те, що Курненська сільська рада не може задовільнити вищевказану заяву, оскільки після проведення чергових місцевих виборів 25.10.2020 та у зв"язку зі зміною адміністративно-територіального устрою України, відбулося приєднання Соколівської сільської ради до Курненської сільської ради. При реорганізації Курненська сільська рада не отримала Книгу обліку виданих Свідоцтв про право власності на майновий пай членів КСП (майнових сертифікатів) співвласників майнових паїв КСП "Зоря". Крім того, згідно листа спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" до Житомирської обласної прокуратури існують припущення щодо неправомірності проведення загальних зборів співвласників майнових паїв. Враховуючи вищевикладене, сільський голова Корзун Л.І. в своєму листі рекомендував йому звернутися до Курненської сільської ради, доповнивши пакет документів копією Книги обліку виданих Свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) співвласників майнових паїв колишнього КСП "Зоря", протоколом зборів співвласників майна колишнього КСП "Зоря" від 18.12.2017, а також завіреними згідно чинного законодавства договорами купівлі-продажу майнових сертифікатів на майно, що знаходиться в спільній частковій власності СТОВ "Зоря".

Вважає відмову відповідача у видачі йому двох сертифікатів на майнові паї КСП "Зоря" на загальну номінальну вартість 83 048 грн та 301 грн незаконною та необґрунтованою, оскільки вищевказаний протокол зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП "Зоря" від 18.12.2017 наявний у відповідача, так як неодноразово надавався ним з метою вирішення питання щодо присвоєння адрес будівлям, які відображені у списку № 1 до вищевказаного протоколу та були виділені йому в натурі на майнові паї КСП "Зоря".

Крім того, правомірність проведення зборів співвласників майнових паїв КСП "Зоря", які відбулися 18.12.2017 та прийнятих на них рішень були предметом дослідження у справі №292/90/19. Так, рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.10.2019 у даній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_1 , СТОВ "Зоря" про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв КСП "Зоря" у формі протоколу № 1 від 18.12.2017 було відмовлено у задоволенні позову повністю. Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.02.2020 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою ВС від 09.04.2021 касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати незаконною відмову відповідача, викладену в листі № 718 від 12.07.2021 за підписом сільського голови Корзуна Л. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу нових свідоцтв про право власності на викуплені майнові паї членів КСП (майнових сертифікатів) КСП "Зоря", зобов"язати Курненську сільську раду Пулинського району Житомирської області видати йому два нових свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП "Зоря" на сумарну номінальну вартість 82 747 грн та 301 грн, придбаних у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 майнових паїв часткою, визначеною у розмірі 85 303 грн номінальної вартості, що становить фактичну залишкову вартість 83 048 грн від загальної вартості майна пайового фонду КСП "Зоря" с. Соколів Червоноармійського району, а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 15.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

05.10.2021 до суду надійшов відзив відповідача Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на позовну заяву, у якому представник відповідача просить при розгляді справи по суті врахувати зазначені в запереченні на позов обставини та відмовити в задоволенні позову з таких підстав. Так, 28.01.2021 до Курненської сільської ради звернувся ОСОБА_16 із запитанням про місцезнаходження документації щодо видачі свідоцтв про право власності на майнові паї членів КСП, що мали зберігатись у Соколівській сільській раді та передатись Курненській сільській раді по правонаступництву, на що було дано відповідь за № 184 від 23.02.2021 про відсутність даних документів як в Соколівському старостинському окрузі, так і серед документів, які передалися безпосередньо Курненській сільській раді.

03.06.2021 позивачем було подано до Курненської сільської ради заяву про анулювання попередніх сертифікатів 12-ти власників-продавців майнових паїв та видачу на його ім`я двох сертифікатів на майнові паї КСП «Зоря». 11.06.2021 від Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» надійшов лист до Житомирської обласної прокуратури, де наводяться припущення керівника спілки про можливі правопорушення при проведенні загальних зборів співвласників майнових паїв, а також про можливі правопорушення з боку керівництва Соколівської сільської ради при веденні обліку та розподілу майнових паїв колишнього КСП «Зоря». Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до Курненської сільської ради, доповнивши пакет документів копією Книги обліку виданих Свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) співвласників майнових паїв колишнього КСП «Зоря», протоколом зборів співвласників майна колишнього КСП «Зоря», протоколом зборів співвласників майна колишнього КСП «Зоря» від 18.12.2017 та завіреними згідно чинного законодавства договорами купівлі-продажу майнових сертифікатів на майно, що знаходиться в спільній частковій власності СТОВ «Зоря». Згодом вияснилось, що вказані документи замість відправки до Курненської сільської ради були відправлені до Червоноармійського районного суду.

Крім того, Курненській сільській раді не було відомо про судовий спір між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а сам факт наявності спору підтверджує потрібність зваженого прийняття рішення сільською радою.

13.10.2021 на адресу суду в порядку ст. 179 ЦПК України від представника позивача ОСОБА_17 надійшла відповідь на відзив, в якому остання зазначає, що доводи, викладені у відзиві, жодним чином не спростовують доводів позивача, а посилання на те, що на адресу відповідача 11.06.2021 надійшла скарга від спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП про можливі правопорушення з боку сільського голови жодним чином не підтверджує правомірність дій відповідача. Також відповідач не надав жодних належних та допустимих доказів того, що під час прийняття документів від попереднього сільського голови не було передано документів щодо обліку майнових сертифікатів. Вказані доводи базуються виключно на словах представника відповідача. Крім того, в разі втрати книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай членів КСП (майнових сертифікатів) співвласників майнових паїв КСП "Зоря" сільський голова був зобов"язаний завести нову книгу та продовжити видачу громадянам - співвласникам майнових паїв свідоцтва за результатами укладення договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - СТОВ «Зоря» будь-яких пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України на адресу суду не надала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 18.12.2017 відбулися загальні збори співвласників майнових паїв КСП "Зоря" с. Соколів Пулинського району Житомирської області, за наслідками яких оформлено протокол № 1 зборів співвласників майнових паїв КСП "Зоря" від 18.12.2017 (а.с. 45-47).

Згідно вищевказаного протоколу вирішено продати ОСОБА_1 залишок майна (техніка, будівля, споруди та ін.), що є основними засобами СТОВ "Зоря" по залишковій його вартості згідно балансу шляхом викупу майнових сертифікатів у співвласників майна КСП "Зоря" та їх погашення після викупу, по ціні 1 грн 50 коп за 1 грн майнового сертифікату, затверджено список майна, яке підлягає викупу по залишковій вартості, згідно додатку № 1, який є невід"ємною частиною до цього протоколу зборів (а.с. 45-47, 48-50).

Як вбачається з копій договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів на майно, що знаходиться в спільній частковій власності СТОВ "Зоря" позивачем ОСОБА_1 було викуплено 12 майнових паїв у ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на загальну суму 122 449, 50 грн, номінальною вартістю 85 303 грн, які складають залишкову вартість 83048 грн (а.с. 12-41).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.10.2019 у справі №292/90/19 в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників у формі протоколу № 1 зборів співвласників майнових паїв КСП "Зоря" від 18.12.2017 відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.02.2020 вищевказане рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 09.04.2021 рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.10.2019 та постанову Житомирського апеляційного суду від 05.02.2020 залишено без змін (а.с. 51-54).

Згідно копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 199697598 від 10.02.2020 та № 117511754 від 19.03.2018 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будівля картоплесховища, розташованого по АДРЕСА_1 та будівля майстерні (тракторного стану), розташована по АДРЕСА_2 (а.с. 55-56).

В своїй заяві на ім"я голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 03.06.2021 позивач просить внести зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай КСП "Зоря" та анулювати попередні сертифікати 12-ти власників-продавців майнових паїв, а також зробити відповідні записи про це в книзі обліку свідоцтв про право власності на майнові паї членів КСП з подальшою видачею на його ім"я двох сертифікатів на майнові паї КСП "Зоря" на загальну номінальну вартість 83 048 грн та 301 грн з відображенням факту заміни свідоцтва Покупця у книзі обліку свідоцтв про право власності на майнові паї членів КСП "Зоря" (а.с. 42-43). Згідно листа Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 718 від 12.07.2021 на ім"я ОСОБА_1 останньому повідомлено, що після проведення чергових місцевих виборів 25.10.2010 та у зв"язку зі зміною адміністративно-територіального устрою України відбулося приєднання Соколівської сільської ради до Курненської сільської ради. При реорганізації Курненська сільська рада не отримала Книгу обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай членів КСП (майнових сертифікатів) співвласників майнових паїв колишнього КСП "Зоря". Згідно листа Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" до Житомирської обласної прокуратури наводяться припущення керівника спілки про можливі правопорушення при проведенні загальних зборів співвласників майнових паїв, а також про можливі порушення з боку керівництва Соколівської сільської ради при веденні обліку та розподілу майнових паїв колишнього КСП "Зоря". Враховуючи вищевикладене, позивачу рекомендовано звернутися до Курненської сільської ради, доповнивши пакет документів копією Книги обліку виданих Свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) співвласників майнових паїв колишнього КСП "Зоря", протоколом зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП "Зоря" від 18.12.2017, а також завіреними згідно чинного законодавства договорами купівлі-продажу майнових сертифікатів на майно, що знаходиться в спільній частковій власності СТОВ "Зоря" (а.с. 44).

На підтвердження своїх заперечень щодо позовних вимог відповідач надав суду копію заяви керівника Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» ОСОБА_16 від 06.05.2021 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області та Житомирської обласної прокуратури, в якій ОСОБА_16 просить в межах компетенції вжити заходів щодо встановлення місця перебування Книги обліку виданих Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) співвласників майнових паїв колишнього КСП «Зоря» та причин її передання від Соколівської сільської ради Пулинського району до Курненської сільської ради. В даній заяві керівник Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Зоря» висловлює припущення щодо можливих порушень при проведенні зборів співвласників майнових паїв КСП "Зоря" від 18.12.2017 та порушень, вчинених керівництвом Соколівської сільської ради при веденні обліку та розподілу майнових паїв колишнього КСП "Зоря" (а.с. 82-85).

Вказані в даній заяві факти спростовуються рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.10.2019 у справі № 292/90/19, яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 05.02.2020 та постановою Верховного Суду від 09.04.2021 і набрало законної сили. Даним рішенням встановлено законність рішення загальних зборів співвласників у формі протоколу №1 зборів співвласників майнових паїв КСП «Зоря» від 18.12.2017.

Крім того, матеріали справи не містять будь-яких даних на підтвердження незаконних дій з боку керівництва Соколівської сільської ради при веденні обліку та розподілу майнових паїв колишнього КСП "Зоря".

Також відповідачем надано копію листа Управління регіонального розвитку Пулинської державної адміністрації Житомирської області від 05.03.2018 №Н-01-56/6, згідно якого оригінали документів по розпаюванню бувшого КСП «Зоря», завірені в установленому порядку, по одному примірнику знаходяться в СТОВ «Зоря», Соколівській сільській раді та комітеті співвласників майнових паїв (а.с. 86). Згідно наданої відповідачем копії листа Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №184 від 23.02.2021 року на ім`я ОСОБА_16 при реорганізації Соколівської сільської ради шляхом приєднання до Курненської сільської ради документація щодо видачі Свідоцтв про право власності на майнові паї членів КСП (майнові сертифікати) не передавалась до Курненської сільської ради. До Соколівського старостинського округу №6 таких документів також не передавали (а.с.87).

Вказані в даних листах факти спростовуються наявною в матеріалах справи Книгою реєстрації та видачі майнових сертифікатів по Соколівській сільській раді (а.с. 57-65).

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для відмови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу нових свідоцтв про право власності на викуплені майнові паї членів КСП (майнових сертифікатів) КСП «Зоря», тому визнає дану відмову незаконною.

Щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача видати позивачу два нових свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Зоря» на сумарну номінальну вартість 82 747, 00 грн та 301, 00 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч. 1, ч. 2 ст. 319 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з частиною 1 статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Статтею 25 Закону України Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» затверджено Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих та Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення.

Так, відповідно до пункту 13 даного Порядку у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

Отже, право власності особи на майновий пай (його частину) посвідчується відповідним свідоцтвом, вирішення питання про видачу якого перебуває у компетенції сільської, селищної або міської ради.

Так, п. 14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» (далі - Порядок) визначено, що для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Усі подані документи формуються в окрему справу по кожному підприємству. Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради. Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Видача свідоцтва громадянину проводиться безоплатно. Відмову у видачі свідоцтва можна оскаржити в судовому порядку.

За приписами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем доведено правомірність набуття ним права власності на викуплені майнові паї членів КСП (майнові сертифікати) КСП «Зоря», суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в даній частині та вважає зобов`язати Курненську сільську раду Пулинського району Житомирської області видати позивачу два нових свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Зоря» на сумарну номінальну вартість 82 747 грн та 301 грн, придбаних у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 майнових паїв часткою, визначеною у розмірі 85 303 грн номінальної вартості, що становить фактичну залишкову вартість 83 048 грн від загальної вартості майна пайового фонду КСП "Зоря" с. Соколів Червоноармійського району.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 908, 00 грн. Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 3, 15, 16, 316, 319 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 76, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії задовольнити. Визнати незаконною відмову Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, викладену у листі № 718 від 12.07.2021 за підписом сільського голови Корзуна Л., у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу нових свідоцтв про право власності на викуплені майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП "Зоря".

Зобов"язати Курненську сільську раду Пулинського району Житомирської області видати ОСОБА_1 два нових свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП "Зоря" на сумарну номінальну вартість 82 747 (вісімдесят дві тисячі сімсот сорок сім) гривень 00 копійок та 301 (триста одна) гривна 00 копійок, придбаних у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 майнових паїв часткою, визначеною у розмірі 85 303 (вісімдесят п"ять тисяч триста три) гривні 00 копійок номінальної вартості, що становить фактичну залишкову вартість 83 048 (вісімдесят три тисячі сорок вісім) гривень 00 копійок від загальної вартості майна пайового фонду КСП "Зоря" с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області.

Стягнути з Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області (12031, Житомирська область, Пулинський район, с. Курне, вул. Центральна, 1, ) на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 судовий збір в сумі 908 (дев"ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька