Справа № 132/3379/18
Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області заяву адвоката Спірідонова Вадима Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року в справі №132/3379/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Спірідонов В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року в справі №132/3379/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Заява мотивована тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 13.11.2018 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 14.06.2017р. в загальному розмірі 44 036,90 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, всього суму у розмірі 45 978,90 грн.

Відповідачка не була обізнана про наявність судового провадження відносно неї, оскільки в той час перебувала, за межами території України, та про судове рішення взнала випадково, після повернення на Україну. Відповідачка повністю погоджується, із судовим рішенням, а тому намірів звертатися до суду, із заявами, щодо його перегляду, не має.

На даний час, ОСОБА_1 працює в КП "Калинівська центральна районна лікарня" Калинівської міської ради та її фактичний дохід за березень і квітень 2021 року, склав суму у розмірі 22 269,91 грн., що підтверджується довідкою про доходи. Крім того, на її утриманні перебувають: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї.

З врахуванням встановленого, у 2021 році, прожиткового мінімуму, для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, на її життя та двох дітей, необхідно, на місяць, суму у розмірі 7 060,00 грн., а тому на виконання, вище зазначеного, судового рішення, вона може спрямовувати, суму у розмірі 4 000,00 грн., а повне виконання рішення суду, яке у відповідності до ст.124 Конституції України, є обов`язковим до виконання, шляхом разового стягнення, з неї, суму у розмірі 45 978,90 грн., фактично поставить її та її дітей, на межу виживання. Тому звертається до суду з даною заявою.

Представник заявника та інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

19.10.2021 року за вх. № 10231/21 від адвоката Спірідонова В.В. надійшла заява про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду у його відсутність та відсутність заявника. Подану заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 13.11.2018 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 14.06.2017р. в загальному розмірі 44 036,90 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, всього суму у розмірі 45 978,90 грн.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18- рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не була обізнана про наявність судового провадження відносно неї, оскільки в той час перебувала, за межами території України, та про судове рішення взнала випадково, після повернення на Україну. Відповідачка повністю погоджується, із судовим рішенням, а тому намірів звертатися до суду, із заявами, щодо його перегляду, не має.

На даний час, ОСОБА_1 працює в КП "Калинівська центральна районна лікарня" Калинівської міської ради та її фактичний дохід за березень і квітень 2021 року, склав суму у розмірі 22 269,91 грн., що підтверджується довідкою про доходи. Крім того, на її утриманні перебувають: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї.

З врахуванням встановленого, у 2021 році, прожиткового мінімуму, для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, на її життя та двох дітей, необхідно, на місяць, суму у розмірі 7 060,00 грн., а тому на виконання, вище зазначеного, судового рішення, вона може спрямовувати, суму у розмірі 4 000,00 грн., а повне виконання рішення суду, яке у відповідності до ст.124 Конституції України, є обов`язковим до виконання, шляхом разового стягнення, з неї, суму у розмірі 45 978,90 грн., фактично поставить її та її дітей, на межу виживання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 у виникненні спору щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, її матеріальний стан, перебування на її утриманні двох дітей, доводи заявника знайшли своє підтвердження. Вказані обставини ускладнюють виконання ОСОБА_1 рішення суду, тому суд вбачає підстави для розстрочення виконання рішення суду на максимальний строк (12 місяців), як про це просить заявник та вважає, що заява підлягає задоволенню із розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців, із сплатою 11 місяців по 4 000,00 грн., 12 місяць 1978,90 грн., що буде відповідати інтересам як ОСОБА_1 , так і забезпечить виконання рішення суду на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст.ст. 76-81, 260, 261, 353, 354, 355, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Спірідонова Вадима Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року в справі №132/3379/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задоволити.

Розстрочити виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13.11.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 45 798,90 грн., на 12 місяців, із сплатою 11 місяців по 4 000,00 грн., 12 місяць 1978,90 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: