Провадження № 2 -ві/522/13/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 діючої від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді,

встановив:

В провадженні суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 , діючої від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ювелірного магазину B2B Jewelry, ОСОБА_4 про стягнення грошей по зобов`язанням та відшкодування моральної шкоди.

18 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду міста Одеси Кузнецої В.В.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 , діючої від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід головуючого судці Кузнецової В.В. при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , діючої від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ювелірного магазину В2В Jewelry, ОСОБА_4 про стягнення грошей по зобов`язанням та відшкодування моральної шкоди не було задоволено та передано на вирішення іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

За результатами автоматичного розподілу справи заява про відвід 25.10.2021 року передана судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Згідно ч.7, ч.8 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Вважаю, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 діючої від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду міста Одеси Кузнецової В.В. буде відбуватися без виклику сторін у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.