ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 вересня 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/2362/21
Номер провадження : 2/484/1084/21
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
ОСОБА_1 (далі - позивачка) 18.06.2021 року звернулась з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , що продовжує навчання.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який було укладено 31.03.2001 року. На час звернення з позовом до суду шлюб між ними не розірвано, проте з травня 2020 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Позивачкою подано до суду заяву про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та продовжує навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті на другому курсі денної форми навчання на контрактній основі. Донька не перебуває на державному забезпечення, а оскільки навчається на денній формі навчання не має змоги працювати та отримувати заробіток. У зв`язку з навчанням доньці потрібні кошти на оплату за навчання, гуртожитку, проїзду до місця навчання, придбання одягу, харчування, підручників тощо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу), оскільки не має на утриманні інших осіб. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до суду та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Позивачка надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Просить врахувати при винесенні рішення зміну прізвища, яка відбулась у зв`язку з розірванням шлюбу з відповідачем.
Відповідач в судове засідання не прибув; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; причини неявки суду не повідомив; відзив не надав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого обласним відділом запису актів громадського стану м. Туркменабат республіки Туркменістан 06.03.2002 року, сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.07.2021 року, яке набрало законної сили 17.08.2021 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано; ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне «ОСОБА_1».
Із копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 13.08.2007 року вбачається, що місце проживання її зареєстровано з 28.09.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 10.09.2019 року №42843097 вбачається, що місце проживання доньки позивачки ОСОБА_4 зареєстровано з 10.09.2019 року за адресою гуртожиток, АДРЕСА_2 .
Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб №541, виданою ТОВ «Комунтехбудсервіс» 29.06.2021 року до складу сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 входять: донька ОСОБА_4 , яка виписана, але проживає за даною адресою.
Між ОСОБА_1 та Київським національним торговельно-економічним університетом в особі ректора університету укладено 02.09.2019 року договір №3546 д/6к про навчання (підготовку) за умовами якого виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок замовника здійснити надання освітньої послуги (навчання) ОСОБА_4 ; форма навчання денна, термін навчання 3 роки 10 місяців, загальна вартість освітньої послуги становить 101 800,00 грн.
Із довідки Київського національного торговельно - економічного університету від 11.09.2020 року №585/35 вбачається, що ОСОБА_4 навчається на другому курсі денної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права Київського національного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача освітнього ступеня вищої освіти «бакалавр»/»магістр» червень 2023 року.
Згідно з довідкою Київського національного торговельно-економічного університету від 03.02.2021 року ОСОБА_4 проживає в студентському гуртожитку КНТЕУ за адресою: АДРЕСА_2 , займає ліжко - місце та зареєстрована на час навчання з 10.09.2019 року по червень 2023 року.
Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що повнолітня донька ОСОБА_4 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання; потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням; проживає разом із матір`ю; відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, неможливість надання такої допомоги не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України, суд під час визначення розміру аліментів враховує, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, суд встановив, що відповідач матеріальної допомоги повнолітній донці, яка продовжує навчання, не надає; доказів на спростування доводів позивачки щодо можливості надання матеріальної допомоги відповідач не надав; наявність обов`язку відповідача щодо утримання своєї доньки, суд приходить до висновку, що обґрунтованим та пропорційним буде розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки на час навчання доньки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до суду та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ураховуючи викладене вище, позов підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 п.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, ЦПК України, суд
- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Туркменабат, Туркменістан, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Туркменабат, Туркменістан, ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно починаючи з 18 червня 2021 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Туркменабат, Туркменістан, на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, який відраховується з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторін:
позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );
відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Повний текст судового рішення складено23.10.2021.
Суддя Т.Ю. Фортуна