Справа № 324/1302/21
Провадження № 2/324/595/2021
21 жовтня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що з відповідачкою у справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2011 року, який рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року розірвано. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . З 2014 року позивач проживає разом з дочкою, а відповідачка - окремо від них. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2018 року, місце проживання малолітньої ОСОБА_3 визначено за місцем проживання позивача. У зв`язку з тим, що відповідачка є матір`ю дитини, він вважає, що вона не звільнена від обов`язку утримувати її. Свої обов`язки відносно дитини позивач виконує, виховує та піклується про дитину, турбується про її фізичне та моральне виховання. З огляду на викладене позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання в суд позовної заяви і до повноліття дитини.
Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій позов, поданий ним до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, підтримав, просить його задовольнити з зазначених у позові підстав, справу просить розглянути без його участі без застосування засобів технічної фіксації. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.
Відповідачка, місце реєстрації якої за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, підтвердилося відповіддю органу місцевого самоврядування, викликалася судом в судове засідання на 24 вересня 2021 року рекомендованою поштою. Поштове відправлення повернулося без вручення адресату з позначкою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з цим суд здійснив виклик відповідачки в судові засідання, призначені на 08 жовтня 2021 року і 21 жовтня 2021 року, в порядку ст.128 ч.11 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик в судові засідання на офіційному веб-сайті Пологівського районного суду Запорізької області. У судове засідання 21 жовтня 2021 року відповідачка повторно не явилася без повідомлення причини неявки, відзив на позов не подала, з будь-якими заявами і клопотаннями до суду не зверталася.
За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позовних вимог, відсутність заперечень проти позову з боку відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому виконкомом Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 09 листопада 2011 року шлюбі, який рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року розірвано. Рішення набрало законної сили 11 жовтня 2016 року, що підтверджується копією рішення Пологівського районного суду Запорізької області.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 листопада 2011 року, судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки про реєстрацію місця проживання №75, виданої виконавчим комітетом Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області 26 липня 2021 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім`ї: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично за рішенням суду від 17 жовтня 2018 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому дана довідка не містить відомостей про те, що мати дитини проживає разом з батьком дитини і з дитиною.
З копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2018 року встановлено, що місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з її батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Як вбачається із ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідачка ОСОБА_2 є працездатною за віком, відомостей про те, що вона має незадовільний стан здоров`я чи інших утриманців, до суду надано не було, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 за станом здоров`я має можливість сплачувати аліменти до повноліття дитини.
Судом також враховано положення абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, в якому наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв`язку з цим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідачки щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30 липня 2021 року до повноліття дитини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави суд стягує 908,00 грн. судового збору, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що відповідач має пільги зі сплати судового збору, передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 128 ч.11, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 263-265, 280-282, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 (одній чверті) заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 липня 2021 року, до повноліття дитини.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.