головуючий у суді І інстанції Бабко В.В.
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрито.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду ОСОБА_1 2 жовтня 2021 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року складено 1 жовтня 2021 року.

Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 18 жовтня 2021 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Перевіряючи дотримання вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що ОСОБА_1 , звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір», як позивач у справі про стягнення аліментів.

До апеляційної скарги адвокатом Тізул О.І. було подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових документів, які підтверджують в повному обсязі позовні вимоги позивача по вищевказаній справі, а також у підтвердження правової позиції позову в повному обсязі.

Однак підстави для залучення доказів, що підтверджують позовні вимоги відсутні оскільки предметом апеляційного розгляду є правомірність чи не правомірність закриття провадження у справі, а не вирішення спору по суті.

У клопотанні адвокат Тізул О.І. також просить викликати і допитати в якості свідка чоловіка позивачки ОСОБА_3 у підтвердження обставин власноручного і за власним бажанням підписання позивачкою заяв.

Відповідне клопотання не підлягає задоволенню, оскільки доказом підтвердження волі позивачки щодо обставини підписання нею певних заяв не можуть бути свідчення свідка. Відповідні обставини можуть бути підтверджені особисто позивачкою або засвідчені нотаріусом, як незаінтересованою особою, яка несе відповідальність відповідно до Закону України «Про Нотаріат».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тізул Олега Івановича про долучення письмових доказів та виклик і допит свідка.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба