Справа № 462/6022/18
УХВАЛА

23 жовтня 2021 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

представник АТ КБ «Приватбанк» Пославський Р.А. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №462/6022/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на користь ПАТ КБ Приватбанк на суму 19037,37 грн. Та судового збору на суму 1762,00 грн., оскільки оригінал втрачено.

Розгляд заяви судом проведено без виклику учасників справи відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи № 462/6022/18, подану заяву, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі матеріалів справи № 462/6022/18, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29.12.2018 р. позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, ухвалено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , рах. № НОМЕР_3 , МФО №305299 заборгованість у розмірі 19 037 (дев`ятнадцять тисяч тридцять сім) грн. 37 коп. та 1762 грн. судового збору.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Як ствердив представник АТ КБ «Приватбанк», виконавчий документ було втрачено при поштовому пересиланні.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» підставна, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений, а тому слід видати дублікат виконавчого листа у справі № 462/6022/18.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

видати дублікат виконавчого листа у справі № 462/6022/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 19037 (дев`ятнадцять тисяч тридцять сім) грн. 37 коп. та 1762 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання, або в порядку та строки, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.