Ухвала

23 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 711/4732/16

провадження № 61-14758 зно21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування автомобіля та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив визнати право власності, витребувати автомобіль та стягнути кошти.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 в частині визнання права власності та витребування автомобіля залишено без розгляду.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування вартості автомобіля марки HONDA CR-V, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 485 433 гривень. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У лютому 2018 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду апеляційної інстанції скасувати, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 07 листопада 2018 рокукасаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 рокускасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування вартості автомобіля марки HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 280 570,00 грн. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

02 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року указану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати уточнену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформлену відповідно до вимог статті 426 ЦПК України,та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, який було продовжено ухвалою від 27 вересня 2021 року.

18 жовтня 2021 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла уточнена редакція заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року, у якій заявник датою відкриття нововиявлених обставин зазначає 16 серпня 2021 року.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, провадження за нововиявленими обставинами у цій справі підлягає відкриттю, матеріали справи витребуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами, встановленими для касаційного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 402, 427, 429 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/4732/16.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування автомобіля та стягнення коштів, за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 рокупризначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара