Ухвала

21 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 532/2655/19

провадження № 61-12814ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визначити йому додатковий строк три місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кобеляцький районний суд Полтавської області рішенням від 10 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року, позов задовольнив. Визначив ОСОБА_2 додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців після набрання рішенням суду законної сили. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

29 липня 2021 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було зазначити яку саме постанову Верховного Суду застосував апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні, від висновку якої заявник просила відступити, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 455, заявник отримала вказану ухвалу 17 серпня 2021 року.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 755/21472/15, від 28 лютого 2020 року у справі № 297/1244/18, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18;

- необхідність відступлення від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 та застосованого апеляційним судом в оскаржуваному судовому рішенні.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року.

Витребувати з Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 532/2655/19 за позовом ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов