Справа № 365/395/21
Номер провадження: 2/365/303/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районий суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №1 у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона з 2004 року проживала однією сім`єю та вели спільне господарство із ОСОБА_3 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільним місцем проживання є будинок АДРЕСА_1 .

Позивач своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало Ірини Володимирівни. До складу спадщини також входить земельна ділянка площею 2,9242 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку у зв`язку з тим, що згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, що встановлено рішенням суду.

У померлого ОСОБА_3 є батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач у справі), який не претендує на спадщину і не заперечує, щоб спадщину прийняла позивачка на своє ім`я.

У зв`язку з вище вказаним просить суд встановити факт її проживання із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років. Судові витрати з відповідача не стягувати.

У судове засідання сторони не з`явилися про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач ОСОБА_2 позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6 - копія свідоцтва про смерть).

Згідно з довідкою від 20 травня 2021 року № 77-02-22, виданою старостою сіл Любомирівка, Горбачівка, Пайки ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . З 2004 року по день смерті з ним проживала та вела спільне господарство зареєстрована за цією адресою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7 - копія довідки).

Відповідно до Акта обстеження фактичного проживання громадянина від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав у шлюбних відносинах з гр. ОСОБА_1 в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з 2004 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало Ірини Володимирівни (а.с. 33-46 - копія спадкової справи).

До складу спадщини входить земельна ділянка площею 2,9242 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12 - копія державного акта).

Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку у зв`язку з тим, що згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, що встановлено рішенням суду. Також нотаріус зазначив, що спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько померлого - ОСОБА_2 та мати померлого - ОСОБА_5 (а.с. 33-46 - копія спадкової справи, а.с. 9 - відмова нотаріуса).

Встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідне позивачці для захисту її спадкових прав.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком померлого ОСОБА_3 та його спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 14 - копія свідоцтва про народження).

Своєю заявою ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

В силу положення ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 р. №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 з березня 2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилось у їх спільному проживанні за одним місцем проживання та веденні спільного господарства. Зазаначені обставини повністю підтверджуються зібраними у справі доказами. Оскільки іншим чином, крім встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заявниця не має можливості захистити свої спадкові права, суд вважає за необхідне встановити факт проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2004 року по день його смерті.

Керуючись ст.ст.3,21,36 СК України, ст.ст. 2,81,263-265,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ