Єдиний унікальний номер 243/9350/20
Номер провадження 22-ц/804/2663/21
Номер провадження 22-ц/804/2663/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ІТ» та третьої особи ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Федорова Віталіна Павлівна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2021 року по справі № 243/9350/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ІТ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання трудових відносин припиненими (суддя Фалін І.Ю.),

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «ПЛАНЕТА ІТ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання трудових відносин припиненими задоволено. Визнано припиненими трудові відносини ОСОБА_2 з ТОВ «ПЛАНЕТА ІТ» з 08 серпня 2020 року у зв`язку із звільненням із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України. Вирішено питання про розподіл витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ «ПЛАНЕТА ІТ» та третя особа ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Федорова В.П., подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ПЛАНЕТА ІТ» та третьої особи ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Федорова В.П., на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2021 року залишено без руху з наданням скаржникам строку десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги у вигляді доплати судового збору з наданням оригіналу квитанції.

18 жовтня 2021 року до Донецького апеляційного суду від ТОВ «ПЛАНЕТА ІТ» та третьої особи ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Федорова В.П. надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та оригінал квитанції №0.0. від 29 вересня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 1261,21 гривень. На теперішній час недолік апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ІТ» та третьої особи ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Федорова Віталіна Павлівна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2021 року по справі № 243/9350/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ІТ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання трудових відносин припиненими.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: