ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1897/21
Єдиний унікальний номер справи: 662/1240/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Генічеської окружної прокуратури Кудрявченка Д.В. на заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області в складі судді Тимченко О.В. від 14.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2020 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке керівник Генічеської окружної прокуратури Херсонської області Кудрявченко Д.В. через засоби поштового зв`язку 13 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу, у якій зокрема просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що Генічеській окружній прокуратурі Херсонської області стало відомо про оскаржуване рішення суду під час здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, при цьому прокуратура не брала участь в судовому розгляді справи та судове рішення не отримувала.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 18 жовтня 2021 року.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З системного аналізу норм процесуального закону, яким врегульовано право та строк на апеляційне оскарження, вбачається, що за обставин, викладених прокурором, який не є стороною у справі, не брав участі у справі, проте зазначає про порушення інтересів держави в особі наведених ним державних органів, строк для апеляційного оскарження розпочинається з дня вручення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до змісту поданої прокурором апеляційної скарги, останньому стало відомо про неправильне застосування норм права судом першої інстанції у оскаржуваному рішенні суду під час здійснення моніторингу судових рішень. А отже, став відомий повний текст оскаржуваного судового рішення. При цьому час отримання з ЄДРСР оскаржуваного судового рішення прокурором не зазначено.

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи наявна заява прокурора про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та отримання відповідних копій 25.06.2021 (а.с.48).

Отже, в силу вимог статті 354 ЦПК України, з 25.06.2021, дня вручення прокурору повного рішення суду, розпочався 30-ти денний строк для оскарження судового рішення.

Клопотання прокурора про визнання поважними пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення не містить причин пропуску строку на апеляційне оскарження, який закінчився через тридцять днів з дня вручення прокурору рішення суду, з урахуванням того, що апеляційна скарга подана, згідно поштового штемпелю 13 вересня 2021 року.

Зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу керівника Генічеської окружної прокуратури Кудрявченка Д.В. на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання заяви, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду О.М. Полікарпова