Справа № 307/3707/21
Провадження № 2-о/307/61/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Бородинська селищна рада Болградського району Одеської області, де третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: Бородинська селищна рада Болградського району Одеської області, де третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Вказана заява повинна відповідати вимогам ст.318 ЦПК України, до неї додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і докази про неможливість одержання документів, що посвідчують цей факт.

З поданої заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, при цьому, заявник зазначила, що відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_2 , про що також свідчить зміст постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто заявник не зазначила конкретну мету встановлення цього факту.

Відповідно до ст. 121 Сімейного Кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

До заяви заявник додала свідоцтво про її народження на російській мові, яким в розумінні ст. 121 Сімейного Кодексу України підтверджено той факт, що ОСОБА_3 є її матір`ю та записана в графі «Мати» у цьому свідоцтві про народження.

При цьому, заявник зазначає, що у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_4 її дошлюбне прізвищ зазначено « ОСОБА_5 », однак, в порушення вимог ч.2 ст. 318 ЦПК України нею не надано доказів на підтвердження того, що до її пред`явлення заявник зверталася до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але їй в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується та до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, тобто довідки органів реєстрації про неможливість внесення змін і доповнень, виправлень у правовстановлюючий документ і заявник немає іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.2 ст.318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, ч. 2 ст. 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ЗаявуОСОБА_1 , де заінтересована особа: Бородинська селищна рада Болградського району Одеської області, де третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Запропонувати заявнику долучити до матеріалів заяви докази того, що вона не може підтвердити факт родинних стосунків з ОСОБА_3 шляхом звернення до відповідного відділу РАГСу, та долучити відповідну довідку про те, що вона зверталась про витребування документів на підтвердження факту родинних відносин у визначеному законодавством порядку, однак, з об`єктивних причин одержати вказані документи неможливо, а також додати свідоцтво про народження заявника з перекладом на українську мову.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання у зазначений строк вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копії ухвали надіслати заявниці ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.