21.10.2021 Провадження № 2/389/357/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Берневек О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, 08 червня 2021 року звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути із ОСОБА_2 борг за договором позики від 06 квітня 2021 року на загальну суму в 25 000 доларів США.

У підготовче засідання позивач та його представник адвокат Гулий А.В. не з`явились, при цьому від представника позивача надійшла заява в якій він відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження по справі у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оформлення телефонограми про виклик до суду на встановлену дату.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Наявний у матеріалах справи ордер від 02 червня 2021 року таких застережень не містить.

Так, пунктом п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява представника позивача є добровільною, не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідача, підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності справу слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою суду про забезпечення позову від 09 червня 2021 року (провадження №2-з/389/34/21) вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :50:084:0004, загальною площею 0,003 га, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл, м. Знам`янка, цільове призначення якої для будівництва індивідуальних гаражів та квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову до суду як свідчать наявні в матеріалах справи квитанції, сплачено 7246 грн. 80 коп. (454 грн.00 коп за позання заяви про забезпечення позову + 6792 грн. 80 коп. за подання до суду позовної заяви).

З огляду на те, що розгляд цієї справи по суті не розпочато, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3623 грн. 40 коп. (7246 грн. 80 коп. х 50%).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,197, 200, ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 260, 261, 351 ст.142 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 3623 (три тисячі шістсот двадцять три) 40 коп. Оригінали квитанцій №92797 від 08 червня 2021 року на суму 454 грн. 00 коп. та №51 від 18 червня 2021 року на суму 6792 грн. 80 коп. знаходяться в матеріалах справи №389/1557/21.

Вжиті ухвалою суду про забезпечення позову від 09 червня 2021 року (провадження №2-з/389/34/21) заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :50:084:0004, загальною площею 0,003 га, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл, м. Знам`янка, цільове призначення якої для будівництва індивідуальних гаражів та квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова