гСправа № 358/1063/21 Провадження № 2-о/358/99/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК1111: НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак на даний час відсутній факт родинних відносин, між ними та сином, оскільки в свідоцтві про народження останнього невірно вказано їх прізвище - « ОСОБА_4 » і як наслідок у всіх документах сина його прізвище в подальшому також вказувалося помилково « ОСОБА_4 » замість вірного - « ОСОБА_5 ».

Представник заявника ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Медвин Богуславського району Київської області народився ОСОБА_2 , його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 23 червня 1995 року Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 19 (а.с. 10).

30 липня 2020 року ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України № НОМЕР_5 (а.с. 11).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 22 грудня 1984 року Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 45 вбачається, що 22 грудня 1984 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 9).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 18 грудня 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що цей паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем народження вказано село Медвин, Богуславського району Київської області (а.с. 4, 5).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 18 грудня 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що цей паспорт видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем народження вказано село Медвин, Богуславського району Київської області (а.с. 6, 7).

Як вбачається із зазначених документів, в свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_2 не вірно записано прізвище матері та батька « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено порядку їх встановлення.

Оскільки невідповідність відомостей про батьків у свідоцтві про народження дитини впливає на майбутні відносини та породжує юридичні наслідки, а іншим шляхом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин між сином та батьками, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 256-259, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК1111: НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов