Справа № 569/6746/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на предмет спору державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (Львів) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів , -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів, нарахованих за період травень 2020 року - лютий 2021 року на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період травень 2020р. - лютий 2021р. в сумі 14 688,00 . Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Свою вимогу обгрутовує тим, що у відповідача , згідно з розрахунку заборгованості по аліментах від 04.03.2021 №43483, наданого державним виконавцем РМВ ДВС Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Львів) Ониськевич Н.В. за період з 01 травня 2020 року по 28 лютого 2021 року постійно існувала заборгованість по аліментах та станом на 04 березня 2021 року становить 11 580,56 грн.

Їй відомо, що відповідач має постійний дохід, однак офіційно не працевлаштований. У зв"язку з ухиленням від виконання рішення суду про стягнення аліментів, з відповідача стягувалася пеня за прострочення сплати аліментів.

Позивачка подала до суду письмову заяву згідно якої підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити , справу розглянути у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, будучи належим чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, у судове засідання не з"явився повторно. Відзив на позов не подав. Причину неявки суду не повідомив. З заявою про розгляд справу у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до ч.1 ст. ст. 233 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 14.04.2021р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.08.2021р. до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (Львів).

На виклик суду державний виконавець не з"явився, про дату судового засідання повідомлений у належний спосіб, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки долученої до справи, причину неявки суду не повідомлено. Суд вважає за можливе провести засідання у відсутність державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2017 року у справі № 569/14191/16-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано, неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 02.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.06.2018 року у справі № 569/1386/18, яке набрало чинності 05 липня 2018 року, змінено спосіб стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки з твердої грошової сумі у розмірі 800,00 грн щомісячно на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 18 липня 2018 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Н.В. Ониськевич винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №569/1386/18 виданого 12 липня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2020 року у справі № 569/6227/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 11 107,75 грн. за період з 01 жовтня по 15 квітня 2020 року.

У вересні 2019 року, у зв`язку з необхідністю безперешкодного виїзду за кордон, ОСОБА_2 погасив заборгованість по аліментах, але в подальшому знову перестав платити аліменти на дитину.

З оглянутого судом розрахунку заборгованості по аліментах від 04.03.2021 №43483, наданого державним виконавцем РМВ ДВС Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Львів) Ониськевич Н.В. за період з 01 травня 2020 року по 28 лютого 2021 року сума аліментів, яка підлягала сплати становила - 27,115,25 грн. За вказаний період відповідачем, згідно даного розрахунку, було сплачено 31928,89 грн., що є як поточна сплата аліментів, так і погашення заборгованості. З даного розрахунку у вказаний період вбачається, що відповідач не сплачував аліменти у наступні місяці: травень, червень, вересень,листопад, грудень на загальну суму 13661,00 грн. проте, у зазначений період сплачувалися як поточні платежі, так і заборгованість.

Статтею 180 СК України встановлений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов"язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов"язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов"язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов"язання боржником. Після порушення боржником свого обов"язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов"язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов"язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов"язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

Сума неустойки (пені) становить 12 750,60 грн., як вбачається із розрахунку неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за період з травня 2020р. по лютий 2021 року .

Суд при вирішенні справи враховує, що відповідач неналежно виконує покладений на нього статтею 180 СК України обов"язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки сплачує стягнуті з нього рішенням суду аліменти нерегулярно, та дійшов висновку про наявність передбачених статтею 196 СК України підстав для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за прострочення сплати аліментів.

Крім того, суд враховує, що Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" внесено зміни до статті 196 СК України. Зокрема, частину першу викладено в такій редакції: "1. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості".

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення частково та стягнення у розмірі 12 750,60 грн., що не перевищує боргу по аліментах за встановлені судом місяці у перід з травня 2020р. по лютий 2021р., яка становить 13 661,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 3, ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов"язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, повноваження представника позивача адвоката Ромашко Л.Г. підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги від 31.03.2021 року, Договором про надання правничої допомоги від 29.03.2021 року, Додатком №1 до Договору про надання правничої допомоги від 29.03.2021 року та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 10 червня 2014 року.

На підтвердження наданих адвокатом послуг надано Акт приймання-передачі наданих адвокатом послуг згідно Договору про надання правової допомоги №б/н від 01.04.2021 року за яким адвокат витратила 1 год на зустріч з клієнткою та 4,5 год на підготовку позову і матеріалів до суду, а всього 5,5 год. та квитанція № 11 від 31.03.2021р. на загальну суму 3000,00 грн.

При визначенні розміру компенсації за правничу допомогу суд враховує, складність справи, яка є малозначною справою, розглядалася у спрощеному позовному провадженні, незначний об`єм робіт виконаний безпосередньо адвокатом, часткове задоволення позовних вимог. Крім того, з долучених до справи доказів не вбачається жодного запиту адвоката, достовірних доказів затрати визначеного робочого часу адвоката на спілкування, підготовку нормативної бази позову та пред`явлення його до суду. З врахуванням вищевикладеного, суд зменшує розмір правничої допомоги, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки до 1000 грн. Судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави України в сумі 908,00 грн. за вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів нарахованих за період травень 2020 року - лютий 2021 року на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період травень 2020р. - лютий 2021р. в сумі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 908 (дев"ятсот вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Третя особа: Рівненський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (Львів), місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул.Замкова, 22-А, Код . Повний текст рішення виготовлено - 23.10.2021 року.

Суддя: О.В.Панас