Провадження №2-р/523/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №5 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі №523/16494/20,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року на адресу суду надійша заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі №523/16494/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-Г), про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №523/16494/20.

Заочним рішенням суду від 02 липня 2021 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадщині після смерті дружини ОСОБА_3 .

Зобов`язано державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса () видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині після смерті дружини ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Вивчивши матеріли цивільної справи, зваживши на доводи заяви, суд дійшов висновку про те, що заява не може бути задоволена, оскільки рішення є однозначним та не допускає подвійного трактування, а подана суду заява є вимогою про роз`ярення порядку виконання даного рішення.

Керуючись ст. ст. 271, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі №523/16494/20 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя