Справа № 490/5458/21
н/п 2/490/3738/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначене проведення підготовчого засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином.

21.10.2021 року від представника позивача адвоката Бараненка Д.В. надійшла заява, в якій він просив підготовче засідання провести без його участі, вимоги позову підтримує та не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

19.10.2021 року до канцелярії суду від представниці відповідачки адвоката Сидоренко Т.В. надійшло клопотання, в якому вона зазначає, що в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа №490/858/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення в якості компенсації вартості частки спільного майна подружжя. Також у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 490/5458/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Представниця відповідачки вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження у цивільній справі №490/858/21, про що й просила суд. Клопотання просила розглядати без її участі.

За такого, підготовче засідання проводиться без участі сторін та їх представників.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Дослідивши клопотання представниці відповідачки адвоката Сидоренко Т.В., про об`єднаня справ в одне провадження, суд дійшов наступних висновків.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд враховує, що під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 виступає позивачкою у справі №490/858/21, у якій відповідачем є ОСОБА_1 . Натомість у справі №490/5458/21 позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачкою - ОСОБА_2 . Таким чином, справи №490/5458/21 та №490/858/21, про об`єднання яких в одне провадження просить представниця відповідачки, не є справами за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; не є справами за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів та не є справами за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, що не відповідає положенням ч.2 ст.188 ЦПК України, та унеможливлює одночасний спільний розгляд вказаних справ.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представниці відповідачки про об`єднання зазначених нею цивільних справ слід відмовити.

Крім того, 21.10.2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача адвоката Бараненка Д.В., в якій він просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Зазначає, що вказані особи можуть підтвердити обставини вкладені в позові, а саме: факт того, що спірний житловий будинок та земельна ділянка були придбані в 2009 оці, тобто в період шлюбу. А також, той факт, що житловий будинок було відремонтовано та побудовано другий поверх за кошти позивача.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача адвоката Бараненка Д.В. про виклик свідків, підлягає задоволенню.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, судом вирішено всі питання щодо процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, тож суд вважає необхідним, поряд з викликом свідків, закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 197-200, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідачки адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни про об`єднання цивільних справ № 490/858/21 та 490/5458/21 в одне провадження № 490/858/21 залишити без задоволення.

Заяву представника позивача адвоката Бараненка Дмитра Володимировича про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Закрити підготовче провадження у справі № 490/5458/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.12.2021 року на 09:30 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін