Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/864/2021 Справа № 641/9572/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яна Миколаївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Людмила Миколаївна, ОСОБА_3 Комунальне підприємство «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Харківська міська рада (далі ХМР) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Я.М,, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М., ОСОБА_3 . Комунальне підприємство «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить визнати недійсним договір дарування квартири від 19.02.2005 року № 297, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М. та зареєстрований Комунальне підприємство «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко П.Г. № 45678888 від 25.02.2019 року за змістом якого ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати запис державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко П.Г. № 45678888 від 25.02.2019 року про реєстрацію за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати недійним договір купівлі-продажу квартири від 28.02.2019 року № 220, який виданий та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Я.М., за змістом якого ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати запис державного реєстратора прав на нерухоме майно приватниого нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Я.М. від 28.02.2019 року № 45745092 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати її до комунальної власності територіальної громади м. Харкова; витребувати квартиру АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння від недобросовісного набувача в особі ОСОБА_2 на користь ХМР, а також стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 388 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_5 було надано клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, та витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів, відомості про видання свідоцтва про право на спадщину щодо майна, яке належало на праві власності померлій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, зведення спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В разі заведення спадкової справи в Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувати належним чином завірену її копію. Також витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 19.02.2005 року № 297, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. за змістом якого ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла квартиру АДРЕСА_1 , витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Троян Я.М. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.02.2019 року № 220, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Троян Я.М. за змістом якого ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 .

02.02.2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

До судового засідання треті особи приватний нотаріус ХМНО Троян Я.М., приватний нотаріус ХМНО Коссе Л.М., ОСОБА_3 КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області, Департамент реєстрації та цифрового розвитку ХМР, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, та вважає необхідним витребувати від Четвертої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів, інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведення спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію спадкової справи у разі її заведення; від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 19.02.2005 року № 297, від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Троян Я.М. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.02.2019 року № 220.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Харківської міської ради Артамонова Олександра Віталійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори:

- відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію чи видавалось свідоцтво про право на спадщину;

-Витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів, інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копію спадкової справи у разі її заведення після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 19.02.2005 року № 297.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Троян Я.М. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.02.2019 року № 220.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 08 грудня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко