Справа № 352/126/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/1648/21
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича на ухвалу Тисменицького районного суду від 14 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі №352/126/15-ц,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 14 вересня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання. Ухвалено видати дублікат виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області №352/126/15-цпро виселення ОСОБА_1 з належного на праві власності ОСОБА_2 житлового будинку; поновити строк пред`явлення до виконання даного виконавчого листа.

Представник ОСОБА_1 адвокат Малетин А.Я. на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржувана ухвала суду постановлена без участі ОСОБА_1 , її копія отримана нею поштою 13.10.2021 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно норм чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду від 14 вересня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича на ухвалу Тисменицького районного суду від 14 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі №352/126/15-ц.

4. Витребувати із Тисменицького районного суду справу №352/126/15-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 4 листопада 2021 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук