Справа № 308/8007/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Логойди І.В., за участю секретаря судового засідання - Лупак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.10.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 21.10.2021 про уточнення позовних вимог, яка мотивована тим, що позивачем у позовній заяві заявлено вимогу: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, окрім ОСОБА_2 в квартирі зареєстрована її неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також не проживає в даній квартирі понад строки встановлені ст. 72 ЖК України, у зв`язку з чим також втратила право на користування житловим приміщенням. У зв`язку з опискою у прохальній частині позивачем помилково не було згадано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що теж втратила право на користування житловим приміщенням. На підставі наведеного просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання, призначене на 22.10.2021 року, сторони не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що вирішення даної справи стосується інтересів малолітньої особи, може порушити її права, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорк, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради та зобов`язати надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 56, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти уточнену заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород).

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 22.11.2021 року о 09 год. 40 хв. у залі суду в м. Ужгород.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів, третю особу.

Копію ухвали та уточнену позовну заяву надіслати відповідачам, третім особам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда