Справа № 128/1653/21
РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кобенді Ю.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

14.06.2021 року до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який мотивує тим, що 21.09.2011 у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис №49.

Вказує, що від спільного шлюбу мають двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого в сім`ї відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, фактично подружні відносини між ними припинилися близько 4 місяців тому.

Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, на примирення з відповідачем не погоджується, строк на примирення просить не надавати, вжиті заходи для збереження сім`ї не дали позитивних результатів, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

01.07.2021 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання (а.с.20).

27.10.2021 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, попередньо, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Тому, суд, з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що 24.09.2011 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №49, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 24.09.2011 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, серії НОМЕР_1 (а.с.4).

В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №3, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 09.01.2014, виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, серія НОМЕР_2 (а.с.6); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №45, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 15.07.2015, виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, серія НОМЕР_3 (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та в їх заявах те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_6 », що відповідає вимогам закону.

Питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору не вирішувалося, оскільки позивач просила суд залишити судові витрати за ним.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.09.2011 у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №49, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олена САЄНКО