Справа № 204/7725/21
Провадження № 2-з/204/195/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

07 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій останній просив вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №61434686, що було відкрито 03.03.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною на підставі виконавчого напису №2182, вчиненого 24.02.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» заборгованості у розмірі 47713,89 грн. до набрання рішенням по справі законної сили.

Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Форма і зміст заяви про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, в тому числі, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову. Вказаним заявником предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, проте, в порушення зазначеної вимоги, відсутній виконавчий напис №2182, вчинений 24.02.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., який є предметом позову.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову, повинна містити, в тому числі, інші відомості, потрібні для забезпечення позову, проте, із заяви про забезпечення позову, не вбачається, що між сторонами виник спір з приводу кредитних зобов`язань та їх виконання.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.10 ст.153 ЦПК України, де зазначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар