Справа № 364/872/21
Провадження № 2-з/364/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка заяву представника позивача адвоката Гапича Юрія Леонідовича про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ТРЕЙД ГРУП», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Корнійчук Антоніни Валеріївни, Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року в провадження судді Володарського районного суду Київської області Ткаченка О.В. була передана вказана заява, про забезпечення доказів, в якій представник позивача зазначив, що звернувся до Володарського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ТРЕЙД ГРУП», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Корнійчук Антоніни Валеріївни, Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації. Заявник вказує, що в нього відсутні документи, що необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, тому просить суд задовольнити заяву та витребувати зазначені докази для можливості дослідження всіх матеріалів при розгляді справи, оскільки іншим шляхом крім судового витребувати зазначені в заяві докази неможливо.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ТРЕЙД ГРУП» проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Корнійчук А.В., представник Реєстраційної служби в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ТРЕЙД ГРУП», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Корнійчук Антоніни Валеріївни, Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні документи, які мають істотне значення для вирішення справи, тому суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Гапича Юрія Леонідовича, про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ТРЕЙД ГРУП», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Корнійчук Антоніни Валеріївни, Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції та Приватного нотаріуса Корнійчук Антоніни Валеріївни оригінали наступних доказів:

- документи щодо оформлення договору оренди земельної ділянки від 01.03.2021 року, який укладено між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ТРЕЙД», зареєстрований рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57849189 від 26.04.2021 року, ОСОБА_3 , Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області.

Витребувати від Приватного нотаріуса Корнійчук Антоніни Валеріївни оригінали наступних доказів:

- стосовно оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ТРЕЙД», серія та номер 4006 виданий 05.08.2021 року, зареєстрований рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59684008 від 05.08.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко