Провадження № 2/638/2333/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.,

за участю

представника відповідача Онікієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Магніт+» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору припиненим, визнання вчинення нотаріального застереження нечинним, -

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішенні виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства «Магніт+» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору припиненим, визнання вчинення нотаріального застереження нечинним залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Арешт на рухоме майно, обладнання «Лінія» для виробництва кришки ТО, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Механізаторів, 2, а саме: прес автомат БЧ-К1-91 СПГ И-9, в кількості 1 шт, рік випуску 1991; ножиці фігурні фірми «Блема», в кількості 1 шт, рік випуску 1991, штамп до ножиць фірми «Блема», в кількості 1 шт, рік випуску 1991, вальцювальний багатосекційний верстат фірми «Блема», в кількості 1 шт, рік випуску 1991, резервуар пластизолі з пастонакладом фірми «Блема», в кількості 1 шт, рік випуску 1991, піч сушіння фірми «Блема», в кількості 1 шт, рік випуску 1991, транспортний пристрій, в кількості 2 шт, рік випуску 2013. Встановлену заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, що діють в її інтересах та/або за її дорученням, вчиняти будь-які дії щодо рухомого майна, обладнання «Лінія для виробництва кришки ТО», в тому числі примусове входження та доступ до майна, яке знаходиться за адресою м. Харків, вул. Механізаторів, 2, а саме: прес автомат БЧ-К1-91 СПГ И-9, в кількості 1 шт, рік випуску 1991; ножиці фігурні фірми «Блема», в кількості 1 шт, рік випуску 1991, штамп до ножиць фірми «Блема», в кількості 1 шт, рік випуску 1991, вальцювальний багатосекційний верстат фірми «Блема», в кількості 1 шт, рік випуску 1991, резервуар пластизолі з пастонакладом фірми «Блема», в кількості 1 шт, рік випуску 1991, піч сушіння фірми «Блема», в кількості 1 шт, рік випуску 1991, транспортний пристрій, в кількості 2 шт, рік випуску 2013. Заборону приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Малаховій Г.І. вчиняти виконавчий напис щодо предметів рухомого майна, а саме: прес автомат БЧ-К1-91 СПГ И-9, в кількості 1 шт, рік випуску 1991; ножиці фігурні фірми «Блема», в кількості 1 шт, рік випуску 1991, штамп до ножиць фірми «Блема», в кількості 1 шт, рік випуску 1991,вальцювальний багатосекційний верстат фірми «Блема», в кількості 1 шт, рік випуску 1991, резервуар пластизолі з пастонакладом фірми «Блема», в кількості 1 шт, рік випуску 1991, піч сушіння фірми «Блема», в кількості 1 шт, рік випуску 1991, транспортний пристрій, в кількості 2 шт, рік випуску 2013, які вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 скасувати.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.10.2021.

Суддя І.В. Семіряд