Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1521/21

Провадження № 2-о/439/91/21

05 жовтня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту що має юридичне значення, ухвалив таке рішення.

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 не менше п`яти років однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 1.44 умовних кадастрових гектарів серії ЛВ № 0101580 виданий 04 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 . Приблизно з 1995 року і до його смерті дядько проживав разом з сім`єю заявниці у с. Суховоля. За період проживання в будинку вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом харчувалися, проводили за спільні кошти поточні ремонти житлового будинку.

Заявниця вказує, що поховання свого дядька ОСОБА_2 вона провела за власні кошти та постійно доглядає за його могилою.

Заявниця стверджує, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки розміром 1,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевостці), яка розташована на території Суховільської сільської ради, однак у сертифікаті допущено помилку і вказано « ОСОБА_3 » коли вірно ОСОБА_2 .

Заявниця акцентує увагу, що вона є спадкоємицею свого дядька ОСОБА_2 , однак частину документів втрачено та вона не може їх відновити, бо не може довести родинну спорідненість та не може підтвердити родинні відносини відповідними свідоцтвами. Щоб здійснити оформлення своїх спадкових прав, вона не може надати відповідних документів до натаріуса.

Заявниця звертає увагу, що встановлення фактів, їй потрібно для оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

08.09.2021 - ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Представником заінтересованої особи, ОСОБА_4 , до суду подано письмову заяву, у якій проти заявлених вимог не заперечує, слухання справи просить проводити у відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 березня 2000 року (а.с. 5).

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 1,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевостці), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0101580, виданий Бродівською райдержадміністрацією 04.09.1996 року. Однак у сертифікаті допущено помилку і вказано « ОСОБА_3 » коли вірно ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно довідки Виконавчого комітету Бродівської міської ради № 3678 від 30.08.2021 року, ОСОБА_1 не менше п`яти років проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою Львівська область, Бродівський район, с. Суховоля, вели спільне господарство і здійснила поховання власним коштом (а.с. 7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та ж сама особа, підтверджується довідкою Виконавчого комітету Бродівської міської ради № 3670 від 27.08.2021 року (а.с. 8).

Згідно із нормою ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами частини другої статті третьої СК України встановлюється, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, на основі наданих суду доказів, суд приходить до переконання, що факт спільного проживання ОСОБА_1 не менше п`яти років однією сім`єю з ОСОБА_2 підтверджено достовірними, належними, достатніми та допустимим доказами.

До висновку, що вищевказані особи проживали спільно саме як сім`я, суд приходить на основі аналізу стосунків між вказаними особами. Як було встановлено на основі наданих суду доказів, ОСОБА_2 постійно проживав із ОСОБА_1 за однією адресою, вів із нею спільне господарство, мав спільний побут та бюджет, здійснював поточні покупки речей першої необхідності.

Оскільки, підтвердження факту проживання осіб однією сім`єю більше п`яти років має юридичне значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , який зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2000 року, який зазначений в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0101580, який виданий 01 вересня 1996 року як ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, що підтверджується належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами.

Відмінності у зазначені імені у офіційних документах є наслідком допущеної людської описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення умов оформлення заявницею майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 не менше п`яти років однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 1.44 умовних кадастрових гектарів серії ЛВ № 0101580 виданий 04 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 - належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області, , розташований за адресою: Львівська область, м. Броди, пл. Ринок, 20.

Повне судове рішення складено 05.10.2021.

Суддя Б.М. Петейчук