Справа № 712/8438/21
Провадження 2/712/2450/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Коваль М.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Разом з позовною заявою представником позивача, адвокатом Новік В.І. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому з метою повноти та всебічності розгляд справи, враховуючи предмет та підстави позову вважає за необхідне витребувати:

у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» підтвердження про працевлаштування ОСОБА_3 та відповідну довідку про заробітну плату за останні шість місяців;

у приватній клініці «Лікар Здоров`я» підтвердження про працевлаштування ОСОБА_3 , або надання ним послуг та відповідну довідку про заробітну плат за останні пів року;

з AT КБ «Приватбанк» підтверджуючі документи про укладення кредитного договору з ОСОБА_3 з відповідним графіком погашення, а також розрахунок погашення кредитних коштів по даному договору.

19.07.2021 року адвокатом Новік В.І. було здійснено адвокатський запит до AT КБ «Приватбанк» з приводу надання інформації та письмових доказів щодо оформлення відповідачем в фінансовій установі кредитного договору, а також підтвердження його погашень.

Листом від 21.07.2021 року AT КБ «Приватбанк» адвокату було відмовлено у наданні такої інформації, а тому у позивача існують об`єктивні перешкоди в отриманні таких доказів та наданні їх до суду, у зв`язку з чим позивач вважає за необхідне скористатись своїм правом та подати до суду клопотання про витребування таких доказів.

25.10.2021 року на адресу суду адвокатом позивача Новік В.І. скеровано клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що з метою повноти та всебічності розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову вважає за необхідне витребувати:

у державної прикордонної служби У країни (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформацію (відомості) щодо перетину кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з травня 2021 року по теперішній час;

у Головного управління ДПС у Черкаській області відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період січень-грудень 2020 рік, січень-жовтень 2021 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Новік В.І. підтримав клопотання частково, в частині витребування доказів з КНП «Третя Черкаська лікарня ШМД» відмовився, в іншій частині просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечував в задоволенні клопотання в частині витребування копії документів з АТ КБ «Приватбанк» та інформації щодо перетину кордону у державної прикордонної служби України, в іншій частині проти задоволення не заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Предметом спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 є стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч. 3 ст. 182 СК України).

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати приватну клініку «Лікар Здоров`я» (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 135) надати довідку про заробітну плату та виплати одноразової допомоги за останні шість місяців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 30) належним чином завірені копії документів: діючі договори кредиту укладених з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 з графіком погашення кредитних коштів, а також рахунок погашення позичальником даних кредитних коштів.

Зобов`язати державну прикордонну службу України ( вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601, Україна) надати інформацію (відомості) щодо перетину кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з травня 2021 року по теперішній час.

Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період січень грудень 2020 року, січень-жовтень 2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлений 28 жовтня 2021 року.