У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 Справа №607/14698/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді Сливка Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що належна на праві власності ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1 , та квартира АДРЕСА_1 (колишня назва Радянська, 3) зазначена у нотаріально посвідченому договорі купівлі-продажу квартири від 23 квітня 1992 року, відповідно до якого ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 ), є квартирою АДРЕСА_3 .

У судове засідання 28 вересня 2021 року заявниця ОСОБА_1 будучи належно повідомленою не прибула Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

За таких обставин судовий розгляд було відкладено на 12 годину 45 хвилин 21 жовтня 2021 року, про що належно повідомленою учасників судового розгляду .

У судове засідання 21 жовтня 2021 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 будучи належно повідомленою, не прибула. Про причини неявок суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Судом вжито усіх, визначених законом заходів, щодо належного повідомлення заявниці про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції з рекомендованими повідомленнями про вручення на адресу, зазначену нею ж у позовній заяві.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням частини 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 , звернувшись до суду із заявою, не проявляє до неї жодного інтересу, у судові засідання не з`являється, поштової кореспонденції не отримує. При причини неявок суд не повідомляє.

Суд вважає, що такі дії позивачки містять ознаки недобросовісного користування своїми процесуальними правами.

Таким чином ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року о 12 годині 45 хвилин повторно не прибула у судове засідання. Про причини неявки суду не повідомила. При цьому вона не подавала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 3 ч. 1 ст. 257, статтями 352 - 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 жовтня 2021року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка