Справа № 367/7841/21
Провадження по справі № 2/367/5744/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вище вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

За правилами ч. 2ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.196 та ч. 1 ст. 197 ЦПК України виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 7ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до суду разом із позовом надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просить Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.б/5.) та користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» () (місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, оф.204) для огляду у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи оригінали та належним чином засвідчені копії наступних доказів - матеріали, на підставі яких був вчинений Виконавчий напис №34754 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості: договір або інша будь-яка угода між Позивачем та Відповідачем або будь-якою іншою стороною, на підставі якої був вчинений Виконавчий напис від 11.05.2021 за№ 34 754; всі договори (відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги) за якими Відповідач отримав право стягувати суму заборгованості з Позивача; документи, які підтверджують наявність та розмір заборгованості ОСОБА_1 , що зазначена в Виконавчому провадженні № 66973488 відкритому на підставі Виконавчого напису від 11.05.2021 р. за №54754; документи, які підтверджують, що заборгованість за договором, на підставі якого була вчинена Виконавчий напис від 11.05.2021 р. за № 34754, виникла в межах строку позовної давності; письмову вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» () до ОСОБА_1 про погашення заборгованості за договором, на підставі якого була вчинена Виконавчий напис від 11.05.2021 р. за № 34 754, докази на підтвердження про попередження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (код ), ОСОБА_1 про вчинення виконавчого напису нотаріусом у випадку непогашення заборгованості за відповідним договором на підставі якого нібито виникла заборгованість. Витребувати у Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Білокур Людмили Анатоліївни (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10) для огляду у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 66973488, а саме: виконавчий напис від 11.05.2021 р. за № 34754 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, заяву Відповідача про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки вказані письмові докази необхідні суду для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі. Суд відмовляє у витребуванні оригіналів документів для огляду під час судового засідання, оскільки може обмежитись її копіями.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 274, 277 ЦПК України,суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17.11.2021 року о 17-15 годин за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Направити сторонам по справі копію ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірений договір або інша будь-яка угода між Позивачем та Відповідачем або будь-якою іншою стороною, на підставі якої був вчинений Виконавчий напис від 11.05.2021 за № 34754;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» () (місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд.ЯА, оф.204) належним чином завірені всі договори (відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги) за якими Відповідач отримав право стягувати суму заборгованості з Позивача, документи, які підтверджують наявність та розмір заборгованості ОСОБА_1 , що зазначена в Виконавчому провадженні № 66973488 відкритому на підставі Виконавчого напису від 11.05.2021 р. за №54754, документи, які підтверджують, що заборгованість за договором, на підставі якого була вчинена Виконавчий напис від 11.05.2021 р. за № 34754, виникла в межах строку позовної давності, письмову вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» () до ОСОБА_1 про погашення заборгованості за договором, на підставі якого була вчинена Виконавчий напис від 11.05.2021 р. за № 34754, докази на підтвердження про попередження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (), ОСОБА_1 про вчинення виконавчого напису нотаріусом у випадку непогашення заборгованості за відповідним договором на підставі якого нібито виникла заборгованість.

Витребувати у Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Білокур Людмили Анатоліївни (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 66973488, а саме: виконавчий напис від 11.05.2021 р. за № 34754 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, заяву Відповідача про відкриття виконавчого провадження.

В решті клопотання відмовити.

Зазначені документи надати суду до 17.11.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. Я. Линник