Провадження №: 2/755/5761/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

"25" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/11386/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Клопотання обґрунтоване тим, що залучення Служби у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в якості третьої особи у справі має значення для правильного вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання, пояснивши, що третю особу слід залучити, як юридичну особу Суворовську районну адміністрацію Одеської області.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

22 вересня 2021 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача та представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно наданого Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією висновку органу опіки та піклування від 15.09.2021 року № 103/7569/41/3, Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація не має правових підстав для призначення ОСОБА_1 годин спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що 10.06.2021 року ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхали за межі м. Києва та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , натомість питання щодо визначення годин спілкування дитини вирішується за місцем проживання (перебування дитини) та було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.08.2021 року (а.с. 97).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається з матеріалів справи предметом спору являється усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Відповідно положень ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 53 ЦПК України, ч. 4 ст. 19 СК України до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити Службу у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки рішення у справі може впливати на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 192 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі № 755/11386/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Третій особі Службі у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати представника в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, в залі суду № 3, - 23 листопада 2021 року на 11 год. 30 хв.

Третя особа Служба у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку (або заперечення) позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко