Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1047/21
Провадження № 2-о/382/74/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Предстаник заявника звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,56 га з кадастровим номером: :01:001:0082, що належала померлій на праві власності. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець склала заповіт на все своє майно на ім`я заявника. Даний заповіт посвідчений 14 липня 2003 р., секретарем Черняхівської сільської ради за реєстровим № 80. Інщі спадкоємці, передбачені ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавцю, непрацездатна вдова ївдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), є чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 , та донька - ОСОБА_6 (заінтересовані особи). В передбачений ст. 1270 ЦК України термін заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори. Інщі спадкоємці: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , написали до вказаного нотаріуса заяви про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині. Але нотаріусом було роз`яснено, що оскільки спадкодавець при складанні вищевказаного заповіту помилково вказала прізвище спадкоємця (заявника) як « ОСОБА_7 », коли в дійсності « ОСОБА_8 ». Виправлення помилки щляхом складання нового заповіту та його посвідчення є неможливим, оскільки спадкодавець померла. Водночас заявник не має можливості подати документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (оскільки прізвище заявника у паспорті не збігається із прізвищем у свідоцтві про народження), а відповідно до п.пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПК України вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця перщого ступеня споріднення, оподатковується за ставкою 5 відсотків, встановленою п. 167.2 ст. 167 ПК України. Відповідно до ч.ч. 174.1, 174.2 ПК України об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, що успадковується членами сім`ї спадкодавця перщого та другого ступенів споріднення. Згідно п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 цього Кодексу членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені. Також Заявник також не має можливості подати документи, які підтверджують факт родинних відносин з батьком: ОСОБА_3 (заінтересована особа). Останній має намір подарувати Заявнику належне йому- на праві власності нерухоме майно, а відповідно до п.п. 174.2.2 п.174.2 ст. 174 ПК України дохід, отриманий фізичною особою, як дарунок у вигляді нерухомого майна оподатковуються за ставкою 5%. визначеною п. 167.2 ст.167 ПК України, якщо така особа не є членом сім`ї дарувальника першого ступеня споріднення. Разом з тим, згідно п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України дохід, отриманий фізичною особою, як дарунок у вигляді нерухомого майна оподатковуються за ставкою 0 %, якщо така особа є зокрема, членом сім`ї першого ступеня споріднення, якими вважаються батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені фізичної особи, яка отримала подарунок. Інші члени сім`ї фізичної особи вважаються такими, ш;о мають другий ступінь споріднення (п.п. 14.1.263 п.14.1 ст.14 ПК України). Відповідно до ч. 4.2 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до Яготинського районного суду Київської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення (належності заповіту та родинних відносин). Встановлення даних фактів заявнику потрібно для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у Яготинській районній державній нотаріальній конторі, здійснення оподаткування спадкового майна за нульовою ставкою, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення та оподаткування за нульовою ставкою майна отриманого в дарунок. Просив встановити, що заповіт складений ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений 14 липня 2003 року секретарем Черняхівської сільської ради о 10 годині 30 хвилин за реєстровим № 80 на ім`я ОСОБА_9 , в дійсності складений на ім`я ОСОБА_1 ; встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.09.2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника про збільшення позовних вимог, в яких він просив встановити, що заповіт складений ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений 14 липня 2003 року секретарем Черняхівської сільської ради о 10 годині 30 хвилин за реєстровим № 80 на ім`я ОСОБА_9 , в дійсності складений на ім`я ОСОБА_1 ; встановити, що заповіт складений ОСОБА_3 та посвідчений 14 липня 2003 року секретарем Черняхівської сільської ради о 10 годині 45 хвилин за реєстровим № 81 на імя ОСОБА_9 , в дійсності складений на імя ОСОБА_1 ; встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник зявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідіння не з`явилися, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені, звернулися із заявою про розгляд спраив у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з копії паспорта (а.с. 5-6) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Черняхівка Яготинського району Київської області, має місце реєстрації АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З копії паспорта (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Черняхівка Яготинського району Київської області, має місце реєстрації с. Черняхівка Яготинського району Київської області.

З копії Свідоцтва про одруження (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_3 , 1929 року народження, уродженець с. Черняхівка Яготинського району Київської області, та ОСОБА_10 , 1931 року народження, уродженка с. Черняхівка Яготинського району Київської області, 07 травня 1954 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ».

З копії паспорта (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Черняхівка Яготинського району Київської області, має місце реєстрації АДРЕСА_2 .

З копії Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_11 , 1955 року народження, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Черняхівка Яготинського району Київської області, 20 березня 1976 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про народження (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с. Черняхівка Яготинського району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 14) вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 відкрито спадкову справу № 90/2021.

З копії заповіту від 14.07.2003 року, посвідченого секретарем Черняхівської сільської ради Коваленко В.М. о 10 год. 30 хв., зареєстровпного в реєстрі за № 80 (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на випадок смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_9 .

З копії Державного акту (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_3 , є власником земельної ділянки площею 4,56 га з кадастровим номером: :01:001:0082, яка знаходиться на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області та її цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З Акта обстеження від 19.08.2021 року (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживає в АДРЕСА_3 разом із своїм батьком ОСОБА_3 , 1929 року народження, та сестрою ОСОБА_4 , 1955 року народження.

З копії Експертного висновку № 056/372-с/3 від 20.06.2012 року (а.с. 18) вбачається, що помилка в написанні прізвища заявника виникла в результаті невірного перекладу його прізвища.

З копії заповіту від 14.07.2003 року, посвідченого секретарем Черняхівської сільської ради Коваленко В.М. о 10 год. 45 хв., зареєстровпного в реєстрі за № 81 (а.с.19, 29) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_9 .

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що заповіт складений ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений 14 липня 2003 року секретарем Черняхівської сільської ради о 10 годині 30 хвилин за реєстровим № 80 на ім`я ОСОБА_9 , в дійсності складений на ім`я ОСОБА_1 ; що заповіт складений ОСОБА_3 та посвідчений 14 липня 2003 року секретарем Черняхівської сільської ради о 10 годині 45 хвилин за реєстровим № 81 на імя ОСОБА_9 , в дійсності складений на ім`я ОСОБА_1 ; що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що заповіт складений ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений 14 липня 2003 року секретарем Черняхівської сільської ради о 10 годині 30 хвилин за реєстровим № 80 на ім`я ОСОБА_9 , в дійсності складений на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити, що заповіт складений ОСОБА_3 та посвідчений 14 липня 2003 року секретарем Черняхівської сільської ради о 10 годині 45 хвилин за реєстровим № 81 на імя ОСОБА_9 , в дійсності складений на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 22 жовтня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.