Справа № 143/478/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Путілін Євген Вікторович до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай), -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Путілін Є. В. до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай).

Вимоги позовної заяви представник позивача мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Керч АР Крим померла ОСОБА_2 , яка мала право на земельну частку (пай) розміром 3, 60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.01.2021 у справі №143/1084/20 встановлено факт належності сертифікату серії ВН №0152811 ОСОБА_2 . Також цим рішенням встановлено факт родинних відносин, а саме те, що: ОСОБА_3 , 1927 року народження, являвся двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Синами ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , 1952 року народження та ОСОБА_4 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Погребищенського районного суду від 13.01.2021 позивачу продовжено строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Позивач звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) та у зв`язку з розбіжностями у прізвищі померлої.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 18).

18.08.2021 представником позивача - адвокатом Путіліним Є.В. через канцелярію суду подано заяву про долучення доказів та копію постанови нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії від 05.08.2021 (а.с. 40-41).

06.09.2021 представником позивача - адвокатом Путіліним Є.В. через канцелярію суду подано заяву про долучення доказів з копією витягу про реєстраці. У спадковому реєстрі справи від 01.04.2021. Крім цього просив витребувати докази, а саме з Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №60/2021 на померлу ОСОБА_2 (а.с. 44-46).

Ухвалою Погребищенського районного суду задоволено клопотання представника позивачки та витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №60/2021 (а.с. 49).

21.09.2021 на адресу суду від Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №60/2021 на померлу ОСОБА_2 , з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 подав заяву до нотаріального органу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 60-74).

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду його представник - адвокат Путілін Є.В. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог (а.с. 77).

Представник Погребищенської міської ради до суду не з`явився також, у телефонному режимі головний спеціаліст юридичного відділу Жмурчук О.М. просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала (а.с.78).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 належав сертифікат серії ВН №0152811 на земельну частку (пай) розпайованих земель КСП «Прогрес» с. Довжок, розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, виготовлений 27.12.1996, що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду від 13.01.2021 (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується відповіддю Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 7).

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.01.2021 у справі №143/1084/20 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що: ОСОБА_3 , 1927 року народження, являвся двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення суду, а.с. 8-9).

Синами ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , 1952 року народження (свідоцтво про народження, а.с. 11) та ОСОБА_4 , 1950 року народження (свідоцтво про народження, а.с. 10), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження, а.с. 12). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Погребищенського районного суду від 13.01.2021 позивачу продовжено строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 8-9). Позивач звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори (заява, а.с. 63), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено ( постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а.с. 73).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- ст. 525 ЦК УРСР1963 року, де зазначено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

- ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, якою визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала право на земельну частку (пай), розміром 3, 60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області; ОСОБА_1 як спадкоємець за законом подав заяву до нотаріальної контори, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на цю земельну частку (пай).

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області, право на яку згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0152811, за життя належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 18.10.2021.

Суддя