Справа № 214/5306/17
2/214/1459/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника ДП «Криворізька автобаза №16» ВАТ «Криворіжбудтранс» - ліквідатора Ракіної А.А. про витребування доказів по цивільній справі за уточненою позовною заявою Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза №16» Відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Стюрко Оксана Олександрівна, про визнання недійсними договорів дарування, -

представники: від позивача - ліквідатор Ракіна А.А.,

від відповідача -1 - адвокат Артеменко (Волєва) О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП «Криворізька автобаза №16» ВАТ «Криворіжбудтранс» - ліквідатор Ракіна А.А. звернулася до суду з позовною заявою 18 вересня 2017 року, в подальшому уточнивши вимоги (т.2 а.с.16-23), в якій просить суд:

- визнати недійсними договори дарування, укладені 08 жовтня 2014 року між батьком ОСОБА_1 (дарувальником) та сином ОСОБА_2 (обдаровуваним), посвідчені приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Стюрко О.О., та застосувати правові наслідки недійсності договорів двосторонню реституцію, а саме: договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; договір дарування житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :06:211:0012, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :06:211:0013, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 нерухоме майно, придбане ним відповідно до укладених договорів дарування від 08 жовтня 2014 року, посвідчених приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Стюрко О.О.;

- зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Стюрко О.О. здійснити державну реєстрацію припинення права власності за ОСОБА_2 із здійсненням державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на наступне нерухоме майно: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :06:211:0012, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :06:211:0013, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропорційно на користь ДП «Криворізька автобаза №16» ВАТ «Криворіжбудтранс» судовий збір в розмірі 1600 грн. за пред`явлення позову.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року (головуючий суддя Чернова Н.В.) позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №277 від 14 травня 2020 року та протоколу матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Однак, цією ж ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року прийнято уточнений позов та продовжено розгляд справи.

07 жовтня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача ліквідатора Ракіної А.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме остання просить витребувати:

- з Криворізької філії державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області за адресою (м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36-а) копію нотаріальної справи, яка стосується посвідчення нотаріусом Андрух І.В. довіреності ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 за реєстром № 1186 довіреність від 03 жовтня 2014 року;

- з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону (виїзду за межі України та в`їзду до України) ОСОБА_2 15 жовтня 1993 року проміжок часу з 01 квітня 2013 року по листопада 2014 року: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 дата видачі 01 квітня 2013 року до 01 квітня 2023 року, орган видачі 1224;

- зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О. виконати ухвалу суду на надати суду копію нотаріальної справи, якою посвідчені договори дарування, які укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що оскаржуються. В обґрунтування вимог клопотання вона посилалася на неможливість самостійного отримання затребуваної інформації, враховуючи, що ухвалою суду будо задоволено клопотання ліквідатора Ракіної А.А. про витребування доказів, однак, станом на 07 жовтня 2021 року надійшла відповідь від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В., якою вона повідомила проте, що 07 квітня 2015 року нею було передано усі документи діловодства до нотаріального архіву у Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків 36-а, у тому числі документи, які було витребувано судом. Від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О. станом на 07 жовтня 2021 року витребувані відомості не надійшли до суду. При цьому, вона вважає, що приватні нотаріуси Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрюх І.В. та ОСОБА_4 навмисно затягують та не виконують вимоги ухвали суду про надання витребуваної інформації, яка має важливе значення для розгляду справи. Клопотання про витребування доказів представника позивача ліквідатор Ракіна А.А. просила розглянути за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Стюрко О.О. в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Артеменко (Волєва) О.В., правом на участь в судвоому засіданні не скористалась, надала суду заяву про розгляд клопотання представника позивача ліківідатора Ракіної А.А. про витребування доказів за її відсутності. В якому заперечувала з приводу витребуваня доказів, оскільки вважає, що необхідність витребування вказаних у клопотанні доказів є необгрунтованою, а саме щодо витребування відомостей, які стосуються перетину кордону особою, та період перебування її в Україні чи за її межами, зазначивши, що такі дані не стосуються розгляду даної справи. Крім того, доказів щодо отримання ухвали суду про витребування приватним нотатіусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О. суду не надано.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Таким чином, враховуючи позицію представника відповідача, однак задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються визнання недійсним договору дарування, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з огляду на конфіденційність заявленої в клопотанні інформації та обмеженість доступу до неї суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ліквідатора Ракіної А.А. задовольнити частково та витребувати:

- з Криворізької філії державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області за адресою (м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36-а) копію нотаріальної справи. Яка стосується посвідчення нотаріусом Андрух І.В. довіреності ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 за реєстром № 1186 довіреність від 03 жовтня 2014 року;

- з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону (виїзду за межі України та в`їзду до України) ОСОБА_2 15 жовтня 1993 року проміжок часу з 01 квітня 2013 року по листопада 2014 року: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 дата видачі 01 квітня 2013 року до 01 квітня 2023 року, орган видачі 1224.

Клопотання в частині зобов`язання приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О. виконати ухвалу суду та надати суду копію нотаріальної справи, якою посвідчені договори дарування, які укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що оскаржуються, суд вважає, доводи представника відповідача з цього приводу є слушними, оскільки суду не надано підтвердження отримання приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О. ухвали суду про витребування доказів, а відтак суд не має змогу встановити той факт, чи дійсно приватний нотарус ОСОБА_4 отримувала ухвалу суду та у відповідності до якої не надає затребувану інформацію, а тому суд відмовляє в задоволенні даної частини клопотання.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання представника заінтересованої особи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223 260, 261, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання представника ДП «Криворізька автобаза №16» ВАТ «Криворіжбудтранс» - ліквідатора Ракіної А.А про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- з Криворізької філії державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області за адресою (м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36-а) копію нотаріальної справи. Яка стосується посвідчення нотаріусом Андрух І.В. довіреності ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 за реєстром № 1186 довіреність від 03 жовтня 2014 року;

- з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону (виїзду за межі України та в`їзду до України) ОСОБА_2 15 жовтня 1993 року проміжок часу з 01 квітня 2013 року по листопада 2014 року: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі 01 квітня 2013 року до 01 квітня 2023 року, орган видачі 1224.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику учасників справи розгляд справи відкласти до 29 листопада 2021 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити Криворізької філії державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області та Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 07 жовтня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко