Справа № 201/5126/20
Провадження № 2-во/201/112/2021
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру частки у майні, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру частки у майні, що перебуває у спільній частковій власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22 жовтня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, у якій останній просить зазначити вірно у рішенні суду адресу - « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_2 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 жовтня 2021 року було допущено описку, а саме було невірно зазначено адресу - « АДРЕСА_2 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 14 липня 2020 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру частки у майні, що перебуває у спільній частковій власності задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру частки у майні, що перебуває у спільній частковій власності описку наступним чином: зазначити вірно у рішенні суду адресу - « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев