Справа № 727/7412/21
Провадження № 2/727/2223/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

за участі секретаря судових засідань Желик І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.12.2017 року. В шлюбі в них народився син:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2018 року і до сьогоднішнього дня ОСОБА_5 дитину не утримує жодних подарунків чи матеріальної допомоги не надає, злісно безпричинно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Просить позбавити ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні позовній заяві просив позов задовольнити.

Представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради Немилостивий І.В. в судовому засіданні вказав на те, що встановити місце перебування відповідача їм не вдалося, тому висловити однозначну позицію у справі служба не може. Просять ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання двічі не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Зокрема оголошення про виклик відповідача було розміщене на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, за можливе розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8)

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2020 року шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано.

Відповідач ОСОБА_5 являється батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с7/.

З довідки №25 від 20.10.2020 року, виданої ОСОБА_1 судом встановлено те, що дитина - ОСОБА_4 відвідує ДНЗ №6 з 08.10.2020 року і вихованням дитини займається мати (а.с.9).

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Чернівецької міської ради №01/02.24/1961 від 01 листопада 2021 року, служба не може визначити позицію з окресленого питання (доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ), в зв`язку з неможливістю з`ясування причини відсутності батьківського піклування ( а.с.10)

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як визначено ч. 6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Служба у справах дітей Чернівецької міської ради надає висновок в якому зазначає про неможливість визначити позицію з окресленого питання (доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ), в зв`язку з неможливістю з`ясування причини відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_3 . Однак не додає суду жодних доказів з приводу вчинених заходів задля встановлення цих причин. З чого можна зробити висновок, що такі заходи ними не здійснювалися. З огляду на таке, даний висновок розцінюється судом як необґрунтований та такий, що не може судом братися до уваги.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, зокрема надані позивачем письмові докази, беручи до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним факт ухилення відповідачем ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так як, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його соціального захисту, на думку суду, є доцільним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.82, ст.164 ч.1 п.2, ч.2 ст.166, ст.180 Сімейного Кодексу України, 4,18-19,95,247,265, 280,354-355ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Танасійчук Н.М.