Справа № 365/187/21
Номер провадження: 2/365/204/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ФГ «Валма» КОСТЕНКА О.М.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Броварської районної ради Київської області, Відділу освіти Згурівської селищної ради Броварського району до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівська селищна рада, Фермерське господарство «Валма» про визнання недійсними наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Броварської районної ради Київської області, Відділу освіти Згурівської селищної ради Броварського району до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівська селищна рада, Фермерське господарство «Валма» про визнання недійсними наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор, відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ФГ «Валма».

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Їхніми представниками до суду були направлені заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за даної явки учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку для подачі відзиву. Клопотання обґрунтовував тим, що ухвалою суду від 01 липня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, та йому було надано строк для подачі відзиву. Через незадовільний стан свого здоров`я та постійне знаходження на стаціонарних лікуваннях, що підтверджується медичною документацією, відповідач не зміг своєчасно реалізувати своє право на подачу відзиву. Вважає, що пропустив строк для подачі відзиву з поважних причини, а тому такий строк має бути поновлений йому судом.

Прокурор Худякова М.Ю. заперечувала проти поновлення відповідачу строку для подачі відзиву, представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача.

З огляду на те, що строк для подачі відзиву був пропущений відповідачем ОСОБА_2 з поважних причин, суд вважає за необхідне з метою забезпечення його прав, в тому числі права на справедливий суд, поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву.

26 жовтня 2021 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про залучення до участі у справі Міністерства у справах ветеранів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Заяву обґрунтовував тим, що земельна ділянка була отримана ним, як учасником антитерористичної операції. В межах даної справи вирішується питання про витребування із власності відповідача даної земельної ділянки. Міністерство у справах ветеранів України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізовує державну політику у сфері соціального захисту ветеранів, осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву про залучення третьої особи підтримав повністю. Додатково пояснив, що у разі задоволення позову та витребування у нього земельної ділянки, саме Міністерство у справах ветеранів має забезпечити його права щодо отримання у власність земельної ділянки.

Прокурор Худякова М.Ю. заперечувала проти задоволення заяви про залучення третьої особи, представник третьої особи ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство у справах ветеранів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53,198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву згідно ухвали від 01 липня 2021 року.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство у справах ветеранів України.

Третій особі Міністерству у справах ветеранів України роз`яснити про право на надання суду пояснень щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на заперечення проти позову, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Відкласти підготовче судове засіданні на 14 годину 00 хвилин 22 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи, також третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ