Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3482/20
Провадження №: 2/332/375/21
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївнапро визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Через канцелярію до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубенка А.О. надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни (Юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51) копію нотаріальної справи зі всіма наявними матеріалами та додатками, щодо укладеного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 21.08.2020 р. та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С., серія та номер: 1454.

Також від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубенка А.О. надійшло клопотання про витребування:з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(01601 м. Київ -8, вул. Інститутська, 9,) інформацію про наявність депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_3 , 1977 року народження, Іпн. НОМЕР_1 з 2011 року по сьогоднішній час, за їх наявності надати копії договорів та всіх додатків до них, квитанції або виписку по рахунку руху коштів за весь період, з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»( 49094 ,м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про наявність депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_3 , 1977 року народження, Іпн. НОМЕР_1 з 2011 року по сьогоднішній час, за їх наявності надати копії договорів та всіх додатків до них, квитанції або виписку по рахунку руху коштів за весь період, а також копію кредитної справи, щодо отриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Іпн. НОМЕР_1 - кредиту для придбання квартири АДРЕСА_2 зі всіма додатками, квитанціями, в тому числі щодо закриття кредиту та підстав його закриття. Можлива дата отримання кредиту 14.07.2005 року, з приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буцикіної Лілії Олексіївни (Юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 ): копію нотаріальної справи зі всіма наявними матеріалами та додатками, щодо укладеного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 24.03.2015 р. та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О.., серія та номер: 413, з Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (Юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул Патріотична, буд. 49. тел. 097-125-16-71) копію справи, щодо сприяння та компенсацій, щодо отриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Іпн. НОМЕР_1 - кредиту для придбання квартири АДРЕСА_2 зі всіма додатками, квитанціями, в тому числі щодо закриття кредиту та підстав його закриття. Можлива дата отримання кредиту 14.07.2005 року.

До судового засідання позивач та його представник не з`явились подали заяву про проведення судового засідання з їх відсутності на задоволенні клопотань про витребування доказів наполягали.

Відповідачі та третя особа до судового засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повсток, причини своєї неявки не повідомили.

Суд, врахувавши доводи, визначені в клопотанні представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разіне повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що представник позивача заявив клопотання про витребування доказіву вищезазначених в ухвалі установах, предметом спору за матеріалами справи є визначення придбаної квартири АДРЕСА_1 визначення її спільною власністю подружжя та визнання права власності на частину квартири. Дослідженню підлягають обставини походження коштів для придбання квартири.

В свою чергу позивач посилається на походження коштів від спільного депозиту який зняла перед покупкою квартири відповідач ОСОБА_3 , що потребує дослідженню та перевірці у судовому засіданні шляхом дослідження документів на які посилається позивач у добуванні яких у позивачі виникли труднощі.

Суд вбачає, що докази які просить витребувати позивач частково мають суттєве значення для розгляду справи, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування таких доказів:

- щодоукладеного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 21.08.2020 р.

- щодо наявності депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_3 , 1977 року народження в ПАТ «Державний ощадний банк України», в період з моменту укладення шлюбу до моменту укладення угоди щодо придбання спірної квартири,

- щодо депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_3 , 1977 року народження, в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в період з моменту укладення шлюбу до моменту укладення угоди щодо придбання спірної квартири.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на сьогоднішній день відсутні відомості стверджувати, що до предмету доказування відносяться матеріали кредитної справи щодо отриманого ОСОБА_3 кредиту для придбання квартири АДРЕСА_2 , та щодо сприяння та компенсацій отриманого ОСОБА_3 кредиту для придбання цієї ж квартири.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.223, 258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубенка А.О. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни (Юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51) копію нотаріальної справи зі всіма наявними матеріалами та додатками, щодо укладеного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 21.08.2020 р. та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С., серія та номер: 1454.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(01601 м. Київ -8, вул. Інститутська, 9,) інформацію про наявність депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_3 , 1977 року народження, іпн. НОМЕР_1 з 12.11.2011р. по 21.08.2020р., за їх наявності надати копії договорів та всіх додатків до них, квитанції або виписку по рахунку руху коштів за вказаний період.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»( 49094 ,м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про наявність депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_3 , 1977 року народження, Іпн. НОМЕР_1 з 12.11.2011р. по 21.08.2020р., за їх наявності надати копії договорів та всіх додатків до них, квитанції або виписку по рахунку руху коштів за весь період.

В іншій частині в задоволенні клопотання адвоката Зубенка А.О. -відмовити.

Зобов`язати вказаних осіб надати суду завірені копії зазначених документів в строк до 31.12.2021 року.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік