Дата документу 22.10.2021
Справа № 334/4401/21
Провадження № 2/334/3137/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , який 15 жовтня 2005 року було зареєстровано у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 691. Від шлюбу з відповідачем у них народилася дочка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з втратою почуття любові, відсутністю взаєморозуміння, взаємоповаги між ними, різні погляди на сімейні відносини. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинилося з лютого 2020 року.

Ухвалою від 29.06.2021 відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.08.2021 представником позивачки адвокатом Журавльовою Ю.Р. було подано заяву про зміну шлюбного прізвища позивачки з « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_7 », а також про долучення до матеріалів справи: договору про надання правової допомоги від 22.01.2021, детального опису наданих адвокатом робіт, здійснених ним витрат, копію акту приймання-передачі наданих послуг, копію квитанції №2021/08/27 про оплату послуг адвоката. У заяві просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 2000 гривень.

21.10.2021 відповідачем ОСОБА_2 було подано клопотання про розгляд справи без його участі. У клопотанні зазначив, що спір стосовно проживання дитини відсутній, не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, просив строк для примирення не надавати.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК).

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у пункті 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу, укладеного 15 жовтня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 691.

Згідно зі статтею 113 Сімейного кодексу України (далі СК) особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки представником позивачки адвокатом Журавльовою Ю.Р. була надана заява про зміну прізвища, суд вважає за доцільне відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК, враховуючи визнанням позову відповідачем, суд вирішує питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з пунктом 1 частиною другою статті 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судом встановлено, що 22.01.2021 між позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом Журавльовою Юлією Русланівною було укладено Договір про надання правової допомоги (далі - Договір), предметом якого є зобов`язання адвоката надати правову допомогу, задля чого приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси Клієнта, в тому числі, в судових органах усіх інстанцій. Професійна правнича допомога, обумовлена Договором від 22.01.2021, надавалась адвокатом Журавльовою Ю.Р. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 22.06.2021. Відповідно до акта приймання-передачі наданих послуг за Договором від 22.01.2021 загальна вартість правової допомоги (складення позовної заяви) склала 2 000 гривень. Відповідно до квитанції № 2021/08/27 від 27.08.2021 позивачкою ОСОБА_1 сплачені грошові кошти у сумі 2 000 гривень на користь адвоката Журавльової Ю.Р. за професійну правничу допомогу за договором від 22.01.2021.

Відповідачем не надане клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу через їх не співмірність складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та значенням справи для сторони, що передбачено частиною п`ятою статті 141 ЦПК.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки її витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 000 гривень.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 19, 81, 137, 141, 142, 206, 263-265, 268, 274-279 ЦПК, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 691.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: