Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1598/21

Номер провадження: 2/511/540/21

19 жовтня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря - Ніколас С.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була її бабою: - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 8,42 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №468821 належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 8,42 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, то має місце спадкування за законом. На момент його смерті дітей не мав, одружений не був, а тому спадкоємців першої черги за ст.1261 ЦК за законом не має.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

У померлого ОСОБА_4 була одна рідна сестра ОСОБА_6 , 1921 року народження, яка в 02.12.1944 року одружилась з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , сестра спадкодавця, померла. Відтак, має місце спадкування за правом представлення.

Так позивачка вважає, що оскільки вона є рідною онукою ОСОБА_5 , то відповідно є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 .

Так у ОСОБА_5 було двоє дітей син ОСОБА_3 та - донька ОСОБА_10 , яка після одруження 22.07.1976 року з ОСОБА_11 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , донька ОСОБА_5 , померла.

Позивачка є донькою ОСОБА_13 , онукою ОСОБА_5 та племінницею ОСОБА_3 .

Таким чином вона та її дядько ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 . Вона є донькою рідної племінницею спадкодавця, а тому відноситься до родичів четвертого ступеня споріднення, а також до п`ятої черги спадкоємців за законом.

У встановленому порядку вона звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 . В свою чергу племінник спадкодавця - ОСОБА_3 надав нотаріусу заяву про відмову в прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 на її користь.

Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину , так як при вивченні документів було встановлено, що в неї відсутнє свідоцтво про народження її бабусі - ОСОБА_14 , а тому вона має довести факт родинних відносин між спадкодавцем та бабусею.

З метою отримання актового запису про народження ОСОБА_6 , вона звернулась до Державного архіву Одеської області, відповідно до їх відповіді метричні книги про народження села Степанівка Роздільнянського району Одеської області за 1921 рік вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років.

Однак вважає, що родинний факт між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 підтверджується місцем народження, прізвищем та ім`ям їх батька ОСОБА_16 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Магера Р.Ю. позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив їх задовольнити. Просив також врахувати, що на теперішній час спірна земельна ділянка відповідно до виготовленої документації має площу 8,4163 га та їй присвоєно кадастровий номер.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, про що надав суду відповідну заяву. Також просив справу розглядати без його участі.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.08.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Вказаною ухвалою також було задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Іванової А.Й. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.49)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2021 року закрито підготовче засідання по справі та справа призначена до розгляду по суті. (а.с.35)

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.04.2019 року Роздільнянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №236.(а.с.8)

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Степанівка Степанівської сільської ради Тираспольського району та його батьками були: батько ОСОБА_16 та мати ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 1923 року.(а.с.9)

ОСОБА_4 , до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №486 від 08.04.2019 року, виданою Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області.(а.с.26)

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому при житті земельну ділянку площею 8,4163 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер №:01:003:0229, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №468821, виданим 30.12.2002 року Степанівською сільською радою. (а.с.15) Грошова оцінка предмету спадщини становить 197781,16 грн. (а.с.12)

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, то має місце спадкування за законом.

На момент смерті ОСОБА_4 дітей не мав, одружений не був, а тому спадкоємців першої черги за законом не має.

Між тим судом встановлено, що у нього була одна рідна сестра ОСОБА_6 , 1921 року народження.

Дані обставини в суді підтверджено:

-паспортом ОСОБА_6 , 1921 року народження, народжена в селі Милолюбівка Роздільнянського району Одеської області. 02.12.1944 року одружилась з ОСОБА_7 , 1913 року народження та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .(а.с.29,30); - витягом з погосподарчої книги Кучурганської сільської ради за 1944-1946 роки; - свідоцтвом про народження ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше за спадкодавця, померла ОСОБА_18 , рідна сестра спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 27.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис №22. (а.с.27)

В ОСОБА_5 було двоє дітей, племінників спадкодавця: - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_4 від 09.08.1945 року, - донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 02.03.1960 року райбюроЗАГС Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №53. (а.с.37)

22.07.1976 року ОСОБА_10 одружилась з ОСОБА_19 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 22.07.1976 року, актовий запис №82.(а.с.38)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 26.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис №263. (а.с.39)

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданим 20.05.1977 року райвідділом ЗАГС м. Роздільна, актовий запис №132.(а.с.40)

02.12.1995 року ОСОБА_20 уклала шлюб з ОСОБА_21 та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_22 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_9 , виданим 02.12.1995 року Відділом РАГС Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №176. (а.с.41)

З метою отримання актового запису про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_2 звернулась до Державного архіву Одеської області звідки отримала листа за №471/06-21 від 02.02.2021 року, відповідно до якого метричні книги про народження села Степанівка Роздільнянського району Одеської області за 1921 рік вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років.(а.с.32)

ОСОБА_2 , як родич четвертого ступеня споріднення, за правом представлення у встановленому порядку, звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі її заяви було заведено спадкову справу №41/2019.

В свою чергу племінник спадкодавця ОСОБА_3 надав нотаріусу заяву про відмову в прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 на її користь.

Однак Листом №290/02-14 від 25.12.2020 року приватним нотаріусом Івановою А.Й. відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у ОСОБА_2 відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_5 , а тому не можливо довести факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин.(а.с.44)

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У другу чергу право на спадкування за законом відповідно до ст.1262 ЦК України мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до положень ст. 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. При спадкуванні при прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення .

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.2 статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Статтями 1296-1299 ЦК України визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Так судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно , в тому числі на земельну ділянку площею 8,4163 га кадастровий номер №:01:003:0229, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №468821 виданим 30.12.2002 року Степанівською сільською радою.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом. На момент смерті ОСОБА_4 дітей не мав, одружений не був, а тому спадкоємців першої черги за ст.1261 ЦК за законом не має.

Однак він мав рідну сестру ОСОБА_23 , 1921 року народження, яка відноситься до другої чергя спадкоємців аз законом після його смерті.

Суд вважає, що той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_24 , 1921 року народження, були рідними братом та сестрою підтверджено наданими до суду доказами, так як мали одне і те саме місце народження с. Степанівка Степанівська сільська рада Молдавської РСР та с. Милолюбівка Степанівської сільської ради Роздільнянського району, що на даний час є одним населеним пунктом с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, прізвище та ім`я батька ОСОБА_16 .

Однак ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, тобто задовго до смерті її брата.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після смерті її брата померла, то відповідно у даному випадку на її місце заступають спадкоємці за правом представлення ( набуття однією особою у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини права спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини).

Так у ОСОБА_5 було двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 є рідними племінниками ОСОБА_4 і відповідно до ст.1266 ЦК України є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 за правом представлення відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України.

Між тим, племінниця спадкодавця ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, тобто також до його смерті .

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також онукою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та племінницею ОСОБА_3 .

Відповідно ОСОБА_2 є спадкоємицею за правом представлення, а також спадкоємцем п`ятої черги за законом, так як є донькою рідної племінниці спадкодавця ОСОБА_4 (двоюрідною онукою) , а відтак є родичем спадкодавця четвертого ступеня споріднення.

Також після смерті ОСОБА_4 право на спадщину за законом по праву представлення мав його племінник - ОСОБА_3 , який також відповідно до ч.2 статті 1274 ЦК України як спадкоємець за законом відмовився від спадщини на користь ОСОБА_2 .

Таким чином позивачка в суді довела, що її баба - ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_4 , а також довела в суді , що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 і за нею належить визнати право власності на земельну ділянку площею 8,4163 га кадастровий номер №:01:003:0229, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №468821 виданим 30.12.2002 року Степанівською сільською радою і яка належала при житті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно позовні вимоги позивача належить задовольнити та визнати за нею право власності на заявлене спадкове майно.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 був рідним братом ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , право власності по праву спадкування за законом на земельну ділянку площею 8,4163 га кадастровий номер №:01:003:0229 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №468821, виданим 30 грудня 2002 року Степанівською сільською радою, належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук