Справа № 577/4529/21
Провадження № 2/577/1366/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки, площею 3,5764 га кадастровий номер :03:004:0201 та 0,1285 га кадастровий номер :03:002:0182, розташовані на території Гружчанської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023976 від 27.08.1999 року. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельні ділянки, площею 3,5764 га кадастровий номер :03:004:0201 та 0,1285 га кадастровий номер :03:002:0182, розташовані на території Гружчанської сільської ради. Позивач є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняв в установленому законом порядку, заведено спадкову справу № 18/2021. Згідно іншого заповіту ОСОБА_3 заповіла свій будинок позивачу та ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщин подавши відповідну заяву нотаріусу. З метою належного оформлення права на спадщину, позивач звернувся до нотаріуса, однак, отримав відмову, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю маються незастережні виправлення, що і змусило позивача звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Дубов`язівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання гне з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини .

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, площею 3,5764 га кадастровий номер :03:004:0201 та 0,1285 га кадастровий номер :03:002:0182, розташовані на території Гружчанської сільської ради та належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023976 від 27.08.1999 року. (а.с.7,8-12,13-17).

22.03.1993 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, а саме будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований в с. Грузьке ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

13.05.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,70 га на території Гружчанської сільської ради ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №с 18/2021 (а.с.19).

Відповідно до довідки від 13.08.2021 року №1295, виданої виконкомом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за заповітом на все майно є син ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений Гружчанською сільською радою за реєстровим №65 від 22.03.1993 року. Спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку площею 3,70 га на території Гружчанської сільської ради є син ОСОБА_1 . Заповіт від імені померлої посвідчений Гружчанською сільською радою за реєстровим № 207 від 13.05.2008 року. (а.с. 4).

Згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В від 17.08.2021 року № 292/01-16 року видача свідоцтва про право на спадщину не можлива, оскільки під час огляду документів встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023979 від 27.08.1999 року мається незастережне виправлення у прізвищі власника « ОСОБА_3 » двічі ручною виправлена літера «л» (а.с.18).

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права власності на земельну ділянку не порушує нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1258, 1235, 1268, 1278 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , право власності на земельні ділянки, площею 3,5764 га кадастровий номер :03:004:0201 та площею 0,1285 га кадастровий номер :03:002:0182, які розташовані на території Гружчанської сільської ради та належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023976 від 27.08.1999 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада, юридична адреса смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8 Конотопського району Сумської області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп, просп. Червоної Калини, 10, Сумської області.

Суддя Рідзевська І. О.