Справа № 442/1063/20
Провадження № 2/442/86/2021
У Х В А Л А

Іменем України

"22" жовтня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

з участю секретаря судового засідання - Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переукладення Договору про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по земельній ділянці, -

з участю: представника відповідача адвоката Гавдя Б.Р.,

встановив:

Позивач звернувся до Дрогобицького міськорайонного суду Львівської області з позовом до відповідача, в якому просить встановити земельний сервітут відносно частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0233, площею 0,0346 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 на право проходу та проїзду транспортним засобом до дороги загального користування, терміном дії сервітуту з дати державної реєстрації права земельного сервітуту до 12.04.2064 року.

Ухвалою суду від 18.06.2020 в справі призначено по даній справі судову будівельну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 10.09.2021 провадження в справі відновлено, у зв`язку з тим, що справа повернулась до суду без виконання ухвали суду про призначення експертизи у зв`язку з тим, що рахунок вартості проведення експертизи не сплачений.

Представник відповідача адвокат Гавдьо Б.Р. заявив клопотання про призначення в даній справі судової будівельної експертизи. Зазначив, що його довіритель зобов`язався оплатити експертизу.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки.

Заслухавши позицію представника відповідача, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Гавдя Б.Р. слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України (призначення експертизи судом) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Керуючись ст.ст.103, 104, 108 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по даній справі судову будівельну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського,54

Експерта, який проводитиме експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи відповідають проектні рішення в проектній документації, на підставі якої проведено будівництво зблокованих індивідуальних житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , 3-є (в т.ч.з влаштуванням доїздів і проїздів до цих ділянок та будинків) та введення їх в експлуатацію, що на АДРЕСА_1 , вимогам чинного законодавства України? Якщо ні, то які порушення допущені?

2)Чи була можливість розроблення проектної документації на будівництво зблокованих індивідуальних житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , що на АДРЕСА_1 в межах земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:002:0248; :01:002:0247; :01:002:0246; :01:002:0245; :01:002:0244; :01:002:0243; :01:002:024 з дотриманням вимог будівельних норм України?

3)Які можливі на час проведення експертизи варіанти встановлення сервітуту про право доїзду та доходу власників (співвласників) будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , 3-г, 3-д, АДРЕСА_2 -є та земельних ділянок кадастрові номера :01:002:0248; :01:002:0247; :01:002:0246; :01:002:0245; :01:002:0244; :01:002:0243; :01:002:024 до своїх будинків та ділянок? Якщо так, то відобразити їх схематично із зазначенням частин ділянки (-ок), на яких можливо встановити сервітут.

Направити в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів З.С.