УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07 жовтня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/5795/21

Провадження №2/751/1376/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Мишко Владислав Валерійович

відповідач ОСОБА_2 (не прибула)

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 25.08.2021 року провадження у справі відкрито та призначено в підготовче судове засідання.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Вважають, що справа може бути призначена до розгляду. Представник позивача заявив клопотання про зобов`язання управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи вважає, що справа може бути призначена до розгляду.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2021 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Зобов`язати Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова