Справа №: 343/1821/21
Провадження №: 2/0343/678/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Семків В.М.,

з участю адвоката Білянського Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 12 лютого 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Долинської райдержадміністрації, актовий запис № 32, її прізвище не змінювати.Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 12 лютого 1997 року було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося п`ятеро дітей, 2 з яких померло, а син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще є неповнолітніми. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки в останні роки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вони втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, що призвело до того, що вони стали чужими людьми. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та надати їм строк для примирення тривалістю 6 місяців. Не заперечує, що останнім часом їхні з позивачкою відносини погіршились, але це відбулось тому, що вона зацікавилась іншим чоловіком. Однак, він згідний звернутись до сімейного психолога для збереження їх подружніх відносин та пробачити їй зраду. Він хоче зберегти сім`ю та піклуватись про дітей, як і робив це раніше.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснила, що категорично наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строк для примирення, так як це результату не дасть. Вони з відповідачем стали чужими людьми і вона втратила до нього почуття кохання та поваги. Останній неодноразово бив її, застосовував фізичну силу, обзивав перед дітьми та принижував, тому вона ні в якому разі не бажає надалі з ним проживати. Вже приблизно рік вони не розмовляють між собою, спільного господарства не ведуть та сімейних відносин не підтримують. За таких обставин просить їхній шлюб розірвати та після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив та просив надати строк для примирення та збереження сім`ї, оскільки він одружувався не для того, щоб потім розлучатися.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 12.02.1997 року (а.с. 2), сторони по справі 12 лютого 1997 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Долинської райдержадміністрації, про що складено відповідний актовий запис № 32.

Про те, що у сторін по справі є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчать свідоцтва про їх народження, серії НОМЕР_2 від 10.03.2009 року та серії НОМЕР_3 від 05.12.2012 року (а.с. 6,7) видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердила в судовому засіданні позивачка та не заперечив відповідач, їхні відносини в останній період погіршилися, вони втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, що призвело до того, що вони стали чужими людьми, не розмовляють між собою, спільного господарства не ведуть та сімейних відносин не підтримують.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, яка категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що не бажає надалі бути одруженою з відповідачем, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.

При цьому суд вважає, що відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, оскільки проти цього категорично заперечує позивачка і відповідач не надав суду доказів того, що він реально хоче зберегти сім`ю, оскільки протягом останнього року не вчинив жодних дій, що могли б свідчити про таке його бажання.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12 лютого 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Долинської райдержадміністрації, актовий запис № 32, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 05.07.1997 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 25.06.1997 року.

Суддя: