Справа № 143/903/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши в м. Погребище Вінницької області у порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.04.2004 року Виконкомом Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за актовим записом № 1.

Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. З вини відповідача спільне життя між ними не склалося, протягом тривалого часу між ними не досягнуто порозуміння, існує відсутність спільних поглядів на життя, різниця в підходах до створення в сім`ї, нормального психологічного клімату. Внаслідок цього між ними виникли напружені стосунки і їхній шлюб в останній час став формальним.

З цих причин між ними постійно виникали сварки, суперечки, відповідач проявляв до неї неповагу.

Подружні відносини між ними фактично припинені.

Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, байдуже ставиться до сімейних проблем, вказаними питаннями вона займається особисто.

Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом із нею, питання щодо надання матеріальної допомоги відповідачем, його участь у вихованні дітей буде вирішуватися в судовому порядку, нею окремо заявлено позов до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей.

Спірних питань щодо майна, нажитого ними за час шлюбу, між ними немає. Всі питання щодо цього будуть вирішуватися за взаємною згодою між ними.

Вважає, що подальше перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, його збереження, суперечило б її інтересам, інтересам дітей, було б порушенням положень Сімейного кодексу в частині добровільності шлюбу.

За таких обставин збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим та унеможливлює примирення з відповідачем.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, просить шлюб із відповідачем розірвати.

Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.08.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.10.2021 року через канцелярію суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України відзиву до суду не подав, проте через канцелярію суду від останнього надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки (а.с. 22).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, встановивши суть спірних правовідносин, що склалися між сторонами, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що визнання відповідачкою позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.

Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони 25.04.2004 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6-7).

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до частин 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то з нього на користь позивачки необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Крім того, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 133, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 263, 265, 279, 351, 352, 354, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.04.2004 року Виконкомом Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за актовим записом № 1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову за квитанцією № 0.0..1 від 19.08.2021 року, в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя