Провадження № 2/641/1742/2021 Справа № 641/3066/21
29 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Богдан М.В.,
за участю секретаря судового засідання - Архипової А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПрАТ «УАСК «АСКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 55 411,40 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.08.2019 року відповідач скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан», державний номер НОМЕР_1 , якому заподіяв механічні пошкодженя. Вина відповідача у ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 року.
Пошкоджений автомобіль «Ніссан», державний номер НОМЕР_1 , було застраховано позивачем у відповідності до Договору страхування транспортних засобів № AF-379207 від 24.04.2019 року.
Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику у розмірі 96 396,18 грн. На момент ДПТ цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 40 984,78 грн. було відшкодовано позивачу за правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Таким чином, сума невідшкодованих збитків на дату подання позову складає 55 411,40 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою від 26.04.2021 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін у судове засідання.
Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи або відзиву суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Договором добровільного страхування наземного транспорту № AF-379207 від 24.04.2019 року автомобіль «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахований у ПрАТ «УАСК АСКА».
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 року (справа № 641/7110/19) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП 27.08.2019 року за участю автомобілів «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
28 серпня 2019 року ПП «Автоентерпрайз» повідомило ПрАТ «УАСК АСКА» про настання події від 27.08.2019 р., що має ознаки страхового випадку та заявила про виплату страхового відшкодування.
За актом огляду транспортного засобу автомобілю «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 завдано матеріальних збитків.
Відповідно до Звіту № 634/19 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 98 196,18 грн.
Згідно розрахунку страхового відшкодування № F-6969/1 від 10.10.2019 року сума страхової виплати на відшкодування відновлювального ремонту транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 96 396,18 грн.
Так, ПрАТ «УАСК АСКА» відшкодувало власнику автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 страхове відшкодування у розмірі 96 396,18 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.
На момент ДПТ цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 40 984,78 грн. було відшкодовано позивачу за правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Таким чином, сума невідшкодованих збитків на дату подання позову складає 55 411,40 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, а відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого, а тому в порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику.
У п. 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття регрес та суброгація . У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.
У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 993 ЦК України, ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83,95, 141, 263-264, 268, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 55 411,40грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., а всього 57 681 (п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: М. В. Богдан