Справа № 515/1099/21
Провадження № 2/515/1541/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив виз- нати за ним право власності на житловий будинок, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишився житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Вищезазначений будинок він має право успадкувати як спадкоємець за заповітом, інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. При звер- ненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини він отримав відмову з причини пропуску шес- тимісячного строку для прийняття спадщини та не надання доказів фактичного прийняття спадщи- ни. Що стосується строку для прийняття спадщини, то він не втратив його, оскільки постійно про- живав та був зареєстрований у спірному будинку на день смерті спадкодавця, де проживає і доте- пер. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має мо- жливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.26).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надпв до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с. 25).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: ІD-картки № та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3, 5) слі- дує, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Балаклія Балаклійського району Харьківської області, його матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

Згідно заповіту від 23.06.1992 р., посвідченого секретарем сільської ради Навроцькою Л.С., ОСОБА_3 є спадкоємцем по заповіту на житловий будинок, розташованого по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на день її смерті (а.с.16).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15) підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з довідки відділу з питань реєстрації виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області № 429 від 08.07.2021 р. (а.с.11), ОСОБА_2 на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї в будинку були зареєстровані: позивач, ОСОБА_4 , 1978 р. народження, та ОСОБА_5 , 2002 р. народження

Згідно копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 15.07.2021 р. (а.с.6-10), ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на будинок садибного типу з го- сподарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 59894 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 27.07.2021 р. на замовлен- ня ОСОБА_1 (а.с.12-13).

З інформації Струмківської сільської ради за № 117 від 14.07.2021 р. (а.с.14), наданої на адво- катський запит, слідує, що згідно запису за № 298 погосподарської книги за № 4 за 2001-2005 р., власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , головою домогосподарства записана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приватним нотаріусом Монастирліу О.П. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 з причини втрати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщини, що видно з листа від 09.07.2021 р. (а.с.17).

З витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за № 5146-1 (а.с.27) слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 з 19.11.1996 р.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У відповідності до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не по- збавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 . Однак от- римати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з втратою ним строку для прийнятт спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщини.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті його матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий бу- динок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Балаклія Ба- лаклійського району Харьківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.