Справа № 196/1204/20
№ провадження 2/196/475/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно з рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини віком до 6-ти років, що становить з 01.07.2018 року 1559 грн., щомісячно, починаючи з 13.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання доньки значно виріс.

Вказала, що на даний час сплачує кожного місяця на розвиток дитини щонайменше 3000, 00 грн., що складається з:

- дитячого садка 458,01 грн., фонд садка 100 грн., 85 грн. заняття в групі ОСОБА_4 , 60 грн. киснева пінка, 100 грн. збір на випускний (копія квитанції додається);

- танцювальна студія UnExFeel абонемент на 8 занять коштує 600 грн. (копія абонементу та скріншот з офіційного сайту студії www.unexfeel.com про вартість абонементу додається);

- дитячий центр «mami» - підготовка до школи та англійська мова. Вартість одного абонементу на 8 занять 800 грн. Разом за два види занять в місяць 1600 грн. (скріншот з офіційного сайту центру про вартість абонементу http:// mami.dp.ua/додається).

Крім того, витрати на одяг, харчування, відвідування театрів та кіно, дитячих парків приблизно 3000. 00 грн. на місяць.

Відповідачеві відомо про всі додаткові заняття, які відвідує їх донька.

На момент подання заяви про стягнення аліментів влітку 2018 року проживала з донькою у матері в смт. Царичанка і не сплачувала за житло. З вересня 2018 року вони з донькою переїхали до м.Дніпро. Власного житла в місті не має і вимушена його винаймати. Вартість оренди житла в місяць складє 6500 грн. без урахування комунальних послуг.

Таким чином, на дитину щомісяця витрачає від 8000,00 грн. до 10000,00 грн. Сума аліментів, встановлена рішенням Царичанського районного суду від 08 жовтня 2018 року не покриває і 20% мінімальних витрат на утримання дитини.

Вказала, що їй відомо, що відповідач працевлаштований і має достатній дохід, аби сплачувати аліменти у більшому розмірі. Вважає, що справедливою і такою, що відповідає вищезаявленим обставинам, сума аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 становить 3500 грн.

На підставі викладеного, прохає збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного з викликом сторін.

03 вересня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 надано заперечення на позовну заяву. В даному запереченні прохає відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 не надала доказів про понесені нею витрати у розмірі від 8000,00 до 10 000,00 грн. на утримання доньки ОСОБА_5 ; в позовній заяві позивачка вказує, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір коштів на утримання доньки значно зріс та надає скріншоти з сайтів про вартість занять, що не є квитанціями та не свідчать про оплату саме позивачкою вартості участі доньки ОСОБА_5 у вказаних заходах; зазначення позивачкою тієї обставини, що вона винаймає житло в місті і несе витрати на сплату його оренди в сумі 6500 грн. є недоречним, оскільки він сплачує аліменти на утримання доньки, а не дружини. Крім того, відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2 510 грн., а згідно Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Для дітей віком від 6 до 18 років гарантований мінімальний розмір аліментів із 01 липня 2021 року становить 1255 грн. Він сплачує аліменти в розмірі 1559 грн., що відповідає діючому законодавству. Крім того, станом на 03 вересня 2021 року, його матеріальний стан не покращився, що б дало змогу збільшити розмір аліментів; стан здоров`я сторін у справі не погіршився, що свідчить про відсутність достатніх та необхідних підстав для збільшення розміру аліментів. На підтвердження свого майнового стану надає довідки про відсутність нерухомого майна (земельних ділянок та житлових/нежитлових будинків); довідку про дохід, який складає 5 635 грн. в місяць, інших доходів не має.

16 вересня 2021 року позивач надала відповідь на відзив, відповідно до якого прохає задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що 24.02.2021 року ОСОБА_2 набув у власність автомобіль Volksvagen Jetta, 2008 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 . За даними сайту avto.ria.com автомобілі цієї марки, такого ж року випуску, з таким же об`ємом двигуна коштують від 173 000 грн. до 194 000 грн., що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, перевіркою полісу ОСАГО по номеру авто, де вказано і VIN код автомобіля, копіями оголошень на сайті avto.ria.ua.

Відповідно до документів, наданих відповідачем, він отримує заробітну плату у розмірі 7 000, 00 грн., але їй відомо, що його заробіток значно більший і його матеріальне становище значно покращилось у порівнянні з 2018 роком.

Відповідно до Сімейного кодексу України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Станом на 16.09.2021р. прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 2 510 грн. Наразі відповідач сплачує 1559 грн., це сума, що станом на дату винесення рішення, становила один прожитковий мінімум для дитини до 6-ти років. Вартість оренди житла у сумі 6500 грн. є середньою у м.Дніпро, відповідач доньку житлом не забезпечує.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити, пояснивши що в цьому році донька вже пішла до школи, а тому витрати на дитину збільшилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що на даний час перебуває у цивільному шлюбі, де є на утриманні неповнолітня дитина, на утримання якої він також несе витрати, перехворів і на даний час проходить реабілітацію, автомобіль, на який посилається позивач йому подарували батьки.

Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини віком до 6-ти років, що становить з 01.07.2018 року 1559 грн., щомісячно на користь матері ОСОБА_1 , до повноліття дитини, починаючи з 13 вересня 2018 року (а.с.22-23).

Позивач надає докази витрат на дитину ОСОБА_3 , що складається: з оплати перебування дитини в дитячому садку, що підтверджується копією сповіщення КЗО ДНЗ №331 за місяць жовтень 2020р. в сумі 458 грн. (а.с.9); витрат на абонемент танцювальної студії UnExFeel, дитячого центру «Mami» (а.с.10-14).

Згідно договору оренди квартири від 27.07.2021р., орендарем якого є позивач ОСОБА_1 вартість оренди житла в місяць складає 6500 грн. (а.с. 15-18).

Відповідно до довідки від 30.08.2021р. №Д300-000007 відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «ДЗМК», дохід за період з 14.04.2021р. по 31.07.2021р. склав 25 136,36 грн. (а.с.45)

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, дата запиту 15.09.2021р., 16.09.2021р. у власності відповідача ОСОБА_2 перебуває автомобіль Volksvagen Jetta, 2008 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , дата останньої реєстрації транспортного засобу 24.02.2021р.(а.с.52-55).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 272539244, дата формування 31.08.2021р. власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає відповідач ОСОБА_2 являється ОСОБА_6 , інше нерухоме майно за відповідачем ОСОБА_2 відсутнє (а.с. 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків.

Частини 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України визначають, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 184 ч. 2 СК України вказує, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на положення частини 2 ст. 10 ЦПК України, суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пунктах 23 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини віком до 6-ти років, що становить 1559 грн.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум становить 2395 грн., з 1 липня 2510 грн., з 1 грудня 2618 грн.

Суд погоджується із мотивами зазначеними у позовній заяві, враховуючи пріоритетність прав дитини, що сума 1559 грн. на дитину не відповідає нормам чинного законодавства.

Так судом встановлено, що відповідач працює та отримує дохід, аліменти сплачує лише на користь позивача.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст.182 СК України).

При цьому, враховуючи знецінення коштів внаслідок інфляції, постійного подорожчання усіх груп товарів для дітей, постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності у зв`язку з чим матеріальний стан позивачки погіршився, при цьому потреби на дитину зросли, відтак збільшилися видатки на проживання, що виключає можливість забезпечувати належне та повноцінне утримання дитини з розміру аліментів, визначеному у рішенні суду від 08 жовтня 2018 року.

Разом з тим, суд вважає, що відповідачем не додано доказів того, що він не в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

При цьому слід зазначити, що суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, ч. 2 ст.182 СК України.

З врахуванням встановлених обставин, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на підвищення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що в свою чергу є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача, а також те, що відповідач не має інших аліментних зобов`язань, має працездатний вік, працює, отримує дохід, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у розмірі 1559 гривень на дитину та вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2510 гривень, щомісячно, з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 180-184, 192 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Дніпропетровськ, рнокпп НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити їх в твердій грошовій сумі в розмірі 2510 (дві тисячі п`ятсот десять) гривень, щомісячно, які підлягають індексації відповідно до вимог закону, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Відкликати з примусового виконання виконавчий лист, виданий на виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року, справа № 196/1358/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 27.10.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак