Справа № 645/2742/21
Провадження № 2/645/1532/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

учасники справи:

за участю:

представника позивача адвоката Балашова Олексія Геннадійовича, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2182 від 17.01.2018 р.

представника відповідача - адвоката Тимофєєвої Юлії Андріївни, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2593 від 24.01.2019 р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживачів, в якому просила стягнути з відповідача на її корить грошові кошти, сплачені нею за товар, у розмірі 899,00 грн., компенсацію моральної школи у розмірі 10 000,00 грн., а також витрати по оплаті юридичних послуг у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживачів, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду справи.

04.06.2021від ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» надійшов відзив на позовну заяву.

09.07.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до справи пояснень та додаткових доказів

27.07.2021від ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» надійшли заперечення на пояснення позивача.

В підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, зазначивши, що всі докази надані до позовної заяви та витребувані судом, всі сторони залучені до участі у справі, інших клопотань не мають.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживачів закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2021 року о 12 год. 45 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.