н/п 2/490/3318/2021 Справа № 490/3468/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
19 жовтня 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Бондаренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, обґрунтовуючи тим, що 20.02.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про вступ до КС «Істок», сплативши вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, на підставі чого набув членства у Кредитній спілці «Істок». 20.02.2020 року між Кредитною спілкою «Істок» та членом КС «Істок» ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № ДКН-2574, на підставі його заявки про отримання кредиту. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі12 000 грн. та зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі згідно умов та у терміни встановлені кредитним договором. Згідно умов кредитного договору строк його дії становить 12 календарних місяців, тобто до 20 лютого 2021 року, процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних, плата за надання кредиту становить 19 грн. 40 коп. щоденно.
Ухвалою від 18.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, в разі неявки в судове засідання відповідачів, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справідоказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовнихв имог і на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову з виходячи з наступного.
Згідно копії заяви від 20.02.2020 року ОСОБА_1 просив прийняти його до членів Кредитної Спілки «Істок».
Як вбачається з копії витягу з протоколу засідання правління Кредитної Спілки «Істок» №16 від 20.02.2020, затверджено прийняття до членів Кредитної Спілки «Істок» ОСОБА_1 .
20.02.2020 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів №№ 86,87 від 20.02.2020 року.
Згідно копії заявки на отримання кредиту члена Кредитної Спілки «Істок» ОСОБА_1 просить надати йому кредит у розмірі 12 000,00 грн. строком на 12 місяців для придбання товарів.
З копії протоколу засідання кредитного комітету Кредитної Спілки «Істок» від 20.02.2020 року, члени кредитного комітету вирішили надати ОСОБА_1 кредит в сумі 12 000,00 грн., на строк - 12 місяців, (відсоткова ставка - 0.001 (нуль цілих одна тисячна % річних)) з платою за надання кредиту в розмірі 19,40 грн. щоденно.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2020 року Кредитна Спілка «Істок» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № ДКН-2574, що підтверджується копією договору про споживчий кредит № ДКН-2574 від 20.02.2020 року.
Відповідно до пункту 3.2. даного Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Згідно пункту 2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 19,40 грн. щоденно.
26.01.2021 року між Кредитною Спілкою «Істок» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №б/н, до договору про споживчий кредит № ДКН-2574від 20.02.2020 року, згідно якого сторони уклали цей додатковий договір у зв`язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, викладеного у додатку до кредитного договору, у зв`язку з чим сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір, а саме: викласти пункт 2.5 кредитного договору в наступній редакції: «2.5. Плата за надання кредиту становить 77,59 грн. щоденно». Розмір нарахувань до сплати розраховуєтьсязгідно умов кредитного договору з урахуванням змін, внесених в пункт 2.5. цим додатковим договором.
Як вбачається з копії видаткового касового ордеру від20.02 2020 року, ОСОБА_1 видано основну суму кредиту за кредитним договором № ДКН-2574 від20.02.2020 року у розмірі 12 000,00 грн.
З копії вимоги КредитноїСпілки «Істок`Вих. № 74від23.02.2021 року вбачається, що КС «Істок» вимагає від ОСОБА_1 станом на 23.02.2021 року внаслідок порушення останнім умов договору про споживчий кредит № ДКН-2574від20.02.2020 року, протягом10-ти календарних днів погасити заборгованість у розмірі 5874,00 грн.
Вирішуючи спірне питання, яке пов`язане із стягненням заборгованості за кредитним договором, суд виходив з наступного.
Відповідност. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимог та заперечень.
Диспозиція частини 8 статті 178 ЦПК України, визначає,що у разіненаданнявідповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявнимиматеріалами.
Відповідно до пункту 29 постанова № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050,1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Положення статті 553 ЦК України, визначають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свогообов`язку.
Згідно частини 2 статті 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуваннязбитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В силу ч.1ст. 546 ЦК Українитаст. 549 ЦК України, виконання зобов`язаннязабезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п.3 ч.1ст. 611 ЦК України).
Згідно ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В силу статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банка або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти. Довідносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщоінше не встановленоцим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до положеньстатті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченоїсуми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимогами статей19,21 Закону України «Про кредитніспілки»передбачено, що спілка надає кредитні кошти на умовах їх платності. Розмір плати за надання кредиту кредитна спілка встановлює самостійно.
Відповідно дост. 141 ЦПК, в зв`язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,141,259,263,265,280 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі2270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адресареєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
Повний текст рішення виготовлено: 19 жовтня 2021 року.
Суддя Н.П. Черенкова