Справа № 750/8010/20
Провадження № 2-р/750/8/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Лось А.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кравченко Юлії Сергіївни про роз`яснення ухвали суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

24.09.2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити, чи підлягає заміні стягувач згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2020 року з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-6202/10 виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення боргу з солідарного боржника ОСОБА_2 .

В судовому засіданні державний виконавець заяву підтримала.

ОСОБА_2 та її представник просили відмовити в задоволенні заяви, оскільки боржник сплатила заборгованість, яка була визначена державним виконавцем та перебувала на виконанні за місцем її роботи, де здійснювалися утримання із заробітної плати.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи в силу ч.3 ст.271 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про роз`яснення рішення суду.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

На виконанні у відділі перебуває виконавче провадження

№ 24079196 по виконанню виконавчого листа № 2-6202/10 виданого 30.11.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 12388,06 швейцарських франків.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова, заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, задоволено та замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2-6202/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-6202/10 від 30.11.2010 року Публічне

акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінено на Публічне акціонерне

товариство «Дельта Банк».

11.09.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-6202/10, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Дельта

Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.05.2007

рок на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, задоволено та замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-6202/10, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Дельта

Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.05.2007

року, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його

правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ч. 2 п. 10 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, оскільки заявником подано заяву про роз`яснення саме ухвали суду, а не рішення на підставі якого проводиться його виконання, тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.271, 352-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кравченко Юлії Сергіївни про роз`яснення ухвали суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута