Дата документу 23.10.2021 Справа № 554/4584/13-ц
Провадження № 6/554/321/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кононенко А.С.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України, подане у виконавчому провадженні №64558190, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання державного виконавця про обмеження боржника - ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні № 64558190.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області перебуває виконавче провадження №64558190, відкрите на підставі виконавчого листа №554/4584/13-ц, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 19.02.2014 року про стягнення на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 116 215,50 доларів США.

Зазначено, що приватним виконавцем 18.02.2021 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано рекомендованим листом з повідомленням на адресу боржника. З цього моменту боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення суду.

Того ж дня, з метою забезпечення реального виконання судового рішення, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику. Вказана постанова про арешт майна також направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі. Проте, лист із документами виконавчого провадження було повернуто на адресу приватного виконавця з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно відповіді Полтавської міської ради боржник зареєстрований за адресою, яка вказана у виконавчому документі та на яку направлялася поштова кореспонденція приватного виконавця, а саме: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки майнового стану боржника приватним виконавцем вчинено дії, в результаті яких встановлено наступне:

-на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано;

-згідно відповідей з ДФС України та ПФУ встановлено, що боржник отримувачем пенсії не являється, джерела доходів відсутні, відомості про останнє місце роботи відсутні;

-згідно відповіді з ДФС України від 18.02.2021 р. встановлено наявність у боржника відкритих розрахункових рахунків в АТ «Ощадбанк». Постановою від 18.02.2021 р. накладено арешт на грошові кошти боржника. Проте, згідно повідомлення АТ «Ощадбанк» на арештованих рахунках відсутні грошові кошти;

-на підставі відповідей з МВС України та ТСЦ №5341 встановлено, що за боржником не зареєстровані транспортні засоби;

-згідно відповідей банківських установ боржник не має відкритих розрахункових рахунків;

-згідно відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку боржник значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) не володіє;

-на підставі відповіді з Управління Держпраці у Полтавській області встановлено, що великотоннажний та інший технологічний транспорт не реєструвався за боржником. Дозволи на виконання будівельних робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавались;

-згідно з відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» на відповідний запит встановлено, що боржник не зареєстрований як власник тварин;

-на підставі відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України встановлено відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник;

-за повідомленням Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області боржник документований 18.04.2012 р. паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , орган видачі 5310 та серії FK №776260 від 11.01.2018 р., орган видачі 5327;

-згідно відповідей Державної прикордонної служби України боржник у період з дати видачі виконавчого листа №554/4584/13-ц по сьогоднішній день неодноразово перетинав державний кордон з невідомою метою.

Станом на дату звернення з поданням до суду рішення боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, а, отже, він має невиконані зобов`язання на території України, але не виконує їх, у зв`язку з чим є необхідність у обмеженні боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

З матеріалів подання вбачається, боржник, будучи у передбаченому законом порядку повідомлений про відкрите відносно нього виконавче провадження, направлених на виконання виконавчого документу.

Судом встановлено, що приватним виконавцем вчинено всіх можливих виконавчих дій, направлених на виконання виконавчого документу, однак яких виявилося недостатньо для реального виконання.

Закон покладає на державного (приватного) виконавця вжити всіх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», з метою здійснення повного та реального виконання виконавчого документу.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

Обов`язки, що покладені на боржника, зазначені в ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Підсумовуючи вищевикладене, вбачається, що боржника належним чином повідомлено про відкриття відносно нього вказаного виконавчого провадження, однак рішення суду боржником не виконано, при цьому приватним виконавцем вчинено всіх можливих заходів за для виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, однак такого майна не встановлено, проте достовірно встановлено, що боржник неодноразово виїжджає за межі України, не зважаючи на наявність у нього боргових зобов`язань перед Банком, про які він обізнаний. Вказаному кореспондує обов`язок державного виконавця вжити заходів, передбачених Законом, щодо повного та реального виконання виконавчого документу.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України, подане у виконавчому провадженні № 64558190 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника, громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого м/п: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 18.04.2012 р., орган видачі 5310 та серії НОМЕР_3 від 11.01.2018 р., орган видачі 5327) до виконання зобов`язань, покладених на нього за рішенням №554/4584/13-ц, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, 19.02.2014 року, про стягнення на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 116 215,50 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги доПолтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копію ухвали направити до відома державному виконавцю, боржнику, а також на виконання до прикордонної служби.

Суддя Е.М. Сініцин.