Номер провадження 2-с/225/87/2021
Єдиний унікальний номер судової справи 225/6931/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., розглянув заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Дзержинського міського суду Донецької області виданого від 16.09.2021 по справі №225/5626/21, провадження №2-н/225/995/2021 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості.

Заявниця зазначає, що про наявність судового наказу їй стало відомо 20.10.2021 з сайту Судова влада України, після чого нею у суді було отримано копію судового наказу.

З даним судовим наказом заявниця не згодна з наступних підстав.

З тексту заяви на видачу судового наказу заявниця вбачає спір про право.

Так заявниця зазначає, що сума заборгованості у розмірі 4184,94 грн. була нею сплачена 01.08.2021, а також заборгованість у розмірі 4879,50 грн. була сплачена нею 30.09.2021, у зв`язку з чим заборгованість у розмірі 8826,66 грн. заявниця вважає такою, що не відповідає дійсності.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів цивільної справи №225/5626/21, провадження №2-н/225/995/2021 вбачається, що 16 вересня 2021 року Дзержинським міським судом Донецької області було винесено судовий наказ у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в сумі основної заборгованості за теплову енергію в сумі 8826 (вісім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 66 коп.; інфляційних збитків в сумі 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 65 коп.; 3% річних в сумі 124 (сто двадцять чотири) грн. 82 коп. Судовий наказ видано 16 вересня 2021 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу було направлено на адресу боржника, зазначену в судовому наказі: АДРЕСА_1 поштовим відправленням.

При цьому, матеріали цивільної справи №225/5626/21 не містять доказів, які б підтверджували вручення ОСОБА_1 копії судового наказу.

Заявниця дізналася про існування судового наказу 20.10.2021 з офіційного веб-порталу Судова влада України, після чого нею у суді було отримано копію судового наказу.

З даним судовим наказом заявниця не згодна, оскільки вбачає спір про право, крім того, заборгованість у розмірі 8826,66 грн. заявниця вважає такою, що не відповідає дійсності, оскільки сума заборгованості у розмірі 4184,94 грн. була нею сплачена 01.08.2021, а заборгованість у розмірі 4879,50 грн. була сплачена нею 30.09.2021.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, з огляду на те, що процесуальним законом початок перебігу відповідного строку пов`язується не з моментом видачі судового наказу, а з моментом отримання боржником його копії.

Відповідно до п. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, як про наявність підстав для скасування судового наказу так і про те, що таке скасування, за наведених обставин, не буде порушенням принципу юридичної визначеності та є виправданим.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 вересня 2021 року по справі №225/5626/21, провадження №2-н/225/995/2021, виданий Дзержинським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв