Справа № 946/8632/21
Провадження № 2-з/946/82/21
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 946/8632/21 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розподіл спільного майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на наступне майно:

Автомобіль - Транспортний засіб CITROEN BERLINGO 2007 року виготовлення, зареєстрований 27.12.2019 вартістю 30 000 грн.;

Автомобіль - Транспортний засіб MAN 18.224» 1999 року виготовлення, зареєстрований 14.01.2017 р. вартістю 20 000 грн.;

Автомобіль - транспортний засіб MAN 26.372 FNLI 1996 року виготовлення, зареєстрований 14.04.2015 р. вартістю 20 000 грн.;

Автомобіль - транспортний засіб « ЗИЛ-ММЗ 554М» 1985 року виготовлення, зареєстрований 02.07.2013 р. вартістю 10 000 грн.;

Екскаватора навантажувача марка JCB3CX, рік випуску 2009, заводський номер НОМЕР_1 ;

Фронтальний колісний навантажувач JCB, модель ЗСХ, 2008 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Екскаватор-навантажувач, марка JCB3CX, рік випуску 2008, заводський номер НОМЕР_3 .

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Позовні вимоги стосуються розподілу майна, яке складається з наступного:

Автомобіля CITROEN BERLINGO 2007 року виготовлення, зареєстрований 27.12.2019 року вартістю 30 000 грн.

Автомобіля MAN 18.224» 1999 року виготовлення, зареєстрований 14.01.2017 року вартістю 20 000 грн.

Автомобіля MAN 26.372 FNLI 1996 року виготовлення, зареєстрований 14.04.2015 року вартістю 20 000 грн.

Автомобіля « ЗИЛ-ММЗ 554М» 1985 року виготовлення, зареєстрований 02.07.2013 року вартістю 10 000 грн.

Автомобіля «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_4 вартістю 20 000 грн.

Автомобіля MAN, державний номер НОМЕР_5 вартістю 20 000 грн.

Автомобіля MAN, державний номер НОМЕР_6 вартістю 20 000 грн.

Автомобіля MAN, державний номер НОМЕР_7 вартістю 20 000 грн.

Автомобіля MAN, державний номер НОМЕР_8 вартістю 20 000 грн.

Евакуатора DAF державний номер НОМЕР_9 вартістю 10 000 грн.

Трактора JCB АН 30518 вартістю 30 000 грн.

Фронтального колісного навантажувача JCB, модель ЗСХ, 2008 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , , - вартістю 30 000 грн.

Екскаватора навантажувача, марка JCB ЗСХ, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер заводський НОМЕР_3 , випуск 2008 р, вартістю 25 000 грн.

Екскаватора навантажувача, марка JCB ЗСХ, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер заводський НОМЕР_1 , впуск 2009 рік, вартістю 25 000 грн.

У відповідності до вимог ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Роз`ясненнями п.4 постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Роз`ясненнями п.16 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен враховувати, що ця обставина може спричинити шкоду відповідачеві та іншим особам. У зв`язку з цим суд чи суддя повинні роз`яснити позивачеві, який просить забезпечити позов, наслідки можливого завдання відповідачеві збитків і за наявності для цього відповідних підстав вимагати застави.

Долучена до матеріалів справи документація підтверджує наявність майна, щодо якого заявлені вимоги.

З урахуванням вказаного позов відповідно до вимог ст. 150 ч.1 п.1,2 ЦПК України забезпечується діями, що вказані представником позивача.

Відповідно до вимог ст. 157 ч.1 ЦПК України ухвала про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

У забезпечення позову накласти арешт на наступне майно:

?Автомобіль - Транспортний засіб CITROEN BERLINGO 2007 року виготовлення, зареєстрований 27.12.2019 вартістю 30 000 грн.;

?Автомобіль - Транспортний засіб MAN 18.224» 1999 року виготовлення, зареєстрований 14.01.2017 р. вартістю 20 000 грн.;

?Автомобіль - транспортний засіб MAN 26.372 FNLI 1996 року виготовлення, зареєстрований 14.04.2015 р. вартістю 20 000 грн.;

?Автомобіль - транспортний засіб « ЗИЛ-ММЗ 554М» 1985 року виготовлення, зареєстрований 02.07.2013 р. вартістю 10 000 грн.;

?Екскаватор-навантажувач марка JCB3CX, рік випуску 2009, заводський номер НОМЕР_1 ;

?Фронтальний колісний навантажувач JCB, модель ЗСХ, 2008 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

?Екскаватор-навантажувач, марка JCB3CX, рік випуску 2008, заводський номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Жигулін