Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3678/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.10.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

при секретарі судового засідання - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між сторонами, стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини.

Позов мотивувала тим, що між нею та відповідачем 18.11.2014 року зареєстровано шлюб. У шлюбі народили сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб фактично припинено, подружжя проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розладу шлюбних відносин позивачка називає поведінку відповідача, який має інші погляди на шлюб та сім`ю, нехтує сімейними цінностями.

Позивач просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за адресою реєстрації місця постійного проживання (а.с.18), не з`явився в судове засідання на судовий розгляд справи, причин неявки суду не повідомив. Відзиву не подав. Клопотання про відкладення судового розгляду справи не подавав.

У зв`язку із наявністю всієї сукупності умов, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечив.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані та зібрані на їх підтвердження докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 18.11.2014 року сторони спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області , Актовий запис №13.

В шлюбі подружжя народили сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі повідомлених позивачкою обставин суд з`ясував, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено. Причиною розладу шлюбних відносин є те, що особисті відносини між подружжям зіпсовані, відсутнє нормальне спілкування, виникають часті сварки. Спільне господарство не ведеться, сторони припинили спільне проживання. Син проживає разом із матір`ю. Тому, вжиття заходів до примирення суд вважає недоцільним.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

З огляду на наведені вище обставини та відповідні їм норми сімейного права, шлюб слід розірвати.

На підставі повідомлених позивачкою обставин, спільна дитина подружжя залишилася проживати разом із матір`ю, батько проживає окремо. Домовленостей про спосіб та розмір участі батька у матеріальному утриманні дітей сторони не досягли. Батько недостатньо піклується про матеріальне утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; НОМЕР_1 ) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд взяв до уваги ту обставину, що дитина проживає разом із матір`ю, вона забезпечує організацію її життя, виховання, веде догляд за дитиною та веде домашнє господарство.

Запитуваний позивачкою розмір аліментів перевищує мінімальний рекомендований законом розмір аліментів.

Тому, оцінивши подані позивачкою докази, суд констатує, що залишилася непідтвердженою обставина, що має юридичне значення для визначення розміру аліментів у сумі, який просить позивачка, а саме достатність заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст.182 СК України).

Відтак, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення, суд вирішив, що позов в частині запитуваного позивачкою розміру аліментів на дитину з урахуванням засад розумності та справедливості, слід задовольнити частково - в розмірі 2000 грн щомісячно.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При поданні позовної заяви позивачка сплатила судовий збір за звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу у відповідному розмірі.

Позивачку звільнено від сплати судового збору за звернення до суду із вимогами про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, у зв`язку із задоволенням вимог позову про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн за звернення до суду із майновим позовом про стягнення аліментів; а також стягнути 908 грн на користь позивачки у рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-281, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.11.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (актовий запис №13) - розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця постійного проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 02.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у сумі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця постійного проживання АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця постійного проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба