КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 372/517/18 Головуючий у суді першої інстанції - Рева О.І.
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства "Аптека Кіаво" на ухвалу Переялав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2021 року про виправлення описки по цивільній справі за позовом Приватного малого підприємства "Аптека Кіаво" до ОСОБА_1 , Всеукраїнської громадської організації "Журналісти проти корупції" про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переялав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.08.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Переялав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.09.2021 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 15.09.2021 Приватне мале підприємство "Аптека Кіаво`оскаржило його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга разом зі справою надійшла до Київського апеляційного суду 06.10.2021.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства "Аптека Кіаво" на ухвалу Переялав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2021 року про виправлення описки по цивільній справі за позовом Приватного малого підприємства "Аптека Кіаво" до ОСОБА_1 , Всеукраїнської громадської організації "Журналісти проти корупції" про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська