Справа № 524/3846/20
Провадження № 2/524/221/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗ Транс», про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 оголошено клопотання про призначення технічної експертизи давності документа, проведення якої доручити ТОВ «Київський експертно-дослдіний центр», Київська незалежна судова експертна установа або іншій експертній установі, враховуючи, що наданий висновок експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2021 № 18589/21-34 за результатами проведення судової технічної експертизи документівє неповним.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 категоричнозаперечує проти задоволення клопотання. Зазначає, що у матеріалах справі наявний висновок експертів від 18.08.2021 № 18589/21-34 за результатами проведення судової технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до статей 76, 77, 78 ЦПК України судова експертиза є одним із засобів доказування та має відповідати вимогам щодо належності та допустимості доказів, містити інформацію щодо предмета доказування та бути одержаною з дотриманням порядку, встановленого законом.

Суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правдивості.

Суд розглядає клопотання позивача ОСОБА_5 саме в ракурсі застосування ст. 103 ЦПК України.

Так, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу (частини перша, друга статті 103 ЦПК України).

Підстави для призначення додаткової експертизи визначені частиною першою статті 113 ЦПК України, згідно якої, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

За змістом пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер. В ухвалі про призначення додаткової експертизи суду необхідно зазначати, які висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження. Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові.

Отже, додаткова судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, та не були з`ясовані під час проведення первинної експертизи, і не можуть бути встановлені іншими засобами доказування.

Згідно частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вимоги щодо суб`єктів судово-експертної діяльності визначаються Законом України «Про судову експертизу», Положенням про Центральну експертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України та атестацію судових експертів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 03.03.2015 № 301/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 березня 2015 р. за № 249/26694.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України (стаття 7 Закону).

Доручення судом технічної експертизи документів юридичній особі, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є господарським товариством приватної форми власності та не належить до суб`єктів судово-експертної діяльності, не ґрунтується на вимогах закону.

Суд зазначає, що запропоновані позивачем - ТОВ «Київський експертно-дослдіний центр», Київська незалежна судова експертна установа є господарськими товариствами приватної форми власності та не належить до суб`єктів судово-експертної діяльності.

Єдиною експертною установою яка належить до суб`єктів судово-експертної діяльності та проводить зазначений вид експертиз є Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, якою проведена судова технічна експертизата наданий висновок експертів від 18.08.2021 № 18589/21-34.

Враховуючи вищевикладене, вказане клопотання фактично є повторним, суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання представника позивача відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення технічної експертизи давності документа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Предоляк