Справа № 219/6627/21
Провадження № 2-о/219/437/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років, а саме з 24 грудня 2014 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя був особою з інвалідністю першої А групи з дитинства до 18 років безстроково. Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2014 року, вона була призначена його опікуном. Тому з 24 грудня 2014 року вона опікувалася ним та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , як брат та сестра. Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Оскільки інших родичів у померлого ОСОБА_3 не було, то і спадщину, яка залишилися після його смерті, у вигляді ѕ частини житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 березня 1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 листопада 2017 року, ніхто не прийняв. Заявниця вважає, що має право на вказану спадщину за правилами статті 1264 ЦК України, як особа, яка проживала разом із спадкодавцем більше п`яти років за адресою: АДРЕСА_1 , і яка є власником ј частини цього приміщення відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 листопада 2017 року після смерті матері померлого ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони проживали спільно, мали спільне господарство, мали спільні права та обов`язки.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання вимог заяви та розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа Бахмутська міська рада, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника у судове засідання не забезпечила. 26 липня 2021 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що заявником у цій справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 листопада 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шелларом ВЛ. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1632, спадкоємцем ј частини майна ОСОБА_4 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 102453961 від 02 листопада 2017 року (а.с. 16).

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2014 року у справі № 219/5343/2014-ц (провадження № 2/219/2622/2014), над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном ОСОБА_1 , 1951 року народження. Рішення набрало законної сили 03 березня 2015 року (а.с. 11-12).

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК № 060325 від 07 вересня 2011 року, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства до 18 років безстроково (а.с. 8).

27 лютого 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у м. Бахмуті Донецької області (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді ѕ частини житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 березня 1996 року, виданого представництвом Фонду держмайна України у м. Артемівську, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 листопада 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шелларом В.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1633 (а.с. 7, 13).

Відповідно до довідки ОСББ «Сибірцева, 188» № 17 від 31 березня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 17 листопада 1993 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Актом про проживання особи від 03 червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за однією адресою без реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1 , з 01 січня 2014 року по 27 лютого 2021 року. Всі роки проживання за даною адресою здійснювала постійний, сторонній догляд, вела спільне господарство, здійснювала поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за даною адресою (а.с. 17).

З урахуванням досліджених доказів у справі, а також тієї обставини, що у заявника знаходиться свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та особові документи померлого, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 24 грудня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно останній для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з ІНФОРМАЦІЯ_4 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик

26.10.2021