КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року

справа № 761/29195/16-ц

провадження № 22-ц/824/9341/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Осаулова А.А., у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Княже місце», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Енерготехнік», Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», Департаменту комунальної власності м. Києва, державної адміністрації Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова Світлана Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна, про визнання незаконним та скасування рішення, наказу, визнання недійсними свідоцтв, договору купівлі-продажу, акту, постанови та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 20 жовтня 2021 року о 10 год. 10 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом ч. 2ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з ч.ч. 6, 9 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, процесуальним законодавством передбачено покладення обов`язку забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише на суд, у випадку проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливість проведення такого засідання покладається на самого учасника справи.

Разом із тим, звертаючись до суду із клопотаннням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представник банку просить покласти обов`язок забезпечення проведення відеоконференції на Акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», що законодавством не передбачено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді