Провадження № 2-з/522/554/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 жовтня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2018 року до подачі позову до суду накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження (продажу) зазначених квартир.

18.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліти Мехманівни по якому просив суд:

- визнати недійсною довіреність посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. 23 березня 2018 року, та зареєстрованої в реєстрі за № 113, якою ОСОБА_3 уповноважено розпоряджатися всім майном ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. 04 червня 2018 року, та зареєстрований в реєстрі за № 1169;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. 04 червня 2018 року, та зареєстрований в реєстрі за № 1170;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. 04 червня 2018 року, та зареєстрований в реєстрі за № 1171;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наступні реєстраційні записи: запис про право власності № 26449497 від 04.06.2018 15:01:37 внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. у зв`язку із посвідченням договору купівлі-продажу, серія та номер 1169, виданого 04.06.2018 року; запис про право власності № 26450214 від 04.06.2018 15:05:49 внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. у зв`язку із посвідченням договору купівлі-продажу, серія та номер 1170, виданого 04.06.2018 року; запис про право власності № 26450600 від 04.06.2018 15:10:07 внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. у зв`язку із посвідченням договору купівлі-продажу, серія та номер 1171, виданого 04.06.2018 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 року, яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного суду від 22.10.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Представник позивача подав до суду клопотання, по якому просив частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2018 року, а саме- заборону ОСОБА_2 , та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження (продажу) квартир: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 02 лютого 2021 року скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2018 року, а саме: заборону ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження (продажу) квартир: квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; квартири АДРЕСА_3 .

До суду надійщло клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Зазначене клопотання прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує те, що представник позивача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що рішення суду набрало законної сили та позивач просить скасувати заходи забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є підстави для часткового скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2018 року.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2018 року.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_3 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2018 року.

Копію ухвали суду до виконання направити до відповідних державних органів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

26.10.2021