Дата документу 21.10.2021
Справа № 334/8019/21
Провадження № 2-з/334/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про забезпечення позову представника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, обґрунтовуючи подання вказаної заяви тим, що 28.05.20201 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис №68715 про стягнення на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з боржника заборгованість за кредитним договором від 04.04.2016 року. Постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 15.10.2021 року було змінено кредитора на ТОВ «Фінансова Компанія «Авансар».

В подальшому, приватним виконавцем Безмагаричних Микитою Андрійовичем на підставі вищевказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження, накладено арешт на всі рахунки боржника та звернуто стягнення на заробітну плату.

На теперішній час із заробітної плати заявника щомісячно здійснюються відрахування на користь кредитора за виконавчим написом, який буде оскаржувати ся в судовому порядку та фактично є таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника вважає, що дії кредитора, приватного нотаріуса та державного виконавця щодо виконання оскаржуваного виконавчого документу в період майбутнього розгляду справи у суді будуть порушувати права заявника та свідчать про можливість реального стягнення його майна та коштів в рамках виконання виконавчого напису, який було вчинено з порушенням закону, в період розгляду справи у суді.

Згідно з ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича від 23.09.2021 року відкрито виконавче провадження № 66910426 щодо примусового виконання виконавчого напису № 68715, виданого 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19781,39 грн. Стягувачем зазначено ТОВ «ФК «Авансар».

Водночас, постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича від 23.09.2021 року у ВП №66910426 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунок, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів у розмірі 22259,53 грн.

Крім того, постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича від 15.10.2021 року, у ВП № 66910426 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , що отримає дохід у ТОВ «АТБ-Маркет», та постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника на користь стягувача у розмірі 20% доходу боржника, з урахуванням суми боргу, винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження у розмірі 22259,53 грн.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів представника заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом у майбутньому поданого позову, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 28.05.2021 року, реєстраційний номер 68715, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авансар» заборгованості за кредитним договором № 200495337 від 04.04.2016 року в сумі 19781,39 грн. по виконавчому провадженню № 66910426 від 23.09.2021 року до набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк