печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа 1: ОСОБА_3

третя особа 2: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся відповідач ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на невизначеного майна, всього майна ОСОБА_2 , накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 1997 року у справі № 2-25/07. Заява мотивована тим, що у вказаному арешті відповіла потреба, оскільки спір вирішено по суті.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, доводи заяви підтримав в повному обсязі.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи № 757/31435/21-Ц суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 1997 року у справі № 2-25/07 з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків, накладено арешт на майно належне ОСОБА_2 де б воно не знаходилося та з чого не складалося, зокрема на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 та автомашину Опель-Омега дерзнаки НОМЕР_1 зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 в МРЕО Дніпровського або Ватутінського району м. Києва, але фактично належну ОСОБА_2 , заборонивши йому відчужувати вказане майно яким би то не було способом (а.с. 17-18).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2007 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та закрито провадження по справі.

Вказане рішення суду набрало законної сили 13.02.2007 року.

Оскільки спір, у якому з метою забезпечення позову було накладено арешт, судом вирішений, затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження по справі, суд дійшов висновку про скасування арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на невизначене майно, все майно ОСОБА_2 , заборонивши йому відчужувати вказане майно яким би то не було способом, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 1997 року у справі № 2-25/07 так, як підстави для подальшого його вжиття відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на невизначене майно, все майно ОСОБА_2 , заборонивши йому відчужувати вказане майно яким би то не було способом, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 1997 року у справі № 2-25/07.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин