КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4017/21
Провадження № 2/552/1614/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2021 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 19.02.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис №2175 про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 8724,79 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання оскільки вона не укладала з відповідачем жодних кредитних договорів та будь яких грошових коштів від установи не отримувала. У зв`язку з викладеним позивач звернулася з даним позовом до суду та просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. вчинений 19.02.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №2175 про стягнення з неї грошових коштів в сумі 8724,79 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Ухвалою суду від 27.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 27.07.2021 року зупининено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №2175, вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 09.04.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк» укладено кредитний договір №592007044.
19.02.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №2175 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 8724,79 грн. згідно кредитного договору №592007044 від 09.04.2015 року.
Постановою приватного виконавця Мельника Ю.А. від 02.03.2021 року відкрито виконавче провадження.
Постановою приватного виконавця Мельника Ю.А. від 17.03.2021 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір згідно в сумі 1362 гривень тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1362 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. зареєстрований в реєстрі №2175 від 19.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 8724,79 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 1362 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», юридична адреса м.Київ, вул. Кудрявський узвіз 5-Б.

Третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, юридична адреса АДРЕСА_2 .

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, юридична адреса вул. Поправки Юрія 6, оф. 16, м.Київ.

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 26.10.2021 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.