Справа № 243/3486/21
Провадження № 2/243/1417/2021
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович про визнання заповіту та спадкового договору недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович про визнання заповіту та спадкового договору недійсними.

При подачі позову до суду представником позивача адвокатом Клочковою О.М. заявлено клопотання про призначення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.07.2021 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. Судом вирішено розглянути клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , під час судового розгляду після допиту свідків.

Позивачка та її представник адвокат Клочкова О.М. в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідачка та її представник адвокат Гудко Я.Ю. в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Вирішуючи питання про необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За вимогами ст. 225 ЦК України правочин, якій дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2011 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правила ст. 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до ст. 145 ЦПК України зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК України. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

За змістом положень ст. ст. 103, 104 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Експертиза призначається ухвалою суду.

За ч.1 ст. 105 ЦПК України визначено, що обов`язковим призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого 05.04.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 637.

Згідно даних спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , остання 08.01.2020 року о 16-20 хвилин склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. Також, 08.01.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В.

Таким чином, враховуючи вказані вище обставини, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_3 в момент складання нею оспорюваних документів, тобто 08.01.2020, по медичних документам та матеріалам справи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Клочкової Олени Миколаївни задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 265/3486/231 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович про визнання заповіту та спадкового договору недійсними - посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

1. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Часів Яр, м. Артеміськ Донецька область, що мешкала в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або курувати ними в момент складання спадкового договору, укладеного з ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. від 08.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 46.

2. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Часів Яр, м. Артеміськ Донецька область, що мешкала в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або курувати ними в момент складення заповіту від 08.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 48, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В.

Проведення експертизи доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарні м. Слов`янськ» (84115, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Нарвська, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 265/3486/21 та медичну картку амбулаторного хворого № 560/2015 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду протягом 15 днів з дня прийняття ухвали.

Повний текст ухвали складений 25.10.2021.

Суддя І.Ю.Фалін