Справа № 212/7878/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ , -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 року представник ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКАЗ ЗБУТ» звернувся до суду із зазначеною вище заявою в порядку наказного провадження.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом були зроблені запити про реєстрацію місця проживання боржника до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради.

Відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради повідомлено, що в картотеці з питань реєстрації фізичних осіб відділу реєстрації місця проживання громадян відомості щодо реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. Рекомендовано суду звернутись до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради.

За результатами отриманої судом інформації від Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, стало відомо, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31.03.1998 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 що є територією Саксаганського району, а в заяві про видачу судового наказу йдеться про стягнення з останньої заборгованості за послуги, що надавались у період часу з 01.02.2019 по 01.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи ту обставину, що заявник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКАЗ ЗБУТ» не надало належних та допустимих доказів, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 (за фактом реєстрації, фактом власності на нерухомість), тому вважаю існує підстава для відмови у видачі судового наказу, згідно вимог п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.

Керуючись ст.ст.163,165,166 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої частиною 9 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 29.10.2021 року.

Суддя Р. В. Дехта