УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В., при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист у справі № 569/14081/15-ц від 14.07.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ідентифікаційний код 09807750 заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.09.2006 року в сумі 21 177 (двадцять одна тисяча сто сімдесят сім) дол. США 58 центів - заборгованості по кредиту, 60 (шістдесят) грн. 65 коп. - пені, та відшкодування судових витрат в сумі 6858 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 75 коп. таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з проведенням реструктуризації.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників процесу, що відповідає вимогам ст.432 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 29 825,00 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 11,3% річних та строком повернення кредиту у повному обсязі не пізніше 10 вересня 2026 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 , укладено Договір поруки № 43122 від 19.09.2006 року, відповідно до якого Поручитель ОСОБА_4 зобов`язується відповідати солідарно за виконання Позичальником, усіх її зобов`язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2016 року у справі № 569/14081/15-ц, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ідентифікаційний код 09807750 заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.09.2006 року в сумі 21 177 (двадцять одна тисяча сто сімдесят сім) дол. США 58 центів - заборгованості по кредиту, 60 (шістдесят) грн. 65 коп. - пені, та відшкодування судових витрат в сумі 6858 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 75 коп. Зазначені обставини встановлено рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/14081/15-ц, яке набрало законної сили. На виконання зазначеного рішення Рівненським міським судом Рівненської області 14.07.2016 р. видано виконавчий лист № 569/14081/15-ц. Даний виконавчий лист пред`явлено стягувачем - АТ «УкрСиббанк», для примусового виконання рішення до Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів). Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «УкрСиббанк» із заявою про проведення реструктуризації зобов`язань передбачених кредитним договором № 0 від 19.09.2006 р. відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року № 1381-IX. Станом на момент подачі даної заяви до суду, зобов`язання за кредитним договором № 0 від 19.09.2006 р. виконано, що підтверджується Довідкою АТ «УкрСиббанк» від 28.08.2021 р. № 51-1-080355. Також встановлено, що 28.08.2021 року стягувачем, АТ «УкрСиббанк» подано до заяву про повернення виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 53311133 стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заява є підставною, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки, заявником надано належні, допустимі та достатні докази на підтвердження наявності вищевикладених підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з проведенням реструктуризації, відповідно до ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України та п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260,432 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі № 569/14081/15-ц від 14.07.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ідентифікаційний код 09807750 заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.09.2006 року в сумі 21 177 (двадцять одна тисяча сто сімдесят сім) дол. США 58 центів - заборгованості по кредиту, 60 (шістдесят) грн. 65 коп. - пені, та відшкодування судових витрат в сумі 6858 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 75 коп. таким, що не підлягає виконанню..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас