Справа №710/1447/21
Номер провадження 6/710/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УЗ ПВР у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В., погодженого начальником відділу примусового виконання рішень УЗ ПВР у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" Москаленка Сергія Анатолійовича до повного виконання ним своїх обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло дане подання від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УЗ ПВР у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В., погодженого начальником відділу примусового виконання рішень УЗ ПВР у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), в якому він просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника, боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» , що зареєстроване за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Іскрене вул. Васильківська 3. Керівник боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань боржника по сплаті на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі, юридичних осіб та держави заборгованості в загальному розмірі 447354,21 грн., відповідно до рішень, які набрали законної сили. Виконання ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України. Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження ВП №65188461 від 16.04.2021. Станом на 01.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» так і не виконало свої зобов`язання перед фізичними особами по виплаті заборгованості по заробітній платі, юридичними особа та державою в загальному розмірі 447354,21 грн, відповідно до рішень, які набрали законної сили. З моменту відкриття виконавчих проваджень до сьогоднішнього дня керівник боржника ОСОБА_1 всіляко намагається уникнути зобов`язання по погашенню заборгованості.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень УЗ ПВР у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. в судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з запитом ТОВ «Інвестиційна компанія», код юридичної особи 32741920, місцезнаходження: вул. Васильківська, 3, с. Іскрене, Звенигородського району, Черкаської області. Види діяльності: 08.11 Добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю (основний); 08.12 Добування піску, гравію, глин і каоліну; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 64.91 Фінансовий лізинг; 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування; 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах. ОСОБА_1 - керівник (а.с. 7).

Відповідно до Наказу №12/1 від 12.01.2021, виданого ТОВ «Інвестиційна компанія» ОСОБА_1 з 12.01.2021 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Інвестиційна компанія» з оплатою праці згідно штатного розкладу (а.с. 8).

За даними постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2020 державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В.А. було відкрито виконавче провадження № 63920910 на виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-157-17 У, виданої 10.09.2020 ГУ ДПС України про стягнення з ТОВ «Інвестиційна компанія» на користь ГУ ДПС у Черкаській області 16527,98 грн (а.с. 13).

Відповідно до виконавчого листа у справі №710/1633/20, виданого 23.03.2021, суд вирішив (резолютивна частина рішення): Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія», ідентифікаційний код 'в , місцезнаходження юридичної особи вул. Васильківська, 3, с. Іскрене, Звенигородського району, Черкаська область, інші відомості про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Васильків, Черкаської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.07.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду невідомі, заборговану заробітну плату, за період з 01.07.2018 по 30.11.2018 в розмірі 64592,86 грн (шістдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні 86 копійок). Сума визначена без утримання обов`язкових платежів (а.с. 14).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2021 державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В.А. було відкрито виконавче провадження № 65047542 на виконання виконавчого листа №2/710/110/21, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 23.03.2021, про стягнення з ТОВ «Інвестиційна компанія» на користь ОСОБА_2 заборгованої заробітної плати за період з 01.07.2018 по 30.11.2018 в розмірі 64592,86 грн (а.с. 15).

Відповідно до виконавчого листа у справі №710/1633/20, виданого 27.04.2021, суд вирішив (резолютивна частина рішення): Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія», ідентифікаційний код 'в , місцезнаходження юридичної особи вул. Васильківська, 3, с. Іскрене, Звенигородського району, Черкаська область, інші відомості про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Васильків, Черкаської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.07.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) (а.с. 16).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2021 державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В.А. було відкрито виконавче провадження № 65 на виконання виконавчого листа №2/710/110/21, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 27.04.2021, про стягнення з ТОВ «Інвестиційна компанія» на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 840,80 грн (а.с. 17).

Відповідно до судового наказу, виданого Господарським судом Черкаської області 10.06.2019 у справі №925/681/19, було вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» 150000 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень) заборгованості за отриманий товар по договору купівлі - продажу від 27.12.2017; 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок) судового збору (а.с. 18).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2019 державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В.А. було відкрито виконавче провадження № 60484224 на виконання судового наказу №925/681/19, виданого 30.07.2019, про стягнення з ТОВ «Інвестиційна компанія» на користь ПП «Стройіндустрія» 150192,10 грн (а.с. 19).

Відповідно до виконавчого листа у справі №710/1633/20, виданого 27.04.2021, суд вирішив (резолютивна частина рішення): Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія», ідентифікаційний код 'в , місцезнаходження юридичної особи вул. Васильківська, 3, с. Іскрене, Звенигородського району, Черкаська область, інші відомості про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Васильків, Черкаської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.07.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду невідомі, заборгованості з компенсації за невідбуту відпустку в розмірі 7617,13 грн (а.с. 20).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2021 державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В.А. було відкрито виконавче провадження № 65479127 на виконання виконавчого листа №2/710/110/21, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 27.04.2021, про стягнення з ТОВ «Інвестиційна компанія» на користь ОСОБА_2 заборгованості з компенсації за невідбуту відпустку в розмірі 7617,13 грн (а.с. 21).

Відповідно до виконавчого листа у справі №710/1633/20, виданого 27.04.2021, суд вирішив (резолютивна частина рішення): Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія», ідентифікаційний код 'в , місцезнаходження юридичної особи вул. Васильківська, 3, с. Іскрене, Звенигородського району, Черкаська область, інші відомості про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Васильків, Черкаської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.07.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду невідомі, моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн (а.с. 22).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2021 державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В.А. було відкрито виконавче провадження № 65479588 на виконання виконавчого листа №2/710/110/21, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 27.04.2021, про стягнення з ТОВ «Інвестиційна компанія» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн (а.с. 23).

Відповідно до судового наказу, виданого Господарським судом Черкаської області 20.05.2019 у справі №925/241/19, було вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех-Енерго», , місцезнаходження: 20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 55, кв. 13 - 175 571 грн. 16 коп. (сто сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 16 коп.) боргу, 2633грн. 57 коп. (дві тисячі шістсот тридцять три гривні 57 коп.) судових витрат (а.с. 24).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2019 державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В.А. було відкрито виконавче провадження № 59325576 на виконання наказу №925/241/19, виданого Господарським судом Черкаської області 20.05.2019 (а.с. 25).

Відповідно до супровідного повідомлення в.о. начальника відділу Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірмана В.А. постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2019 була направлена до відому ТОВ «Інвестиційна компанія» та ТОВ «Екотех-Енерго» (а.с. 26).

Згідно з виконавчим листом, виданим Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/3827/20, було вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 55831,58 грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2019 році та 1664,33 грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій, яку направлено товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» та Черкаському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів 26.03.2021 (а.с. 27, 28).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2021 державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В.А. було відкрито виконавче провадження № 6494364 на виконання виконавчого листа №580/382/20, виданого Черкаським окружним адміністративним судом (а.с. 29).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2019 державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В.А. було відкрито виконавче провадження № 60643085 на виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-157-17 У, виданої 09.10.2019 ГУ ДПС України про стягнення з ТОВ «Інвестиційна компанія» на користь ГУ ДПС у Черкаській області 55259,43,98 грн (а.с. 22).

Відповідно до вимоги державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УЗ ПВР у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Вельгана О.В. до ТОВ «Інвестиційна компанія» було наказано перерахувати на депозитний рахунок Відділу заборгованість по зведеному виконавчому провадженню №65188461 від 16.04.2021 (а.с. 33-34).

Згідно з постановою про арешт коштів боржника від 26.03.2021 державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В.А. було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом та належать боржнику (а.с. 36).

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо надання інформації про зареєстровані земельні ділянки за ТОВ «Інвестиційна компанія» земельні ділянки станом на 01.01.2013 не зареєстровані, крім тих, про які наведені в додатку (а.с. 37).

Згідно з відповіддю ТСЦ № 7143 РСЦ в Черкаській області за ТОВ «Інвестиційна компанія» зареєстровані: автомобіль вантажний ЗІЛ 130, реєстраційний номер НОМЕР_4 , автобус IVECO TURBO DAILY, реєстраційний номер НОМЕР_5 , автомобіль УАЗ 315119, реєстраційний номер НОМЕР_6 (а.с. 39).

Відповідно до актуальної інформації про об`єкт нерухомого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ТОВ «Інвестиційна компанія» на все майно вищевказаної юридичної особи було накладено арешт (а.с. 40-41).

Згідно з постановою про арешт майна боржника від 16.04.2021 державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В.А. було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ТОВ «Інвестиційна компанія» (а.с. 43).

Відповідно до постанови про арешт майна боржника від 16.04.2021 державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В.А. було оголошено в розшук майно боржника ТОВ «Інвестиційна компанія» (а.с. 43).

Згідно з відповіддю Управління супроводження операцій юридичних осіб Департаменту супроводження операцій станом на 29.04.2021 грошові кошти на арештованих рахунках, що належать ТОВ «Інвестиційна компанія» для виконання постанови про арешт коштів боржника відсутні (а.с. 44).

У статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом

Згідно з ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Верховний суд у постанові № 331/8536/17 від 28.10.2020 року, виклав правову позицію, яка полягає у наступному, "тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Зокрема, у справі «Гочев проти Болгарії» Європейський Суд підсумував принципи, що відносяться до оцінки необхідності заходів, яке обмежують свободу пересування наступним чином: У відношенні пропорційності обмеження, встановленого у зв`язку із неоплаченими боргами, Європейський Суд у пункті 49 цього рішення зазначив, що таке обмеження є виправданим лише остільки, оскільки сприяє досягненню переслідуваної мети гарантування повернення вказаних боргів (див. рішення Європейського Суду від 13 листопада 2003 року за справою «Напияло проти Хорватії» (Napijalo v. Croatia), скарга N 66485/01, §§ 78-82).

Окрім того, навіть якщо міра, що обмежує свободу пересування особи є початково обґрунтованою, вона може стати неспіврозмірною й порушити права особи, якщо автоматично продовжується протягом тривалого часу (див. рішення Європейського Суду за справою «Луордо проти Італії» (Luordo v. Italy), скарга N 32190/96, § 96, ECHR 2003-IX), рішення Європейського Суду за справою «Фельдеш та Фельдешне Хайлік проти Угорщини» (Foldes and Foldesne Hajlik v. Hungary), скарга N 41463/02, § 35, ECHR 2006, рішення Європейського Суду за справою «Рінер проти Болгарії», § 121).

Надалі у пункті 50 вказаного рішення Європейський Суд з прав людини підкреслив, що у будь-якому випадку влада країни зобов`язана забезпечити те, що порушення права особи залишати його або її країну було від самого початку і протягом всієї тривалості - виправданим та пропорційним за будь-яких обставин.

Влада не може продовжувати на довготривалі строки заходи, що обмежують свободу пересування особи без регулярної перевірки їх обґрунтованості (див. вказане вище рішення Європейського Суду за справою «Рінер проти Болгарії», §124 і вказане вище рішення Європейського Суду «Фельдеши Фельдешне Хайлик против Венгрии», §35). Така перевірка має, як правило, проводитися судами, оскільки вони забезпечують найкращі гарантії незалежності, неупередженості й законності процедури (див. Рішення Європейського Суду від 25 січня 2007 г. за справою «Сіссаніс проти Румунії»), скарга № 23468/02, § 70).

Охоплення судової перевірки має дозволити суду взяти до уваги всі фактори, що відносяться до справи, включаючи ті, що стосуються співмірності обмежувального заходу (див. з необхідним змінами Рішення Європейського Суду від 23 червня 1981 р. за справою «Ле Конт, Ван Лейвен і Де Мейере проти Бельгії» (Le Compte, Van Leuven and De Meyere v. Belgium), Series A, N 43, §60)...».

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що застосовуючи статтю 2 Протоколу 4 до Конвенції та практику Європейського суду з прав людини, які є джерелом права в Україні, суд зобов`язаний забезпечити, щоб порушення права особи залишати країну було виправданим та пропорційним за будь-яких обставин.

Судом було встановлено, що державний виконавець здійснював ряд необхідних та передбачених чинним законодавством дій для належного забезпечення виконання рішень судів.

Пунктом 8 частини 1 статті 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних та уповноважених законом державних органів, у тому числі доручень митних органів щодо інформування митних органів про факт наміру перетинання державного кордону України особами, стосовно яких митними органами було виявлено порушення митних правил.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.20 Закону України "Про державну прикордонну службу України" органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право шляхом опитування осіб з`ясовувати підстави перетинання державного кордону України, в`їзду на тимчасово окуповану територію або виїзду з неї, не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів або постановою державного виконавця не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Враховуючи вищенаведені вимоги законів, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, а тому подання слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія», , в особі керівника - Москаленка Сергія Анатолійовича.

В задоволенні іншої частини подання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 Розділу 4 Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерством внутрішніх справ України 30.01.2018 № 256/5/65, Засвідчена судом копія судового рішення про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України з відміткою про дату набрання законної сили не пізніше наступного робочого дня після її надходження до державного або приватного виконавця сканується у кольоровому зображенні та вноситься до Системи. Державний або приватний виконавець формує в Системі супровідний лист на адресу уповноваженого органу Держприкордонслужби з використанням кваліфікованого електронного підпису із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання (далі - кваліфікований електронний підпис), до якого додається сканована копія судового рішення про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України, та передає за допомогою Системи до бази даних уповноваженого органу Держприкордонслужби для опрацювання. Тобто вказані дії покладаються на виконавчу службу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 33 Конституції України, ст.ст. 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст.19, 20 «Про державну прикордонну службу України» ст.313 ЦК України, ст.ст.7, 258, 260, 261, 353-355, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія», , що зареєстроване за адресою: вул. Васильківська 3, с. Іскрене, Звенигородського району, Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань боржника по сплаті на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі, юридичних осіб та держави заборгованості в загальному розмірі 447354,21 грн., відповідно до рішень, які набрали законної сили.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна