Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/8/21
Єдиний унікальний №733/130/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2021 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ситника О.О. про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2021 року, в цивільній справі № 733/130/21,за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

01.04.2021 року, по цивільній справі № 733/130/21 було винесено рішення.

26.10.2021 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить зазначити в абз.3 ч.9 резолютивній частині рішення правильно, а саме замість:

"Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору , в розмірі 1652 (одна тисяча шістсот п`ятдесят дві )грн.31 коп., згідно квитанцій №0.0..1 від 27.01.2021 року та квитанції № 0.0..1 від 22.02.2021 року" ,

вказати : "Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору , в розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят )грн.31 коп., згідно квитанцій №0.0..1 від 27.01.2021 року та квитанції № 0.0..1 від 22.02.2021 року".

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПКУкраїни, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 18.12.2009року Просудове рішенняу цивільнійсправі ,вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної

ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в абз.3 ч.9 резолютивної частини ухвали Ічнянського районного суду від 01.04.2021 року в цивільній справі № 733/130/21, та викласти його в наступній редакції:

"Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору , в розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят )грн.31 коп., згідно квитанцій №0.0..1 від 27.01.2021 року та квитанції № 0.0..1 від 22.02.2021 року".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Ічнянського районного суду від 01.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А. В. Вовченко