ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/377/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/318/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Скрипки А.А.,

суддів Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.11.2020 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляла клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.11.2020 року на підставі статті 8 Закону України Про судовий збір.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14.01.2021 року було поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.11.2020 року у даній цивільній справі. При цьому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.11.2020 року було залишено без руху, з наданням ОСОБА_1 десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 14.01.2021 року недоліків. А саме, як зазначено в ухвалі апеляційного суду від 14.01.2021 року, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп. за вказаними в даній ухвалі апеляційного суду реквізитами. Також в ухвалі апеляційного суду від 14.01.2021 року було зазначено, що для вирішення питання щодо застосування приписів статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір, ОСОБА_1 необхідно надати суду належні та достатні докази щодо свого майнового стану. При цьому, в ухвалі апеляційного суду від 14.01.2021 року було зазначено, які саме документи необхідно надати апелянту для вирішення судом її клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В ухвалі апеляційного суду від 14.01.2021 року ОСОБА_1 було роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали апеляційного суду від 14.01.2021 року.

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 14.01.2021 року була направлена на адресу ОСОБА_1 , і отримана нею 05.02.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.152).

Проте, ОСОБА_1 у встановлений строк не виконала вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 14.01.2021 року, а саме, не надала належних та достатніх доказів щодо свого майнового стану для вирішення судом питання щодо можливості застосування положень статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір, а також апелянтом не проведено оплату судового збору у сумі 1 261 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги.

За даних обставин, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про її звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.11.2020 року у даній цивільній справі. Відповідно до ч.1,ч.6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч.7 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями: 185, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: