УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Вареник К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця постійного проживання дитини ОСОБА_3 ,-

встановив:

Позивач звернулась до Київського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

03.12.2020 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця постійного проживання дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.12.2020 прийняти до спільного провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця постійного проживання дитини ОСОБА_3 .

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, клопотань про витребування або забезпечення позову сторони не заявляли, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповіді на відзив позивач до суду не надала. Також , Департаментом служб у справах дітей, надав до суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 . Крім того, позивач надав до суду клопотання про виклик свідків. Інших клопотань заявлено не було.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, довірила представляти свої інтереси адвокату Мірошниченко А.М.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мірошниченко А.М. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, довірив представляти свої інтереси адвокату Карелову К.Ю.

Адвокат відповідача ОСОБА_2 адвокат Карелов К.Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якому просив провести підготовче судове засідання без участі відповідача та його представника, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання. Також підтримав клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без участі представника органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Щодо клопотання відповідача про виклик свідків суд зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються в тому числі, показаннями свідків.

Таким чином, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 84, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця постійного проживання дитини ОСОБА_3 на 04 листопада 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко