Справа № 589/1279/21
Провадження № 2-с/589/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/1279/21,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 28 квітня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/1279/21, провадження №2-н/589/436/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» суму заборгованості по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 5454 грн 53 коп. та судового збору 227 грн 00 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що даний наказ є безпідставний, оскільки частина суми сплачена, залишилася до сплати лише різниця в розмірі 420 грн 53 коп. У зв`язку з чим, просить скасувати даний судовий наказ.

Крім того, в заяві просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ заявник отримала 13.10.2021.

Дослідивши доводи пред`явленої заяви та долучені до неї документи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, за змістом пред`явленої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що копію судового наказу, вона отримала в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 13 жовтня 2021 року.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи №589/1279/21, провадження №2н/589/436/21, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, примірник судового наказу з заявою про видачу судового наказу доданими до нього копіями, боржником ОСОБА_1 отримано особисто 25 травня 2021 року.

Таким чином, строк на подання боржником ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу сплив 14 червня 2021 року.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вичерпного переліку обставин, які мають визнаватися поважними при вирішенні питання про поновлення строків звернення до суду, законом не визначено. Проте, за усталеною судовою практикою під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду, підтверджені відповідними та належними доказами.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу зазначає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу «..не був пропущений, а у разі ж пропущення строку, він підлягає поновленню судом із вищенаведених підстав.»

Суд, дослідивши зміст заяви про скасування судового наказу та додані до неї докази, не вбачає взагалі зазначення будь-яких пояснень заявника з приводу пропущення такого строку, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують поважність пропуску строку.

З огляду на вищевикладене суд позбавлений можливості визначити поважність причини пропущення строку заявником, та поновити його.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав, для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відтак, наявності поважних причин пропущення боржником ОСОБА_1 строку на звернення із заявою про скасування судового наказу судом не встановлено, а тому пред`явлена заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку подання заяви про скасування судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2021 року у справі №589/1279/21, провадження №2н/589/436/21, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 28 квітня 2021 року у справі №589/1279/21 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша