ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 645/5231/20

провадження № 22з/818/332/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року в складі судді Горпинич О.В. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане заочне рішення поштою 10 липня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кругова С.С., суддів колегії Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 липня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 23 липня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка з нею звернулася, як подану передчасно.

07 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, яке мотивовано тим, що за подання апеляційної скарги вона сплатила судовий збір в розмірі 1260,00 грн, однак її повернуто, тому наявні підстави для повернення вказаного судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 вересня 2021 року зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кругова С.С., суддів колегії Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2021 рокусправу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Бурлака І.В., суддів колегії Хорошевський О.М., Яцина В.Б.

Справу витребувано з суду першої інстанції, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 25 жовтня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що поштою 10 липня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу та за її подачу сплатила судовий збір в розмірі 1260,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка з нею звернулася, як подану передчасно.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, якщо апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка з нею звернулася, як подану передчасно, вважаємо за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1260,00 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 1260,00 грн, сплачених 05 липня 2021 року за квитанцією № 0.0..1 АТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок UA0020661, отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції, долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, після її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Н.П. Пилипчук

О.М. Хорошевський