У Х В А Л А

судвого засідання

Справа №761/23055/20

Провадження № 2/348/837/21

29 жовтня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадженняу судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факториг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28.09.2021 ухвалою суду клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

На виконання ухвали суду від ТОВ ФК "Вей ФОР ПЕЙ" надійшла відповідь, що вони не можуть надати витребувані судом докази.ТОВ ФК "Вей ФОР ПЕЙ" повідомив суд повний номер картки на яку перераховувалися кредитні кошти та банк емітент який випустив кредитну картку.

Представник позивача в судове засідання 29.10.2021 не з"явився, подав клопотання про витребування у АТ КБ "Приватбанк" виписки з 06.10.2018-10.10.2018 за карткою № НОМЕР_1 .

Відповідач та її представник в судове засідання 29.10.2021 не з"явилися, подали заяву про відкладення судового засідання у зв"язку з пандемію вірусу COVID-19. Просить перенести розгляд справи.

З цього приводу суд зазначає таке. Ухвалою суду судове засідання призначене на 13.00 годину 29.10.2021 було постановлено провести в режимі відеоконференції, доручивши Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 761/23055/20 в режимі відеоконференції з представником відповідача Романюком Д.М. Підстава - клопотання представника відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів за відсутності сторони відповідача, оскільки явка відповідача не визнана судом обов"язковою, вона проживає у Надвірнянському районі, де рух транспорту у зв`язку з карантином не обмежений, її представник бере участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, тому причина, яку зазначає сторона відповідача для відкладення засідання не є поважною.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені у клопотанні документи є доказами у справі, оскільки тільки за допомогою них може бути встановлено наявність чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню. Як вбачається з наданих матеріалів, позивач не може здобути таку інформацію самостійно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У ході судового розгляду справи і представник позивача і представник відповідача подали клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 84, 212, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" виписку за період з 6 жовтня 2018 року до10 жовтня 2018 року за картою № НОМЕР_1 .

Вищезазначені докази просимо надати суду до 15.11.2021.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Судове засідання відкласти у зв`язку з витребуванням доказів до 13.00 години 19.11.2021.

Судове засідання призначене на 13.00 годину 19.11.2021 провести за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» з представником позивача ОСОБА_2 . Роз`яснити представнику, що з метою встановлення його особи судом, вхід у систему «Easy Con» має бути виконаний за допомогою цифрового підпису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання призначене на 13.00 годину 19.11.2021 провести в режимі відеоконференції, доручивши Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 761/23055/20 в режимі відеоконференції з представником відповідача Романюком Дмитром Миколайовичем.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.