Справа № 297/1711/18
Ухвала

про призначення судової експертизи

13 жовтня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни про визнання недійсним спадкового договору та договору дарування,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни про визнання недійсним спадкового договору та договору дарування.

07.10.2020 року позивач представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Берегівського районного суду від 26.03.2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

12.07.2021 року висновком експерта проведено судово-почеркознавчу експертизу.

17.09.2021 року представник позивача ОСОБА_4 не погоджуючись з висновком експерта подав заяву про призначення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити такі питання:

?чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у спадковому договорі від 04.10.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мирончук Оксаною Василівною під реєстровим номером 2553 (що виготовлений на білій бумазі формату А4) (графа: «Відчужувач: ________») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

?чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у спадковому договорі від 04.10.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мирончук Оксаною Василівною під реєстровим номером 2553 (що виготовлений на нотаріальному бланку НВА 352734) (графа: «Відчужувач: ________») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

?чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заяві останнього про те, що житловий будинок є його особистою власністю (яка знаходиться після спадкового договору від 04.10.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мирончук Оксаною Василівною під реєстровим номером 2553, нижче службової відмітки нотаріуса) (графа: «Дебіш Ю.М.: ________») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

?чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на першій сторінці звіту про оцінку майна від 03.10.2016 (що знаходиться у матеріалах спадкового договору від 04.10.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мирончук Оксаною Василівною під реєстровим номером 2553) (графа: «Замовник ________») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса» (м.Харків, вул. Золочівська, 8А).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак подали спільну заяву, згідно якої просили провести судове засідання у їх відсутності та задоволити клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_6 . В судове засідання не з`явилася, однак подала заяву згідно якої просила розглянути справу без її участі та залишила вирішення клопотання про призначення експертизи на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 ..

Керуючись ч.1 ст. 103 ч. 1, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

?чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у спадковому договорі від 04.10.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мирончук Оксаною Василівною під реєстровим номером 2553 (що виготовлений на білій бумазі формату А4) (графа: «Відчужувач: ________») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

?чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у спадковому договорі від 04.10.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мирончук Оксаною Василівною під реєстровим номером 2553 (що виготовлений на нотаріальному бланку НВА 352734) (графа: «Відчужувач: ________») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

?чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заяві останнього про те, що житловий будинок є його особистою власністю (яка знаходиться після спадкового договору від 04.10.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мирончук Оксаною Василівною під реєстровим номером 2553, нижче службової відмітки нотаріуса) (графа: «Дебіш Ю.М.: ________») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

?чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на першій сторінці звіту про оцінку майна від 03.10.2016 (що знаходиться у матеріалах спадкового договору від 04.10.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мирончук Оксаною Василівною під реєстровим номером 2553) (графа: «Замовник ________») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса» (м.Харків, вул. Золочівська, 8А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 297/1711/18.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО