Ухвала

25 жовтня 2021 року

місто Київ

справа № 681/1094/20

провадження № 61-17181ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 у серпні 2020 року звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі; стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 22 липня 2020 року до березня 2021 року у розмірі 81 519, 84 грн; відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000, 00 грн; витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 600, 00 грн.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Від імені ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку до Верховного Суду надійшли документи, названі апеляційна скарга, в яких міститься вимога про скасування рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, ухвалення нового рішення, яким позов задовольнити.

Враховуючи зміст поданих від імені ОСОБА_1 документів та їх процесуальну вимогу, наведені процесуальні звернення відповідають формі та змісту касаційної скарги.

Касаційна скарга підлягає обов`язковому поверненню особі, від імені якої її подано, з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Верховним Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без застосування особистого підпису особи, яка її подає, ОСОБА_1 або його повноважного представника.

Оскільки касаційна скарга подана за відсутності підпису особи, від імені якої її подано, ОСОБА_1 або його представника, касаційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, не прийняти до розгляду та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний