Справа № 541/2329/21
Провадження № 2/541/879/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

з участю представника позивача, адвоката Огризкова А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), треті особи - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області в особі відділу реєстрації прав на не рухоме майно, ОСОБА_2 про скасування арешту будинку,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), треті особи - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області в особі відділу реєстрації прав на не рухоме майно, ОСОБА_2 про скасування арешту будинку.

Ухвалою судді від 13 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Огризков А.А. в підготовчому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в підготовче засіданні не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с. 95).

Представник третьої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області в особі відділу реєстрації прав на не рухоме майно в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26)

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Заслухавши позивача та його представника, суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), треті особи - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області в особі відділу реєстрації прав на не рухоме майно, ОСОБА_2 про скасування арешту будинкузакрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 грудня 2021 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин