Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1265/20
УХВАЛА

Іменем України

26.10.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із заявою в якій просить виправити описки в судовому рішенні та виконавчому листі, у частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові відповідача (боржника).

У судове засідання представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак згідно зі змістом заяви про виправлення описок, просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.

Суд, дослідивши докази, що стосуються розгляду цієї справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 29 жовтня 2015 року, що станом на 24 вересня 2020 року становить 686,20 грн; а також 41,81 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року, 16 серпня 2021 року судом видано виконавчий лист.

З матеріалів цієї справи також слідує, що відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 , а відтак судом під час здійснення провадження у справі, а також в ухвалених процесуальних рішеннях її прізвище зазначено ОСОБА_1 , тобто попереднє та нове, що не може визнаватися опискою, а навпаки сприятиме у примусовому виконанні рішення.

Однак, у виконавчому листі судом помилково не зазначено нове прізвище боржника, тобто така помилка підлягає виправленню.

Разом із тим, суд не бачить за обставин зазначених у заяві про виправлення описок підстав для внесення виправлень у судове рішення, тобто заява в цій частині є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 263, 268, 353, 432 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 388/1265/20, виданого 16 серпня 2021 року на виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року, зазначивши у ньому правильним прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський