Справа № 430/333/21
Провадження № 22-ц/810/739/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 13 липня 2021 року

за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Пенсійний фонд України Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 13 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Пенсійний фонд України Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області залишено без руху на підставі п. 1 ч. 4 ст. 356, ч.2 ст.357 ст.185 ЦПК України.

В ухвалі суду зазначалось про необхідність сплати судового збору в сумі 681,00 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у розмірі 454,00 грн), для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Крім того зазначалось, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо обґрунтування заміни правонаступника.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області отримано 17 серпня 2021 року, про що свідчить штемпель на супровідному листі вхідної документації ГУПФУ в Луганській області (а.с. 55).

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату ГУПФУ в Луганській області судового збору по даній справі.

Від ГУПФУ в Луганській області на адресу Луганського апеляційного суду не надходили ні які документи про сплату судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у встановлений в ухвалі суду від 13 серпня 2021 року строк на виправлення недоліків апеляційної скарги не усунула, то апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 13 липня 2021 року повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Головному управління Пенсійного фонду України в Луганській області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді