Справа № 692/628/21
Провадження № 2/692/266/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко О.В.,

за участю: секретаря Савенко О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.03.2017р. з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2021р. було змінено спосіб стягнення з твердої грошової суми на Ѕ частку від його заробітку (доходу). Із 11 червня 2021 року діти проживають з батьком та перебувають на його утриманні. Зазначає, що діти планують залишитись у подальшому з батьком. Тому просить припинити з 11.06.2021р. стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дітей, відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2021р., стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 05.08.2021 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач скористалась своїм правом та скерувала до суду відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог заперечила. Зазначила, що вважає подачу позовної заяви до суду зловживанням позивача своїми процесуальними правами та намаганням уникнути відповідальності за тривалу несплату аліментів на дітей, оскільки рішенням суду встановлено обов`язок позивача сплачувати аліменти на утримання 3-х дітей у розмірі, який станом на день звернення до суду з вказаним позовом становить Ѕ частки всіх видів заробітку (доходу) боржника. Зазначає, що судом під час розгляду цивільної справи № 389/2991/20 встановлено місце проживання дітей з матір`ю, що також відповідає відомостям встановленим у постанові Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року. Подана позивачем позовна заява не містить достатніх даних про визначення місця проживання дітей з батьком, натомість вказує, що діти фактично проживають з відповідачем. Діти навчаються в школі в м. Знам`янка і приїжджають до батька, який весь рік живе окремо, виключно під час літніх канікул. Mісце проживання дітей повинно визначатись за згоди обох батьків. Протягом року мати повністю забезпечує потреби дітей. Розміру аліментів, що виплачує відповідач, не вистачає навіть на долю цих потреб. Окрім того, аліменти не виплачуються вчасно, існує постійна заборгованість з їх сплати, навіть мінімальні батьківських обов`язки щодо утримання і фінансового забезпечення дітей позивачем на теперішній час не виконуються.

Крім того, представник відповідача - адвокат Любович М.Ю. звернулась до суду з заявою проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій клопотала про розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.08.2021р. вказане клопотання задоволено та ухвалено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі.

23 вересня 2021р. підготовче засідання проведено та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позові вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Пояснив, що з 11.06.2021р. по 28.08.2021р., під час літніх канікул, діти проживали з ним. Із 28.08.2021р. по даний час діти проживають разом з матір`ю. Він періодично забирає дітей до себе на період шкільних канікул. Позивач звертався до відповідача з вимогою, щоб за той період, коли діти перебувають у нього, аліменти з нього не стягувались, однак відповідач не погодилась. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Любович М.Ю. надала пояснення, що відповідають змісту відзиву на позовну заяву. Вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. Ті вимоги, які в підсумку ставляться позивачем, мають розглядатися в іншому провадженні. Також пояснила, що після розлучення позивача та відповідача діти зареєстровані та постійно проживають з матір`ю та відвідують школу по місцю проживання, а саме у м. Знам?янка Кіровоградської області. Даний факт не заперечується позивачем, він сплачує аліменти на їх утримання, розмір яких є незначним, не у повному обсязі, у зв?язку з чим має заборгованість. Протягом періоду проживання дітей у батька є можливість акумулювати вказані кошти на більш значні потреби дітей. Натомість, позивач звернувся з даним позовом для компенсації його витрат у літні місяці, коли діти гостюють у нього. Перебування дітей влітку у батька не є підставою для звільнення його від сплати аліментів повністю. Відповідачем ініційовано питання щодо визначення місця проживання дітей. У задоволенні позовних вимог просила відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача шляхом ухвалення додаткового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 пояснення та правову позицію, викладену представником підтримала, клопотала про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази, подані на підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень на них, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно серія НОМЕР_1 від 02.06.2021р. Драбівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно серія НОМЕР_2 від 02.06.2021р. Драбівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно серія НОМЕР_3 від 02.06.2021р. Драбівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.03.2017р. по справі № 127/25519/16-ц, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30.11.2016р. і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Згідно рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2021р. по справі №389/2991/20, змінено спосіб стягнення аліментів, присуджених рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.03.2017р. по справі №127/25519/16-ц та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми у розмірі 600 грн. на кожну дитину на Ѕ частину заробітку (доходу) ОСОБА_1 . Вказане рішення містить відомості про проживання дітей з матір`ю.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 20.05.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2021р. залишено без змін. Вказане рішення також містить відомості про проживання дітей з матір`ю.

Згідно довідки про склад сім`ї та розмір земельної ділянки № 339 від 16.06.2021р., виданої виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради за підписом заступника сільського голови Тетяни Близнюк, вбачається, що власник (наймач) ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 має такий склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заявник, власник; ОСОБА_5 - син, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з 11.06.2021р. без реєстрації; ОСОБА_6 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з 11.06.2021р. без реєстрації, ОСОБА_7 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з 11.06.2021р. без реєстрації.

Згідно довідки виконавчого комітету Великохутірської сільської ради за підписом заступника сільського голови Тетяни Близнюк № 340 від 16.06.2021р. вбачається, що діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 і знаходяться на його утриманні.

Згідно довідки за підписом голови квартального комітету № 31 О.В. Кудлай та начальника відділу забезпечення діяльності міської ради Н.В. Біліченко від 09.07.2021р. № 20 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , фактично з 11.06.2021р. за даною адресою не проживають.

Згідно довідок загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ім. Т.Г. Шевченка Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 13.08.2021р. за № 43, 44 та 45, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у вказаній школі у 3-А класі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у вказаній школі у 3-А класі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у вказаній школі у 8-Б класі.

Згідно довідки про склад сім`ї голови квартального комітету № 31 О.В. Кудлай від 16.08.2021р. до складу сім`ї ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син.

Згідно копії довідки голови квартального комітету № 31 О.В. Кудлай № 66 від 19.08.2021р., до складу сім`ї ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , входять діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають за вказаною адресою та перебувають на утриманні матері, на даний час старші діти з 11.06.2021р. по запрошенню батька перебувають у нього і зі слів дітей гостюватимуть у батька до закінчення шкільних канікул.

Згідно довідок загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ім. Т.Г. Шевченка Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 22.09.2021р. за № 59, 60 та 61 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчаються у вказаній школі та регулярно відвідують заняття, проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 . Вихованням дітей займається мати. Батько контакту зі школою, де навчаються діти, не підтримує, у школі жодного разу не був, успішністю дітей не цікавиться.

Згідно характеристик загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ім. Т.Г. Шевченка Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 22.09.2021р.діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою АДРЕСА_2 , та навчаються у вказаній школі, характеризуються позитивно, мама ОСОБА_2 приділяє увагу навчанню та вихованню дітей.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2021р. ВП№53697735, з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 127/25519/16-ц, виданого 23.03.2017р. Знам`янським міськрайсудом Кіровоградської області проводиться стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно.

Згідно розрахунків заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 , ВП № 53697735 вбачається, що станом на 31.08.2021р. наявна заборгованість по виконавчому провадженню в сумі 47 129,87 грн. за період січень 2016 - серпень 2021р.

Інших доказів сторонами суду не надано.

Надаючи правову оцінку обставинам справи слід зазначити наступне.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до положень ч. 1,6,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до норм ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України віл 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 27 вищезазначеної Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-1V суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, а в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-IV).

У рішенні «Хант проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2). і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Отже, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), чи визнаний шлюб недійсним, чи позбавлені вони батьківських прав, чи дитина від них відібрана тимчасово без позбавлення батьківських прав.

Цей обов`язок закріплений в Конституції України (статті 51, 52), а також у Сімейному кодексі України (статті 180-201).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. . За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, судом достовірно встановлено, обов?язок позивача на час звернення до суду з даною позовною заявою щодо утримання неповнолітніх дітей, які проживають разом з матір?ю, шляхом сплати на користь відповідача аліментів на їх утримання (рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2021р., яке залишено без змін Постановою Кропивницького апеляційного суду від 20.05.2021р.).

Вимагаючи задоволення позовних вимог, позивач вказує, що спільні з відповідачем діти проживають разом з ним, а тому у нього виникло право на припинення стягнення з нього аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача на його користь.

Згідно положень ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно положень ч. ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зазначає, що позивач для визначення місця проживання вказаних дітей у встановленому законом порядку не звертався. У той же час, в судовому засіданні позивач визнав, що діти зареєстровані та постійно проживають з матірю в м. Знам`янка, Кіровоградської області, з ним проживають лише протягом літніх канікул. Надані позивачем докази не свідчать про постійне місце проживання дітей з батьком за адресою АДРЕСА_1 , де вони проживали у період з 11.06.2021р. по 28.08.2021р.

Крім того, надані відповідачем докази свідчать про сформування у дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , твердих та уставлених зв`язків з постійним місцем проживання за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 , де вказані діти постійно проживають понад 6 місяців на рік, зареєстровані за вказаною адресою та відвідують навчальний заклад - загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №1 ім. Т.Г. Шевченка Знам`янської міської ради Кіровоградської області.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підстави своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки позивачем не надано жодних належних, допустимих та переконливих доказів, які б підтверджували факт постійного проживання та знаходження на його утриманні неповнолітніх дітей сторін, тому відсутні підстави для визнання за позивачем права на стягнення з відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей. Відтак підстави для припинення стягнення з позивача аліментів, визначених рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2021р. в справі № 389/2991/20 та відкликання виконавчого листа, виданого на виконання даного рішення відсутні.

Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд вважає, що таке рішення є справедливим і таким, що постановлене виключно в інтересах дітей.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 141, 259, 264-265, 274, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181,182 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2021 року.