ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1559/18 Номер провадження 22-ц/814/2503/21Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 червня 2021 року, у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 червня 2021 року позовні вимоги Державної іпотечної установи задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором № 108/PVN-07-05 від 26.07.2005 в сумі 248 927 (двісті сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 43 ( сорок три) копійки.

В позовних вимогах до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 108/PVN-07-05 від 26.07.2005 - відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим - задоволено.

Визнано договір поруки № 108/PVN-07-05 від 26.07.2005 укладений між ТОВ «Банк фінанси та кредит та ОСОБА_2 - припиненим.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи судові витрати у розмірі 3733,91 грн.

Стягнуто з Державної іпотечної установи на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768,40 грн.

З рішенням місцевого суду не погодився відповідач ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач прохає скасувати рішення в частині стягнення з нього боргу на користь позивача у сумі 248927,43 грн., ухвалити нове рішення в цій частині про стягнення з нього боргу у сумі 166963,83 грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 червня 2021 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як за подання апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позову Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягав сплаті судовий збір у сумі 3940,19 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 червня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 5910,29 грн. (3940,19х150%=5910,29). Тоді як позивачем сплачено лише 3940,20 грн. судового збору.

Отже, недоплата судового збору складає 1970,09 грн. (5910,29-3940,20=1970,09).

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 червня 2021 року необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для доплати судового збору у сумі 1970,09 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок №UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 червня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак