Провадження № 2-з/742/77/21
Єдиний унікальний № 742/3949/21
УХВАЛА

23 жовтня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про забезпечення позову, поданого нею до ОСОБА_2 про визнання договору дарування нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що власником приміщень є відповідачка по справі - ОСОБА_2 (договір дарування від 22.10.2020 року), заявниці стало відомо про те, що коли відповідачка дізнається про заявлений позов, то здійснить відчуження спірного об`єкту нерухомого майна, що зробить утрудненим або навіть і неможливим виконання рішення у разі задоволення позовних вимог.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Накладення арешту на майно, про що просить у своїй заяві ОСОБА_1 , є одним з видів забезпечення позову (ч.1 ст.150 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тож, за таких обставин, викладених ОСОБА_1 у її заяві про забезпечення позову від 21.10.2021 року, суддя вважає за можливе накласти арешт на нежитлові приміщення №5, 6, 7, 9, 10, 14, 15, 22, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження даного нерухомого майна, з метою забезпечення позову та майнових прав позивачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.149-150, 153, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення №5, 6, 7, 9, 10, 14, 15, 22, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження даного нерухомого майна.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.О.Коротка