Провадження № 2/235/2380/21
Справа № 235/7596/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Позовна заява, яка подана до суду від імені позивача ОСОБА_1 підписана представником адвокатом Шкуро Л.П. Також, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена довіреність, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив адвоката Шкуро Л.П. бути його представником з питань оформлення та реєстрації на його ім`я спадщини та серед іншого вести його справи в усіх без винятку судових установах з усіма правами, наданими законом позивачу.

Приписами закону «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2.06.2016 року №1401-VIII, що набрав чинності 30.09.2016 року, Конституцію доповнено ст.131-2, в якій передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів і референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Крім того, законом №1401-VIII розд.XV «Перехідні положення» Конституції доповнено п.16-1, у пп.11 п.16-1 якого визначено, що представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у ВС та судах касаційної інстанції здійснюється з 1.01.2017; у судах апеляційної інстанції з 1.01.2018; у судах першої інстанції з 1.01.2019.

Із системного аналізу наведених положень чинного законодавства випливає, що представництво відповідно до ст.131-2 Конституції України здійснюється виключно адвокатами, винятком із цього правила є окремі категорії справ, до яких віднесені трудові спори, спори щодо захисту соціальних прав, щодо виборів і референдумів, малозначні справи, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до вимог ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Предметом даного спору є визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Виходячи з того, що зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому, представником позивача, відповідно до норм законодавства, може виступати лише адвокат, повноваження якого як представника, відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для виконання вимог ст.62 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: