У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/878/21
Провадження № 2/936/209/2021
26.10.2021 року смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - cудді Павлюка С.С
при секретарі - Собран Ю.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Воловець справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом ,
представник позивача звернувся до суду із позовом до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді від 05.10.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. Підготовче засідання призначено на 26.10.2021 року о 10:30 год.
13.10.2021 року до початку підготовчого судового засідання представник позивача звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 , яка є головою дворогосподарства АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав виписку з погосподарської книги с. В.Ворота.
В дане підготовче судове засідання сторони не з?явились.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити виходячи з наступних підстав.
Згідно зіст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженнядо початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
У пункті 4 ч.1 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.
Пунктом 2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.
Вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 51, ст. 222 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.
Замінити відповідача ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, належним відповідачем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити їй строк для подачі відзиву на позов до 10 листопада 2021 року.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 листопада 2021 року на 10:30 год., про що повідомити сторони.
Копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.