Єдиний унікальний номер 341/833/20
Номер провадження 2/341/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, в межах вирішення питання про внесення виправлень в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Галицьким районним судом Івано-Франківської області 06 жовтня 2021 року у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено ухвалу про призначення судово-економічної експертизи. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової-економічної експертизи.

У другому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущено описку, невірно зазначено експертну установу, яка мала б здійснювати проведення експертизи, доручено проведення експертизи «судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безручко Андрієві Васильовичу», замість правильного «Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».

Згідно частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання відповідно до частини 13 статті 7, частини 2 статті 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області постановленою 06 жовтня 2021 року у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено судово-економічну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової-економічної експертизи.

Проте другому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущено описку, невірно зазначено експертну установу, яка мала б здійснювати проведення експертизи, доручено проведення експертизи «судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безручко Андрієві Васильовичу», замість правильного «Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення по суті, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в рішенні суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 104, 252, 353ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області постановленої 06 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

помилково зазначену експертну установу, якій доручено проведення експертизи «судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безручко Андрієві Васильовичу» виправити на правильну «Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

СуддяТарас ГАПОЛЯК