І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2021 року справа № 542/1426/21
провадження № 2/542/556/21
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , треті особи: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку,-
01 вересня 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця», про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху.
16 вересня 2021 року позивачем через канцелярію суду, з метою усунення вказаних в ухвалі недоліків, надано квитанцію про сплату судового збору та надано додаткові пояснення.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_2 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
В судове засідання, призначене на 26.10.2021 інші учасники справи не з`явилися. Представник відповідача Нехворощанської сільської ради просив справу розглядати за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
За правилами частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На обгрунтування вказаного клопотання, представником позивача, зокрема, зазначено, що вказані письмові докази можуть підтвердити обставини, якими позивач ОСОБА_1 обгрунтовує свої позовні вимоги.
Неможливість самостійно надати суду вищезазначені докази обумовлена відсутністю таких документів у ОСОБА_1 та законодавчо встановленими обмеженнями в отриманні конфеденційної інформації.
Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню. Крім того, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо складають нотаріальну таємницю, тому отримання їх позивачем у справі неможливе.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку необхідності витребування нових доказів.
Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 81, 187, 274 ЦПК України,-
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 17 листопада 2021 року на 15 год. 00 хв.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Г.В. про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Новосанжарську державну нотаріальну контору вказані докази направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити Новосанжарській державній нотаріальній конторі для виконання.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.