справа № 361/584/20
провадження № 2/361/447/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Броварське міськрайонне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Радіонова Л.І. заявили клопотання про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просили поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні від 20.10.2021 р.

Проведення експертизи просили доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи просили покласти на позивача ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Тетера Л.М. не заперечували проти задоволення клопотання.

В підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

В підготовче засідання представник третьої особи Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Броварське міськрайонне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконано підпис на заповіті від 14 лютого 2003 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 самим покійним ОСОБА_4 ?

-Чи перебувала особа, яка виконала підпис на заповіті від 14 лютого 2003 року, в незвичайному стані?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/584/20, провадження № 2/361/447/21, оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , копію паспорта ОСОБА_4 , оригінал аркуша ознайомлення з наказом №126-В від 16.07.2018 р.; оригінал посадової інструкції; оригінал заяви ОСОБА_4 на відпустку з 06.08.2018 р.; оригінали особових карток з підписами ОСОБА_4 .

Провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський