Справа № 361/7092/19
Провадження № 2/361/292/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Карпович Олексій Миколайович про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року позивач звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньової Т.В. від 17 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньової Т.В. від 15 червня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1371 від 10 грудня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г., у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 01 грудня 2020 року.

14 грудня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. справа прийнята до провадження, призначено судове засідання на 18 березня 2021 року.

17 вересня 2020 року до суду через електронну адресу надійшла заява від ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_1 ) у якій вона просить суд посилаючись на вимоги ст. 53 ЦПК України, залучити її до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Представник позивачів ОСОБА_7 не заперечувала про задоволення даної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення вказаної заяви, вважає, це доцільним оскільки самі позивачі у позовній заяві вказували на те, що 23 грудня 2016 року ОСОБА_4 подарувала частку житлового будинку з надвірними будовами своїй донці ОСОБА_6 .

Інші учасники у справі у судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд вислухавши представника позивачів, представника відповідача, вивчивши заяву та оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, зважаючи на те, що частка житлового будинку із надвірними спорудами була відчужена ОСОБА_4 на користь своєї доньки ОСОБА_9 , суд дійшов висновку про залучення, як третю особою без самостійних вимог ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Карпович Олексій Миколайович про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності, залучити як третю особою без самостійних вимог ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити третій особі положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл