УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 398/1490/19

провадження № 61-4217св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року у складі судді Голованя А. М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25 лютого 2017 року державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліб В. В., зареєстрованого в реєстрі за № 112, на підставі якого ОСОБА_2 набула право власності на гараж АДРЕСА_1.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

31 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що станом дату подання апеляційної скарги минуло більше одного року з дати ухвалення оскаржуваного судового рішення, крім того, позивач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, копію оскаржуваного рішення отримала 24 грудня 2019 року, а отже, не була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу в межах процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення. Виникнення обставин непереборної сили судом не встановлено та заявником не наведено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у березні 2021 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано її із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

07 квітня 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький В. С. Висоцька І. В. Литвиненко