Справа № 299/4125/19
Провадження № 22-ц/4806/1458/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Джуга С.Д..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Закарпатська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2020 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2020 року повернуто скаржнику.

Постановою Верховного суду від 21 липня 2021 року касаційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури задоволено.

Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року скасовано, справу направлено для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року Закарпатській обласній прокуратурі в інтересах держави в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області поновлено строк на апеляційне оскарженнярішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

19 жовтня 2021 року від заступника керівника обласної прокуратури Ломакіна-Невідома О надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з копіями апеляційної скарги для всіх учасників справи та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 152,60 грн.

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 02 листопада 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: