Справа №751/6005/21
Провадження №2-о/751/102/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: диплома бакалавра НОМЕР_1 від 27 червня 2006 року про закінчення Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» та додатку до диплома НОМЕР_2 від 27 червня 2006 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що у дипломі бакалавра прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 ». Проте, у паспорті та дипломі спеціаліста прізвище зазначено вірно « ОСОБА_1 ». Внаслідок такої помилки існує певна невідповідність між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючих документах. У зв`язку з даними розбіжностями виникають ускладнення при подачі документів на працевлаштування, оформленні тендерної документації та подальшого звернення для призначення пенсії. Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує і просить її задовольнити. (а.с.30)

Заінтересована особа - Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» представника в судове засідання не направила, про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта громадянина України прізвище заявника « ОСОБА_1 ». (а.с.3)

Як вбачається з копії дубліката картки фізичної особи-платника податків ДПІ у м. Чернігові та копії диплома спеціаліста, які містяться в матеріалах справи прізвище заявника також зазначено « ОСОБА_1 ». (а.с. 7, 12)

По закінченні навчання заявнику було видано диплом бакалавра НОМЕР_1 від 27 червня 2006 року про закінчення Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» та додатку до диплома НОМЕР_2 від 27 червня 2006 року, де зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт, що диплом бакалавра НОМЕР_1 від 27 червня 2006 року про закінчення Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» та додатку до диплома НОМЕР_2 від 27 червня 2006 року, належать ОСОБА_1 .

Факт належності вказаних документів, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику узгодити питання з працевлаштуванням та подальшого звернення для призначення пенсії.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома бакалавра НОМЕР_1 від 27 червня 2006 року про закінчення Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» та додатку до диплома НОМЕР_2 від 27 червня 2006 року, виданих на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлений 19.10.2021 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач