Справа № 716/1748/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання - Якимик К.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , заінтересована особа - Заставнівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_5 , про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між ним, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що 15.11.1981 заявник ОСОБА_5 офіційно зареєстрував шлюб зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересованою особою по справі. Реєстрація їх шлюбу відбулася у виконкомі Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, де було зроблено відповідний актовий запис за №21.

На даний час заявник має намір оформити договір дарування належного йому на праві власності нерухомого майна на ім`я доньки ОСОБА_8 і для цього потрібна згода другого з подружжя, тобто дружини ОСОБА_5 . Проте, представити нотаріусу необхідні документи, які б підтверджували наявність юридичного факту, а саме реєстрації шлюбу заявника ОСОБА_5 із ОСОБА_5 , немає можливості, оскільки у свідоцтві про одруження її прізвище вказано як « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_10 ».

З метою виправлення помилки у актовому записі представник заявника ОСОБА_4 18.06.2021 звернувся із запитом до Заставнівського відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відповідно до якого йому було роз`яснено, що внесення виправлення до актового запису неможливо.

Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати факт реєстрації шлюбу, оскільки без його встановлення не можливо реалізувати свої майнові права.

Заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтували їх вищенаведеним та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, її інтереси в суді представляла ОСОБА_11 , яка не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Заставнівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи та зважаючи на те, що явка представника заінтересованої особи - Заставнівського відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, за наявними в справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та його представника, показання свідка, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуреєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Судом встановлено, що 15.11.1981 згідно копії свідоцва про одруження серії НОМЕР_1 від 15.04.2008 (а.с.11), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересованою особою по справі, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ".

Одночасно, судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13.02.1996 Заставнівським РВ УМВС Чернівецької області, картки платника податків та копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , виданої 19.07.1984, прізвище дружини заявника значиться як « ОСОБА_10 » (а.с.8-9,11,19).

Як вбачається із відповіді на запит № 122/26.4-30 від 10.09.2021 Заставнівського відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести виправлення до актового запису про шлюб №21 від 15.11.1981, зареєстрованого виконавчим комітетом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 немає можливості (а.с.12).

Відмова зазначеного органу у внесенні виправлення до вищевказаного актового запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 вказала суду, що ОСОБА_14 проживає у шлюбі із ОСОБА_14 , дівоче прізвище якої « ОСОБА_15 ». У шлюбі у них народилося двоє дітей. На даний час подружжя проживає разом у АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 15.11.1981 в с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити договір дарування на належне заявнику нерухоме майно, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу 15.11.1981 в с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №21, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружиною ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де після реєстрації шлюбу допущено помилку в написанні прізвища дружини, як « ОСОБА_9 », коли правильно « ОСОБА_10 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення: 25.10.2021.

Суддя Я.СТРІЛЕЦЬ