Справа № 449/862/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівського старостинського округу Бібрської міської ради району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла її мати ОСОБА_3 , якій на праві власності належало нерухоме майно-житловий будинок АДРЕСА_1 , тобто на території відповідача Бібрської міської ради Романівського старостинського округу. Зазначає, що він, як спадкоємець першої черги, має право на майно, що належало померлій матері ОСОБА_3 .. Звертає увагу, що спадкоємців першої черги, що мають право на обов`язкову частку, немає бо його батько ОСОБА_4 , також помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Стверджує, що спадкоємець першої черги за законом, її брат, ОСОБА_2 , що є третьою особою, не претендує на спадкове майно матері ОСОБА_3 , другий рідний брат ОСОБА_5 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_4 , але проживав в с.Романів без реєстрації, а спадкоємців інших черг немає. Стверджує, що житловий будинок АДРЕСА_1 , він прийняв шляхом фактичного користування, оскільки використовує за цільовим призначенням, періодично в ньому проживає, ремонтує, сплачує обов`язкові платежі. Наголошує, що його право не визнає відповідач Бібрська міська рада, оскільки відмовляються видати йому і зареєструвати відповідні документи на житловий будинок, який для нього становлять родинну цінність.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі і зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що позов визнає, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, на спадкове майно зазначене у позовній заяві, не претендує та просить проводити розгляд справи без його участі.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2016 р., ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.03.2018 р., ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56118067 від 13.05.2019 р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи за заявою ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66772607 від 08.10.2021 р., до Спадкового реєстру внесено відомості, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.04.1975 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Романівської сільської ради від 08.01.2019 р., №43, заповіт від імені ОСОБА_3 , не посвідчувався, після смерті ОСОБА_3 , спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_1 , 1975 р.н., котрий похоронив померлу, доглядає спадкове майно.

Відповідно до Виписки з погосподарської книги виданої Виконавчим комітетом Романівської сільської ради від 08.01.2019 р. №44, власницею житлового будинку, який збудований в 1932 році та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Виконавчого комітету Бібрської міської ради від 11.10.2021 р. №26, за спадковим майном гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в с.Підгородище, здійснює догляд її син ОСОБА_1 , 1975 р.н. ОСОБА_3 , народила і виховала троє дітей: сина ОСОБА_2 , 1972 р.н., сина ОСОБА_1 , 1975 р.н. та сина ОСОБА_5 , 1978 р.н.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно положень п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» перехід до спадкоємців права власності має місце при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Бібрська міська рада, ЄДРПОУ-04056183, місце знаходження: вул. Ген. Тарнавського, 22 м.Бібрка Львівської області.

Третя особа: : ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 від 15.02.2002 р., місце проживання: с.Романів Перемишлянського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк