Ухвала

25 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 554/14426/15-ц

провадження № 61-3194св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товаристве Комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, розмір якої станом на 29 травня 2015 року становить 79 843,80 доларів США.

Октябрський районний суд м. Полтави рішенням від 06 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовив.

Полтавський апеляційний суд постановою від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Правекс-Банк» задовольнив частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2016 року скасував, ухвалив нове рішення, яким позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив частково.

Стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 53 382 долари США. Вирішив питання розподілу судових витрат.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У березні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Марченко Г. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року в якій просила оскаржену постанову скасувати, а у справі ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу із Октябрського районного суду м. Полтави.

30 червня 2021 року цивільна справа № 554/14426/15-ц надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький