Справа № 529/793/21
Провадження № 2-о/529/38/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . 02 серпня 2021 року він звернувся до нотаріуса з приводу подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 згідно з ст. 529 Цивільного кодексу УРСР. Заявник вказує, що нотаріус в усному порядку роз`яснив йому, що він має право на прийняття спадщини після померлої матері, однак у наданих ним документах наявні розбіжності у його прізвищі та прізвищі матері. А саме, у його, паспорті його прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ", прізвище його матері у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 25.07.1980 Диканською селищною радою Диканського району Полтавської області, вказано як " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві № НОМЕР_2 на право особистої власності на домоволодіння, виданому 03.12.1979 Виконавчим комітетом Диканської селищної Ради народних депутатів, невірно зазначено прізвище його матері як власника цього домоволодіння, а саме " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_3 ". Заявник зазначає, що з метою поновлення свідоцтва про народження він не може звернутися в органи РАЦСу у зв`язку із тим, що якщо ним буде змінено прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", то всі документи, які були йому видані з моменту отримання паспорту, будуть недійсні, що призведе до певних юридичних наслідків, так як в усіх своїх документах він зазначений як " ОСОБА_3 ". Вказане перешкоджає вирішенню ним питання подальшого дооформлення спадщини, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним, як сином, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матір`ю. Заявник також просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на домоволодіння, виданого 03.12.1979 Виконавчим комітетом Диканської селищної Ради народних депутатів, в якому невірно зазначено її прізвище, а саме " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на заяву, в якому вказано, що заінтересована особа вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та просить її задовольнити в повному обсязі. Диканська селищна рада також просить розгляд справи проводити за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 липня 1980 року Диканською селищною радою Диканського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження (відновленого) заявника, серії НОМЕР_3 , виданого 30 грудня 1955 року Диканським райвідділом РАЦС Полтавської області, вбачається, що " ОСОБА_5 родился тысяча девятьсот сорок первого года второго июня, место рождения: Диканьский сельсовет, Диканьский район, Полтавская область, родители: отец - ОСОБА_6 ", мать - ОСОБА_7 " /а.с. 13/.

Відповідно до даних паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Диканька Полтавської області, тобто ці дані повністю відповідають інформації стосовно заявника у його свідоцтві про народження /а.с. 5/.

З наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що вказані особи є сусідками заявника та друзями всієї сім`ї ОСОБА_3 вже тривалий час. Цим особам відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У заявника завжди були нормальні стосунки з матір`ю, він з дружиною проживав разом з матір`ю, постійно допомагав матері, фінансово її підтримував. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у своїх поясненнях також вказують, що їм відомо, що у заявника та його матері були розбіжності у прізвищах, так як при видачі документів особами, на яких покладено обов`язок виготовлення та видачі документів, робилися постійні помилки, про що неодноразово їм розповідав заявник, однак на той час вони не припускали, що у майбутньому виникнуть певні юридичні наслідки /а.с. 15, 18/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником, як сином, та нині померлою ОСОБА_2 , як матір`ю, а тому вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті матері заявника - ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належало їй на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на домоволодіння, виданого 03.12.1979 Виконавчим комітетом Диканської селищної Ради народних депутатів, зареєстрованого в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації 03.12.1979 у реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 47.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на домоволодіння, виданого 03.12.1979 Виконавчим комітетом Диканської селищної Ради народних депутатів, зареєстрованого в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації 03.12.1979 у реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 47, вбачається, що у ньому невірно зазначено прізвище власника домоволодіння, а саме " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_3 " /а.с. 14/.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки Диканської селищної ради від 04.02.2021 № 631, згідно запису будинкової книги в житловому будинку по АДРЕСА_1 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована ОСОБА_2 /а.с. 8/.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності нині померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на домоволодіння, виданого 03.12.1979 Виконавчим комітетом Диканської селищної Ради народних депутатів, зареєстрованого в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації 03.12.1979 у реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 47, в якому невірно зазначено її прізвище, а саме " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_3 ", а тому вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.

Встановлення вищевказаних фактів надасть можливість заявнику ОСОБА_1 вирішити питання щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 1, 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво № НОМЕР_2 на право особистої власності на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , видане 03 грудня 1979 року Виконавчим комітетом Диканської селищної Ради народних депутатів, зареєстроване в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації 03 грудня 1979 року у реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 47, де невірно зазначено прізвище власника домоволодіння, а саме " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_3 ", в дійсності належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані факти встановлюються для вирішення заявником ОСОБА_1 питання щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Головуючий О.С. Кириченко