СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/839/21
ун. № 759/3188/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинському районі м. Києва» про виправлення описки у виконавчих листах в рамках цивільної справи за позовними вимогами Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2021 р. представник позивача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинському районі м. Києва» звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку у виконавчих листах виданих 10.07.2021 та 24.07.2021, де просить зазначити « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2020 позовні вимоги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задоволено.

10.07.2021 та 24.07.2021 Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

Проте, в тексті зазначених виконавчих листів зазначено « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі було допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинському районі м. Києва» задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах виданих Святошинським районним судом м. Києва від 10.07.2021 та 24.07.2021, де зазначити « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА