печерський районний суд міста києва
27 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Волкова С.Я.
секретар судового засідання Топал А.І.,
учасники справи:
третя особа: ОСОБА_3
третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У квітні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що разом із ОСОБА_3 є співвласниками кв. АДРЕСА_1 , у лютому 2021 р. дізнався про те, що ОСОБА_2 зареєстрований в спірній квартирі, однак більше п`яти років там не проживає.
Ухвалою суду від 19.05.2021 р. відкрито провадження у справі.
Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.
Третьою особою: ОСОБА_3 надано пояснення щодо позову, у яких виклав свої аргументи і міркування на підтримку позову, зокрема, що разом із позивачем ОСОБА_1 є співвласникамикв. АДРЕСА_1 , відповідач не являється ані членом сім`ї позивача, ані членом його сім`ї, угоди із ОСОБА_2 на користування жилим приміщенням не укладено.
Третьою особою: Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією надано пояснення щодо позову.
Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Згідно частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Встановлено, що спірна № 1 будинку по АДРЕСА_2 , загальною площею 197,80 кв.м, житловою площею 128,00 кв.м на підставі договору про задоволення вимог заставодержателя, 15.07.2016 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1788, 15.07.2016 р. зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що свідчить інформаційна довідка номер 63617456, сформована 15.07.2016 р., договору дарування Ѕ частини квартири, 08.02.2021 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руновою Н.О., зареєстрованого в реєстрі за № 61, 08.02.2021 р. зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, про що свідчить витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 243471253, сформований 08.02.2021 р., належить позивачу ОСОБА_1 , третій особі: ОСОБА_3 .
В спірній квартирі зареєстровані сторони, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за зазначеною адресою 28.11.2000 р. Вказана обставина підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 14818297 від 11.05.2021 р.
Судом встановлено факт непроживання відповідача в спірній квартирі без поважних причин, факт несплати ним витрат на утримання будинку та прибудинкової території за зазначеною адресою, починаючи з лютого 2020 р. Суд, враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 втратив право користування спірною квартирою, знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у виді судового збору в розмірі 908,00 грн, відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтею 41 Конституції України, статтями 15, 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, статтями 64, 150, 156 ЖК УРСР, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Суддя Волкова С.Я.