Справа № 565/1452/21
Провадження № 2-з/565/25/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., розглянувши заяву адвоката Яременка Володимира Васильовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кардсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Вараський відділ державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява адвоката Яременка В.В. подана в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кардсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., Вараський відділ державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою адвокат Яременко В.В. подав заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом № 16242 від 04 червня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Данич О.Ф.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою заступника начальника Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Деркач С. від 29 вересня 2021 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Вважає, що захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за виконавчим документом виконавчим написом нотаріуса № 16242, виданим 04 червня 2021 року дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з позивача, усуне перешкоди у користуванні його майном, забезпечить виконання судового рішення в разі задоволення позову та сприятиме ефективному захисту прав та інтересів позивача.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Положеннями п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом ч. 2 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У даній справі між сторонами виник спір щодо правомірності вчиненого приватним нотаріусом виконавчого напису щодо стягнення з позивача заборгованості у розмірі 13 249 грн. на користь ТОВ «Кардсервіс».

Враховуючи, що між заходом забезпечення позову і предметом позову існує безпосередній зв`язок, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення повернення сторін спору у попередній стан.

Керуючись статтями 150, 153, 157 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Данич Оксаною Федорівною, вчиненого 04 червня 2021 року до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кардсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Вараський відділ державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити до Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) (м-н Вараш, буд. 44, м. Вараш, Рівненська область, 34400) для виконання та сторонам - для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Г.В.Бренчук