Справа № 661/3848/21
Провадження № 2/661/1112/21
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач, в інтересах якого діє адвокат Сальник Н.А. звернулася до суду з позовом, вказавши, що позивачу ОСОБА_1 , належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності із іншими співвласниками квартири : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У вказаній квартирі зареєстровані сини позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_3 , невістки : ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та двоє онуків позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.11.2019 року шлюб між ОСОБА_2 розірвано та колишня невістка ОСОБА_2 довготривалий час не проживає у вказаній квартирі. У зв`язку з тим, що колишня невістка позивача офіційно розлучилася із ОСОБА_5 та фактично із серпня 2009 року не проживає у вказаній квартирі, відповідно не є членом родини позивача ОСОБА_1 . Добровільної згоди на зняття її з реєстрації позивач отримати не може, оскільки остання проживає окремо, створила нову сім`ю і не спілкується зі свекром. Реєстрація відповідачки ОСОБА_2 у вказаній житловій квартирі обмежує законного власника у праві розпорядження своїм майном, чим завдається шкода його законним інтересам на отримання пільг щодо оплати житлово -комунальних послуг.
Просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 .
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини позову.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з неявкою відповідача без поважних причин.
Суд дослідивши письмові докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України приходить до наступного висновку.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1999 року, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської Ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . З довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області від 03.09.2021 року № 04-04/5556 слідує, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
З акту не проживання за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 від 04.09.2021 року, складеного головою ОСББ «Зорге 10» за участю сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слідує, що ОСОБА_2 не мешкає в зазначеній квартирі з серпня 2009 року.
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.11.2019 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

ОСОБА_1 є особою похилого віку, отримує пенсію за віком та перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Нова Каховка Херсонської області та не отримує жодних видів соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 317-319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно із ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З доказів наданих суду слідує, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 разом з іншими співвласниками - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В зазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 , колишня дружина ОСОБА_5 -сина позивача, шлюб з якою розірвано та вона з 2009 року в квартирі не проживає без поважних причин, з реєстраційного обліку в добровільному порядку не знімається, чим порушує право позивача на користування та розпорядження власністю, тому є такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням, оскільки є колишнім членом сім`ї та понад один рік не користується вказаним житловим приміщенням.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн., у зв`язку із задоволенням позову, а з позивача на користь держави підлягає сплаті судовий збір в сумі 908 грн., який ним не сплачено при подачі позову.

На підставі ст. 317-319, 405 ЦК України, ст.6-16, 141, 263-265,280-289 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з наступного дня після проголошення рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва