Житомирський апеляційний суд
Справа 295/9590/20
21 жовтня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді Трояновської Г.С.
суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.
розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) у м. Житомирі заяву представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» - Нестерчук Світлани Сергіївни про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі № 295/9590/20 за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» про стягнення оплати по договору про надання фінансової (товарної) позики,
Постановою Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Касянчука Сергія Вікторовича залишено без задоволення, а рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 7 червня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 16 червня 2021 року залишено без змін.
01.10.2021 на адресу Житомирського апеляційного суду від представника КСП «Україна-Черняхів-1» - Нестерчук С.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій представник просить вирішити питання про стягнення витрат на правничу допомогу відповідно до положень ч.8 ст. 141 ЦПК України.
Заява підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.
У відзиві на апеляційну скаргу представника позивача адвоката Касянчука С.В. представник КСП «Україна-Черняхів-1» - Нестерчук С.С. вказала, що у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції відповідач несе судові витрати на професійну правничу допомогу відповідно до укладеного з адвокатом Нестерчук С.С. договору про надання правничої допомоги №04-10/20 від 30 квітня 2020 року. Відповідні докази будуть надані протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України.
За положеннями ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Матеріалами справи підтверджено, що заява представника відповідача відправлена засобами поштового зв`язку 27.09.2021, тобто протягом 5-ти днів після ухвалення судового рішення апеляційним судом.
До заяви додано акт №09-1/21 від 24.09.2021 приймання - передачі наданих послуг та рахунок №09-1/21 від 24.09.2021 на оплату гонорару адвоката.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 Кодексу); 3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України).
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Матеріалами справи підтверджено, що вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8500 грн. підтверджена наступними доказами, зокрема, договором про надання правничої допомоги № 04-10/20 від 30.04.2020 між адвокатом Нестерчук С.С. та КСП «Україна-Черняхів-1» щодо представництва у судах всіх інстанцій, актом приймання-передачі наданих послуг № 09-1/21 від 24 вересня 2021 року, рахунком № 09-1/21 від 24 вересня 2021 року на оплату гонорару адвоката.
Актом приймання-передачі наданих послуг визначено вартість представництва в апеляційному суді: два судових засідання по 1500грн. - кожне, 3000грн. - за підготовку та направлення відзиву на апеляційну скаргу на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 7 червня 2021 року та 2500 грн.- за підготовку та направлення відзиву на апеляційну скаргу на додаткове рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2021 року.
27 вересня 2021 року позивачу було направлено копію заяви про ухвалення додаткового рішення, яку він отримав 01 жовтня 2021 року, заяви про зменшення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції від позивача не надходило.
Разом з тим матеріалами справи підтверджено, що позивач заперечував проти стягнення з нього судових витрат, посилаючись на відсутність у нього на даний час джерела доходу у зв`язку із звільненням з КСП «України-Черняхів-1».
З огляду на наведене, враховуючи, що розгляд справи в апеляційному суді відбувся за одне судове засідання 23 вересня 2021 року (перше судове засідання, призначене на 09.09.2021 було відкладено), підготовка цієї справи до розгляду в суді апеляційної інстанції не вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи, враховуючи, що представник відповідача брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції та обізнана з фактичними обставинами справи, визначилась з нормами матеріального права, які підлягали до застосування у спірних правовідносинах, а тому зазначений представником час, витрачений на підготовку процесуальних документів, зазначений в акті приймання-передачі наданих послуг (11 годин), є завищеним, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви та вважає за можливе стягнути із ОСОБА_1 на користь КСП «Україна-Черняхів-1» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень.
Керуючись ст. 270, 389-391 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» - Нестерчук Світлани Сергіївни задовольнити частково.
Ухвалити додаткове судове рішення у справі № 295/9590/20 за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» про стягнення оплати по договору про надання фінансової (товарної) позики.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» 5 000 грн. понесених витрат на правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Судді