Справа № 466/7108/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Колодій Я.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі ,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду Шевченківським районним судом м. Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя представник відповідача ОСОБА_4 заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 466/7714/21, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав. Свої вимоги мотивує тим, що згадана справа теж перебуває на розгляді Шевченківського райсуду м. Львова. Зокрема, батько відповідача звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним, в частині покупця, договору на придбання спірної квартири з тих підстав, що саме його кошти були витрачені на придбання спірного майна. Тобто судовим рішенням буде встановлено, хто придбав квартиру АДРЕСА_1 , що буде визначальним у вирішенні спору, чи є вказане нерухоме майно таким, що набуте в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільного майна подружжя, провести його поділ та визнати за кожним із сторін право власності на 1/2 частку спірного майна. Підставою для задоволення вказаних вимог позивач зазначає те, що згадане нерухоме майно набуте в шлюбі з ОСОБА_3 .

Крім того, ухвалою від 14.09.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав. Як вбачається із тексту позовної заяви у вказаній справі, позивач, що є батьком відповідача ОСОБА_3 , просить суд постановити рішення, яким визнати частково недійсним договір купівлі продажу, в частині покупця , скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на спірне нерухоме майно та визнати покупцем квартири АДРЕСА_1 його, ОСОБА_5 . Підставою для задоволення таких вимог зазначає те, що вказане житло придбане на його кошти та не є майном, яке його син набув у шлюбі з ОСОБА_1 .

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обгрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

З огляду на викладене, суд вважає підставним клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 466/7714/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав. На думку суду, рішення у вказаній справі може вплинути на вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, оскільки визначальним є питання хто є власником спірного майна.

Керуючись ст. 294, 353 , 353 ЦПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити. Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до набрання законної сили рішення у справі № 466 /7717/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з моменту виготовлення повного її тексту, до Львівського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22 жовтня 2021р.

Суддя: І. Є. Зима