УХВАЛА

судового засідання

22 жовтня 2021 рокуСправа №451/469/19
Провадження № 2/451/171/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника відповідача Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Мельник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2020 року по справі №451/469/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО Медсервіс», Акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року Радехівським районним судом Львівської області постановлено рішення по справі №451/469/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО Медсервіс», Акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, відповідно до якого позов задоволено частково та відповідно вирішено питання розподілу судових витрат (т.1, а.с.237-262).

Так, в абзаці 7 резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (м. Київ, вул. Антоновича,122, ), Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (м. Київ, вул. Коловоський узвіз, буд. 9/1,) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1000 (одна тисяча гривень) 00 копійок сплаченого судового збору».

Крім цього, в абзаці 8 резолютивної частини рішення зазначається: «Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (м. Київ, вул. Коловоський узвіз, буд. 9/1,), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (м. Киів, вул. Антоновича,122, ), в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 469 (чотириста шістдесят дев`ять гривень) 30 копійок сплаченого судового збору» (т.1, а.с.262).

Отже, судом допущено описку, оскільки з кожного відповідача двічі присуджено до стягнення в користь позивача судовий збір.

Описку виявлено під час видачі виконавчих листів по справі, а відтак судом ініційовано проведення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду з ініціативи суду.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Мельник О.С. не заперечувала щодо виправлення описки. Звертала увагу суду, що їі незрозуміло розмір стягнутого судового бору.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.84,85, 93,94).

За змістом статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2020 року, а саме правильно зазначити судовий збір, що підлягає стягненню з кожного відповідача в користь позивача пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258-261,269,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2020 року (резолютивній частині) по цивільній справі №451/469/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО Медсервіс», Акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, виклавши абзац 7- 8 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (м. Київ, вул. Антоновича, 12, ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1000 (одна тисяча гривень) 00 копійок сплаченого судового збору».

«Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (м. Київ, вул. Коловоський узвіз, буд. 9/1, ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 469 (чотириста шістдесят дев`ять гривень) 30 копійок сплаченого судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Ухвала суду вигтовлена в нарадчій кімнаті 22 жовтня 2021 року.