Ширяївський районний суд Одеської області
28.10.2021 Справа №: 518/1322/21 Провадження № 2/518/484/2021
УХВАЛА

Іменем україни

28 жовтня 2021 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи, -

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , через представника звернулась в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Так відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В порушення вказаних вимог, в позовній заяві не зазначено страхувальника - водія автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відповідно його не залучено до справи в якості сторони (відповідача) чи третьої особи (яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору чи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору); не надано копії вироку суду, який набрав законної сили відносно водія автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені наступним чином: «18.06.2020 року в Одеській області відбулась ДТП, в якій водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок якої пішохід від отриманих тілесних ушкоджень помер», однак не зазначено та в порушення вимог ч. 5 ст.177 ЦПК України не додано доказів, що підтверджують вказані обставини;

Крім того, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені наступним чином: «цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 на час ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» згідно полісу № АО 2586630», однак в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додано доказів (копії договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, позивачем відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не повно викладені обставин, якими обґрунтовуються вимоги, й відсутні посилання на засоби їх доказування, а саме, позивачем не вказано якими саме діями відповідач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» не визнає, порушує, чи оспорює її право, не роз`яснено в чому саме полягає спір між позивачем та відповідачем.

До позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування доказів, яке не містить відомостей про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем надані тексти запитів до розпорядників доказів, однак докази, які б підтверджували, що позивач направляв ці запити до розпорядників доказів та такі запити ними отримувались не надано.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко