Провадження № 2-во/592/90/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2021 про забезпечення позову, -

встановив:

11.10.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки допущеної при виготовлені ухвали суду від 06.09.2021 по справі №592/11273/21, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище та ініціали заявника, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення по виконавчому провадженню №66635424 відкритому на підставі виконавчого документа виконавчого напису №246186 вчиненого 28.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» заборгованості в сумі 37081,00 грн, що перебуває на примусовому виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи, а саме копії виконавчого напису (а.с.8) та копії постанови про відкриття виконавчого провадження №66635424 (а.с.9) вбачається, що стягнення по виконавчому напису провадиться з ОСОБА_1 ..

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2021 за заявою Папуц592/11273/21и ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», треті особи: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про забезпечення позову, вірно зазначивши в резолютивній частині прізвище та ініціали заявника « ОСОБА_1 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2021 про забезпечення позову задовольнити.

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2021 у цивільній справі №592/11273/21 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», треті особи: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про забезпечення позову, а саме замінити невірно зазначені прізвище та ініціали « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко