Справа № 309/2718/21
Провадження № 2/309/676/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря Губаль Г.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Під час розгляду справи представником позивача адвокатом Перегінець О.Г. подано клопотання про витребування від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філії ГСЦ МВС) територіального сервісного центру МВС №2141 інформацію про те, чи зареєстровані за гр. ОСОБА_2 транспортні засоби, якщо так, то вказати, які саме транспортні засоби марку, рік, випуску, держані номерні знаки, вартість. Клопотання вмотивоване тим, що дана інформація має значення для вирішення питання про визначення розміру аліментів, однак у позивача є труднощі в її отриманні, в тому числі й через адвокатський запит.

В судове засіданні позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача адвоката Перегінець О.Г. надійшло клопотання про розгляд заяви про витребування доказів без участі позивача.

В судове засіданні відповідач та його представник не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Решетар В.В. надійшло клопотання у якому не заперечує проти клопотання про витребування доказів та просить розглянути дане питання без участі відповідача та його представника.

Суд, з даного приводу констатує наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд констатує, що докази та інформація, про витребування яких подано клопотання представником позивача, мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки наявність на праві власності у платника аліментів рухомого майна враховується при визначенні розміру аліментів згідно ст. 182 СК України. Також наявні перешкоди в позивача справи для отримання таких доказів самостійно, про що свідчить відповідь на адвокатський запит представника позивача.

За таких обставин, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС №2141Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС)(88000, м.Ужгород, вул. О.Кошового, буд. 4) інформацію про те, чи зареєстровані за гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) транспортні засоби, якщо так, то вказати, які саме транспортні засоби марку, рік, випуску, держані номерні знаки, вартість..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.