У Х В А Л А

Справа № 126/1835/19

Провадження № 2/126/25/2021

"25" жовтня 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Барської Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Війтівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталія Олександрівна про визнання недійсною відмови від спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідачів Війтівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Війтівської сільської ради Бершадського району, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Н.О. про визнання недійсною відмови від спадщини.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Барська Т.М. заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

Згідно ст. 212 ч. 2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 212 ч.ч. 5,7 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Барської Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Війтівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталія Олександрівна про визнання недійсною відмови від спадщини - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 02.11.2021, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Війтівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталія Олександрівна про визнання недійсною відмови від спадщини - за участі представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Барської Тетяни Миколаївни.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Христинівського районного суду Черкаської області, сторонам по справі.

Роз`яснити представнику відповідача право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол