Справа № 201/4760/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАІНГ» до ОСОБА_1 , Modern Education Solution Ltd про визнання права користування доменним ім`ям, заборону вчинення певних дій-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАІНГ» звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , Modern Education Solution Ltd про визнання права користування доменним ім`ям, заборону вчинення певних дій.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2021 року справу було передано до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляд за підсудністю.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до наступного.

Представник позивача в позові просить суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «СКАІНГ» право користування доменним ім`ям skyeng.school та заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Регистатор доменных имен РЕГ.РУ» та TUCOWS DOMAINS INC. здійснювати переделегування (трансфер) домену skyeng.school на користь Modern Education Solution Ltd або інших осіб без згоди товариства з обмеженою відповідальністю «СКАІНГ».

Відповідно до ч. 1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Зі змісту позову вбачається, що фактично вимоги ставляться до Modern Education Solution Ltd та TUCOWS DOMAINS INC., вказані вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, в той час як вимоги до співвідповідача - ОСОБА_1 підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, суд бере до уваги, що згідно позовної заяви вимоги до співвідповідача фізичної особи - ОСОБА_1 відсутні, а тому суд приходить до висновку щодо фіктивного залучення даної фізичної особи до участі у справі для зміни юрисдикції суду.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Таким чином, всупереч вимоги ст. 188 ЦПК України, фактично, позивач об`єднав в одній позовній заяві вимоги, які підлягають розгляду в порядку як господарського, так і цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Ттовариства з обмеженою відповідальністю «СКАІНГ» до ОСОБА_1 , Modern Education Solution Ltd про визнання права користування доменним ім`ям повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАІНГ» до ОСОБА_1 , Modern Education Solution Ltd про визнання права користування доменним ім`ям повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: