Справа № 558/80/21
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" жовтня 2021 р. смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Боржецького О.Л., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Новосада В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень Вербенської сільської ради щодо передачі земельних ділянок у власність,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів Демидівської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень Вербенської сільської ради від 12 лютого 2016 року за № 42.8 та за № 43.4 щодо передачі земельних ділянок у власність ОСОБА_3 в с. Вербень, Демидівського району Рівненської області.

До суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Боржецький О.Л. подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи підпис від імені ОСОБА_4 у Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в с. Вербень Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області, виконаний ОСОБА_4 , чи іншою особою.

Крім того, у поданому до суду клопотанні представник позивача просив призначити судову земельно-технічну експертизу, з метою встановлення чи є порушення меж земельних ділянок, а саме: накладання земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку позивача ОСОБА_1 , а також для з`ясування чи фактичні площі земельних ділянок відповідають площі земельних ділянок, що вказані у правовстановлюючих документах.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Боржецький О.Л., уточнивши питання, які бажали поставити на вирішення експертів, клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача Демидівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Новосад В.О. заперечували проти клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі.

Заслухавши думку позивача та її представника, відповідача та її представника, уточнивши вимоги клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, суд, для забезпечення засад цивільного судочинства, встановлених ст. 2 ЦПК України, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Виходячи з вищевикладеного, розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.ст. 103-104, 108, 251, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі № 558/80/21 судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Вербень Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області - під планом та описом меж відповідної земельної ділянки (кадастровий номер - :01:000:0684, площа - 0,25 га) у пункті «суміжники», ОСОБА_4 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства в с. Вербень Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області - під планом та описом меж відповідної земельної ділянки (кадастровий номер - :01:000:0863, площа - 0,1995 га) у пункті «суміжники», ОСОБА_4 чи іншою особою?

Призначити у справі № 558/80/21 судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Які фактично межі користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 ?

2)Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок з кадастровим номером :01:000:0684, що належить ОСОБА_2 , та з кадастровим номером :01:000:0863, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 (належала ОСОБА_3 ), на земельну ділянку, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)Чи відповідають площі і межі земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0684 та :01:000:0863, що зазначені відповідно до правовстановлювальних документів і документації із землеустрою на земельні ділянки, фактичній площі та межам таких земельних ділянок.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 558/80/21.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати експертам безперешкодний доступ до земельних ділянок.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2021 року.