НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/635/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності заповіту,

установив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме факт родинних відносин із своєю бабою ОСОБА_2 та факт належності заповіту, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 померлою ОСОБА_2 на користь спадкоємця ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_3 . Після смерті баби відкрилась спадщина за заповітом до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах. Зазначає, що вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступила в управління спадковим майно.

Будучи спадкоємцем за заповітом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між нею та її бабою, оскільки була допущена помилка у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_4 , а саме в графі мати вказана ОСОБА_5 , замість вірного « ОСОБА_2 ». Крім того у заповіті, складеному померлою ОСОБА_2 на її користь також допущена помилка в написані по батькові заявника, - « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 », тому звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 у вступному слові додала, що бабка ОСОБА_2 проживала окремо і з дідом, а після смерті діда, вона забрала її до себе, де вона проживала близько восьми років і померла. Вона доглядає за земельною ділянкою біля житлового будинку, який належав ОСОБА_2 .

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнала (арк. спр. 34).

Процесуальні дії у справі

23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Обґрунтовуючи заяву заявник покликалась на те, що наявна розбіжність у написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_8 , а саме в актовому записі про народження матері заявника ОСОБА_4 , по батькові її матір ОСОБА_9 зазначена як « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на спадкове майно - « ОСОБА_11 ».

Крім того заповіт, складений ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 . Проте заявник зазначає, що зазначений заповіт складений саме на її користь, але з помилковим зазначенням по батькові,- замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_6 ».

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявник ОСОБА_12 , батьками якої є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк. спр.12).

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » підтверджується копією свідоцтва про шлюб (арк.спр.13).

Зміна прізвища матері заявника з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_15 » підтверджується копією свідоцтва про одруження (арк.спр.12).

Мати заявника ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько записаний ОСОБА_18 , в графі мати записана ОСОБА_5 , місце народження - село Браїлівка, Новоушицького району, про що свідчить копія актового запису про народження №12 (арк. спр.14-15).

Отже досліджені судом письмові докази родинних відносин, свідчать про те, що бабою заявника по лінії матері була ОСОБА_5 .

Однак, відповідно до довідки №465 від 01 вересня 2021 року в с. Браїлівка була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 в погосподарських книгах не значиться (арк. спр.16).

Окрім того 30 квітня 1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно і взагалі все те, що їй належить і на що вона буде мати право за законом, право на земельну частку (пай), яке належить їй на підставі сертифікату серії ХМ №0313959, виданого Новоушицькою райдержадміністрацією 19 лютого 1996 року ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту (арк. спр.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( арк.спр.5).

Згідно з копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0313959 від 25 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення Новоушицької райдержадміністрації від 19 лютого 1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Поділля» с. Браїлівка Новоушицького району (арк.спр.8).

Довідками сформованими на підставі виписок з погосподарських книг підтверджується, що ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала одна у будинку з погосподарським №279 с. Браїлівка Новоушицького району (арк.спр. 6,7).

Даними довідки №464, виданої Новоушицькою селищною радою Хмельницької області підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 в фактичне управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 (арк. спр.10).

Спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилася (арк.спр.29-30).

Відповідно до довідки №497 від 17 вересня 2021 року в с. Браїлівка був зареєстрований та проживав ОСОБА_13 , особа ОСОБА_13 в погосподарських книгах не значиться (арк. спр.17).

Показаннями свідка ОСОБА_19 підтверджується, що ОСОБА_2 на старості забрала до себе її донька ОСОБА_14 з чоловіком ОСОБА_6 , там вона проживала років десять і померла. Внучка ОСОБА_20 проживала також разом із ними. Вона була присутня при посвідченні заповіту, оскільки події відбувались давно, обставин не пам`ятає. Проте вказала, що бабка ОСОБА_21 мала намір заповісти своє майно внучці ОСОБА_22 , тобто заявнику.

Свідок ОСОБА_23 також підтвердила, що ОСОБА_2 , по батькові не пам`ятає, була бабою по материнській лінії ОСОБА_1 .

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин та необхідності встановлення факту належності заповіту (арк.спр.11).

Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України).

Крім того, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України ).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Наявні у справі письмові докази, показання свідків свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , як онуки та баби.

Крім того, досліджені докази беззаперечно свідчать про те, що саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт 30 квітня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , оскільки було допущено помилку у написанні по батькові останньої, а саме вказано « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Встановлення даних фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як онуки та баби.

Встановити юридичний факт, що заповіт, складений 30 квітня 1998 року ОСОБА_2 , який посвідчений секретарем виконкому Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області Скалюк Надією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №26, складений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Браїлівка, Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник