У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Київ

Справа № 758/2979/18

Провадження: № 88-ц/824/67/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року, ухвали Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року скасувано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

07 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

30 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року, ухвали Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року.

14 вересня 2021 року справу № 758/2979/18 витребувано із суду першої інстанції.

18 жовтня 2021 року справа № 758/2979/18 надійшла до Київського апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи... (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що нововиявленими обставинами вона вважає зловживання владою та службову недбалість колегії суддів при ухваленні судових рішень, а саме постанови Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року, ухвали Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Пунктом п`ятим частини другої вказаної статті визначено, що у заяві про перегляд судового рішення зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення. Крім того, пунктом шостим частини другої статті 426 передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року, ухвали Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року, у заяві не вказано конкретну дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, що позбавляє суддю можливості встановити початок перебігу строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Окрім того, відсутність зазначення дати відкриття чи встановлення нововиявлених обставин не дозволяє суду перевірити дотримання заявником строків на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Водночас, подана ОСОБА_1 заява не містить посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 426, п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи викладене, заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року, ухвали Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року підлягає залишенню без руху із наданням п`ятиденного строку на усунення недоліків з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 424, 427 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року, ухвали Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома