Справа № 234/9391/21
Провадження № 2/234/3476/21
08 жовтня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
20.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Свій позов ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 в якій зареєстрований її син ОСОБА_2 .. З березня 2014 року відповідач в квартирі не проживає, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не приймає. Вона пенсіонер та отримує мінімальну пенсію, їй складно сплачувати комунальні послуги, у зв`язку з реєстрацією в квартирі відповідача, вона не має змоги отримати субсидію. Неодноразові звернення до відповідача з проханням знятися з реєстрації результату не дали, на теперішній час відповідач перестав спілкуватися з нею на цю тему та уникає зустрічі, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, до суду надана заява, в якій просила розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, відзив на позовну заяву у визначений строк суду не надав, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 14 листопада 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Другої краматорської Державної нотаріальної контори Чумаковою О.І..
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі за місцем реєстрації з березня 2014 року підтверджується Актом про не проживання Голови комітету мікрорайону №5 від 15 липня 2021 року.
У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, позивач як власник квартири згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, використовувати його для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений.
Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 , як член сім`ї зареєстрований в квартирі, що на праві власності належить позивачці ОСОБА_1 , в якій без поважних причин не проживає з березня 2014 року, чим порушує право позивача як власника.
Таким чином, право позивача як власника будинку порушені і вона, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права - визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивачки шляхом подальшого зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.
За наведених обставин позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою підлягають задоволенню повністю.
Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь позивача.
Керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратилв право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський