Справа № 525/768/21
Провадження №2/525/309/2021

УХВАЛА

26.10.2021 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мамедов Андрій Вагіфович, до Селянського (фермерського) господарства «Явір» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мамедов Андрій Вагіфович, до Селянського (фермерського) господарства «Явір» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 16.07.2021 відкрито провадження у справі і підготовче засідання у справі призначено на 07.09.2021 та в подальшому відкладено на 04.10.2021, 01.11.2021.

25.10.2021 через систему «Електронний суд» до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Мамедова А.В. про його участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у межах розгляду даної цивільної справи. У клопотанні зазначається, що всі судові засідання він просить проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з розповсюдженням гострого респіраторного захворювання Covid-19.

Суд розглядає вищевказане клопотання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мамедова А.В. про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За нормами ст.212 ЦПК України (із змінами), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як встановлено з наявних матеріалів справи, місцем здійснення діяльності представника позивача адвоката Мамедова А.В. є м. Житомир. При цьому, Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Полтавської області. Тобто, між місцем знаходження представника позивача та місцем розташування уповноваженого суду є значна територіальна віддаленість, що об`єктивно впливає на терміни з`явлення до суду даного учасника справи.

Частиною першою статті 6 Європейської Конвенції з прав людини (далі - Конвенція) закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку встановленому законом.

Також, правова регламентація питання використання електронних технологій у цивільному судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв`язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 ще від 28.02.1984 «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції. У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи протягом розумних строків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Мамедова А.В. про його участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, і провести підготовче засідання та судові засідання у справі в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.211,212,247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мамедов Андрій Вагіфович, до Селянського (фермерського) господарства «Явір» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 08 год. 30 хв. 01.11.2021 та всі подальші судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мамедов Андрій Вагіфович, до Селянського (фермерського) господарства «Явір» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Надіслати представнику позивача адвокату Мамедову Андрію Вагіфовичу копію ухвали на його електронну адресу для оперативного інформування.

Проведення підготовчого засідання та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь учасникам справи в підготовчому засіданні у справі №525/768/21 призначеному на 08 год. 30 хв. 01.11.2021 та всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол