Справа № 156/33/21 Головуючий у 1 інстанції: Федечко М. О.
Провадження № 22-ц/802/997/21 Категорія: 10 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І.,Осіпука В.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 12 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Литовезької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12 травня 2021 року позов в даній справі задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в частині незадоволених позовних вимог, представник позивача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

У зв`язку з цим ухвалою апеляційного суду від 25 червня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 12 травня 2021 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1362 гривень, оригінал квитанції надати в апеляційний суд.

Копію ухвали апеляційного суду від 25 червня 2021 року ОСОБА_4 отримав 21 вересня 2021 року, а його представник 16 вересня 2021 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати скаржник або його представник не подали, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник та його представник не усунули недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 25 червня 2021 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 12 травня 2021 року в даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя:

Судді: