Справа № 155/1310/21
Провадження № 2/155/699/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на її користь заборгованість в сумі 11 935,31 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 31 копійка) з яких: сума кредиту - 8 592,93 грн; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 3 342,38 гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685) судовий збір в сумі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Мотивує свій позов тим, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та членом Першої всеукраїнської кредитної спілки ОСОБА_1 22 вересня 2020 року було укладено кредитний договір №СП 22 09 2020-169. Відповідно до умов пунктів 1.1.,1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 8 900,00 грн. (вісім тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок) строком на 18 (вісімнадцять) місяців з 22 вересня 2020 року до 22 березня 2022 року зі сплатою 85 (вісімдесят п`ять) відсотків річних за користування кредитом. В порядку та на умовах п.1.2.,1.4. кредитного договору позичальником було отримано суму кредиту у розмірі 8900,00 грн. (вісім тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок). Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2.), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 01 по 20 число місяця. Попри це, починаючи з жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , не повідомивши кредитодавця про причини, перестала виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме дотримання графіку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Так, черговий платіж, визначений до сплати у жовтні 2020 року графіком розрахунків, що є додатком до кредитного договору, не був сплачений позичальником у повному обсязі, як і усі подальші платежі, що підтверджується розрахунком заборгованості, внаслідок чого по кредитному договору виникла прострочена заборгованість. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, станом на 03 вересня 2021 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 11 935,31 гривень, з яких: сума кредиту - 8592,93 гривень; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 3 342,38 гривень.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки №СА 22 09 2020-169/п1 від 22.09.2020. Відповідно до п.4.1. договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1 . У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів. У зв`язку із порушенням позичальником умов кредитного договору, внаслідок чого по кредитному договору утворилась прострочена заборгованість, кредитодавець звернувся до поручителя із повідомленням №31 від 19.04.2021 про порушення умов кредитного договору та необхідність виконання зобов`язань за договором поруки, у якому ОСОБА_2 було повідомлено про порушення позичальником умов кредитного договору, внаслідок якого утворилась прострочена заборгованість. Однак, вказане повідомлення кредитодавця було проігнороване поручителем, а прострочена заборгованість залишилась не сплаченою. Таким чином, поручитель проігнорував необхідність виконання своїх зобов`язань за договором поруки.

Ухвалою суду від 21.09.2021 провадження у справі було відкрито та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 21.10.2021 представник позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки не з`явився, у клопотанні просить розгляд справи провести без участі представника кредитної спілки. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання 21.10.2021 не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та відзив на позовну заяву не подали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 22 вересня 2020 року укладено кредитний договір №СП 22 09 2020-169, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 8900 гривень та на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 85 відсотків річних. Відповідно до пункту 4.2 кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору, з 1 по 20 число місяця (а.с.7,8).

Згідно видаткового чеку від 22.09.2020 №0004, ОСОБА_1 отримала 8,900 (вісім тисяч дев`ятсот) гривень основної суми кредиту та відповідно до графіку розрахунків (додаток до кредитного договору) встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з поверненням кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.9, 10).

Вищенаведені обставини свідчать про те, що між позивачем Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог статті 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №СП 22 09 2020-169 від 22.09.2020 станом на 03.09.2021 загальна сума заборгованості за договором становить 11935,31 гривень, з яких сума заборгованості по кредиту - 8592,93 гривень, сума заборгованості по нарахованих та несплачених за користування процентів - 3342,38 гривень (а.с.11).

Згідно з частиною першою статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами першою та другою статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини першої статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на матеріали справи, з метою забезпечення виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки №СП 22 09 2020-169/п1 від 22.09.2020.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором №СП 22 09 2020-169 від 22 вересня 2020 року (в тому числі змін та доповнень, які будуть укладені між кредитом та боржником в майбутньому), укладеним між кредитором та боржником. Згідно п.1.2 договору, предметом цього договору є обов`язок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.14,15).

У зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №СП 22 09 2020-169 від 22 вересня 2020 року Перша всеукраїнська кредитна спілка надсилала ОСОБА_1 повідомлення про порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 - повідомлення про порушення умов кредитного договору та необхідність виконання зобов`язань за договором поруки, що залишені відповідачами без виконання (а.с.12,13,16,17).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку передбачених законом підстав для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за договором, оскільки останні порушили його умови, що виразилося у неналежному виконанні договірних зобов`язань - в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів у визначений договором строк.

Понесені Першою всеукраїнською кредитною спілкою судові витрати у справі у розмірі 2270 гривень на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню в рівних частинах з відповідачів в користь позивача.

На підставі викладеного, статей 526, 530, 553, 554, 610, 629, 1048, 1054 ЦК України та керуючись статями 141, 263 - 265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685) заборгованість в сумі 11 935,31 гривень (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 31 копійка) з яких: сума кредиту - 8592,93 гривень; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 3342,38 гривень.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685) - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685).

Відповідач - 1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач - 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук