єдиний унікальний номер справи 423/435/21
номер провадження 2/423/338/21
25 жовтня 2021 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/435/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, який обґрунтовано тим, що позивачка, починаючи з 2008 року, перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбу, від якого у них є спільна малолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано 11.03.2010р.
Після припинення шлюбних відносин відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо їх спільної дитини, перестав підтримувати з дитиною будь-які стосунки, не приймає ніякої участі у його вихованні, не цікавиться його життям, станом здоров`я та рівнем розвитку, не надаючи ніякої матеріальної допомоги на утримання свого сина. У зв`язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду.
22.02.2021, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.06.2021.
Відзив відповідачем не подано.
23.06.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 29.09.2021, яке відкладено на 25.10.2021 у зв`язку з неявкою сторін.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки надала заяву про розгляд справи без їх з позивачкою участі, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, заяв по суті чи з процесуальних питань не подав, тому суд, зі згоди позивачки та її представника, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 11.03.2010, актовий запис №25 (а.с.4)
Відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
З довідки від 21.01.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з нею проживають протягом останніх п`яти років син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
З довідки Виконавчого комітету Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області про ступінь участі батьків у вихованні дітей від 05.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 виховує дітей сама , приділяє належну увагу вихованню. Батько участі у вихованні не приймає, на території селища не проживав і не проживає (а.с.11).
З відповіді Микитівського ВДВС у місті Горлівці СМУМЮ (м.Харків) від 12.07.2021 №55-17-21 вбачається, що станом на 12.07.2021 виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебуває (а.с.42)
Із рішення №252 виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52)
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_3 : не забезпечує належного виховання, умов проживання, медичного догляду, матеріального забезпечення, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що негативно впливає на його фізичний та духовний розвиток, що підтверджується зазначеними вище письмовими доказами.
Згідно з частиною першою статті 18, частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Наведеними вище обставинами, які підтверджено дослідженими судом доказами, доведено факт активної винної поведінки відповідача ОСОБА_2 .
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.
Судові витрати по сплаті судового збору, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.164- 167 СК України, ст.259, 263-265, 367 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Попасна Луганської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908 (дев`ятсот вісім ) гривень 00 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко