СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1602/21
Провадження № 2/306/729/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання, паспорт громадянина України, ІПН, засоби зв`язку - невідомі) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_2 .

Позов мотивує тим, що вона є власником згаданого житлового будинку, в якому значиться зареєстрованим відповідач брат покійного батька позивачки, який проживає за межами України, в даному будинку такий не проживає більше двадцяти років. Позивач вважає, що дана обставина слугує підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням, оскільки позивач не має можливості повноцінно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до наступного висновку.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово ч.1 ст.29 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.03.2019року №160193455 (а.с.4).

Відповідач в житловому будинку АДРЕСА_2 зареєстрованим не значиться та не проживає, що підтверджується листом №363 від 27.09.2021р., наданим відділом "Центру адміністративних послуг" та актом №125 від 14.09.2021р. (а.с.11, 8).

Крім цього, позивачем не надано жодного доказу того, що позивач значиться зареєстрований за вищевказаною адресою.

За таких обставин, суд вважає, що позивач не має перешкод у користуванні своєю власністю, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 15, 29, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.41 Конституції України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання, паспорт громадянина України, ІПН, засоби зв`язку - невідомі) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

26.10.2021року