Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/789/21
провадження: 2/614/239/21
категорія: 61

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2021 суддя Борівького районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Харківської області, заінтересована особа: сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірма «Солоненське» про визнання права на право в порядку спадкування за законом,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Борівської селищної ради Харківської області, заінтересована особа: сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірма «Солоненське» про визнання права на право в порядку спадкування за законом.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви даним нормам.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана ОСОБА_2 без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.42 ЦПК України, усправах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Однак позивачем, при визначені процесуального статусу сторін, сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірма «Солоненське» вказаний як заінтересована особа, що відповідно до вимог ч.3 ст.42 ЦПК України визначає склад учасників справи окремого провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Харківської області, заінтересована особа: сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірма «Солоненське» про визнання права на право в порядку спадкування за законом- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви: визначити процесуальний статус сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірма «Солоненське» у вищевказаній справі (3 особа чи відповідач).

Роз?яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.