Справа № 510/1270/21
Провадження № 2-с/510/4/21

У Х В А Л А

26.10.2021 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.07.2021р. у справі №510/1270/21, виданого Ренійським районним судом Одеської області за заявою ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», -

В С Т А Н О В И В

22 липня 2021 року Ренійським районним судом Одеської області на підставі заяви ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 07.04.1999 р., мешк. АДРЕСА_1 ) на користь стягувача ТОВ «ОДЕСАГАЗ - ПОСТАЧАННЯ» (65003, м. Одеса, вул.. Одарія, 1, ) заборгованості з оплати послуг із газопостачання у розмірі 11653,98 грн., а також судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

05 жовтня 2021 року до Ренійського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.07.2021 року, винесеного у справі № 510/1270/21.

Заявник вважає, що винесений судовий наказ є необґрунтованим і підлягає скасуванню. Як зазначив заявник, про наявність судового наказу йому стало відомо, коли Ренійським УЕГГ було повідомлено про те, що за ним, як за споживачем газу за адресою: АДРЕСА_1 , рахується заборгованість за постачання природного газу в розмірі 11653 грн. 98 коп., пред`явлено вимоги про погашення боргу. Будучи незгодним із заборгованістю, заявник її категорично заперечує, зазначає, що дійсно він є власником будинку АДРЕСА_2 , мешкає та зареєстрований там із своєю родиною (він, дружина, син, донька) тільки з 08.02.2021р. Заявник вказує, що із ним, як побутовим споживачем природного газу за вказаною адресою договір на постачання природного газу та договір розподілу природного газу не укладалися, пропозиції щодо їх укладання ним не отримувались, він особисто не надавав та не підписував заяв-приєднання до вказаних типових договорів. Наразі склалася така практика, що ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» нараховує надмірний обсяг газу та безпідставні борги у разі, якщо споживачі не надають своєчасно показники приладів обліку. У такому випадку обсяг газу визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання Споживача та його середньорічного об`єму споживання природного газу за останні 12 календарних місяців. Проте, заявник стверджує, що він сумлінно виконує свої зобов`язання та своєчасно надає показники приладу обліку в установленому порядку, сплачує в повному обсязі за фактичний обсяг спожитого природного газу і його розподіл згідно фактичних показників і даних приладу обліку. Тобто заявник заперечує пред`явлену йому заборгованість, вважає її надуманою та нарахованою без наявних на те юридичних підстав. Крім того, заявник зауважує, що за спірною адресою він та члени його сім`ї зареєструвалися тільки з 08.02.2021р., в даний час там вони там не мешкають, фактично мешкають по АДРЕСА_3 , що підтверджується також і актом депутата Ренійської міської ради від 21.09.2021р.

Отже, заявник вважає, сума заборгованості заявлена стягувачем не відповідає дійсності та є необґрунтованою, між сторонами наявний спір про право, якій підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню повністю. Заявник зазначає, що оскаржуваний судовий наказ він не отримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Судовий наказ Ренійського районного суду Одеської області від 22.07.2021 року боржником не отриманий. Однак, як зазначив сам заявник, він обізнаний про його винесення, більш того, він надав його копію суду, в якості доказів по справі про скасування судового наказу, яку було роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені в заяві доводи боржника стосовно скасування судового наказу можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Згідно ч. 2 статті 164 КПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 170,171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ренійського районного суду Одеської області від 22.07.2021 року (справа № 510/1270/21), виданого за заявою ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 22.07.2021 року Ренійським районним судом Одеської області по справі № 510/1270/21 за заявою ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу (11653 грн. 98 коп.) за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК