справа № 489/6272/21
провадження №2/489/2649/21
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати наказ №ВК-0027 від 19.04.2021 про його звільнення; поновити його на роботі на посаді начальника економічної безпеки в Миколаївському міському комунальному підприємстві «Миколаївводоканал»; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.04.201 до дня поновлення на роботі та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

12.10.2021 разом із відзивом на позовну заяву від представника відповідача до суду надійшло клопотання в якому він просить здійснити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та надання можливості сторонам надати усні пояснення по суті справи.

20.10.2021 позивач надав до суду клопотання в якому просить відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання відповідача та здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в справі є всі необхідні матеріали та наявні умови, визначені частиною шостою статті 279 ЦПК України. Крім того, просить взяти до уваги його особисте прохання з метою забезпечення власної безпеки в умовах карантину, використати можливості, що надаються процесуальним правом для скорочення небажаних контактів.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши клопотання позивача та представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, а також приймаючи до уваги зміст відзиву, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що справу необхідно розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодив порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2012 року о 10:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й).

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.10.2021.

Суддя І.В.Коваленко