Справа № 545/3463/21
Провадження № 2-з/545/104/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Потетій А.Г.,

при секретарі: Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про визнання виконавчого напису нотаріуса № 4394 вчиненого 19.08.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

За даним позовом ухвалою суду від 26.10.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Також ОСОБА_1 26.10.2021 року звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. за номером № 4394, зареєстрованого у реєстрі 19.08.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z06.00502.005068462 від 25.03.2019 року в розмірі 90603 грн. 12 коп., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. (виконавче провадження №67013302), до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до норм п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

19.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. виданий виконавчий напис № 4394.

Даний виконавчий напис пред`явлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику В.Л., на підставі якого 05.10.2021 року відкрито виконавче провадження № 67013302.

Згідно даної зазначеної постанови підлягає до стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 90603 грн. 12 коп.

06.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка направлена для виконання по місцю роботи ОСОБА_1 і на підставі якої йде примусове стягнення коштів з позивачки.

У зв`язку з тим, що поданий до суду позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого вже йде примусове стягнення коштів на користь стягувача, а у разі задоволення позову, кошти вже будуть перераховані стягувачу, що може утруднити виконання рішення суду, шляхом необхідності повторного звернення до суду про стягнення коштів безпідставно перерахованих на підставі скасованого виконавчого напису, є необхідним забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі документа, котрий оскаржується боржником.

Отже з огляду на викладене суд вважає, що до вирішення цивільної справи по суті існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливить виконання рішення суду.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду по суті цивільної справи №545/3463/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса №4394 вчиненого 19.08.2021 року таким, що не підлягає виконанню - зупинити стягнення коштів та вчинення виконавчих дій з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» () на підставі виконавчого напису нотаріуса №4394 вчиненого 19.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, по виконавчому провадженню № 67013302 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем.

Ухвалу направити Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, 89-А) та керівнику Центру культури та дозвілля Полтавської міської територіальної громади (36003, Полтавська обл., м. Полтава, Майдан Незалежності, буд. 5, ) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.Г. Потетій