№ провадження 2/646/2136/2021
Справа № 646/5186/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради про перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ДРУК», Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ДРУК», Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.

05 серпня 2021 року позовна заява отримана Червонозаводським районним судом м. Харкова та згідно штампу вхідної кореспонденції зареєстрована за № 22120.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

20 жовтня 2021 року стороною позивача надано суду заяву про відкладення судового засідання, посилаючись на те, що сторони намагаються врегулювати спір мирним шляхом за допомогою переговорів.

20 жовтня 2021 року представником Департаменту реєстрації Харківської міської ради засобами електронного поштового зв`язку надіслано до суду клопотання проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що зазначена справа не є справою незначної складності та не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з огляду на те, що пов`язана із корпоративними відносинами, а не трудовими.

Враховуючи неявку у судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши доводи, викладені у клопотанні відповідача, приходить до наступного.

Так, частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі.

За змістом ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на подане стороною відповідача клопотання та враховуючи приписи п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ДРУК», Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 04 листопада 2021 року о 13 годині 15 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано без проголошення 25 жовтня 2021 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова