ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді-Ковалевської Л.М., при серетарі Омельчук С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_1 про закриття провадженні в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кожанської ОТГ, третя особа ОСОБА_1 про захист прав пов`язаних з незаконним позбавленням прав на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кожанської ОТГ, третя особа ОСОБА_1 про захист прав пов`язаних з незаконним позбавленням прав на земельну ділянку.

13.10.2021 третьою особою по справі ОСОБА_1 була подана письмова заява про закриття провадженні в частині позовних вимог у даній цивільній справі, а саме в частині скасування рішення Триліської сільської ради 9 сесії ХХІІ скликання від 17.12.1996 року, яким було надано земельну ділянку ОСОБА_1 розміром 0,4046 га».

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 -адвокат Мельник Т.О. подану заяву підтримала та надала відповідні пояснення в обґрунтування заяви.

Позивач та її представник адвокат Мазуркевич Т.В. заперечували проти задоволення заяви, вважають її безпідставною.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Рішенням Апеляційного суду Київської області від 04.02.2014 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Триліської сільської ради про визнання державного акту недійсним та скасування рішення Триліської сільської ради ІХ сесії ХХІІ скликання від 17.12.1996 року.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2016 року, залишеним без змін Ухвалою апеляційного суду Київської обасті від 19.01.2017 року, було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 , представником якого в суді була ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним та скасування рішення Триліської сільської ради ІХ сесії ХХІІ від 17.12.1996 року.

З урахуванням документального підтвердження зазначених обставин, що надані заявником ОСОБА_1 , дані рішення безпосередньо стосуються спору між тими самими сторонами, з тим самим предметом спору і з тих самих підстав.

Зазначені рішення набрали законної сили на момент розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ст.. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про зокрема: закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:зокрема: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява третьої особи ОСОБА_1 є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 255, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про закриття провадженні в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кожанської ОТГ, третя особа ОСОБА_1 про захист прав пов`язаних з незаконним позбавленням прав на земельну ділянку задовольнити.

Провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про скасування рішення Триліської сільської ради 9 сесії ХХІІ скликання від 17.12.1996 року, яким було надано земельну ділянку ОСОБА_1 розміром 0,4046 га» закрити.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду до Апеляційного суду Київської області в порядку ст.. 353 ЦПК України.

Суддя Л.М. Ковалевська