У х в а л а

23 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 824/113/21

провадження № 61-17099 ав 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня

2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 лютого

2021 року у справі № 224/2019 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl, про стягнення 604 535, 84 євро неустойки, відшкодування витрат на оплату арбітражного збору та гонорару адвокатів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 лютого 2021 року у справі

№ 224/2019 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl, про стягнення

604 535, 84 євро неустойки, відшкодування витрат на оплату арбітражного збору та гонорару адвокатів відмовлено.

Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 лютого 2021 року у справі № 224/2019 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» до

SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl, про стягнення 604 535, 84 євро неустойки, відшкодування витрат на оплату арбітражного збору та гонорару адвокатів залишено без змін.

20 жовтня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» звернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргоюна ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року (надійшла до суду 21 жовтня 2021 року), у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, прийняти нову постанову про задоволення їхньої заяви.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу

в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України

від 19 лютого 2021 року у справі № 224/2019 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl, про стягнення 604 535, 84 євро неустойки, відшкодування витрат на оплату арбітражного збору та гонорару адвокатівза апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду вищевказану цивільну справу

№ 824/113/21.

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу

у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник