Справа № 211/5485/17
Провадження № 2-с/211/145/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 жовтня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 грудня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплову енергію,-

встановив:

06 грудня 2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованісті по оплаті за теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 01.11.2017 року у сумі 14102 (чотирнадцять тисяч сто дві) грн.. 55 коп., інфляційні витрати у сумі 2148 (дві тисячі сто сорок вісім) грн. 36 коп., 3 % річних у сумі 451 (чотириста п`ятдесят одна) грн. 77 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 400 (чотириста) гривень 00 коп. з кожного.

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , відповідно до ст.170 ЦПК України, звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві посилається на те, що з сумою заборгованості не згодна, оскільки пропущений строк позовної давності, між нею та ПАТ «Криворізька теплоцентраль» відсутній договір щодо надання послуг з централізованого теплопостачання,судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, тому підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право між сторонами.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до матеріалів справи, копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 12.10.2021 року. В суд з заявою про скасування судового наказу боржник звернулася 19.10.2021 року, тому суд вважає що строк для звернення з заявою про скасування судового наказу не пропущений.

Заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06 грудня 2017 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/5485/17 (провадження 2-н/211/792/17) за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованісті по оплаті за теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 01.11.2017 року у сумі 14102 (чотирнадцять тисяч сто дві) грн.. 55 коп., інфляційні витрати у сумі 2148 (дві тисячі сто сорок вісім) грн.36 коп., 3 % річних у сумі 451 (чотириста п`ятдесят одна) грн. 77 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 400 (чотириста) гривень 00 коп. з кожного.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко