Справа №295/6696/21
УХВАЛА

28.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Капустинській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення авторського права та стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення авторського права та стягнення компенсації.

26 жовтня 2021 року в судовому засіданні позивач просила розглянути клопотання що було подане одночасно з позовною заявою про витребування відомостей для встановлення осіб належних відповідачів (співвідповідачів) чи заміни неналежного відповідача, зокрема відомостей щодо володільців номерів (примірників договорів з абонентом, реєстраційні документи та контактні дані, платіжні документи з банківськими реквізитами, з яких оплачувалися послуги, інші наявні відомості за 2017 рік) у ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ПАТ «Укртелеком».

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Антонович О. С. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час, місце, розгляд справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення про вручення судових повісток.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати відомості щодо володільців номерів (примірників договорів з абонентом, реєстраційні документи та контактні дані, платіжні документи з банківськими реквізитами, з яких оплачувалися послуги, інші наявні відомості за 2017 рік), що перебувають у володінні:

-ТОВ «Лайфселл», номер НОМЕР_1 ;

-ПрАТ «ВФ Україна», номер НОМЕР_2 ;

-ПрАТ «Київстар», номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-ПАТ «Укртелеком», номер НОМЕР_7 .

Витребувану судом інформацію прошу надіслати на адресу Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1) в термін до 26 жовтня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Перекупка