СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/13465/20

пр. № 2/759/1278/21

22 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретарів судових засідань Кушнірчук А.Р.,Скиданенко Г.В.

представника позивача Пархомчука Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниу якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, а вона є єдиним спадкоємцем.

В якості поважних причин, які не дозволили своєчасно подати відповідну заяву, позивач вказує, що оскільки в Україні з березня 2020 року і дотепер встановлено карантин в різних формах через коронавірусну хворобу, вона не змогла вчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини, що і стало причиною пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. від 01.07.2020 року ій відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, нею пропущено незначний строк.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року визначеного головуючого суддю Миколаєць І.Ю. (а.с. 18).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року справу прийнято до провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с. 20-21).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 43).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 44).

Справу передано судді 29.04.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 45).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с. 75)

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позові обставинам.

Київська міська рада свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, надала належним чином завірену копію спадкової справи №09/2020.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 7)

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 02.10.1985 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінено прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 8)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 5)

ОСОБА_1 01.07.2020 року звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. з заявою про прийняття спадщини (а.с. 63)

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. від 01.07.2020 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 71)

Спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою про коло спадкоємців виданою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. від 26.08.2021 року за № 121/02-14 (а.с. 62).

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24/753/0/4-13 Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлого чоловіка, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті брата позивач пропустила з поважних причин, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239 до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020 року. 24.04.2020 року карантин продовжено до 22.05.2020 року. 22.05.2020 року карантин продовжено до 22.06.2020 року. 22.06.2020 року карантин продовжено до 31.07.2020 року, а також в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість звернення позивача в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата з незалежних від неї причин.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса позивач звернулась 01.07.2020 року (а.с.63). Таким чином, позивач пропустила строк для прийняття спадщини 10 днів.

З урахуванням викладеного, враховуючи поважність причин пропуску строку позивачем для прийняття спадщини, оскільки ці обставини пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами, пропущений позивачем строк є незначним, суд дійшов висновку про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись 2, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Київська міська рада, , місце знаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик,36.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна, адреса: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення виготовлено 22.10.2020 року.

Суддя Твердохліб Ю.О.