Дата документу 21.10.2021 Справа № 554/2482/21
Провадження № 2/554/1594/2021
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Гольник Л.В., за участю секретаря Плаксюк І.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про порядок дій щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сергієнко Т.Г. з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна, ОСОБА_2 , в якому просила:

-Визнати недійсним договір про порядок дій щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.10.2019 року № 1706, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г.;

-Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.12.2019 року № 50142959, що прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г. відносно внесення змін до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень відносно договору іпотеки № 5059 від 04.07.2008 року, зокрема, щодо заміни Іпотекодержателя з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-банк» щодо предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.03.2021 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року задоволено клопотання представника позивача про повторне витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки І.Г належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.12.2019 року № 50142959, що прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г. відносно внесення змін до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень відносно договору іпотеки № 5059 від 04.07.2008 року, зокрема, щодо заміни Іпотекодержателя з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-банк» щодо предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1 , крім копії Договору про порядок дій щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.10.2019 року. Зобов`язано надати документи до 10 жовтня 2021 року.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, просила відкласти судове засідання з поважних причин.

У судове засідання відповідач та треті особи не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи повістки та ухвала суду від 14.09.2021 року не були направлені судом у зв`язку з відсутністю фінансування на послуги поштового зв`язку.

Оскільки ухвала суду від 14.09.2021 року не була виконана, тому суд приходить до висновку про необхідність повторно направити ухвалу суду та встановити інший строк її виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 259-260, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 11:00 год. 03 лютого 2022 року.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки І.Г належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.12.2019 року № 50142959, що прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г. відносно внесення змін до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень відносно договору іпотеки № 5059 від 04.07.2008 року, зокрема, щодо заміни Іпотекодержателя з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-банк» щодо предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1 , крім копії Договору про порядок дій щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.10.2019 року.

Вказані документи надати в строк до 10 січня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник