Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №571/981/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 червня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними фактично призупинились, підставою для цього стала втрата взаєморозуміння, почуття любові та поваги, які притаманні сім`ї, виникнення обопільної неприязні та розчарування. Вважає, що відповідач не здатен підтримувати моральну атмосферу в сім`ї та піклувалися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони стали одне для одного зовсім чужими людьми. Такі обставини почали відображатися на міцності їхніх сімейних стосунків, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. Зазначила, що примирення між ними не можливе, оскільки таке примирення суперечить її інтересам та інтересам дітей, позивач не бажає відновлювати сім`ю. Просить суд розірвати шлюб між ними, судові витрати стягнути з відповідача, не встановлювати строк для примирення.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року було відкрито спрощене провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 06 липня 2021 року до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, так як буде перебувати за межами України.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання повторно не з`явилися.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Вказані правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Вежицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №6 від 11 червня 2010 року.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 2011 року, серії НОМЕР_3 від 26 квітня 2016 року, встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, доведеним ту обставину, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально; позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач своїх письмових заперечень суду не надав, в судове засідання не з`явився та не аргументував можливості збереження сім`ї. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. та підтверджуються квитанцією від 06 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 червня 2010 року Вежицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомий.

Суддя: