Справа № 315/1527/21
Номер провадження № 2-о/315/80/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Атрошенко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОКПП № НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 .

В заяві зазначає, що у 1946 році, його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переїхали із села Єй-Укріплення Щербиновського району Краснодарського краю РСФСР на постійне місце проживання до УРСР: село Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області разом із його сестрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак через плутанину із прізвищами його батьки після їх переміщення до УРСР були зареєстровані не як « ОСОБА_6 », а як « ОСОБА_6 », а прізвище його сестри ОСОБА_7 , залишалося як « ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області народився він, ОСОБА_1 і його батьками були записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

17 травня 1964 року сестра заявника, ОСОБА_7 , вийшла заміж і змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ».

У 1997 році помер ОСОБА_3 , а у 1998 році у померла ОСОБА_4 . Після смерті батьків ОСОБА_1 успадкував земельну ділянку (земельний пай).

Заявник все життя вважав та вважає ОСОБА_2 своєю рідною сестрою і з приводу їхньої спорідненості жодних непорозумінь, конфліктів чи суперечок не виникало.

У 2021 році ОСОБА_1 вирішив подарувати своїй сестрі частину успадкованої ним земельної ділянки. Однак, коли звернувся до нотаріуса то виявилося, що земельну ділянку у відповідності до діючого законодавства можна подарувати лише члену родини, а оскільки у його свідоцтві про народження прізвище записане як « ОСОБА_6 », а в її свідоцтві про народження - як « ОСОБА_6 », то із приводу їхньої спорідненості виникли певні проблеми, які можливо усунути лише в судовому порядку, встановивши за рішенням суду юридичний факт родинних відносин, а тому нотаріус рекомендувала йому з цього приводу звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заяву, просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та підтвердила, що вона являється рідною сестрою заявника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Крім цього, у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення факту, що мають юридичне значення», зазначено наступне: «Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо»

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Єй-Укріпленевською сільською радою Щербиновського району Краснодарського краю РСФСР.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Гуляй-Пільської районної Ради депутатів трудящих Запорізької області.

17.05.1964 року між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, відповідно до повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 28.09.2021 року Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 у віці 74 років у с.Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис про смерть №05 від 18.02.1997 року зареєстрований Темирівською сільською Радою Гуляйпільського р-ну Запорізької області, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_4 у віці 74 років у с.Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис про смерть №03 від 19.01.1998 року зареєстрований Темирівською сільською Радою Гуляйпільського р-ну Запорізької області, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

Встановити даний факт родинних відносин можливо лише судовим рішенням, іншої можливості заявник не має.

Виходячи з обставин, що викладені в заяві ОСОБА_1 , встановлення родинних відносин необхідне для того, щоб він міг укласти нотаріально посвідчений договір дарування, яким подарувати своїй рідній сестрі ОСОБА_2 половину земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

З 01 липня 2021 року на території України дозволяється дарування земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Сторонами договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення виступають дарувальник власник земельної ділянки та обдаровуваний.

Відповідно до частини 3 статті 131 Земельного кодексу України подарувати земельну ділянку сільськогосподарського призначення можна лише певному колу осіб: іншому з подружжя, родичам: дітям, батькам, рідним (повнорідним і неповнорідним) братам і сестрам, двоюрідним братам і сестрам, діду, бабі, онукам, правнукам, рідним дядьку та тітці, племінниці та племіннику, пасинку, падчериці, вітчиму, мачусі.

Тобто, при посвідченні договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення необхідно надати нотаріусу документи, які підтверджують факт родинних відносин між дарувальником та обдаровуваним.

Таким чином, судом по даній справі встановлена мета встановлення юридичного факту, і саме мета дає можливість зробити висновок, що цей факт є юридичним і тягне за собою правові наслідки: укладення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Суд приходить до висновку, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_2 , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 76-83, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОКПП № НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його оголошення.

Суддя: О.І.Окладнікова