Справа № 497/1018/2021
Провадження № 2/496/1799/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Болградського районного суду Одеської області від 23.06.2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 року, цивільну справу № 497/1018/2021, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєву І.М.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 25.01.2018 року в Малиновському районному у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, актовий запис № 113.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року було відкрито провадження по вказаній справі, судове засідання було призначено на 17.08.2021 року.

В судові засідання призначені на 17.08.2021 року та 21.10.2021 року позивач не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, шляхом надсилання смс-повісток на номер телефону, який вказаний у позові, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень (а.с. 23, 26). Клопотань про відкладення судового засідання та розгляд справи у її відсутність до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд визнає, що позивач, повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий здір» судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Горяєв І.М.