Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8082/21

Номер провадження 2/712/2394/21

26 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

представника позивачки адвоката Нестерка І.О.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним і скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання договору дарування недійсним і скасування державної реєстрації права власності. Просить суд визнати недійсним Договір дарування житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 03.06.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений Першою Черкаською державною нотаріальною конторою серія та номер: І 1623. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачкою у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі копію нотаріальної справи по посвідченню спірного договору дарування.

В обгрунтування клопотання вказувала, що вказані документи підтвердять обставини, на які позивачка посилається у позові в обгрунтування вимог та у позивача за законом немає можливості отримати вказані докази у позасудовому порядку.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, відповідачі по суті клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у неї труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.84,200, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Першій Черкаській державній нотаріальній конторі копію нотаріальної справи по посвідченню Договору дарування житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 03.06.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений Першою Черкаською державною нотаріальною конторою серія та номер: І 1623.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд справи.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: