Справа № 2-1316/1291/11 Провадження № 6/450/84/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Виссала Володимира Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у цивільній справі № 2-1316/1291/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В. В. звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2-1316/1291/11, виданих Пустомитівським районним судом Львівської області на виконання заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-1316/1291/11 з ПАТ «Універсал Банк» () на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () (юридична адреса:01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30).

Свої вимоги мотивує тим, що 23 лютого 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-1316/1291/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/780к-07 від 25 жовтня 2007 року. Зазначеним заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області позов було задоволено повністю та видано відповідні виконавчі листи. Зазначені виконавчі листи перебувають на виконанні у Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчих провадженнях ВП №50464472, ВП №52519533.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах визначних цим договором. Перелік позичальників, підстав виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно з додатку №1 та є невід`ємною частиною договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №11-1/780к-07 від 25.10.2007 року, в сумі 312236,87 доларів США, з яких

-299205, 26 доларів США основна заборгованість за тілом кредиту;

-13031,61 доларів США заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо первісним кредитором АТ «Універсал Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Таким чином рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-1316/1291/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості залишається невиконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Враховуючи викладене, станом на 30.04.2021 року, у відповідності до ст. ст. 512-514, 516, 517 ЦК України відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях, що випливають з кредитного договору № 11-1/780к-07 від 25.10.2007 року. З метою виконання заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-1316/1291/11 заявник просить замінити стягувача у цивільній справі № 2-1316/1291/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Судові засідання заявник просить проводити за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви цивільної справи, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

23 лютого 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-1316/1291/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 11-1/780к-07 від 25.10.2007 року, в розмірі 366 149,62 доларів США (триста шістдесят шість тисяч сто сорок дев`ять доларів 62 центи), що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 2 931 467,09 грн. (два міліонна дев`ятсот тридцять одна тисяча чотириста шістдесят сім грн.. 09 коп.); стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви в суд, у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень державного мита та 120 гривень інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчі листи №2-1316/1291/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, які перебувають на виконанні у Пустомитівському відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

30.04.2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах визначних цим договором. Перелік позичальників, підстав виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно з додатку №1 та є невід`ємною частиною договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимогидо відповідача за кредитним договором №11-1/780к-07 від 25.10.2007 року, в сумі 312236,87 доларів США, з яких

-299205, 26 доларів США основна заборгованість за тілом кредиту;

-13031,61 доларів США заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Згідно пункту 2.3 Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за Кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують акт прийому передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно пункту 3.1 цього Договору.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 4.2.5. Договору факторингу АТ «Універсал Банк» зобов`язаний протягом 5 днів з дати відступлення прав вимоги оформити повідомлення про відступлення АТ «Універсал Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги та всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за кредитними договорами, та організувати їх направлення Позичальникам, Поручителям, Заставодавцям по забезпеченим заставою кредитним договорам, а по незабезпеченим кредитним договорам протягом 30 днів з дати відступлення прав вимоги.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язані здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно ст. 190 ЦК України, вони можуть відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст.ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на мовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по виконанню заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.02.2012 року по цивільній справі № 2-1316/1291/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 10, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Виссала Володимира Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», - задоволити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () по виконанню заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.02.2012 року по цивільній справі №2-1316/1291/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса