СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5509/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.А.

представник відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Людмила Сергіївна про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді від 08.01.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 13.10.2021 подав письмову заяву про зупинення провадження у справі до розгляду по суті цивільної справи № 363/1855/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Коломийсьуого міського нотаріального округу Яцко П.П. про усунення від права на спадкування, яка перебуває в провадженні Вишгородського районного суду Київської області (а.с.61-68).

Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через систему "Електронний суд" 22.10.2021 року подав заперечення на клопотання про зупинення провадження в справі, вказуючи на те, що дане клопотання є безпідставне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що позовні вимоги у вказаних справах тісно взаємопов`язані, як за суб`єктним так і за предметним складом, предметом позову є спадкове майно, зокрема квартира АДРЕСА_1 .

Підстав для відмови зупинення провадження по справі судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Людмила Сергіївна про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири та визнання права власності,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 759/15320/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Людмила Сергіївна про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири та визнання права власності до розгляду справи та набрання законної сили рішення у цивільній справі №363/1855/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Коломийсьуого міського нотаріального округу Яцко П.П. про усунення від права на спадкування, яка перебуває в провадженні Вишгородського районного суду Київської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Бабич Н.Д.