Справа № 526/843/21
Провадження № 2/526/392/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А

розглянувши впорядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютенської територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лютенської територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивач вказує, що він, його батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 проживали у будинку АДРЕСА_1 , який відносився до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частини домоволодіння, яку фактично прийняв він та чоловік померлої, оскільки проживали зі спадкодавцем на момент її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, який за життя заповів належний йому будинок з господарськими будівлями за вказаною адресою, а земельну частку (пай) розміром 3,230 га дочці - ОСОБА_4 .

Звернувшись із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т. В., він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо вказаного спадкового майна.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хоруженко С. Г. надали заяви, в яких просили позовні вимоги позивача задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача Лютенської територіальної громади Миргородського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглянути без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т. В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до Лютенської територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Згідно виписки з погосподарської книги №19 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , виданої 02.03.2021 виконавчим комітетом Лютенської сільської ради, станом на 01.07.1990 домоволодіння АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були ОСОБА_2 - голова двору, його дружина - ОСОБА_3 та його син - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), у тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 набули право власності по 1/3 частині на домоволодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки.

Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.02.1958, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Батьками позивача ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини вищезазначеного домоволодіння.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т. В. № 01-16/89 від 21.04.2021, після померлої ОСОБА_3 з заявами про відмову від прийняття спадщини звернулись її чоловік ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . ОСОБА_1 прийняв спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, так як на день відкриття спадщини постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем. Інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Таким чином, ОСОБА_1 стало належати 2/3 частини вказаного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 19.11.2015 виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/3 частини зазначеного вище домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

10 лютого 2015 року, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений секретарем Лютенської сільської ради Гадяцького району Фисун О. І. та зареєстрований в реєстрі під № 42, в якому заповів належний йому будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , сину ОСОБА_1 .

Земельну частку (пай №543) розміром 3,230 га, що належить йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 681476, яка розташована на території Лютенської сільської ради, заповів дочці ОСОБА_4 .

Згідно рішення Лютенської сільської ради Гадяцького району від 10.12.2015, АДРЕСА_2 .

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т. В. № 01-16/89 від 21.04.2021, після померлого ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . 06.10.2016 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т. В. від 18.03.2021 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

У технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ,загальною площею 89,3 кв.м, житловою площею 48,7 кв.м, житловий будинок позначений літ. «А-1,а», з господарськими будівлями: сараї « Б, В, Г, Е», літня кухня «Д, д, д',Л,л»,», гараж «Ж», гараж з погребом «З», вбиральня «К», огорожа №1, колодязь №2.

Згідно Постанови Верховної ради України №807 ІХ від 17.07.2020, у Полтавській області ліквідовано Гадяцький район та утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст.182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п.11 ч.1 ст. 346, ч.1 ст. 1223 , ч. 1 ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 , ч.1 ст. 1278, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, ч.2 ст. 247, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лютенської територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння, що в цілому складається з житлового будинку «А-1,а», сараю « Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Е», літньої кухні «Д,д,д'Л,л», гаража «Ж», гаража з погребом «З», вбиральні «К», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1 ,що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 тавизнати за ним право власності на 1/3 частину вказаного домоволодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане домоволодіння.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2021 року.

Відомості, що не проголошуються.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: с. Лютенька Миргородського району Полтавської області.

Відповідач Лютенська територіальна громада Миргородського району Полтавської області, , адреса: с. Лютенька Миргородського району Полтавської області.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т. В., адреса: м. Гадяч, пров. Лохвицький, 3-б, Полтавська область.

Головуючий Л. І. Тищенко