ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/369/21Головуючий у 1-й інстанції Музика Я.М.
Провадження №22-ц/817/1176/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010900
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шарапової Віри Роміловни на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Шарапова Віра Роміловна звернулася з апеляційною скаргою на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Шараповою Вірою Роміловною, однак, вона не має права її підписувати, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, а саме: Договору про представництво та на надання правової допомоги від 02 лютого 2021 року, в якому вказано, що може представляти інтереси клієнта лише в Бережанському районному суді Тернопільської області (а.с. 8), аналогічно вказано і в Ордері, Серія ТР №018185 від 02 лютого 2021 року (а.с. 10).

Згідно пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до змісту ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оформлення апеляційної скарги до вимог статті 356 ЦПК України.

На підставі наведеного і, керуючись ч.1-2 ст.185, ч.4 ст.356 ч.2, 6-8 ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шарапової Віри Роміловни на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2021 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оформлення апеляційної скарги до вимог статті 356 ЦПК України.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак