УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 177/472/16

провадження № 61-2796св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс»,

треті особи: Державна служба України з безпеки на транспорті, ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року в складі судді Строгової Г. Г. та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2020 року в складі колегії суддів Барильської А. П., Бондар Я. М., Зубакової В. П.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Автотранссервіс» та просив стягнути з ТОВ «Автотранссервіс» на його користь:

- 3 197,78 грн майнової шкоди, яка складається з витрат на лікування;

- 137 684,71 грн доходу втраченого за час його каліцтва;

- 56 924,54 грн вартості відновлювального ремонту автомобіля;

- 2 000 грн вартості експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля;

- 100 000 грн моральної шкоди.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2020 року позов задоволено частково:

- стягнуто з ТОВ «Автотранссервіс» на користь ОСОБА_1 7 424, 54 грн матеріальної шкоди; 2000 грн вартості автотоварознавчого дослідження; 15 000 грн моральної шкоди.

- в задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

05 лютого 2020 року ТОВ «Автотрансервіс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», треті особи ОСОБА_2 , Державна служба України з безпеки на транспорті, приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук