Справа №:755/5310/21
Провадження №: 2/755/3162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

"25" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача за первісним позовом, який є відповідачем за зустрічним позовом, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/5310/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача за первісним позовом, який є відповідачем за зустрічним позовом, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 та ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Клопотання обгрунтовує тим, що вказані свідки можуть надати пояснення щодо проживання ОСОБА_15 разом з батьком та його відношення до виконання батьківських обов`язків.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_16 підтримали клопотання.

Відповідач за первісним позовом та її представник ОСОБА_17 заперечували проти клопотання з підстав його необґрунтованості.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Сова Т.В. з вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання представника позивача за первісним позовом, який є відповідачем за зустрічним позовом, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом, який є відповідачем за зустрічним позовом, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

1. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

5. ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

6. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

7. ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

8. ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

9. ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

10. ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

11. ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко