Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4489/21
Номер провадження2/711/2281/21
РІШЕННЯ
18 жовтня 2021 року Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.,
при секретарі Кофановій А.О.,
за участі: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2007 року. Від шлюбу двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що сімейне життя між ними не склалося, а тому, вони припинили спільне життя та фактичні шлюбні відносини з вересня 2019 року. У зв`язку із викладеним вище, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Крім того, уточнивши свої позовні вимоги 30.08.2021р., позивач просив стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою суду від 21 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 18.08.2021р. провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду даної справи з повідомленням сторін.
30.08.2021 позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги, з урахування їх уточнень, підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Розірвати шлюбу між сторонами та стягувати з нього аліменти на користь відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Також зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні сторони 20 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис - № 1695.
Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Як зазначає позивач, спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей між ними немає, діти залишаються проживати разом із матір`ю.
Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом сторони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не висловила свою думку щодо відновлення їй її дошлюбного прізвища, то суд не розглядає дане питання.
Щодо позовної вимоги позивача про стягнення аліментів з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, то суд вважає, що дана позовна вимога не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не вірно обраний спосіб захисту свого права. В даному випадку, його права у сплаті аліментів на утримання дітей відповідачем не порушені. Право стягувати аліменти за рішенням суду наділений той з батьків, з яким проживають діти та на утримання якого вони перебувають. Окремо слід зазначити, що позивач не позбавлений права в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку по часткове задоволення позовних вимог позивача, а саме в частині розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 84, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184 СК України та ст.ст. 12, 18, 258, 263, 273 ЦПК України, постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ,що зареєстрований 20 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис - № 1695.
Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_2 не відновлювати.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик