ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/548/17Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 22-ц/817/1187/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010900
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Міщій О. Я.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Страхова компанія "Аско-Медсервіс" про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року, повний текст якого складений 15 червня 2021 року, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки вперше він звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення в липні 2021 року і ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 липня 2021 року його апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк десять днів для усунення недоліків. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2021 року його апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк десять днів для усунення недоліків. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Страхова компанія "Аско-Медсервіс" про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - визнано неподаною та повернуто апелянту. Не погодившись із вказаною ухвалою, він звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 жовтня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Страхова компанія "Аско-Медсервіс" про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено. Тому вважає, що апеляційна скарга подана в межах строку.

Враховуючи наведене, а також те, що йому ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Страхова компанія "Аско-Медсервіс" про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , поновити строк апеляційного оскарження рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року.

2. Зупинити дію рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Страхова компанія "Аско-Медсервіс" про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Страхова компанія "Аско-Медсервіс" про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

4. Витребувати із Козівського районного суду Тернопільської області цивільну справу №600/548/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Страхова компанія "Аско-Медсервіс" про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

5. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

6. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

7. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

10. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: