Справа № 204/4341/19
Провадження № 2-во/204/42/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моськіної Світлани Михайлівни про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моськіної Світлани Михайлівни про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Заява мотивована тим, що в рішенні суду допущено описку і помилково вказано ім`я ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 » (як зазначено в письмових документах, викладених російською мовою), оскільки така ж сама описка була допущена і самою позивачкою в позовній заяві та помилково зазначено ім`я бабусі російською мовою, у зв`язку з чим у позивача виникли труднощі при реєстрації права власності.

Заява передана судді на розгляд 22 жовтня 2021 року.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не прийняв та не оформив у встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.245-250).

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, ім`я ОСОБА_2 у документах написаних російською мовою зазначено, як ОСОБА_3 , а у документах написаних українською мовою ОСОБА_6 .

Таким чином, у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року, допущено описку в написанні ім`я бабусі позивача, а саме замість вірного ОСОБА_2 , зазначено невірно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню, а заява про виправлення описки задоволенню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моськіної Світлани Михайлівни про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року.

Вважати вірним у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року, ім`я бабусі позивача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук