Справа № 182/6542/21
Провадження № 2/0182/3007/2021
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Нікопольський районний відділ Державної міграційної служби України та «Центр надання адміністративних послуг» Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку , -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Нікопольський районний відділ Державної міграційної служби України та «Центр надання адміністративних послуг» Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України.

Перевіривши письмові матеріали, суддя дійшла висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить суд, крім зняття останньої з реєстраційного обліку, зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 і її малолітню доньку ОСОБА_3 . При цьому, вищевказану особу чи особу, яка представляє інтереси малолітньої особи, в якості сторони по справі позивач в позовній заяву не зазначає. Попри це, позивачем в якості третіх осіб, з незрозумілих обставин та причин, було зазначено Нікопольський районний відділ Державної міграційної служби України та «Центр надання адміністративних послуг» Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, хоча участь даних осіб не є обов`язковою. Натомість, Службу у справах дітей, участь якої в даній категорії справ є обов`язковою, не зазначає, однак, ставить питання про визнання малолітньої ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Тому, позивачу слід визначитися з колом сторін у справі, про що надати до суду уточнену позовну заяву та додатки до неї для вручення сторонам по справі.

Крім цього, ОСОБА_1 в позовній заяві ставить вимогу щодо зобов`язання Нікопольського районного відділу Державної міграційної служби України та «Центру надання адміністративних послуг» Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області виконати рішення суду про зняття відповідачки з реєстраційного обліку, що не відповідає вимогам ст.16 ЦК України щодо способу захисту цивільних прав та інтересів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентним (уповноваженим державою) органом, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням та ін.). Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, уже є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації, а тому додаткового рішення не потребує.

На підставі викладеного, позивачу слід визначитись з обсягом позовних вимог та викласти їх у редакції, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім цього, відповідно до ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову на підтвердження факту реєстрації та непроживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 долучено копії актів про непроживання від 18 січня 2021 року, 13 травня 2021 року, 06 вересня 2021 року, 15 вересня 2021 року та довідку № 1244 від 09 серпня 2021 року, хоча вищевказані документи повинні бути надані суду в оригіналі.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Нікопольський районний відділ Державної міграційної служби України та «Центр надання адміністративних послуг» Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал