Ухвала

22 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 948/1158/19

провадження № 61-14556св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі: фермерського господарства «Анаско», ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу фермерського господарства «Анаско» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року в складі судді: Косик С. М., та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2021 року в складі колегії суддів: Абрамова П. С., Бондаревської С. М., Пилипчук Л. І.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися із позовом до ФГ «Анаско», ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

Короткий зміст рішень суду першої інстанції

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року у складі судді: Косик С. М., відкрито провадження у справі.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Договір оренди земельної ділянки від 01 жовтня 2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ФГ «АНАСКО», що зареєстрований у відділі Держземагенства у Машівському районі, запис у Державному реєстрі земель від 18 грудня 2012 року за номером 01886, щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Павлівської сільської ради, загальною площею 6,58 га визнано недійсним.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 01 жовтня 2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ «АНАСКО», що зареєстрований у відділі Держземагенства у Машівському районі, запис у Державному реєстрі земель від 18 грудня 2012 року за номером 01886, щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Павлівської сільської ради, загальною площею 6,58 га.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ФГ «Анаско» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року та ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року залишено без задоволення.

Ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі та рішення Машівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

ФГ «Анаско» 28 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, в якій просить: скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

В ухвалі Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 29 вересня 2020 року у справі № 378/596/16-ц; від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц; та постановах Верховного Суду України: від 09 грудня 2015 року у справі № 6-849цс15; у справі № 6-233цс14; від 16 листопада 2016 року у справі № 6-2469цс16; від 22 лютого 2017 року у справі № 6-17цс17; від 28 вересня 2016 року у справі № 6-832цс15; від 14 вересня 2016 року у справі № 6-2165цс15; від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14; від 21 грудня 2016 року у справі № 6-1503цс16; від 08 червня 2016 року у справі № 6-3029цс16.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 948/1158/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков