Справа № 653/489/21
Провадження № 2/653/643/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 липня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором SAMDN5283 від 18.03.2019 станом на 15.01.2021 у сумі 35929,28 грн, яка складається з такого:

685,40 грн - заборгованість за кредитом;

337,26 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

0,00 грн - заборгованість за комісією;

34906,62 грн - заборгованість за пенею.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідачка звернулась до Банку з метою отримання послуг, у зв`язку із чим підписала анкету-заяву від 24.01.2013 № б/н про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка не надавала Банку своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У березні 2019 року Банк та відповідачка підписали додаткову угоду, відповідно до якої Банк здійснює анулювання частини заборгованості, якщо клієнт здійснить платіж у розмірі та в строки, вказані у цій угоді. Строк повернення кредиту зазначений в угоді.

Банк зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

14 квітня 2021 року судове засідання не проводилось у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

У судові засідання, призначені 09 червня та 27 липня 2021 року, сторони не прибули.

Позивач просив розглянути справу без участі його представника, повідомив суд, що проти заочного рішення не заперечує.

Рекомендоване поштове відправлення з копіями ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими матеріалами та судовою повісткою про виклик до суду 9 червня 2021 року, що було направлене судом на адресу, за якою зареєстровано місце проживання відповідачки, Укрпошта повернула з позначкою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Про судове засідання, призначене на 27 липня 2021 року, відповідачка повідомлялась через оголошення на веб-сайті судової влади України у зв`язку із обмеженням коштів на поштові відправлення.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Про причини неявки в судові засідання відповідачка суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи, що відповідачка у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що 24 січня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 укладено договір №б/н про надання банківських послуг шляхом підписання заяви (далі - Договір). У вказаній заяві зазначено, що відповідачка згодна з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді. Також підтверджує, що ознайомлена і згодна з Умовами та правилами надання послуги накопичення «Скарбничка» і згодна на оформлення даної послуги. Пам`ятку клієнта, яка містить в тому числі, Тарифи і основні умови обслуговування і кредитування, отримала та ознайомилась з її змістом під підпис. Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. Відповідачка зобов`язується виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно знайомитись з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua.

18 березня 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до договору SAMDN5283 від 18.03.2019, відповідно до якої сторони узгодили, зокрема, що:

сума заборгованості, що виникла в період з дати укладання договору до дати підписання цієї угоди складає 47672,91 грн (пп. 1.1);

Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0 грн, комісії на 0 грн, пені на 31028,54 грн, штрафу на 1117,94 грн (пп. 1.2);

строк повернення кредиту до 25.09.2019 р. (пп. 1.3);

відсоткова ставка за кредитом становить 0,01 % (пп. 1.4);

клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення платежів на картку № НОМЕР_1 у такому порядку (пп. 1.5):

клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору у розмірі не менше 4000 грн, у строк не пізніше 18.03.2019 (пп. 1.5.1);

подальше погашення заборгованості здійснюється клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 1921,08 грн до 25 числа місяця протягом 6 місяців; розмір останнього щомісячного платежу складає 1921,12 грн (пп. 1.5.2);

ця угода згідно ст. 212 ЦК України укладається під відкладальну обставину, а саме: у разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, передбачених договором та п. 1.5 угоди, вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені п. 1.2 угоди, та умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4. угоди (пп. 1.6);

в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2 угоди та/або будь-якого із зобов`язань, передбачених договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п. 1.2., та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п. 1.4. угоди не застосовується (пп. 1.6.1);

в разі порушення клієнтом строків по погашенню кредита, зазначених в п.1.6.2, понад 31 день безперервно (пп. 1.7):

терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (однак, в будь-якому випадку не пізніше терміну, зазначеного у п. 1.3 цієї угоди) (пп. 1.7.1);

вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, який слідує за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п.1.7.1. угоди), є простроченою (1.7.2);

кошти, отримані від клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим договором, перш за все спрямовуються на відшкодування простроченого тіла кредиту, далі - прострочених процентів, далі - тіла кредиту, далі - процентів, далі - простроченої комісії, далі - пені, далі - судових витрат, далі - штрафів (пп. 1.7.3).

На підтвердження договірних відносин та наявності боргу за договором Банк надав суду такі документи:

копію анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, підписану відповідачкою;

копію додаткової угоди з графіком погашення суми боргу, підписані відповідачкою та Банком;

виписку з рахунку;

розрахунок заборгованості, згідно з яким заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 15.01.2021 складає 35929,28 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 685,40 грн; заборгованість за простроченими процентами - 337,26 грн, пеня - 34906,62 грн.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї Банком документів, вбачається, що Банк просить стягнути із відповідачки заборгованість, яка утворилась у зв`язку із невиконанням нею договору про надання банківських послуг та додаткової угоди. Банк стверджує, що відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконала, а тому має заборгованість у вказаній сумі.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на такі обставини та приписи законодавства.

За правилами, встановленими ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 параграфа 2 «Кредит» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (параграф 1 «Позика») цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи, що відповідачка не виконує зобов`язань за кредитним договором, суд вважає, що банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та пені.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачка розмір наявності заборгованості перед Банком не спростувала.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

За подання до суду позовної заяви Банк сплатив судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Відповідно до частини 1статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що суд задовольняє позовні вимоги повністю, на користь позивача належить стягнути судові витрати зі сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282, 288 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість станом на 15.01.2021 за кредитним договором SAMDN5283 від 18.03.2019 станом на 15.01.2021 у сумі 35929 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 28 коп., яка складається з такого:

685 (шістсот вісімдесят п`ять) гривень 40 коп. - заборгованість за кредитом; 337 (триста тридцять сім) 26 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 34906 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот шість) гривень 62 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути із ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО: №305299, р/р: № НОМЕР_2 ;

відповідачка: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 24.03.2008, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук