Справа № 225/5141/21
Провадження № 2-в/185/80/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 17 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, яка перебувала у провадженні Куйбишевського районного суду міста Донецька.

За змістом ухвали необхідно відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Куйбишевського районного суду міста Донецька від 06 червня 2014 року у справі № 2/259/1598/2014 про накладення арешту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , за заявою ОСОБА_2 .

За змістом статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого судового провадження можливо у цивільній справі, яка була закінчена ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Згідно з частиною 1 статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

У справі про ініціювання питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18 червня 2020 року, з якого видно, що 06 червня 2014 року здійснено державну реєстрацію обтяження - арешту нерухомого майна, що надежить ОСОБА_1 , а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Куйбишевського районного суду міста Донецька № 2/259/1598/2014 від 06 червня 2014 року. Особа, в інтересах якої встановлено обтяження ОСОБА_2 .

Однак судом не отримано будь-яких даних про те, що у провадженні Куйбишевського районного суду міста Донецька дійсно перебувала цивільна справа № 2/259/1598/2014, яка була закінчена ухваленням рішення, або провадження у якій було закрито.

Єдиний державний реєстр судових рішень не містить жодного рішення, ухваленого Куйбишевським районним судом міста Донецька у цивільній справі № 2/259/1598/2014.

Текст ухвали Куйбишевського районного суду міста Донецька № 2/259/1598/2014 від 06 червня 2014 року відновити неможливо, оскільки відсутня копія цього документу.

Як передбачено частиною 3 статті 494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись статтями 493-494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/259/1598/2014 в частині ухвали Куйбишевського районного суду міста Донецька від 06 червня 2014 року.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва