СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17650/21

пр. № 2/759/5924/21

20 жовтня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

з участю секретаря - Марус О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03.08.2021 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.09.1999 року, який рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2013 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та не приймає участі в утриманні дитини, в зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

На даний час донька ОСОБА_3 продовжує навчання у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця, на денному відділенні, строком навчання з 01.10.2020 року по 3006.2026 року.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, якою підтримує позовні вимоги та просить розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.09.1999 року, який рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2013 року було розірвано (а.с. 10-11).

Від даного шлюбу у подружжя є донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 20.06.2019 року до повноліття дитини.

Відповідно до довідки № 470 від 13.05.2021 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця, на денному відділенні, строком навчання з 01.10.2020 року по 3006.2026 року (а.с. 12).

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_4 продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього доньки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2021 року та до закінчення навчання - 30.06.2026 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23-х років.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн так, як позивач від сплати звільнена.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.180,181,191, 199 СК України, ст.ст.141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН в матеріалах справи відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2021 року та до закінчення навчання - 30.06.2026 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 ( дев`ятсот вісім ) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. П`ятничук