Справа №464/1574/21
пр № 2/464/896/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право спільної сумісної власності на 2/3 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 25 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

11 травня 2021 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання справа спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Позивач за первісним позовом та її представник в підготовчому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та його представник проти призначення справи до судового розляду не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що позивачі за первісним та за зустрічним позовами не бажають уточнити позовні вимоги.

Судом роз`яснено учасникам справи які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані на підтвердження даних обставин.

Судом з`ясовано, що позивачі надали докази на які посилаються в позовних заявах, клопотань про витребування доказів від них не заявлено.

Судом вирішено клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про виклик та допит свідків.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.200 цього Кодексу суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на 17.11.2021 року на 11 год 15 хв. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 21 жовтня 2021 року.

Головуючий Борачок М.В.