_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8879/21
Провадження № 2/947/2324/21
УХВАЛА

22.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шипікова Юлія Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шипікова Юлія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року по справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, проведення якої було доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», провадження по справі зупинено.

28 вересня 2021 р. цивільну справу було повернуто до Київського районного суду м. Одеси разом з листом заст. генерального директора з експертної роботи установи Нан М.П., згідно якого, у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ООБ СМЕ не проводяться експертизи з встановлення біологічного споріднення між тіткою та племінницею у зв`язку з відсутністю відповідних методик та обладнання.

З вищезазначеним листом були ознайомлені сторони по справі.

11 жовтня 2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Ричкова М.Ю. в якому він просить проведення експертизи доручити ТОВ «Мама Папа» (код за , ліцензія МОЗ №1168 від 13 листопада 2016р., за адресою: 01033, місто Київ, вул. Льва Толстого, 21).

13 жовтня 2021р. до суду надійшла заява представника відповідачки - адвоката Непом`ящої Л.Б. в якій вона зазначила, що не заперечує щодо проведення експертного дослідження по справі в ТОВ «Мама Папа», яке знаходиться у м. Києві.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2021р. провадження по справі було поновлено, з метою вирішення питання щодо доручення проведення експертизи іншій експертній установі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.ч.3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що сторонами досягнуто згоди щодо визначення експертної установи, суд приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити ТОВ «Мама Папа» (код за , ліцензія МОЗ №1168 від 13 листопада 2016р., за адресою: 01033, місто Київ, вул. Льва Толстого, 21).

При таких обставинах та, враховуючи що проведення експертизи потребує значного часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 150, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу №947/8879/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шипікова Юлія Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до ТОВ «Мама Папа» (код за , ліцензія МОЗ №1168 від 13 листопада 2016р., за адресою: 01033, місто Київ, вул. Льва Толстого, 21) для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021р..

Попередити експерта ТОВ «Мама Папа» (код за , ліцензія МОЗ №1168 від 13 листопада 2016р., за адресою: 01033, місто Київ, вул. Льва Толстого, 21), про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.