Справа № 209/2565/21
Провадження № 2/209/1077/21
РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , яку він прийняв в дар відповідно до договору дарування квартири серії ВАА № 303168 від 20 липня 2002 року. Право власності на нерухоме майно було зареєстровано в реєстрі за № 2148. В зазначені квартирі зареєстрована члени сім`ї власника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які з 2014 року не проживають в спірному приміщенні та мешкають в Великій Британії. Позивач не чинить відповідачам перешкоди у користуванні квартирою, відповідачі не цікавляться квартирою, не сплачують комунальні послуги. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 14 вересня 2021 року на 11.3 0 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, згідно обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується наступними доказами: копією договору дарування квартири серії ВАА № 303168 від 19 липня 2002 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.13,14/. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у вищезазначеній квартирі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 06 липня 2021 року/а.с.15/. Відповідачі не проживають у вищевказаній квартирі з 2014 року, не приймають участі в утриманні квартири, що підтверджується актом про не проживання № 225 від 16 червня 2021 року /а.с.6/.

На теперішній час у позивача є перешкоди у праві користуванні квартирою.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.

Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про втрату права користування житлом колишнього члена сім`ї власника житла в зв`язку з тим, що відповідачі не проживають в вищевказаній квартирі тривалий час, не цікавляться квартирою як приміщенням, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову та не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою, оскільки відповідачі зареєстровані у вищевказаній квартирі. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача.

Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідачів судового збору у розмірі 908 гривень сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідачів.

На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України, ст.. 71,72 ЖК України, ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації - АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації - АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая