№ 179/1288/21
провадження 2/175/1264/21
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Магдалинівської районної державної адміністрації Ричка Олександра Юрієвича, третя особа ОСОБА_2 про скасування документу на підставі якого проведено державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування документу на підставі якого проведено державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2021 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п. п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві з урахуванням позовних вимог слід уточнити, осіб які будуть приймати участь у справі;

?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог, а саме: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідача з приводу викладених у позові обставин та яку було надано відповідь останніми чи прийнято рішення, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази, крім того слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?позивачем до позовної заяви не було додано копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього;.

?позивачем у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Магдалинівської районної державної адміністрації Ричка Олександра Юрієвича, третя особа ОСОБА_2 про скасування документу на підставі якого проведено державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п. п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -