Номер провадження: 22-ц/813/3760/21
Номер справи місцевого суду: 520/5962/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

22.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

заслухавши суддюдоповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Білухи Романа Миколайовича про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 28.02.2017 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року,

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 28.02.2017 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року.

Судове засідання призначено на 03.11.2021 року на 12 год. 00 хв.

18.10.2021 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Білухи Р.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Так клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білухи Р.М. вмотивоване запровадженням карантину на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 а тому він як представник, не зможе з`явитися у судове засідання у м. Одесу.

Найближчим судом, в якому може бути проведено судове засідання зазначає Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 29.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд, перевіривши, що Кіровський районний суд м.Дніпропетровська має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білухи Романа Миколайовича про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 03 листопада 2021 року об 12 год. 00 хв.

Копію даної ухвали негайно направити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, та учасникам справи для відома.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Білуха Роману Миколайовичу про можливість явки до приміщення Кірвоського районного суду м.Дніпропетровська для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 29.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра