Справа № 624/771/21
провадження № 2/624/332/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю. В якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с. Краснянське, Красноградського району, Харківської області.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння за зазначеною адресою, відповідно до свідоцтва про право власності на житло належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_6 , яка була співвласницею цього домоволодіння. Позивач прийняла у спадщину належну ОСОБА_6 частину будинку. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому частину будинку за зазначеною адресою. Під час спільного проживання позивача з ОСОБА_5 з 1980 року по день його смерті, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували майно для спільного користування, спільно сплачували комунальні платежі, робили ремонт, утримували будинок в належному стані. З 1980 року по теперішній час позивач ні з ким в шлюбі не перебувала. Позивач 30.08.2021 звернулась до Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте листом від 30.08.2021 року № 533/02-14 їй повідомлено про необхідність звернутись до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з цим, позивач змушена звернутись до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 04.10.2021 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у засідання не з`явились.

Позивач подала до суду заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Підготовче засідання провести без її участі.

Від Кегичівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, прийняти законне та обґрунтоване рішення за наявними матеріалами справи.

Від відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість подати докази, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 листопада 2021 року о 13-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Крапівка