БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/216/21
Справа № 356/198/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

за участі секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" про визнання договору позики недійсним

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" про визнання договору позики недійсним. Позивач до позовної заяви додав клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" доказів у справі, а саме копії договору позики.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач у відзиві просив проводити слухання без участі представника (а.с.15,32).

У відзиві на позовну заяву, відповідач вказав, що кредитний договір №3213459 від 28.12.2020 був укладений між позивачем та відповідачем у простій письмовій формі. Оригінал вказаного кредитного договору передано новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Профіт Капітал" у відповідності договору №26-02/21від 26.02.2021 про надання фінансових послуг факторингу, за яким Товариство "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" право вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить позивач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише на вимогу суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає, що наявні підстави для витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 84 , 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" про визнання договору позики недійсним, задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Профіт Капітал" копію кредитний договору №3213459 від 28.12.2020 укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС".

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Профіт Капітал" для виконання, та особам, які беруть участь у справі для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко