Справа № 466/6972/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зима І.Є.

з участю секретаря с/з Колодій Я.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні ,в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

30.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ним та відповідачкою 01 червня 1996 року у Шевченківському відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 186.

Позивач покликається на те, що у шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім.

Впродовж останнього часу подружнє життя із відповідачкою не складається. Вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. Між подружжям виникали сварки, скандали, які носять систематичний характер. З 2018 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований між ними 01 червня 1996 року у Шевченківському відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 186.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 не змінюється.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення до Львівського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Львова .

Суддя І. Є. Зима