Справа №524/6226/21
Провадження №2/524/3456/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання Марійчук Т.А.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

06.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2279,77 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до моменту закінчення навчання, тобто до 30.06.2024. Також, просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , одноразово у розмірі 10800,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2001, який на даний час розірвано. Подружжя є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.11.2012 місце проживання дочки визначено разом із матір`ю. На виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.11.2012 відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.10.2012 і до досягнення ними повноліття. На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття, але разом з тим, вона навчається на першому курсі денного відділення Київського національного торгівельно-економічного університету на контрактній основі. Після досягнення дитиною повноліття відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість. Відповідач працює, інших осіб, крім спільних із позивачем дітей, на утриманні не має. Оскільки дочка навчається на стаціонарі у ВНЗ на контракті, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дочку - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Крім того, позивачка за перший навчальний рік дочки в той час, коли вона була неповнолітньою сплатила грошові кошти у розмірі 21600,00 грн., тому вважає, що відповідач повинен відшкодувати їй 50 відсотків понесених витрат на навчання у розмірі 10800,00 грн.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.08.2021 відкрито провадження в справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не прибула, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 28.07.2001 між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у цивільній справі №1601/12639/2012 від 05.11.2012 було розірвано.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.07.2003, серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 655, свідоцтвом про зміну імені від 28.03.2018, серії НОМЕР_2 , виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,актовий запис №32.

Також, подружжя є батьками сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у цивільній справі №1601/12639/2012 від 05.11.2012 після розірвання шлюбу, укладеного між позивачем та відповідачем, місце проживання дітей, зокрема ОСОБА_3 , визначено з матір`ю.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.11.2012 у справі №1601/12638/2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.10.2012 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з довідкою, виданою факультетом торгівлі та маркетингу Київського національного торговельно - економічного університету №2297 від 25.06.2021 ОСОБА_3 навчається у Київському національному торгівельно-економічному університетіна денній формі навчання, ступінь вищої освіти - бакалавр, завершення навчання згідно з навчальним планом у червні 2024.

Відповідно до договору №839д/6к-2020 про навчання від 10.09.2020, укладеним між Київським національним торговельно - економічним університетом та ОСОБА_1 , виконавець взяв на себе зобов`язання здійснити надання освітньої послуги ОСОБА_3 за першим (бакалаврським) рівнем, спеціальність - «філологія», денна форма здобуття освіти, термін навчання - 3 роки 10 місяців, загальна вартість освітньої послуги становить 100100,00 грн.

Згідно з п. 4.3 Договору плата за навчання вноситься поетапно:

1курс (з 01.09.2020 по 31.08.2021) 21600,00 грн. (1-й етап - 10800,00 при укладанні договору, 2-й етап 10800,00 не пізніше 20.01.2021);

2 курс (з 01.09.2021 по 31.08.2022) 23700,00 грн.;

3 курс (з 01.09.2022 по 31.08.2023) 26100,00 грн.;

4 курс (з 01.09.2023 по 30.06.2024) 28700,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз статей 182, 191, 199, 200, 201 СК України у поєднанні з основними правилами доказування (параграф перший глави п`ятої розділу першого ЦПК України) дає підстави зробити висновок про те, що обов`язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, презюмується. Батько (мати) можуть бути звільненні від такого обов`язку у разі доведеності факту неможливості надавати допомогу дитині, при цьому, зважаючи на специфіку спірних правовідносин, обов`язок доведення такого факту покладається саме на батька (мати), до яких пред`явлений позов.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що форма навчання повнолітньої дочки позивача та відповідача є денною, і вона потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця мешкання, на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби дочки в матеріальній допомозі батьків.

При цьому, слід врахувати, що ОСОБА_3 навчається на денній формі, що виключає її працевлаштування.

Обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дітей, які хоча й досягли повноліття, однак продовжують навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їм можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітніх у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, наведений позивачем розрахунок, а також визнання відповідачем позову у повному обсязі, та вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню із відповідача у твердій грошовій сумі, що становить 2278,77 грн. щомісячно.

Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання ОСОБА_3 - до 30.06.2024, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою.

Крім того, позивач просила стягнути з відповідача одноразово грошові кошти у розмірі 10800,00 грн., що становить 50 відсотків від суми, що нею сплачена за перший рік навчання, як додаткові витрати на дитину у той час, коли дочка сторін не досягла повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з роз`ясненнями, викладених у пункті 18 постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно з п.4.3 Договору №839д/6к-2020 про навчання від 10.09.2020, укладеним між Київським національним торговельно - економічним університетом та ОСОБА_1 , за перший курс (з 01.09.2020 по 31.08.2021) має бути сплачено 21600,00 грн (1-й етап - 10800,00 при укладанні договору, 2-й етап 10800,00 не пізніше 20.01.2021).

На підтвердження здійснення витрат за договором навчання позивачем надано квитанцію №161610047 від 01.09.2020 на суму 10800,00 грн., і квитанцію №0.0..1 від 14.01.2021 на суму 10800,00 грн.

Оскільки відповідач в цій частині позовних вимог не заперечував та визнав позов у повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача одноразово понесені нею витрати пов`язані із навчанням дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів звільнена (пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»).

За ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач звільнена від сплати судового збору, понесені по справі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 908,00 грн., та решту частину судового збору слід віднести за рахунок держави.

Таким чином, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Суд, виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне з відповідача на користь позивача стягнути судові витрати, понесені позивачем на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн., які підтверджуються наданими договором про надання правової допомоги №31/21 від 01.07.2021, квитанцією №31/21 від 01.07.2021 та детальним описом наданих адвокатом послуг від 05.07.2021.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263, 265, 54, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2279 грн. 77 коп. щомісячно, починаючи з 06.07.2021 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя О.М. Погрібняк