ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/22/21
Номер провадження: №22-з/819/126/21
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Олійника Олега Станіславовича, діючого від імені ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - Національний Банк України в особі Управління захисту прав споживачів фінансових послуг, про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2021 року адвокат Олійник Олег Станіславович, діючий від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом про захист прав споживача, в якому просив:

--- припинити правовідносини між сторонами, що виникли на підставі нікчемного правочину - кредитного договору б/н від 02.12.2010 року з 02.12.2010 року;

--- зобов`язати відповідача списати заборгованість позивача за вказаним кредитним договором (картка Універсальна/Голд) за рахунок сформованих резервів під очікувані кредитні збитки;

--- стягнути з відповідача на користь позивача незаконно набуті кошти на підставі вказаного кредитного договору в розмірі 36 222,98 грн;

--- стягнути з відповідача на користь позивача 50 270,57 грн безпідставно списаних з банківського рахунку та 66 220,97 грн процентів за користування грошовими коштами, а усього 116 491,54 грн;

--- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60 000,00 грн та інші судові витрати

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 червня 2021 року у задоволенні позову було відмовлено.

На зазначене судове рішення суду першої інстанції адвокат Олійник Олег Станіславович, діючий від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати й ухвалити нове рішення.

22 жовтня 2021 року до Херсонського апеляційного суду надійшла заява адвоката Олійника Олега Станіславовича, діючого від імені ОСОБА_1 , подана 18.10.2021 року поштовим зв`язком, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 361,50 грн.

Відповідно до положень ст.270 ЦПК України:

--- суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1);

--- суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3);

--- у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4).

Враховуючи, що заявником порушено питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, вказана заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, як це передбачено частиною 13 статті 7 ЦПК України.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в суді апеляційної інстанції призначити на 02 листопада 2021 року в письмовому провадженні.

Заявнику надіслати копію відповідної ухвали, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії заяв та доданих до них матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська