Провадження № 2-н/760/475/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Годуна М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

встановив:

30.08.2021 Солом`янським районним судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

При виготовлені судового наказу була допущена описка - помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Судом встановлено, що 30.08.2021 Солом`янським районним судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», яке розташовано за адресою: 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 31,

заборгованості за спожиту електричну енергію - 20427,52 грн та зарахувати на п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669,

інфляційну складову боргу - 30,17 грн на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» (, п/р НОМЕР_3 в філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, м. Київ), трьох відсотків річних - 114,71 грн, судового збору - 227 грн.

При виготовлені судового наказу була допущена описка - помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Таким чином, допущена судом описка в судовому наказі це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.160, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 30.08.2021 по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , а саме: замість прізвища боржника « ОСОБА_1 » зазначити прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя - Г.О. Козленко