Справа № 526/2007/21
Провадження № 2/526/678/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Краснолуцької сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Краснолуцької сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_7 проживала в АДРЕСА_1 і була головою колгоспного двору. Членами колгоспного двору були ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 . Після її смерті спадкова справа не заводилася, а спадщину фактичним проживанням прийняла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , який за життя склав заповіт і заповів належний йому будинок ОСОБА_5 . Після його смерті відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказане будинковолодіння розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, яка була приватизована на ОСОБА_8 . Отримавши відмову від нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позивачі звернулися до суду.

В судове засідання позивачі не з`явилися, але надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Краснолуцької сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи приватний нотаріус Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення по справі та заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 домовлодіння в АДРЕСА_1 згідно записів у по господарській книзі №5 особовий рахунок № НОМЕР_1 відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були ОСОБА_7 - голова двору, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою Краснолуцької сільської ради від 20.06.2018 року № 02-21/565.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , про що 02.09.1991 року складено відповідний актовий запис №32, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.05.2021 року .

Згідно довідки Краснолуцької сільської ради Полтавської області від 18.08.2021 року №1509 померла ОСОБА_7 була зареєстрована і проживала станом на 31.08.1991 року за адресою : АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею були зареєстровані : дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_8 , онук ОСОБА_2 , онука ОСОБА_3 , правнук ОСОБА_4 , правнука ОСОБА_9 .

Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_7 підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, який міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26.02.2015 року складено відповідний актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.02.2015 року.

Згідно довідки Краснолуцької сільської ради Полтавської області від 18.08.2021 року №1510 померлий ОСОБА_8 був зареєстрований і проживав станом на 25.02.2015 року за адресою : АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним були зареєстровані : дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_3 , онука ОСОБА_5 , правнука ОСОБА_10 .

На випадок своє смерті ОСОБА_8 склав заповіт, відповідно до якого належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_5 .

Згідно пояснень приватного нотаріуса Заєць Н.М., 17.04.2015 року нею відкрита спадкова справа №90/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . Спадкоємцями за заповітом на будинок з допоміжними господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 є онука спадкодавця ОСОБА_5 та на земельну ділянку площею 2,50 га розташовану на території Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області є зять спадкодавця ОСОБА_11 .

ОСОБА_5 прийняла спадщину за своєю заявою, поданою нотаріусу на протязі відповідного строку встановленого законом.

ОСОБА_11 відмовився від спадщини по заповіту, подавши нотаріусу у встановлений законом строк заяву відповідного змісту.

Заяву про прийняття спадщини по закону подала донька спадкодавця ОСОБА_6 .

Син спадкодавця ОСОБА_2 відмовився від спадщини подавши нотаріусу заяву.

Дружина спадкодавця ОСОБА_1 відмовилася від спадщини на користь доньки спадкодавця ОСОБА_6 , подавши нотаріусу заяву.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до технічного паспорту від 20.04.2021 року який було виготовлено ПБТІ «Інвентаризатор» за замовленням ОСОБА_5 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою А-1, з господарськими спорудами.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2021 року ОСОБА_5 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа.

Таким чином, оскільки позивачам належала частка в домоволодінні як членам колгоспного двору та позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та набули право власності на зазначене домоволодіння, з врахуванням того, що у них відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Краснолуцької сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/7 частини будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку позначеного літ.А-1 та господарських споруд: літня кухня літ.Б,б, погріб літ.б1, гараж літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, вбиральня літ.Ж, сарай літ.К, погріб літ.к1, огорожа №2, з яких 1/7 частина як за спадкоємцем майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_7 , 1/7 частину як за членом у майні колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 2/7 частини будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку позначеного літ.А-1 та господарських споруд: літня кухня літ.Б,б, погріб літ.б1, гараж літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, вбиральня літ.Ж, сарай літ.К, погріб літ.к1, огорожа №2, з яких 1/7 частина як за спадкоємцем майна за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , 1/7 частину як за членом у майні колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на 1/7 частину будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку позначеного літ.А-1 та господарських споруд: літня кухня літ.Б,б, погріб літ.б1, гараж літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, вбиральня літ.Ж, сарай літ.К, погріб літ.к1, огорожа №2 за кожним, як за членами у майні колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.10.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок