Єдиний унікальний номер 722/843/21
Номер провадження 2/722/279/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Сокирянської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Сокирянської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Посилалася на те, що 25.04.2014 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.05.2018 року шлюб між ними було розірвано.

Починаючи з 2015 року ОСОБА_2 не виконує своїх обов`язків як батько дитини, зокрема, жодним чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами та станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його підготовкою до самостійного життя. Відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з сином в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. За таких обставин створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Крім того, 08.08.2018 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_4 , якого мій син називає та вважає своїм справжнім і єдиним татом. Її нинішній чоловік має намір усиновити дитину, що зокрема, послугувало підставою для звернення до суду.

Дитина фактично знаходиться на повному утриманні її чоловіка, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в матеріальному забезпечені сина участі не приймає.

У зв`язку з цим, 17.10.2018 року вона звернулася до органу опіки та піклування із заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

23.10.2018 року опікунською радою Сокирянської міської об`єднаної територіальної громади було надано відповідний висновок №03/10-2567, який 24.10.2018 року затверджено рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради №135.

Зверненню до органів опіки та піклування передувала розмова з відповідачем щодо подальшої долі їхнього сина, в якій він вкотре повідомив про відсутність бажання займатися його вихованням, утриманням, розвитком і взагалі будь-яким чином приймати участь у його житті. Також, ОСОБА_2 повідомив, що не заперечуватиме проти усиновлення їхнього сина її нинішнім чоловіком.

Наслідки їхньої розмови і домовленостей були зафіксовані у заявах від 16.10.2018 року та від 17.12.2018 року, посвідчених приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. та зареєстрованих у реєстрі за №1120 та №1336.

Просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Начальник Служби у справах дітей Сокирянської міської ради Мельник І.Б. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.2014 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.05.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.09.2014 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №09, розірвано.

З копії судового наказу, виданого 04.09.2018 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії заяви, нотаріально засвідченої приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. від 17.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина - ОСОБА_3 . В подальшому не має наміру вимагати поновлення своїх прав щодо нього і в разі необхідності дав згоду на встановлення опікунства або усиновлення його малолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.10.2021 року, складеним депутатом Бучанської міської ради по виборчому округу №2 Кухаренко В.М. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_1 - 1994 року народження, ОСОБА_4 - 1986 року народження, ОСОБА_3 - 2014 року народження, ОСОБА_6 - 2019 року народження. Власником даної квартири є ОСОБА_7 - 1962 року народження. Квартира площею 58,00 кв.м., трьохкімнатна з ремонтом та обладнана сучасним обладнанням для комфортного проживання.

Згідно довідки Бучанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Бучанської міської ради Київської області №94 від 08.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 з 01.09.2021 року і по теперішній час навчається в цій школі. З початку навчального року батько дитини жодного разу не поцікавився навчанням сина, не приводив до школи та не забирав після уроків.

Згідно довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №3 «Козачок» Бучанської міської ради Київської області №18 від 12.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно відвідував даний заклад з 03.09.2018 року по 26.05.2021 року. Батько дитини, ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не приймав.

Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Чернівецької області 20.10.2021 року прийняв рішення №231, яким вирішив затвердити висновок виконавчого комітету Сокирянської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У висновку виконавчого комітету Сокирянської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Сокирянської міської ради зазначив, що з метою соціального захисту малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його права на повноцінний розвиток, створення належних умов для психологічної адаптації, виховання та розумового розвитку, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею загальної середньої освіти.

У відповідності до п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.164,165,166 Сімейного Кодексу України, ст. ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,354-356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 - понесені нею судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повне судове рішення складено 26.10.2021 року