ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року представник Органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частин всіх видів їх заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до його повноліття. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах. Дитина була взята на облік ССДС Фастівської РДА у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків. Відповідно до повідомлення адміністрації Малоснітинського академічного ліцею від 07.11.2019, ОСОБА_3 проживав в с. М. Снітинка з матір`ю ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_5 в орендованому будинку. Під час обстеження умов проживання родини були виявлені незадовільні, антисанітарні умови проживання, відсутність необхідних умов для повноцінного розвитку малолітнього, недостатнє харчування, відсутність необхідного одягу, взуття, предметів гігієни, шкільного приладдя, дитина має спільне з дорослими ліжко. Богдан схильний до бродяжництва, має шкідливі звички. Дитина недоглянута, в брудному одязі. Мати не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дитини. У зв`язку з несприятливими умовами проживання та ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків, з 17.08.2020 дитина перебуває в сім`ї родичів/знайомих - ОСОБА_6 . Згідно листа ОСОБА_6 від 27.05.2021, за час перебування в його родині, мати ОСОБА_1 відвідує сина майже кожного тижня, спілкується в телефонному режимі, але не здатна забезпечити потреби дитини - не забезпечує одягом, взуттям, засобами гігієни, шкільним приладдям, продуктами харчування, матеріальними коштами. З пояснень ОСОБА_1 відомо, що вона перенесла інсульт та має поганий стан здоров`я, на даний час, проживає в помешканні сестри, яка за нею доглядає та матеріально забезпечує. Забезпечити малолітнього ОСОБА_3 ні ОСОБА_1 , ні її сестра не можуть, розуміючи це, ОСОБА_1 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2021 відкрито позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2021 підготовче провадження у справі закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву, в якій повідомляє, що згодна, щоб її позбавили батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 проживає в м. Макіївка Донецької області, відносини з ним не підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, в тому числі, шляхом оголошення на офіційному сайті суду, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записаний ОСОБА_2 . Вказане підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.05.2008 виконкомом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Згідно характеристики старости Малоснітинського старостинського округу від 13.05.2021, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює. Зі слів односельців вживає спиртні напої, вихованням дитини не займається, неодноразово надходили скарги з школи. В будинку не прибрано, на кухні антисанітарні умови. ОСОБА_1 безвідповідальна, не виконує обіцянок.

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 17.05.2021 гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , умови проживання незадовільні, в помешканні стійкий неприємний запах, брудно, речі хаотично накидані. Для дитини не створені умови для проживання, відсутнє місце для відпочинку. У матері проблеми зі станом здоров`я після інсульту. Для виховання та розвитку дитини відсутні умови.

З огляду на лист директора Малоснітинського академічного ліцею від 07.11.2019, він просить вжити необхідних заходів, оскільки в ході обстеження житлово-побутових умов учнів, було виявлено незадовільні, антисанітарні умови проживання ОСОБА_3 , 2008 року народження, відсутність за місцем його проживання необхідних умов для повноцінного розвитку дитини, недостатнє харчування, відсутність одягу, взуття, предметів гігієни та шкільного приладдя тощо.

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради від 23.02.2021 за № 8, взято на облік малолітнього ОСОБА_3 , який знаходився на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації з 17.08.2020 у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків.

Судом прийнято до уваги висновок № 06-23/2659 від 18.06.2021 виконавчого комітету Фастівської міської ради, де визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України (далі за текстом - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, з наданих службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради пояснень 21.05.2021, ОСОБА_1 повідомила, що перенесла інсульт, не може утримувати дитину, проживає у сестри на її утриманні, сама не працює. Батько дитини на окупованій території. ОСОБА_1 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, що підтвердила і в заяві, яку подала до суду 22.09.2021.

Оскільки відповідачі повністю самоусунулися від виховання та утримання дитини, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, обставини справи підтверджуються певними засобами доказування та з урахуванням встановлених судом обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно, з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, оскільки відповідачі в добровільному порядку не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з них аліменти на утримання дитини у розмірі, вказаному позивачем.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 2270,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268, 208-284 ЦПК України, на підставі ст.7,150, 155,164, 165, 166, 180-183,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна,1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 29.05.1996 року, зареєстр.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 29.05.1996 року, зареєстр.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна,1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2021 до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 29.05.1996 року, зареєстр.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей