Справа № 683/925/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у квітні 2021 року звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просила визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку, з відповідною часткою господарських споруд та будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилалась на те, що 09 жовтня 2005 р. вона та відповідач зареєстрували шлюб у Сербинівській сільській раді Старокостянтинівського району і який розірвано за рішенням суду від 08.04.2020р. Під час перебування у шлюбі ними було придбано за спільні кошти подружжя житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Право власності на даний об`єкт зареєстровано за відповідачем і останній не визнає її право на Ѕ частку даного майна через що вони не можуть дійти згоди щодо поділу майна і відповідач користується будинком.

Позивач звернулась до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просила їх задовольнити, з вищенаведених підстав, справу розглянути без її участі.

Відповідач звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просив справу слухати без його участі.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що з 09 жовтня 2005 р. по 08 квітня 2020р. сторони перебували у шлюбі і рішенням Старокостянтинівського райсуду від 08 квітня 2020р., що набрало законної сили 07.06.2020р. у справі №683/20/20 провадження №2/683/576/2020, їх шлюб був розірваний.

Під час перебування у шлюбі сторони придбали за спільні кошти подружжя житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується даними витягу з Держреєстру речових прав на нерухоме майно №249720548 від 24.03.2021р.; даними договору купівлі-продажу від 06.10.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського райнотокругу Вакарєвою О.В. за р.№3126; даними витягу з Держреєстру правочинів №11938540 від 06.10.2012р.; даними про держреєстрацію прав №3682050 від 18.12.2012р.

Також, зазначені обставини визнані відповідачем, а тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

В силу ч.1 ст.70 даного Кодексу у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власністю подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ч.1 ст.71 цього ж Кодексу майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до роз"ясень, даних в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що слід визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку, з відповідною часткою господарських споруд та будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судових витрат на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку, з відповідною часткою господарських споруд та будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судових витрат на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя