СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/613/21
ун. № 2-2851-1/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», ОСОБА_1 ,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15.12.2009р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №00295/RK від 15.12.2009р. в сумі 35933,21 доларів США; по пені, штрафу та комісії в сумі 30559,80 грн. та судовий збір у розмірі 1820 грн.

На виконання зазначеного рішення суду, видано два виконавчі листи №2-2851-1/09.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» Боєру В.С. звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у справі №2-2851-1/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, замінивши стягувача ПАТ «МТБ Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Встановлено, що згідно Договору №00295/RK про відступлення прав вимоги від 17.12.2018р. право вимоги за кредитним договором №00295/RK між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «ПРОКСИМА».

Відповідно до п. 2.1 договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, Кредитор відступає за плату Новому Кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитним договором, а Новий Кредитор заміняє Кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором. Новий Кредитор сплачує Кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони стягувача, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 17, ідентифікаційний ) у справі №2-2851-1/09 у справі за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15.12.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №00295/RK від 15.12.2009р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сенько М.Ф.