УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/960/20

провадження № 22-ц/4809/1293/21

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Заслухавши суддю - доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальов Андрій Ігорович на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно списаних грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальов Андрій Ігорович подала апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2021 року, яким їй відмовлено у задоволенні позову до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно списаних грошових коштів.

Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 04 листопада 2021 на 10 годину 00 хвилин.

Від представника відповідача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Краматорському міському суду Донецької області.

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно ч.ч.1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, вирішуючи питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Однак можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 04 листопада 2021 року, саме в Краматорському міському суду Донецької області, відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій.

Вказана обставина підтверджується календарем проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у Web-пpoгpaмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Враховуючи те, що відсутні технічні можливості проведення судового засідання, у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 222, 261, 368, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковського

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний