Дата документу 20.10.2021
Справа № 334/7542/20
Провадження № 2/334/1252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як Орган опіки та піклування, про усунення перешкод в спілкуванні баби з онуками,

за участю: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Мухіної Л.С., представника відповідачки адвоката Шлецера А.А.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити спосіб її участі у спілкуванні та вихованні онуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом здійснення побачень з онуками один раз на тиждень - кожної середи на протязі двох годин з 17.00 години до 19.00 години за місцем їх проживання в присутності матері, крім того, один раз на тиждень, кожної суботи, побачення зі старшою онукою Марією поза межами її місця проживання на протязі восьми годин з 10.00 години до 18.00 години без присутності матері ОСОБА_2 ; зобов`язати відповідачку не чинити їй перешкоди у спілкуванні з онуками, згідно з визначеним графіком побачень.

20.10.2021 сторонами подана спільна письмова заяву про затвердження мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Учасники справи спільну заяву підтримали та просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачкою ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачкою ОСОБА_2 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені статтею 256 ЦПК.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207, 208 ЦПК вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 268 ЦПК, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1. Сторони домовились, визнаючи важливу роль кожного з них у вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у піклуванні про здоров`я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому, ОСОБА_2 надає бабі ОСОБА_1 можливість для спілкування з дітьми, проведення з ними необхідного часу з виховною метою та з метою спілкування згідно з прийнятими нормами спілкування з дітьми відповідного віку, а саме: кожної суботи з 09.00 години до 11.00 години у присутності матері дітей, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони домовились, що у разі виникнення обставин (наприклад, хвороба дитини, занятість дитини навчанням, додатковими заняттями, несприятливі погодні умови тощо), які не залежать від волевиявлення сторін і об`єктивно унеможливлюють зустрічі та побачення з дітьми, сторони мають право за попереднім погодженням між собою, не пізніше ніж за три дні до зустрічі із дитиною, погодити альтернативний графік спілкування, який визначений пунктом 1 цієї мирової угоди.

3. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 при проведені часу з онучками зобов`язуються брати до уваги рекомендації ОСОБА_2 , надані щодо виховання та режиму дня дітей.

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. Після підписання мирової угоди претензії сторін щодо участі баби у вихованні онуків вважаються врегульованими. Сторони не мають одна до одної будь-яких претензій.

6. Сторони домовилися, що судові витрати сторін покладаються на сторону, яка їх понесла.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як Орган опіки та піклування, про усунення перешкод в спілкуванні баби з онуками - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: зареєстроване - АДРЕСА_2 , фактичне - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: зареєстроване - АДРЕСА_3 , фактичне - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як Орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Бородінська, буд. 1а, м. Запоріжжя, 69096, .

Суддя: