Справа № 632/1333/21
провадження № 2/632/491/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 жовтня 2021 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку, суд -
05 липня 2021 року АТ «Харківобленерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму нарахувань за актом у розмірі 2721,31 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АТ «Харківобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією, який був укладений зі споживачем ОСОБА_2 за адресою споживання: АДРЕСА_1 , за № 2552 від 07.07.2009 року. Згідно довідки Первомайського РАЦСу - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але відповідач - ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за наведеною вище адресою своєчасно не звернулась до оператора системи з пропозицією переоформлення договірних відносин, продовжувала користуватись послугами та здійснила порушення ПРРЕЕ.
20.04.2021 року при перевірці електроустановки в будинку, в якому мешкає відповідач було виявлено, що ОСОБА_1 , користуючись послугами оператора системи розподілу електричної енергії, порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії ( далі ПРРЕЕ), затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.03.2018 за № 312, здійснила розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку. Підключення виконано в місці, виявлено представником постачальника під час проведення контрольного обліку, підключення було здійснено відкрито від ввідного кабелю в гаражі до прибору обліку. Відкритий накид прокладений по землі до будинку через вікно. Електроенергія споживалась, електролічильником не враховувалась. Про що було складено акт № 232041 від 20.04.2021 де вказано виявлене порушення та струмоприймачі, якими користувалась абонент на день перевірки електроустановки.
З місяця виявленого порушення було вилучено частки дроту самовільного підключення. Вилучені частки дроту укладені в пакет, опломбований пломбою № 36V142.
Оскільки відповідач, при складанні акту виявленого порушення від підпису відмовилась, 23.04.2021 споживачу ОСОБА_1 був відправлений рекомендований лист з другим примірником акту порушення, який згідно поштового повідомлення від 27.04.2021 відповідач отримала.
На засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ 24.05.2021 відповідач не з`явилась. Розгляд акту відбувся у її відсутність. Прийнято рішення відповідно до глави 8.4 ПРРЕЕ, що збитки нанесені АТ « Харківобленерго» в наслідок порушення складають 2721,31 грн.
Згідно п.8.2.6 ПРРЕЕ у разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, оператор системи направляє споживачу рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу споживача. У такому разі оператор має право розглянути акт порушення на засіданні комісії за відсутності споживача або його представника по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення.
25.05.2021 рекомендованим листом з протоколом № 21 засідання комісії та розрахунок обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ був відправлений споживачу, оператор 01.06.2021 отримав поштове повідомлення про отримання споживачем ОСОБА_1 рекомендованого листа. ОСОБА_1 добровільно сплатити збитки завдані АТ «Харківобленерго» в сумі 2721,31 грн. відмовляється.
Ухвалою судді від 23.07.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначене перше судове засідання на 14 вересня 2021 року.
14 вересня 2021 року призначене судове засідання відкладено на 04 жовтня 2021 року у зв`язку з знаходженням судді в нарадчій кімнаті по розгляду кримінальної справи.
04 жовтня 2021 року відкладено розгляд справи на 25 жовтня 2021 року у зв`язку з надходженням клопотання представника позивача.
Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надала.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і є споживачем електричної енергії, що постачає АТ «Харківобленерго», що підтверджується укладеним між ОСОБА_2 та позивачем договором про користування електричною енергією № 2552 від 07.07.2009 за адресою місця мешкання відповідача ОСОБА_1 (а.с. 14-15), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що вбачається з доданої довідки Первомайського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 11), але відповідач - ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за наведеною вище адресою своєчасно не звернулась до оператора системи з пропозицією переоформлення договірних відносин, продовжувала користуватись послугами АТ «Харківобленерго».
20.04.2021 під час проведення контрольного обліку за місцем мешкання відповідача: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_1 , позивачем було встановлено факт самовільного підключення до електричних мереж поза приладу обліку, підключення виявлено у прихованому місці - підключення було здійснено відкрито від ввідного кабелю в гаражі до прибору обліку, відкритий накид прокладений по землі до будинку через вікно. За вказаним порушенням складено акт за № 232041, який був підписаний трьома представниками АТ «Харківобленерго», складена схема електроживлення споживача, однак від підпису у акті відповідач відмовилась (а.с. 5-6), тому акт поштовим повідомленням був направлений 23.04.2021 відповідачу (а.с.7) з повідомлення про дату засідання комісії оператора систем з розгляду складеного акту, згідно поштового повідомлення отримано нею (а.с.8).
На засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ 24.05.2021 відповідач не з`явилась. Розгляд акту відбувся у її відсутність.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312.
Підпунктами 1.1.1 ПРРЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Підпунктами 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Відповідно до п.п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
Згідно п.п. 8.2.6 ПРРЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.
Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно п.п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

У статті 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У частині другій статті 89 ЦПК України встановлено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Згідно з положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач отримала акт виявленого порушення, повідомлена про час проведення засідання комісії по розгляду виявленого порушення, отримала протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, не було додано доказів, які б спростовували висновки комісії.

Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача суму нарахувань за актом у розмірі 2721,31 грн., оскільки нею порушено п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України, п.п. 8.2.4, 82.5, 8.2.6, 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст. ст. 12, 76, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» збиток у розмірі 2721 (дві тисячі сімсот двадцять одну) гривню 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - АТ «Харківобленерго», юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, код ЕДРПОУ 00131954, р/рахунок платежів за електроенергію: НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, одержувач АТ «Харківобленерго», ОКПО 00131954, р/р сплати судового збору UA1111646.

Відповідач - ОСОБА_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25.10.2021.

Суддя: А. В. Росоха