22-ц/804/2203/21

У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року місто Маріуполь Донецької області
Номер провадження 22-ц/804/2203/21
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого: Зайцевої С.А.
суддів: Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М.
за участю секретаря: Целовальник К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2021 року,-
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда О. А., про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі.

25 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Оснач Л.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку із занятістю в цей час у кримінальному провадженні та продовжити строк розгляду справи. 26 жовтня 2021 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання його представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, з урахуванням клопотання відповідача та його представника про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання, відкласти розгляд та продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 223, 371 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Оснач Людмили Олексіївни задовольнити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2021 року на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 04 листопада 2021 року о 09-00 годині, повідомити учасників справи у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: