Справа пр. № 2/756/5890/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.

секретаря судового засідання - Галелюк Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права користування житловим приміщенням та виселення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права користування житловим приміщенням та виселення.

25.10.2021 року позивачем подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права користування житловим приміщенням та виселення зі справою № 756/4130/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка розглядається Оболонським районним судом м. Києва.

Позивач до судового засідання надала заяву про об`єднання в одне провадження зі справою № 756/4130/21.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ч. 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права користування житловим приміщенням та виселення та позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід об`єднати в одне провадження, оскільки об`єднання цих вимог призведе до більш швидкого і правильного розгляду справи.

За приписами ч. ч. 7, 8 ст. 187 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зважаючи на те, що суддею Яценко Н.О. відкрито провадження № 756/4130/21 до відкриття суддею Луценком О.М. провадження у справі № 756/12431/21, справу за об`єднаними вимогами слід передати на розгляд судді Яценко Н.О.

За таких обставин, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права користування житловим приміщенням та виселення (цивільна справа № 756/12431/21) та позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (цивільна справа № 756/4130/21).

Присвоїти справі номер № 756/4130/21 та передати її на розгляд судді Яценко Наталії Олексіївні.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Луценко