Справа № 362/518/18
Провадження № 2/362/109/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Васильківське міськрайонне управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Київської області - Соломатіна О.П., про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

04.02.2021 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі призначено посмертну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

28.05.2021 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області в зв`язку із клопотанням лікара судово-психіатричного експерта про надання медичної карти ОСОБА_6 від дільничного психіатра за період з 2005 р. до 2017 р. відновлено провадження у справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вказав на достатність зібраних у справі матеріалів та відсутність необхідності у задоволенні клопотання експерта. Проти допиту свідків в межах ЦПК України не заперечував.

Відповідач та її представник вважають матеріали, що наявні у справі та витребувані судом ухвалою від 22.02.2019 р. достатніми для проведення посмертної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи та просили опитати свідків, покази яких включити до матеріалів для проведення посмертної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи та надати експерту.

Суд, заслухавши учасників справи, опитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч. 1 ст. 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2019 р. ухвалою суду витребувано запитувану сторонами документацію, в тому числі і медичну документацію відносно ОСОБА_6 з Васильківської ЦРЛ.

17.09.2019 р. судом постановлено призначити у справі № 362/518/18 посмертну судово-психіатричну експертизу.

04.02.2021 р. судом клопотання представника позивача про призначення посмертної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи задоволено та призначено у справі № 362/518/18 посмертну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо психічно-психологічного стану ОСОБА_6 під час протікання онкологічного захворювання та прийому ліків та наявність можливості під час складання заповіту 17.07.2017 р. усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

Відповідно до статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд визнає не обґрунтованим клопотання експерта, оскільки на момент направлення справи для проведення експертизи судом було зібрано всіх необхідних для такого письмових доказів, зокрема: медичну документацію та відповіді з медичних установ, в тому числі щодо перебування заповідача на обліку у лікаря психіатра та нарколога, а тому вважає його таким, що не підлгаяє до задоволення.

При цьому, суд вважає, що при проведенні посмертної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи експерт має врахувати покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були приведені до присяги та опитані судом 25.08.2021 р.

Проведення відповідної експертизи доручити експертам Київського міського центру психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103-а).

Керуючись ст.ст.103-108,252,253,293,315-319 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання лікара судово-психіатричного експерта про надання медичної карти ОСОБА_6 від дільничного психіатра за період з 2005 р. до 2017 р. залишити без задоволення.

Справу № 362/518/18 повернути експертам Київського міського центру психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103-а) для проведення посмертної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи призначеної ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2021 р. на підставі матеріалів справи та з урахуванням показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи, оригінали медичних карт та CD-диск з звукозаписом судового засідання від 25.08.2021 р.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 362/518/18 (провадження № 2/362/254/19) зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко