Справа № 645/5807/20
Провадження № 2/645/398/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними паспорта громадянина України та заяви про прийняття спадщини,

треті особи: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мітякіна С.З.,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 та просить суд: 1) визнати недійсним паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати недійсною заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняття спадщини, зареєстровану в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 968 Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 19П/2020.

Провадження у справі відкрито 13.10.2020 року.

У результаті виконання судового доручення, наданого в порядку ст. 498 ЦПК України, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » в результаті укладення 26.09.2011 року шлюбу з ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Дотримання процесуального механізму належного повідомлення учасників справи необхідно розглядати в контексті норм статей 2, 5, 8 ЦПК України, згідно з якими, завданням суду є здійснення правосуддя з метою захисту прав і свобод осіб та надання їм рівних процесуальних можливостей для захисту своїх прав, які повинен забезпечити суд, а обов`язок суду щодо належного повідомлення сторін у справі є необхідним процесуальним механізмом забезпечення сторонам обізнаності щодо своєї судової справи.

Згідно ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Україна та Російська Федерація є учасниками Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 року № 240/94-ВР (далі - Конвенція).

У відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою (ст. 17 Конвенції).

Згідно ч. 2 ст. 496 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та безумовною підставою для скасування судового рішення.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Таким чином, для забезпечення відповідачу можливості приймати участь у судовому засіданні по вказаній справі, з метою не порушення прав останньої, передбачених ст. ст. 43, 49 ЦПК України, дотримання процесуального механізму належного повідомлення учасників справи, який є необхідною і важливою умовою для забезпечення та реалізації завдань та принципів правосуддя, суд вважає за потрібне доручити компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу ОСОБА_6 : копію позову з додатками; копію ухвали про відкриття провадження у справі від 13 жовтня 2020 року; копію даної ухвали; повідомлення про виклик у судове засідання з відповідними гарантіями.

Згідно ч. 1 ст. 10 Конвенції запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Таким чином, усі документи, які направляються відповідачу, повинні бути завірені перекладом на російську мову.

Згідно п. 2.2. Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, враховуючи відповідну заяву позивача, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до виконання даної ухвали суду та отримання судом вказаних вище відомостей.

Керуючись ст.ст. 260, 498 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

З метою отримання правової допомоги звернутись до Компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення документів.

Доручити Компетентному суду Російської Федераціївручити відповідачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , наступні документи: копію позову з додатками; копію ухвали про відкриття провадження у справі від 13 жовтня 2020 року; копію даної ухвали; два повідомлення про виклик у підготовче та судові засідання з відповідними гарантіями відповідачу.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00 год. 08 червня 2022 року, резервна дата підготовчого судового засідання 10.00 год. 30 серпня 2022 року, дати судових засідань 10.00 год. 04.10.2022 року; 10.00 год. 07.11.2022 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали суду надати суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову копії позову з додатками у даній справі.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення від іноземного суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.10.2021 року.

Суддя