Справа № 129/3039/21
Провадження по справі № 2/129/1206/2021
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2021 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бондурівської сільської ради Гайсинського району про захист права на земельний пай,

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, оскільки:

- в позовній заяві не зазначено за правилами якого (загального чи спрощеного) позовного провадження позивач бажає, щоб суд розглядав справу, з відповідним обґрунтуванням виду провадження, оскільки справа цієї категорії може розглядатися як в спрощеному, так і в загальному провадженні в залежності від клопотань сторін та її складності (відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні), а суд в ухвалі про відкриття провадження відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України повинен зазначити за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

- позовна заява не містить викладу обставин про те, чиїми та якими конкретно неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено, невизнано або оспорено право позивача на земельний пай, та не надано доказів, якими це підтверджується, в т.ч. не надано інформації та доказів щодо невключення позивача до списків членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мають право на земельну частку (пай), а також відсутня інформація щодо наявності вільних земель запасу та резервного фонду на території колишньої Бондурівської сільської ради (згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини);

- в позовній заяві невірно зазначено відповідачем Бондурівську сільську раду Гайсинського району, оскільки така на даний час не існує, а відповідно до рішення 65 сесії 7 скликання Гайсинської міської ради від 25.06.2020 р. № 1 «Про добровільне об`єднання територіальних громад» територіальна громада с. Бондурі входить до Гайсинської міської об`єднаної територіальної громади; в позовній заяві не зазначено сторонами Гайсинську районну державну адміністрацію та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у цій справі (відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти);

- в позовній заяві не зазначено ціни позову та не надано доказів, якими така ціна обґрунтовується (відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці);

- відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» право на земельну частку (пай) мають особи, які на час розпаювання земель були його членами, а в позовній заяві не зазначено про те, коли позивач був прийнятий в члени КСП ім. Петровського с. Бондурі Гайсинського району та коли його виключено з членів цього КСП (початок роботи позивача механізатором в КСП ім. Петровського с. Бондурі Гайсинського району автоматично не прирівнюється до його прийняття в члени КСП ім. Петровського с. Бондурі Гайсинського району через те, що КСП мали право наймати на роботу осіб без прийняття їх в члени КСП) та не надано доказів, якими підтверджується прийняття позивача в члени КСП ім. Петровського с. Бондурі Гайсинського району, зокрема, рішення загальних зборів цього КСП (відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини).

Також, до позовної заяви надано клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору через незадовільний матеріальний стан, однак на підтвердження такого стану не надано жодного доказу (відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Бондурівської сільської ради Гайсинського району про захист права на земельний пай.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: