Справа № 515/179/21
Провадження № 2/515/607/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 жовтня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача І ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ІІ адвоката Мундяка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 20000 дол. США.

Ухвалою суду від 04.03.2021 р. провадження відкрито в порядку спрощеного позовного провад- ження та призначеного до судового розгляду на 13.05.2021 р. на 14.00 год.

У черговий раз справу призначено на 25 жовтня 2021 року на 13.50 год.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у йо- го відсутність у зв`язку зі станом здоров`я (а.с.67).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Давиденко К.В. у судовому засіданні просили відкласти розгляд справи на іншу дату для ознайомлення з відзивом на позовну заяву, про ти чого не зеперечував представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мундяк М.М.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мундяк М.М. заявив кло- потання, проти якого не заперечували інший відповідач та його представник, про проведення нас- тупного судового засідання в режимі відеоконфеференції з приміщення Стрийського міськрайон- ного суду Львівської області, посилаючись на віддаленість місця розгляду справи.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної тех- нічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випад- ків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотан- ні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді пе- ршої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення роз- гляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення зая- ви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шля- хом постановлення ухвал.

Суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість розташування та знаходження співвідповідача та його представника, та виходячи з інтересів процесуальної економії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання учасників справи задовольнити.

Оголосити перерву у судовому розгляді у цій справі до 22.11.2021 р. до 14.00 год., який прове- сти в режимі відеоконференції.

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий вул.Валова,12) забезпечити проведення Татарбунарським районним судом Одеської області судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в режимі відеоконференції.

Відеоконференцію провести за участю сторін.

Для забезпечення виконання копію ухвали надіслати Стрийському міськрайонному суду Львів- ської області (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Валова,12).

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.