Справа № 282/719/21 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.
Категорія 23 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

в с т а н о в и в :

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду від 29.05.2018 року до договору оренди землі від 20.06.2012 року на земельну ділянку площею 3,5678 га за кадастровим номером :02:003:0004, укладену між Приватним сільськогосподарським підприємством ім.Пархоменка (далі Підприємство) та ОСОБА_1 , речове право якого зареєстровано державним реєстратором Чуднівської міської ради Житомирської області 29.08.2018 року, номер запису про інше речове право 27723429, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 42793496 від 31.08.2018 року.

13 жовтня 2021 року представник Підприємства подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримав 13 вересня 2021 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що представник Підприємства Забродський А.С. копію рішення суду першої інстанції отримав 13 вересня 2021 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі від 10 вересня 2021 року (а.с. 71).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка задовольнити.

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству ім. Пархоменка строк на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя