Провадження № 2-с/127/54/21
УХВАЛА

23 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 01.10.2021 по справі №127/25271/21,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/26271/21 виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги центрального теплопостачання за період з 01.10.2018 по 31.07.2021 в розмірі 3499,81 грн, з яких: 3413,54 грн заборгованість за спожиті послуги центрального теплопостачання, 39,37 грн - інфляційні втрати, 46,90 грн - 3% річних, та витрат з оплати судового збору в розмірі 227 грн.

21.10.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, вказуючи, що заявлена до стягнення заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2018 по 31.07.2021 в розмірі 3499,81 грн відсутня, оскільки надані послуг з централізованого теплопостачання (опалення місць загального користування) ними своєчасно сплачувались, про що надано відповідні копії квитанцій щомісячного платежу за вказаний період.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи, заявники 14.10.2021 отримали судовий наказ №127/25271/21 від 01.10.2021, а 21.10.2021 звернулися із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 01 жовтня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/25271/21 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення в порядку наказного провадження солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги центрального теплопостачання за період з 01.10.2018 по 31.07.2021 в розмірі 3499,81 грн,з яких: 3413,54 грн - заборгованість за спожиті послуги центрального теплопостачання, 39,37 грн - інфляційні втрати, 46,90 грн - 3% річних, та витрат з оплати судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: