Провадження № 2-п/522/133/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А. О.,

представника заявника адвоката Прощенка Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року у справі № 522/17698/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на корись ПАТ "КБ "Преміум" заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 169 866, 59 грн. Вирішено питання про судові витрати.

16 серпня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прощенко Д. В., про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року у справі № 522/17698/16-ц, в якій він просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування указаної заяви ОСОБА_1 посилався на те, що про існування судового спору з позивачем йому не було відомо, судових повісток та будь-яких процесуальних документів він не отримував, а відтак не міг подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника - адвокат Прощенко Д. В. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що у вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на корись ПАТ "КБ "Преміум" заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 169 866, 59 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно доч. ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу судових повісток, про що свідчать конверти із поштовими відправленнями на ім`я ОСОБА_1 , повернуті на адресу суду без вручення з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат вибув», а також шляхом розміщення оголошення у газеті. Так, в матеріалах справи міститься газета, в якій опубліковано оголошення про розгляд справи, призначеної на 10.04.2017 (а.с.101).

Враховуючи вищенаведене та те, що заявником ОСОБА_1 доказів поважності причин неприбуття у судові засідання у даній цивільній справі не надано, а викладені у заяві обставини спростовуються наявними у справі документами, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, тому підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Суд не дає оцінку доказам, що долучені до заяви про перегляд заочного рішення, оскільки обставини, на які посилається відповідач не створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення. У зв`язку з викладеним, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Постановляючи ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 284-288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року у справі № 522/17698/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту проголошення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т. Ю. Федчишена