Провадження № 22-ц/802/1456/21 Категорія: 69 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Федонюк С.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року позов в даній справі задоволено частково.

Ухвалено шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , зареєстрований 19 квітня 2019 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 386 розірвати.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 ,на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_2 за місцем її реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, в частині визначення розміру аліментів, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне проводження, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

А отже, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто вiдповiдач може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не подавав заяви до суду першої інстанції про перегляд оскаржуваного заочного рішення, в частині визначення розміру аліментів, та ухвала про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення, в цій частині, судом у даній справі не постановлялась.

Отже ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу, не дотримався встановленого порядку для перегляду заочного рішення, у зв`язку з чим апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ст. 284 ЦПК України він має право подати до Луцького міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 284, 287, 357 ч.7 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини- повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя:

Судді: