Справа № 323/2019/21
Провадження № 2-о/323/65/21
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

21.10.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В.., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтресована особа: Токмацька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення родинних відносин з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідною бабусею.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 456.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий №:03:002:0014, площею 7,7905 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 028702, виданого 30.09.2002 року Токмацькою РДА.

Спадщину у вигляді земельної ділянки, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , заявник прийняв за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області за №48 від 14.05.2007 року, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Токмацької районної державної контори Запорізької області, де заведена спадкова справа за №110/2021.

При зверненні заявником до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку йому було повідомлено, що спадкодавиця за свого життя склала ще один заповіт 11 серпня 2015 року, за яким все своє майно заповіла гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 не звернулася в шестимісячний строк після відкриття спадщини до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та не проживала разом спадкодавицею на момент смерті, відтак вона вважається такою що не прийняла спадщину.

Заявник є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , тому як спадкоємець по закону п`ятої черги спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , має право оформити дану спадщину на своє ім`я (ст.1265 ЦК України). Окрім заявника, інших спадкоємців не має.

Бабуся заявника- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , були рідними сестрами. Мати заявника - ОСОБА_6 , доводилася ОСОБА_2 племінницею, тому заявник й являється їй двоюрідним онуком.

Нотаріальною конторою було вказано, що в документах підтверджуючих рідство заявника з померлою, маються помилки, а саме: в свідоцтвах про народження сестер ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказаний батько з ім`ям « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », мати з ім`ям « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_11 »; в свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 її прізвище зазначено як « ОСОБА_12 »; в свідоцтві про народження ОСОБА_13 мати зазначена як « ОСОБА_14 », а вірно « ОСОБА_15 ».

Заявник дійсно є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , помилки в написанні прізвищ, імен та по-батькові в документах, що підтверджують його рідство, пов`язані з невірним перекладом з російської на українську мову. Дана обставина підтверджується експертним висновком, проведеним Українським бюро лінгвістичних експертиз, згідно якого вказано що всі ці прізвища та імена є ідентичними.

Окрім цього, в свідоцтві заявника про народження серії НОМЕР_2 прізвище матері ОСОБА_16 вказано як « ОСОБА_17 », тоді як в її свідоцтві про шлюб та смерть прізвище зазначено як « ОСОБА_18 ». Рідство заявника з його матір`ю було встановлено державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори при оформленні заявником спадщини після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується експертним висновком від 10 грудня 2019 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.12.2019 року.

Дані обставини в подальшому є перешкодою в отриманні заявником свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та порушує його законні права як спадкоємця.

Представник заявника, заявник в судове засідання не з"явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні вимог, зазначених у заяві наполягають та прохають їх задовольнити.

Заінтересована особа Токмацька міська рада в судове засідання не з"явилася, 07 вересня 2021 року до суду надала клопотання про розгляд справи без участі представника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 456, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий №:03:002:0014, площею 7,7905 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 028702, виданого 30.09.2002 року Токмацькою РДА.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області за №48 від 14.05.2007 року, спадщину у вигляді земельної ділянки, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , заявник прийняв подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Токмацької районної державної контори Запорізької області, де заведена спадкова справа за №110/2021.

Дослідженням спадкової справи за №110/2021 встановлено, що при зверненні заявником до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку йому було повідомлено, що спадкодавиця за свого життя склала ще один заповіт 11 серпня 2015 року, за яким все своє майно заповіла гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 не звернулася в шестимісячний строк після відкриття спадщини до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та не проживала разом спадкодавицею на момент смерті, відтак вона вважається такою що не прийняла спадщину.

Згідно з частиною 3 статті 1254 Цивільного кодексу України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Заповіт

складений на моє ім`я скасрваний попереднім заповітом, спадкоємець за останнім заповітом не прийняла спадщину, її місцезнаходження невідоме.

У відповідності до ст.1265 ЦК України, заявник є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , тому як спадкоємець по закону п`ятої черги спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , має право оформити дану спадщину на своє ім`я. Окрім заявника, інших спадкоємців не має.

Бабуся заявника - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , були рідними сестрами. Мати заявника - ОСОБА_6 , доводилася ОСОБА_2 племінницею, тому заявник й являється їй двоюрідним онуком.

Нотаріальною конторою було вказано, що в документах підтверджуючих рідство заявника з померлою, маються помилки, а саме: в свідоцтвах про народження сестер ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказаний батько з ім`ям « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », мати з ім`ям « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_11 »; в свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 її прізвище зазначено як « ОСОБА_12 »; в свідоцтві про народження ОСОБА_13 мати зазначена як « ОСОБА_14 », а вірно « ОСОБА_15 ».

Заявник дійсно є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , помилки в написанні прізвищ, імен та по-батькові в документах, що підтверджують його рідство, пов`язані з невірним перекладом з російської на українську мову. Дана обставина підтверджується експертним висновком, проведеним Українським бюро лінгвістичних експертиз, згідно якого вказано що всі ці прізвища та імена є ідентичними.

Крім того, в свідоцтві заявника про народження серії НОМЕР_2 прізвище матері ОСОБА_16 вказано як « ОСОБА_17 », тоді як в її свідоцтві про шлюб та смерть прізвище зазначено як « ОСОБА_18 ». Рідство заявника з його матір`ю було встановлено державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори при оформленні заявником спадщини після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується експертним висновком від 10 грудня 2019 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.12.2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодофактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин, а саме того, що заявник є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , тому як спадкоємець по закону п`ятої черги спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , має право оформити дану спадщину на своє ім`я, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, у зв`язку із вищезазначеним заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтресована особа: Токмацька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин заявника з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідною бабусею.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2021 року.

Суддя: Плечищева О.В.