Провадження № 2/344/3655/21
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кудиба Зореслава Ігорівна до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Державного реєстратора Гардабури-Черпак Тетяни Василівни про усунення перешкод в користуванні майном та скасування податкової застави, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якому просить усунути перешкоди в користуванні двохкімнатною квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання її незаконною та скасування податкової застави, накладеної Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області згідно акту опису майна, серії та номер 79/15, виданого 26.09.2017; також просила усунути перешкоди в користуванні такою квартирою шляхом визнання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію такої податкової застави.

28.10.2021 представником позивача подано клопотання про заміну відповідача у справі. Заяву мотивує тим, що відповідно до постанови КМУ від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" було встановлено , що Державна податкова служба є центральним органом Виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом міністрів України через Міністра фінансів і який реалізовує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

З огляду на вказане представник позивача просить замінити відповідача Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на Державну податкову службу України.

Разом з тим 26.10.2021 до суду надійшов відзив Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, у якому відповідач зазначає, що п.2 вищевказаної постанови №1200 установлено, що Державна податкова служба є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням КМУ від 21.08.2019 №682-р функції і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняються - покладено на Державну податкову службу.

Таким чином, внаслідок тривалої реорганізації (шляхом припинення) Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області, його функції і повноваження перейшли до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Відповідно до постанови КМУ від 30.09.2020 №893 функції і повноваження Головного управління ДПС в Івано-Франківській області перейшли до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області , як відокремленого підрозділу ДПС.

Наказом Державної податкової служби України "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функці1" від 24.12.2020 №755 розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС своїх повноважень.

Таким чином, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, , з 01.01.2021 не здійснює повноваження та функції як контролюючий орган в сфері реалізації державної податкової політики, а повноваження скаржника підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо самопредставництва ДПС України (код ЄДРПОУ), Головного управління ДПС в Івано-Франківській області як відокремленого підрозділу (філії) ДПС України (код ЄДРПОУ ВП: 43968084).

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилась, просила розгляд клопотання про заміну відповідача розглянути без її участі, оскільки перебуває на лікарняному.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена під розписку у минулому судовому засіданні, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, оскільки Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області реорганізовано в Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, однак таке не здійснює повноваження та функції як контролюючий орган у сфері реалізації державної податкової політики, клопотання представника позивача слід задоволити замінити відповідача на Державну податкову службу України.

Керуючись ст.ст.19, 293, 294, 313, п. 28 ст. 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кудиби Зореслави Ігорівни про заміну відповідача задоволити.

Замінити у цивільній справі №344/13571/21 відповідача Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на Державну податкову службу України, , юридична адреса: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 листопада 2021 року на 14 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з 28.10.2021 як дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіндратишин Л.Р.