Справа № 723/3404/21
Провадження № 2/723/4147/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретеря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадщину за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/3 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини домоволодіння.

Спадкоємцями за законом є позивач та ОСОБА_4 , як діти спадкодавця. Шлюб з дружиною ОСОБА_3 розірвано за рішенням суду від 12.08.2014 року, проте остання на момент смерті спадкодавця проживала і була зареєстроавна разом із ним.

17.02.2021 року позивач подала до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, а відповідачі заяви про відмову від спадщини на її користь.

Правовстановлюючих документів на право власності на спадкове майно у позивача та відповідачів немає так, як спадкодавець не оформив їх при житті.

Позивач просить визнати за нею ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок літ. «А- 1» прибудову літ. «А1-1», ганок з козирком «а», ганок з козирком літ. «аі», сарай літ. «Б» , сарай літ «В» , сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ «Е» , вбиральню літ. «Є» ,воріт з хвірткою № 1., хвіртку № 2, хвіртку № 3,огорожу№4, криницю №5, а всього на загальну суму 127304 грн, із яких 1/3- спадкового майна, 2/3 частки в майні колгоспного двору від яких відмовились відповідачі, що становить сто відсотків домоволодіння і яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно технічного паспорта складається з Житловий будинок літ. «А- 1» Прибудову літ. «А1-1», Ганок з козирком «а», Ганок з козирком літ. «аі», Сарай літ. «Б» , Сарай літ «В» , Сарай літ. «Г», Сарай літ. «Д», Сарай літ «Е» , Вбиральню літ. «Є» ,ворота з хвірткою № 1., хвіртку № 2, хвіртку № 3,огорожу№4, криницю №5, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки старости с. Ропча Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в житловому будинку по АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 - дружина. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний згідно рішення Сторожинецького районного суду від 12.08.2014 року.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_2 , а позивач заву про прийняття спадщини за законом 17 лютого 2021 року, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу №39/02-14 від 06.04.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_2 набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/3 частина спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 та 2/3 частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Вказане підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №269931302 від 10.08.2021 року.

Також, позивач виготовила технічний паспорт на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в 2021 році, копію якого додала до позову.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.120, 123, 126 ЦК Української РСР, ст.ст.16,346, 347, 1216, 1258, 1261, 1264, 1268, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 - спадкового майна та 2/3 частки у майні колгоспного двору, а всього на майно: житловий будинок літ. «А- 1», прибудову літ. «А1-1», ганок з козирком «а», ганок з козирком літ. «а1», сарай літ. «Б» , сарай літ «В» , сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ «Е» , вбиральню літ. «Є», ворота з хвірткою № 1., хвіртку № 2, хвіртку № 3,огорожу№4, криницю №5, а всього на загальну суму 127304 грн., що становить сто відсотків домоволодіння і яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: