Провадження № 2/234/4461/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 жовтня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/14208/21

№ 2/234/4461/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

представник позивача: Берзінь Сергій Людвигович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5227 від 31.10.2018 року, Донецька область, м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 45, офіс 419)

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Рокоссовського, буд. 7, 1-й поверх)

треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович (Житомирська область, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 35),

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (м. Київ, вул. Поправки Юрія, будинок 6, офіс 14)

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач, в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 31.10.2020 року, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем за реєстровим номером № 89282, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованості, що виникла за кредитним договором № 857552172 від 20.05.2019 в розмірі 13588,00 гривень, а також витрат за вчинення цього виконавчого напису у сумі 1200,00 гривень, всього у розмірі 14788,00 гривень.

2. Заяви (клопотання) позивача.

Разом із позовною заявою від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

3. Фактичні обставини.

21.10.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви позивач надав суду заяву про забезпечення позову та просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису до розгляду справи в суді.

Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, який оскаржується боржником у судовому порядку, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем за реєстровим номером № 89282, за кредитним договором № 857552172 від 20.05.2019 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», по виконавчому провадженню ВП № 63984572 до набрання рішення законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С. М. Ткачова