Справа № 478/1188/21 Провадження № 2/478/325/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., за участі секретаря Луговської А.І, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Казанківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 ,який помер згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 в м. Кивий Ріг , Дніпропетровської області. Той факт , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її батьком підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 06.07.1989 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 від 05.08.2008 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 05.08.2008 року, актовий запис № 02, прізвища після реєстрації шлюбу чоловіку ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . Після смерті померлого батька залишилась земельна ділянка розміром 6,04 га кадастровий номер котрій не присвоєно, розташована в межах території Казанківської селищної ради, Баштанського району, Миколаївської області, що підтверджується Державним актом на право власності на землю, котрий складений 26.12.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 223. Позивач пропустила шестимісячний термін для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на момент смерті батька проживала в іншій місцевості, а також через юридичну необізнаність.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, та завчасно ,надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник Казанківської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, однак надали до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги підтримують не заперечують щодо їх задоволення.

У зв`язку з неявкою сторін в підготовче судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з тим, що відповідач, Казанківська селищна рада визнала позовні вимоги позивача в підготовчому судовому засіданні, про що надала заяву, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача- ОСОБА_2 ,який помер згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 в м. Кивий Ріг, Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки площею 6,04 га, кадастровий номер котрій не присвоєно, розташована в межах території Казанківської селищної ради, Баштанського району, Миколаївської області, що підтверджується Державним актом на право власності на землю Серії Р4 № 098736 від 26.12.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 223.

На час відкриття спадщини позивач зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Той факт , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її батьком підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 06.07.1989 року ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 від 05.08.2008 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 05.08.2008 року, актовий запис № 02, прізвища після реєстрації шлюбу чоловіку ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

20.04.2021 року № 85/02-31 приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Рожко О.О. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду для продовження строку на прийняття спадщини .

Приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Рожко О.О. 20.04.2021 року заводилася спадкова справа № 36/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини в зв`язку з проживанням на момент смерті спадкодавця в іншій місцевості та юридичною необізнаністю.

При прийнятті рішення суд керується:

Ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду україни №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України, докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кивий Ріг, Дніпропетровської області, строком 2 (два) місяці, який починається з часу набрання рішенням суду законної сили.

Понесені судові витрати, - судовий збір в сумі 908,00 грн., залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.10.2021 року

Суддя: Х.В. Іщенко