Справа №689/1383/21
Провадження №2/672/502/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільну справу №689/1383/21 за позовом Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача, який є батьком малолітніх дітей, пояснивши суду, що батько життям та вихованням дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, зловживає алкогольними напоями. Тривалий період часу діти проживають окремо від батька разом із старшою сестрою ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, а також позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі, а саме: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; залишити малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї сестри- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до моменту вирішення питання щодо подальшого влаштування дітей органом опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області .

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

ОСОБА_4 подала на адресу суду письмову заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд, оголосивши заяви учасників судового розгляду (їх представників), вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.8-9).

Матір дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Згідно наказу служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради №20 від 06.05.2021 року малолітні діти тимчасово влаштовані в сім`ю їх сестри ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно довідки Ясенівської гімназії Ярмолинецьокї селищної ради Хмельницької області від 25.05.2021 року №6 вбачається, що за час перебування у закладі малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_1 батько ОСОБА_3 контакту зі школою, де навчаються діти, не підтримує, із вчителями не спілкується. Дітей до школи приводить і забирає сестра ОСОБА_4 (а.с. 13).

З довідки, виданої Ярмолинецькою селищною радою №200 від 27.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , батько малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають на території ОСОБА_7 старостату разом із сестрою ОСОБА_4 , на протязі тривалого часу. А саме близько шести років, в селі Ясенівка не зявлявся, участі у вихованні дітей не приймав, жодного разу не допомагав матеріально ні дітям, ні хворій дружині (а.с. 14).

Згідно акту обстеження умов проживання від 06.05.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 вбачається, що останньою створені належні умови для проживання малолітніх дітей (а.с. 17).

Згідно акту обстеження умов проживання від 24.06.2021 року за місцем проживання батька дітей ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 вбачається, що на час такого обстеження умови для утримання та виховання дітей не створені (а.с. 18).

Рішенням №7 від 08.07.2021 року виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно вищевказаного висновку органу опіки та піклування та витягу з протоколу №5 засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій селищній раді, вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та залишити дітей проживати в сім`ї їх сестри ОСОБА_4 до моменту вирішення питання щодо подальшого влаштування дітей органом опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради (а.с. 20-23).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 регулярно зловживає алкогольними напоями, не приймає жодної участі у вихованні дітей близько шести років, не допомагає матеріально. Діти не бажають проживати з батьком, оскільки фактично його не знають, повністю знаходяться на вихованні та утриманні їх сестри ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав стосовно своїх дітей в судовому порядку, якщо буде встановлено, що він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.1-4 ст.150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: "Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину."

Як об`єктивно встановлено судом, відповідач не займається вихованням своїх дітей, матеріально їм не допомагає, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дані факти, крім визнання їх самим відповідачем, підтверджуються зокрема і висновком органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, яким позбавлення батьківських прав відповідача визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову в частині позбавлення батьківських прав відповідача та необхідності його задоволення.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей, суд вважає її безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

У відповідності до положень ч.4.7 ст.167 СК України врегульовано питання влаштування дитини, батьки якої позбавленні батьківських прав, а саме, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха вітчим.Порядок відібрання і передання дитини встановлюється законом.

У свою чергу, п.31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини визначено, що: Тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, у межах своєї компетенції здійснюють служба у справах дітей за місцем виявлення дитини та кримінальна міліція у справах дітей органів внутрішніх справ.

Дитина, яка залишилась без батьківського піклування, тимчасово може бути влаштована у:

притулок для дітей служби у справах дітей (далі притулок);

центр соціально-психологічної реабілітації дітей (далі центр);

соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко);

заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування;

сім`ї громадян.

Тимчасове влаштування дитини до притулку, центру, соціально-реабілітаційного центру (дитячого містечка) здійснюється за направленням служби у справах дітей. Влаштування дитини до притулку можливе також на підставі акта кримінальної міліції у справах дітей про доставлення дитини до притулку.

Дитина, у якої є родичі або інші особи, з якими у неї склались близькі стосунки (сусіди, знайомі) і які бажають залишити її на виховання у своїй сім`ї, може перебувати у їх сім`ї до прийняття рішення про влаштування дитини. Підставою для тимчасового перебування дитини в сім`ї родичів, інших осіб, з якими у неї склались близькі стосунки, є заява цих осіб про згоду на тимчасове проживання дитини в їх сім`ї.

З врахуванням того, що повнолітня сестра малолітніх ОСОБА_4 вказану заяву до органу опіки та піклування подала та згідно наказу служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради №20 від 06.05.2021 року малолітні діти були тимчасово влаштовані в сім`ю їх сестри, то вказане питання вже є вирішено і не потребує жодного додаткового врегулювання, зокрема і у спосіб ухвалення судового рішення з цих підстав.

Крім того, сама ОСОБА_4 з такими вимогами до суду не зверталась, а орган опіки та піклування не вправі ініціювати прийняття рішення в інтересах останньої, оскільки суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до положень ЦПК України, в межах заявлених нею вимог (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Також, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача 50 % судового збору на користь держави, який би підлягав до сплати позивачем (ч.6 ст.141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 454 грн. 00 коп. судового збору.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області, , 32100 площа 600-річчя Ярмолинець 1 смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІПН невідомий, паспорт НОМЕР_1 виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.12.1996 року, НОМЕР_2 АДРЕСА_4 .

Суддя: