Справа №333/1789/21
Провадження №2/333/2058/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування районного адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про усунення перешкод у вихованні дітей та спілкуванні з ними, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що з відповідачем по справі він перебував у шлюбі з 07.10.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого позивач надає матеріальну допомогу добровільно. Син проживає разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 . рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.10.2019 року шлюб було розірвано. Відповідач позбавила його можливості спілкуватися з сином та позбавила можливості бачитися з ним.

На підставі викладеного позивач просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити наступний спосіб і порядок участі у вихованні та спілкуванні між батьком та дитиною без присутності матері:

-кожного понеділка та середи з 17 год. 00 хвил. до 20 год. 00 хвил.;

з 17 год. 00 хвил. п`ятниці до 19 год. 00 хвил. неділі з ночівлею за місцем проживання батька, з можливістю виїзду за межі міста.

- особисте побачення батька ОСОБА_1 з ОСОБА_3 щороку 29 грудня (в день його народження), протягом 4 (чотирьох) годин, за попередньою домовленістю з матір`ю, або, у випадку неможливості побачення у цей день з поважних причин, - наступного дня, а саме 30 грудня, протягом 4 (чотирьох) годин;

- встановити можливість спільного відпочинку ОСОБА_1 з ОСОБА_3 протягом літнього періоду з можливістю виїзду до оздоровчо-санаторних закладів України тривалістю 7 діб (загальною тривалістю 20 діб за літній період), за умови узгодження з матір`ю дитини періоду виїзду на оздоровчий відпочинок та місця відпочинку, з урахуванням стану здоров`я сина та інших обставин, які можуть бути перешкодою для такого відпочинку та при умові створення комфортних умов для відпочинку дитини;

-під час зимових, осінніх, весняних канікул сина 3 дні з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. з правом відвідування культурно-розважальних дитячих закладів, відведення дитини на тренування, тощо, за умови дотримання прав та інтересів дитини і за попередньою домовленістю з матір`ю;

-особисте безперешкодне спілкування за допомогою будь-яких засобів зв`язку, у будь-який зручний час, за умови дотримання прав та інтересів дітей.

В судове засідання позивач не з?явився, від представника позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЗП №086133, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій представник вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, та зазначили про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у судове засідання не з?явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_1 , позивач по справі, а матір`ю - відповідач ОСОБА_2 .

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.10.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Дитина проживає разом з матір`ю і вказаний факт сторонами не оспорювався.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

В силу ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із ними, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов`язком.

Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч.7, ч.8 ст.7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, інтереси дитини, її вік, стан здоров`я позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4,5, 200, 264,268 ЦПК України, ст.ст. 153, 157-159 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 брати участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити наступний спосіб і порядок участі у вихованні та спілкуванні між батьком та дитиною без присутності матері:

- кожного понеділка та середи з 17 год. 00 хвил. до 20 год. 00 хвилин;

- з 17 год. 00 хвил. п`ятниці до 19 год. 00 хвил. неділі з ночівлею за місцем проживання батька, з можливістю виїзду за межі міста.

- особисте побачення батька ОСОБА_1 з ОСОБА_3 щороку 29 грудня (в день його народження), протягом 4 (чотирьох) годин, за попередньою домовленістю з матір`ю, або, у випадку неможливості побачення у цей день з поважних причин, - наступного дня, а саме 30 грудня, протягом 4 (чотирьох) годин;

- встановити можливість спільного відпочинку ОСОБА_1 з ОСОБА_3 протягом літнього періоду з можливістю виїзду до оздоровчо-санаторних закладів України тривалістю 7 діб (загальною тривалістю 20 діб за літній період), за умови узгодження з матір`ю дитини періоду виїзду на оздоровчий відпочинок та місця відпочинку, з урахуванням стану здоров`я сина та інших обставин, які можуть бути перешкодою для такого відпочинку та при умові створення комфортних умов для відпочинку дитини;

- під час зимових, осінніх, весняних канікул сина 3 дні з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. з правом відвідування культурно-розважальних дитячих закладів, відведення дитини на тренування, тощо, за умови дотримання прав та інтересів дитини і за попередньою домовленістю з матір`ю;

- особисте безперешкодне спілкування за допомогою будь-яких засобів зв`язку, у будь-який зручний час, за умови дотримання прав та інтересів дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя Ю.Р. Піх