СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9228/21

пр. № 2-о/759/866/21

24 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі Скиданенко Г.В. ,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 №304, складеному 25 січня 1968 року Відділом ДРАЦС Жовтневого району м. Києва, в якому дата його народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заява мотивована тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виданому 18.05.1982 року відділом ДРАЦС Жовтневого району м. Києва, актовий запис №304 від 25.01.1968 року, є виправлення дати народження, а саме вказано дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Але у державному реєстрі актів цивільного стану громадян вказана невірна дата народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не відповідає всім іншим документам заявника, тому він вимушений звернутися до суду. Просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 №304, складеному 25 січня 1968 року Відділом ДРАЦС Жовтневого району м. Києва, в якому дата його народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 №304, складений 25 січня 1968 року Відділом ДРАЦС Жовтневого району м. Києва, вказавши у графі дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Ознайомившись із наданими матеріалами та дослідивши долучені докази, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано ст.23 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст. 19 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року № 55/18793.

Згідно з п.1.1 зазначених Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 1.14. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Святошинського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою щодо внесення змін до актового запису про народження заявника ОСОБА_1 , проте у виправленні дати народження з "23.12.1967" на "24.12.1967" було відмовлено, оскільки медична документація, яка є підставою для внесення змін за 1967 рік списана і знищена, в інших примірниках також є розбіжності, що унеможливлює ідентифікувати особу, тому відділ немає достатніх підстав для внесення змін.

Отже, таке має бути вирішено в судовому порядку, згідно п. 2.13 вказаних Правил, який передбачає підстави внесення змін до актових записів цивільного стану, серед яких рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Так, у судовому заіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 10 вересня 2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 10 вересня 2016 року зареєстрували шлюб, дата народження ОСОБА_1 вказана " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У паспорті громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 виданого 20.05.2015 року, орган видачі 8001, вказана дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виданого 18.05.1982 року відділом ДРАЦС Жовтневого району м. Києва, актовий запис №304 від 25.01.1968 року, є виправлення дати народження, а саме вказано дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено і те, що в актовому записі про народження заявника № 43 від 15.11.1976, складеному Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таку неправильність запису встановлено на підставі матеріалів справи, а саме паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , в якому дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 з датою народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 з датою народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також на підставі показів свідка ОСОБА_3 , яка під присягою суду дала покази про те, що заявник є її рідним племінником, сином її молодшої сестри, яка народила дитину (заявника) саме 24.12.1967 року. Пояснила свідок і те, що батьки ОСОБА_1 відразу намагалися виправити помилку в даті народження сина, проте в ті часи у них навіть не прийняли належні документи.

Отже, оцінюючи з`ясовані обставини справи, що перевірені представленими доказами у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, тобто встановлення юридичного факту, зокрема неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 №304, складеному 25 січня 1968 року Відділом ДРАЦС Жовтневого району м. Києва, в якому дата його народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення про встановлення такого факту є підставою для внесення відповідних виправлень, отже позовна вимога про зобов`язання Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 234, 256, 259 ЦПК України, Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", Законом України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року № 55/18793, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 №304, складеному 25 січня 1968 року Відділом ДРАЦС Жовтневого району м. Києва, в якому дата його народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Коваль О.А.