Справа № 525/1033/21
Провадження № 2/525/366/2021
У Х В А Л А

25.10.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду від 17.09.2021 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 25.10.2021.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Сидоренко Ю.В. у підготовче засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача та про підтримання заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, від відповідача Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі відповідача.

Суд, відповідно до положень п.1 ч. 2 ст. 198, п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, з метою оперативності розгляду справи, з урахуванням поданих сторонами заяв, прийняв рішення про проведення підготовчого засідання без участі учасників судового розгляду. Суд проводить підготовче засідання та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До матеріалів цивільної справи стороною позивача клопотань про витребування доказів по справі не додано, відповідач клопотань щодо витребування доказів по справі не заявляв.

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав, у зв`язку з чим судом на обговорення поставлено питання про необхідність витребування доказів по справі, а саме:

- з Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області викопіювання з проекту землеустрою на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,7360 га, що розташована на території колишньої Матяшівської сільської ради Великобагачанського району в межах реформованого КСП "Світанок", що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах реформованого КСП "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району розробленого ДП "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою";

- з Відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області інформації про те чи видавався державний акт на ім`я гр. ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ 0100338, виданого по рішенню Великобагачанської РДА №359 від 16.12.1996, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №450 від 28.12.1996, на земельну ділянку, площею 0,7360 га ( кормові угіддя), згідно розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 17.03.2011 №90.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 200, 247 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Витребувати у Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області викопіювання з проекту землеустрою на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,7360 га, що розташована на території колишньої Матяшівської сільської ради Великобагачанського району в межах реформованого КСП "Світанок", що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах реформованого КСП "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району розробленого ДП "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Витребувати у Відділі у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області інформацію про те чи видавався державний акт на ім`я гр. ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ 0100338, виданого по рішенню Великобагачанської РДА №359 від 16.12.1996, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №450 від 28.12.1996, на земельну ділянку, площею 0,7360 га ( кормові угіддя), згідно розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 17.03.2011 №90.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, відкласти на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол