СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5377/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді - Коваль О.А. за участі секретаря - Волошина А.О. представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача Шеремета Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами спрощеного з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, після відкриття провадження у справі з"ясувалося, що позивач при подачі позову не оплатив її судовим збором у повному розмірі, що підлягає виправленню.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем при зверненні до суду було визначено ціну позову у розмірі 994157 грн. 07 коп. проте судовий збір сплачено у розмірі 6810 грн., тоді як 1% від ціни позову складає 9942 грн., а максимальний розмір не більше 11 350 грн.

Крім того, позивачем не було оплачено вимогу немайнового характеру, що також необхідно усунути.

Так, позивачу необхідно доплатити судови збір у розмірі 4040 грн. (9942 грн.+ 908 грн. -6810 грн. =4040 грн).

Посилання в судовому засіданні представника позивача на п.3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» не заслуговують на увагу, оскільки в даному впадку спір про поділ майна подружжя заявлено не з позовними вимогами про розірвання шлюбу. Крім того, доказів подачі позову про розірвання шлюбу та відповідно його прийняття судом до розгляду, суду ані при подачі цього позову про поділ майна подружжя, ані в судовому засіданні 26.10.2021 року надано не було.

Отже, враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п"ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст цієї ухвали виготовлено 26.10.2021 року.

Суддя Коваль О.А.