Справа № 296/3986/12-ц
УХВАЛА

"09" липня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ЗАТ «Житомирська хутрова фабрика», Сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Корольовського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління державної міграційної служби управління Міністрерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання реєстрації недійсною, зобов"язаня вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від відповідача ЗАТ «Житомирська хутрова фабрика» докази щодо кола осіб наряду з ОСОБА_3 , що зареєстровані на жилій площі кв. АДРЕСА_1 , а саме: довідку про зареєстрованих осіб в кв. АДРЕСА_2 ; заяви ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на реєстрацію в цій квартирі разом з членами сім`ї ; картку реєстрації осіб щодо цієї квартири.

Представник відповідача Управління державної міграційної служби управління Міністрерства внутрішніх справ України в Житомирській області не заперечувала щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Представники відповідачів ЗАТ «Житомирська хутрова фабрика» та Сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Корольовського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в засідання суду не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати ЗАТ «Житомирська хутрова фабрика» надати суду докази щодо кола осіб наряду з ОСОБА_3 , що зареєстровані на жилій площі кв. АДРЕСА_1 , а саме: довідку про зареєстрованих осіб в кв. АДРЕСА_2 ; заяви ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на реєстрацію в цій квартирі разом з членами сім`ї ; картку реєстрації осіб щодо цієї квартири.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 03.09.2021р. на 10:50.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак