Справа № 461/6813/19 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/3655/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Європейського банку реконструкції та розвитку на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Європейського банку реконструкції та розвитку про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним додатковим рішенням суду заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Європейського банку реконструкції та розвитку на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 48 948,64 грн.

Додаткове рішенням суду оскаржив Європейський банк реконструкції та розвитку,подавши апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст додаткового рішення суду складено 04 грудня 2020 року. Апеляційна скарга подана 30 вересня 2021 року, що підтверджується відміткою на конверті, в якому вона була надіслана на адресу суду (т. 2 а.с. 204), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваного судового рішення не отримував, дізнався про нього 18 серпня 2021 року під час ознайомлення його представника з матеріалами справи.

Представник Європейського банку реконструкції та розвитку - Непомяща Г.О. ознайомилася з матеріалами справи 18 серпня 2021 року, що підтверджується її підписом в клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи (т. 2 а.с. 155), відтак, починаючи з 18 серпня 2021 року апелянту було відомо про те, що в справі ухвалено додаткове рішення суду та у нього була можливість його отримати, однак апеляційна скарга подана лише 30 вересня 2021 року, тобто після закінчення тридцятиденного строку, визначеного цивільним процесуальним законодавством України, який надає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені апелянтом в доводах клопотання підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду не можуть бути визнані поважними.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду не зазначено поважних причин пропуску такого, тому апеляційне провадження не може бути відкрито.

Для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржнику необхідно вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, які можуть бути підставою для його поновлення.

Враховуючи допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Європейського банку реконструкції та розвитку на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду Н.О. Шеремета