Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4294/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_1 , останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до «Технічного паспорта на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами», складеного 30 липня 2021 року та підписаного керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_3 , інвентаризаційна вартість будинку становить 188742 (сто вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок дві) гривні. Загальна корисна площа житлового будинку становить 174.5 кв.м., в тому числі житлова 111.0 кв.м.

Позивач зазначив, що в 6-ти місячний строк після смерті батька прийняв спадщину, оскільки проживав будинку із спадкодавцем на день його смерті.

10 червня 2021 року завідуюча Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представником подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять такі задоволити з півдстав наведених у позові (а.с.25,27).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає (а.с. 26).

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, з врахуванням того, що відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України визнання відповідачем позову прийнято судом. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_1 , останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 (а.с.10, 18, 19).

Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с.14-18).

Відповідно до «Технічного паспорта на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами», складеного 30 липня 2021 року та підписаного керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_3 , інвентаризаційна вартість будинку становить 188 742 (сто вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок дві) гривні. Загальна корисна площа житлового будинку становить 174.5 кв.м., в тому числі житлова 111.0 кв.м.(а.с.14-16)

Позивач в 6-ти місячний строк після смерті батька прийняв спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України, так як проживав будинку із спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується паспортом, довідкою сільського старости(а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 (дружина спадкодавця, мати позивача) відмовилась від спадкового майна на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.13, 26).

10 червня 2021 року завідуюча Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок (а.с. 20).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК). Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 174.5 кв.м., в тому числі житловою 111.0 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк

Повний текст рішення

складено 21.10.2021 року