СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1516/21
Провадження № 2/306/711/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Полянської сільської ради (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 63 Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ІПН невідомий)про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Полянської сільської ради про про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивує тим, що згідно свідоцтва про його народження позивача його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували у шлюбі з 27.01.1959року. За час шлюбу батьками було побудовано житловий будинок, що підтверджується книжкою індивідуального забудівника № НОМЕР_2 , наявного дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку від 30.12.1962р., наданого виконкомом Свалявської районної ради депутатів трудящих та рішення Голубинської сільської ради депутатів трудящих від 20.05. 1961 року №2. Будинок побудовано відповідно до проекту погодженого Свалявським райвиконкомом та плану забудови земельної ділянки. Забудова земельної ділянки дозволена рішенням виконкому Голубинської сільської Ради народних депутатів №14 від 17.04.1986 року. Відповідно до будівельного паспорту виданого збудівнику ОСОБА_3 йому було надано дозвіл на добудову до житлового будинку господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_4 . Відповідно до довідки Полянської сільської ради №2346 від 18.08.2021року та даних архівної погосподарської книги №5, згідно поновленої нумерації житлових будинків, будинок, що знаходився до 1991 року за адресою АДРЕСА_4 , на сьогоднішній день відповідає житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_4 померла На час її смерті в будинку були зареєстрованими та проживали: батько ОСОБА_3 , позивач, зять - ОСОБА_5 та онуки померлої: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Заповіту на випадок смерті померла не залишила. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_7 , на момент його смерті разом з ним проживав позивач та відповідач ОСОБА_2 , хоча фактично останній проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Заповіту батько на випадок своєї смерті не залишив. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача, інших спадкоємців немає. На даний час пзивач є головою дворогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Звернушивсь до державної нотаріальної контори щодо видачі мені свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено з підстав відсутності первинної реєстрації спадкового майна. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Вердієва І.К. про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.38,39).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача - ОСОБА_8 про розгляд справи за відсутності представника Плянської сільської ради, вирішення даної справи залишає на розсуд суду (а.с.41,42).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позорні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення завлених вимог. (а.с.56).

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1233-1255 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі, укладеному 27.01.1959року (а.с.35). У шлюбі народився син ОСОБА_1 (а.с.33). За час шлюбу батьками було побудовано житловий будинок, що підтверджується:

- книжкою індивідуального забудівника № НОМЕР_2 (а.с.10-11),

- дозволом на будівництво індивідуального житлового будинку від 30.12.1962 р., наданого виконкомом Свалявської районної ради депутатів трудящих та рішення Голубинської сільської ради депутатів трудящих від 20.05. 1961 року №2 (а.с.12, 15,16),

- проектом погодженого Свалявським райвиконкомом (а.с.18),

- планом забудови земельної ділянки (а.с.14). Забудова земельної ділянки дозволена рішенням виконкому Голубинської сільської Ради народних депутатів №14 від 17.04.1986 року (а.с.17),

- будівельним паспортом, виданого збудівнику ОСОБА_3 було надано дозвіл на добудову до житлового будинку господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_4 (а.с.15-16),

- довідкою Полянської сільської ради №2346 від 18.08.2021року та даних архівної погосподарської книги №5, згідно поновленої нумерації житлових будинків, будинок, що знаходився до 1991 року за адресою АДРЕСА_4 , на сьогоднішній день відповідає житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.24). На час її смерті в будинку були зареєстрованими та проживали як спадкоємці І черги: батько позивача ОСОБА_3 , позивач, та за правом представлення зять - ОСОБА_5 та онуки померлої: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 (а.с.34), на момент його смерті разом з ним проживав позивач та значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 (а.с.22).

ОСОБА_2 прийняв спадщину, проте не юажає оформити свої спадкові права на майно після смерті ОСОБА_3 , про що надав суду заяву. (а.с.56).

Інших спадкоємців немає.

Родинні відносини позивача з спадкодавцями стверджуються свідоцтвом про його народження (а.с.33).

Експертом ОСОБА_9 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_3 , вартість якого згідно довідки від 17.08.2021року становить 113137грн. (а.с.25-32,19).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, ОСОБА_2 про не заперечує проти визнання права власності за позивачем, інших спадкоємців немає, позивач користується житловим будинком відкрито, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровапний АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: житловий будинок - літера "А", сарай літера "Б", вбиральня літера "В", огорожа №1-2, в порядку спадкування за законом зпісля смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

26.10.2021 року