Справа № 456/5232/21
Провадження № 2-з/456/88/2021
УХВАЛА

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

22 жовтня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

заявниця та особи, які можуть отримати статус учасників справи:

заявниця (особа, яка може набути статусу позивачки) ОСОБА_1 ;

особа, яка може набути статусу відповідачки ОСОБА_2 ;

особа, яка може набути статусу відповідача виконавчий комітет Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області;

особа, яка може набути статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Стрийська міська рада Стрийського району Львівської області;

вимоги особи, яка може набути статусу позивачки про визнання незаконною приватизації об`єкта нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання права власності на частину об`єкта нерухомого майна у порядку спадкування за законом;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за відсутності учасників справи, заяву представника ОСОБА_1 (особи, яка може набути статусу позивачки) адвоката Марочканича Михайла Олексійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 має намір звертатися до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та виконавчого комітету Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, із залученням до участі у ній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, за захистом свого порушеного права на частку в об`єкті нерухомого майна квартирі АДРЕСА_1 . З цією метою, задля обрання належного способу захисту свого порушеного права, а також належного формулювання своїх позовних вимог, остання в особі свого уповноваженого представника адвоката Марочканича М.О. (ордер на надання правничої допомоги серія АТ № 1015545 від 12.10.2021 року, оригінал приєднаний до матеріалів заяв) 12.10.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою (надійшла 12.10.2021 року, вх. № 19808), у котрій просить забезпечити докази до подання позовної заяви, шляхом витребування від КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належно засвідчених копій реєстраційної та інвентаризаційної справ на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви вмотивована тим, що нині покійний чоловік ОСОБА_1 (особи, яка може набути статусу позивачки) ОСОБА_3 за життя та за час перебування з нею у зареєстрованому шлюбі, отримав від виконавчого комітету Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області ордер серія Т за № 28389 на вселення у дві кімнати квартири АДРЕСА_1 , де вони обоє проживали, а заявниця залишається проживати й по даний час. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер, а вона є спадкоємицею прав та обов`язків останнього після смерті, у тому числі й права на частку у зазначеному житлі. Проте, на даний час заявниці стало відомо про приватизацію ОСОБА_2 (особою, яка може набути статусу відповідачки) у 2012 році зазначеного житла виключно на себе, без врахування частки заявниці та її чоловіка у такому житлі, котра була здійснена на підставі заяви останньої виконавчим комітетом Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області (особою, яка може набути статусу відповідача).

Заявниця та особи, які можуть отримати статус часників справи, на виконання вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України, повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання щодо вирішення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, однак у таке судове засідання не з`явились.

Від уповноваженого представника заявниці адвоката Марочканича М.О. через канцелярію суду 22.10.2021 року за вх. № 20389 надійшла заява про розгляд заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви за його відсутності та відсутності його довірительки.

Інших заяв чи клопотань від заявниці, її уповноваженого представника, чи від осіб, які можуть отримати статус учасників справи, до суду не надходило.

Відтак, враховуючи ту обставину, що неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду поданої заяви, а також виходячи з положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснював розгляд заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви за відсутності заявниці, її уповноваженого представника, та осіб, які можуть отримати статус учасників справи, а також без фіксування судового засідання щодо розгляду цієї заяви технічними засобами.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

В силу ч. ч. 1, 5-7, 11 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ознайомившись та дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, беручи до уваги те, що заявницею як особою, яка може набути статусу позивачки, у повній мірі обгрунтовано порушення своїх прав на частку в об`єкті нерухомого майна й причетність до такого порушенного її права ОСОБА_2 й виконавчого комітету Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області як осіб, які можуть набути статусу співвідповідачів, суд дійшов висновку, що запропонований заявницею через її уповноваженого представника спосіб забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування від КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належно засвідчених копій реєстраційної та інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , котрий належить ОСОБА_2 як особі, яка у майбутньому може набути статус відповідачки, та про скасування приватизації на котрий із подальшим визнанням прав на частку у котрому буде йтися у пред`явленому у майбутньому позові, є можливим й не суперечить вимогам ст. ст. 116-118 ЦПК України, є доцільним задля обрання заявницею у майбутньому правильного способу захисту й формування нею позовних вимог.

Крім того, очевидною є неможливість отримання таких доказів заявницею чи її уповноваженим представником самостійно, оскільки вона не являється власницею (співвласницею) об`єкта нерухомого майна, інформацію про котрий намагається отримати задля захисту свого порушеного права, як і не відноситься до числа осіб, уповноважених витребувати такі докази.

З огляду на усе вищевказане, заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116, 118, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявниці (особи, яка може набути статусу позивачки) ОСОБА_1 адвоката Марочканича Михайла Олексійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - задовольнити у повному обсязі.

До подання ОСОБА_1 позовної заяви забезпечити докази у спосіб витребування від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належно засвідчених копій реєстраційної та інвентаризаційної справ на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .

Порядок виконання ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів у спосіб витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює, що в силу ч. 7 ст. 118 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення доказів, несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснення щодо строку та порядку подання позовної заяви після постановлення ухвали про забезпечення доказів й наслідки не вчинення таких дій.

Суд роз`яснює, що в силу ч. ч. 5, 6 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Примірник ухвали направити Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», - для виконання, а заявниці та особам, які можуть отримати статус учасників справи, - для відома.

Заявниця та особи, які можуть отримати статус учасників справи, можуть також отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали суду: 22 жовтня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин