Провадження № 2-з/936/17/2021
Справа № 936/1044/21
У Х В А Л А
про забезпечення позову
"23" жовтня 2021 р. смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
В С Т А Н О В И Л А:
До Воловецького районного суду Закарпатської області 22.10.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб Skoda Fabia, номер кузова НОМЕР_1 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2011, який зареєстрований 26.12.2020 року за ОСОБА_2 , заборонивши відчуження даного транспортного засобу.
В обґрунтування заяви посилається на те, що вказане майно сторони придбали у період шлюбу і автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя та є предметом спору про поділ спільного майна подружжя. Вважає, що відповідач може здійснити відчуження спірного автомобіля на користь третіх осіб, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, просить вжити зазначені заходи забезпечення позову.
Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст.150 цього Кодексу заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Види забезпечення позову закріплені у ст.150 ЦПК України, згідно з п.1 ч.1 якої позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві.
Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 є власником транспортного засобу Skoda Fabia, номер кузова НОМЕР_1 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2011, зареєстрованого 26.12.2020 року.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на об`єкт спільної сумісної власності подружжя- 1/2 частину вищезазначеного автомобіля.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що невжиття заходу забезпечення позову, про який просить позивачка, може унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову про поділ спільного майна подружжя.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб Skoda Fabia, номер кузова НОМЕР_1 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2011, зареєстрований 26.12.2020 року за ОСОБА_2 , заборонивши вчиняти дії, спрямовані на відчуження зазначеного автомобіля.
Керуючись ст.ст.149-153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя- задоволити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль Skoda Fabia, номер кузова НОМЕР_1 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2011, зареєстрований 26.12.2020 року за ОСОБА_2 , заборонивши вчиняти дії, спрямовані на відчуження зазначеного автомобіля.
Копію ухвали невідкладно для виконання направити начальнику Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Софілканич О.А.