Справа №: 398/4779/21
провадження №: 2-о/398/139/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" жовтня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/4779/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить суд надати їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягла віку, з якого можна реєструвати шлюб, хоча проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 , між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим вони звернулись до відповідного відділу РАЦС м. Олександрії з заявою про реєстрацію шлюбу.

Однак, їм роз`яснено, що заявник не досягла віку, з якого можна реєструвати шлюб, тому потрібне рішення суду про надання права на укладення шлюбу.

Заявниця стверджує, що має більше ніж 30 тижнів вагітності, а також те, що вони бажають створити сім`ю, оскільки їхні почуття є щирими і міцними. Її батьки не заперечують проти їхнього шлюбу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але подали письмові заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність та просять задоволити вимоги заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , як вбачається зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Виходячи з даних, які містяться у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , остання не досягла повноліття, що надає їй право на укладення шлюбу як це передбачено нормами Сімейного кодексу України.

Однак довідка №59 від 19.08.2021 року, яка видана Олександрійською центральною районною лікарнею Олександрійської міської ради підтверджує факт того, що ОСОБА_1 стоїть на «Д» обліку по вагітності, строк на момент видачі довідки 28 тижнів.

Норми ст. 23 СК України вказують, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб укладається шляхом вільної згоди і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, право особи на шлюб може виникати на підставі закону; рішення суду. В силу прямого припису закону право на шлюб виникає для чоловіків та жінок у вісімнадцять років, а за рішенням суду таке право може бути надане особі, яка досягла шістнадцяти років.

Заперечення батьків /піклувальників/ щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст. 26 СК України судом не встановлено.

Аналізуючи вищевикладене, зокрема той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 кохають один одного, бажають створити родину, але заявниця не досягла шлюбного віку, та враховуючи, що батьки, які є заінтересованими особами заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, тому суд дійшов висновку, що вимога про надання права на шлюб є добровільною, між сторонами досягнуто взаємної згоди та бажання щодо вступу у шлюб, що у свою чергу надає право на шлюб, а вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки встановлені правові підстави для задоволення заяви про надання права на шлюб, тому допустити негайне виконання судового рішення.

Керуючись ст. 21, 22, 23 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб - задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2021 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА