УХВАЛА

Справа № 621/2677/21

Провадження 2/621/1078/21

22 жовтня 2021 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явилася)

представник позивача адвокат С.Сергієнко (не з`явилася)

відповідачі:

ОСОБА_2 (не з`явилася)

представник відповідача адвокат Турутя Захар Олегович (не з`явився)

ОСОБА_3 (не з`явився)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частину спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі.

22 жовтня 2021 року учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_5 , відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник позивача адвокат С.Сергієнко подала до суду заяву, в якій просила відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою відповідачів та задовольнити клопотання про витребування доказів по справі, подане разом із позовною заявою.

04 жовтня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_8 - адвоката З. Турутя про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

18 жовтня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_8 - адвоката З. Турутя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотань, що надійшли до суду від учасників справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до положень ч.1 статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів , вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.7 ч.2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, крім іншого, суд вирішує питання про витребування доказів та визначає строки для їх подання.

Позивачем в позовній заяві в порядку підготовки справи до розгляду заявлено клопотання про витребування інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявність зареєстрованих юридичних осіб, засновником яких виступав ОСОБА_4 , інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_4 , а також витребувати в приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої Олени Дмитрівни копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом статті 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, та клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом З.Турутя заявлено клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Отже, клопотання представника відповідача адвоката Захара Турутя про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, необхідності витребування доказів, тощо; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 84, 189, 197-198, 212, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - відкласти до 11:30 години 23 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управлінні державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) (адреса: 61002, місто Харків, вул..Ярослава Мудрого, 26):

1)Інформацію з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

2)Інформацію з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

3)Інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичних осіб, засновником чи співзасновником яких зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1

Витребувати в Головному сервісному центрі МВС України (адреса: 04052, місто Київ, вул..Лук`янівська, буд, 62)

Інформацію про всі транспортні засоби, зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої Олени Дмитрівни (адреса: 61003, місто Харків, вул..Кузнечна, 22, секція 3)

завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк виконання ухвали встановити до 23 листопада 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати до Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), до Головного сервісного центру МВС України, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Чуєвій Олені Дмитрівні - для виконання.

Довести до відома посадових осіб, уповноважених на виконання ухвали, що невиконання законного рішення (ухвали) суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання адвоката Турутя Захара Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 23 листопада 2021 року та всі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернетсервісу «EasyCon» є представник відповідача адвокат Турутя Захар Олегович ( АДРЕСА_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Турутя Захару Олеговичу ( АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2021.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва