Справа № 590/958/21
Провадження № 2/590/292/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович (вул.Мельникова, буд.46, м.Київ, 04119) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача адвокат Самойленко Петро Миколайович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 завдані збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 11536 грн 20 коп, витрати по сплаченому судовому збору у розмірі 908 грн 00 коп, та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн 00 коп.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Дана заява та додані до неї документи надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, однак позивачем не зазначено:

- не точно визначено найменування позивача - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), оскільки з договору цесії №02/08/2021 про відступлення права вимоги від 02.08.2021 р. вбачається, що договір був укладений між Приватним акціонерним товариством «ВУСО» та суб`єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 , а тому позивачу потрібно уточнити найменування позивача;

- адреса місцезнаходження позивача зазначена у позовній заяві, не відповідає відомостям, зазначених в документах доданих до позовної заяви;

- номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Такі ж вимоги визначені пунктом 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2003 Державна уніфікована система документації, за яким копії документів мають містити відмітку про засвідчення копії документа і складатись зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З огляду на викладене, позивачу слід направити до суду завірені належним чином копій документів долучених до позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивачем вищезазначені вимоги закону не виконано, а саме: позивачем не сплачено судовий збір при подачі до суду позовної заяви, про що свідчить відсутність квитанції про сплату судового збору.

Проте, до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення №150 від 23.09.2021 року про сплату судового збору в сумі 908,00 грн. Вказаний судовий збір було сплачено при подачі позову ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу (справа №590/918/21 пр овадження № 2/59/272/21), дата подачі позову до суду 24.09.2021 року. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 11.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу було повернуто позивачу (справа №590/918/21, провадження №2/590/272/21). Сплачений судовий збір позивачу за ухвалою суду не повертався.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами на рахунок отримувача №UA0018568, отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходівбюджету - 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ямпільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків у їх сукупності, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайовичдо ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач