Провадження № 6/219/236/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті подання державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Филимонової В.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Филимонової В.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього за виконавчим листом № 219/10942/20 (2/219/800/2021) від 06 липня 2021 року про стягнення боргу у розмірі 75444,09 грн.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначила, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження № 66000173 з виконання виконавчого листа № 219/10942/20 (2/219/800/2021) від 06 липня 2021 року про стягнення боргу у розмірі 75444,09 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Рішення на теперішній час боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено. 20 серпня 2021 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1 . Під час виїзду державного виконавця боржник перебував вдома. Перевірку майнового стану не здійснено у зв`язку із відмовою впустити державного виконавця до приміщення. Згідно з письмовим поясненням, боржник постійно проживає у Литовській Республіці, та він надав паспорт громадянина України, де зазначено, що він зареєстрований у Литовській Республіці. Надати копію паспорту державному виконавцю він відмовився. Таким чином, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Державний виконавець Филимонова В.Ю. у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про підтримання подання та розгляд подання без її участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом (ч. 1). Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні (ч. 3).

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань.

З аналізу даних норм слідує, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника є ухилення його від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, а сама по собі заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов`язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з копією виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 219/10942/20 (провадження № 2/219/800/2021), виданого 06 липня 2021 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто грошову суму у розмірі 75444,09 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 93).

На виконанні державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Филимонової В.Ю. знаходиться виконавче провадження № 66000173 з виконання виконавчого листа № 219/10942/20 (2/219/800/2021) від 06 липня 2021 року про стягнення боргу у розмірі 75444,09 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

20 серпня 2021 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Під час виїзду державного виконавця боржник перебував вдома. Перевірку майнового стану не здійснено у зв`язку із відмовою впустити державного виконавця до приміщення. Згідно з письмовим поясненням, боржник постійно проживає у Литовській Республіці, та він надав паспорт громадянина України, де зазначено, що він зареєстрований у Литовській Республіці. Надати копію паспорту державному виконавцю він відмовився (а.с. 92).

Згідно з повідомленням Державної міграційної служби України від 02 вересня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 25 травня 2016 року терміном дії до 25 травня 2026 року (а.с. 91).

Відповідно до довідки Сіверської міської ради № 07.09/2718 від 07 вересня 2021 року, у картотеці реєстраційного обліку виконкому міської ради відсутня інформація про реєстрацію громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 90).

Рішення на теперішній час боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

Таким чином, державним виконавцем вчинено всі необхідні та можливі дії щодо спонукання боржника до виконання судового рішення, в матеріалах справи містяться належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник, будучи обізнаним про наявність в нього зобов`язань за виконавчим листом від 06 липня 2021 року, маючи змогу виконати його, свідомо не виконує зобов`язання без будь-яких поважних причин.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Филимонової В.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього за виконавчим листом № 219/10942/20 (2/219/800/2021) від 06 липня 2021 року про стягнення боргу у розмірі 75444,09 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її складення.

Суддя Р.Є. Дубовик