Справа № 419/1978/21
Провадження № 2-о/419/166/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Глазкової Ю.О., за участю секретаря судового засідання Шапка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира є об`єктом спільної сумісної власності, співвласниками у рівних частках є: заявник ОСОБА_1 , її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та рідний брат заявника - ОСОБА_4 . На даний час батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бажають подарувати заявнику ОСОБА_1 свої частки у праві спільної власності на дану квартиру.

Однак, при зверненні до нотаріуса заявнику було роз`яснено, що при вчиненні нотаріальної дії (договору дарування) обдаровувана особа має сплатити податок з доходів фізичних осіб у сумі 5% від ціни дарунку, якщо вона не є членом сім`ї дарувальника першого чи другого ступеня споріднення. При цьому, надані заявником документи містять розбіжності, що не дають можливості достовірно підтвердити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є її батьками. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 записи зроблено російською мовою, і прізвища її батьків та її прізвище записані однаково - « ОСОБА_5 », однак у свідоцтві про шлюб заявника серії НОМЕР_2 від 09.01.2007 року її дошлюбне прізвище записано українською мовою як « ОСОБА_5 », а у паспортах громадянина України її батьків їх прізвища українською мовою записані як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з цими розбіжностями заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що надасть їй можливість скористатися своїм правом на податкову пільгу при оформленні договору дарування.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнали і не заперечували проти їх задоволення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новоайдарського району на підставі розпорядження (наказу) № 788 від 03.01.1995 року квартира, яка знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 » (мовою оригіналу) (а.с.6).

На даний час батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бажають подарувати заявнику ОСОБА_1 свої частки у праві спільної власності на дану квартиру.

Однак, в документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її батьками містяться розбіжності, зокрема, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 записи зроблено російською мовою, і прізвища її батьків та її прізвище записані однаково - « ОСОБА_5 », однак у свідоцтві про шлюб заявника серії НОМЕР_2 від 09.01.2007 року її дошлюбне прізвище записано українською мовою як « ОСОБА_5 », а у паспортах громадянина України її батьків їх прізвища українською мовою записані як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

У зв`язку вищевказаними розбіжностями заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що надасть їй можливість скористатися своїм правом на податкову пільгу при оформленні договору дарування.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Алчевськ Луганської області, є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується: даними свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 18.08.1981 року, копія якого міститься в матеріалах справи, заповненого російською мовою, з якого вбачається, що « ОСОБА_10 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті «Коммунарськ» (в 1991 році перейменовано на «Алчевськ»), в графі «батько» значиться « ОСОБА_7 », в графі «мати» - « ОСОБА_8 (а.с.14); даними паспорта ОСОБА_3 (а.с.8-10), відповідно до яких ОСОБА_3 (прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначені як « ОСОБА_8 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на сторінці 7 якого «Особливі відмітки» зазначені відомості про дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; даними паспорта ОСОБА_2 (а.с.11-12), відповідно до яких ОСОБА_2 (прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначені як « ОСОБА_7 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копією свідоцтва про шлюб заявника серії НОМЕР_2 від 09.01.2007 року, з якого вбачається, що 09.01.2007 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.15); копією диплому про закінчення Старобільського медичного училища серії НОМЕР_3 від 01.07.1999 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_13 »; даними паспорта заявника ОСОБА_1 (а.с.4-5), відповідно до яких ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Алчевськ Луганської області; а також копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.01.1995 року Фондом комунального майна Новоайдарського району (а.с.6) та копією свідоцтва про укладення шлюбу між батьками заявника серії НОМЕР_4 від 09.07.1977 року (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши надані заявником докази суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Алчевськ Луганської області, є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З пояснень заявника вбачається, що її звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а саме шляхом встановлення факту того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Алчевськ Луганської області, є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Ю.О. Глазкова