ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у призначенні відеоконференції

28 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 628/4071/18

провадження № 22-ц/818/3323/21, 22-ц/818/4135/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.

розглядаючи клопотання представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Маслій Тетяни Василівни про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року та на додаткове рішення Куп`янського міськрайонного суду районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Житлово-комунального підприємства № 1, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: Куп`янська міська рада Харківської області про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_3 до Житлово-комунального підприємства № 1 в особі голови комісії з ліквідації Сініциної Лариси Вікторівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду представник ФОП ОСОБА_1 адвоката Маслій Тетяна Василівна звернулась до суду з клопотаннями про розгляд справи в режимі відеоконференції за її участю у Куп`янському міськрайонному суді Харківської областіа, з підстав зазначених в клопотанні.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.5,7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Маслій Тетяни Василівни подано без додержання вимог ст. 212 ЦПК України, а саме не підтверджено направлення заяви іншим учасникам справи у той саме строк, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Маслій Тетяни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук