Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3759/21
Номер провадження2/711/2068/21
РІШЕННЯ
27 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.,
при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси 17.06.2021 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, так як вона продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Черкаського районного суду Чркаської області від 17.02.2006р. (справа № 2-262/2006), її батька ОСОБА_2 було зобов`язано сплачувати аліменти на користь її матері ОСОБА_3 , аліменти на її (позивача) утримання до досягнення повноліття.
30.05.2018 позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та ім`я з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 , про що свідчить відповідне свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 від 30.05.2018р. видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
02.01.2020 позивачу виповнилося 18 років. У 2019 році вона вступила на денне навчання до Черкаського національного університету ім.. Б. Хмельницького, де на даний час навчається на 2 курсі.
Оскільки її навчання проводиться у денній формі, вона не має можливості себе матеріально забезпечувати, у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги зі сторони своїх батьків. Весь тягар матеріального утримання несе її мати, батько ж ніякої матеріальної допомоги їй не надає.
Ухвалою суду від 15 липня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначене судове засідання з розгляду даної справи.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Проте, представник позивача надав суду письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши надані сторонами заяви по суті позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпорвського районного управління юстиції м. Черкаси, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , видане 30.05.2018р. Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила 30.05.2018р. прізвище та власне ім`я на ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №47 (а.с. 9).
Згідно довідки №239 від 31.05.2021 ОСОБА_1 навчається на 2 курсі Навчально-наукового інституту іноземних мов Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Термін навчання становить 4 роки з 01.09.2019 по 30.06.2023. Форма навчання денна за контрактом (а.с. 10).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі №6-186ц14.
Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.
Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи денну форму навчання, а також те що позивач у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги на її утримання, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця. Вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам обох сторін, а також чинному законодавству.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подачі позову, тобто з 17.06.2021, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Також з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 908,0 грн..
На підставі ст. ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 206, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 354 ПК України, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на час її навчання, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 червня 2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик