Справа № 638/7971/21
Провадження № 2-во/638/244/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року та в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат відмовлено.

14 вересня 2021 року на зазначене рішення подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду Харківським апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду апеляційної інстанції неналежним чином оформленою, а саме в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року та в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року було допущено описку в по батькові позивача.

Зважаючи на зазначене, ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року цивільну справу повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат відмовлено.

З тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року вбачається, що судом допущено описку, а саме неправильно зазначено по батькові позивача.

З ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року вбачається, що судом допущено описку у вступній частині ухвали, а саме неправильно зазначено по батькові позивача.

Відповідно до матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1 .

Таким чином, по тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року та у вступній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року допущено описку та неправильно зазначено по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки. Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе виправити її без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року та вступній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року по цивільній справі № 638/7971/21 (провадження № 2/638/4406/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат, шляхом зазначення по батькові позивача «ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного по батькові « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Поволяєва