Номер справи 220/1798/21
Номер провадження 2/220/526/21
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткачук Віра Борисівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 р. до суду надійшла дана позовна заява.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.10.2021 р. вказана позовна заява була залишена без руху,у зв`язку з невідповідністю ч. 3 п. 5 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 п.5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно постанови від 21.12.2007 року № 11 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. У позовній заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позовної заяви не надано оригіналу свідоцтва про шлюб.

Також, відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів справи була додана квитанція про сплату судового збору від імені ОСОБА_3 , який не є стороною у даному провадженні, що само по собі не є порушенням, але вказана квитанція не містить відмітку щодо її сплати саме за розгляд вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

28.10.2021 р. представником позивача на усунення недоліків поданої заяви надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 908 грн., за розгляд даної справи. В цій частині недоліки, вказані в ухвалі усунуті.

Також представник позивача наголошує на необхідності витребування судом витягу з актового запису про укладення шлюбу, зазначаючи про неможливість позивача отримати дублікат відповідного свідоцтва.

Суд зазначає, що на стадії відкриття провадження у справі, позбавлений можливості вирішувати питання про витребування доказів по справі. Натомість, відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України суд дійсно, за клопотанням сторони провадження може витребувати докази по справі за клопотанням учасника, у разі неможливості ним самостійно надати необхідні докази.

Представником позивача не обгрунтовано належним чином неможливості надати дублікат свідоцтва про шлюб позивачем, відсутні належні, достатні та допустимі докази такого. Отже, підстави для витребування даних доказів судом відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви позивачу, строком 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Для усунення недоліків поданої позовної заяви позивачу слід надати оригінал свідоцтва про шлюб, укладений ним із відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 185, 187 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткачук Віра Борисівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення недоліків у вказаний строк.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява про розірвання шлюбу, буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач