Справа № 551/833/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 жовтня 2021 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 /зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 / до Шишацької селищної ради /адреса місця знаходження: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Корніліча, 5 / про визнання звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Шишацької селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року / головуючий суддя - Сиволап Д.С. / частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шишацької селищної ради. Позивача ОСОБА_1 поновлено на посаді діловода старостинського округу служби по забезпеченню діяльності апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради з 28 лютого 2021 року, з відповідача на користь позивача стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 березня 2021 року по 12 травня 2021 року у сумі 20653 грн. 50 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано, постановлено нове рішення яким у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Дана постанова мотивована тим, що позов пред`явлено до неналежного відповідача.

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом вже до Шишацької селищної ради про визнання звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01 березня по 12 травня 2021 року у розмірі 20 653 грн. 50 коп. з урахуванням уже здійснених виплат.

Розгляд справи позивач ОСОБА_1 просила провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 також надала суду заяву про визнання пропущеного строку на подачу зазначеної заяви поважним та його поновлення.

При цьому, до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору не долучено, судовий збір не сплачено. Разом з тим, позивач зазначила, що на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Сиволапа Д.С. / а.с.44-45 /.

27 серпня 2021 року суддя Сиволап Д.С. заявив самовідвід / а.с.46/.

Цього ж дня, ухвалою суду заяву про самовідвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду /а.с.47/.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 23 вересня 2021 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 , у зв`язку з несплатою судового збору та його невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України, був залишений без руху з наданням останній строку для усунення недоліків.

20 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою на виконання ухвали суду від 29 вересня 2021 року, до якої долучила квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки недоліки позовної заяви усунені, подана позивачем позовна заява, у відповідності з вимогами ч.3 ст.185 цього ж Кодексу, вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, позовна заява складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Шишацького районному суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачеві не вбачається, заяву про визнання пропущеного строку на подачу зазначеної заяви поважним та його поновлення суд вбачає за необхідне задовольнити, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Зважаючи на предмет спору, який виникає з трудових відносин, справа у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 175, 258-279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання поважним пропущеного строку на подачу позову та його поновлення, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 / зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 / до Шишацької селищної ради / адреса місця знаходження: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Корніліча,5 / про визнання звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, - задовольнити.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визнання звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська,6 / о 10 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року.

Роз`яснити сторонам право подати до суду протягом п`яти днів із дня вручення копії ухвали заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу, у разі отримання від відповідача копії відзиву, протягом п`яти днів з дня її отримання надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

- відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу, у разі отримання від позивача копії відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня її отримання від позивача надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу копію заперечень.

Справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: