КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 380/662/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9327/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Олійника В.І.,

при секретарі Кузьмич Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22 червня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Лісовенка П.І.,-

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом.

Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони проживали однією сім`єю з 2010 року по березень 2018 року. Від спільного проживання мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що з моменту фактичного припинення відносин, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 22 червня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 травня 2018 року і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення 1/6 частини аліментів, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості позовних вимог.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом із ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області.

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

З урахуванням вищенаведених вимог закону, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, починаючи з 23 травня 2018 року.

Аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів доходів відповідача, будуть необхідними та достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини.

Заперечуючи проти розміру аліментів, представником відповідача зазначено, що Маньківським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист від 11 вересня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх доходів на утримання сина ОСОБА_5 , а тому враховуючи положення ч. 5 ст. 183 СК України аліменти мають бути меншими.

Посилання представника ОСОБА_2 на ч. 5 ст. 183 СК України, як на підставу для зменшення розміру аліментів, є помилковим, оскільки дана норма стосується видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Колегія суддів бере до уваги, що відповідачем не надано доказів на підтвердження відсутності можливості сплачувати аліменти у визначеному судом першої інстанції розмірі. Так, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження його майнового стану, зокрема відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Державної фіскальної служби України.

Матеріали справи також не містять доказів, що відповідач через стан здоров`я не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх доходів.

Отже, будь-яких доказів на спростування висновків суду в частині визначення розміру аліментів відповідачем не надано.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що рішення суду має ознаки заочності та судом першої інстанції було порушено процедуру розгляду справи, колегія суддів не приймає, оскільки ухвалене у справі рішення не є заочним, і ухвалювалось судом в загальному порядку. В матеріалах справи відсутня ухвала суду про заочний розгляд справи. Ні вступна, ні описова, ні резолютивна частини рішення суду не містять посилання на статті, які передбачають заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 22 червня 2018 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22 червня 2018 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 25 жовтня 2021 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

В.І. Олійник