Провадження № 2/638/1808/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 45 000 грн, моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та судовий збір.

Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та притягнено до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 було завдано відповідну майнову шкоду в результаті ДТП, та для визначеня розміру шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки необхідно призначити експертизу.

Позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представником відповідача до суду надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди судово авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8, м. Харків).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту та розмір матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, що мало місце 19.04.2016 року власнику автомобіля «Hundai» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на дату ДТП (19.04.2016 року), з урахуванням фізичного зносу автомобіля?

2) який грошовий еквівалент втрати, товарного вигляду автомобіля «Hundai» державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яке відбулося (19.04.2016 року) та проведення ремонтно-відновлювальних робіт?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 638/20868/16-ц за матеріалами яких провести експертне дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 638/20868/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко