Дата документу 12.10.2021 Справа № 333/2391/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Справа № 22-ц/807/1525/ 21 Головуючий у І-інстанції: Дмитрієва М.М.
Є.У. №333/2391/18 Суддя доповідач:Кочеткова І.В.
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Крилова О.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року АТ «МетаБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 08 серпня 2008 року між АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08А, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі-придбання житла, у розмірі 300 922 грн. на строк 240 місяців по 08 серпня 2028 року включно, зі сплатою 19,95% річних порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Кредитний договір забезпечений трьома договорами поруки від 08 серпня 2008 року, укладеними між банком та ОСОБА_3 за №002, між банком та ОСОБА_2 за №003, між банком та ОСОБА_4 за №004, відповідно до яких поручителі поручилися перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 08А від 08 серпня 2008 року, за яким ОСОБА_1 зобов`язана повернути кредит у розмірі 300 922 грн., сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки та інші платежі, виходячи з умов кредитного договору, за весь період користування кредитом.

Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, станом на 17 квітня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 836 418,59 грн., яка складається з заборгованість за основним боргом у розмірі 248 309,87 грн.; заборгованості за відсотками з 01 травня 2015 року по 16 квітня 2018 року у розмірі 120 062,05 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу з 01 травня 2017 року по 16 квітня 2018 року у розмірі 59 910,20 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 01 травня 2017 року по 16 квітня 2018 року у розмірі 247 541,03 грн.; сума інфляційних втрат з 01 травня 2015 року по 31 березня 2018 року у розмірі 127 656,16 грн.; 3% річних від простроченої суми з 01 травня 2015 року по 31 березня 2018 року у розмірі 32 939, 28 грн.

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 08А від 08 серпня 2008 року в розмірі 836 418, 59 грн. та судовий збір у розмірі 6 273, 14 грн. з кожного.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2021 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 08А від 08.08.2008 року в розмірі 836 418, 59 грн., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 248 309,87грн., заборгованості за відсотками в сумі 120 062,05 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 59 910, 20 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 247 541,03 грн., інфляційних втрат в сумі 127 656,16 грн. та 3% річних в сумі 32 939,28 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги було встановлено, що в період знаходження справи у суді першої інстанції Акціонерне товариство «МетаБанк» реалізувало своє право та в рахунок погашення боргу, здійснило продаж Ѕ квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Виручені від продажу іпотечного майна кошти були спрямовані на погашення кредитної заборгованості.

Вказана обставина не була врахована судом першої інстанції і остаточний розрахунок заборгованості судом не був установлений.

У зв`язку з чим виникла необхідність витребувати у Акціонерного товариства «МетаБанк» для уточнення розміру заборгованості за кредитним договором №08А, розрахунок заборгованості з урахуванням суми коштів, які були отримані банком від продажу Ѕ квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81, ч.6,7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Зважаючи на вказане, апеляційний суд вважає, що для правильного вирішення спору по суті необхідно витребувати у Акціонерного товариства «МетаБанк» розрахунок заборгованості з урахуванням суми коштів, які були отримані банком від продажу Ѕ квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «МетаБанк» розрахунок заборгованості з урахуванням суми коштів, які були отримані банком від продажу Ѕ квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положенням ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів, неподання доказів, витребуваних судом.

Копію ухвали направити Акціонерного товариства «МетаБанк» для виконання у строк протягом десяти днів з дня її отримання, але не пізніше 12листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.В. Крилова