№ 566/996/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Грановській М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності відомостей в правовстановлюючому документі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності їй відомостей у правовстановлюючому документі.

В заяві вказала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хорупань Млинівського району Рівненської області, про що 21 серпня 1961 року було вчинено актовий запис №23 і 30 листопада 1963 року виконкомом Хорупанської сільської ради було видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 .

Після закінчення школи посупила на навчання в Дубенське культосвітнє училище. По закінченню 09 липня 1981 року була прийнята на роботу в Млинівський районний відділ культури на посаду завідуючої клубом села Кнерути. 11 липня 1981 року на її дівоче прізвище було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 .

05 жовтня 1985 року вийшла заміж та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », що підтверджую витягом з державного реєстру.

У зв`язку з цим в трудовій книжці було змінено прізвище з дівочого « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 » (запис виконано російською мовою), замість правильного « ОСОБА_3 ».

Звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в паспорті наявна невідповідність прізвища російською мовою « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Зазначену помилку виправити немає можливості, оскільки Млинівський районний відділ культури припинив свою діяльність більше 20 років тому. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа необхідно для встановлення, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, оскільки 09 серпня 2021 року досягнувши пенсійного віку матиме право на отримання пенсії.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника адвокат Панчина П.Є. звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без його участі, вказав, що ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.27-28)

Суд, дослідивши надані суду докази дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою суду копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого на її ім`я Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 20 лютого 1996 року (а.с.2-3).

Копією свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_4 , виданого 30.11.1963 року, підтверджується, що заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10)

Після укладення шлюбу заявник змінила дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 15.06.2021 року (а.с.11)

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 11.07.1981 року Млинівським районним відділом культури Млинівської районної ради народних депутатів на її першій сторінці вказано дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_2 ». На зворотній стороні титульної сторінки рукописним текстом виконано запис російською мовою « ОСОБА_6 изменена на фамилию Олийнык, с-во о заключении брака НОМЕР_5 от 05.10.1985 г.». На вказаному записі наявний відтиск гербової печатки Млинівського ясла-садка №4 Млинівського району Рівненської області. (а.с.6)

Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії №65 від 03.08.2021 року гр. ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з невідповідністю прізвища російською мовою « ОСОБА_7 ык», в паспорті - « ОСОБА_7 » та відсутністю необхідного страхового стажу. (а.с.12)

Дослідженні судом докази дають підстави вважати, що відомості, зазначені у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданій 11 липня 1981 року Млинівським районним відділом культури на ім`я ОСОБА_8 , належать заявнику.

Суд не погоджується з підставою відмови заявнику у призначенні пенсії викладеними у рішенні № №65 від 03.08.2021 року, оскільки в паспорті виданому на ім`я заявника її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », що відповідає перекладу з російської мови як «Олийнык». (а.с.2-3)

Таким чином, беручи до уваги неможливість заявника реалізувати своє право на оформлення пенсії у встановленому законом порядку, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заявлених вимог, що не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності відомостей в правовстановлюючому документі задовольнити.

Встановити юридичний факт, що відомості, викладені в трудовій книжці серії НОМЕР_6 виданній 11 липня 1981 року Млинівським районним відділом культури на ім`я ОСОБА_8 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.10.2021 року.

Суддя П.В.ФЕСЬКОВ