Справа № 635/6101/21
Провадження по справі № 2-с/635/53/2021
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №635/6101/21, виданого Харківським районним судом Харківської області 20 вересня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823, заборгованість за спожиті комунальні послуги з газопостачання за період з 01 травня 2020 року по 30 червня 2021 року у розмірі 2508 (дві тисячі п`ятсот вісім) гривень 45 (сорок п`ять) копійок; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, суму інфляційного збільшення суми боргу за спожиті комунальні послуги з газопостачання у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок та суму 3 відсотків річних від простроченої суми боргу за спожиті комунальні послуги з газопостачання у розмірі 50 (п`ятдесят) гривень 27 (двадцять сім) копійок; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 20 вересня 2021 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що копію зазначеного судового наказу він отримав 16 жовтня 2021 року, про що в матеріалах справи наявні докази, а саме зворотнє повідомлення з відміткою про отримання судового наказу боржником ОСОБА_1 16 жовтня 2021 року. Боржник категорично заперечує щодо заборгованості, адже у вказаний період з 01.05.2020 по 30.06.2021 ОСОБА_1 не був власником будинку та земельної ділянки по вказаній адресі, що підтверджується наданим договором купівлі-продажу будинку та земельної ділянки від 19.02.2019 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 19.02.2019, послугами не користувався, а тому з нарахованою стягнутою сумою боргу не згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/6101/21 та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання викладені у ст. 170 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 5 статті 170 ЦПК України, встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Боржником жодних квитанцій до заяви про скасування судового наказу не додано, у своїй заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та на постанову Верховного Суду від 27.01.2021 по справі №490/1009/18.

Доводи боржника щодо звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу як споживача комунальних послуг на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», спростовуються частиною третьою статті 22 цього Закону, якою передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору лише за їх позовами, що пов`язані з порушенням прав останніх.

Спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати, є Закон України «Про судовий збір», тому саме цей Закон підлягає застосуванню до даних правовідносин. Саме така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.01.2021 по справі №490/1009/18.

Крім того, як зазначено Верховним Судом у вищевказаній постанові Закон України «Про судовий збір» є спеціальним нормативним актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

21 жовтня 2019 року пункт 2 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким, за подання заяви про скасування судового наказу судовий збір не справляється, виключено на підставі Кодексу України з процедур банкрутства, а саме згідно з пунктом 9 частини 2 «Прикінцеві та перехідні положення» - з дня введення в дію цього Кодексу, у зв`язку з чим саме з цього часу підлягає сплаті судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 27.01.2021 по справі №490/1009/18, суд приходить до висновку, що вирішальним моментом у вирішенні питання стосовно сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу є саме момент звернення боржника до суду з такою заявою.

Таким чином, на момент звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування судового наказу, а саме 25 жовтня 2021 року, Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу, а саме: 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 113,50 гривень, а норми Закону, що звільняли боржника від справляння судового збору за подання заяви про скасування судового наказу втратили чинність.

Отже, твердження боржника про те, що він має бути звільненим від сплати судового збору виходячи з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 27.01.2021 по справі №490/1009/18, є помилковими.

Судовий збір має бути сплачено на розрахунковий рахунок отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, має бути повернута боржнику без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №635/6101/21, виданого Харківським районним судом Харківської області 20 вересня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 повернути без розгляду ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко