Справа № 521/7258/20
Провадження № 2зз/521/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про скасування заходів зустрічного забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків заподіяних внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 27.05.2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків заподіяних внаслідок ДТП, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) відшкодування заподіяних збитків у розмірі 89310 (вісімдесят дев`ять тисяч триста десять) гривень 12 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати в розмірі 11313 (одинадцять тисяч триста тринадцять) гривень 50 коп..

До канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 , адвокат Різниченко Ю.О., з клопотанням про скасування заходів зустрічного забезпечення позову, в якому просив суд скасувати арешт на транспортний засіб «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3 , оціночною вартістю 88 234 (вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 65 коп., який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.05.2020 року.

В обґрунтування заявленого, представник вказав, що необхідність у зустрічному забезпеченні відпала з огляду на задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків заподіяних внаслідок ДТП.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ч. 4 ст. 155 ЦПК України, зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 ЦПК України, зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

Тобто, нормами ЦПК України передбачено, що суд скасовує заходи зустрічного забезпечення позову у разі набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 27.05.2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків заподіяних внаслідок ДТП, задоволено в повному обсязі, рішення суду набрало законної сили 29.06.2021 року, а тому відсутні обґрунтовані підстави в існуванні зустрічного забезпечення, у зв`язку з чим, клопотання представника позивача про скасування заходів зустрічного забезпечення позову підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 5 зазначеної статті ЦПК України, суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена.

Керуючись ст. 155 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про скасування заходів зустрічного забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків заподіяних внаслідок ДТП, задовольнити.

Скасувати заходи зустрічного забезпечення позову у вигляді арешту на транспортний засіб «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3 , оціночною вартістю 88 234 (вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 65 коп., який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.05.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук