Справа № 182/7083/19
Провадження № 2/0182/902/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку набувальної давності.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року за заявою позивача ОСОБА_1 було накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.1995 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольського державної нотаріальної контори, Чубенко І.С., до набрання чинності рішенням суду по даній справі.

21.10.2021 року представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, просила суд скасувати арешт, накладений ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.1995 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольського державної нотаріальної контори, Чубенко І.С.

В обґрунтування заяви зазначає, що станом на дату подачі заяви сторони ведуть перемовини щодо мирного урегулювання спору та обставини, що викликали необхідність в забезпеченні позову відпали.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд заяви представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без її участі, просить дану заяву задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити його з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року за заявою позивача ОСОБА_1 було накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.1995 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольського державної нотаріальної контори, Чубенко І.С., до набрання чинності рішенням суду по даній справі.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

Оскільки на даний час сторони ведуть перемовини щодо мирного урегулювання спору, при цьому представник відповідача також просила скасувати заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року та зняти арешт, накладений на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.1995 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольського державної нотаріальної контори, Чубенко І.С.

Копію ухвали після набрання нею чинності направити для виконання Нікопольському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Копію ухвали направити сторонам

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева