Справа № 632/966/21
провадження № 2/632/426/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 жовтня 2021 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в період з 01 листопада 2020 року по 31 березня 2021 року в сумі 4294 грн. 67 коп..
10 червня 2021 року відкрито провадження по даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 06 липня 2021 року.
06 липня 2021 року об`єднано в одне провадження цивільні справи № 632/966/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) про виплаті аліментів за період з 01 листопада 2020 року по 31 березня 2021 року в сумі 4294, 67 грн.; № 632/962/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) про виплаті аліментів за період з 01 березня 2019 року по 30 червня 2019 року в сумі 10 256,20 грн.; № 632/963/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) про виплаті аліментів за період з 01 липня 2019 року по 29 лютого 2020 року в сумі 9348,56 грн.; № 632/965/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) про виплаті аліментів за період з 01 березня 2020 року по 31 жовтня 2020 року в сумі 8518,10 грн. в одне провадження у цивільній справі № 632/966/21 провадження № 2/632/426/21 та відкладено підготовче засідання на 26 липня 2021 року.
26 липня 2021 року відкладено підготовче засідання на 15 вересня 2021 року у зв`язку з надходженням клопотання відповідача по справі.
15 вересня 2021 року відкладено розгляд справи на 05 жовтня у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті.
05 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25 жовтня 2021 року.
Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.
Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, неодноразово надавав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, надав відзив на позовну заяву, який судом до уваги не береться, оскільки він поданий в порушення вимог ч. 4 ст. 178 та п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61466675 від 06.03.2020 року на примусовому виконанні у державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клюшніченко С.Ю. перебуває виконавчий лист № 632/276/19 виданий 26.02.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожитковихмінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з дня понання позову до суду 27.02.2019 та до досягнення дитино. повноліття (а.с.5).
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам за період з лютого 2019 року по липень 2021 року, станом на 08.07.2021 заборгованість складає 5139,60 грн.(а.с.109).
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
У частині другій статті 89 ЦПК України встановлено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Згідно з положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В уточненій позовні заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в період з 01 листопада 2020 року по 31 березня 2021 року в сумі 4294 грн. 67 коп., тоді, як відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам та звіту про здійснення відрахування та виплати, наданому позивачем:
листопад 2020 року нараховано аліментів 929, 50 грн. - сплачено відповідачем 1359,00 грн.
грудень 2020 року нараховано аліментів 960, 50 грн. - сплачено відповідачем 1359,00 грн.
січень 2021 року нараховано аліментів 960, 50 грн. - сплачено відповідачем 1397,50 грн.
лютий 2021 року нараховано аліментів 960, 50 грн. - сплачено відповідачем 1397,50 грн.
березень2021 року нараховано аліментів 960, 50 грн. - сплачено відповідачем 1397,50 грн. (а.с.109, 110).
За таких обставин, за період з 01 листопада 2020 року по 31 березня 2021 року у ОСОБА_2 відсутня заборгованість по аліментам, що підстрерджується наданими доказами, а тому уточнена позовна заява про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за вищевказаний період задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у різі відмови в позові на позивача.
Згідно ч. 7 ст. 141 ЦПК УКраїни. якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без задоволення.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 25.10.2021 року.
Суддя: А. В. Росоха