Справа № 522/4714/21
Провадження № 2/522/6010/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Marlow Navigation Company Limited (Марлоу Навігейшн Компані Лімітед), ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Компанії Marlow Navigation Company Limited (Марлоу Навігейшн Компані Лімітед), ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 21 жовтня 2021 року розглянуто заяву представника позивача адвоката Кочерженко М.А. про відмову ОСОБА_1 від свого позову та про закриття провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час, дату і місце судового засідання належним чином. Від представника позивача та представника відповідача Марлоу Навігейшн Компані Лімітед надійшли заяви про проведення судового засідання за відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В своїй заяві представник позивача заявляє про відмову позивачки від свого позову. Наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачеві зрозумілі, що підтверджено його представником у зазначеній заяві.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Marlow Navigation Company Limited (Марлоу Навігейшн Компані Лімітед), ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Marlow Navigation Company Limited (Марлоу Навігейшн Компані Лімітед), ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Marlow Navigation Company Limited (Марлоу Навігейшн Компані Лімітед), ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі за ст. 256 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21 жовтня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена