Справа № 462/7595/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Жидачек Т.М. звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, шляхом надання відомостей щодо рахунків і коштів, розміщених на них, відкритих у відділенні АТ «ОТП Банк» (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , із зазначенням періоду внесення цих коштів, сум коштів, що знаходяться на цих рахунках на день надання відповіді, та нарахованих відсотків по цих вкладах за період з моменту відкриття цих рахунків; надання договорів та інших документів, на підставі яких ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , були зроблені ці банківські грошові вклади і відкриті рахунки, на яких вони знаходяться, з наданням інформації про рух по цих рахунках.

Відповідно до ч.4 ст 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Звертаючись із заявою до Залізничного районного суду м. Львова, заявник визначила підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Проте, таке визначення підсудності справи не відповідає вимогам ч. 4 ст. 116 ЦПК України і справу належить передати за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З заяви вбачається, що докази, а саме: інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, які просить забезпечити заявниця ОСОБА_1 , належить Акціонерному товариству «ОТП Банк», код ЄДРПОУ , 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану заяву за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, що знаходиться за адресою: вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 116-119, 260,261,353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва ( вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.М.Пилип`юк

Оригінал ухвали.