Справа № 175/3751/20-ц
Провадження № 2п-175/26/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» за довіреністю Біллерис Юрія Олексійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року по цивільній справі №2-175/3721/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться заява представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року по цивільній справі №2-175/3721/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

26 жовтня 2021 року представником позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» за довіреністю Біллерис Юрієм Олексійовичем подано заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Судове засідання по вищезазначеній цивільній справі призначено на 28 жовтня 2021 року об 10 год. 30 хв.

Згідно до положень ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п. 8-9 ст. ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, приходжу до висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи строк звернення до суду з клопотанням , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача АТ «Універсал Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №175/3751/20 призначеного на 28 жовтня 2021 о 10-30 год., яке надійшло 26 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 , 12 , 212 , 259 , 260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» за довіреністю Біллерис Юрія Олексійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року по цивільній справі №2-175/3721/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.