Справа № 953/9975/21
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг HAH2GA00000049 від 03.10.2008 у розмірі 2041,64 (Долар США) станом на 16.04.2021 та судовий збір у розмірі 2270 грн.

В обґрунтування позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було укладено кредитний Договір HAH2GA00000049 від 03.10.2008. Згідно з договором АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20983,04 (Долар США) на термін до 03.10.2012, остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Договором. Так, у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Свої зобов`язання за Договором та угодою позивач виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20983,04 (Долар США). Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за Договором не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Крім того, зазначено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 стягнуто заборгованість в розмірі 51929,12 Долар США, нараховану станом на 22.11.2012. Разом з тим, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 не свідчить про припинення договірних правовідносин, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Прострочена сума заборгованості становить 8954,98 Долар США. З ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладення кредитного договору по дату поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2013, тобто за період з 03.10.2008 по 22.11.2012. Проте, за період після подання позовної заяви від 07.12.2012, з 08.12.2012 по 16.04.2021 відповідач має заборгованість у розмірі 2041,64 Долар США. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № HAH2GA00000049 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.

Представник позивача та відповідачі у судові засідання не з`являються, про час, день та місце слухання справи повідомляються у встановленому законом порядку. Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву, зі змісту якої вбачається, що у разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Ухвалою суду від 15.09.2021, відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, викликано в судове засідання представника позивача АТ КБ " ПриватБанк" для дачі особистих пояснень щодо: детального опису загальної вартості кредиту (Додаток №1 до Договору), графіка погашення заборгованості за кредитним Договором (Додаток №2 до Договору), які є невід`ємною частиною Договору №HAH2G00000049 від 03.10.2008 та які не надані суду позивачем; сум, стягнутих заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 у справі №2011/20936/12 за Договором № HAH2G00000049 від 03.10.2008, із врахуванням положень ст.ст.1045 та 1050 ЦК України щодо дострокової вимоги Банку повернення всієї суми кредиту, а також його терміну повернення, встановленого умовами Договору № HAH2G00000049 від 03.10.2008.

Представник позивача, у судове засідання призначене на 28.10.2021 не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить довідка про доставку судової повістки на електрону адресу позивача, зазначену в заяві представника позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 07.05.2021. Причини неявки суду не відомі.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися. Заяв про відкладення судового засідання не подавали. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного виклику в судове засідання представника позивача АТ КБ " ПриватБанк" для дачі особистих пояснень з вищезазначених питань.

Керуючись ст.223,258-261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09-00 годину 25.11.2021.

Викликати ПОВТОРНО представника позивача АТ КБ " ПриватБанк" в судове засідання, призначене на 09-00 годину 25.11.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - С.М. Лисиченко