Справа № 180/1637/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого судді Янжули О.С.,

секретар Котова Н.С.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача.

Позивач в судовому засіданні підтримала подане раніше нею клопотання про призначення судової психологічної експертизи щодо визначення глибини моральних страждань та орієнтовного розміру грошової компенсації за завдані моральні страждання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи за недоцільне призначення такої експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання і питань, що пропонуються на вирішення експертів, суд вважає за можливе призначити у справі судову психологічну експертизу, оскільки з`ясування обставин щодо глибини та розміру понесених позивачами моральних страждань, їх орієнтовної грошової оцінки має значення для справи, для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо).

Суд вважає, що у даній справі слід призначити судову психологічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення по справі та потребують спеціальних знань, а саме: для з`ясування обсягу заподіяної шкоди, глибини та тривалості моральних страждань, орієнтовного розміру грошової компенсації за завдані позивачу моральні страждання.

Суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для ОСОБА_1 ?

2. Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3. Якщо страждання завдані, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення судової психологічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз ( вулиця Січеславська Набережна, 17, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення судової психологічної експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Для проведення судової психологічної експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової психологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Янжула