Провадження №2-п/359/37/2021
Справа №359/7282/20
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2021 року, були усунуті перешкоди у користуванні та розпорядженні належної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Відповідач не був присутнім під час розгляду цивільної справи, оскільки його не було повідомлено про час та місце розгляду справи. У зв`язку з цим відповідач був позбавлений можливості надати свої пояснення та заперечення по суті справи на спростування заявлених вимог.Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та просив суд її задовольнити.

Позивачі у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до заяви про перегляд заочного рішення не повідомили.

Третя особа ОСОБА_6 підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були задоволені, а саме: усунуті перешкоди у користуванні та розпорядженні належної їм квартири АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.64-68).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 цього ж Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився в жодне з судових засідань, які були призначені в ході розгляду даної цивільної справи та які відбувались 17 травня 2021 року, 08 липня 2021 року, а також 06 серпня 2021 року.

Про вказані судові засідання відповідач повідомлявся шляхом направлення судових повісток, які повернулись на адресу суду з довідкою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.42,51).

Згідно відомостей виконавчого комітету Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, отримані на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але на території села не проживає, місце його перебування невідоме (а.с.29).

У зв`язку з цим, на виконання вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_1 був повідомлений про судове засідання шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005, підтвердження про що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.48,59).

Проте, розміщення оголошення про виклик у судове засідання не забезпечило належного та своєчасного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду цивільної справи.

Неявка відповідача у судове засідання перешкодила йому надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема заявити клопотання про виклик та допит свідка. Ця обставина має істотне значення для правильного вирішення спору.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260, ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2021 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський