У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 жовтня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченої суми,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченої суми зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

18 жовтня 2021 до суду надійшло клопотання судового експерта О.Білого про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення експертизи та повного дослідження з вирішенням поставлених судом запитань судовому експерту, погодження терміну виконання екпертизи та оплату вартості призначеної експертизи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки клопотання експерта підлягає розгляду в судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 18 червня 2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.254, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченої суми.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя