У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 Справа №1915/7439/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2012 року позов Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість за кредитним договором №79/Т від 29 травня 2008 року в розмірі 70 115 (сімдесят тисяч сто п`ятнадцять) гривень 06 копійок, а також 701 (сімсот одну) грн. 15 коп. судового збору в дохід держави

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2012 р., посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, будь-якої кореспонденції не отримувала, оскільки за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1 , вона проживала на час укладення із позивачем договору поруки від 79/Т від 29 травня 2008 року. Однак, на час розгляду справи судом, ОСОБА_1 разом із сім`єю постійно проживала та проживає по даний час за адресою: АДРЕСА_2 . Вважає, що ці обставини призвели до порушення її процесуальних прав. Також зазначає, що позовні вимоги кредитної спілки «Християнська злагода» вважає не законними, безпідставними та необґрунтованими. Крім того, кредитна спілка «Християнська злагода»звернулася в суд із позовом після сплину встановленого законом строку спеціальної позовної давності, оскільки, як вбачається із розрахунку заборгованості, з моменту прострочення сплати тіла кредиту 28.05.2009 р. до моменту звернення банку із позовом в суд 03.05.2009 р. встановлений ст. 258 ЦК України, річний строк позовної давності, сплив. Також зазначає, що у разі пред`явлення кредитором вимог до Поручителя більше ніж через шість місяців після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов`язання, в силу положень частини 4 статті 559 ЦК України, порука припиняється в частині певних щомісячних зобов`язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку. ОСОБА_1 не знала про дату та час судового розгляду даної справи, а тому була позбавлена можливості дати пояснення під час розгляду справи, заявляти клопотання та подавати докази в обґрунтування своїх доводів. 03 червня 2021 року ОСОБА_1 отримала в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області копію заочного рішення від 18.06.2012 року, тому просить поновити строк на подання заяви про його перегляд.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися та про причину неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2012 року у справі №1915/7439/2012.

Заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення від 18 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан