Провадження № 2/592/2244/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Бровка Руслана Миколайовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

З 30.08.2021 року у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи, у якій позивач просить суд визнати виконавчий напис №14629, вчинений 24.03.2021 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 25.10.2021 року з викликом сторін.

Представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», приватний нотаріус КМНО Остапенко Є.М. та державний виконавець Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми), повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали.

Представник позивача, адвокат Бровко Р.М., у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі; разом із поданням позовної заяви ним було заявлено клопотання про витребування у ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» копії виконавчого напису №14629 від 24.03.2021 року та документів, які стали підставою для його вчинення. У сторони позивача відсутня можливість самостійно надати суду вказані докази, оскільки адвокатський запит про витребування відповідних документів, направлений на адресу відповідача, залишається без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання позивачем.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Бровка Р.М., про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а сторона позивача позбавлена можливості їх самостійного надання.

У відповідності до правил ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бровка Руслана Миколайовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 204, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1):

- копію виконавчого напису, зареєстрованого в Реєстрі за №14629, вчиненого 24.03.2021 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, а також копії документів, які стали підставою для його вчинення (кредитний договір, вимога про сплату боргу, розрахунок заборгованості, заява-анкета на отримання кредиту тощо).

Витребувані документи надати суду до 19 листопада 2021 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 30 хв. 19 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко