Справа № 202/37/21
Провадження № 2/202/1001/2021
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Варави А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Індустріальної районної Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Індустріальної районної Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2021 року

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Індустріальної районної Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця реєстрації та проживання дитини, закладу дошкільної освіти, закладу де навчається дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити можливість спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою телефонного та Інтернет зв`язку. Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити наступний графік спілкування з сином: щовівторка та щочетверга з 16 години 00 хв. до 19 години 00 хв. з можливістю перебування за місцем проживання батька, без присутності матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідувати місця та заклади приналежні до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини; першої та третьої суботи щомісяця з 09 години 00 хв. до 13 години 00 хв. з можливістю перебування за місцем проживання батька, без присутності матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідувати місця та заклади приналежні до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини; кожної другої та четвертої суботи щомісяця з 20 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. неділі за місцем проживання батька, або з можливістю виїзду за межі міста, без присутності матері ОСОБА_2 з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини; на день народження дитини з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. з можливістю перебування за місцем проживання батька, без присутності матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідувати місця та заклади приналежні до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини; на день народження батька ОСОБА_1 щорічно за бажанням дитини із батьком; щорічний спільний відпочинок протягом 15 діб в зимовий та літній період в межах України (за домовленістю батьків) без присутності матері. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно з вимогами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом при постановленні судового рішення по справі № 202/37/21 не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат понесених позивачем.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 при зверненні до суду був сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 908 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково (70 %), то судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 на його користь пропорційно до задоволеної частини позову в сумі 635, 60 грн.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 635 (шістсот тридцять п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда