overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 27.10.2021 Справа № 554/9517/21
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 жовтня 2021 року Справа №554/9517/2021
Провадження № 2-н/554/1543/2021
1.Стягнути солідарно з громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729 заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою : АДРЕСА_1 на особовий рахунок № НОМЕР_3 загальну заборгованість у сумі 1 973 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп., яка складається з: заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1 833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) грн. 50 (п`ятдесят) коп.; індексу інфляції у розмірі 103 (сто три) грн. 35 (тридцять п`ять) коп.; 3% річних у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.
2.Стягнути в рівних частинах з громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729 судовий збір по 75 (сімдесят п`ять) грн. 67 (шістдесят сім) коп.
3.Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі ст.170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу можетакож бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України,у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Строк пред`явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності " ___" ________________________________ 202___ року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" ________________________________ 202___року
Суддя І.О.Блажко
Провадження №: 2/755/5761/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

"25" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/11386/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,-

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувативід Служби у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуваннці з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини щодо зобов`язання ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способу участі батька у вихованні дитини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати вищевказаний висновок повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребуваний ухвалою суду висновок надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) в термін до 19 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом двох днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Л.М.Виниченко
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 285/2980/21
провадження у справі № 2/0285/763/21
25 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………….......Літвин О. О.,
секретаря…………………………......Клечковської М. М.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за правилами загального позовного провадження
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни
третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту в межах строків, встановлених ч.6 ст.259 ЦПК України.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, - суд
Позов задовольнити частково.
Визнати виконавчий напис, вчинений 07.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, зареєстрований у реєстрі за №649, таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 01 листопада 2021 року.

Головуючий суддя О. О. Літвин
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/2022/21
Номер провадження 2-н/184/368/21
26 жовтня 2021 рокум. Покров
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Дніпропетровськгаз»:
-Заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 927,97 грн.;
-3% річних від суми заборгованості, що становить 46,07 грн.;
-Інфляційні витрати в сумі 105,14 грн.;
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили __________ року.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду ________________________ В.І.Томаш
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ надано стягувачу «____»_______202__ р.
Строк пред`явлення наказу до виконання до «____» ______________202____ р.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 692/581/21
Провадження № 2/692/262/21
У Х В А Л А
25.10.2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яке є об?єктом спільної сумісної власності, -
В підготовчому провадженні розглядається цивільна справа про поділ майна подружжя, яке є об?єктом спільної сумісної власності.
Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду оскільки позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, а саме в ордері адвокату надані повноваження на ведення справи в Чорнобаївському районному суді, а не в Драбівському районному суді.
Позивач та її представник в судове засідання не з?явилися.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступного.
Позовна заява подана до суду 23.06.2021 року за підписом адвоката Кучер Ю.В. До позовної заяви додано оригінал ордеру від 03.06.2021 року, яким ОСОБА_2 уповноважила адвоката Кучер Ю.В. надати правову допомогу в Чорнобаївському районному суді Черкаської області та у «всіх органах державної та приватної власності». В клопотанні від 10.09.2021 року адвокат Кучер Ю.В. просила суд долучити до справи ордер від 09.09.2021 року на представлення інтересів позивачки ОСОБА_2 з правильною назвою суду Драбівський районний суд, через технічну помилку допущену в попередньому ордері.
Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». З наданих адвокатом Кучер Ю.В. ордерів вбачається, що на час звернення до суду повноважень щодо надання правової допомоги в Драбівському районному суді остання не мала, наданий інший ордер на ведення справи у Драбівському районному суді виписаний іншою датою, а тому не може підтверджувати повноваження адвокати на момент звернення до суду. Як свідчить практика Верховного Суду, в ордері повинно бути вказано назва конкретного органу, в якому адвокату доручено надавати правову допомогу (постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 № 9901/847/18 та від 03.07.2019 № 9901/939/18).
Відтак суд вважає, що позовну заяву відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки на час звернення до суду особа яка подала позовну заяву не мала відповідних повноважень.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 257, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яке є об?єктом спільної сумісної власності.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, і може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали суду.

Головуючий
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що за адміністративно - територіальним поділом м. Києва відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання сторін по справі не відноситься до Деснянського району м. Києва, а тому суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 26.10.2021 року.

Суддя: В.О. Сенюта
Провадження № 2/686/4452/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участю: представника позивача Матущак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителькою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

- земельну частку (пай) розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Черепівка» с.Черепівка Хмельницького району Хмельницької області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0160159 виданого 25.12.1996 року, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2013 року, номер в реєстрі №2-3767;

- грошові внески з усіма процентами і компенсаціями, що знаходяться: в ОПЕРВ Хмельницького обласного управління Ощадного банку України, рахунок № 29437/1683; в ТВБВ № 10022/037 підпорядкованого Хмельницькому обласному управлінню ВАТ «Державний Ощадний банк України» компенсаційний рахунок № НОМЕР_2 в сумі 2348,63грн., які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2013 року, номер в реєстрі №2-3767.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Хмельницька міська рада (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3).

Суддя:
Справа №705/5042/16-ц
2/705/214/21
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

25 жовтня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На адресу Уманського міськрайонного суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Дельта-ЛТД» Короткої А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при цьому визначити Городищенський районний суд Черкаської області відповідальним судом за проведення відеоконференції.

Згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів розглядати в режимі відеоконференції.

Доручити Городищенському районному суду Черкаської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 на 08 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв..

Копію ухвали надіслати Городищенському районному суду Черкаської області, для проведення відеоконференції та представнику позивача ТОВ "Дельта-ЛТД" для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3253/21
Номер провадження 2-н/213/315/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

25 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Cуддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 до суду надійшла вищевказана заява.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом зроблений запит про реєстрацію місця проживання боржника і 21.10.2021 отримано відповідь.

За результатами отриманої інформації стало відомо, що боржник померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 16.11.2018 Інгулецький районний у місті Кривому Розі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області).

Відповідно до п.4 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки боржник померла до звернення заявника до суду з заявою про видачу судового наказу, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163,165,186 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 25 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/451/21
Провадження № 2/376/614/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 10, 12, 30, 81, 83, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Сквирської міської ради Київської області (адреса: вул. Богачевського, буд. 28 м. Сквира, Київської області, Код ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 1,620 га., яка розташована на території Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серія Р3 № 286021, що належала його батьку - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський