ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/734/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25.10.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря - Попової В.М.,

в ході відкритого судового засіданні в смт Золочів з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Золочівська селищна рада Харківської області (, адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А, електронна адреса: ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

12 липня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщення будинку АДРЕСА_2 ; в порядку підготовки справи до розгляду викликати в якості свідків ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою судді від 13.07.2021 справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

25.10.21 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , в якому вона просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, оскільки саме у м. Черкаси перебуває представник відповідача, а попередньо обраний для проведення відео конференцій Черкаський районний суд Черкаської області немає вільних залів на час проведення судового засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з приписів ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування відповідача та його представника суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 210 ,212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 15 год. 10 хв. 27 жовтня 2021 року, та розгляд справи провести за участю представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ткаченка Володимира Леонтійовича в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Соснівському районному суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, ).

В режимі відеоконференції в Соснівському районному суді м. Черкаси братиме участь представник відповідача адвокат Ткаченко Володимир Леонтійович.

Копію ухвали негайно надіслати до Соснівського районного суду м. Черкаси та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка