Справа № 605/549/21
про залишення без руху
"22" жовтня 2021 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.ч.2,4 ст.95, п.2 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (надалі - Закон).
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами 4, 5 даної статті ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, всупереч вищевказаним вимогам законодавства до позовної заяви та її копій для відповідача та третіх осіб, на підтвердження позовних вимог, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені належним чином, зокрема на таких відсутня дата їх засвідчення.
Варто зазначити й те, що в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві зазначено його місце проживання: с. Галич Підгаєцького району Тернопільської області, водночас, на момент подання позовної заяви до суду Підгаєцького району не існує.
Також в порушення вимог ч.1 ст.42, ст.ст.52,53 ЦПК України, позивачем зазначено Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яну Вікторівну та Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Івановича в якості третіх осіб, однак відповідно до вищезазначених положень ЦПК України, таких учасників справи не передбачено, натомість в судовому процесі можуть брати участь треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, тобто позивачу необхідно конкретизувати в якості яких саме третіх осіб, зазначено приватного нотаріуса та приватного виконавця.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи вищезазначене, судовий збір за подання позовної заяви та забезпечення позову, які надійшли до суду 22 жовтня 2021 року, не вважається сплачений, оскільки такий був сплачений за подання позовної заяви та забезпечення позову, які надійшли до суду 08 жовтня 2021 року.
Отже, на виконання вимог даної ухвали, позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копій для відповідача і третіх осіб належним чином засвідчені копії документів, вірно зазначити статус третіх осіб, вірно зазначити своє місце проживання та відповідно до абз.2 пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» сплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн. та за подання заяви про забезпечення позову відповідно до абз.2 пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн. і відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
З урахуванням наведеного вище, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ