Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. Справа153/965/21

Провадження2-о/153/42/21-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

присяжних: Яворської Л. В., Бажури Л. М.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: представник заявника адвокат Вітвіцький О. Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просила: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Качківка Могилів-Подільського району Вінницької області недієздатним з дня набрання законної сили рішення суду по справі. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем села Качківка Могилів-Подільського району Вінницької області опіку, призначивши її опікуном. Заява мотивована тим, що вона приходиться братовою (дружиною рідного брата) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства, перша «А» група інвалідності безстроково, та має хронічний та стійкий психічний розлад у зв`язку з чим останній не здатен висловлювати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки та постійного стороннього догляду. Вказані вище обставини змусили її звернутися до суду.

Представник заявника адвокат Вітвіцький О.Ю., який діє на підставі Ордеру серії ВН №179854 від 06.07.2021 заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4360 від 05.07.2021, в якій просив суд справу розглянути в їх відсутність. Заявлені вимоги визнають.

Заяви, клопотання: клопотання ОСОБА_1 про призначення психіатричної експертизи (вхід.№4045 від 17.06.2021 (а.с.9)), заява представника міської ради про розгляд справи у його відсутність.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення судового засідання за правилами окремого провадження (а.с.15-17); призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі (а.с.30-33), поновлення провадження у справі (а.с.47-48), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, а саме копії паспорта громадянина України (а.с.2-3) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сокіл Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрована у селі Качківка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Із копії паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, там і зареєстрований.

Із копії Довідки до Акта огляду МСЕК серії 2-18 АВ №217217 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства першої «А» групи, інвалідність встановлено безстроково; потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.03.1990 (а.с.7) судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 21.06.2019 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області.

Із висновку судово-психіатричного експерта №215 від 22.07.2021 (а.с.43-45) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на розумову відсталість тяжкого ступеня із відхиленнями у поведінці. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із рішення виконкому Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №296 від 26 жовтня 2021 року судом встановлено, що рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 296, 297, 298, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 40, 59, 60, 63 ЦК України суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя села Качківка Могилів-Подільського району Вінницької області - недієздатним строком на 2 (два) роки з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає та зареєстрована за адресою: Вінницька область Могилів-Подільський район село Качківка, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем та жителем села Качківка Могилів-Подільського району Вінницької області, строком на 2 (два) роки з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити положення ч.7 та 8 ст.300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні: Л. В. Яворська

Л. М. Бажура