Справа № 635/1174/21
Провадження № 2-во/635/44/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року по справі № 635/1174/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року по справі № 635/1174/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог зазначено, що судом при виготовленні вищевказаного рішення допущено описку, а саме зазначено ім`я по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши, надану до суду заяву, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням задоволений. Визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави, відповідно з кожного.

Однак, в тексті рішення суду допущена описка, а саме, зазначено ім`я по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Зазначена описка впливає на можливість реалізації даного рішення.

Відтак, дійсно, в текст заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням внести виправлення, зазначивши по тексту рішення ім`я по батькові позивача « ОСОБА_5 ».

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року по справі №635/1174/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Зазначити по тексту заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням, ім`я по батькові позивача « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 26 жовтня 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук