Справа № 587/1845/21
Провадження № 2-о/587/74/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Садівської сільської ради про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року заявник в особі свого представника звернувся до Сумського районного суду Сумської області із заявою, в якій просив суд: призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_3 , яка у 2007 році за рішенням суду була призначена опікуном їх сина ОСОБА_2 , котрий являється інвалідом I групи з дитинства та безстроково. Рішенням виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 18.08.21 № 121 за його зверненням, було затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 щодо гр. ОСОБА_2 ..

Призначення йому опікуна пов`язане зі смертю попереднього опікуна - його матері.

Заявник та його представник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою просила задовольнити заяву в повному обсязі, розглянувши справу у відсутність сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Садівської сільської радидля розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслали до суду пояснення, в якому просили призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ..

Суд, дослідивши письмові докази по справі, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява та подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 лютого 2007 року, заяву ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Садівської сільської ради про визнання особи недієздатною, задоволено, а саме визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначено ОСОБА_3 опікуном над її сином ОСОБА_2 (а.с.6).

Також вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 1-ї групи, згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток страждає психічним захворюванням у вигляді тяжкої розумової відсталості F72 (а.с.8) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Разом з тим, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , яка була призначена за рішенням суду опікуном ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Опікунської ради виконавчого комітету Садівської сільської ради із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , який являється його сином.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи копій документів, а саме: позитивної характеристики з місця проживання; довідки про доходи, що він є пенсіонером за віком, висновку про стан здоров`я заявника - ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.

Згідно Акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проведеного Садівською сільською радою Сумського району Сумської області від 16.08.2021, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: батько ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 , онук ОСОБА_6 , зять ОСОБА_7 , всім необхідним сім`я забезпечена.

18 серпня 2021 року рішенням виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 121 затверджено висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 щодо громадянина ОСОБА_2 , 1980 р.н. (а.с.13).

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Враховуючи, що рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатним, а призначений опікун ОСОБА_3 померла, при цьому ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , перебуває з ним у родинних відносинах та відповідає усім необхідним вимогам визначеним законом щодо особи опікуна, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 , його опікуном необхідно призначити ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 39, 60, 62-64 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко