Справа № 359/9232/21
Провадження № 2/359/3138/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно та поділ спільного набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати його особистою приватною власністю двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Volswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску. Визнати за ОСОБА_2 в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на автомобіль марки Peugeot 107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним ст. 175, 177 ЦПК України.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю (дійсною) майна.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з позовом, позивачем заявлено вимоги майнового характеру щодо двох автомобілів та квартири, які підлягають сплаті позивачем, а саме: визнання особистою приватною власністю позивача квартири АДРЕСА_1 та автомобіля Volswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску та визнання права власності відповідача на автомобіль марки Peugeot 107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

На підставі Звітів про експертну оцінку вартості майна встановлено, що автомобіль Volswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску коштує 170 000 грн. 00 коп., а двокімнатна квартира коштує 612 000 грн. 00 коп. Загальна вартість даного майна становить 782 000 грн. 00 коп.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір на загальну суму 7820 грн. 40 коп., що підтверджується квитанціями № 145, 146 та 61 від 23 вересня 2021 року (2130 грн. 00 коп. + 4853 грн. 20 коп. + 837 грн. 20 коп.)

Проте позивачем не надано доказів дійсної вартості спірного автомобіля марки Peugeot 107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску та не сплачено судовий збір відповідно його вартості. Враховуючи вище викладене, позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Вимоги Закону України «Про судовий збір» виконано частково, оскільки позивачем надано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 7820 грн. 40 коп. без сплати судового збору за вимогу щодо майна - автомобіля марки Peugeot 107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Відтак, позивачем не вказано дійсну ціну позову щодо вимоги майнового характеру та не надано жодних доказів щодо її дійсності станом на день подачі позову до суду, у зв`язку з чим суд не має змоги визначити дійсну ціну позову та достеменно перевірити і встановити правильність сплати судового збору .

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підставі викладеного, позивачу необхідно вказати дійсну ціну позову за вимоги майнового характеру, надавши докази дійсної ціни позову та доплатити судовий збір з врахуванням такої ціни позову, а також надати оригінали квитанцій про сплату судового збору до суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В порушення наведених вимог позивачем не надано для відповідача копії всіх додатків, що надані до суду разом з позовною заявою, а саме не надано копії Звітів про експертну оцінку автомобіля Volswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску та копію Звіту про експертну оцінку квартири АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення вказаних вимог, не завірив належним чином копії документів, які додав разом з позовною заявою.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.