Справа № 638/7723/21
Провадження № 2/638/4348/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в загальному розмірі 16035,82 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) грн.

При оформленні матеріалів справи для передачі до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова у зазначеному заочному було виявлено описку.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

З платіжного доручення № 11485 від 25 травня 2021 року вбачається, що на виконання вимог ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року Комунальним підприємством «Харківводоканал» було сплачено судових збір в розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року допущено описку та помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе виправити її без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року по цивільній справі № 638/7723/21 (провадження № 2/638/4348/21) за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (; 61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2) судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Поволяєва