Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1626/20
Провадження № 2/382/298/21
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лісового Анатолія Володимировича, до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, відповідно до вимог якої позивачка (з урахуванням заяви від 04.10.2021) просила: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Яготинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 170 про народження ОСОБА_3 , складеного 13 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, а саме: внести у розділ "відомості про батька" відомості про батька, записавши батьком: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Залишивши відомості про прізвище, ім`я дитини без змін. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сторони перебували у романтичних відносинах, внаслідок чого вона завагітніла та народила сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, відповідач свої батьківство заперечує. На цей час визнання батьківства необхідне для утримання спільного сина.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 23.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 17.04.2021 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 01.09.2021 поновлено провадження у справі, оскільки 01.09.2021 до суду надійшов висновок експерта від 20.08.2021 № 103-156-2021, відповідно до якого молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, згідно Hummel К at all "Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden" Stuttgart, 1971, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено.

04.10.2021 року відповідач звернувся до суду із заявою про визнання позову в порядку ч. 1 ст. 206 ЦПК України.

Представник позивача направив до суду заяву в котрій просив розглядати справи у його відсутність та позивача, уточнив формулювання щодо зобов`язання третьої особи вчинити певні дії, підтримав вимоги позову, судові витрати просив покласти на відповідача.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач позов визнав, представник третьої особи проти позову не заперечував.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, а визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладені обставини, а також положення ст. ст. 125, 128, 129, 134 СК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

В силу положень ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 258-259, 265, 268, 354, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лісового Анатолія Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Яготинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 170 про народження ОСОБА_3 , складеного 13 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, а саме: внести у розділ "відомості про батька" відомості про батька, записавши батьком: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Залишивши відомості про прізвище, ім`я дитини без змін.

ОСОБА_1 повернути 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок сплаченого нею судового збору з державного бюджету, в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи в розмірі 6620 (шість тисяч шістсот двадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 25 жовтня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.