Справа № 615/1568/21
Провадження № 2/615/430/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживача,

встановив:

12.10.2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, зі змісту якої просить визнати незаконними дії відповідача, які полягають у неправомірному вимаганні плати за неправомірно донараховану вартість не облікованого природного газу за період з 12.01.2021 року по 11.07.2021 року в розмірі 20570,81 грн. та н разі не сплати відключення квартири від газопостачання без рішення суду.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Ст.15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Саме по собі донарахування вартості не облікованого природного газу працівниками газопостачальної організації, є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання Правил.

Тому оскарження дій щодо факту донарахування вартості не облікованого природного газу, яке не встановлює для позивача будь-яких обов`язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав.

Додані до позовної заяви матеріали можуть бути визнані в якості доказу при вирішенні іншого спору, де б оспорювались дії, рішення, які є обов`язковими до виконання, при вирішенні яких суд зобов`язаний буде дати оцінку вказаним акту та рішенню.

До такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.02.2019 року у справі №522/12901/17-ц.

При цьому Велика Палата Верховного Суду зазначає, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

З огляду на викладене, заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду.

Обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про визнання незаконними дії відповідача, сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права. Правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні, оскільки дані обставини встановлюються під час звернення до суду з позовом постачальника природного газу та підстави скасування можуть бути доведеними позивачем під час розгляду справи.

Аналогічну правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі №800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі №9901/152/18 та від 30 травня 2018 року у справі №9901/497/18.

П.1 ч.1 ст.186 ЦПК України встановлює, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, з урахуванням положень ст.ст.15,16 ЦК України, суддя доходить висновку, що позивачем обрано не належний спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів, заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживача - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.10.2021 року.

Суддя А.П. Токмакова