№ 207/4791/15-ц
№ 6/207/349/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Моспан С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання дозволу на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У поданні державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області А.Тоцької зазначено, що на виконанні в Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження АСВП: № 58417365 з примусового виконання виконавчого листа № 207/4791/15-ц, виданого 16.03.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитом у сумі 10175,88 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 05.02.2019 року становить 279059,26 грн., заборгованості по сплаті пені у сумі 11186,07 грн. та судовий збір у сумі 3680,79 грн. 19.02.2019 року державним виконавцем відділу на підставі ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої була надіслана сторонам до виконання та відома. Того ж дня, державним виконавцем на підставі ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про стягнення виконавчого збору, копії яких направлені сторонам до відома.

07.12.2020 року; 26.03.2021 року; 03.08.2021 року державним виконавцем відділу був здійснений вихід за адресою боржника, а саме АДРЕСА_1 . Відповідно до актів державного виконавця, двері помешкання ніхто не відчинив, тому було залишено виклик, за яким боржник був зобов`язаний з`явитися на прийом до державного виконавця.

Згідно з отриманими відповідями від з МВС України в Дніпропетровській області, в порядку доступу державних виконавців встановлено, що за боржником відсутнє право власності на рухоме майно. Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу (ВЕЕ №104152, реєстр N°288 від 29.01.2007 року, виданий приватним нотаріусом ДМНО Красношлик Л.Л.), також міститься запис про іпотеку, яка зареєстрована на підставі Іпотечного договору, р. № 289, від 29.01.2007 року приватним нотаріусом ДМНО Красношлик Л.Л. та 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 що належить боржнику на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину (№627 від 31.08.2018 року, видане приватним нотаріусом КМНО Татарець Т.К.) та міститься відповідний запис про арешт на майно боржника від 19.02.2019 року та 12.06.2019 року.

В матеріалах виконавчого провадження містяться акти державного виконавця про виходи за місцем мешкання боржника ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_3 , та залишення викликів боржнику до Південного відділу державної виконавчої служби. Однак, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця до Південного відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує. На сьогоднішній день державному виконавцю не вдається потрапити до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_1 та якій на праві власності належить зазначене майно для проведення виконавчих дій.

В актах державного виконавця відсутні підписи понятих, тоді як відповідно до ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження присутність понятих обов`язкова при вчиненні виконавчих дій, пов`язаних з примусовим входженням на земельні ділянки, до нежитлових приміщень і сховищ, де зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернуто йому в натурі, до житла, іншого володіння особи для забезпечення примусового виселення з нього та вселення в нього, під час проведення опису, арешту, вилучення і передачі майна.

Також, зі змісту подання та доданих документів не вбачається доказів того, що боржник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) А.Тоцькій про дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, ст.ст. 18, 22 ЗУ Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) А.Тоцькій про дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю.Погребняк