Дата документу 18.08.2021
Справа № 937/1095/21
Провадження № 2/937/1628/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Йолкіної Юлії Вікторівни про визнання недійсним і скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності, здійснення державної реєстрації після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Йолкіної Юлії Вікторівни про визнання недійсним і скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності, здійснення державної реєстрації після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заву в якій просить розглядатисправу в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що на її думку дана справа складна і не підпадає під ознаки малозначної справи, а тому не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною четвертою статті 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи позовні вимоги про визнання обов`язку боржника у виселенні повністю відсутнім, характер спірних правовідносин, та предмет доказування суд вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання позивачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 274, 277, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Йолкіної Юлії Вікторівни про визнання недійсним і скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності, здійснення державної реєстрації після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 30 вересня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

У строк до 30 вересня 2021 року відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько