Справа № 541/645/14-ц
Провадження № 6/541/51/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Байва Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», ОСОБА_1 , Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

24 вересня 2021 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2014 року у справі № 541/645/14-ц за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0929/82/0083715 від 04.05.2012, з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

В обгрунтування заяви зазначав, що в Миргородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 44521383, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 541/645/14-ц, виданого Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2021 року замінено стягувана у виконавчому провадженні з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Станом на дату звернення до суду із заявою виконавче провадження № 44521383 відкрито, рішення суду не виконано.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0929/82/0083715 від 04.05.2012.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 121-125).

Заявник в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив проводити розгляд справи за відсутності представника (а.с. 94).

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2014 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 541/645/14-ц було задоволено. Рішення набрало законної сили (а.с.33-34). 08.08.2014 відкрито виконавче провадження № 44521383 з примусового виконання рішення суду (а.с.46).

25.09.2015 АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно договору відступлення прав вимог № 114/10 від 25.09.2015 відступило АТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників (а.с.50-59).

25.09.2015 АТ «Комерційний Індустріальний Банк» згідно договору відступлення прав вимог № АКП-250915 від 25.09.2015 відступило ТОВ ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників (а.с.53-55,62).

15.04.2016 між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимог) 15/04/2016-01 від 15.04.2016. Згідно договору ТОВ ФК «Кредит-Капітал» відступило права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 - заборгованості за кредитним договорам № 014/0929/82/0083715 від 04.05.2012 (а.с.56-59,63).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2021 року замінено стягувана у виконавчому провадженні з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»(а.с. 82-83).

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0929/82/0083715 від 04.05.2012 (а.с.98-101).

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції ВСУ висловленій в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Беручи до уваги вищевикладене заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2014 року у справі №541/645/14-ц рік за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0929/82/0083715 від 04.05.2012, з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин