РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 25.07.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за №1103.

Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами. 25 липня 2007 року вона одружилася з ОСОБА_2 , місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №1103. В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Відповідач пішов проживати до своїх батьків, не цікавиться інтересами сім`ї. Вони втратили один до одного почуття поваги й любові. Протягом трьох років не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, кожен з них фактично живе своїм життям. Їхній шлюб носить формальний характер, вони стали один одному сторонніми людьми, які перебувають у неприязних стосунках. Наміру на поновлення стосунків вона не має. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і суперечить її особистим інтересам.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Пояснила, що подружні відносини припинено більше трьох років тому, втратила до відповідача почуття любові, поваги, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе, так як у неї немає бажання бути в шлюбі з відповідачем. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що подружні відносини припинені та не відновлювалися. Примирення не можливе, оскільки, також не бажає відновлювати сімейні відносини, втратив до позивачки почуття любові, поваги. Не заперечив проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивачки понесені судові витрати в сумі 2108,00 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2021р. відкрите спрощене позовне провадження , призначений судовий розгляд з викликом сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.07.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за №1103.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07.02.2012 р. складено відповідний актовий запис № 333, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції та сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.02.2017 р. складено відповідний актовий запис № 475, зареєстрований Відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. На момент розірвання шлюбу сторони фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій, щодо збереження родинних стосунків. Позивачка не має наміру зберегти сім`ю, так як втратила до відповідача почуття любові. Між сторонами відсутнє взаморозуміння. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить головному принципу шлюбу - добровільності, інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому шлюб підлягає до розірвання. Що стосується понесених позивачкою судових витрат у формі судового збору.

Фактична сплата позивачкою судового збору за подачу позовної заяви підтверджується оригіналом банківської квитанції № 56950300 від 12.07.2021 р.

Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачкою надано суду копію договору про надання правової допомоги № 12-07 від 12.07.2021 р., копію додаткової угоди до договору про надання правової допомоги № 12-07 від 12.07.2021 р., копію акту виконаних робіт до договору про надання правової допомоги № 12-07 від 12.07.2021 р., копії квитанцій № 56950478 від 12.07.2021 р. на суму 1200, 00 грн., № 56950479 від 12.07.2021 р. на суму 25,00 грн.

Тобто, позивачкою надано всі необхідні документи, які передбачені ч.3 ст.137 ЦПК та в термін відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та причини звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати на правничу допомогу на суму 1200 грн. , проти чого не заперечив відповідач у судовому засіданні.

Всього підлягають до стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на суму 2108 (дві тисячі сто вісім) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований , 25.07.2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1103, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на суму 2108 (дві тисячі сто вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 19.10.2013 р. Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області. Повний текст рішення виготовлено - 27.10.2021 р. Суддя: О.В.Панас