Провадження №: 2/755/6873/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Седер», про поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Седер», про поділ майна подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позовною заявою сторона позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни належним чином завірені копії: Договору іпотеки від 09.03.2016 року між ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Седер» (серія та номер; 1236); Додаткового договору №1 про внесення змін до договору іпотеки від 08.06.2016 року (серія та номер 3394); Договору позики від 09.03.2016 року між ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Седер».

Вимоги клопотання мотивовано тим, що представник позивача 17.05.2021 року направив нотаріусу адвокатський запит для отримання копій зазначених вище документів, однак своєї відповіддю нотаріус відмовив у наданні документів посилавшись на те, що така інформація є інформацією з обмеженим доступом, містить нотаріальну таємницю і не може бути надана на адвокатський запит. За таких обставин представник позивача вимушений просити суд поставити ухвалу про витребування доказів.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали вимоги клопотання про витребування доказів з підстав викладених у ньому та просять клопотання задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні зазначив, що в цілому не має заперечень проти задоволення відповідного клопотання, однак звертає увагу, що стороною відповідача поданий відзив на позовну заяву до якого додані копії договорів, але такого договору позики про який говорить сторона позивача не існує.

Представник відповідача та третьої особи у справі в підготовчому засіданні зазначив, що загалом не має заперечень проти задоволення клопотання та при його вирішенні покладається на розсуд суду, при цьому вказує, що стороною відповідача поданий відзив на позовну заяву і до нього долучені копії відповідних документів, а договір позики був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Відповідач в підготовчому засіданні при вирішенні клопотання сторони позивача зазначив, що підтримує позицію своїх представників.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів подане у межах процесуального строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, у ньому зазначено які саме докази позивач має намір витребувати, які саме обставини можуть підтвердити докази про витребування яких клопоче сторона позивача та зазначено, що ці докази перебувають у нотаріуса, який посвідчував договори.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що на виконання положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України сторона позивача вживала заходів для самостійного отримання доказів.

Оскільки позивач має труднощі в отриманні доказів та ураховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, що в свою чергу сприятиме дотриманню завдань цивільного судочинства та повноті встановлення і дослідження всіх обставин справи.

Суд роз`яснює особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни належним чином завірені копії:

- Договору іпотеки від 09.03.2016 року між ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Седер» (серія та номер; 1236);

- Додаткового договору №1 про внесення змін до договору іпотеки від 08.06.2016 року (серія та номер 3394);

- Договору позики від 09.03.2016 року між ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Седер».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 25.10.2021 року.

Суддя -