КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, визнання частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана із пропуском строків, установлених ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 31 серпня 2021 року.

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги, в розумінні положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, є 15 вересня 2021 року.

В той же час, апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції засобами поштового зв`язку 06 жовтня 2021 року, що підтверджується даними трекінгу поштових відправлень, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, в обґрунтування доводів зазначає, що з копією ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року сторона відповідача ознайомилася 23 вересня 2021 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

Однак, в цей же час, Шевченківським районним судом м. Києва до Київського апеляційного суду разом з апеляційною скаргою направлено виділені матеріали з цієї цивільної справи, де відсутні дані про ознайомлення стороною відповідача 23 вересня 2021 року з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року, інші докази того, що сторона відповідача ознайомилася з оскаржуваною ухвалою 23 вересня 2021 року, та отримала її, в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити доводи апелянта щодо дати отримання останнім копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Отже, апелянт, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, не надав суду доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (при наявності), у відповідності до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, то відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, зокрема: надати суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції ( за наявності), та інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній