Справа № 570/1302/21
Номер провадження 2/570/807/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.625 ЦК України 3 % річних та інфляційні втрати на суму заборгованості в розмірі 421703,28 грн. та судові витрати в сумі 6325,55 грн.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2021 року відкрито провадження у справі і розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачці надіслано копію позову та додані до нього документи, а також роз`яснено право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи без участі представника позивача та вирішити питання переходу на загальний порядок розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник відповідачки, адвокат Зражевський О.В., в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому зазначив, що у випадку розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачка буде фактично позбавлена можливості ініціювання призначення перед судом судово-економічної експертизи для перевірки правильності розрахунку сум, які пропонується стягнути з ОСОБА_2 , просити суд витребувати у позивача оригінали первинних бухгалтерських та касових документів, в яких відображено факт надходження коштів в рахунок погашення даної заборгованості та порядок їх розподілу (згідно умов договору та вимог чинного законодавства України) протягом 2017-2020 років. В інший спосіб довести безпідставність та необґрунтованість вимог позивача до відповідачки ОСОБА_2 , які обґрунтовані вищевказаними розрахунками, неможливо, оскільки доказами в справі є, передусім документи, які є лише в розпорядженні позивача і не долучені ним до позовної заяви на обґрунтування заявлених ним вимог та їх розміру. Вказане клопотання він просив розглянути без участі відповідачки та її представника, про що зазначив в окремо поданій заяві.

Крім того, представником відповідачки був наданий відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти позову та просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2021 року про відкриття провадження у справі, відповідачці надано право подати свої заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вона своїм правом скористалася, її представник подав відповідне клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що клопотання представника відповідачки про слухання справи за правилами загального позовного провадження підлягає до задоволення і справу необхідно призначити до підготовчого судового засідання, як це передбачено за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Зражевського Олега Валентиновича, про слухання справи в порядку загального позовного провадження - задоволити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу розглянути за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, призначивши справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду на 03 листопада 2021 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши дану ухвалу і виклик до суду на адреси, вказані в позовній заяві, а саме:

- позивача - Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул.Велика Васильківська, № 100, м.Київ, 03150);

- відповідачки - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідачка має право подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.