Справа № 433/1186/15-ц
Провадження № 22-ц/810/898/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 23 вересня 2021 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Троїцький районний суд Луганської області рішенням від 23 вересня 2021 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнив частково.

Стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованість за кредитним договором № 0223/08/06-ZNv від 05.08.2008, станом на 14 квітня 2015 року у сумі 25703 доларів США 29 центів, що становить 588143,53 грн, в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 1753,10 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 21452,45 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 2384,61 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 113,13 доларів США.

Стягнув в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1324,67 грн.

В задоволені позовних Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 23680,40 грн відмовив.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 4 вказаної статті до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак у порушення вказаної норми до пред`явленої апеляційної скарги скаржниками не доданий документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, як і не подано заяви (клопотання) про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені у Законі України «Про судовий збір».

У ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону на момент звернення з апеляційною скаргою) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону на момент звернення з позовом до суду) судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що з позовною заявою до суду першої інстанції позивачі звернулись у 2015 році при визначенні розміру прожиткового мінімуму слід брати до уваги ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», у якій зазначено, що розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Отже судовий збір за подання позову у даній справі складав 3654 грн (1218 грн * 3).

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідачі просять суд апеляційної інстанції рішення Троїцького районного суду Луганської області від 23 вересня 2021 року скасувати в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25703 доларів США 29 центів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі, враховуючи оспорювану суму (25703 доларів США 29 центів, що становить 588143,53 грн - 96,13 % від ціни позову), складає 5268,90 грн (150% від 3512,60 грн ).

Отже ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 5268,90 грн, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4810/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0012499

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 23 вересня 2021 року підлягає залишенню без руху із наданням останнім строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги або заяви (клопотання) про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, шляхом їх подачі до Луганського апеляційного суду.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, п. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 23 вересня 2021 року залишити без руху, запропонувавши останнім усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у разі у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Карташов