справа № 759/8429/18 головуючий у суді І інстанції Горбенко Н.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі приватний виконавець Крегул І.В. просить поновити пропущений строк та вказує на те, що з текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився на сайті судової влади 07 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення приватному виконавцю Крегулу І.В. строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2021 року було проголошено оскаржувану ухвалу. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 28 липня 2021 року та закінчився 11 серпня 2021 року. У день проголошення оскаржувана ухвала не була вручена приватному виконавцю Крегулу І.В. У матеріалах справи відсутні докази вручення апелянту оскаржуваної ухвали, а, відтак, останній з об`єктивних причин не мав можливості подати апеляційну скаргу у межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подана 16 серпня 2021 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу Івану Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги скаржнику.

Надати скаржнику строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.