Справа № 548/1527/21
Провадження №2/548/588/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяни Євгеніївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на земельну ділянку площею 1, 2750 га, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області). Вказує, що він є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право на вказану земельну ділянкуу порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є. в судове засідання не з"явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є рідним братом ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №2158, довідкою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяни Євгеніївни №02-14/131 від 21.04.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 брат позивача ОСОБА_2 помер у м. Полтава, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на 1/2 частину приватизованої земельної ділянки розміром 2,5499 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:001:0088, що знаходиться на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області), за межами населених пунктів, що доводиться копією свідоцтва про право на спадщину від 23.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Оканенко Т.Є., зареєстрованого в реєстрі № 2160 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №15201764 від 23.12.2013 року.

За життя спадкодавця ОСОБА_2 зазначена земельна ділянка була змінена, а саме: поділена між ним та позивачем, як співвласниками в натурі на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області по справі №554/6161/18 від 19.11.2018 року, яке набрало законної сили 19.12.2018 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до довідки Відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №06-06/16 від 10.07.2020 року у 2020 році було зроблено технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки приватної форми власності площею 2,5499 га з кадастровим номером :00:001:0088, яка знаходиться на території Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, в результаті чого утворилось 2 окремі ділянки:

-:00:001:0092 площею 1,2750 га;

-:00:001:0093 площею 1,2749 га.

Земельна ділянка :00:001:0093 площею 1,2749 га. належить на праві приватної власності (1 ціла частка) позивачу - ОСОБА_1 , що засвідчується витягом з ДРРП від 15.09.2020р.

Спадкодавець ОСОБА_2 не зареєстрував свої речові права на виділену йому земельну ділянку за життя, що засвідчується Інформацією з ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку від 05.07.2021 року, у якій відсутня інформація про власника, в зв`язку з чим постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2021 року №02-31/64 приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяни Євгеніївни позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Отже, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Належність вищевказаного спадкового майна ОСОБА_2 доводиться свідоцтвом про право на спадщину від 23.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Оканенко Т.Є., зареєстрованого в реєстрі № 2160, копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області по справі №554/6161/18 від 19.11.2018 року, довідкою Відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №06-06/16 від 10.07.2020 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як встановлено судом, згідно ст.1262 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 за законом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяни Євгеніївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1262, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяни Євгеніївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 братом ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,2750 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться: Полтавська область, Хорольський район, Мусіївська сільська рада кадастровий номер :00:001:0092.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 11.10.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна