Справа № 946/8302/20
Провадження № 2/947/2175/21
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.,
при секретарі Макаренко Г.В.,
В обґрунтування своєї заяви представник АТ «Кредобанк» посилається на те, що між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7961.030063, відповідно до умов кредитного договору остання отримала кредит в сумі 200000,00 гривень та зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 15.05.2028 року.
В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 . Згідно умов договору поруки від 16.05.2018 року ОСОБА_2 зобов`язався відповідати за виконання позичальником умов кредитного договору.
Не виконання позичальником своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів стало причиною для звернення до суду з дійсним позовом.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікової Н.В. від 06.01.2021 року матеріали цивільної справи за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю.
Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.
Ухвалою суду від 16.03.2021 прийнято справу та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.05.2021 року підготовче провадження по справі Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача АТ «Кредобанк» до судового засідання надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги, підтримує в повному обсязі просить розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16.05.2018 між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7961.030063, відповідно до умов кредитного договору остання отримала кредит в сумі 200000,00 гривень та зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 15.05.2028 року. (а.с. 9-14).
Банк свої зобов`язання виконав, а саме надав кредит в сумі 200 000,00 грн. що підтверджується меморіальним ордером № 26846710 від 17.05.2018 року, випискою руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 з 16.05.2018 по 18.11.2020 рік; випискою руху коштів по рахунку № НОМЕР_4 з 16.05.2018 року по 18.11.2020 рік; випискою руху коштів по рахунку № НОМЕР_5 3 16.05.2018 року по 18.11.2020 рік.
Згідно з н. 3.2. Договору за користування кредитом встановлюється Змінювана Процентна Ставка на умовах визначених Розділом 3. Договору Розрахунки між сторонами.
Пупком 3.14 Договору визначено, що позичальник сплачує проценти, комісії та інші платежі за Кредитним договором, щомісяця, відповідно до Графіку платежів, якщо інше не передбачено Кредитним договором.
Повідомлення про зміну процентної ставки - направлялись 08.05.2019 року, 06.05.2020 року та 05.08.2020 року
В забезпечення виконання даних Кредитних зобов`язань 16.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.
Згідно з пунктом 1.1 Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Кредитним договором №7961.030063 від 16.05.2018 року.
Пунктом 2.2 Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконня Боржником зобов`язань за Кредитним договором.
Відповідно до п. 2.6 Договору поруки Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають, зокрема, з договору, що передбачено ст.11, ч.2ст.509ЦК України.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами в силу ст. 629 ЦК України.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику/грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зіст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з п. 5.1. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник, крім відшкодування збитків сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь - якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15% (відсотків) від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання.
Відповідно до 6.1 Договору виконання зобов`язань за цим Кредитним договором забезпечується способами, що обумовлені в цьому Кредитному договорі та/або договорах забезпечення, зокрема: неустойкою (штрафом, пенею);
Згідно ч.1, ч. 3ст. 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1ст. 554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до позичальника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Відповідно дост.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників /солідарних боржників/ кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
Згідно ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином,даючи оцінку наданим доказам по справі, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7961.030063 від 16.05.2018 р. ,яка станом на 08.08.2019 року становить 218008,30 гривень.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3287,58 грн., а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі у відповідності до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.
Керуючись ст. т. 192, 509, 526, 530, 533, 543, 549, 553, 554, 626, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 80, 81, 141, 258, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луняченко В. О.