Провадження №2-с/751/84/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

Встановив:

18.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №751/11569/14 від 05.11.2021 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» 768 грн. 76 коп. заборгованості за надані послуги за адресою АДРЕСА_1 , стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» 60 грн. 90 коп. судового збору та стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» 60 грн. 90 коп. судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що між ОСОБА_1 та ТОВ фірма «ТехНова» ніколи ніяких договорів (в тому числі про надання послуг) не укладалось, квартира (частка в квартирі), розташованій за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на праві власності не належить і ОСОБА_1 в вищезазначеній квартирі ніколи не мешкала.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

05 листопада 2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ №751/11569/14, про винесення якого боржник дізналась з додатку «Дія», тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу слід поновити.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 05.11.2014 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/11569/14, провадження №2-н/751/1089/14, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 768 грн. 76 коп. заборгованості за надані послуги за адресою АДРЕСА_1 та судового збору в рівних частинах по 60,90 грн з кожного на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» - скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко