Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9027/21

Номер провадження 2/712/2566/21

26 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування Зубалій Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, її відібрання та повернення дитини за місцем реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачки, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, її відібрання та повернення дитини за місцем реєстрації.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

25 жовтня 2021 року відповідачкою до суду надано відзив на позов. У відзиві відповідачкою заявлено клопотання про витребування в Ірпінській ДВС довідку за період несплати аліментів позивачем ОСОБА_1 та довідку з місця роботи в матеріалах Ірпінської ДВС.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши позивачів, які по суті клопотання заперечували, представника третьої особи, яка пропонувала вирішити клопотання на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки про витребування доказів не підлягає до задоволення, оскільки заявником не обгрунтовано виникнення у неї труднощів в їх отриманні у позасудовому порядку.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

При визначенні порядку розгляду справи суд враховує приписи статті 171 Сімейного Кодексу України щодо врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.84, 200, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у клопотанні відповідачки про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 09 листопада 2021 року, викликати в судове засідання сторони, третю особу.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, третьої особи, заслуховування думки неповнолітньої дитини, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_4 забезпечити участь неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто у приміщенні Соснівського районного суду ( м.Черкаси, вул.Гоголя, 316, 18000) або дистанційно у режимі відеоконференції у судовому засіданні для забезпечення можливості бути вислуханим судом щодо думки неповнолітньої дитини при вирішенні спору її батьків про відібрання, визначення місця проживання, повернення за місцем реєстрації.

У випадку перебування відповідачки ОСОБА_4 за межами території України зобов`язати її повідомити адресу, куди судом буде надіслано судове доручення компетентному суду іноземної держави щодо проведення відповідної процесуальної дії за участю неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: