Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1454/19
УХВАЛА

Іменем України

26.10.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за поданням державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Заїка В.В. звернувся до суду з цим поданням про розшук боржника, посилаючись на те, що на примусовому виконанні знаходяться у зведеному виконавчому провадженні виконавчі документи про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь різних стягувачів грошових коштів.

Актом державного виконавця від 14 травня 2021 року встановлено, що боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

У судове засідання державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Заїка В.В. не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду за заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у поданні з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 2 квітня 2012 року N 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року N 2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 року за N 1302/29432, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Аналізуючи вищезазначені положення, можливо дійти висновку про те, що питання про оголошення розшуку боржника може бути ініційовано виконавцем у випадку неможливості з`ясування місцеперебування боржника.

Тобто передувати зверненню до суду з поданням про оголошення розшуку боржника мають бути дії щодо встановлення його місця перебування.

На необхідності самостійного вжиття виконавцем заходів щодо встановлення місця проживання боржника також звертав увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільний і кримінальних справ в узагальненні про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 1 липня 2015 року.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом установлено, що на примусовому виконанні у Долинському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у зведеному виконавчому провадженні знаходяться виконавчий лист № 388/959/20, виданий 22 грудня 2020 року Долинський районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління частини витрат зі сплати судового збору в розмірі 2099,32 грн; два виконавчих листи № 388/1454/19, виданих 18 березня 2021 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16000 грн боргу, а також 307,36 грн понесених та документально підтверджених судових витрат зі сплати судового збору; виконавчий лист № 388/959/20, виданий 22 грудня 2020 року Долинський районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2018 року, що станом на 12 серпня 2020 року становить 16637,43 грн.

Згідно з актом державного виконавця від 14 травня 2021 року, боржник не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, матеріли подання не містять будь-яких доказів щодо вчинення виконавцем дій зі встановлення місця проживання боржника.

За змістом ст. 4 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», Єдиний державний демографічний реєстр ведеться з метою ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсними та знищення передбачених цим Законом документів. Єдиний державний демографічний реєстр у межах, визначених законодавством про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, використовується також для обліку інформації про реєстрацію місця проживання чи місця перебування.

До Реєстру вноситься інформація, зокрема про місце проживання особи (ст. 7 цього Закону).

Матеріли клопотання не містять даних щодо здійснення виконавцем розшуку боржника, зокрема за даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З огляду на вищезазначене, суд не встановив достатніх підстав для оголошення розшуку боржника, а відтак у надісланому поданні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 263, 268, 353, 354, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у поданні державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський