Справа № 738/1119/21
№ провадження 2/738/435/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Менська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А H О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

03 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Менська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що позивачка є власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Відповідачка зареєстрована у будинку з 06 червня 2007 року, але з кінця 2018 року у ньому не проживає. Позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії.

Представник позивачки підтримав позовну заяву, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була викликана в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухвалені рішення покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (арк. с. 49-52).

10 вересня 2021 року до суду надійшло повідомлення з Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Менської міської ради, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (арк. с. 29).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 19 серпня 2021 року, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає (арк. с. 17).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засідання надала показання про те, що вона знає сім`ю ОСОБА_2 , часто буває у будинку позивачки, ОСОБА_3 - дочка позивачки, яка виїхала за кордон і з 2018 року не проживає в АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень статті 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше, ніж з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За приписами статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Під час судового розгляду доказів поважності причин непроживання відповідача за зареєстрованим місцем проживання більше одного року, а також доказів про наявність домовленості між позивачем - як власником житла та відповідачем, щодо користування житлом, сторони не надали.

Суд дійшов висновку позов задовольнити, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 , так як понад один рік вона не проживала у будинку без поважних причин і будь-які домовленості між нею і власником житла - ОСОБА_2 щодо користування цим житлом відсутні та законом не встановлені.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь позивачки 908,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 405 ЦК України, статтями 9, 150, 156 ЖК України, статтями 12, 13, 77-82, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Менська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування будинком по АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 908,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Треті особи: Менська міська рада, місцезнаходження місто Мена, вулиця Титаренка Сергія, 7 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Суддя О. Я. Парфененко