Справа №: 398/4148/20
провадження №: 2/398/586/21
УХВАЛА

Іменем України

"25" жовтня 2021 р.Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська РДА, Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, та Петрівської селищна рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходів) з кожного до досягнення дитиною повноліття,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська РДА, Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, та Петрівської селищна рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходів) з кожного до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2020 року справу №398/4248/20 (провадження №2/398/1960/20) розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А.

Ухвалою від 14 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2021 року №478-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13 вересня 2021 року справа №398/4148/20 (провадження №2/398/586/21) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі не проведено, а тому справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 33, 260, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська РДА, Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, та Петрівської селищна рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходів) з кожного до досягнення дитиною повноліття.

Призначити підготовче засідання на 14 грудня 2021 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), зал судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА