Справа № 459/2134/20
Провадження № 6/459/131/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 р. заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 459/2134/20, що виданий 26.01.2021 р. Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк» () замінити на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» ().

Вказана заява обґрунтована тим, що 25.06.2021 між Акціонерном товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним Договором № CL- 154401 від 17.12.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк», та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код ЄДРПО 37356981. Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

22.10.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В силу приписів ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд встановив таке.

04.12.2020 р. Червоноградським міським судом Львівської області ухвалено заочне рішення у справі № 459/2134/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.01.2021 р. суд видав виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 118658, 40 грн. заборгованості за кредитним договором № CL- 154401 від 17.12.2018 року, яка складається з: 94278,80 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 23029, 06 грн. сума заборгованості за відсотками, 1350, 54 грн. сума заборгованості за пенею, а також 2102, 00 грн. сплаченого судового збору.

Як видно з постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. від 15.02.2021 р., на підставі вище вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 64517246 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 118658, 40 грн. заборгованості за кредитним договором № CL- 154401 від 17.12.2018 року.

Разом з цим, 25.06.2021 між Акціонерном товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним Договором № CL- 154401 від 17.12.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк», та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код ЄДРПО 37356981. Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки стягувач відступив право вимоги, він підлягає заміні новим кредитором у зобов`язанні, що відповідно є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Наведене є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 459/2134/20, що виданий 26 січня 2021 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк» () замінити на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23.10.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський