Справа № 664/3198/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву подану та підписану адвокатом Рева Світланою Леонідівною, як представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Олешківська міська рада про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про: - скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Олешківської міської ради Чорної О.А. від 16.01.2018 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:001:0521 площею 5,6780 га, яка знаходиться в Херсонській області Олешківському районі Виноградівської сільської ради, 17-2 за відповідачем на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.07.2018 року у справі № 664/443/18 та запису про проведення державної реєстрації права власності на неї; - визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:001:0521 площею 5,6780 га, яка знаходиться в Херсонській області Олешківському районі Виноградівської сільської ради, 17-2.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та після його смерті за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу на підставі заповіту. Померлий був власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:001:0521 площею 5,6780 га, яка знаходиться в Херсонській області Олешківському районі Виноградівської сільської ради, 17-2 на підставі державного акту про право приватної власності на землю. ОСОБА_1 є спадкоємцем всього належного майна померлому за заповітом і має право на успадкування зазначеної земельної ділянки. 12.01.2018 року державним реєстратором Виконавчого комітету Олешківської міської ради Чорною О.А. зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:001:0521 площею 5,6780 га, яка знаходиться в Херсонській області Олешківському районі Виноградівської сільської ради, 17-2 за ОСОБА_2 на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.07.2018 року у справі № 664/443/18, яке у подальшому було скасоване та позовна заява залишена без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В обґрунтування обставин, викладених в позовній заяві, позивачем зазначено, що після смерті ОСОБА_3 за заявою Позивачки Олешківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 67/2018 на підставі заповіту на її користь, складеного ОСОБА_3 , позивачка є спадкоємцем всього належного спадкодавцю ОСОБА_3 майна, за заповітом, вона має право й успадкувати вказану вище земельну ділянку сільськогосподарського призначення. При цьому в прохальній частині позову просить визнати за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Отже, позовна заява не містить викладу обставин, яким чином особа, яка начебто є спадкоємцем за заповітом має право на набуття у власність земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В позовній заяві не міститься викладу обставин, яким чином рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Олешківської міської ради Чорної О.А. від 16.01.2018 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення порушує права позивача чи інтереси, чому саме слід звертатися до суду за захистом певних прав чи інтересів та визнавати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а не шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Подана позовна заява не містить переліку документів та інших доказів. Зазначення додатки: на ___ арк., не є переліком документів, а є лише кількістю аркушів документів, які до неї додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем до позовної заяви додано копії письмових доказів, які взагалі ніким не засвідченні (П.І.П., дата засвідчення, підпис, «згідно оригіналу»).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем в позові об`єднано вимоги немайнового характеру про скасування рішення державного реєстратора та запису про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Ці вимоги немайнового характеру об`єднано з вимогою майнового характеру - визнання права власності в порядку спадкування. При цьому сплачено судовий збір лише за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1816 грн. (908,00 грн.+ 908,00 грн). Відповідно до п-п. 2 п. 1 ч. 2,1 ст. 4 ЗУ «Просудовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібна 01 січня календарного року вякому позовна заява подається. 1 відсоток ціни позову становить 1319,08 грн. (згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.01.2020 доданого до позову).

Документу про оплату судового збору за іншу вимогу немайнового характеру у розмірі 1319,08 грн. не додано.

Одночасно, суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів зазначається, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. В заяві про витребування доказів, які міститься в позовній заяві не зазначено про вжиття заходів позивачем для отримання доказів самостійно та не додано доказів вжиття таких заходів, в тому числі і щодо копії спадкової справи і це при тому, що спадкова справа заведена за заявою позивача та документи, які в ній знаходяться не становлять нотаріальної таємниці для неї.

Крім того, позивачем не зазначено, щодо необхідності залучення до справи реєстратора та в якій саме якості (відповідача, третьої особи) при тому що оскаржується його рішення.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану та підписану адвокатом Рева Світланою Леонідівною, як представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Олешківська міська рада про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкуваннязалишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду, відповідача та третьої особи із зазначенням, а також наданням для суду:

1.викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо спадкування за законом/заповітом, наявності порушення прав чи інтересів позивача рішенням реєстратора;

2.зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви;

3.належним чином засвідчених копій із зазначенням напису «копія відповідає оригіналу», П.І.П. та підпису особи, яка їх засвідчила, дати їх засвідчення;

4.документу про оплату судового збору у розмірі 1319,08 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана (складена) 25.10.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.