СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11400/20

пр. № 2/759/1109/21

22 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 11.05.2011 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , банк відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях та встановив кредитну лінію в сумі 15 000,00 грн. з фіксованою процентною ставкою 25%. Проте відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки, у зв`язку з чим станом на 13.08.2019 виникла заборгованість у розмірі 18 229,66 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та судовий збір.

Ухвалою суду від 14.07.2020 суддею Миколаєць І.Ю. у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року справа передана в провадження судді Коваль О.А. після судді Миколаєць І.Ю. у зв`язку з відстороненням від посади. Розпорядження № 516 від 27.04.2021 року.

Ухвалою суду від 05.05.2021 суддею Коваль О.А. прийнято справу до свого провадження, постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач до суду відзив не направив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 11.05.2011 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , банк відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях та встановив кредитну лінію в сумі 15 000,00 грн. з фіксованою процентною ставкою 25% річних (п. 1.1.4 Додаткового договору № 1 до договору № 1178278 про відкриття карткового рахунку від 07.05.2013 року).

Відповідно до п.п. 1.11, п. 3.3 Додаткового договору № 1 до договору № 1178278 про відкриття карткового рахунку від 07.05.2013 року банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до Договору та Правил. Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі.

Проте відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки, у зв`язку з чим станом на 13.08.2019 виникла заборгованість у розмірі 18 229,66 грн., з яких:

-14 939,33 грн. - загальна сума основної заборгованості;

-2 945,97 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

-5,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО;

-291,57 грн. - загальна сума нарахованої пені основного боргу;

-6,00 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

-13,51 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту;

-28,22 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів;

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 18 229,66 грн. В даному випадку суд також враховує пасивну процесуальну поведінку відповідача, який відзиву суду так і не подав у встановлений ЦПК України строк.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525-527, 551, 530, 610-612, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (код ЄДРПОУ - 00032129, в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», , 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості в розмірі 18 229,66 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., а всього 20 331,66 грн. (двадцять тисяч триста тридцять одну грн. 66 коп.) Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Коваль О.А.