Справа №478/1101/21
пров. №2/478/303/2021
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
25 жовтня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надмірно використану частину відпустки,
14.09.2021 року ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надмірно використану частину відпустки.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 проходила службу у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)». Наказом від 10.09.2020 року №347/ос-20 останню було звільнено з органів Державної кримінально-виконавчої служби України, на підставі п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту). Так, наказом ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 25.02.2020 року №17/ОС/ВП-20 відповідачу було надано чергову відпустку за 2020 рік на 30 діб з 04.03.2020 року по 03.04.2020 року. На підставі вище зазначеного наказу бухгалтерію установи було проведено відповідні розрахунки. Оскільки відповідач не відпрацювала робочий 2020 рік, в рахунок якого вона вже одержала відпустку, позивач вважає, що остання повинна повернути установі кошти за надмірно використану чергову відпустку, в сумі 2809 грн 90 коп. ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вчинялись дії з приводу досудового врегулювання спору, шляхом направлення на адресу відповідача претензії з вимогою повернути до установи зайво отримані кошти. Однак, відповідач жодних дій, щодо повернення зайво отриманих коштів не вчинила, станом на 14 вересня 2021 року грошові кошти до установи не були повернуті. Посилаючись на вище викладені обставини позивач просив стягнути з відповідача на користь ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» кошти за надмірно використану частину відпустки за 2020 рік в сумі 2809 грн 90 коп. та судові витрати в сумі 2270 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Матеріалами справи встановлено, що з 01 листопада 2018 року ОСОБА_1 проходила службу у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» на посаді молодшого інспектора відділу охорони.
Наказом ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 25.02.2020 року №17/ОС/ВП-20 (копія) сержанту внутрішньої служби Ботнар Надії Юріївні молодшому інспектору відділу охорони ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» було надано чергову відпустку за 2020 рік на 30 діб, з 04 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року (а.с.05).
З витягу із відомості нарахування коштів №222 від 19 березня 2020 року (а.с.19) та платіжного доручення за №176 від 19 березня 2019 року (копія) на виплату грошового забезпечення військовослужбовців за березень 2020 року у ООДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Одеса (а.с.18) слідує, що 19.03.2020 року на картковий рахунок ОСОБА_1 , який відкритий у ООДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Одеса, було перераховано грошові кошти, з яких відпускні за період з 04 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року в сумі 8429 грн 67 коп.
Згідно наказу №347/ос-20 від 10 вересня 2020 року (копія) ОСОБА_1 звільнено з органів Державної кримінально-виконавчої служби України, на підставі п.6 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту), з утриманням за перевикористану чергову відпустку за 2020 рік за 10 діб (а.с.04).
З розрахунку ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 08.09.2021 року вбачається, що за ОСОБА_1 перед ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» рахується заборгованість в сумі 2809 грн 90 коп. за надмірно використану відпустку за 2020 рік в кількості 10 діб, із розрахунку (8429 грн 67 коп. відпускних за 30 діб (березень 8701,29 грн (з/п) : 31 (к.д.) = 280,69 грн х 27 (к.д.відпустки) = 7578,63 грн; лютий 8510,40 грн. (з/п) : 30 (к.д.) = 283,68 грн х 3 (к.д.відпустки) = 851,04 грн.), з яких 1 день відпустки становить 280 грн 99 коп. відпускних (8429 грн 67 коп. відпускних : 30 діб), що складає надмірно використана відпустку в сумі 2809 грн 90 коп. (280 грн 99 коп. х 10 діб перевикористаної відпустки) (а.с.06).
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положеннями ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
В силу приписів ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.23 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» на осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби поширюється соціальний захист поліцейських, визначений Законом України «Про Національну поліцію», а також порядок і умови проходження служби, передбачені для поліцейських.
Наказом Міністерства юстиції України затверджено Порядок виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України від 28.03.2018 року №925/5, який визначає механізм виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України.
У відповідності п.17 розділу І Порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 року №925/5 грошове забезпечення особам рядового і начальницького складу виплачується за поточний місяць - раз на місяць до 20 числа (з урахуванням пункту 11 цього розділу).
Нормами ч.1 ст.22 Закону України «Про відпустки», передбачено, що у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.
Згідно п.2 ч.2 ст.127 КЗпП України, відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу, в тому числі при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за не відроблені дні відпустки. Відрахування за ці дні не провадиться, якщо працівник звільняється з роботи з підстав, зазначених в п.п.3, 5, 6 ст.36 і п.п.1, 2 і 5 ст.40 цього Кодексу, а також при направленні на навчання та в зв`язку з переходом на пенсію.
Відповідно до п.3 глави 22 розділу 2 Порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 року №925/5 у разі звільнення осіб рядового і начальницького складу зі служби проводиться відрахування з грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року. Кількість днів надмірно нарахованої частини чергової відпустки вказується в наказі про звільнення.
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» складається з 2809 грн 90 коп. - заборгованість за 10 календарних днів надмірно використаної частини чергової відпустки за час невідпрацьованого 2020 року, яка не погашена.
На адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено претензію - вимогу від 12.02.2021 року за вих. №93/11-587 (а.с.07) та запропоновано звернутися до каси ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та сплатити грошові кошти. Станом на 14.09.2021 року грошові кошти до установи не повернуті.
Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» кошти за надмірно використану частину відпустки за 2020 рік в сумі 2809 грн 90 коп.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 накористь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн.
Керуючись ст. ст.13, 259, 263-265, 279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надмірно використану частину відпустки, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2270 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію судового рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Повний текст заочного рішення складено 25.10.2020 року.

Суддя І.П. Сябренко