Справа № 199/4862/21
РІШЕННЯ

іменем України

18.10.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Тропіна В.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 та Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою заявою в останній заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Дніпро, є рідню сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є єдиноутробними сестрами, мають спільну матір ОСОБА_10 , однак, документи на підтвердження родинних зв`язків між ними не збереглися з огляду на дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 та воєнні дії, що відбувалися у цей період у м. Дніпропетровську та прилеглих районах.

У судовому засіданні заявник та її представник за довіреністю повністю підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровську (а.с. 7, 9, 12). ЇЇ батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 9).

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10), прізвище ОСОБА_3 обрано після укладення шлюбу із ОСОБА_12 (а.с. 13).

Книги реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського відділу ЗАГС м. Дніпропетровська є в архіві на зберіганні по 10.08.1941 р., у зв`язку з чим надати архівну довідку на запит ОСОБА_2 та копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо (а.с. 15).

Аналогічна відповідь отримана ОСОБА_1 (а.с. 35).

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17-18). За вказаною адресою також було зареєстровано місце проживання: ОСОБА_9 , 1918 р.н., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із будинкової книги на будинку АДРЕСА_3 вбачається факт проживання деякий час разом: ОСОБА_10 (мати заявника та заінтересованої особи-1), ОСОБА_16 (спадкодавець), ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_15 (заінтересована особа - 1). При цьому усі прибули із однієї адреси: АДРЕСА_2 (а.с. 19-20).

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарське свідоцтво про смерть було видано її сестрі ОСОБА_1 , що підтверджується відповіддю з КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №9» ДМР (а.с. 21).

03.06.20021 р. державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О. відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 через відсутність документів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 23).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2021 р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100215020), яке набрало законної сили, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заява ОСОБА_2 задоволена: встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Дніпро, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджується відповідним судовим рішенням.

Допитані свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дали майже аналогічні показання, відповідно до яких обізнані про родинні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : останні є сестрами по матері.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою суду від 18.10.2021 р. задоволено клопотання представника заявника про вилки свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану (ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Як встановлено судом, актовий запис про народження ОСОБА_3 не зберігся.

Також, як встановлено рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2021 р., судом витребувано спадкову справу після ОСОБА_3 , із якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сестри спадкодавця. Ними подано документи, які описані судом вище. При цьому свідоцтва про народження ОСОБА_3 не подано. На запити нотаріуса інформації про актовий запит про народження останньої також не здобуто. У зв`язку із чим постановами нотаріуса від 03.06.2021 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину. Також документами спадкової справи підтверджується наявність у спадкодавця нерухомого майна та грошових коштів, відомості про заповіт відсутні, інші особи про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Вказаним рішенням суду також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сестрами.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

За наведених вище встановлених судом обставин, вочевидь обґрунтованість вимог заявника, які викладені у заяві. Беручи до уваги вищевказані норми закону, та, враховуючи ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє отримати свідоцтво про право на спадщину, подана в порядку окремого провадження заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст. 23, ч. 1 ст. 34, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 259, 264, 265, 267, п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 7 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 та Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Дніпро, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Дата складення повного судового рішення 27.10.2021 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї