Провадження № 2/521/4393/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06.10.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» (м.Одеса, вул. Середня, 24, корп. 3) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19679,80 грн.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В. від 30.11.2020 року матеріали справи передано за підсудністю до Южного міського суду Одеської області.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.07.2021 року матеріали справи передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 09.08.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 10.08.2021 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 13.08.2021року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 11 ст.187 ЦПК України зазначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 цього Кодекс, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зокрема, згідно п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

У позовній заяви зазначено, що узв`язку з перебуванням головного бухгалтера ОСББ "ЖК Люксембург" на лікарняному, з позовною заявою не можуть бути подані наступні документи:

-Копія договору відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя зі ОСОБА_1 ;

-Копія документів, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 ;

-Копія паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1

-Копії рахунків, що виставлялися ОСОБА_1 на оплату комунальних послуг за весь період заборгованості відповідача;

-Копія договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведеня № 278/1 від 06.08.2014 року;

-Копія договору №187СК014 на вивезення відходів від 25.06.2014 року;

-Копія бухгалтерської довідки про заборгованість;

-Копія акту звірки;

Вказані документи разом з доказами оплати судового збору будуть надані суду та відповідачу невідкладно після покращення самопочуття головного бухгалтера ОСББ "ЖК Люксембург".

Представником позивача адвокатом А.В. Афтеній через електронну адресу суду було подано клопотання (вх. №ЕП- 19640 від 17.11.2020 року) щодо долучення до матералів справи копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 2102 гривень.

Проте станом на 06.10.2021 року в матеріалам справи відсутні вищевказані докази, які представник позивача мав надати суду.

Відповідно до частини 5 ст. 177, частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, зобов`язані подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги разом з поданням позовної заяви.

Так, вимоги процесуального закону при зверненні із позовом позивачем в повному обсязі не виконані.

Надати вищезазначені докази на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також засвідчити в установленому законом порядку відповідно до ст. 95 ЦПК України

Згідно з частинами 2, 4, 5статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем при подачі письмових доказів необхідно належним чином засвідчити копії в порядку, встановленому частиною 5 статті 95 ЦПК України і пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

З огляду на вищенаведене позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), містить рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством та підлягає залишенню позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Статтею ч.11 ст. 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів, інакше згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст.175-178,185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» (м.Одеса, вул. Середня, 24, корп. 3) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду в порядку п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

06.10.21