Ухвала

25 жовтня 2021 року

м. Київ

справа №824/152/21

провадження №61-17005ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув апеляційну скаргу «АЛКОДІС ЕсА» (ALKODIS SA) на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня

2021 року у справі за заявою «АЛКОДІС ЕсА» (ALKODIS SA) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торгівельній палаті від 19 травня

2021 року у справі №25515/НВН за позовом «АЛКОДІС ЕсА» (ALKODIS SA) до товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-А» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року заяву «АЛКОДІС ЕсА» (ALKODIS SA) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торгівельній палаті від 19 травня 2021 року у справі №25515/НВН за позовом «АЛКОДІС ЕсА» (ALKODIS SA) до товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-А» (далі - ТОВ «АГАТ-А») про стягнення заборгованості задоволено частково.

Визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торгівельній платі від 19 травня

2021 року у справі №25515/НВН за позовом «АЛКОДІС ЕсА» (ALKODIS SA) до ТОВ «АГАТ-А» про стягнення заборгованості.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торгівельній платі від 19 травня 2021 року у справі №25515/НВН про зобов`язання ТОВ «АГАТ-А» сплатити на користь «АЛКОДІС ЕсА» (ALKODIS SA) заборгованість у сумі 577 954,80 євро, а також передбачені законодавством України проценти, нараховані на суму 577 954,80 євро в розмірі 3% річних з 15 квітня 2020 року до дня фактичного здійснення платежу та 115 000,00 доларів США в рахунок встановлених арбітражним судом арбітражних витрат та 63 954,87 євро в рахунок витрат на правову допомогу та інших витрат. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

18 жовтня 2021 року «АЛКОДІС ЕсА» (ALKODIS SA) звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року в указаній вище справі.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу

в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою «АЛКОДІС ЕсА» (ALKODIS SA) на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року.

Витребувати із Київського апеляційного суду цивільну справу №824/152/21 за заявою «АЛКОДІС ЕсА» (ALKODIS SA) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торгівельній палаті від 19 травня

2021 року у справі №25515/НВН за позовом «АЛКОДІС ЕсА» (ALKODIS SA) до товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-А» про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко