У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі- головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.Груп», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів публічних торгів (аукціону),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, розгляд якої призначено 26.10.2021 року о 14 год. 10 хв.

11.10.2021 року представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб О. Шутов звернувся до суду засобами поштового зв`язку з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2021 року о 14:10 год., в режимі відеоконференції у одному з зазначених судів: Київський апеляційний суд або Господарський суд міста Києва, або Північний апеляційний господарський суд, а за відсутності можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаних судових інстанціях - доручити її проведення іншому суду, розташованому в місті Києві, визначеному Білоцерківським міськрайонним судом Київської області. Вказане клопотання обгрунтоване неможливістю сторони забезпечити явку свого представника під час розгляду даної справи з огляду на надмірну навантаженість.

Вказане клопотання надійшло до суду 18.10.2021 року.

З 11.10.2021 по 23.10.2021 року включно суддя Цуранов А.Ю. перебував у відпустці.

При вирішення вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вбачається, що воно подане до суду засобами поштового зв`язку 11.10.2021 року, тобто за п`ять днів до судового засідання, та направлено іншим учасникам справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2021 року № 981 на території України установлено з 19.12.2020 року до 31.12.2021 року карантин.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2021 року о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110).

Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання у цивільній справі № 357/13128/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.Груп», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів публічних торгів (аукціону), призначене на 26.10.2021 року о 14:10 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов