печерський районний суд міста києва
Справа № 753/6425/20-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Шевчук А.В.

за участю:

представника заявника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Корсунь - Шевченківська міська рада, Кумейківська сільська рада Черкаського району Черкаської області, приватний нотаріус Корсунь - Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофанова Любов Пантелеймонівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4 Найближчим родичом померлої, є заявниця, оскільки чоловік її помер у 1982 році, дітей не мала. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_3 та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1642 га, на якій будинок розташований, на земельну ділянку площею 0,4407 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку площею 1,0357 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку прийняла заявниця. Приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофановою Л.П. після смерті ОСОБА_4 за заявою заявниці відкрито спадкову справу №32/2013 від 06 вересня 2013 року. Право власності на будинок та земельну ділянку, на якій він розташований перейшло до заявниці на підставі спадкового договору від 05 січня 2008 року.

Постановою приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофанової Л.П. від 29 грудня 2015 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 щодо вказаних земельних ділянок, у зв`язку з тим, що у заявниці відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4 .

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_4 була сестрою її матері. Обидві сестри вийшли заміж та змінили прізвища. Батьки заявниці одружились що до Великої Вітчизняної війни. Мати заявниці померла у 1982 році. Через давність зазначених подій, ведення військових дій під час Великої Вітчизняної війни на території, де проживали батьки заявниці та тітка більшість документів не збереглись, що підтверджується повідомленням Державного архіву Черкаської області від 05 березня 2020 року №П-17/05-08.

У січні 2008 року заявниця та ОСОБА_4 уклали спадковий договір, за умовами якого заявниця зобов`язувалась матеріально утримувати ОСОБА_4 , забезпечувати її потребу у відпочинку, належними лікувальними засобами.

В той же час, ураховуючи похилий вік ОСОБА_4 (82 роки) заявниця стала проживати з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та доглядати її.

Таким чином, заявниця проживала разом з ОСОБА_4 до її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються актом, складеним депутатом Корсунь-Шевченківської міської ради Заболотним Ю.І. Крім того, вказане можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ураховуючи викладене, ОСОБА_2 просила суд встановити факт проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року у справі відкрито провадження.

07 вересня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2

07 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну заявника у справі правонаступником.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року замінено заявника у справі ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року справу направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_7 підтримала вимоги заяви в повному обсязі, пояснивши, що встановлення факту проживання має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її спадкові права.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що з ОСОБА_4 знайома з 1978 року, яка проживала в АДРЕСА_2 та підтвердила факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_5 вказала, що вона є сусідкою ОСОБА_4 та підтвердила факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом установлено, що 05 січня 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали спадковий договір, відповідно до умов якого, ОСОБА_4 , після її смерті передає ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , а заявник зобов`язується надавати відчужувачу грошову допомогу, забезпечувати потребу у відпочинку, згідно з рецептами лікарів забезпечувати належними лікувальними засобами незалежно від вартості. В разі смерті - поховати на кладовищі в м. Корсунь-Шевченківський.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

29 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофанової Л.П. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4

29 грудня 2015 року ОСОБА_9 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_2 документів, які підтверджують родинні відносини.

При цьому, ОСОБА_9 підтвердила про те, що після ОСОБА_4 заяв про прийняття спадщини, крім ОСОБА_2 ніхто не подавав.

Згідно з актом, складеним депутатом Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області Заболотним Ю.І., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю зі своєю тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01 лютого 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (по день смерті ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів:

а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем;

б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав

та обов`язків.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

На підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 надала спадковий договір від 05 січня 2008 року, акт, складений депутатом Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області Заболотним Ю.І. та підписаний мешканцями м. Корсунь-Шевченківський ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Отже, судом установлено, що встановлення факту проживання однією сім`єю між заявницею та її тіткою не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, має для останньої юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт проживання однією сім`єю між заявником та ОСОБА_4 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 10, 13, 76, 81, 258, 263, 265, 273, 280-282, 293, 294, 319, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Корсунь - Шевченківська міська рада, Кумейківська сільська рада Черкаського району Черкаської області, приватний нотаріус Корсунь - Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофанова Любов Пантелеймонівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , впродовж п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22 жовтня 2021 року.

Суддя О. Л. Бусик