У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хліменкової А. Л.,

представників позивача ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтресах ОСОБА_4 , про призначення комплексної судової лінгвістичної експертизи, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів, з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 29 жовтня 2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтресах ОСОБА_4 , задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації судову лінгвістичну експертизу (семантико-текстуальну експертизу писемного та усного мовлення).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є висловлювання ОСОБА_4 у відеозаписі «Как ОСОБА_5 пиздит 0,5 млрд гривен #ОСОБА_9 зашкваривает»: «Как ОСОБА_5 пиздит 0,5 млрд гривен…», «…почти шестьсот миллионов гривен, которые пиздятся вполне конкретными людьми: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (реформы взад не повернуть, хоть стоило бы засунуть), ОСОБА_10 и некто ОСОБА_11 …» фактичними твердженнями або оціночними судженнями?;

-Чи є висловлювання ОСОБА_4 у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2» фактичними твердженнями або оціночними судженнями?;

-Чи наявні у відеозапису «Как ОСОБА_5 пиздит 0,5 млрд гривен #ОСОБА_9 зашкваривает» критичні висловлювання щодо ОСОБА_5 ? Якщо так, то які саме?

-Чи наявні у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » критичні висловлювання щодо ОСОБА_5 ? Якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. «Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки статті 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи провадження № 2/760/7500/21, унікальний номер № 760/13253/19.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Ішуніна