У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 Справа №2-2442/07

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-2442/07, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2442/07, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 13 квітня 2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2007 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 13 квітня 2007 року та до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 отримано виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду та направлено на виконання до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. У відповідь на їх запит Тернопільський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) повідомив, що виконавче провадження завершене, оскільки стягувач просила повернути виконавчий лист без виконання.

Посилаючись на наведене та те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, просила видати його дублікат.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Попередньо представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про розгляд заяви без її участі, заяви підтримала в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 була присутня у попередньому судовому засіданні, пояснила, що виконавчий лист втрачений, останній відсутній у стягувача і ДВС. Відповідач у добровільному порядку рішення суду не виконує.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2007 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 13 квітня 2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного рішення суду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист за №2-2442/07, що підтверджується супровідною про направлення виконавчого лист ДВС від 07 травня 2007 року.

Згідно довідки за №22331 від 05 липня 2021 року, виданої Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що на виконанні у відділі перебувало два виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання дитини, а саме: виконавче провадження за №4242207, відкрите 07 травня 2007 року та закінчене 31 липня 2007 року; виконавче провадження за №6916661, відкрите 02 квітня 2008 року та завершене 22 грудня 2009 року, виконавчий документ повернуто стягувачу, оскільки від стягувача надійшла заява про повернення виконавчого листа без виконання. Інформація про будь-які інші виконавчій дії щодо вищевказаних виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження не зареєстрована.

З реєстру виконавчих проваджень встановлено, що будь-які виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_3 відсутні.

Встановлено, що на даний час виконавче провадження відсутнє, а оригінал виконавчого листа втрачений. Дитина, на яку стягнуто аліменти, на даний час не досягла повноліття.

Боржник в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень стягувача не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Положеннями ч. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, який діяв на момент оформлення оригіналу виконавчого листа суду 14.10.2009 року передбачено, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

При здійсненні виконавчих дій при примусовому виконанні рішення суду, 22 грудня 2009 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Встановлено, що виконавчий лист втрачено стягувачем та по даний час рішення суду не виконане.

Даний виконавчий лист на виконанні у органах ДВС не перебуває, строк його пред`явлення до виконання встановлений протягом усього періоду, на який присуджені платежі, зазначені у ньому та такий період не закінчився.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги, що виконавчий лист у стягувача та ДВС відсутній, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає, за можливе видати дублікат виконавчого листа №2-2442/07, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК ,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-2442/07, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2442/07, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвалу суду складена 08 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька