Справа № 159/4522/21
Провадження № 2/159/1124/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши у м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Ковельським ремонтним житлово-комунальним підприємством № 1 (м. Ковель, вул. Фабрична, 2), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Ковельським ремонтним житлово-комунальним підприємством, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.10.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб.

26.01.2006 року Ремонтним житлово-комунальним підприємством № 1 позивачу та відповідачу було здано в найм жиле приміщення у вигляді кімнати № 116 у гуртожитку АДРЕСА_2 . Оскільки, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не склалися, рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2010 року шлюб було розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач у добровільному порядку виїхав із спірного житла. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2011 року визнано мирову угоду між позивачем та відповідачем щодо поділу спільно нажитого майна. На даний час в спірному приміщенні зареєстрована та проживає позивач. Крім цього, у вказаному спірному приміщенні відповідач зареєстрований, однак не проживає.

Позивач вказує, що відповідач за період свого непроживання в кімнаті інтересу до житла не виявляв, участі у його утриманні та сплаті комунальних послуг не приймав, його технічним станом не цікавився. Відповідно до листа Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 14.07.2017 року, ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно листа Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 01.07.2021 року, не отримано жодної інформації, яка б підтверджувала факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, позивач вказує, що вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації у спірному житлі, однак не отримала позитивної відповіді. Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації досить тривалий строк, а саме - понад десять років, створює тим самим позивачу низку незручностей щодо реалізації прав квартиронаймача, які полягають в отриманні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг та відповідальності при її призначенні.

Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме - кімнатою АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2021 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК).

Представник третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Ковельського ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 письмових пояснень з приводу позову не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного позову.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем кімнати АДРЕСА_3 , що підтверджується договором про надання жилої площі в гуртожитку від 26.01.2006 року, та довідкою (виписка з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 03.07.2021 року.

У кімнаті АДРЕСА_3 , крім ОСОБА_1 , 1965 року народження, зареєстрований ОСОБА_2 , 1960 року народження, з 2006 року.

Відповідно до виписки з рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2010 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до листа Ковельського ВП ГУНП у Волинській області № 7748/56/03-17 від 14.07.2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа Ковельського РУП ГУНП у Волинській області № 9519/51/01/-2021 від 01.07.2021 року встановлено, що під час перевірки не отримано жодної інформації, яка б підтверджувала факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, відсутність відповідача ОСОБА_2 за адресою реєстрації понад встановлені строки підтверджуються Актом від 10.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 протягом 10-ти років у кімнаті АДРЕСА_3 не проживає.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Зважаючи на встановлені обставини та зазначені вимоги чинного законодавства, в даному випадку вбачаються підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою кімнатою.

Таким чином суд визнає доведеним факт непроживання відповідача за вказаною адресою понад встановлені законом строки.

Суд визнає такими, що заслуговують на увагу, доводи позивача про те, що реєстрація місця проживання відповідача у кімнаті АДРЕСА_3 , перешкоджає їй вільно користуватись майном (кімнатою) на власний розсуд. Зокрема, така реєстрація місця проживання відповідача перешкоджає позивачу отримати пільги щодо сплати комунальних послуг.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що факт відсутності відповідача ОСОБА_2 в кімнаті, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , понад встановлені строки повністю доведений, а тому ОСОБА_2 ,слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 18, 71, 72 Житлового кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Ковельським ремонтним житлово-комунальним підприємством № 1 (м. Ковель, вул. Фабрична, 2), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме - кімнатою АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. Бойчук