Номер справи 223/68/18
Номер провадження 2-во/220/17/21
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Дурач О.А.

за участю секретаря Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка Донецької області заяву АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 р. АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, посилаючись на те, що 12.11.2019 року Великоновосілківський районний суд Донецької обл. постановив рішення по цивільній справі № 223/68/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені. 13.12.2019 року Великоновосілківський районний суд Донецької обл. видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Просить суд виправити описку у виконавчому листі виданому Великоновосілківським районним судом Донецької області, та рішенні по цивільній справі №223/68/18, за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.У виконавчому листі зазначити вірно ІПН боржника НОМЕР_1 .

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вказану справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали провадження 2-во/17/21, справи 223/68/18, судом фактично встановлено наступне.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької областівід 12.11.2019 р. позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, були задоволені. У резолютивній частині рішеннязазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ». Вказане підтверджується матеріалами провадження, а саме зазначенням відповідних даних у анкеті-заяві від 02.03.2021 р. (а.с. 5) На виконання вказаного рішення 13.12.2019 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист, у якому допущено аналогічну помилку. Отже, при постановленні рішення (у резолютивній його частині), а також при видачі виконавчого листа судом було допущено помилку, яка є очевидною, не впливає на зміст судового рішення, та підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заяву АТ КБ «ПриватБанк»про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі слід задовольнити та виправити описку у резолютивній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.11.2019 р., зазначивши правильно ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ». Також, виправити помилку увиконавчому листі, виданому 13.12.2019 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області на виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.11.2019 р. по цивільній справі № 223/68/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 432, 260, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену урезолютивній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.11.2019 р. по цивільній справі № 223/68/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку увиконавчому листі, виданому 13.12.2019 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області на виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.11.2019 р. по цивільній справі № 223/68/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач