Справа №:2-223/2011(1)
Провадження №: 6/755/1284/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» за участю заінтересованих осіб: стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль », боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» за участю заінтересованих осіб: стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль », боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2011 у справі № 2-223/2011 (1) позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції 188 471, 72 гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави -автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 TD, тип ТЗ легковий універсал, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , об`єм двигуна6 2477 куб.см. D, реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 від 28.08.2007 року виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, що належить ОСОБА_1 та задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 гривень, витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 гривень.

16 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-42, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/4006/73/59984 від 30.08.2007 року перейшло до AT «Оксі Банк».

19 лютого 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та AT «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 105.

16 лютого 2021 року між AT «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-1, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/4006/73/59984 від 30-08.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».

19 лютого 2021 року між AT «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 106. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» за участю заінтересованих осіб: стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль », боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль » на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (, адреса: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 3 офіс 3) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4006/73/59984 від 30 серпня 2007 року, по справі № 2-223/2011 (1) позовні вимоги Публічного акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко