Справа № 199/6792/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Мажарі К.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена в підготовче засідання на 05 жовтня 2021 року, в ході якого позивачем повідомлено суду про другого спадкоємця після померлої матері позивача сестри позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку позивач просила суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача. Крім того, судом за власною ініціативою на вирішення учасників процесу поставлено питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса, яким відкрито та ведеться спадкову справу після смерті матері позивача.

В підготовчому засіданні позивач просила суд залучити в якості співвідповідача її сестру як другого спадкоємця, а проти залучення третьої особи не заперечувала.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин у відповідності до ст.ст.197, 198 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача для вирішення процесуальних питань.

Вислухавши позивача, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/6792/21 (провадження №2/199/3203/21) за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Предметом спору є факт постійного проживання позивача, як спадкоємця, з її матір`ю, як спадкодавця, на момент смерті останньої, а також набування у зв`язку із цим права власності на спадщину.

Разом з тим в підготовчому засіданні позивачем повідомлено суду, що окрім позивача другим спадкоємцем після смерті матері позивача є сестра позивача та дочка спадкодавця ОСОБА_2 , в зв`язку із чим позивач просила суд залучити останню в якості співвідповідача по справі.

Крім того з матеріалів справи слідує, що після смерті матері позивача спадкову справу відкрила та веде приватний нотаріус ДМНО Хорішко О.М., яка відповідно до закону і здійснює видачу свідоцтва про право на спадщину, а також якою було відмовлено позивачу у вчиненні означеної нотаріальної дії, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Нормою ст.197 ч.2 п.4 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ст.51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Положеннями ч.4 ст.51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що під час підготовчого засідання судом з`ясовано наявність другого спадкоємця за законом першої черги після смерті матері позивача, який має право претендувати на те спадкове майно, право власності на яке просить визнати за собою позивач в порядку спадкування законом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача означеного спадкоємця сестру позивача і дочку матері позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того оскільки під час підготовного засідання встановлено, що імовірне рішення суду за наслідками розгляду справи по суті може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса ДМНО Хорішко О.М., яка не є учасником справи, оскільки саме на нотаріуса законом покладено обов`язок із оформлення спадкових прав спадкоємця, зокрема, шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначеного приватного нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 53, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №199/6792/21 (провадження №2/199/3203/21) за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у цивільній справі №199/6792/21 (провадження №2/199/3203/21) за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко Олену Миколаївну (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, 53/157).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні.

Залученому співвідповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву. У разі ненадання таким відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити залученій третій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Залученому співвідповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2021 року.

Суддя А.М. Авраменко