Справа № 736/13/21
Номер провадження 2/749/178/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 жовтня 2021 р. м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Корюківського районного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики у розмірі 142984,00 грн. суму винагороди за користування коштами у розмірі 231635,00 грн., а всього разом: 374619,00 грн.

01 квітня 2021 року Корюківським районним судом Чернігівської області у цивільній справі №736/13/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 374619.00 грн. боргу та 908.00 грн. судового збору.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.05.2021 року, скасовано заочне рішення Корюківського районного суду від 01 квітня 2021 року по цивільній справі №736/13/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.07.2021 року Корюківського районного суду Чернігівської області, заяву про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченка М.І. у даній справі - задоволено та матеріали цивільної справи передано до канцелярії Корюківського районного суду Чернігівської області для повторного авторозподілу.

05.07.2021 року сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням в.о.голови Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.07.2021 року дану справу передано до Щорського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

08.07.2021 року дана справа надійшла до Щорського районного суду Чернігівської області.

Під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі обрано Шаповал З.О.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах справи відсутній докази про сплату позивачем 1 відсотка від ціни позову в розмірі 3746,19 грн., проте в матеріалах справи міститься клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, яке вмотивоване тим, що судовий збір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а позивач має скрутне матеріальне становище.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без руху з підстав не сплати позивачем судового збору та з підстав ненадання до суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.10.2021 року ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 12.07.2021 року в частині залишення позовної заяви без руху з підстав несплати судового збору скасовано. З мотивів постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

25.10.2021 року дана цивільна справа надійшла до Щорського районного суду.

26.10.2021 року до суду надійшло підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.10.2021 року суд, вважає за необхідне звільнити позивача в даній справі від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повторного залишення позовної заяви без руху, а також повернення її, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України розглядати даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №736/13/21.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 24.11.2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу (та третім особам (за наявності)) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал