Справа № 632/1377/21
провадження № 2/632/496/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 жовтня 2021 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .
Позивач на підставі договору дарування від 05.06.2018 стала власницею кімнати загальною площею 17.40 кв. м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідок ЦНАП м. Первомайський у вказаній кімнаті зареєстрований тільки ОСОБА_2 , який в ній не проживає, втратив інтерес до житла з січня 2020 року, де він проживає позивачу не відомо.
Все викладене змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.
21 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 вересня 2021 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
05 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25 жовтня 2021 року.
Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно Договору дарування від 05 червня 2018, зареєстрованого в реєстрі за № 333 ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 кімнату загальною площею 17,40 кв.м., житловою площею 17,40 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8-9).
З наданої копії Витягу з державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрації права власності сформованого 05.06.2018, індексний номер витягу: 126358273, ОСОБА_1 набула у приватну власність кімнату АДРЕСА_2 .( а.с.7).
З довідки виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області № 3373 від 27.04.2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована 1 особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11).
Згідно акта обстеження житлового приміщення № 641 від 21.04.2021 року, складеного комісією у складі: майстра РІМ ОСОБА_3 та економіста по ДПР ОСОБА_4 КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, підписаного сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що ОСОБА_2 з січня 2020 року за вищевказаною адресою не мешкає (а.с.10).
Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім`ї, а згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірному будинку понад один рік без поважних причин, наявність його реєстрації перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню будинком власнику, а тому необхідно усунути перешкоди у користуванні кімнатою шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, ЦК України, ст. ст . 4, 12, 13, 76-81, 247, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким що втратив право користування житлом за місцем реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 25.10.2021.
Суддя: А. В. Росоха