Провадження № 2-во/752/213/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши заяву адвоката Цимейко Ганни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано виконавчий напис, вчинений 02.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрованим у реєстрі за № 4084, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором № 101295951 від 06.11.2012 за період з 07.06.2018 року по 07.07.2018 року в розмірі 11 970,14 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Разом з тим, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме просить виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення прізвище,ім`я та по-батькові позивача - « ОСОБА_2 » замість необхідного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в зазначеному рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Цимейко Ганни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2021 р. по справі № 752/12002/21 (провадження № 2/752/6985/21), виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення, як «Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).» замість вказаного «Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко