Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1287/21
Провадження №2/433/465/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області із відповідним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 , який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилася неприйнятою спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землях колишнього КСП ім.Калініна, село Новочервоне Троїцького району Луганської області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №0068474. Інше спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , а саме, земельну ділянку площею 6,58 га ріллі, виділену в натурі з земельного паю, що належав ОСОБА_3 , позивач прийняв на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.2011. ОСОБА_2 дружина ОСОБА_4 та мати позивача, спадкоємець першої черги, від спадщини відмовилась, але письмової відмови не склала. На даний час, позивач позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку через втрату правовстановлюючого документу оригіналу сертифікату. У зв`язку з чим, позивач просить визнати за ним право на зазначену спадщину.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 листопада 2010 року (а.с.5).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.06.1998 (а.с. 9).

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Луганській області №12-0.3-7272/2-21 від 30.09.2021 ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Калініна Троїцького району Луганської області серія ЛГ №0068474, про що у Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис від 30.01.1997 за №387. Крім того, на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЛГ №08209, площею 6,658 га (угіддя рілля), розташовану на території Новочервоненської сільської ради, пай №465, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Залишок земельної частки (паю) по сертифікату на право на земельну частку (пай) складає: сіножаті - 0,06 ум.кад.га та пасовища розміром 2,32 ум.кад.га (а.с.26-27).

Після смерті ОСОБА_4 право на спадщину на рілля, яке було виділене з земельного паю позивач ОСОБА_1 оформив згідно свідоцтва про право на спадщину за заном від 26.10.2011 виданого державним нотаріусом Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області Е.Г.Гапочка (а.с.12).

Окрім позивача ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги є жінка спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 29.12.1979, яка фактично відмовились від спадщини, але у встановлений законом строк заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала, проте і жодних дій для прийняття спадщини не здійснювала.

Оформити спадщину на земельну частку (пай), право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №0068474 у нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості через втрату правовстановлюючого документу.

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем майна померлого, усіх його прав та обов`язків за законом першої черги, так як відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадщину, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с.Новочервоне Троїцького району Луганської області, 92145, РНОКПП НОМЕР_4 ) право на земельну частку (пай) у землях колишнього КСП ім.Калініна, село Новочервоне Троїцького району Луганської області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №0068474, що раніше на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) належав ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду.

Суддя О.І. Суський

28.10.21