Провадження №6/523/661/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 щодо зміни порядку та способу виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2019р. по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із заявою щодо зміни порядку та способу виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2019р. по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В заяві відповідач посилається на те, що у зв`язку з наявністю карантинних заходів, а також наявності виконавчого провадження щодо сплати аліментів, він не має можливості одразу виконати рішення суду. На підставі викладеного, він просив розстрочити виконання рішення шляхом щомісячних платежів по 2767 грн. у термін одного року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 наполягав на задоволенні заяви.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти її задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2019р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму коштів у розмірі 32496 гривні, судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок, а всього стягнуто суму у розмірі 33200 гривні 80 копійок.

Виконавчий лист перебуває на виконанні у Другому Суворовського відділі ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на судового наказу від 30.03.2020р. Голованівського районного суду Кіровоградської області у розмірі 1/4 частини від всіх заробітку щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Суд вважає, що обставини на які посилається боржник є поважними та ускладнюють виконання рішення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 щодо зміни порядку та способу виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2019р. по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики шляхом стягнення

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

на користь

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , інп. НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) суму коштів у розмірі 32496 гривні, судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок, а всього стягнуто суму у розмірі 33200 гривні 80 копійок шляхом стягнення щомісячних платежів у розмірі 2766 гривень 80 копійок до 25 числа відповідного місяця , починаючи з дати постановлення ухвали до 25.10.2022р. включно.

Роз`яснити ОСОБА_2 , а також державному виконавцю, що у разі невиконання порядку виконання рішення шляхом стягнення щомісячних платежів у розмірі 2766 гривень 80 копійок, дія ухвали вважається припиненою на залишок заборгованості, який буде підлягає стягненню у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 25.10.2021