Справа № 463/3296/21
Провадження № 2/463/1078/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 11.08.2012 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1677.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак сімейне життя не склалося, часто виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У жовтні 2020 року позивач переїхала жити до батьків та з цього часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 20.04.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 13.05.2021.

В судовому засіданні 13.05.2021 постановлено ухвалу про надання сторонам строк для примирення терміном 3 місяці з метою збереження сім`ї, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 25.08.2021 постановлено поновити провадження у справі; призначити судове засідання 27.09.2021, яке у зв`язку з неявкою відповідача, який відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, було відкладено на 25.10.2021.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, його представник скерував клопотання про відкладення судового засідання.

В судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечила, пояснила, що наданий судом строк на примирення результату не дав, а відносини сторін погіршились ще більше, тому позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи відповідач, після поновлення провадження у справі, в судове засідання не з`явився повторно, причин неявки суду не повідомив, його представник скерував клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його участю у слідчих діях у кримінальному провадженні, а також повідомив, що відповідач захворів, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не долучив. Також зазначив, що 23.10.2021 ним укладено з відповідачем додаткову угоду до договору про надання правової допомоги, предметом якої є представництво відповідача у справі про розірвання шлюбу, однак копії таких до клопотання також не долучив, в той час як з представленого ордера на надання правничої правової допомоги серії ВС №1102611 від 25.10.2021 вбачається, що така надається ОСОБА_5 відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору №57/21 ще від 15.07.2021.

Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, оскільки неявка відповідача в судові засідання є не першою, доказів поважності неприбуття в судове засідання ні відповідача, ні його представника не представлено, відкладення розгляду справи виходить за межі строку, встановленого ЦПК України, а позивач проти відкладення розгляду справи заперечила, тому суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.08.2012 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1677.

Сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтв про народження вбачається, що

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, наданий сторонам строк на примирення результатів не дав, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 908 грн. судового збору.

Керуючись ст.258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.08.2012 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1677.

Визначити позивачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене, проголошене та підписане суддею 25.10.2021.

Суддя Р.Я.Головатий