Справа № 219/8501/21
Провадження № 2/219/2996/2021
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

25 жовтня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2021 відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 25.10.2021.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про проведення розгляду справи без їх участі не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, необхідним відкласти підготовче засідання на наступних підставах.

Завданням підготовчого провадження є зокрема з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п.2, 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У позовній заяві позивачем заявлено про витребування у відповідача довідки про загальну суму заборгованості з пенсійних виплат, що належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за весь період знаходження її на обліку в Бахмутсько-Лиманському ОУ ПФУ Донецької області.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання позивача про витребування у Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області довідки про нараховану, але не виплачену пенсію спадкодавця ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 198, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування відкласти на 23 листопада 2021 року на 08.50 год.

Витребувати з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 35) довідку про загальну суму заборгованості з пенсійних виплат, що належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за весь період знаходження її на обліку в Бахмутсько-Лиманському ОУ ПФУ Донецької області.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко