ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Деркач Н.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Макарова М.О.,

за участю секретаря Усик А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна, про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування.

Клопотання обґрунтовано тим, що позовна заява підписана не ОСОБА_3 , а адвокатом Буденком Ю.Ю. на підставі довіреності від 24.11.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Шрамко В.В. за № 3461. Довіреність посвідчена на підставі іншої, виданої ОСОБА_3 25.11.2019 року та посвідченої Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області за № 2573. При вчиненні ОСОБА_3 довіреності, нотаріусу було пред`явлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . З метою перевірки факту видачі позивачем довіреності, адвокатом отримано лист Генерального консульства РФ у м. Харкові від 02.11.2020 року про те, що ОСОБА_3 має паспорт громадянки РФ, однак на території Республіки Крим зареєстрованою не значиться. Оскільки ОСОБА_3 є громадянкою іншої держави, є сумніви у зверненні її до національного суду України, оскільки нотаріус не міг би ідентифікувати особу за паспортом громадянина України, при наявності паспорту громадянина РФ. Вважає, що особа, яка звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на підставі довіреності від 24 листопада 2020 року - адвокат Буденко Ю.Ю., не мала цивільної процесуальної дієздатності на таке звернення.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_2 адвокат Шпакова О.С. звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для витребування доказів у даній справі, оскільки відповідач та його представник позбавлені можливості зробити це самостійно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про витребування доказів, суд першої інстанції виходив з того, що документи та інформація щодо документування позивача паспортом, карткою платника податку, про реєстрацію її місця проживання та перетин нею державного кордону, тощо, не входить до предмету доказування, оскільки позовні вимоги такими обставинами не обґрунтовуються. Будь-які ризики знищення інформації чи документів, ускладнення доступу до них зі спливом часу відповідачем не надано.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права, з до-триманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам.

Стаття 116 ЦПК України регулює підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема витребування та (або) огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Підстави витребування доказів, вимоги до форми і змісту клопотання учасника справи про витребування доказів, а також порядок розгляду судом цього клопотання визначено у ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, згідно частини другої якої, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Матеріалами справи встановлено, що представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про забезпечення доказів, які містять або спростовують інформацію про наявність можливості у позивача ОСОБА_3 надати довіреність особі, яка, в свою чергу, видала довіреність адвокату Буденку Ю.Ю., який звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності.

Як видно з зустрічної позовної заяви, ОСОБА_2 обґрунтовує свій позов саме тим, що ОСОБА_3 з огляду на дуже похилий вік та постійне проживання в АР Крим не могла звернутися до суду з позовом до нього, у звязку з чим довіреність, видана ОСОБА_3 представнику, підлягає перевірці.

Тому висновок суду першої інстанції щодо того, що документи та інформація, яку просить забезпечити представник відповідача за зустрічним позовом, не входить до предмету доказування, є помилковим.

За наведених обставин, а також, враховуючи те, що адвокатом відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надано докази того, що вона зверталася із адвокатським запитами у різні інстанції, але мала труднощі в їх отриманні, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 374, 379, 382, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року скасувати.

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомостей про місце реєстрації ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь), а також про вчинені стосовно неї актові записи у період з 01.12.2015 року по теперішній час; належним чином засвідчені копії актових записів, що видавались відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь) у період з 01.12.2015 року по теперішній час; інформації про вчинення актового запису про смерть ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь) у період з 01.12.2015 року по теперішній час;

- з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про дати виїзду з території України та в`їзду на територію України громадянки України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь) у період з 01.01.2017 по 31.12.2019 рр. та з 01.01.2016 по 01.02.2021 рр., з 01.01.2016 по 31.12.2019 рр., з наданням детальної інформації та копій документів, що підтверджують відповідні обставини, а також відомостей про те, який документ було використано для перетину державного кордону;

- з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська інформації про осіб, які отримували копії судового рішення від 28.01.2020 у справі № 932/18985/19, в тому числі, після набрання ним законної сили, ким подавались звернення на отримання копій рішення, які документи, що підтверджують статус особи при цьому долучались, коли отримувалось судове рішення кожною особою, з наданням відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин; у разі якщо рішення направлялись поштовим зв`язком, витребувати докази направлення відповідних примірників судового рішення та докази отримання адресатом зазначеного примірника;

- з Державної міграційної служби України детальну інформацію про документування особи паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , з витребуванням копії особової справи; інформації про документування паспортами громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь), з витребуванням відповідних копій документів, які засвідчують відповідні обставини, а також копії особової справи; інформації щодо адреси реєстрації ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь), а також про всю наявну інформацію про всі факти реєстрації місця проживання (поставлення на облік) та зняття з реєстрації за місцем проживання зазначеної особи; відомостей стосовно того, чи є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь) громадянкою України, з наданням інформації про те, на підставі якого документу вона є громадянкою, та чи подавались заяви про втрату паспорту на зазначене ім`я, чи є паспорт діючим, з витребуванням копії особової справи;

- від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. відомостей про використання нотаріального бланку серія НОВ № 469209, з наданням копії документу, який було роздруковано та посвідчено на нотаріальному бланку серія НОВ № 469209; витребування копії нотаріальної справи, заведеної щодо вчинення нотаріальної дії, під час вчинення якої було використано нотаріальний бланк серія НОВ № 469209; витребування копій аркушів журналу реєстрації нотаріальних дій, на який містяться відомості щодо реєстрації нотаріальної дії, під час реєстрації якої був використаний нотаріальний бланк серія НОВ № 469209; відомостей щодо використання нотаріального бланку серія НОВ № 469208, з наданням копії документу, який було роздруковано та посвідчено на нотаріальному бланку серія НОВ № 469208; витребування копії нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальної дії, під час вчинення якої було використано нотаріальний бланк серія НОВ № 469208 та копій аркушів журналу реєстрації нотаріальних дій, на який містяться відомості щодо реєстрації нотаріальної дії, під час реєстрації якої був використаний нотаріальний бланк серія НОВ № 469208; витребування копій всіх документів з нотаріальної справи, заведеної щодо нотаріальної дії з посвідчення заяви ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь) про прийняття спадщини від 25.11.2019 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №2572; відомостей про те, на підставі яких саме документів було встановлено особу заявниці ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь), у який час нею складено заяву про прийняття спадщини у присутності нотаріуса та чи направлялась ця заява приватному нотаріусу Корсун А.Є.; витребування копії аркушів журналу реєстрації нотаріальних дій, які містять відомості щодо реєстрації нотаріальної дії з посвідчення заяви ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь) про прийняття спадщини від 25.11.2019 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №2572; витребування копій всіх документів з нотаріальної справи щодо нотаріальної дії, зареєстрованої в реєстрі за №2573 від 25.11.2019, а саме: з посвідчення довіреності від ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь), в тому числі копії довіреності, посвідченої Державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І.; копії аркушів журналу реєстрації нотаріальних дій, на яких містяться відомості щодо реєстрації нотаріальної дії, зареєстрованої в реєстрі за №2573 від 25.11.2019; інформації та копій всіх документів з нотаріальної справи щодо нотаріальної дії, зареєстрованої в реєстрі за № 2576 від 25.11.2019 року з засвідчення вірності копії посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь); копій аркушів жрналу реєстрації нотаріальних дій, які містять відомості щодо реєстрації нотаріальної дії, зареєстрованої в реєстрі за №2576 від 25.11.2019; інформації та копій всіх документів з нотаріальної справи щодо нотаріальної дії, зареєстрованої в реєстрі за №2577 від 25.11.2019 року з засвідчення вірності копії паспорту на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь); витребування копій аркушів журналу реєстрації нотаріальних дій, що містять відомості про реєстрацію нотаріальної дії, зареєстрованої в реєстрі за №2577 від 25.11.2019;

- від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. інформації та копії всіх документів щодо надходження заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь); інформації про те, чи реєструвалась заява про прийняття спадщини від ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь) у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ або у журналі реєстрації вхідних документів, з наданням відповідних копій документів, що підтверджують вказані обставини; інформації про те, чи проводилась перевірка справжності бланку, на якому викладено текст нотаріального документа - заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь), чи отримувалась інформаційна довідка за результатами перевірки у відповідному реєстрі та чи долучалась така до примірника нотаріального документа, який зберігається у справах нотаріуса, з наданням відповідної копії довідки; інформацію про надходження заяви від ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про права на спадщину на майно, що належало громадянці ОСОБА_6 ; інформацію про те, чи реєструвалась заява від ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про права на спадщину в книзі обліку і реєстрації спадкових справ або у журналі реєстрації вхідних документів, з наданням копій аркушів книги обліку і реєстрації спадкових справ та журналу реєстрації вхідних документів, які містять відомості про надходження заяви від ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про права на спадщину; інформацію про всі документи, які були додані до заяви ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про права на спадщину, а також яким чином перевірялась дійсність поданих документів; наданням копій всіх документів, які були додані до заяви; інформацію про те, чи проводилась перевірка справжності бланку, на якому викладено текст нотаріального документа - довіреності від ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь) перед реєстрацією заяви ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про права на спадщину, чи отримувалась інформаційна довідка за результатами виконаної перевірки з відповідного реєстру, чи долучалась така до примірника нотаріального документа, який зберігається у справах нотаріуса, з наданням копії такої довідки;

- з Генерального консульства Російської Федерації в Харкові інформації про те, чи проживає на території Російської Федерації громадянка Російської Федерації ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь) та де саме проживає, де зареєстрована, чи видавались будь-яким управлінням актів цивільного стану Російської Федерації актові записи відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь) у період з 01.12.2015 року по теперішній час, з наданням копій актових записів; інформації про те, чи видавались будь-яким управлінням актів цивільного стану Російської Федерації актові записи про смерть ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь) у період з 01.12.2015 року по теперішній час;

- з Державної податкової служби України відомостей про те, чи було присвоєно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь) реєстраційний номер облікової картки платника податків, а якщо було, то на підставі якого документа, що посвідчує особу, чи направлялась до уповноважених органів повідомлення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь), яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків; відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків, що був присвоєний ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь); чи подавались заяви про втрату картки платника податків ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь) та чи видавалась картка повторно; яким органом та коли видавалась картка платника податків на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополь), з наданням копії такої картки; інформації про те, кому належить реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М. Деркач

І.Ю. Ткаченко

М.О. Макаров