Єдиний унікальний номер 2-542/12
Номер провадження 6/722/26/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про заміну стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі Сокирянського районного суду Чернівецької області по справі №2-542/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник заявника ТзОВ «ФК «Гефест» у судове засідання не з`явився, проте представник заявника адвокат Остащенко О.М. у прохальній частині заяви про заміну стягувача у виконавчому листі просив судові засідання проводити за відсутності представника ТзОВ «ФК «Гефест».

Інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-542/12 від 28.12.2012 року було частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вищевказаним рішенням вирішено врахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/45395 від 18.03.2008 року, яка станом на 08.02.2009 року складає 24352,87 доларів США, що еквівалентно 187517 (сто вісімдесят сім тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 10 коп., звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32,50 кв.м., в тому числі житловою площею 15,40 кв.м., яка належала на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємицею якого є ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» від свого імені із застосуванням процедури продажу, встановленої ст38 Закону України «Про іпотеку», у тому числі з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, без необхідності отримання для продажу будь-якого іншого окремого уповноваження іпотекодавця, з початковою ціною продажу 153950 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

19.03.2013 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист №2-542/12 відносно ОСОБА_1 .

З копії договору відступлення права вимоги №114/2-8 від 30.05.2019 року вбачається, що публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та акціонерне товариство «Оксі Банк» уклали даний договір, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників та поручителів, вказаними у Реєстрі боржників.

З копії договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 31.05.2019 року вбачається, що акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та акціонерне товариство «Оксі Банк» уклали даний договір, в порядку та на умовах, встановлених цим договором, за яким первісний іпотекодержатель відступає та передає, а новий іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у додатку №1 до цього договору - реєстрі іпотечних договорів.

З копії договору відступлення права вимоги №30052019 від 30.05.2019 року вбачається, що акціонерне товариство «Оксі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» уклали даний договір, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників та поручителів, вказаними у Реєстрі боржників.

З копії договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 31.05.2019 року вбачається, що акціонерне товариство «Оксі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» уклали даний договір, в порядку та на умовах, встановлених цим договором, за яким первісний іпотекодержатель відступає та передає, а новий іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у додатку №1 до цього договору - реєстрі іпотечних договорів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а отже - новим стягувачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-542/12, виданому Сокирянським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №2-542/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, юридична адреса: 01042, м.Київ, вул. Брановицького Ігоря,3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Унгурян С.В.