Справа №141/590/21
Провадження №2/141/384/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/590/21 за позовом ОСОБА_1 до сектору з питань державної реєстрації Оратівської селищної ради Вінницької області про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 26.08.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сектору з питань державної реєстрації Оратівської селищної ради Вінницької області про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 31.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.09.2021 року.

Судове засідання, призначене на 28.09.2021 року, було відкладено на 26.10.2021 року, за клопотанням представника позивача.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 26.10.2021 року не з`явився. При цьому, 26.10.2021 року представник позивача подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача Сектор з питань державної реєстрації Оратівської селищної ради на належного відповідача Оратівську селищну раду Вінницького району Вінницької області в цивільній справі № 141/590/21.

Сектор з питань державної реєстрації Оратівської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, повноважного представника до суду не направив. При цьому, 15.09.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В., у вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради. Крім того, зазначила, що державну реєстрацію права власності провів державний реєстратор Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, а Оратівська селищна рада не є правонаступником ліквідованої Оратівської районної державної адміністрації.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання від 26.10.2021 року та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача від 26.10.2021 року, яке подано до суду до закінчення підготовчого провадження, та з урахуванням того факту, що згідно листа Оратівської селищної ради № 1794/04-02 від 14.09.2021 року, в Оратівській селищній раді відсутній сектор з питань державної реєстрації, а є відділ з питань організації надання адміністративних послуг селищної ради, який не є юридичною особою, доходить висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки позивач наділений процесуальним правом звернутися до суду з відповідним мотивованим клопотанням про заміну відповідача, що і було зроблено представником позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/590/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 189, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання представника позивача адвоката Кметюка О.В. від 26.10.2021 року задовольнити.

2.Замінити відповідача Сектор з питань державної реєстрації Оратівської селищної ради, на належного відповідача Оратівську селищну раду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Паркова, 14, смт. Оратів Вінницька область).

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/590/21 на тридцять днів з ініціативи суду.

4. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/590/21 на 30.11.2021 року об 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

5. Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати суду:

- відзив на позов та усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

7. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

11. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук