233 Справа № 233/2583/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 жовтня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 травня 2018 року в розмірі 58536 грн 88 коп.

В судове засідання надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення по справі почеркознавчої експертизи з посиланням на те, що Паспорт споживача кредиту за програмою «Кредитна картка» від 07 травня 2018 року, на який в обґрунтування позовних вимог посилається представник позивача, вона особисто не підписувала, зазначену на ньому дату власноруч не вчиняла. На вирішення експертизи відповідачка просить поставити наступні питання:

- чи виконана рукописна дата - 07.05.2018р.від імені ОСОБА_2 в Паспорті споживача кредиту за программою «Кредитна картка» від 07.05.18р.- ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 » та рукописний «підпис» від імені ОСОБА_2 в Паспорті споживача кредиту за программою «Кредитна картка» від 07.05.18р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та з урахуванням обставин, на які ОСОБА_2 посилається в обґрунтування заперечень проти позову, вважав за доцільне поставити на вирішення експерту запитання: -чи виконано рукописний «підпис» від імені ОСОБА_2 в Паспорті споживача кредиту за программою «Кредитна картка» від 07.05.18р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Представник відповідача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1,3 ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З`ясувавши думку представника відповідачки з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з урахуванням уточнень представника ОСОБА_2 в судовому засіданні та призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки для з*ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи слід покласти на відповідачку ОСОБА_2 , оскільки нею ініційоване питання про призначення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

-Ким виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 07.05.18 в графі «Підпис споживача» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (87515 м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70, ЄРДПОУ 25574914; 84300, Донецкая область, м. Краматорск, вул. Академічна, 25), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи:

1. матеріали цивільної справи № 233/2583/21 в одному томі;

2.документ, який підлягає дослідженню - оригінал Паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 07.05.18 на 1 аркуші;

3.Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 :

-підпису в анкетізаяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 07.05.2018 року в графі «Ф.И.О. Ледяева ОСОБА_3 »;

-підпису в квитанціях № 22801/з42 від 02.12.08 року, №22801/з41 від 02.12.08 року, № 2282/з12 від 02.08.12року, № 2283/з7 від 25.05.12року, № 15502327 від 21.04.2016 року, № 1-1677К від 22.05.2020 року, № 1-61К від 17.04.2020 року, № 1-2820К від 25.08.2020 року в графі «Підпис платника»;

-підпису в особовій картці працівника ОСОБА_2 в графі «Підпис працівника»;

-підпису в цивільно-правовому договорі № 2 від 01.03.2020 року, в розділі 7 «Юридичні адреси і реквізити сторін» в графі «Виконавець» «підпис»;

-підпису у нижній частині 1-3 аркушу Посадової інструкції адміністратора СТО в графі « ОСОБА_2 »;

-підпису у трудовому договорі № 12 між працівником і фізичною особою-підприємцем, яка використовує найману працю від 16 жовтня 2020 року в графі «Працівник»;

-підпису в гарантійному талоні КСОС-002354 в графі « ОСОБА_2 »;

-підпису у специфікації товару № в графі «Підпис позичальника»;

-підпису в заяві анкеті позичальника/кредитному договорі № від 11 листопада 2008 року в графі «Підпис ОСОБА_2 »;

-у приписі від 22 лютого 2021 року в графі «Припис отримав ОСОБА_2 »;

-в заяві про прийняття на роботу від 29.02.2020 року від імені ОСОБА_2 в графі «ПІБ, підпис, дата»;

4. Умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 :

- зразок підпису та почерку у заяві ОСОБА_2 від 12.08.21р. на ім`я судді ОСОБА_4 (а.с.36);

- зразок підпису ОСОБА_2 у графі «1.Особисто» розписки про вручення судової повістки (а.с.39);

- зразок підпису у графі «З повагою, ОСОБА_2 » (а.с.49) на клопотанні про посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи в суді від 06 вересня 2021 року;

- зразок підпису та почерку ОСОБА_2 у графі «Підпис» (а.с.50) на довіреності від 06 вересня 2021 року;

- зразок підпису та почерку ОСОБА_2 у графі «З повагою, ОСОБА_2 » на другому аркуші клопотання про витребування оригіналів письмових доказів (а.с.52);

- зразок підпису та почерку ОСОБА_2 у графі «З повагою, ОСОБА_2 » на другому аркуші клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 25.10.2021р (а.с.107-108)?

4.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя