КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1838/20
Провадження № 2/534/255/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження її усне клопотання про неможливість приєднання до матеріалів судової справи та не враховувати судом у рішенні по суті справи заяву про зміну позовних вимог від 28.09.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог (на стороні позивача): ОСОБА_4 , про зменшення (скасування) розміру аліментів,

у с т а н о в и в :

У судовому засіданні 25.10.2021 представник відповідача заявив це клопотання, посилаючись на те, що позивач недотримався п`ятиденного строку на подання заяви про зміну позовних вимог, не надав доказів поважності причин пропуску цього строку, та не просив суд поновити цей строк усупереч ч. 3 ст. 43 ЦПК України; справи про звільнення від сплати аліментів не можуть розглядатися судами в порядку спрощеного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання, надавши суду письмові пояснення, які оформлено у вигляді заяви за вхідним № 7785/21 від 25.10.2021.

Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи у контексті розгляду вищевказаного клопотання, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 534/1838/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів. Судове засідання призначено на 23.02.2021. Позивачем до суду подано 28.09.2021 заяву про зміну позовних вимог у цій цивільній справі.

Частина 3 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тому в цій частині клопотання представника відповідача є необгрунтованим.

Проте, суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, позивач допустив порушення вимог п. 2 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, подаючи заяву про зміну позовних вимог.

Щодо іншої частини клопотання суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справа, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до частини п`ятої статті 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Крім того, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Згідно з пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Системний аналіз положень статей 49, 279 ЦПК України дає підстави стверджувати, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, то зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, оскільки підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Аналогічні правові висновки відображені у постанові Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 357/8533/19.

Суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 43, 49, 76-89, 274, 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог (на стороні позивача): ОСОБА_4 , про зменшення (скасування) розміру аліментів за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 19.11.2021 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області, в яке викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов