Справа № 521/9325/21
Провадження № 2/521/3945/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: військова частина НОМЕР_1 , про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: військова частина НОМЕР_1 , про виселення.
05.10.2021 року відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Військову частину НОМЕР_1 , про виселення до ухвалення рішення та набрання ним законної сили по цивільній справі № 521/10546/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.
27.10.2021 року учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив слухати справу, призначену на 27.10.2021 року, без його особистої участі. Представник третьої особи подав до суду заяву, в якій просив слухати справу, призначену на 27.10.2021 року, без його особистої участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: військова частина НОМЕР_1 , про виселення до ухвалення рішення та набрання ним законної сили по цивільній справі 521/10546/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду у справі №521/10546/21 матиме суттєве преюцидійне значення для вирішення справи №521/9325/21.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 251, 253, 263, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: військова частина НОМЕР_1 , про виселення задовольнити.
Зупинити провадження у справі №521/9325/21 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: військова частина НОМЕР_1 , про виселення до ухвалення рішення та набрання ним законної сили по цивільній справі 521/10546/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: