Справа № 587/2001/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Сумської РДА про оспорювання батьківства,
У провадженні Сумського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, в якій позивач ОСОБА_1 просить виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження за № 1935, складеного 25.09.2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, просить суд призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, проти призначення експертизи по справі не заперечує.
Третя особа служба у справах дітей Сумської РДА в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що питання наявності кровного споріднення ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає встановленню під час судового розгляду справи, для чого необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.
Згідно з частиною 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз (частина 1 та 4 статті 7 Закону України «Про судову експертизу»).
Так, частиною 1 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасники справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 252, 260, 261ЦПК України, суд

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Сумської РДА про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:
чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і чи виключається його батьківство?
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , з`явитися до Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111) в період з 01.11.2021 по 12.11.2021 з 09-00 до 13-00 год. для відбору зразків крові, маючи при собі паспорта громадян України та свідоцтво про народження дитини.
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко