Справа № 737/711/21
Провадження № 6/737/12/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняБурмака В. Л.
розглянувши у відкритому судовому справу№ 737/711/21
за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»
стягувач боржникАкціонерне товариство «Альфа-Банк» ОСОБА_1

прозаміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником
учасники справи та представники:
представник заявника не з`явився
від стягувача боржник не з`явились не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», з зазначенням стягувачем Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржником ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, з якої вбачається, що заявник просить визнати його стягувачем при виконанні рішення Куликівського районного суду від 05 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 501038863 від 25.06.2018 року в розмірі 67506 (шістдесят сім тисяч п`ятсот шість) грн. 24 коп., з них: заборгованість за кредитом 62 980 грн. 23 коп., заборгованість по відсотках 3326 грн. 01 коп., та штраф - 1200 грн. 00 коп., оскільки заявник набув права вимоги за договорами факторингу.

У судове засідання представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не з`явився, у поданій заяві просив про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились.

АТ «Альфа-Банк» про час та місце розгляду заяви повідомлене у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, ОСОБА_1 за даними «Укрпошти» за вказаною у заяві адресою не проживає, судове повідомлення повернене суду без вручення.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не підлягає задоволенню виходячи з такого:

Згідно з заочним рішенням Куликівського районного суду від 05 червня 2019 року з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р НОМЕР_2 ) стягнена заборгованість за кредитним договором № 501038863 від 25.06.2018 року в розмірі 67506 (шістдесят сім тисяч п`ятсот шість) грн. 24 коп., з них: заборгованість за кредитом 62 980 грн. 23 коп., заборгованість по відсотках 3326 грн. 01 коп., та штраф - 1200 грн. 00 коп..

При огляді цивільної справи № 737/325/19, провадження 2/737/170/19, за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановлено, що рішення набрало законної сили 06 липня 2019 року, копія заочного рішення ОСОБА_1 вручена не була, оскільки він за вказаною в позові адресою фактично не проживав, заява про видачу виконавчого листа надійшла від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 03.10.2019, виконавчий лист отриманий банком 15.10.2019 (а.с. 58, 68,71 справи № № 737/325/19).

Згідно з договором факторингу № 2 від 21 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься у додатку № 1-1 до договору. Право вимоги що відступається, включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованим процентам, комісіям, та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 30-40).

У той же день, 21 грудня 2020 року, укладений договір факторингу № 21-12/20 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» зі змістом, аналогічним змісту договору з Акціонерним товариством «Альфа-Банк» щодо предмету договору (а.с 15-25).

ОСОБА_1 значиться боржником у додатках до обох договорів факторингу (а.с. 11,13,17), однак зазначена сума боргу значно перевищує суму, встановлену рішенням суду, та складає 99570,77 грн.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Однак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з того, що заявник не надав жодних відомостей про існування виконавчого провадження і його результати, при цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що, отримавши виконавчий лист 15.10.2019, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернуло його до примусового виконання та протягом 2019 -2021 років, рішення суду могло бути виконано повністю або частково.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. До заяви, що розглядається, не додано жодного доказу письмового повідомлення боржника, або вжиття заходив для письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Дослідивши зміст договору № 2 від 21 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» суд дійшов висновку, що він не передбачає наступного відступлення фактором права грошової вимоги третій особі, третьою особою наразі виступає заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Згідно з п.4,6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту споживачів при врегулюванні простроченої заборгованості» від 19.03.2021, юридичні особи, які на день введення в дію цього Закону здійснюють діяльність з врегулювання простроченої заборгованості за договором з кредитодавцем, новим кредитором в його інтересах і мають намір надалі здійснювати діяльність з врегулювання простроченої заборгованості за договором з кредитодавцем, новим кредитором, зобов`язані протягом місяця з дня введення в дію цього Закону подати до Національного банку України відомості для включення до реєстру колекторських компаній. У разі відсутності в реєстрі колекторських компаній відомостей про юридичну особу, яка здійснює діяльність з врегулювання простроченої заборгованості за договором з кредитодавцем, через три місяці після введення в дію цього Закону кредитодавець, новий кредитор зобов`язаний достроково розірвати договір з такою юридичною особою. Особи, які на день введення в дію цього Закону є кредиторами за договорами про споживчий кредит або кредиторами за зобов`язаннями про повернення споживчого кредиту (крім кредитів, наданих роботодавцем своїм працівникам) та не є фінансовими установами, які відповідно до закону мають право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу, зобов`язані привести свою діяльність у відповідність із вимогами цього Закону протягом трьох місяців з дня введення його в дію. У разі неприведення такої діяльності у відповідність із зазначеними вимогами такі особи зобов`язані припинити самостійне здійснення врегулювання простроченої заборгованості та залучити до врегулювання простроченої заборгованості юридичну особу, яка відповідно до цього Закону має право здійснювати врегулювання простроченої заборгованості.

Системний аналіз положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту споживачів при врегулюванні простроченої заборгованості» від 19.03.2021, та дані про юридичну особу заявника, яка мала свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (а.с. 41), та укладала договори факторингу, дають підстави для висновку, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» мало надати суду відомості про його включення до Державного реєстру фінансових установ, реєстру колекторських компаній, а у визначених Національним банком випадках до інших реєстрів осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги, державне регулювання та нагляд за діяльністю яких здійснює Національний банк. Однак така інформація станом на 21.10.2021 суду не надана, при самостійному пошуку на офіційному веб - порталі Національного банку України за адресою https://bank.gov.ua/ua/supervision/split/registers-lists, інформація про реєстрацію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відсутня.

Таким чином, суд вважає, що заявник не довів належними та допустимими доказами наявність у нього права вимоги до ОСОБА_1 через порушення ст. 1083 ЦК України та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту споживачів при врегулюванні простроченої заборгованості» від 19.03.2021, а у зв`язку з порушенням факторами вимог ст. 1082 ЦК України у ОСОБА_1 не виникло обов`язку здійснити платіж факторові.

Керуючись статтями ст. ст. ст. ст. 258, 259, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 26.10.2021.

Суддя А. С. Лібстер