Справа № 930/2115/21
Провадження №2/930/770/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Головенко Євгена Васильовича до Райгородської сільської ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Головенко Євгена Васильовича до Райгородської сільської ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу був наданий строк на усунення недоліків у зв`язку з тим, що позовна заява невідповідалла вимогам ст.ст.175,177 ЦПК УКраїни.

19.10.2021 року від позивача представника позивача до відкриття провадження у справі надійшла письмова заява про відкликання позову та повернення судового збору

Відповідно до п.3 ч.4, ч.6ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про повернення позову, визнано, що вона відповідає вільному волевиявленню позивача, не суперечить закону і тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2ст.133 ЦПК Українисудового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи, що позовна заява повертається, то сплачений судовий збір, відповідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.133, п.3 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України,п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Головенко Євгена Васильовича до Райгородської сільської ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, - повернути позивачу разом із додатками.

Зобов`язати Управління Держаної казначейської служби України у Немирівському районі Вінницької області, (, адреса: 22800, м.Немирів, вул. Горького, 99 Вінницька область ) повернути ОСОБА_1 адреса платника: АДРЕСА_1 ( колишній Іллінецький) судовий збір сплачений в сумі 908 (девятсот вісім) гривень,який був сплачений на р/р UA0002796 , згідно квитанції № 72500 від 13.09.2021 року/

Один примірник копії позовної заяви залишити при матеріалах справи.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вівнницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Українивід 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В частині повернення судових витрат ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 19.10.2021 року.

Суддя: О.П. Царапора