Справа № 663/1443/21
Провадження № 2/663/679/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Когутовської Ю. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості зазначаючи, що 03 січня 2013 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-21757-030113, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15 000,00 грн., з кінцевим строком погашення до 02.01.2015.

27 квітня 2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладений договір факторингу №409/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», своє право вимагати заборгованості за кредитними Договорами, в тому числі за кредитним Договором №001-21757-030113 від 03.01.2013, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 .

В результаті порушення відповідачкою умов договору, станом на 14 травня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 41 051,18 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 15 000,00 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 21 783,45 грн.; 3% річних 1 332,74 грн.; інфляційні 2 934,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та сплачені судові витрати.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 30-31).

Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзиву від відповідача не надійшло.

Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 03 січня 2013 року відповідачка отримала кредит.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на отримання кредиту відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів Банку від 18 липня 2012 року протокол №392, про що свідчить підписана ОСОБА_1 заява №001-21757-030113 від 03 січня 2013 року (а.с. 12).

Станом на 14 травня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 03 січня 2013 року становить 41 051,18 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 15 000,00 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 21 783,45 грн.; 3% річних 1 332,74 грн.; інфляційні 2 934,99 грн.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по договору від 03 січня 2013 року.

Отже суд вважає позов обґрунтованим в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 03 січня 2021 року в загальній сумі 41 051,18 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 15 000,00 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 21 783,45 грн.; 3% річних 1 332,74 грн.; інфляційні 2 934,99 грн.

Приймаючи до уваги положення статті 141 ЦПК України та задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2270,00 грн.

На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81,141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, розрахунковий рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_2 ) заборгованість станом на 14 травня 2021 року за кредитним договором від 03 січня 2013 року в розмірі 41 051,18 грн. (сорок одна тисяча п`ятдесят одна гривня 18 коп.) та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 26 жовтня 2021 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.