У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Дуб С.І.

за участі - представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника стягувача - Хачатурян Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну заяву ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 20 червня 2018 року Печерським районним судом м. Києва було ухвалене рішення суду, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_4 про стягнення з ФОП ОСОБА_3 коштів, що були сплачені в якості передоплати в сумі 2040746 грн. 54 коп., 30993 грн. 60 коп. пені, судовий збір в сумі 320 грн., а всього стягнуто 2072060 грн. 14 коп. 15 серпня 2018 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ференець Світланою Сергіївною на примусове виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року було відкрито виконавче провадження № 56995132, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 15 серпня 2018 року. У грудні 2018 року Державний виконавець звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа. 28 січня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва подання Державного виконавця було задоволено, встановлено громадянину України ОСОБА_3 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання судового рішення, згідно виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/75106/17ц, що виданий 08 серпня 2018 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 7 072 060.14 грн. 18 квітня 2019 року електрона копія ухвали Деснянського районного суду м. Києва про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України від 28 січня 2019 року безпосередньо внесена Державним виконавцем до відповідної бази даних Державної прикордонної служби України за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження з використанням кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується відповіддю головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23 лютого 2021 року. Ухвала Деснянського районного суду м. Києва про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України від 28 січня 2019 року фізично не може бути виконана останнім, оскільки розмір заборгованості зазначений в ухвалі суду та базі даних Державної прикордонної служби України не відповідає дійсності і складає 7 072 060.14 грн., що втричі перевищує розмір реальної заборгованості зазначений у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року - 2072060.14 грн. Відповідно до інформаційної довідки про виконавче провадження 56995132 станом на сьогодні відсутні факти, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України. Також, відповідно до інформаційної довідки про виконавче провадження 56995132, яка додається до даної заяви, тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 з січня 2019 року жодним чином не сприяли фактичному виконанню рішення суду на користь ОСОБА_4 . Слід зазначити, що станом на сьогодні ОСОБА_3 не перешкоджає стягненню заборгованості в межах виконавчого провадження № 56995132, а навпаки сприяє примусовому виконанню рішення суду відповідно до своїх фінансових можливостей та матеріального стану. Це підтверджується направленням у березні 2021 року в адрес Державного виконавця заяви, в якій ОСОБА_3 зазначає місце своєї роботи, та пропонує проводити стягнення шляхом відрахування 20% відсотків від заробітної плати (документи на підтвердження даного твердження додаються до заяви). Після того, як Державним виконавцем не було вчинено жодних виконавчих дій спрямованих на стягнення заборгованості з заробітної плати ОСОБА_3 , останнім добровільно було перераховано грошові кошти на погашення заборгованості в межах виконавчого провадження № 56995132 на загальну суму 6000 грн., що підтверджується банківською квитанцією від 15 квітня 2021 року.

Враховуючи наведене, відсутність активних дій з боку Державного виконавця щодо примусового виконання рішення суду в межах виконавчого провадження 56995132, відсутності підтвердження загрози питання примусового виконання судового рішення, що потребує тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України на даний час відсутні будь-які законні підстави для обмеження права громадянина України ОСОБА_3 на тимчасовий виїзд з України.

В судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав в повному обсязі.

Протягом судового розгляду представник Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, представник стягувача проти задоволення заяви заперечували в повному обсязі. Додатково представник Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вегера О.Д. наголосила на тому, що саме обмеження боржника у праві виїзду на меді території України призвели до часткового виконання рішення суду, оскільки жодні інші застосовані державним виконавцем Ференець С.С. заходи не призводили до виконання рішення.

Судом встановлено, що 20 червня 2018 року Печерським районним судом м. Києва було ухвалене рішення суду, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_4 про стягнення з ФОП ОСОБА_3 коштів, що були сплачені в якості передоплати в сумі 2 040 746 грн. 54 коп., 30993 грн. 60 коп. пені, судовий збір в сумі 320 грн., а всього стягнуто 2 072 060 грн. 14 коп.

15 серпня 2018 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ференець Світланою Сергіївною на примусове виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року було відкрито виконавче провадження № 56995132, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 15 серпня 2018 року.

28 січня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва подання Державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа було задоволено, встановлено громадянину України ОСОБА_3 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання судового рішення, згідно виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/75106/17ц, що виданий 08 серпня 2018 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 7072 060.14 грн.

Відповідно до наданої суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 56995132 дане виконавче провадження не закінчено, його виконання триває.

Заявником на підтвердження виконання ним рішення суду надано суду фотокопії квитанції про сплату 18000 гривень.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 частини 2 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Відповідно до частин 1, 3 статті 441 ЦПК України, суд може застосувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

При цьому, суд також наділений повноваженнями вирішити питання щодо скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (частина 5 статі 441 ЦПК України).

Стаття 441 ЦПК України не визначає умов (підстав), за наявності яких суд скасовує тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у разі зміни нею своєї поведінки по відношенню до виконання покладеного на неї рішенням суду обов`язку, зокрема, внесення платежів на погашення заборгованості, добросовісне виконання обов`язків боржника, які визначені Законом України «Про виконавче провадження», а також прийняття необхідних мір для виконання рішення суду.

Тобто, звертаючись до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, боржник повинен довести факт зміни обставин, які стали підставою для застосування до нього відповідного заходу.

Таким чином, скасування застосованих судом обмежень може мати місце у разі, якщо відпали підстави для застосування таких заходів, зокрема, досягнення переслідуваної мети гарантування повернення боргу, або виявлено обставини, які спростовували б критерій співмірності цілі втручання застосованим обмежувальним заходам, або інші обставини, які дають підстави для висновку про наявність натепер таких факторів, що порушують справедливий баланс між правами людини та публічним інтересом, хоча при застосуванні таких заходів існувала обґрунтована виправданість втручання в здійснення особою права на свободу пересування.

Між тим, надання заявником квитанцій про сплату коштів в рахунок виконання рішення суду (18000 гривень) не може свідчити про повернення боргу - сума заборгованісті за ВП 56995132 становить 2072060,14 гривень.

Беручи до уваги відсутність належних, достатніх і допустимих доказів на підтвердження виконання своїх зобов`язань у рамках виконавчого провадження, що свідчило б про зміну обставин щодо стану виконання судового рішення та поведінки боржника, з врахуванням того, що ухвала про встановлення тимчасового обмеження не оскаржувалась боржником в апеляційному порядку, а матеріалами справи підтверджується факт ухилення боржника від виконання рішення суду, підстави для скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України на теперішній час відсутні, а тому заява не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 жовтня 2021 року.

Суддя: