Справа № 182/5861/21
Провадження № 2/0182/2817/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Першотравневської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

21 жовтня 2021 року на адресу суду від представника відповідача Литовченко Т. надійшло клопотання про заміну відповідача по справі, оскільки відповідач - Першотравневська об`єднана територіальна громада - не є юридичною особою, зазначений у позові код ЄДРПОУ належить юридичній особі виконавчому комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Тобто, в даному випадку, інтереси Першотравневської сільської територіальної громади, у відповідності до закону, має право представляти Першотравневська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов пред`явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначається, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 51 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред`явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

За таких обставин, вивчивши зміст позовної заяви, враховуючи суть позовних вимог, а також те, що зазначений в позові відповідач не є юридичною особою, суд вважає, що, з метою повноти судового розгляду, до участі в справі необхідно залучити належного відповідача - Першотравневську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача Першотравневську об`єднану територіальну громаду - на належного - Першотравневську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал