Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/462/21
Єдиний унікальний №733/1104/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Мошенець Л.М..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 733/1104/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "ДОБУ" про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "ДОБУ" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 05.10.2021 відкрито провадження у вищевказаній справі та визначено розглядати її у порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

26 жовтня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Литвина А.В. про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що оскільки для надання доказів у справі , встановлення обставин справи АТ "Державний ощадний банк України" необхідно звернутись за інформацією до філії - Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк", то Банк наразі об`єктивно позбавлений можливості подати відзив у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.102021 , з огляду на наявні обмежувальні заходи на території м.Києва та безпосередньо у Банку, що мають на меті запобігання поширенню коронавірусу COVID-19. Таким чином, відсутність повної інформації у АТ "Ощадбанк" та доказів у справі №733/1104/21 не дозволить належним чином сформувати позицію Відповідача разом з посиланням на докази, які спростовують висновки, викладені в позові.

У підготовче судове засідання представник відповідача - адвокат Литвин А.В. в судове засідання не з`явився.

Представник позивача - адвокат Ходіч М.М. не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що представник відповідача просив надати йому можливість подати відзив на позов , з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, недопущення порушення прав відповідача, та саме під час підготовчого провадження повинен подати чи заявити про всі докози, якими буде обгрунтовувати свої заперечення, з метою дотримання принципу змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження , а підготовче судове засідання відкласти в межах визначеного строку.

Керуючись ст. 189, 198, 222, 258-259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 733/1104/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "ДОБУ" про визнання правочину недійсним про визнання правочину недійсним на сімнадцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти до 09.00 годин 12 листопада 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко