Ухвала

25 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 803/140/20

провадження № 61-11667ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

учасники справи (сторони третейського розгляду):

заявник (відповідач у третейському спорі) - ОСОБА_1 ,

стягувач (позивач у третейському спорі) - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

заінтересована особа (відповідач у третейському спорі) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ»,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи зазаявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19 червня 2020 року у справі № 80/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2020 року звернулася до Дніпровського апеляційного суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19 червня 2020 року у справі № 80/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Баукунст Київ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 17 червня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19 червня 2020 року у справі № 80/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Баукунст Київ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовив.

Верховний Суд постановою від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2021 року скасував. Закрив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19 червня 2020 року у справі № 80/2020 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Баукунст Київ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Повідомив ОСОБА_1 про віднесення розгляду справи за її заявою до юрисдикції господарських судів. Роз`яснив ОСОБА_1 право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 отримала постанову Верховного Суду від 16 вересня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором за номером 110.

ОСОБА_1 13 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду заяву про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією до Центрального апеляційного господарського суду.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 346 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Третейський розгляд заяви ОСОБА_1 у цій справі проведено постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз», який знаходиться на проспекті Дмитра Яворницького, 60, офіс 513А у місті Дніпро, тому справа підлягає направленню до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 260, 377 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу № 803/140/20 зазаявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19 червня 2020 року у справі № 80/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький