Справа № 946/8327/20
Провадження № 2/946/1104/21
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. від 28.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

22.10.2021 року від представника позивачки надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_3 та рукописний текст в Акті про результати переобліку товарів від 16.11.2020 року, затвердженого ФОП ОСОБА_5 , у рядку «присутні продавці» навпроти ПІБ ОСОБА_3 самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам ОДЕСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

В судовому засіданні представник позивачки клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідачки не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам ОДЕСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 197, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_3 та рукописний текст в Акті про результати переобліку товарів від 16 листопада 2020 року, затвердженого ФОП ОСОБА_5 , у рядку «присутні продавці» навпроти ПІБ ОСОБА_3 самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ОДЕСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна