Справа № 291/1285/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,
представникуа позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ружинська державна нотаріальна контора Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
про визнання заповіту недійсним,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , позивач - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої осіби на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ружинська державна нотаріальна контора Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький) про визнання заповіту недійсним.
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2020 року. по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав письмове клопотання подане разом з матеріалами позовної заяви про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , жительку: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жительку: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жителя: АДРЕСА_1 , які можуть підтвердити обставини про недієздатність спадкодавця ОСОБА_9 , а також викликати в судове засідання свідка ОСОБА_10 , жительку: АДРЕСА_1 , яка посвідчувала заповіт як посадова особа, яка має право згідно закону на вчинення нотаріальної дії як секретар сільської ради.
Відповідач та його представник не заперечували, щодо даних клопотань про виклик свідка. Щодо свідка ОСОБА_10 то відповідачем було подано також письмове клопотання про виклик даної особи в судове засідання як свідка.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Третя особа ОСОБА_5 . В судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена.
Третя особа - Ружинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.
Клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.91 198, 200 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ружинська державна нотаріальна контора Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький) про визнання заповіту недійсним, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , позивач - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої осіби на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ружинська державна нотаріальна контора Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький) про визнання заповіту недійсним.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків :
ОСОБА_6 , жительку: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , жительку: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , жителя: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , жительку: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.