Справа № 523/9319/19
Провадження №2/523/2432/21
У Х В А Л А

"28" жовтня 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі заяву позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 91735 грн. 81 коп через неналежне виконання відповідачем умов договору кредиту від 07.03.2019р.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 05.07.2019р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

03.09.2021р. представник позивача Древницький Д.А. звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження, посилаючись на те, що станом на 03.09.2021р. заборгованість за кредитним договором №537/126к від 07.03.2019р. повністю погашена, наслідки закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі.

25.10.2021р. від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» від 10.09.2021р. про відсутність заборгованості у ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №537/126к від 07.03.2019р., в зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, від позивача надійшла заява про слухання справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу вимог ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст. 206,255,256,260,261,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Прийняти відмову акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`від позову.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 28.10.2021 р.

Суддя