Справа № 515/652/21
Провадження № 2-з/515/1070/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 жовтня 2021 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву адвоката Ковпака О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до до суду з позовною заявою про виз- нання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із поданням по- зовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягне- ння на підставі виконавчого напису № 6763 від 12.03.2020 р., виданого приватним нотаріусом Обу хівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. щодо стягнення з неї на користь відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» грошових коштів у сумі 32012,69 грн. Позивач зазначає, що в межах виконавнавчого провадження здійснюється дії з при- мусового стягнення коштів і у разі невжиття заходів забезпечення позову буде ускладненим поно- влення її прав.

З наведених підстав позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення (вчинення виконавчих дій) у виконавчому провадженні ВП № 65101257.

Після вивчивчення матеріалів про забезпечення позову вбачаються підстави для задоволення за яви з огляду на наступне.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягне- ння на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вимогами п.2,3 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено можливість зупинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Запропонований позивачем захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підста- ві виконавчого документу є співмірним з предметом цього позову, який стосується оскарження виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.150, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому проваджен- ню № 65101257 від 15.04.2021 р., відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 67 63 від 12.03.2021 р., про стягненя з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова ком- панія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32012,69 грн.

Ухвалу про забезпечення позову надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Одесь- кої області Шевченко Тетяні Сергіївні (65029, Одеська область, м.Одеса, вул.Балківська,31, офіс 7, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і від- криття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.