Провадження № 2/752/9534/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.10.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» про скасування наказу про переміщення та поновлення на попередньому місці роботи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» та просить суд визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» « Про переміщення ОСОБА_1 » № 38-к від 11.09.2021 року, поновити позивача на попередньому місці роботи - на посаду директора ТОВ «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі», а також покласти судові витрати на відповідача.

Судом встановлено, що зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не встановлено.

У відповідності до ч. 1 та ч 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянути будь-яка інша справи, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Позивачем заявлено вимогу, яка у відповідності до ч. 4 ст. 19 ЦПК України належить до справ, що виникають з трудових відносин, а отже відповідно до ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, за яким він просить для підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, та у зв`язку із знаходженням документів у відповідача витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» (м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172) належним чином завірені копії протоколу загальних зборів ТОВ «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі»,що відбулись 10.09.2021 року, на який міститься посилання в наказі № 38-к від 11.09.2021 року; усіх документів щодо підстав проведення позачергових загальних зборів ТОВ «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі», що відбулись 10.09.2021 року, зокрема, письмової вимоги учасника, направленої виконавчому органу Товариства, про скликання загальних зборів учасників; повідомлення учасників ТОВ «Крестон Сі Джі Едвайзорі» із зазначенням дати, часу, місця проведення порядку денного загальних зборів, що відбулись 10.09.2021 року, з доказами надсилання учасникам; повідомлення учасників ТОВ «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» із зазначенням дати, часу, місця проведення порядку денного загальних зборів, що відбулись 10.09.2021 року, з доказами надсилання учасникам; документів щодо вчинення директором ТОВ «Крестон Джі Сі ДЖі Едвайзорі» всіх інших необхідних дій для скликання загальних зборів учасників, що відбулись 10.09.2021 року; повідомлення ОСОБА_1 про зміну істотних умов праці з доказами надсилання; усіх інших документів щодо переміщення ОСОБА_1 на посаду оцінювача.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

Враховуючи норми ст. ст. 83, 84 ЦПК України, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині про витребування протоколу загальних зборів, що відбулись 10.09.2021 року, ТОВ «Крестон Джі Сі Едвайзорі», на який міститься посилання в наказі № 38-к від 11.09.2021 року; повідомлення ОСОБА_1 про зміну істотних умов праці з доказами надсилання та інших документів щодо переміщення ОСОБА_1 на посаду оцінювача. В іншій частині клопотання відмовити, оскільки позивачем не зазначено, які обставини можуть підтвердити вказані докази.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» про скасування наказу про переміщення та поновлення на попередньому місці роботи.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172) належним чином завірені копії протоколу загальних зборів ТОВ «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі», що відбулись 10.09.2021 року, на який міститься посилання в наказі № 38-к від 11.09.2021 року; повідомлення ОСОБА_1 про зміну істотних умов праці з доказами надсилання та інших документів щодо переміщення ОСОБА_1 на посаду оцінювача.

3.Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Призначити судовий розгляд у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3А, каб. 9, на 16.02.2022р. на 12:30 годину.

5. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

6. Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї до початку розгляду справи по суті має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

7. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву до початку розгляду справи по суті має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачеві та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

8. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачеві і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

9. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

12. Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська