Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/999/21
Провадження по справі № 2-о/514/61/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чолак Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №023569, виданого 01 серпня 1999 року на ім`я « ОСОБА_3 » - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 01 серпня 1999 року ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023569, у якому зазначено, що він на підставі рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30 червня 1999 року №6 є власником земельної ділянки площею 4.82 га, яка розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ОД №023569 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Крім того, наявні розбіжності на писанні: прізвища заявника в його паспорті та прізвища його сина в свідоцтві про смерть, по батькові заявника в його паспорті та свідоцтві про народження його сина.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ОД №023569 та свідоцтві про смерть не можливо.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на своїх вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , його батьком зазначений « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 23 серпня 1995 року (а.с.9).

26 грудня 2001 року заявник отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, де його прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 » (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.6).

Згідно показів свідків ОСОБА_4 (а.с. 16) та ОСОБА_5 (а.с.19), ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена обставина підтверджується також довідкою виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №140 від 02 вересня 2021 року (а.с.14).

З наведеного вбачається, що помилка в написанні прізвищ та по батькові виникла в результаті не вірного перекладу.

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 1999 року ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023569, у якому зазначено, що він на підставі рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30 червня 1999 року №6 є власником земельної ділянки площею 4.82 га, яка розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ОД №023569 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно листа Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області від 03 вересня 2021 року №1881/02-06 вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023569 неможливо (а.с.12).

З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та свідоцтві про смерть виникла також в результаті не вірного перекладу.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2 Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 01 серпня 1999 року Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023569 на земельну ділянку площею 4.82 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ярівської сільської ради Болградського (Тарутинського) району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева