Провадження № 2/522/7897/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Косіциної В.В.

при секретарі Левченко К.І.

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Потапенка Є.В. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя та визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

11 жовтня 2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Потапенка Є.В. надійшло клопотання про відомості про трудову діяльність, доходи, джерел грошових коштів і придбання майнових прав.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначає, що з метою отримання даних доказів ним надіслано адвокатські запити до органів податкової служби, Пенсійного фонду, АТ КБ «ПриватБанк», однак відповідей на вказані запити до цього часу так і не отримано, а інших можливостей самостійно отримати зазначені письмові докази у ОСОБА_1 немає. Для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно дослідити запитувані документи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Потапенка Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води (52200, Дніпропетровська область, вул. Паркова, 8) та Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83):

- відомості про трудову діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтоводським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 31.10.2002;

- довідку про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтоводським MB УМВС України у Дніпропетровській області 31.10.2002, за період 2015-2018 років.

Витребувати від Жовтоводської ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 24А) та Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5):

- довідку про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтоводським MB УМВС України у Дніпропетровській області 31.10.2002, а також ОСОБА_2 , РНОК1П1 НОМЕР_3 , за період з 23.12.2002 до 18.05.2020.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, ЗО) інформацію стосовно джерел надходження грошових коштів (виписку) на рахунок ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 (IBAN: НОМЕР_5 , угода

№SAMDNWFC9 від 31.12.2014) у період з 01.01.2018 до 11.09.2018.

Витребувати від ТОВ «КАДОРР-КАМАНІНА» (65009, м. Одеса, вул. Успенська, б. 39/1, оф.29):

- підтвердження чи спростування інформації стосовно придбання ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Жовтеводським МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 15.06.2009) 19.06.2019 майнових прав на об`єкт нерухомого майна №П-В-498/КК-44;

- інформацію щодо того чи введено об`єкт нерухомого майна №П-В-498/КК-44 в експлуатацію станом на день отримання ухвали суду (з наданням копій підтверджуючих документів);

- належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №П-В-498/КК-44 від 31 травня 2019 року.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 5 листопада.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.