Провадження № 2/521/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Мельніченко Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EASYCon" з розгляду справи 521/10209/20 за позовною заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У червні 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеса звернулась ОСОБА_2 з вказаним позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17.08.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вхід.№ЕП-12774).

Ухвалою суду від 18.08.2020 року справу в порядку загального позовного провадження відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року було залучено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року було витребувано з Одеського державного нотаріального архіву спадкову справу№ 196/2008, яка була відкрита П`ятою одеською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_5 від 31.03.2008 року.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначити справу до судового розгляду по суті.

У призначене судове засідання на 19.10.2021 року сторони по справі не з`явилися.

19.10.2021 року до суду від третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Мельніченко Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EASYCon".

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Малиновському районному суді м. Одеси облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залі судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи те, що в залах судових засідань Малиновського районного суду міста Одеси відсутня можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку із відсутністю вільних залів, оснащених технічною можливістю для проведення відеоконференції, у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Мельніченко Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EASYCon" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

19.10.21