Справа № 585/2848/21
Номер провадження 2-о/585/151/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересовахи осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року представник заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги мотивовані відсутністю документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьками, та створенням в зв`язку з чим перешкод для оформлення спадщини.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заявника в заяві до суду просила справу слухати без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечень проти заяви не мали, підтвердили факти, що у ній викладені.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 (батько заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим ВРАЦС по Роменському району Роменського МРУЮ Сумської області 11.01.2006 року(а.с. 7).

Відповідно до довідки № 384 від 24.09.2021 року, виданої виконкомом Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_6 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним були зареєстровані його дружина - ОСОБА_5 та його сини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт від імені ОСОБА_6 виконкомом Великобубнівської сільської ради не посвідчувався(а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області 14.01.2020 року(а.с. 8).

Як вбачається з довідки № 385 від 24.09.2021 року, виданої виконкомом Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_5 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею були зареєстровані її сини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Великобубнівської сільської ради не посвідчувався(а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,209 га, що розташована на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 148746, виданого Великобубнівською сільською радою 19.05.2003 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 2326(а.с. 13).

Свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданому повторно ВРАЦС по Роменському району Роменського МРУЮ у Сумській області 05.04.2011 року, підтверджується, що батьками заявника є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились 11.08.1984 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , повторно виданим ВРАЦС по Роменському району Роменського МРУЮ у Сумській області 26.04.2011 року(а.с. 10).

Як вбачається з копії актового запису про народження № 28 від 11.08.1984 відносно ОСОБА_1 , складений виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, батьками ОСОБА_1 зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_5 . При цьому змінено прізвище заявника з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », але при цьому теж була допущена помилка при зазначенні прізвища батька « ОСОБА_8 ».

Факт родинних відносин між заявником та його покійними батьками підтверджується збігом даних про матір та батька у свідоцтві про народження заявника, свідоцтвах про їх смерть, визнається виконавчим комітетом Роменської міської ради.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про задоволення заява.

Керуючись ст.ст. 12,13, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб