Справа № 743/711/21
Провадження №2/743/290/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Мишка В.В., відповідача- ОСОБА_2 ,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

У підготовчому засіданні позивачка та її представник адвокат Мишко В.В. заявили клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення у даній справі, а саме вирішити питання походження дитини ОСОБА_3 . Проведення експертизи просив доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», а відібрання зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення батьківства відповідача стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки між сторонами існує спір з цього приводу.

Тому суд доходить висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а відтак клопотання представника позивачки слід задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З врахуванням наведеного, оскільки відповідач не заперечував щодо доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», суд доходить висновку, що доцільним буде доручити її проведення судовим експертам саме цієї установи.

У відповідності до ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне питання:

1. Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №743/711/21.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам, що, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко