ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1622/19 Номер провадження 22-з/814/118/21 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
20 жовтня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді : Обідіної О.І.
Суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання протиправною діяльності щодо нарахування оплати за спожиту теплоенергію, зобов`язання здійснити перерахунок кількості теплоенергії, спожитої на опалення, та оплати за неї, повернення зайво сплачених коштів, зобов`язання визначити формулу розрахунку та здійснювати облік спожитої теплоенергії і нарахування плати за неї відповідно до діючого законодавства,
В С Т А Н О В И Л А :
В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з суд з позовом в якому просив визнати протиправною діяльність відповідача щодо нарахування оплати за спожиту теплоенергію, зобов`язати здійснити перерахунок кількості теплоенергії, спожитої на опалення, та оплати за неї, повернути зайво сплачені кошти, зобов`язати визначити формулу розрахунку та здійснювати облік спожитої теплоенергії і нарахування плати за неї відповідно до діючого законодавства.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано, що АТ «Полтаваобленерго» у період з 01.02.2017 року по 24.04.2019 року неправомірно розраховувало кількість спожитої позивачем теплової енергії на опалення квартири та нараховувало оплату за послуги централізованого опалення.

Зобов`язано АТ «Полтаваобленерго» здійснити перерахунок за послуги з централізованого опалення, надані у зазначений період, та повернути ОСОБА_1 зайво сплачені кошти.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії задоволено.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 липня 2020 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання неправомірних дій АТ «Полтаваобленерго» у період з 01.02.2017 року по 24.04.2019 року щодо розрахування кількості спожитої позивачем теплової енергії на опалення квартири та нарахування оплати за послуги централізованого опалення, та зобов`язання АТ «Полтаваобленерго» здійснити перерахунок за послуги з централізованого опалення, надані у зазначений період, та повернення ОСОБА_1 зайво сплачених коштів - скасовано, ухвалено в цій частинні нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог.

В іншій частині рішення залишено без змін.

В серпні 2021 року на адресу апеляційного суду від АТ «Полтаваобленерго» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, мотивована тим, що апеляційний суд задовольнивши апеляційну скаргу товариства, не вирішив питання розподілу судових витрат.

Колегія суддів перевіривши матеріли справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідності в постановленні додаткового рішення в частині розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги.

У відповідності до ч.3 п. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.ч.1, 13 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при частковому задоволенні позовних вимог, місцевий суд розподілив судові витрати та стягнув з відповідачf на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство подало апеляційну скаргу сплативши згідно платіжного доручення №790108 від 31.07.2020 за її подачу 2881,50 грн. судового збору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії задоволено.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 липня 2020 року в частині задоволених позовних вимог скасовано, ухвалено в цій частинні нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог.

Між тим, за результатами розгляду апеляційної скарги, колегією суддів не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Враховуючи заяву відповідача АТ «Полтаваобленерго» про необхідність здійснити розподіл судових витрат, понесених при подачі апеляційної скарги, та беручи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для постановлення в цій частині додаткового рішення.

Таким чином, понесені апелянтом витрати на сплату судового збору, розмір якого доводиться вищевказаним платіжним дорученням, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» з огляду на задоволення апеляційної скарги та постановлення по справі судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 270, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання протиправною діяльності щодо нарахування оплати за спожиту теплоенергію, зобов`язання здійснити перерахунок кількості теплоенергії, спожитої на опалення, та оплати за неї, повернення зайво сплачених коштів, зобов`язання визначити формулу розрахунку та здійснювати облік спожитої теплоенергії і нарахування плати за неї відповідно до діючого законодавства - задовольнити.

Постановити по справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги в сумі 2881,50 грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 жовтня 2021 року.

Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Прядкіна О.В.