Справа № 521/7549/21
Провадження 2/521/3602/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.,

за участі секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні по суті цивільну справу заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

12.10.2021 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову, у якому просила суд: стягнути з відповідачки переплату пенсії у сумі 7590,49 гривень та суму судових витрат на користь позивача.

26.10.2021 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від своїх позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеної ним цивільної справи (ч. 3ст.13 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат у сумі 7590,49 гривень.

Згідно ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат 26.05.2021 року. Згідно матеріалів справи за подачу позовної заяви, позивач сплатив суму судового збору у розмірі 2270,00 гривень, що підтверджується квитанцією №14338 від 04.06.2021 року, призначення платежу: судовий збір за позовом ГУ ПФУ до ОСОБА_2 , Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Судом встановлено, що 11.10.2021 року до юридичного відділу позивача надійшла службова записка відділу з питань відрахувань з пенсій, в якій зазначалось, що ОСОБА_2 сплатила борг перед позивачем у повному обсязі, до службової записки було додано виписку з банку від 19.07.2021 року, яка підтверджувала сплату заборгованості. Кошти на розрахункові рахунки позивача зараховані 20.07.2021 року, тобто вже після подачі позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 19, 48, 260, 263, 255, 256, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат задовольнити.

Прийняти відмову представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від позову до ОСОБА_2 (про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат закрити у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ: 20987385, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.