Ухвала

25 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 296/5107/13-ц

провадження № 61-17105ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року АТ «Дельта Банк» подало заяву до суду, в якій просило поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом та відсотками, судового збору.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 01 квітня 2019 року заяву задоволено. Строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам та судового збору, що видані 13 лютого 2019 року Корольовським районним судом міста Житомира на підставі рішення суду від 24 червня 2015 року поновлено на один рік з часу набрання ухвалою законної сили.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 22 липня 2021 року ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 01 квітня 2019 року скасовано та постановлено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 296/5107/13-ц.

19 жовтня 2021 року ТОВ «ФК «Інвент» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 липня 2021 року в указаній вище справі.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (пункт 24 частини першої статті 353 ЦПК України), після її апеляційного перегляду, та ухвалена за наслідками її апеляційного перегляду постанова, не підлягають касаційному оскарженню.

Зазначене узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 04 липня 2018 року у справі № 337/5253/13-ц (провадження № 61-10084сво18).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Інвент» на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 липня 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко