Справа № 755/6272/21
"25" жовтня 2021 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Савлук Т. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування,
Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», звернулося до суду з позовом, про стягнення з ОСОБА_1 шкоди в розмірі 5 670,00 грн, та судовий збір в розмірі 2 270,00 гривень.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 червня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал» та Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 2017/64-ТЗ, транспортний засіб «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 . 13 червня 2017 між Акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та ПрАТ «СК «Арсенал» було укладено перестраховий сліп № 2017/71-ТЗ Договір факультативного перестрахування, у відповідності до умов договору перестрахування, Позивач (Перестраховик) прийняв на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку за укладеним перестрахувальником договором від 23 червня 2017 року № 2017/64-ТЗ добровільного страхування наземного транспорту, сплатити свою частину страхового відшкодування у межах відповідальності перестраховика (50%). 01 травня 2018 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Києві на Одеській площі допустила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. 05 липня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва винесено постанову про визнання винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 гривень. Відповідно до рахунку-фактури № 5532 від 19 травня 2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 44 880,75 грн. За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано страхове відшкодування в сумі 22 440,38 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 565 від 44 880,75. Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 2018/КАСКО/14 від 04 липня 2018 року. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована за полісом №АМ1409913 в ПрАТ «СК Уніка», то остання керуючись статтями 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала позивачу страхове відшкодування в розмірі 15 271,43 гривень.
28 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження у справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з частин 1-2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Під час розгляду справи, відповідач не скористалася процесуальним правом подати відзив на позов з викладенням своєю позиції щодо заявлених вимог та долучити докази на підтвердження (спростування) заявлених вимог.
На підставі ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, як це передбачено ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.
Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.
Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Судом встановлено, що 13 червня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал» та Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 2017/64-ТЗ за умовами договору об`єктом страхування є транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen », державний номерний знак НОМЕР_1 .
Сліп (оферта, попереднє розміщення ризику, попередній договір перестрахування) - письмова пропозиція перестрахувальника перестраховику укласти конкретний договір перестрахування, в якій зазначаються умови перестрахування. Підписання сліпу перестраховиком зобов`язує його прийняти ризик у перестрахування шляхом укладення конкретного договору перестрахування на умовах, зазначених в сліпі. Такий конкретний договір перестрахування має бути укладено протягом 10 робочих днів з моменту підписання сліпу, якщо інший строк не зазначено в сліпі. В будь-якому випадку підписання сліпу перестраховиком не означає прийняття ним відповідальності за оригінальним договором. Прийняття перестраховиком відповідальності з дати, зазначеної в сліпі, відбувається лише за умови підписання ним конкретного договору перестрахування.
Договір факультативного перестрахування - це письмова угода між страховиком та перестраховиком, згідно з якою перестраховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за оригінальним договором страхування певного ризику, який було укладено перестрахувальником, або ризик за яким було прийнято перестрахувальником в перестрахування, виплатити частку страхової суми, або відшкодувати частину завданого збитку у межах відповідальності перестраховика, визначеної таким договором перестрахування, перестрахувальнику або страхувальнику чи іншій третій особі, визначеній страхувальником, або на користь якої укладено оригінальний договір страхування, якщо про це зазначено в договорі перестрахування, а страховик зобов`язується сплачувати перестрахові платежі у терміни, визначені в конкретному договорі перестрахування, та виконувати інші умови такого договору.
. 13 червня 2017 між Акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та ПрАТ «СК «Арсенал» укладено перестраховий сліп № 2017/71-ТЗ Договір факультативного перестрахування, у відповідності до умов договору перестрахування, Позивач (Перестраховик) прийняв на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку за укладеним перестрахувальником договором від 23 червня 2017 року № 2017/64-ТЗ добровільного страхування наземного транспорту, сплатити свою частину страхового відшкодування у межах відповідальності перестраховика (50%)
Відповідно ч.1 до ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором.
05 липня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва винесено постанову, якою визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.
Як встановлено судом в мотивувальній частині постанови суду: «01 травня 2018 року о 18 год. 50 хв. в м. Києві на Одеській площі, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не обрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 Правила дорожнього руху України.
Відповідно до частини третьої ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.
Згідно страхового акту № 2018/КАСКО/14 від 04 липня 2018 року, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал», прийняло рішення про виплату страхового відшкодування страхувальнику в загальному розмірі 44 880,75 гривень.
На підставі страхового акту Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал» перерахувало на рахунок страховика страхове відшкодування в загальному розмірі 44 880,75 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №565 від 20 липня 2018 року.
14 серпня 2018 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» на виконання зобов`язань перестрахового сліпу № 2017/71-ТЗ Договір факультативного перестрахування від 13 червня 2017 року, перерахувало 50% компенсації на рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал» в розмірі 22 440,38 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №8979 від 14 серпня 2018 року.
ПрАТ «УНІКА» сплатило на користь позивача Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» страхове відшкодування в розмірі 15 271,43 гривень.
Відповідно до вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Дані норми законів встановлюють перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається зміна кредитора: потерпілий (тобто страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. У результаті страховик виступає замість потерпілого.
Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 755/9320/15.
Виходячи з предмету позову та наведених позивачем правових підстав щодо звернення з цим позовом до суду, позивач Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» зазначає, що на виконання зобов`язань за перестраховим сліпоп № 2017/71-ТЗ Договір факультативного перестрахування від 13 червня 2017 року, позивачем виплачено страхувальнику страхове відшкодування (50%) в розмірі 22 440,38 грн., тому у позивача виникло право звернутись до відповідача ОСОБА_1 , як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, про відшкодування різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 5 670,00 гривень.
Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн., який сплачено позивачем при звернені з цим позовом до суду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 3, 11, 14, 988, 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, статтями 8 , 25, 27 Закону України «Про страхування», статтями 2, 10, 49, 76-81, 89, 141, 264 - 265, 274, 279, 280, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5 670,00 гривень та судовий збір в розмірі 2 270,00 гривень, а всього на загальну суму 7 940 (сім тисяч дев`ятсот сорок) грн. 00 коп.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: дані відсутні, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: