справа № 756/3935/21 головуючий у суді І інстанції Шролик І.С.
провадження № 22-з/824/1038/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Нежури В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Ковальчуком Ігорем Володимировичемпро виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Ковальчуком Ігорем Володимировичем, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Посольство України в Державі Ізраїль, Міністерство закордонних справ України, Державна міграційна служба України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданупредставником - адвокатом Ковальчуком Ігорем Володимировичем, задоволено. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року - скасовано, направленосправу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04 жовтня 2021 року колегією суддів проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

18 жовтня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Ковальчуком Ігорем Володимировичем про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року.

Також, 20 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Ковальчуком Ігорем Володимировичемпро виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, яка є аналогічною за змістом заяві надісланій до Київського апеляційного суду на електронну адресу 18 жовтня 2021 року.

Таким чином в матеріалах справи, наявні дві аналогічні заяви ОСОБА_1 , подані представником - адвокатом Ковальчуком Ігорем Володимировичемпро виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, а тому суд апеляційної інстанції вважає такі заяви одним процесуальним документом, який є предметом розгляду.

У заяві про виправлення описки заявник просить виправити описку в резолютивній частині постанови, виклавши її зміст відповідно до мотивувальної частини зазначеного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що 04 жовтня 2021 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Ковальчуком Ігорем Володимировичем, задоволено. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року- скасовано, направленосправу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04 жовтня 2021 року колегією суддів проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

При складанні повного тексту постанови, судом у резолютивній частині допущено описку, вказано: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданупредставником - адвокатом Ковальчуком Ігорем Володимировичем, залишити без задоволення. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 рокузалишити без змін», що не відповідає змісту мотивувальної частини повного тексту постанови та резолютивної частини короткого тексту постанови.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену опискуу резолютивній частині постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року року, виклавши її зміст відповідно до мотивувальної частини зазначеного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Ковальчуком Ігорем Володимировичемпро виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, виклавши її зміст відповідно до мотивувальної частини зазначеного судового рішення, зазначивши: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Ковальчуком Ігорем Володимировичем, задовольнити. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року - скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

В.А. Нежура