Справа № 635/7843/21
Провадження № 2/635/3815/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-припинити право спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 7/8 частин квартири, загальною площею 59,20 кв. м., житловою площею 35,40 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - в 1/4 частині в порядку розподілу спільної сумісної власності, в 1/4 частині після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1/8 частині після смерті сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та в 1/4 частині після смерті сина ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 травня 2021 року вона звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що не може підтвердити родинні відносини з матір`ю, оскільки відсутнє свідоцтво про народження.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 29 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко