Справа № 699/709/21
Номер провадження 2/699/413/21
УХВАЛА

щодо залучення співвідповідача

23.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Про дату, час і місце слухання справи учасники були повідомлені належним чином.

Перед початком підготовчого засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача страхову компанію ТДВ «Міжнародна СК» та надав уточнену позовну заяву.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи містяться заяви про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається зі змісту зміненої позовної заяви на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 за шкоду завдану майну третіх осіб була застрахована ТДВ «Міжнародна СК».

Положеннями статей 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином наявні підстави для залучення співвідповідачем у даній справі ТДВ «Міжнародна СК».

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

На підставі викладеного, суд пропонує позивачу до наступного підготовчого засідання конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У звязку з залученням співвідповідача підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 49-51, 197-198, 200, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ТДВ «Міжнародна СК» (адреса: проспект Гагаріна, 41/2, корп. 8, оф. 1-12, м. Харків, 61001) до участі у справі у якості співвідповідача.

Підготовче засідання відкласти на 24.11.2021 на 10.00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам одночасно з копією ухвали надіслати копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали направити залученому співвідповідачу копію первісної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та доказів.

Встановити залученому співвідповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву відповідача з доданими до нього документами повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.