Справа № 2-37/09
Провадження № 6/162/16/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі cудді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі, що виданий Любешівським районним судом Волинської області у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Любешівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про знаття з реєстрації та виселення,

встановив:

Заяву умотивовано тим, що заочним рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 23 березня 2009 року у цивільній справі № 2-37/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції Редько С.П. виселено із займаного нею жилого приміщення по АДРЕСА_1 та зобов`язано Любешівський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області зняти відповідача з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі ВАТ (ПАТ) або АТ «Райффайзен Банк Аваль») та акціонерним товариством «Оксі Банк» (далі АТ «Оксі Банк») 30 травня 2019 року укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-8. Згідно з вказаним договором продавець передав у власність покупцеві права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1 та у додатку № 7 до договору. Відповідно до додатків №№ 1, 7 до договору до АТ «Оксі Банк» перейшло право вимоги по кредитному договору № 014/1132/82/41747 та договору іпотеки реєстровий № 310 від 24 березня 2008 року відносно ОСОБА_1 АТ «Оксі Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (далі ТОВ «ФК Гефест») 30 травня 2019 року уклали договір № 30052019 про відступлення права вимоги. Відповідно до зазначеного договору продавець передав у власність покупцеві права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1 та у додатку № 7 до договору. Відповідно до додатків №№ 1, 7 до договору до ТОВ «ФК Гефест» перейшло право вимоги по кредитному договору № 014/1132/82/41747 та договору іпотеки № 310 від 24 березня 2008 року відносно ОСОБА_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки за реєстровим № 1126, відповідно до умов якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги, зокрема і за договором іпотеки № 310 від 24 березня 2008 року відносно ОСОБА_1 . Між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК Гефест» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 31 травня 2019 року, реєстровий № 1127, відповідно до умов якого останнє стало єдиним власником всіх прав вимоги за договорами іпотеки, зокрема але не виключно, за договором іпотеки № 310 від 24 березня 2008 року відносно ОСОБА_1 . Враховуючи наведене, заявник просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК Гефест» у виконавчому листі, що виданий Любешівським районним судом Волинської області відносно ОСОБА_1 .

На призначені час та дату судового розгляду представник заявника, стягувач, боржник не з`явились. АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 будь-яких заяв та клопотань суду не подавали.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-37/09, додані до заяви про заміну стягувача докази, проаналізувавши законодавство, суд доходить наступних висновків.

Заочним рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 23 березня 2009 року у цивільній справі № 2-37/09 позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Любешівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області задоволено повністю. Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виселено із займаного ними жилого приміщення по АДРЕСА_1 без надання іншого житла та зобов`язано Любешівський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області зняти відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 29 квітня 2009 року зазначене заочне рішення скасовано.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 14 травня 2009 року позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції задоволено повністю. Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виселено із займаного ними жилого приміщення по АДРЕСА_1 без надання іншого житла та зобов`язано Любешівський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області зняти відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Із змісту рішення слідує, що предметом судового розгляду було невиконання укладеного відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитного договору № 014/1132/82/41747 та договору іпотеки від 24 березня 2008 року. Рішення суду набрало законної сили.

За заявою представника ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 01 липня 2009 року за вихідним № 5273 судом видано та направлено стягувачу виконавчий лист.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 3.3, 5.4 договору № 114/2-8 від 30 травня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив за плату АТ «Оксі Банк» права вимоги до боржників та поручителів, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників та поручителі, суми заборгованості боржників на дату підписання договору зазначені у додатку № 1 до договору, що є невід`ємною його частиною. Відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором пункту 3.3 договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеного у додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстри боржників підписуються сторонами не пізніше 5 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників. У випадку, якщо на момент підписання реєстру боржників будь-яка заборгованість за кредитним договором буде погашена повністю, відповідні права вимоги щодо такого кредитного договору не включаються в реєстр боржників. З моменту відступлення новому кредитору права вимоги та/або передачі документації щодо прав вимоги, стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судовому порядку або у виконавчому провадженні, новий кредитор готує заяви про заміну сторони у відповідному провадженні з первісного на нового кредитора та направляє їх до відповідного суду у відповідності до вимог процесуального законодавства України.

Представником ТОВ «ФК Гефест» Остащенко О.М. посвідчено своїм підписом та надано витяги з додатками № 1 та № 7 до договору про відступлення права вимоги № 114/2-8 від 30 травня 2019 року, згідно з якими по кредитному договору № 014/1132/82/41747 від 24 березня 2008 року значиться боржник ОСОБА_1

АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» 31 травня 2019 року уклали договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. Згідно з пунктами 1.1, 2, 3 договору відомості про нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договорами іпотеки, права вимоги за якими відступаються за цим договором, викладено в Реєстрі іпотечних договорів. З моменту набуття чинності цим договором первісний іпотекодержатель вважається таким, що відступив, а новий іпотекотержатель таким, що набув усіх прав сторони іпотекодержателя за договорами іпотеки. Протягом п`яти календарних днів з дати укладення договору новий іпотекодержатель за власний кошт повинен виконати дії, необхідні для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни іпотекодержателя за договорами іпотеки. Новий іпотекодержатель приймає на себе усі ризики і наслідки невнесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з витягом з додатку № 1 до договору про відступлення права за договорами іпотеки від 31 травня 2019 року по кредитному договору № 014/1132/82/41747 від 24 березня 2008 року значиться боржник ОСОБА_1

АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК Гефест» 30 травня 2019 року уклали договір відступлення права вимоги № 30052019. Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 3.3, 5.4 договору АТ «Оксі Банк» відступив за плату ТОВ «ФК Гефест» права вимоги до боржників та поручителів, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників та поручителів, суми заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені у додатку № 1 до договору, що є невід`ємною його частиною. Відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором пункту 3.3 договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеного у додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстри боржників підписуються сторонами не пізніше 5 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників. У випадку, якщо на момент підписання реєстру боржників будь-яка заборгованість за кредитним договором буде погашена повністю, відповідні права вимоги щодо такого кредитного договору не включаються в реєстр боржників. З моменту відступлення новому кредитору права вимоги та/або передачі документації щодо прав вимоги, стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судовому порядку або у виконавчому провадженні, новий кредитор готує заяви про заміну сторони у відповідному провадженні з первісного на нового кредитора та направляє їх до відповідного суду у відповідності до вимог процесуального законодавства України.

Згідно з витягами з додатків № 1 та № 7 до договору про відступлення права вимоги № 30052019 від 30 травня 2019 року за кредитним договором № 014/1132/82/41747 від 24 березня 2008 року значиться боржник ОСОБА_1

АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК Гефест» 31 травня 2019 року уклали договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. Згідно з пунктами 1.1, 2, 3 договору відомості про нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договорами іпотеки, права вимоги за якими відступаються за цим договором, викладено в Реєстрі іпотечних договорів. З моменту набуття чинності цим договором первісний іпотекодержатель вважається таким, що відступив, а новий іпотекодержатель таким, що набув усіх прав сторони іпотекодержателя за договорами іпотеки. Протягом п`яти календарних днів з дати укладення договору новий іпотекодержатель за власний кошт повинен виконати дії, необхідні для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни іпотекодержателя за договорами іпотеки. Новий іпотекодержатель приймає на себе усі ризики і наслідки невнесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з витягом з додатку № 1 до договору про відступлення права за договорами іпотеки від 31 травня 2019 року, який посвідчено підписом представника заявника Остащенко О.М., по кредитному договору № 014/1132/82/41747 від 24 березня 2008 року значиться боржник ОСОБА_1 .

З наданого заявником результату пошуку виконавчих проваджень Автоматизованої системи виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 47707911, яке здійснювалось Любешівським ВДВС у Камінь-Каширському району Волинської області, стягувачем був ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», боржником ОСОБА_1 . Датою відкриття виконавчого провадження зазначено 02 червня 2015 року, стан виконавчого провадження завершено.

Відповідно до частин першої-п`ятої статті 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до процитованих вище умов договорів про відступлення права вимоги перелік кредитних договорів, боржників та поручителів є їх невід`ємними частинами. Реєстри боржників мали б підписуватися сторонами. Натомість додані представником ТОВ «ФК Гефест» витяги з додатків до договорів не підписані АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк». Зазначене позбавляє суд можливості об`єктивно перевірити чи були предметом відступлення права вимоги договори первісного кредитора з боржником ОСОБА_1 .

Крім цього, заявником не подано відомостей про внесення відповідних змін про іпотекодержателей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на виконання вимог договорів про відступлення права вимоги за іпотечними договорами між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», а згодом між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК Гефест».

З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження слідує, що виконавче провадження № 47707911, де боржником була ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», завершено. У матеріалах судової справи № 2-37/09 виконавчий лист відсутній. Між тим, на якій підставі закінчено вказане виконавче провадження, де на цей час перебуває виконавчий лист заявником не вказано, будь-яких доказів з цього приводу не подано.

Аналізуючи наведене, суд констатує необґрунтованість заяви ТОВ «ФК Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 442 ЦПК, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі, що виданий Любешівським районним судом Волинської області у цивільній справі № 2-37/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Любешівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про знаття з реєстрації та виселення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.Д. Глинянчук