Справа№592/9785/21
Провадження №2-о/592/150/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання - Літовченко С.М., заявника ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . До 01.01.2001 р. ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 шляхом спільного проживання, ведення спільного господарства, прийняла спадщину за ОСОБА_3 , але не оформила її. Згідно архівного витягу від 11.05.2021 р. № 04-07/105 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка під ним належали ОСОБА_3 26.07.2021 р. він подав заяву про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги після ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай), розміром 4,29 га. в умовах кадастрових гектарах землі до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.О., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину. Просить суд: встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 з 01.08.1990 р. по 01.01.2001 р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. у судове засідання не з`явилася.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 , зазначила, що ОСОБА_3 була мачухою ОСОБА_2 , тривалий час вони мешкали разом, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом, ОСОБА_2 утримувала ОСОБА_3 .

Заслухавши думку заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 22.06.1962 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Відповідно до Довідки від 30.07.2021 р. виданої Слобідською сільською радою Буринського району Сумської області ОСОБА_2 дійсно здійснила поховання на території Слобідської сільської ради ОСОБА_3 за свої кошти, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До смерті доглядала її, на момент смерті проживала разом та вела спільне підсобне господарство. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 з 01.08.1990 р. по 01.01.2001 р., оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, поясненнями свідків, а його встановлення має юридичне значення для заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 з 01.08.1990 р. по 01.01.2001 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров