Провадження № 2/760/6317/21
Справа № 707/1785/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті

08 вересня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання Кушніра Р.С.;

позивача ОСОБА_1 (особисто, в режимі відеоконференцзв`язку),

представника позивача Крушельницької М.Р. (ордер від 09.12.2020, в режимі відеоконференцзв`язку),

представника відповідача Василевської К.М. (ордер від 26.05.2021),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 /далі ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_3 /далі ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_4 ), про розподіл боргів подружжя,

В С Т А Н О В И В:
Рух справи
25.08.2020 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, датована 20.08.2020, за підписом позивача ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- визнати борг в розмірі 1 680 000,00 грн., що виник у ОСОБА_1 за рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 22.06.2018 по справі № 712/1106/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми позики, спільним боргом подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 Ѕ частину боргу, та Ѕ частину боргу за ОСОБА_1 , який стягнутий із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 22.06.2018 по справі № 712/1106/18 у розмірі 840 000 грн за кожним із них.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01.02.2021 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.03.2021 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.05.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва підготовче засідання у даній справі відкладено на 08.09.2021.

Щодо заяви відповідача про виклик свідків
У судовому засіданні 08.09.2021 представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, а саме сусідів та спільних знайомих колишнього подружжя з метою доведення факту проведення будівельних робіт.

Представник відповідача щодо відповідного клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 25 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Перевіривши обставини, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відхилення клопотання позивача про виклик свідків, оскільки сам факт здійснення будівельних робіт відповідачем не заперечується, а обсяг і джерело оплати таких робіт має підтверджуватись іншими належними та допустимими доказами.

Щодо клопотання позивача про надання додаткового строку для подання доказів
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання додаткового строку для надання доказів, оскільки відмовлено в задоволенні клопотання про виклик свідків.

Суд враховує, що відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Заслухавши думку сторін, суд на місці ухвалив клопотання представника позивача про надання додаткового строку для подання доказів задовольнити, встановити додатковий строк для подання вказаних доказів не пізніше ніж за 15 днів до наступного судового засідання з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Щодо клопотання відповідача про надання додаткового строку для надання заперечень на відповідь на відзив
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання додаткового строку для подачі заперечень на відповідь на відзив, оскільки відповідач його не отримував.

Частиною 1 ст. 180 ЦПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заслухавши думку сторін, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання представника відповідача та надати додатковий строк для надання заперечень на відповідь на відзив строком 15 днів з дня ознайомлення з таким відзивом.

Щодо закриття підготовчого провадження
Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вказаних визначених законом підстав для відкладення підготовчого засідання у судовому засіданні 08.09.2021 не встановлено.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, з урахуванням думки сторін та значного періоду часу, що минув з початку відкриття провадження у справі, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 83, 121, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розподіл боргів подружжя.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб. - 9 на 30 листопада 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суддя Л. Л. Зуєвич