Справа № 757/6512/20-ц
Провадження № 2-о/752/283/21
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції м. Києва про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:

у лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт її проживання з листопада 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви зазначила про те, що з ОСОБА_2 офіційно було зареєстровано шлюб 24.09.2011 року, однак, ще до реєстрації шлюбу вони проживали, починаючи з листопада 2008 року, спільно однією сім`єю, вели спільний побут, піклувалися один про одного, мали спільний сімейний бюджет і взаємні права та обов`язки, поліпшували умови свого спільного проживання та побуту, спільно подорожували.

28.04.2011 року ОСОБА_2 було придбано квартиру АДРЕСА_1 , яку вони спільно облаштовували, за спільні кошти придбавали необхідні меблі та предмети домашнього вжитку, спільним коштом та зусиллями проводили ремонт.

Вказала, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із померлим необхідно їй для визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання з ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу.

Ухвалою від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду судом було поставлено питання про залишення вказаної вище заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Заявник та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вказали, що встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_2 необхідно заявнику для вчинення дій щодо прийняття спадщини. При вирішенні питання про залишення заяви без розгляду покладались на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем необхідне ОСОБА_1 для визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання з ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу, та для вирішення питання про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте, не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Аналогічних висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 19.03.2020 року в справі № 639/489/18 (провадження № 61-1162св19), від 15.04.2020 року в справі № 302/991/19 (провадження № 61-1128св20), від 27.08.2020 року в справі № 201/1935/20 (провадження № 61-8149св20), від 28.04.2021 року в справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20).

Разом з тим, судом встановлено, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення спору про право, тому суд надходить до висновку про і залишення заяви без розгляду, оскільки заява ОСОБА_1 має розглядатися у порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів.

Таким чином, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції м. Києва про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Хоменко В.С.