УХВАЛА

за результатами судового засідання

23 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи №2 про поновлення на роботі.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати наказ про звільнення, поновити його на роботі в Дитячо-юнацькій спортивній школі № 2 з дати звільнення та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного.

Представники сторін в судове засідання не прибли, подані заяви про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, досліивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 252 КЗпП України зміна умов трудового договору, оплати праці, притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників, які є членами виборних профспілкових органів, допускається лише за попередньою згодою виборного профспілкового органу, членами якого вони є.

Частиною 9 ст. 43 КЗпП України передбачено, що якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

За таких обставин, відповідно до ч.9 ст.43 КЗпП України, слід запитати згоду виборного органу профспілкової організації на звільнення позивача.

Провадження підлягає зупиненню у справі до вирішення профспілковим органом питання про надання згоди або відмови на звільнення позивача, згідно з ч. 9 ст. 43 КЗпП України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 9 ст. 43, ч. 2 ст. 252 КЗпП України, ст. 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити запит до первинної профспілкової організації дитячо-юнацької спортивної школи №2 Профспілки працівників фізичної культури та спорту (Херсонська область, м. Херсон, вул. Театральна, буд. 26) щодо:

- надання пояснень чи існувала станом на 11.11.2020 р. первинна профспілкова організація та чи входив до неї тренер-викладач з водних видів спорту Дитячо-юнацької спортивної школи № 2 ОСОБА_1 , надати відповідні документи, що підтверджують або спростовують цю обставину;

- у випадку якщо первинна профспілкова організація існувала направити суду згоду або відмову виборного органу первинної профспілкової організації профспілки на звільнення ОСОБА_1 , відповідно до ч.9 ст. 43 КЗпП України.

Рекомендувати розглянути питання щодо отримання згоди або відмови виборного органу первинної профспілкової організації профспілки на звільнення ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію протоколу засідання після розгляду зазначеного питання із згодою або відмовою на звільнення ОСОБА_1 направити до суду.

Зупинити провадження у цивільній справі № 766/20207/20.

Ухвала в частині звернення до профспілкової організації оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ус