Провадження № 2-о/750/226/21
У Х В А Л А
22 жовтня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., перевіривши додержання вимог, викладених у статті 318 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
20 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Дана заява має бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, відповідно до частини першої статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Частиною другою статті 318 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
1)згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
2)чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
3)заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
4)встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Однак, заявником у заяві не зазначено для якої конкретно мети йому необхідно встановити факт родинних відносин, а також не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Крім того, із заяви не вбачається, що заявник не має можливості встановити вказаний факт в іншому порядку, аніж в судовому.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 318 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: привести заяву у відповідність до вимог статті 318 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Маринченко