УХВАЛА

Справа № 454/2912/21

Провадження № 2/684/199/2021

25 жовтня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участю секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Сокальського районного суду Львівської області з позовом до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 13 серпня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про визнання незаконним та скасування рішення та припинення права власності передано на розгляд Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 15 вересня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті представник позивачів адвокат Семенюк А.В. подав суду заяву відповідно до якої просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки рішенням Сокальського районного суду Львівської області №454/3036/21 фактично вирішено даний спір, а також просив вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 15 вересня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 5,2563 га, кадастровий номер :04:001:0019 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Сироїд Г.І., ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності слід залишити без розгляду, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню шляхом зняття арешту.

Керуючись ст.ст. 13, 158, 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року та скасувати арешт на земельну ділянку площею 5,2563 га, кадастровий номер :04:001:0019 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.