Справа № 203/2776/20
Провадження № 2/0203/120/2021
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сядро Г.Г.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача-1 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача-1 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна, ОСОБА_1 , в якій, з урахуванням уточненої редакції позову від 07.08.2020 року, просить суд:

- визнати недійсним заповіт, складений 20 травня 2017 року ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 , посвідчений Державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій 4-378;

- визнати недійсним заповіт, складений 05 липня 2017 року ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 , посвідчений Державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій 4-207.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року цивільну справу № 205/2776/20, провадження № 2/0203/1010/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2020 року було задоволено заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 та зупинено провадження в цивільній справі до залучення для участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.06.2021 року було поновлено провадження у справі та залучено до участі у справі у якості позивача правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , - третю особу ОСОБА_1 , продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 25.10.2021 року, з`явились позивач та її представник, відповідач-1 та його представник.

Відповідач-2 - ОСОБА_5 у підготовче засідання в черговий раз не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна у судове засідання також не з`явилась, проте надала суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ст.ст. 128, 211, 223 ЦПК України, заслухавши думки учасників справи, які з`явились у підготовче засідання, суд продовжив підготовче засідання за відсутності відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіної Оксани Станіславівни.

До початку підготовчого засідання 18.10.2021 року представник позивача надав суду письмову заяву про виклик свідків, в обґрунтування якої зазначив, що свідки, про допит яких він просить суд, можуть повідомити суду обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, бо їм відомо, що ОСОБА_7 страждав на психічне захворювання та не міг усвідомлювати значення своїх дій, повноцінно керувати ними. Тому представник позивача просить суд викликати та допитати в якості свідків таких осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У підготовчому засіданні представник позивача та позивач підтримали заяву про виклик свідків та просили суд задовольнити її повністю.

Відповідач-1 та його представник залишили вирішення заяви представника позивача про виклик свідків на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку позивач, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, з огляду на аналіз викладених вище норм ЦПК України, зазначає, що заява представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, в ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить представник позивача, є такими, що не можуть бути допитані в якості свідків, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Тому заява представника позивача про виклик свідків є обґрунтованою, а їх показання можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 69, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання правочинів недійсними - задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; моб. тел.: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_9 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; моб. тел.: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_10 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; моб. тел.: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_11 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ; моб. тел.: НОМЕР_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 25.10.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва