ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4184/21 Номер провадження 22-ц/814/2200/21Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Віталія Грибовода на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2021 року за копіями матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

28.08.2021 р. Полтавським апеляційним судом зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2021 року у справі № 552/4184/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 28.08.2021 року визначено наступний склад колегії суддів при розгляді вищевказаної апеляційної скарги: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чумак О.В., судді: Дряниця Ю.В., Кривчун Т.О.

28.08.2021 р. до місцевого суду направлено запит про витребування копій матеріалів цивільної справи № 552/4184/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, які надійшли до апеляційного суду 10.09.2021 р.

Згідно ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.09.2021 року копії матеріалів цивільної справи № 552/4184/21 повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення та приєднання до них оригіналу оскаржуваної ухвали від 04 серпня 2021 року.

08.10.2021 року копії матеріалів вищевказаної справи разом з цивільною справою № 552/4148/21, в якій міститься оригінал оскаржуваної ухвали, надійшли від суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду.

З 04.10.2021 р. судді (учасники колегії) перебували у відпустці, а 21.10.2021 р. за поданням головуючого судді та розпорядженням керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи між суддями у зв"язку з перебуванням судді Кривчун Т.О. у відпустці з 04.10.2021 р. по 24.10.2021 р., та замінено її на суддю Пилипчук Л.І.

За таких обставин, колегія суддів у складі головуючого судді чумак О.В., суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі, поданій представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Грибоводом В.В., останній прохає поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2021 року, постановити нову ухвалу про задоволення заяви та забезпечити позов.

Поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження представник заявника обгрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано 10.08.2021 р.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, на розгляд заяви про забезпечення позову сторони судом першої інстанції не викликались. Оскаржувана ухвала проголошена 04.08.2021 р. та її копія направлена учасникам справи поштою 06.08.2021 р. та вручена ОСОБА_1 11.08.2021 р. (а.с. 41-50 цивільної справи). Апеляційна скарга подана поштою 25.08.2021 р. (а.с. 12-23 копій матеріалів справи).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З урахуванням встановлених обставин та на підставі ст. 354 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку про можливість поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Віталію Грибоводу строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2021 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Віталія Грибовода на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 08.11.2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук