Провадження №: 2/755/6746/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

"11" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» (місцезнаходження: 02094, м.Київ, проспект Юрія Гагаріна, буд. 23) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» - адвокат Мартиненко В.В. звернувся до Дніпровського районного суду

м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути солідарно з

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 67 257,56 доларів США.

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що 14 травня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 101/ЖР/62/2008-840, відповідно до якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 184 384,95 доларів США зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 14,49% відсотка річних, для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №12233 від 14 травня 2008 року, що укладений між позичальником та продавцями, згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Також 14 травня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав, а ВАТ КБ «Надра» прийняло в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка складається з 4 жилих кімнат, загальною площею 87,60 кв.м. Цього ж дня, 14 травня 2008 року між

ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого, остання поручилась перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору №101/ЖР/62/2008-840 від 14 травня 2008 року, кредит у сумі 184 384,95 доларів США. 16 березня 2010 року, 10 серпня 2010 року та 14 грудня 2010 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено додаткові угоди №1, №2, №3 до кредитного договору відповідно до яких, сторони дійшли згоди змінити умови договору, зокрема в частині суми виданого кредиту. 12 грудня 2018 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором №101/ЖР/62/2008-840, відповідно до котрого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «ФК «Укрфінресурс» права вимоги до позичальника з кредитним договором та договорами забезпечення іпотеки та поруки. Відповідно до додатку №1 до договору №101/ЖР/62/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 12 грудня

2018 року загальний розмір заборгованості Позичальника на дату укладення Договору:

149 484,61 доларів США, із яких: основний борг - 79059,88 доларів США; відсотки

38 989,79 доларів США; пеня - 31 434,94 доларів США. 20 лютого 2019 року ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс» направило на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги про погашення заборгованості, які були отримані останніми 27 лютого 2019 року. Представник позивача зазначає, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши грошові кошти позичальникові, у сумі яка була погоджена сторонами під час укладання кредитного договору. У порушення умов кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 , свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22 липня 2021 року в межах строків позовної давності заборгованість становить 67 257,56 доларів США, а саме: сума заборгованості за кредитом - 61 470,65 доларів США ; сума заборгованості за відсотками - 5 787,01 доларів США. Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 , на день отримання кредитних коштів, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . На думку представника позивача, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, а тому подружжя має відповідати за такими зобов`язаннями солідарно усім своїм майном.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду позивачем отримано 06 вересня 2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

15 вересня 2021 року представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс» - адвокат Мартиненко В.В. направив до суду клопотання про долучення документів, до якої долучено посвідчені належним чином копії долучених до позовної заяви документів.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, беручи до уваги, що позивачем виконані вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням положень статей 19, 189, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 175,177,187,189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 листопада 2021 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3,

каб. 43).

В судове засідання викликати учасників сторін.

Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачі зобов`язані надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачам направити копії позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: