________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3176/21
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

26.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представника третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний реєстратор Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміна Марія Ігорівна (адреса: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 25), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року в інтересах позивача ОСОБА_7 звернувся до суду адвокат Воронюк М.О. з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміної Марії Ігорівни про державну реєстрацію права власності, за індексним номером 52934574, за ОСОБА_3 на 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,1442 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (номер запису про право власності 36987656);

- відновити становище, яке існувало до порушення, а саме відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/4 земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (номер об`єкту нерухомого майна: 101).

Ухвалою суду від 26.05.2021 року позовну заяву залишено без руху.

01.06.2021 року представником позивача до суду подано заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою від 03.06.2021 року провадження у справі відкрито.

22.07.2021 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

29.07.2021 року представник третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_5 - адвокат Свида К.В. надала до суду клопотання про об`єднання позовів, в якому просить об`єднати в одне провадження цивільну справу №947/15631/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміна Марія Ігорівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомостей про право власності, з цивільною справою №947/18046/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , третя особа - Державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Іскров Олег Вікторович, ОСОБА_5 , Дегтяр Олександр Сергійович, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомостей про право власності.

26.10.2021 року вказане клопотання представник ОСОБА_5 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримала в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання вказаних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи №947/15631/21 та матеріали справи №947/18046/21, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання зазначених позовів в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №947/15631/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміна Марія Ігорівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, з цивільною справою №947/18046/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , третя особа - Державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Іскров Олег Вікторович, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомостей про право власності.

Провадження по справі продовжити в рамках цивільної справи №947/15631/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміна Марія Ігорівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора /головуючий - суддя Васильків О.В./.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Васильків О.В.