Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/634/20
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: Голубенко О.В. відповідача: ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Спільного підприємства "Колгоспний ринок" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 26.04.2017 нежитлової будівлі м`ясного павільйону та договору купівлі - продажу від 13.09.2017 39/50 часток молочного павільйону,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Спільного підприємства "Колгоспний ринок" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 26.04.2017 нежитлової будівлі м`ясного павільйону та договору купівлі - продажу від 13.09.2017 39/50 часток молочного павільйону.

Відповідач в судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотання, в якому просила зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили вироку суду по справі № 134/1199/20 у кримінальному провадженні № 0000273 та прийняття рішення КАС Верховного Суду в адміністративній справі № 0240/3278/18-а.

Вказала, що даний позов обгрунтовується зокрема тим, що на думку позивача договори купівлі продажу укладено внаслідок зловмисної домовленості між ОСОБА_3 та нею, з метою незаконного виведення майна з власності КП «Крижопільський кооперативний ринок».

В даний час, Вінницьким апеляційним судом розглядається кримінальне провадження №0000273 по обвинуваченню выдносно неї за ст.356 КК України, справа №134/1199/20. Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами прокурора та СП «Колгоспний ринок» на виправдувальний вирок постановлений Крижопільським районним судом Вінницької області 09.12.2020 р. Судове засідання призначено на 28.03.2021 р.

Обвинувачення полягає в тому, що 26 квітня та 13 вересня 2017 року, що вона будучи ознайомленою з постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2017 №802/1356/16-а нібито самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинила дії, правомірність яких оспорюється пайовиками Крижопільського районного споживчого товариства в особі Котюжанського В.А., уклавши договори купівлі продажу, незаконно набула у власність 39/50 нежитлової будівлі молочного павільйону та нежитлову будівлю м`ясного павільйону, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Таким чином, у даній справі №134/1199/20 встановлюються одні й ті ж самі обставини, які стосуються одного й того ж самого предмету - правомірності відчуження зазначених об`єктів нерухомості та дотримання встановленого порядку під час укладення договорів купівлі-продажу від 26 квітня та 13 вересня 2017 р., наявності чи відсутності зловмисної домовленості під час укладення договорів купівлі - продажу.

Також, додатково повідомляє суд, що ухвалою від 18.12.2019 відкрито касаційне провадження Касаційним адміністративним судом Верховного Суду за її касаційною скаргою у справі № 0240/3278/18-а на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі за її позовом до Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області Бойко Лілії Миколаївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Спільне підприємство "Колгоспний ринок", щодо скасування незаконного видалення відомостей про КП «Крижопільський кооперативний ринок» з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і внесення запису про реєстрацію СП «Колгоспний ринок».

В разі задоволення її касаційної скарги СП «Колгоспний ринок» втратить свою правосуб`єктність, як юридична особа, оскільки запис про СП в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань буде видалено.

Всі зазначені справи, які розглядаються в порядку кримінального, адміністративного та цивільного судочинства взаємопов`язані, а розгляд зазначеної справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили вироку у кримінальній справі №134/1199/20 та завершення розгляду КАС Верховного Суду адміністративної справи № 0240/3278/18-а, в якій визначається правосуб`єктність СП «Колгоспний ринок», а як наслідок, можливість бути зареєстрованою, мати цивільні права та бути позивачем у справі № 134/634/20. Обставини, які будуть встановлені під час розгляду справи № 134/1199/20 будуть мати преюдиційне значення для справи №134/634/20 та № 0240/3278/18-а. Тому просила клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечував щодо зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження № 131/1199/20.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили вироку суду по справі № 134/1199/20 у кримінальному провадженні № 0000273. Разом з тим, суд вважає передчасним клопотання відповідача про зупинення справи до прийняття рішення КАС Верховного Суду в адміністративній справі № 0240/3278/18-а, а тому відмовляє в цій частині.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили вироку суду по справі № 134/1199/20 у кримінальному провадженні № 0000273.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 6, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом Спільного підприємства "Колгоспний ринок" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 26.04.2017 нежитлової будівлі м`ясного павільйону та договору купівлі - продажу від 13.09.2017 39/50 часток молочного павільйону до набрання законної сиди вироку суду по справі № 134/1199/20 у кримінальному провадженні № 0000273.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 25 жовтня 2021 року.

Суддя: