Провадження № 2/201/791/2021
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем Ткаченко К.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання експертів про надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 18 січня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

09 серпня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу відповідно до якої призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу.

21.09.2021 до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у якому зокрема експерти ставлять питання про надання судом дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Представник позивача надав суду заяву про те, що позивач не надає згоди на надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджувальному документі, а саме договорі позики від 01 вересня 2018 року, оскільки це призведе до знищення єдиного письмового доказу по справі.

Відповідач надав для дослідження документи та надав заяву про надання згоди на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Згідно з ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Суд, з урахуванням викладеного, вивчивши клопотання експерту, з якого вбачається, що вирішення питань ухвали із встановлення давності виконання досліджувальних документів потребує, відповідно до п.4.11 Інструкціі про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98, вирізання близько 40 мм штрихів рукописних записів у досліджувальному документі на порівняльних зразках…їх попереднього збереження зовнішнього виду на електрофотографічних копіях, з метою встановлення істини по справі вважає, що клопотання експерта в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72, 108, 260, 353, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361) дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданих порівняльних документах для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи у справі № 201/11503/20.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджувальному документі, а саме договорі позики від 01 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/11503/20 (провадження № 2/201/791/2021); експериментальні зразки підпису та рукописного запису на 9 аркушах.

Для почеркознавчого дослідження (питання ухвали суду № 1):

1.Видаткова накладна № Є від 14 червня 2019 року.

2.Видаткова накладна № Є від 12 червня 2019 року.

3.Видаткова накладна № Є від 12 червня 2019 року.

4.Видаткова накладна № 1 від 03 січня 2020 року.

5.Заява ОСОБА_2 на ім`я начальника ДПІ у Соборному районі від 17 жовтня 2018 року.

6.Заява ОСОБА_2 про прийняття на посаду заступника директора від 20.09.2018 .

7.Наказ № 8-К від 30.06.2017 року ТОВ «ГРАДМАРТ».

8.Автобіографія ОСОБА_2 від 01.06.2016.

9.Заява ОСОБА_2 загальним зборам ТОВ «САН БУД МОНТАЖ» від 14.05.2014,

посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Зєніковою М.С.

10.Протокол Загальних зборів ТОВ «САН БУД МОНТАЖ» № 14-05/2014 від 14.05.2014 .

11.Протокол Загальних зборів ТОВ «САН БУД МОНТАЖ» № 3 від 08.10.2013

12.Рішення єдиного учасника (засновника) № 2 від 02 серпня 2011 року.

13.Акт № 1 про знищення печатки КП «Квіти Дніпропетровська» від 10.06.2011.

14.НАКАЗ №22 КП «Квіти Дніпропетровська» від 23.07.2010 рс

15.Акт оцінки майна б/н від 12.06.2008.

16.Рішення засновника від 12.06.2008, посвідчене державним нотаріусом Куліковим С.В., реєстровий номер 1-6524.

Для дослідження матеріалів документів (питання ухвали суду № 8):

1.Заява ОСОБА_3 директору ТОВ «ОРІОН-БУД-ДНЕПР» б/н від 07.05.2020.

2.Заява ОСОБА_4 директору ТОВ «ОРІОН-БУД-ДНЕПР» б/н від 30.04.2020.

3.Клопотання № 02-06/80 від 04.06.2020.

4.Заява № 02-06/90 від 11,06.2020.

5.Опис (вкладення до цінного листа) від 01.11.2020.

6.Заява ОСОБА_5 директору ТОВ «ОРІОН-БУД-ДНЕПР» б/н від 15.09.2019.

7.Заява ОСОБА_6 директору ТОВ «ОРІОН-БУД-ДНЕПР» б/н від 03.09.2019.

8.Опис (вкладення до цінного листа) від 31.05.2019.

9.Клопотання № 02-06/50 від 22.05.2019.

10.Клопотання № 02-06/48 від 15.04.2019.

11.Опис (вкладення до цінного листа) від 07.10.2019.

12.Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 57106630 від 03.10.2018.

13.Опис (вкладення до цінного листа) від 14.06.2018.

14.Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 56914519 від 14.09.2018

15.Опис (вкладення до цінного листа) від 25.04.2018.

16.Заява № 02-06/17 від 05.06.2018.

17.Клопотання № 02-06/28 від 31.08.2018.

18.Заява № 02-06/17 від 13.06.2018.

19.Податкова декларація про майновий стан і доходи ОСОБА_2 від 27.04.2017.

20.Опис (вкладення до цінного листа) від 28.12.2017.

21.Опис (вкладення до цінного листа) від 28.12.2017.

22.Заява б/н від 01.03.2016 на ім`я директора «Омега Інвестком» ОСОБА_7 .

23.Наказ № 15 від 01.08.2015 ТОВ «Омега Інвестком».

24.Заява б/н від 15.07.2015 на ім`я директора «Омега Інвестком» ОСОБА_7 .

25.Наказ № 1/п від 30.12.2014 ТОВ «Омега Інвестком».

26.Опис (вкладення до цінного листа) від 24.03.2014 - 3 прим.

27.Опис (вкладення до цінного листа) від 16.05.2014.

28.Вимога № 02-02/85 від 27.02.2014 .

29.Опис (вкладення до цінного листа) від 27.02.2014.

30.Опис (вкладення до цінного листа) від 14.04.2014.

31.Опис (вкладення до цінного листа) від 14.04.2014.

32.Квитанція № 63715 від 19.03.2013.

33.Опис (вкладення до цінного листа) від 01.10.2013.

34.Опис (вкладення до цінного листа) від 09.10.2013.

35.Опис (вкладення до цінного листа) від 14.10.2013.

36.Опис (вкладення до цінного листа) від 08.10.2013.

37.Клопотання № 01-01/40 від 20.09.2013.

38.Запит щодо надання відомостей № 01-01/03 від 29.04.2013.

39.Заява від 04.04.2013.

40.Форма № 6 від 14.10.2013.

41.Витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців № 12818007 від 23.01.2012.

42.Заява ОСОБА_8 засновнику ТОВ «САН БУД МОНТАЖ» б/н від 02.08.2011.

43.Протокол загальних зборів ТОВ «Омега Інвестком» б/н від 11.03.2011.

44.Протокол реєстрації учасників загальних зборів ТОВ «Омега Інвестком» б/н від 11.03.2011.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова