Справа № 729/1275/19
6/729/25/21 р.

У Х В А Л А
25 жовтня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Булиги Н. О., за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду Бобровицьким районним судом справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.02.2020 року у цивільній справі № 729/1275/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL- 116047 від 06.06.2018 року в сумі 122636 (сто двадцять дві тисячі шістсот тридцять шість) гривень 87 копійок, а також судовий збір у розмірі 1921 гривень. На примусове виконання рішення суду, 03.04.2020 року було видано виконавчий лист № 729/1275/19. На даний час зазначений виконавчий лист на виконанні не перебуває.
25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором № CL- 116047 від 06.06.2018 року перейшли до нового кредитора, ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції». Згідно зазначеного Договору, з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту. Отже, згідно Договору № 250621/1 про відступлення прав грошової вимоги від 25.06.2021 року АТ «Кредобанк» відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», включаючи право вимоги належного виконання боржниками зобов`язань за кредитними договорами, зокрема, і за кредитним договором від 06.06.2018 року, який було укладено між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 . Таким чином, процесуальним правонаступником АТ «Кредобанк» як стягувача у виконавчому листі виданому Бобровицьким районним судом Чернігівської області, стало ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», а тому, зважаючи на те, що рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.02.2020 до цього часу не виконано, заявник просить замінити зазначену у виконавчому листі сторону стягувача на ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».
Представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»до суду не з`явився. У надісланій заяві просили розглянути справу без участі їх представника.
Представник стягувача АТ «Кредобанк» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою вказаній у заяві та виконавчому листі, проте до суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Як вбачається із матеріалів доданих до заяви, ОСОБА_1 обізнана про заміну кредитора у зобов`язанні, тому на думку суду, розгляд справи без її участі не порушить її прав та баланс інтересів сторін (а.с.128-129).
Відповідно до положень ст. 223, ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за умови їх належного повідомлення про час і місце судового розгляду заяви.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд доходить такого висновку.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника у тому числі й за договором цесії.
За таких обставин, звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому документі відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що за наслідками судового розгляду цивільної справи №729/1275/19 Бобровицький районний суд стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 06.06.2018 року в сумі 122636 (сто двадцять дві тисячі шістсот тридцять шість) гривень 87 копійок, а також судовий збір у розмірі 1921 гривень (а.с.110-111).
03.04.2020 року Бобровицьким районним судом, на підставі зазначеного рішення, було видано виконавчий лист по справі №729/1275/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.108-109).
Як вбачається зі змісту договору укладеного між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021, з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ОСОБА_2 , сума якої визначена в п.4.1 цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактор на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту (а.с.112-123,126).
Оскільки матеріалами справи підтверджено, що відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 від АТ «Кредобанк» до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», то заява останнього про заміну сторони у виконавчому документі новим стягувачем є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 442, 273,355 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, суд
ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про замінустягувача у виконавчому листі задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига