Справа №2-3409/11
Провадження №6/333/256/11
Ухвала

про залишення заяви без руху

20 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого листа о цивільній справі №2-3409/11, -

в с т а н о в и в:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (далі ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3409/11.

Розглянувши заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, заявником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановлено законодавством розмірі.

З огляду на викладене ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» необхідно сплати судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68,1 грн., оскільки оскільки статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року, який складає 2 270 гривні, оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України заявником до матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено доказів, що підтверджують його втрату.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо заявник у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого листа о цивільній справі №2-3409/11 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод