Справа № 199/7959/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме скасувати заборону ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), а також будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, оренди, тощо щодо наступного нерухомого майна:

-будівлі магазину по АДРЕСА_2 загальною площею103.6 кв.м; опис: опис об`єкта: будівля магазину літ.А-1 шл.бл., літ.Б-котельня шл.бл., літ.В-туалет цегл., літ. Г-склад шл.бл., №1 - ворота метал., 1-мостіппя) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

-житлового будинку АДРЕСА_1 загальна площею 89.4 кв.м., житловою площею 60.7 кв.м., опис: одноповерховий житловий будинок літ. А, загальною площею 89,4 кв.м., житловою площею 60,7 кв.м., колодязь літ. К, зливна яма літ. З.Я., ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3.4, підпірна стіна №5, замощення І (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 1);

-земельної ділянки з кадастровим номером :01:491:0017, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.0627га. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1).

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 14.01.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, якою було заборонено ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), а також будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, оренди, тощо щодо наступного нерухомого майна:

-будівлі магазину по АДРЕСА_2 загальною площею103.6 кв.м; опис: опис об`єкта: будівля магазину літ.А-1 шл.бл., літ.Б-котельня шл.бл., літ.В-туалет цегл., літ. Г-склад шл.бл., №1 - ворота метал., 1-мостіппя) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

-житлового будинку АДРЕСА_1 загальна площею 89.4 кв.м., житловою площею 60.7 кв.м., опис: одноповерховий житловий будинок літ. А, загальною площею 89,4 кв.м., житловою площею 60,7 кв.м., колодязь літ. К, зливна яма літ. З.Я., ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3.4, підпірна стіна №5, замощення І (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 1);

-земельної ділянки з кадастровим номером :01:491:0017, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.0627га. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1).

09 березня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по вказаній справі та позов задоволено частково. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року було скасовано рішення, провадження по справі закрито.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Суд вважає за необхідне відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 у задоволенні його заяви про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 учасником справи не являється.

У той же час, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Оскільки суд апеляційної інстанції при закритті провадження по справі не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову з власної ініціативи.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані згідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2021 року скасувати заборону будь-яким особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, оренди, тощо щодо наступного нерухомого майна:

- будівлі магазину по АДРЕСА_2 загальною площею103.6 кв.м; опис: опис об`єкта: будівля магазину літ.А-1 шл.бл., літ.Б-котельня шл.бл., літ.В-туалет цегл., літ. Г-склад шл.бл., №1 - ворота метал., 1-мостіппя) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- житлового будинку АДРЕСА_1 загальна площею 89.4 кв.м., житловою площею 60.7 кв.м., опис: одноповерховий житловий будинок літ. А, загальною площею 89,4 кв.м., житловою площею 60,7 кв.м., колодязь літ. К, зливна яма літ. З.Я., ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3.4, підпірна стіна №5, замощення І (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 1);

- земельної ділянки з кадастровим номером :01:491:0017, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.0627га. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1)..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: