ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1803/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/425/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Скрипки А.А.,

суддів Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.12.2020 року, Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго звернулось із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.02.2021 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху. При цьому, Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліку, а саме, для подання, в порядку приписів ч.3 статті 357 ЦПК України, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 30.12.2020 року. При цьому, в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 03.02.2021 року Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго було роз`яснено, що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03.02.2021 року була направлена на адресу апелянта, і отримана Акціонерним товариством Облтеплокомуненерго 15.02.2021 року (а.с.25), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений строк Акціонерним товариством Облтеплокомуненерго вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03.02.2021 року виконані не були.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 30.12.2020 року була подана Акціонерним товариством Облтеплокомуненерго після закінчення строку на апеляційне оскарження, і при цьому, Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго не звернулось до Чернігівського апеляційного суду з відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.12.2020 року, із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку, як це було запропоновано апелянту в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 03.02.2021 року.

За даних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.12.2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з централізованого теплопостачання.

Керуючись: п.4 ч.1, ч.4 статті 358, статтями: 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з централізованого теплопостачання.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: