Провадження № 2-з/317/10/2021
Справа № 317/3470/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мінгазова Р.В., при секретарі Герман Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму природного газу.

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони АТ «Оператор газорозподільчої системи «ЗАПОРІЖГАЗ» здійснювати заходи з примусового припинення газопостачання на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що упровадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться справа за його позовом до АТ «Оператор газорозподільчої системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про визнання дій АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» щодо складання Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості без дати та номера на суму 20862грн. 91 коп. - незаконними. На сьогоднішній день ОСОБА_1 отримав повідомлення про припинення розподілу природного газу, стосовно відключення від опалення його будинку через наявність заборгованості в розмірі 20 862,91 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Так, у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму природного газу.

У даній справі ОСОБА_1 оскаржує дії АТ «Оператор газорозподільчої системи «ЗАПОРІЖГАЗ» щодо прийняття акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу без дати та номеру на суму 20 862,91 грн., тобто не погоджується із нарахованою за актом сумою.

Саме ця заборгованість на думку заявника, може стати підставою для відключення належного йому житлового будинку від газопостачання.

Як видно з доданого до заяви повідомлення про припинення розподілу природного газу, у належному ОСОБА_1 житловому будинку АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» має на меті припинити розподіл природного газу.

Оскільки відповідач до прийняття судом рішення може з власної ініціативи припинити постачання природного газу до належного позивачу домоволодіння, що призведе до порушення його прав як власника та може спричинити майнову шкоду, оскільки домоволодіння опалюється за допомогою природного газу і наразі розпочався опалювальний сезон, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених (оспорюваних) прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, у разі задоволення позову судом.

Враховуючи принцип співмірності та розумності, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони саме АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» вчиняти дії, пов`язані з припиненням розподілу природного газу на будинок ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 149-150, 259-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму природного газу задовольнити.

Заборонити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільчої системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (код у , м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) здійснювати заходи з примусового припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.В. Мінгазов