УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про визнання протиправним та скасування рішення про нарахування вартості електроенергії по справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Відповідач звернулась із зустрічним позовом, де вказуює на те, що будь-яких порушень правил роздрібного ринку електричної енергії не допускала, позаоблікове використання електричної енергії не здійснювала, фактичного доступу до приладів контролю, що розташовані в електрощитовій, не має. Відповідні обставини доводились до відома представників Акціонерного товариства «Житомиробленерго».

З огляду на викладене, позивач за зустрічним позовом просить визнати протиправним та скасувати рішення Акціонерного товариства «Житомиробленерго», оформлене протоколом № 117/06-21 від 22.06.2021 року, про нарахування 17 814,87 грн. вартості електроенергії.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, її розгляд з первісною є доцільним, оскільки позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, та вважає необхідним об`єднати даний позов в одне провадження з первісним.

Згідно з ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження із первісним позовом позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про визнання протиправним та скасування рішення про нарахування вартості електроенергії.

Провести розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про визнання протиправним та скасування рішення про нарахування вартості електроенергії, - за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11-30 год. 10.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: