Провадження 2з/522/545/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши клопотання Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» про витребування доказів до подачі позовної заяви, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Корнік Дар`я Анатоліївна, Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даним клопотанням, по якому просить:

-Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Корнік Д.А. належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

-Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію хто зареєстрований та мешкав разом з ОСОБА_1 на момент його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; хто зареєстрований та мешкає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обгрунтована тим, що 22.10.2013 року АТ « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0535 встановило ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію в розмірі 800 грн. із фіксованою процентною ставкою у розмірі 25 процентів, яка в подальшому була збільшена до 10 000 грн. із максимальним розміром кредиту 50 000 грн. із процентною ставку у розмірі 27%.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, внаслідок чого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Корнік Д.А. зведена спадкова справа.

За життя ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком в розмірі 10 509,91 грн.

10.09.2021 року листом № 126/01-16 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Корнік Д.А. було повідомлено банк, що спадщина не є відумерлою, однак про коло спадкоємців повідомлено не було, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою з метою подальшого подання банком позовної заяви про стягнення заборгованості.

Згідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З наведеного вище слідує, що забезпечення судом доказів через процедулу витребування інформації зі спадкової справи надасть можливість Банку визначитись із колом відповідачів та звернутись в подальшому з позовною заявою до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_1 , з огляду на що судді вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 116, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Корнік Д.А. належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію хто зареєстрований та мешкав разом з ОСОБА_1 на момент його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; хто зареєстрований та мешкає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р.Д. Абухін

21.10.2021