ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9336/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/20543/21 між суддями від 11 жовтня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 18 жовтня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини шостої статті 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачем заявлено, зокрема, вимогу про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 03 серпня 2018 року, однак до позову не долучено завіреної належним чином копії вказаного договору, поряд з цим зазначено про те, що такий договір додається та оригінал доказів, що надаються є у позивача та відповідача.

Окрім того, відповідно до пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивач вказує, що її бабуся незаконно уклала договір дарування садового будинку та земельної ділянки 3 серпня 2018 року та просить визнати такі договори недійсними, при цьому позивач не викладає обставин на обгрунтування такої вимоги та не подає доказів на їх підтвердження.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві має міститись зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачкою, зокрема ставиться вимога про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки, при цьому нею у позові вказано, що вартість земельної ділянки визначена за допомогою інтернет-ресурсів.

Згідно із пунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачкою не долучено до позовної заяви доказів дійсної вартості нерухомого майна - земельної ділянки, право власності на яку, просить визнати позивачка, що в свою чергу позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачці за таку позовну вимогу. Поряд з цим позивачем не долучено до позову також доказів на підтвердження вартості земельної ділянки саме в сумі 120 000, 00 грн (ціна визначена власне позивачкою).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова