СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17929/21

пр. № 2-о/759/1473/21

22 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рубанова Ірина Романівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - ОСОБА_2 06.08.2021 року звернувся до суду із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рубанова Ірина Романівна про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним онуком ОСОБА_3 по материнській лінії.

В обґрунтуванні посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, з метою прийняття якої заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини, проте заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки не було підтверджено родинних відносин.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, просять справу розглянути у відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус КМНО Рубанова І.Р. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Матір заявника ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.03.1975 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 04.03.2021 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи 14.04.2021 року було заведено спадкову справу № 9/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 .

Проте, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю доказу родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1 , оскільки в свідоцтві про народження матері заявника прізвище матері записано - ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .

Однак, родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Встановлення даного юридичного факту потрібне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рубанова Ірина Романівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є онуком ОСОБА_3 по материнській лінії.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. П`ятничук