Провадження № 2/686/4074/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2013 року на її користь з ОСОБА_3 наутримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 500 грн., щомісячно, з 05 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

На думку позивача, відповідач взмозі забезпечувати сплату більшого розміру аліментів, а тому просить стягувати аліменти у розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з дати пред`явлення позову до суду.

Ухвалою суду від 10.07.2020 року відкрито провадження та справу призначено до спрощеного провадження.

23.07.2021 року ухвалою суду прийнято до розгляду зустрічний позов та об`єднано в одне провадження з первісним в загальному провадженні.

14.09.2021 року ухвалою суду закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання з`явилася, підтримала позовні вимоги, визнала вимоги зустрічного позову та пояснила суду, що дійсно ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача у судове засідання з`явився, визнав позовні вимоги первісного позову частково та підтримав вимоги зустрічного позову.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов про виключення відомостей з актового запису про народження дитини підлягає повністю до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.12.2014 року ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №3716 зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції 26.12.2014 року.

Сторони не перебувають у шлюбі про, що свідчить рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.11.2018 року. Від шлюбу народилась дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції 07.11.2012 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2013 року на її користь з ОСОБА_3 наутримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 500 грн., щомісячно, з 05 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

З даних посвідчення серії НОМЕР_3 судом вбачається, що дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства та потребує опіки, лікування, догляду та перебуває на утриманні матері.

Суд рахує, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у більшому розмірі.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей до 6 років: з 1 січня 2021 року - 1921 грн., з 01 липня 2021 року - 2013 грн., для дітей від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 грн., з 01 липня 2021 року - 2510 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось з них.

Аналіз положень ст. 184 СК України вказує на те, що підставами визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання ним частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право стягувача аліментів вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, виходячи із встановленого у державі розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_1 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2013 року на користь ОСОБА_1 наутримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до положень ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У сучасних умовах основним доказом батьківства буде висновок судово-генетичної експертизи.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.107-110 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У сучасних умовах основним доказом батьківства буде висновок судово-генетичної експертизи. Проте, зазначену експертизу у справі не має погтреби проводити через визнання позову матір`ю дитини.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що достатньо підстав для виключення відомостей про батьківство ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України з актового запису №3716 від 26 грудня 2014 року зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тому зустрічний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судові витрати становлять 908 грн. за первісним позовом так, як позивач звільнена від сплати судового збору та підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову у розмірі 363,20 грн. Судові витрати за зустрічним позов не підлягають до стягнення.

Керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, ст.182, 183, 185, 198, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2013 року на користь ОСОБА_1 наутримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 липня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,з актового запису №3716 від 26 грудня 2014 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 363,20 грн.

Рішення у межах суми платежу щодо аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26.10.2021 року.

Суддя С. Стефанишин