Провадження№2-о/756/782/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Луценко О.М.,
за участі секретаря - Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і, відповідно, є рідною бабусею ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Зазначені обставини заявник обґрунтовує тим, що заявник та ОСОБА_2 є онукою та бабусею, однак документи, що підтверджують наші родинні зв`язки, не збереглися.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3 ), батько заявника. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4 ), рідна сестра батька. З метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_3 , як сина, з ОСОБА_2 , як матір`ю, заявник зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу). Однак їй було відмовлено в задоволенні, оскільки при одруженні ОСОБА_2 залишила собі своє дівоче прізвище. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і відповідно рідною бабусею заявника. Такі родинні відносини підтверджуються даними з Особової справи ОСОБА_4 при прийнятті на роботу до Київського заводу « Маяк», а саме анкетою та автобіографією. Окрім того заявником було направлено листа до Державного архіву Вінницької області з метою отримання додаткових відомостей, котрі б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , листом №07-949/7 від 12.04.2021 Державного архіву Вінницької області їй було повідомлено, що у метричних книгах за 1916- 1917 роки про народження запису щодо ОСОБА_3 або немає, або у фондах архіву такі метричні книги відсутні.
Враховуючи викладене та те, що заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , яка померла в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і, відповідно, є рідною бабусею ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Заявник до судового засідання надала клопотання про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа до судового засідання не з`явилися про дату, місце та час повідомлялись належним чином до судового засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
Факти, що просить встановити заявник, мають юридичне значення, необхідні для прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали справи, а також з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з огляду на таке.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3 ), батько заявника( а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4 ), рідна сестра батька( а.с.5).
З метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_3 , як сина, з ОСОБА_2 , як матір`ю, заявник зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу). Однак їй було відмовлено в задоволенні, оскільки при одруженні ОСОБА_2 залишила собі своє дівоче прізвище
Листом №07-949/7 від 12.04.2021 Державного архіву Вінницької області їй було повідомлено, що у метричних книгах за 1916- 1917 роки про народження запису щодо ОСОБА_3 або немає, або у фондах архіву такі метричні книги відсутні( а.с.10).
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» юридичного, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Оцінивши в сукупності надані суду докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 81, 293,315, 318, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і, відповідно, є рідною бабусею ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Луценко