У Х В А Л А

26 жовтня 2021року м. Київ

Справа № 361/4237/21

Провадження: № 22-ц/824/15625/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Борисової О.В., Ратнікової В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Голубовського Олександра Павловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс»

на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року, постановлену під головуванням судді Гридасової А.М.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського місткрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року відмовлено ТОВ «Житло Уют Сервіс» у видачі судового наказу.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Голубовський О.П. в інтересах ТОВ «Житло Уют Сервіс» 13 жовтня 2021 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

19 жовтня 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції.

20 жовтня 2021 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Броварського місткрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року постановлена судом за відсутності учасників справи.

Копії вказаної ухвали суду учасникам справи судом першої інстанції було направлено 13 вересня 2021 року (а.с. 40).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Броварського місткрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року уповноважена особа ТОВ «Житло Уют Сервіс» отримала 05 жовтня 2021 року (а.с. 41)

Апеляційна скарга Голубовським О.П. в інтересах ТОВ «Житло Уют Сервіс» направлена через засоби поштового зв`язку 13 жовтня 2021 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду у відповідності до положень ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Голубовського Олександра Павловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: О.В. Борисова

В.М. Ратнікова