Справа № 308/9471/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

22.10.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по даній справі шляхом витребування від Ужгородської районної державної нотаріальної контори інформації про заведення спадкових справ за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також у випадку заведення спадкових справ інформації про коло спадкоємців.

В обґрунтування клопотання вказує, що вказані документи мають важливе значення для встановлення всіх обставин справи та її вирішення по суті. Вказав, що самостійно отримати справу не надається за можливе у зв`язку із нотаріальною таємницею.

З наведених вище підстав, оскільки іншим чином отримати вказану інформацію не надається за можливе, просить витребувати таку від Ужгородської районної державної нотаріальної контори.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представник позивача просить отримати доступ до документів із відомостями, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування інформації, яка має значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість її отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори // інформацію про заведення спадкових справ за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також у випадку заведення спадкових справ інформації про коло спадкоємців.

Роз`яснити уповноваженій особі Ужгородської районної державної нотаріальної контори, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе