Справа № 2-736/2004
Провадження № 6/353/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Мотрук Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Байдюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву кредитної спілки «Надія», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свою заяву обґрунтовував тим, що на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2004 року у цивільній справі № 2-736/2004 за позовом кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості з одержаної позики, КС «Надія» було видано виконавчий лист № 2-736/2004 р. від 01.02.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Надія» 5980 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 93 копійки заборгованості з одержаної позики, 5810 (п`ять тисяч вісімсот десять) гривень 71 копійка несплачених відсотків та 117 (сто сімнадцять) гривень 92 копійки витрат понесених позивачем по оплаті державного мита, а всього 11909 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 56 копійок. Зазначений виконавчий лист був пред`явлений у відділ ДВС Тлумацького районного управління юстиції для виконання. Під час виконавчих дій останній був втрачений і 11.10.2011 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано дублікат виконавчого листа. Даний дублікат знову був пред`явлений до виконання у Тлумацький районний відділ ДВС. У ході виконання судового рішення та неодноразових переписок між Тлумацьким районним відділом ДВС та стягувачем, дублікат виконавчого листа знову повторно втрачено. 14.06.2019 року на їхню адресу надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувача від 14.06.2021 року, із зазначенням у супровідному листі додатку, а саме: дублікат виконавчого листа, проте жодного дублікату виконавчого листа на адресу стягувача не надходило. Просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-736/2004 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яківка, Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Заявник в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просив її задовольнити.

Боржник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2004 року цим судом було видано дублікат виконавчого листа № 2-736 від 07.10.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Надія» 5980 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 93 копійки заборгованості з одержаної позики, 5810 (п`ять тисяч вісімсот десять) гривень 71 копійка несплачених відсотків та 117 (сто сімнадцять) гривень 92 копійки витрат понесених позивачем по оплаті державного мита, а всього 11909 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 56 копійок. Проте, вказаний виконавчий лист при пересилці в ДВС було втрачено.

Відповідно до вимог п.17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із копії постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 14.06.2019 року вбачається, що виконавчий лист № 2-736 виданий 11.10.2011 року було повернуто стягувану, кредитній спілці «Надія» у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату втраченого виконавчого листа.

На підставі наведеного, відповідно до п. 5 ст. 12, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись п.17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву кредитної спілки «Надія», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-736/2004 про стягнення із із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Надія» 5980 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 93 копійки заборгованості з одержаної позики, 5810 (п`ять тисяч вісімсот десять) гривень 71 копійка несплачених відсотків та 117 (сто сімнадцять) гривень 92 копійки витрат понесених позивачем по оплаті державного мита, а всього 11909 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 56 копійок.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК