Справа № 345/3669/20
Провадження № 8/345/4/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання - Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері дитини інваліда,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про перегляд рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2020 за нововиявленими обставинами. Посилається на те, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 22.12.2020 задоволено частково позов ОСОБА_2 до нього та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2020 року, і проводити стягнення протягом всього часу її проживання з дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікування ним, але не більш як по день досягнення дитиною з інвалідністю 18-річного віку.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.02.2021 рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 залишено без змін.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 одержувала державну соціальну допомогу на дитину-інваліда до 01.09.2021. Тобто на даний час обставини, на підставі яких було прийнято рішення, перестали існувати.

Вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про те, що на даний час дитина ОСОБА_3 не має статусу дитини з інвалідністю, суд приймаючи рішення про стягнення аліментів на дитину-інваліда не врахував, що цей статус дитина має не від народження і він не призначений до досягнення ним 18-ти років, а лише на певний період з 01.09.2019 до 01.09.2021.

Виходячи із вказаного, просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду від 20.12.2020.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні погодилась, що ОСОБА_2 на даний час одержує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда, так як згідно з посвідченням серії ААГ № державну соціальну допомогу на дитину інваліда продовжено з 01.09.2021 до 01.09.2023. Однак вказала як на нововиявлену обставину, те що судом не встановлено, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного догляду та не може самостійно обходитись без такого догляду, і що такий догляд здійснює сама ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій зазначила про розгляд заяви за нововиявленими обставинами у її відсутності. Вимоги заяви не визнала та просить у задоволенні заяви відмовити. Також долучила до матеріалів справи, копію посвідчення Серії НОМЕР_1 з якого вбачається, що державну соціальну допомогу на дитину інваліда продовжено з 01.09.2021 року до 01.09.2023 року.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши подану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рішенням Калуського міськрайонного суду від 21 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2020 року, і проводити стягнення протягом всього часу її проживання з дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікування ним, але не більш як по день досягнення дитиною з інвалідністю 18-річного віку (а.с. 62-66).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.02.2021 рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 залишено без змін (а.с. 93-97).

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи та докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (частина 4 статті 423 ЦПК України).

Дана норма закону надає можливість перегляду судом рішення у зв`язку із виявленням істотних обставин, що існували, але не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час вирішення справи, тобто перегляд справи за нововиявленими обставинами має на меті перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставин про існування яких стало відомо після ухвалення судового рішення.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» визначено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як на нововиявлені обставини ОСОБА_1 у заяві посилається на те, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 одержувала державну соціальну допомогу на дитину-інваліда до 01.09.2021, а тому на даний час дитина ОСОБА_3 не має статусу дитини-інваліда. Однак, дане твердження суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_2 долучила копію посвідчення серії НОМЕР_1 з якого вбачається, що державну соціальну допомогу на дитину-інваліда продовжено з 01.09.2021 до 01.09.2023, з чим і погодилась представник заявника ОСОБА_5 .

Щодо доводів в судовому засіданні представника заявника ОСОБА_5 про те, що судом не встановлено, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного догляду та не може самостійно обходитись без такого догляду, і що такий догляд здійснює сама ОСОБА_2 то слід вказати на таке, у зв"язку з чим просила викликати та допитати позивачку.

В рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2020 та постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 03.02.2021, якою рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 залишено без змін було встановлено, що син сторін ОСОБА_6 має клініко-функціональний діагноз - F 06,7 легкий когнітивний розлад з первазивною поведінкою, супутні захворювання та інші проблеми, пов`язані із залежністю від особи, що забезпечує догляд та допомогу, значне обмеження життєдіяльності - нездатність до самообслуговування та повна залежність від інших осіб, нездатність до навчання, до трудової діяльності, до орієнтації (дезорієнтація), до спілкування та нездатність контролювати свою поведінку, а також потребує постійних реабілітаційних заходів, метою яких є лише часткове відновлення обмеження життєдіяльності, соціально-побутового стану, професійної та трудової діяльності.

Зазначене свідчить, що син сторін ОСОБА_6 є дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду.

Також судами встановлено, що позивачка надала суду належні та допустимі докази на підтвердження заявлених нею вимог, які в своїй сукупності є достатніми підставами для висновку про необхідність стягнення аліментів на її утримання.

Отже, доводи представника заявника ОСОБА_7 зводяться до переоцінки доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, що не можуть бути підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами. Доказам щодо цих обставин була надана оцінка повно та всебічно в рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2020 та постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 03.02.2021.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір, а тому підставою для скасування судового рішення є не всі невідомі на час розгляду справи обставини, а лише ті, які входять до предмета доказування у справі.

Для вирішення питання про наявність підстав для перегляду судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, необхідно прийняти до уваги суть поняття нововиявленої обставини як факту, який спростовує ті факти, які покладені в основу судового рішення.

Враховуючи доводи заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником не наведено нововиявлених обставин, які б давали підстави скасувати судове рішення, а вимоги заявника, на які він посилається, як на нововиявлені обставини, не відноситься до таких у розумінні ст. 423 ЦПК України.

Виходячи з аналізу вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 423, 425, 429 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду від 20.12.2020 у цивільній справі №345/3669/20 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері дитини інваліда - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її порголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2021.

Суддя: