_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/146/21
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

26.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду адвокат Воронюк М.О. з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміної Марії Ігорівни про державну реєстрацію права власності, за індексним номером 52934574, за ОСОБА_1 на 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,1442 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 36987656);

- відновити становище, яке існувало до порушення, а саме відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/4 земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкту нерухомого майна: 101).

Ухвалою суду від 26.05.2021 року позовну заяву залишено без руху.

01.06.2021 року представником позивача до суду подано заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою від 03.06.2021 року провадження у справі відкрито.

22.07.2021 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.06.2021 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково, а саме накладено арешт на ј частку земельної ділянки, яка зареєстрована за ОСОБА_1 (номер запису: 37139624), та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1442 га (номер об`єкту нерухомого майна: 101).

25.10.2021 року в інтересах відповідача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Майстренко Т.М. з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2021 року у справі №947/15631/21. При цьому представник посилається на те, що з позовом звернулася особа, яка не є та ніколи, як встановлено судовими рішеннями, не була власником нерухомого майна, в зв`язку з чим невжиття таких заходів жодних чином не може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі, а самі заходи безпідставно обмежують права третіх осіб та діє виключно на користь недобросовісному позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову належить відмовити, оскільки скасування зазначених заходів забезпечення позову може призвести до утруднення розгляду справи у випадку відчуження спірного майна. При цьому стосовно доводів сторони відповідача щодо того, що до суду звернулась особа, яка не є та ніколи не була власником нерухомого майна, суд зазначає, що вказані доводи будуть оцінюватись судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення по суті справи.

Керуючись ст. ст. 76-81, 158 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.