Справа № 159/2794/21
Провадження № 2/159/821/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (будинком та господарськими будівлями) між співвласниками,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (будинком та господарськими будівлями) між співвласниками, а саме

- встановити порядок користування житловим приміщенням на 7/10 частки в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , виділивши в користування житлову кімнату 1-5 (площею 19,3 кв.м) та кімнату 1-4 (площею 11,8 кв.м), які їй підходять по законній площі для користування житлом, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити в користуванні кімнату 1-3 (площею 10,4 кв.м);

- приміщення: коридор 1-2 (площею 6,4 кв.м), кладову 1-6 (площею 1.5 кв.м), коридор 1-7 (площею 3,2 кв.м), кухню 1-8 (площею 15,0 кв.м), кладову 1-9 площею (4,1 кв.м) залишивши в спільному загальному користуванні;

- встановити порядок користування господарською будівлею, хліва Б-1, виділивши в користування ОСОБА_1 30,8 кв.м, виходячи з загальної площі хліва 44,0 кв.м, що буде відповідати відповідній частині 7/10 частки господарських будівель та споруд.

31.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (будинком та господарськими будівлями) між співвласниками залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 04.10.2021, що підтверджується розпискою.

Викладені обставини свідчать про повне виконання судом свого обов`язку щодо належного повідомлення сторони у справі (скаржника) з приводу здійснення певних процесуальних дій.

Разом з тим, позивач протягом визначеного часу не вжила будь-яких заходів для виконання ухвали суду про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви не усуває.

Так, станом на 21.10.2021 ухвала суду не виконана і недоліки не усунуті. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

Відповідно до частини одинадцятої, дванадцятої, тринадцятої статі 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, позивач був належним чином та у передбаченому законом порядку поінформованим про обов`язок усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду повного пакету документів із завіреним перекладом на російську мову (у одному примірнику), для подальшого можливого звернення з судовим дорученням до іноземного суду. Одночасно має бути поданий документ, з якого вбачатиметься, що у особи, яка здійснила переклад, є такий дозвіл (сертифікат або інший дозвільний документ). Однак, позивач не усунула вказаного недоліку, і таким чином, не вичерпала наявних засобів захисту свого права, а тому її право на звернення до суду за захистом не можна вважати порушеним.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивачем по справі у встановлений судом строк вимоги ухвали від 04.10.2021 не виконані, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про залишення без розгляду вказаної позовної заяви, що не обмежує права позивача на повторне звернення до суду за захистом після усунення умов, які стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (будинком та господарськими будівлями) між співвласниками залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно із положеннями частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського Юлія ШЕРГІНА

міськрайонного суду