Справа № 362/4763/16-ц
Провадження № 2/362/514/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Інші учасники справи щодо призначення експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність направлення справи до експертної установи для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Ч.5 ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В силу ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203, 208 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке знаходиться за адресою: вулиця Володимирська, 15, Київ, 02000 вулиця Володимирська, 15, Київ, 02000, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Яка реальна ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки NISSAN LЕAF, кузов № НОМЕР_1 Хетчбек (5 дверей, 5 Місць), днз НОМЕР_2 , 2013 року випуску станом на 14 січня 2016 року з наступними технічними характеристиками: -пробіг 50 тис. Км; - батарея 12/12; - електро двигун; -коробка передач автомат; -передній привід; -колір білий; -салон - велюрова тканини; -передбачено 2 порти: швидка зарядка порт chademo 50кВт, під капотом знаходиться зовсім інший блок зарядки, який дозволяє заряджати зі швидкістю 6.6 кВт; -музична система BOSE Energy Efficient Series; -камери кругового огляду 360 "(4 камери); -литі легкосплавні диски на 17''; -7-дюймовий екран системи мультимедіа QVGA до якого додали кнопку «Zero Emission», що дозволяє відстежувати скільки енергії витрачає електромобіль в даний момент і на що, а так само є можливість прослуховування музики по bluetooth; - комфорт: круїз контроль, підсилювач керма, електросклопiдйомники, бортовий комп`ютер, клімат-контроль з ефективною системою обігріву (споживає менше електричної енергії), датчик світла, електропакет (підігрів сидінь, дзеркал, керма), запуск кнопкою, дзеркало з автозатемненням; безпека: центральний замок, подушка безпека (Airbag), ABS, імобілайзер, ABD, ESP, сервокермо. Гаражне зберігання, не була бита, не фарбована, без подряпин, виглядала як нова, ідеальний стан салону, кузов у ??відмінному стані, проїжджала 150 км в нормальному режимі їзди?

- Яка реальна ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки NISSAN LЕAF, кузов № НОМЕР_1 Хетчбек (5 дверей, 5 Місць), днз НОМЕР_2 , 2013 року випуску станом на день проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки NISSAN LЕAF, днз НОМЕР_2 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 Хетчбек (5 дверей, 5 Місць), станом на 09 червень 2016 року з комплектацією зазначеною вище?

Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки NISSAN LЕAF, днз НОМЕР_2 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 Хетчбек (5 дверей, 5 Місць), станом на день проведення експертизи з комплектацією зазначеною вище?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель