Справа № 487/267/20
Провадження № 2-п/487/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., за участю секретаря судових засідань Оцабера М.С., розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі суду м.Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення по справі №487/267/20,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення, в якій останній просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третьої особи - ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим.

Одночасно просив поновити пропущений процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування вказаного позову стало відомо лише 01.12.2020 року.

В судове засідання заявник та його представник не з`явився, надали до суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин..

Як вбачаєтьсяз матеріалів цивільної справи № 487/267/20, заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2020 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третьої особи - ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим задоволено.

Як вбачається із змісту заяви АТ "Банк "Фінанси та Кредит" отримало заочне рішення разом з позовною заявою 01.12.2020 року, до цього часу повідомляє, що рішення по справі не отримував та не отримував повістки до суду.

Разом з тим, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", заявляючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, належним чином не обґрунтував поважність причин пропуску ним та відповідачкою процесуального строку, встановленого Законом для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Несвоєчасне отримання копії судового рішення саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку. Визнати поважною причиною можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими неможливістю звернення до суду, з огляду на які цей строк було пропущено.

Із матеріалів цивільної справи №487/267/20 вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третьої особи - ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим була направлена ПАТ "Банк "Фінанси та Кредт" 23.01.2020 року.

Про дату слухання справи на 10.06.2021 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредт", повідомлені належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, з відміткою отримано ОСОБА_3 01.06.2020.

Копію рішення від 14.07.2020 року сторонам було відправлено 15.07.2020 року за вих. №487/267/20/13399/2020, що підтверджується списком №5116 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,260,261, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поновленні процесуального строку, встановленого законом для подачі Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"заяви про перегляд заочного рішення суду - відмовити.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Д.Г. Нікітін