Справа № 289/1497/21
Номер провадження 2/289/684/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №4292 від 11.02.2020 у розмірі 105290,81 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.02.2020 між сторонами укладено кредитний договір №4292, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби у розмірі 62000 грн., з обов`язковим поверненням наданого кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії, а також здійсненням всіх інших платежів за кредитом в строк до 11.02.2025. Проте, станом на момент подачі позову, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 27.09.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду також не з`явився, однак, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та просить задовольнити.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2020 між сторонами укладено кредитний договір №4292 за яким відповідачу надано грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби у розмірі 62000 грн., кінцева дата погашення кредиту -11.02.2025, процентна ставка за користування кредитом в розмірі 0,001 %, та, в разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, в розмірі 56 % річних (а.с. 4-5).

Сторонами також досягнуто згоди щодо визначення щомісячної комісії за обслуговування кредиту: з 11.02.2020 по 10.06.2021- 5% від суми кредиту, з 11.06.2021 по 10.09.2022- 4% від суми кредиту, з 11.09.2022 по 10.12.2023- 3% від суми кредиту, з 11.12.2023 по 11.02.2025- 1,95% від суми кредиту.

Крім того, відповідно до п.п.3. п.3 вказаного договору клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» із змінами і доповненнями, затвердженим відповідним рішенням Комітету з бізнесу фізичних осіб Банку та розміщений на сайті www.creditdnepr.com.ua (далі - УДБО). Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що банк у письмовій формі надав клієнту всю передбачену чинним законодавством інформацію щодо умов кредитування, паспорт споживчого кредиту, та до моменту підписання цього договору клієнт ознайомлений та згодний з умовами УДБО (п.3.6. договору).

Сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх зобов`язань відповідно до чинного законодавства України, умов УДБО та договору (п.п. 6.1. п.6 договору).

Згідно розрахунку, наданого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за простроченим тілом кредиту, яку позивач просить стягнути станом на 21.05.2021 становить 105290,81 грн., з яких: залишок строкового кредиту - 60419,81 грн.; залишок простроченого кредиту - 1470,24 грн.; залишок прострочених відсотків - 0,76 грн.; та залишок прострочених комісій - 43400 грн. (а.с. 11-14).

У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, встановлення судом факту невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, що порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, нездійснення платежів для повного погашення кредитної заборгованості, є підставою для повного задоволення позову.

У відповідності ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про визнання позову, суд вважає, що позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 204, 525, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (адреса: вул. Жилянська, 32, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 105290,81 грн. та судовий збір в сумі 1135,00 грн.

Повернути з державного бюджету АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову згідно платіжного доручення №2110 від 29.07.2021, тобто у сумі 1135,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко