Справа №293/1148/21
Провадження № 2/293/748/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області 16.09.1995, про що зроблено актовий запис № 78.

Ухвалою від 25.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Розгляд справи по суті призначив на 22.09.2021.

Суд, ухвалою від 22.09.2021 відклав розгляд справи за клопотанням позивача на 26.10.2021.

У судовому засідання, призначеному на 26.10.2021 позивач просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Вказала, що наслідки закриття провадження у справі та відмови від позову їй відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні представник відповідача Янчук М.О., який діє в інтересах відповідача на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги, серії АМ № 1014499 від 17.09.2021, у судовому засідання щодо заявленого позивачкою клопотання про закриття провадження у справі поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання позивача та думку представника відповідача, вирішуючи заяву позивача про відмову від позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приймає відмову позивача від позову про розірвання шлюбу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, провадження у справі за вимогою про розірвання шлюбу слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 261,352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений: 26.10.2021

Головуюча суддя Л.Й. Проценко