Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року

м. Шаргород

Справа № 152/1001/21

провадження №2/152/355/21

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Здищук А.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Метроном" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не прибули,

встановив:

КС "Метроном" (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 09 вересня 2021, з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачу ОСОБА_1 запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с.28-29).

Ухвалу суду від 18.08.2021 разом з копією позовної заяви, додатками до неї та повісткою про виклик до суду направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 , зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_1 , проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.48).

Відповідно до довідки Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 02-18-320 від 17.08.2021, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але не тимчасово проживає (а.с.27).

З метою повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів, 09.09. та 05.10.2021 на веб - порталі "Судова влада" судом розміщені оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 у судові засідання на 05.10 та 20.10.2021 (а.с.50, 52).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України).

09.09. та 05.10.2021 у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, судове засідання відкладено на 05.10. та 20.10.2021 відповідно (а.с.49,51).

20.10.2021 до суду поступила письмова заява від представника позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №К53/20 від 10.02.2020 в розмірі 16332,95 грн., з яких 10539,12 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 5793,83 грн. прострочена заборгованість по відсотках та розглянути справу у відсутності представника КС «Метроном», не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала, повторно на виклик суду не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень про виклик на веб - порталі "Судова влада" (а.с.50, 52). Заяв про розгляд справ у її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.

За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ст.ст. 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Кредитної спілки "Метроном" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.О. Соколовська