Справа №0827/3435/2012
Пр.№ 6/336/347/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ГалущенкоЮ.А., з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони(стягувача)виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2012 р. у справі № 0827/3435/2012 позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

23.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводились у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначено аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 р.

За умовами п.1 Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права та вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, за кредитними договорами.

В своїй заяві вказує, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» відсутня.

Посилаючись на те, що ТОВ ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 004-07101-300507 від 30.05.07 р. просить замінити стягувача у справі № 0827/3435/2012.

В своїй заяві товариство просило провести розгляд справи без участі представника заявника.

Інші учасники справи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що з огляду на ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

23.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ПАРІС» належні Банку, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору (позиція № 89) про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ПРАІС» набуло права вимоги до Відповідача за кредитним договором №004-07101-300507 від 30.05.07 р., укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 10014,53 грн.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» відсутня.

Таким чином, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 0827/3435/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ПАРІС», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до позиції Верховного суду України, викладеної у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги щодо заміни стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 442, 433 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом по справі № 0827/3435/2012 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а; ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко