Ухвала

Іменем України

26 жовтня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11556/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О.В., Кравець В.А.,

за участю секретаря Ратушного А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва

в складі судді Ларіонової Н.М.

від 16 червня 2020 року

у цивільній справі №758/5655/19 Подільського районного суду м. Києва

за позовом Компанії GlobeBridgers S.A.

до ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року Компанія GlobeBridgers S.A. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 150 174,75 швейцарських франків.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, без повного з`ясування обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи.

Просив скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2020 та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

13 вересня 2021 року від позивача, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , надійшла заява про відмову від позову, в якій вона просила прийняти її відмову від позову, визнати нечинним заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.06.2020 у справі за позовом Компанії GlobeBridgers S.A. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закрити провадження у справі.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову підтримала та просила задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Третя особа - ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день,час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вже вказувалося вище, 13.09.2021 позивач - Компанія GlobeBridgers S.A., діючи через свого представника ОСОБА_3 , подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від свого позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява підписана представником позивача ОСОБА_3 . До заяви про відмову від позову долучено докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 подавати від імені Компанії GlobeBridgers S.A. заяву про відмову від позову, а саме Ордер на надання правничої (правової) допомоги від 10.09.2021, в якому відсутні застереження.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач просив прийняти його відмову від позову поданого до ОСОБА_1 , визначити нечинним рішення суду першої інстанції від 16.06.2020 та закрити провадження у справі. Також в заяві зазначено, що останню подано на підставі ст. 206 ЦПК України, в частині 2 якої визначено наслідки відмови від позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього позову.

Аналіз заяви Компанії GlobeBridgers S.A. про відмову від позову свідчить про те, що така заява відповідає вимогам статті 206 ЦПК України.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_3 пояснила, що наслідки відмови від позову Компанії GlobeBridgers S.A. відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови Компанії GlobeBridgers S.A. від позову із одночасним визнанням нечинним рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 268, 373, 374, 383, 384, 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Компанії GlobeBridgers S.A., в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про відмову від позову - задовольнити та прийняти відмову від позову.

Визнати нечинним заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року у справі за позовом Компанії GlobeBridgers S.A. до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Компанії GlobeBridgers S.A. до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2021 року.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді О.В. Желепа

В.А. Кравець