Справа № 234/8239/21
Провадження № 2/234/3241/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М. розглянувши цивільну справу

№ 234/8239/21, номер провадження № 2/234/3241/21

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася

представник позивача: ОСОБА_3 (свідоцтво серії ДН №4878 від 30.08.2017р., договір від 22.06.2021р.) не з`явився

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився

представник відповідача: Шейко К.В. (свідоцтво №3059 від 12.11.2008р., ордер серії ДН №000,07 від 02.09.2021р.) не з`явився

1. Стислий виклад позиції позивача:

Позивачка, звернулася до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.04.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 180, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , крім того просила покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач письмові заперечення суду не надав.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

У позовній заяві позивачка просила розглядати справу за її відсутністю.

20.10.2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

20.10.2021 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, та за участю представника відповідача ОСОБА_4 , не заперечує проти задоволення позовних вимог.

20.10.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

3. Процесуальні дії у справі.

13.07.2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 20.10.2021 року задоволено клопотання сторін про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 15.04.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 180. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_6 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спір щодо визначення місця проживання дитини та поділу майна подружжя - відсутній.

Шлюбні відносини між сторонами тривалий час припинено, у зв`язку з відсутністю почуттів та взаєморозуміння, замість цього з`явились відчуження та психологічна несумісність.

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти задоволення позову, перспектива відновлення родини втрачена. Спору щодо визначення місця проживання дитини та майнових суперечок не мається.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дитини, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 141,263-268, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.04.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 180.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

Представник позивача: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

Представник відповідача: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 )

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова