Справа № 743/1153/21
Провадження №2-о/743/36/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Моклигіна О.С., про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його рідною сестрою.

Заява мотивована тим, що заявник є братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та спадкоємцем майна померлої. Після смерті останньої відкрилася спадщина, тому, для її прийняття, заявник звернувся до приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області із відповідною заявою. Однак, нотаріусом було встановлено, що в реєстрах відсутня інформація про народження сестри ОСОБА_1 , а тому підтвердити родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_4 неможливо. Через відсутність свідоцтва про народження померлої ОСОБА_4 та актового запису про народження в архівах, заявник позбавлений документально підтвердити родинні відносини, а відтак не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину. Тому для реалізації свого права на спадщину, заявник звернувся до суду.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені в заяві та просив її задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона двоюрідна сестра ОСОБА_1 та її батько рідний брат батька заявника. Також зазначила, що померла ОСОБА_4 її двоюрідна сестра, та підтвердила, що померла та заявник рідні брат і сестра.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що його бабуся і мати заявника рідні, а тому ОСОБА_1 являється його троюрідний дядьком, а померла ОСОБА_4 троюрідною тіткою.

Приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Моклигіна О.С. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факти, які просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявника, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Моклигіна О.С. (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Попудренка, буд. 1), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що за життя ОСОБА_4 являлася рідною сестрою ОСОБА_1 .

Повне рішення складено 25 жовтня 2021 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко