Справа №: 398/3715/21
провадження №: 2-о/398/118/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" жовтня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Олександрійська міська рада,

учасники: представник заявника - адвокат Гулян Я.В.,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Адвокат Гулян Я.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.12.1997 року згідно з розпорядженням виконкому Олександрійської міської Ради народних депутатів № 11840 від 18.12.1997 року та зареєстрованого Олександрійським КМБТІ 04.01.1998 року у реєстровій книзі за № 9220/59, а також належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.08.2000 року Першою Олександрійською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 1234 та зареєстрованого Олександрійським КМБТІ 28.08.2000 р. у реєстровій книзі за № 9220/59.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1997 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.08.2000 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона являється спадкоємцем першої черги за законом майна покійної ОСОБА_2

ОСОБА_1 вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Однак постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Куліш Л.Г. від 03.08.2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність розбіжностей в написанні прізвища власника квартири та спадкодавця - в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 », а в правовстановлюючих документах на квартиру - « ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні представник заявника адвокат Гулян Я.В. заяву підтримує, просить її задовольнити.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 17.08.2021 року відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно свідоцтва про смерть від 01.12.2020 року серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Маркове Добровеличківського району Кіровоградської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії Кіровоградської у віці 80 років, про що 11 липня 2020 року складено відповідний актовий запис №728.

Заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Після смерті матері в передбачений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Куліш Л.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою від 03.08.2021 року приватний нотаріус Куліш Л.Г. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невідповідність прізвища власника спадкової квартири - « ОСОБА_2 » прізвищу спадкодавця « ОСОБА_2 ».

Відповідно ордеру на житлове приміщення №0067 від 10.01.1986 року « ОСОБА_5 (рос.)» був виданий ордер на право зайняття житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, житлова площа - 27,9 кв. м. Склад сім`ї « ОСОБА_5 (рос.)» - « ОСОБА_2 - жена, ОСОБА_7 - сын (рос.)».

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1997 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 49,9 кв. м на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що зареєстровано в Олександрійському міжміському бюро технічної інвентаризації та записано 04.01.1998 року у реєстрову книгу за № 9220/59.

Згідно технічного паспорту на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 зазначена квартира належить ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.08.2000 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, спадкоємицею майна ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,9 кв. м, в тому числі жилої площі 27,9 кв. м, належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Олександрійським міськвиконкомом 18.12.1997 року і зареєстрованого в Олександрійському БТІ 04.01.1998 року за № 9220/59.

Згідно архівної довідки КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» №822 від 17.06.2021 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 за архівними даними належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1997 року на 1/2 частку та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.08.2000 року.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 02.12.2020 року в актовий запис №728 про смерть ОСОБА_2 було внесено зміни - прізвище « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_2 » на підставі висновку Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про внесення змін від 01.12.2020 року. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , видане 11.07.2020 року, анульоване.

З копії довідки ОСББ «Скіф 2» від 02.12.2020 року № 7 встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3 , та знає заявника, також знала його матір як сусідку по будинку. Свідок проживає в будинку з 2011 року. Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 , яка померла в 2020 році.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що являється заступником голови ОСББ, з 1989 року була старшою будинку. В квартирі № 46 проживала ОСОБА_2 , яка була власником вказаної квартири.

ОЦІНКА СУДУ

Оскільки ОСОБА_2 померла, а чинним законодавством не передбачається можливість внесення зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності на житло, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні спадщини та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючих документів.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів судом достовірно встановлений факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.12.1997 року згідно з розпорядженням виконкому Олександрійської міської Ради народних депутатів №11840 від 18.12.1997 року та зареєстрованого Олександрійським КМБТІ 04.01.1998 року у реєстровій книзі за № 9220/59, а також свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.08.2000 року Першою Олександрійською державною нотаріальною конторою, реєстр. №1234 та зареєстрованого Олександрійським КМБТІ 28.08.2000 р. у реєстровій книзі за №9220/59.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні прізвища його покійної матері у правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_12 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.12.1997 року згідно з розпорядженням виконкому Олександрійської міської Ради народних депутатів №11840 від 18.12.1997 року та зареєстрованого Олександрійським КМБТІ 04.01.1998 року у реєстровій книзі за №9220/59, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.08.2000 року Першою Олександрійською державною нотаріальною конторою, реєстр. №1234 та зареєстрованого Олександрійським КМБТІ 28.08.2000 р. у реєстровій книзі за №9220/59.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2021 року.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_5 ;

представник заявника: адвокат Гулян Яніна Вікторівна, адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 51;

заінтересована особа: Олександрійська міська рада, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА