Справа №572/980/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

представника позивача - адвоката Коробки Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна.

30 вересня 2021 року до початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та його представник просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідачка в судовому засіданні також просила суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У заяві про затвердження мирової угоди, сторони вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 256, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 30 вересня 2021 року - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 30 вересня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

1. Сторони домовилися врегулювати спір у цивільній справі №572/980/21 шляхом укладення мирової угоди.

2. Сторони домовилися та підтверджують, що ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належав автомобіль Volkswagen Transporter, 2002 року випуску, тип - загальний легковий-загальний пасажирський-В, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 2461, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який ним було придбано за кошти, отримані від продажу автомобіля, придбаного до шлюбу з ОСОБА_2 .

3. Сторони домовилися і підтверджують, що за час спільного проживання у шлюбі ними набуто у спільну сумісну власність наступне майно:

1) Volkswagen Transporter, 2001 року випуску, тип - фургон малотоннажний-В вантажний, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна - 2461, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

2) Volkswagen Caddy, 2003 року випуску, тип - фургон малотоннажний вантажний, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , об`єм двигуна - 1896, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

3) придбано опалювальний котел та самочинно побудовано будівлі (реконструйовано (добудовано) житловий будинок та збудовано гараж), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Сторони домовилися у порядку поділу спільного майна подружжя визнати:

1) право власності на автомобіль Volkswagen Transporter, 2001 року випуску, тип - фургон малотоннажний-В вантажний, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна - 2461, реєстраційний номер НОМЕР_4 , за ОСОБА_2 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказаний автомобіль;

2) право власності на автомобіль Volkswagen Caddy, 2003 року випуску, тип - фургон малотоннажний вантажний, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , об`єм двигуна - 1896, реєстраційний номер НОМЕР_6 , за ОСОБА_1 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказаний автомобіль;

3) право власності на опалювальний котел та будівельні матеріали, використані для самочинно побудованих будівель (реконструкції (добудови) житлового будинку та будівництва гаража), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .

5. Мирова угода містить добровільні домовленості Позивача та Відповідача, які прийняті на основі взаємних поступок та є обов`язковими для виконання Сторонами.

6. Сторони підтверджують, що ключі від автомобілів та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (техпаспорти) на автомобілі знаходяться у того, за ким визнано право власності на автомобілі відповідно до цієї мирової угоди.

7. Сторони домовилися та підтверджують, що після затвердження даної мирової угоди судом, не будуть мати один до одного будь-яких претензій майнового характеру стосовно майна, яке ними було придбано (набуто) за час спільного проживання у шлюбі.

8. Сторони заявляють, що дана мирова угода ними укладена добровільно без жодного примусу, підписуючи дану угоду Сторони перебувають при ясній пам`яті та здоровому глузді. Сторони підтверджують наявність достатніх у них повноважень для укладення такої мирової угоди. Умови - узгоджені, та не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямованим, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

10. Мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на рухоме майно у відповідності до чинного законодавства

11. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом і є обов`язковою для сторін

12. Дана мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для долучення до матеріалів

Провадження у справі №572/980/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна - закрити.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", ця ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення - 30 вересня 2021 року.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження", до 01 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.