Справа № 350/1412/21
Номер провадження 2/350/485/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Його мати ОСОБА_5 народилася в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім його матері, в її батьків був ще один син - ОСОБА_8 , який доводився батьком ОСОБА_3 .

Брат його матері, ОСОБА_8 , який був власником будинковолодіння по АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_8 належне останньому будинковолодіння фактично перейшло у власність до його сина ОСОБА_3 , який сім`ї не мав, проживав у вищевказаному будинковолодінні один. Він та його сім`я здійснювали догляд за ОСОБА_3 до дня його смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_2 . Спадкоємцями п`ятої черги за законом є він та його брат ОСОБА_2 . З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове майно. Для вирішення питання про щодо встановлення родинного зв`язку та визнання права власності на спадкове майно, йому рекомендовано звернутися в суд. За таких обставин позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушений звернутися до суду із даним позовом.

Встановлення даного факту для нього має юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю та не заперечив проти встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.1952, серії НОМЕР_2 від 22.10.1970, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що мати позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були рідними братом і сестрою, а ОСОБА_3 являвся двоюрідним братом позивача (а.с. 4, 7-8).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння, що підтверджується листом нотаріуса Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 14/02-14 від 28.01.2021 року (а.с.21).

На підставі досліджених доказів у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно являвся двоюрідним братом позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у АДРЕСА_1 знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку «А», сараю «Б», сараю «В», вбиральні «Г», криниці «№1», огорожі «№2», «№3», що підтверджується копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 24.11.2020 (а.с.9-10).

Інвентаризаційна вартість вищевказаного будинковолодіння станом на 01.12.2020 року становить 73896 грн., що підтверджується довідкою № 19 виданої ФОП « ОСОБА_9 » 01.12.2020 року (а.с. 12).

Зазначене будинковолодіння належало дядькові позивача ОСОБА_8 , що підтверджується копією будівельної книги (а.с. 13-19).

Згідно довідки №744/02-29 від 29.01.2021 виданої Перегінською селищною радою 29.01.2021 (а.с. 22), у зв`язку з впорядкуванням адресного господарства в селищі Перегінське, вулиця Жданова перейменована на вулицю Мошури.

Дядько позивача ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.05.1978 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належне йому будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , яку фактично прийняв син останнього ОСОБА_3 , проте не оформив дане спадкове майно у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.04.2020 (а.с.11).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що двоюрідному братові позивача ОСОБА_8 за життя належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Позивач фактично прийняв спадщину після смерті останнього, оскільки в установленому законом порядку звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно за законом після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 247, 263-265, п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: