Справа № 276/1950/19
Провадження по справі №2/276/379/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

1) стягнути з відповідача ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» (, МФО 320478), суму заборгованості за заявою-договором № 2018/І-С/023-0004334 (2018/ОВР/023-002827) від 28.12.2018 року, про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних засобів, та надання послуг за картками ПАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі 25 943,24 грн., в тому числі: 13 845,93 грн. - заборгованість за кредитом (поточна), 7 690,29 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 437,44 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 3 969,58 грн. - заборгованість за процентами (прострочена);

2) стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» (, МФО 320478), понесені судові витрати по справі у сумі 1921,00 грн.

В позовній заяві зазначено, що 28.12.2018 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку за заявою-договором № 2018/І-С/023-004333 від 28.12.2018, уклав з АБ «Укргазбанк» заяву-договір № 2018/І-С/023-0004334 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних засобів, та надання послуг за картками ПАТ АБ «Укргазбанк», у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок до пари», який в 4 розділі «Паспорт споживчого кредиту» отримав додатково № 2018/ОВР/023-0002827, відповідно до якого встановлена можлива сума кредиту до 300 000,00 грн. з встановленням орієнтовної суми кредиту в розмірі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних. ОСОБА_1 отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою та розрахунком заборгованості. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання у зв`язку із чим станом на 20.11.2019 року утворилась заборгованість в сумі 25943,24 грн., з яких: 13 845,93 грн. - заборгованість за кредитом (поточна), 7 690,29 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 437,44 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 3 969,58 грн. - заборгованість за процентами (прострочена). У зв`язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії спрямованні на повернення кредитних коштів та процентів, позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2020 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи. 08.06.2021 року та 25.10.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшли заяви про розгляд справи без участі представника позивача, відповідно до змісту яких, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення(а.сп.52,62).

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до вимог пункту 4 частини 8 та частини 11статті 128 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями з відмітками «адресат відсутній» (а.сп.50) та розміщеними оголошеннями про виклик наофіційному веб-сайті судової влади України (а.сп.46, 55), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавав.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції, зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.12.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2018/І_С/023-0004333 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних засобів, та надання послуг за картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 28.12.2018 року (а.сп.24-26).

Розділом 4 «Паспорт споживчого кредиту» зазначеної вище заяви-договору встановлено, що відповідно до договору № 2018/ОВР/023-0002827, банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту щомісячний платіж по кредиту 7,00 % мінімум 50,00 грн., з орієнтовною сумою кредиту 10 000,00 грн. та можливою сумою кредиту 0,00-300 000,00 грн., строком на 12 місяців з встановленням базової відсоткової ставки за користування в розмірі 36,0 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних. Строк дії договору з 28.12.2018 року по 27.12.2019 року (а.сп.25 зворот).

На виконання вищезазначеного договору відповідачу ОСОБА_1 видано платіжні картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що підтверджується розписками від 28.12.2018 року (а.сп.27).

Отримання відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до зазначеного вище договору від позивача грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІВАN НОМЕР_5 , за період з 28.12.2018 по 30.10.2029 (а.сп.30-31).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2018/ОВР/023-002827 від 28.12.2018 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 30.10.2019 року, становить 25943,24 грн., з яких: 13845,93 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 7690,29 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 437,44 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 3969,58 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) (а.сп.32).

01.08.2019 року банком направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій вказано, що станом на 01.08.2019 він має несплачену в строк, передбачений кредитним договором, заборгованість у розмірі 6069,37 грн. У 30 денний строк з моменту отримання даної вимоги слід достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 23841,30 грн. (а.сп.28). Вказану вимогу повернута поштовим зв`язком з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.сп.29).

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 374085 та копії статуту реєстраційний № 183, ПАТ АБ «Укргазбанк» є юридичною особою, має право на здійснення банківських операцій (а.сп.36-39).

З огляду на викладене, на підставі статей 633, 634, 1054, 1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі укладений кредитний договір.

Дослідивши умови укладеного між сторонами кредитного договору від 28.12.2018 року, розрахунок заборгованості, який суд вважає правильним, виписку по особовому рахунку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача суми непогашеної кредитної заборгованості в загальній сумі 25943,24 грн.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1921 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-79, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 277-279, 280, 281, 352, 354 ЦПК України,статтями 525-527, 530, 549, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (, МФО 320478), суму заборгованості за заявою-договором № 2018/І-С/023-004334 (2018/ОВР/023-002827) від 28.12.2018 року про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних засобів, та надання послуг за картками ПАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі 25943,24 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок три гривні двадцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» (, МФО 320478), понесені судові витрати по справі у сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; , МФО 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя А.М. Збаражський