Справа № 351/2054/15-ц
Номер провадження №6/351/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Том"юк С.М.

розглянувши справу за заявою Товариства з Обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну боржника,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за заявою Товариства з Обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну боржника.

В обгрунтування уточненої заяви заявник посилається на те, що рішенням Снятинського районного суду від 21.06.2016р. у справі №351/2054/15-ц позовну заяву первісного кредитора/позивача АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Банку заборгованість за нарахованими відсотками за кредитними договарами.

30.03.2017р. Снятинським районним судом видано виконавчі листи у справі №351/2054/15-ц щодо солідарних боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

09.08.2018р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" укладено Договір №140/11/210, згідно умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" передав (сплатив) АТ "Райффайзен Банк Аваль" загальну вартість прав вимоги, а АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" Права Вимоги за Генеральною кредитною угодою №93 від 29.07.2008р. та укладеними у її межах Кредитними договарами №010/14-10/393G93 від 29.07.2008р. та за Кредитним Договором №010/14-10/412G93 від 07.08.20008р., а також за Генеральною кредитною угодою №94 від 30.07.2008р. та укладеному в її межах Кредитним договором №014/14-10/394G94 від 30.07.2008р. в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення Прав Вимоги, а також Договір відступлення за відповідними договорами поруки.

Ухвалою Снятинського районного суду від 26.09.2018р. у справі №351/2054/15-ц замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Райііайзен Банк Аваль"за виконавчими листами, виданими 30.03.2017р. Снятинським районним судом у справі №351/2054/15-ц, його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржниця ОСОБА_4 померла, у зв"язку із чим виконавче провадження щодо ОСОБА_4 закінчено.

Станом на 02.09.2021р. рішення суду не виконано. Заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" не погашена та складає:

1) за Генеральною кредитною угодою №93 від 29.07.2008р. та укладеним у її межах Кредитним договором №010/14-10/393G93 від 29.07.2008р.:

-заборгованість по тілу кредиту - 2 029 880,63 грн.,

-заборгованість по відсотках - 1 966 409,42грн.,

-заборгованість по штрафних санкціях - 10 806,53грн.

2) за Генеральною кредитною угодою №93 від 29.07.2008р. та укладеним у її межах Кредитним договором №010/14-10/412G93 від 07.08.2008р.:

--заборгованість по тілу кредиту - 1 031 161,44 грн.,

-заборгованість по відсотках - 939 737,25грн.,

-заборгованість по штрафних санкціях - 3 649,28грн.

3) за Генеральною кредитною угодою №94 від 30.07.2008р. та укладеним у її межах Кредитним договором №010/14-10/394G94 від 30.07.2008р.:

--заборгованість по тілу кредиту - 1 399 501,06 грн.,

-заборгованість по відсотках - 1 606 394,80грн.,

-заборгованість по штрафних санкціях - 18 744,46грн.

У зв"язку із зазначеними обставинами заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме просив замінити померлого боржника ОСОБА_4 за виконавчим листом, виданим 30.03.2017р. Снятинським районним судом у справі №351/2094/13-ц на виконання рішення від 04.11.2013р. на правонаступника/спадкоємця ОСОБА_2 , обмеживши відповідальність боржника, вартістю майна, одержаного у спадщину.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, представник ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду, а тому розгляд заяви проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 21.06.2016р. позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитним договором №010/14-10/393G93 від 29.07.2008р., кредитним договором № 010/14-10/412 G93 від 19.05.2008р. та кредитним договором №010/14-10/394G94 від 30.07.2008р., включаючи штрафні санкції 3073378,40 грн, також вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 15366, 89 грн. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль".

На підставі рішення Снятинського районного суду від 21.06.2016р. видано виконавчі листи № 351/2054/15-ц від 02.03.2016 року щодо солідарних боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Снятинського районного суду від 26.09.2018р. замінено стягувача за виконавчими листами, виданими 30.03.2017р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області у справі № 351/2054/15-ц на виконання рішення Снятинського районного суду від 21.06.2016р., а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код - 14305909) його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Л.Українки, буд. 34, офіс 212, ідентифікаційний код -40658146).

А також замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 54271631, № 54271913 та № 54272259, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих 30.03.2017р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області у справі № 351/2054/15-ц на виконання рішення Снятинського районного суду від 21.06.2016р., а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код - 14305909) його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Л.Українки, буд. 34, офіс 212, ідентифікаційний код -40658146).

Постановою державного виконавця ВП №54272259 від 10.10.2019р. виконавче провадження щодо ОСОБА_4 закінчено, у зв"язку зі смертю останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю від 05.02.2019 року за вих. 307/02-14 Першої Снятинської державної нотаріальної контори на запит встановлено, що у Першій Снятинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №219/2018 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в АДРЕСА_1 на підставі претензії АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/266 від 04.06.2018р. Заяв від спадкоємців не надходило; Відповідно заведена спадкова справа № 219/2018, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62535511;

Згідно п. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт прийняття спадщини шляхом постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується відповіддю Снятинської міської ради від 12.02.2021р. №01-21/67, з якої вбачається, що згідно даних реєстру територіальних громад, 03.03.2020р. зареєстровано зняття з реєстрації місця проживання померлої ОСОБА_4 з адреси: АДРЕСА_3 . Згідно відповіді Управління ДМС України в Івано-Франківській області від 01.06.2021р. на адвокатський запит слідує, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованою з 12.09.2006р. за адресою: АДРЕСА_2 ; Згідно копій документів з призначення субсидії у 2015-2017 роках, наданих Управлінням соціального захисту населення Коломийської РДА, вбачається, що ОСОБА_2 зверталась із заявами про призначення субсидій на квартиру АДРЕСА_4 .

З рішення про призначення субсидій слідує, що ОСОБА_2 , як уповноваженому власнику/наймачеві, призначено житлову субсидію з жовтня 2017 року по квітень 2018 року по адресі АДРЕСА_2 .

У заяві про отримання допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано, що остання проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки №84/01-27 від 12.02.2020р., виданої Снятинською міською радою слідує, що АДРЕСА_5 ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 608 ЦК України, зобов"язання припиняються з смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов"язаним з його особою і у зв"язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1228 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов"язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, та те, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є її спадкоємцем, оскільки спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а за таких обставин, у суду є підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну боржника - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 351/2094/13-ц виданим 30.03.2017р. Снятинським районним судом на виконання рішення від 04.11.2013р., а саме боржника ОСОБА_5 на правонаступника/спадкоємця ОСОБА_2 , обмеживши відповідальність боржника, вартістю майна, одержаного у спадщину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський