Справа № 365/399/18
Номер провадження: 2-сз/365/6/21
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі судді ХИЖНОГО Р.В.,

розглянувши клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимог ОСОБА_1 про повернення судового збору у звязку із поверненням касаційної скарги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із клопотанням про повернення судового збору у звязку із поверненням касаційної скарги. Клопотання подане в межах цивільної справи № 365/399/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фермерське господарство «Дарія» про визнання незаконними дій, скасування наказів органу державної влади та державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, зобов`язання вчинити дії та скасування державної реєстрації права власності земельних ділянок із визнанням недійсними свідоцтв, виданих на підставі такої реєстрації прав, та за зустрічним позовом третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фермерське господарство «Дарія» про визнання незаконними дій, скасування наказів органу державної влади та державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки із визнанням недійсним свідоцтва, виданого на підставі такої реєстрації права.

Клопотання обґрунтоване тим, що Верховним Судом у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г.В. постановою від 20 вересня 2021 року, касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Явона А.В. на рішення Згурівського районного суду Київської області від 02 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року прийнято вважати неподаною та повернуто скаржнику.

При подачі касаційної скарги ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 1409 грн 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд повернути йому оригінал квитанції про сплату судового збору із залишенням при матеріалах справи копії такої квитанції та повернути йому суму судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Матеріали касаційного провадження у цивільній справі № 365/399/18 до Згурівського районного суду Київської області не надходили та зберігаються у Верховному Суді.

Питання повернення судового збору вирішується судом, який прийняв рішення про повернення заяви або скарги, оскільки саме цей суд має можливість перевірити зарахування судового збору до бюджету.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити, що заявник ОСОБА_1 має право звернутись із клопотанням про повернення судового збору у звязку із поверненням касаційної скарги до Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у звязку із поверненням касаційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ