Провадження № 2-о/641/62/2021 Справа № 641/691/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Колодяжної І.М.

при секретарях - Гішян А.В., Воробйової А.І.

справа №641/691/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою , в якій просить: встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини .

В обгрунтування заяви посилається на те, що заявник є рідною донькою померлого ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник проживала разом з батьком у вказаній квартирі з березня 1998 року та продовжує проживати до цього часу . Після смерті батька організацію поховання здійснювала заявник. У жовтні 2020 року заявник звернулася до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про спадщину , але їй було відмовлено , зв.язку з тим, що вона зареєстрована за іншою адресою.

04 лютого 2021 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалами суду від 02 березня 2021 року клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено.

Заявник та її представник в судовму засідання заяву підтримали , просили її задовольнити . В подальшому представник заявника в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Представник заінтересованої особи Третьої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з.явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримала , просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи , допитавши свідків , вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно до ст.. 293 ЦПК України , в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичного факту , а саме: факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно заявнику для отримання спадщини .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження , серії НОМЕР_1 виданого Ленінським РАЦС м. Харкова .

Згідно довідки ОСОБА_1 17 березня 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_5 у Палаці одруження «Дзержинський», який в подальшому було розірвано . Після розірвання шлюбу заявнику присвоєне прізвище - ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії договору купівлі- продажу від 10.06.1997 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гамаль І.М. , власником квартири АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника ОСОБА_3 помер.

Згідно довідки АТ «СК «Надія» ОСОБА_1 дійсно є вигодонабувачем по договору добровільного страхування життя №588905 та при настанні страхового випадку з застрахованою особою ОСОБА_3 здійснила сплату поховання за рахунок страхової суми та доплати з особистих коштів.

Відповідно до листа Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 15.10.2020 року ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , в зв.язку з відсутністю підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час смерті та пропущенням строку прийняття спадщини.

Згідно акту від 19.03.2002 року складеного сусідами , заявник ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 з березня 1998 року і по теперішній час .

Як вбачається з копій договорів банківських послуг , виготовлення та монтаж конструкцій та актів КСП «Харківгорліфт» заявник ОСОБА_1 зазначала фактичне місце мешкання : АДРЕСА_1 .

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, підтвердили факт проживання заявника ОСОБА_1 з померлим батьком ОСОБА_3 на день його смерті .

Таким чином, суд прийшов до висновку , що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265, 293 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Третя Харківська державна нотаріальна контора , код 02900647, м. Харків, пр. Московський , 85.

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Харківська міська рада , код 04059243, м. Харків, м. Конституції, 7.

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя: І. М. Колодяжна