22 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Деркач А.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат, -
Позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Конюшко Д.Б., звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат.
Позов обґрунтовує тим, що 18.10.2017 у м. Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода, в якій ОСОБА_2 , керуючи транспортним потягом у складі тягача «DAF ТЕ 96 NCE 336», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Василенка, 1 здійснив поворот праворуч зіткнення з транспортним засобом «HYUNDAI SANTA FE» р.н. НОМЕР_3 під керуванням власника ОСОБА_1 . Невідкладно після настання вказаної ДТП, водії транспортних засобів прийняли рішення здійснити передбачене п.33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року (далі Закон України №1961-IV) право та спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, в якій, зокрема зазначили про винуватість у настанні означеної ДТП транспортного потягу у складі тягача «DAF» р/н НОМЕР_1 та напівпричепа «KOGEL», р/н НОМЕР_2 - ОСОБА_2 .
Цивільно правова відповідальність водія транспортного потягу у складі «DAF» р/н НОМЕР_1 та напівпричепа «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 , на момент настання ДТП була застрахована ПрАТ «УАСК АСКА» відповідно до Полісу ОСЦІІВВНТЗ №АК/4705296. Керуючись нормами Закону України №1961-IV звернувся до відповідача, надавши всі документи, визначені ст. 35 Закону №1961-IV, у тому числі заяву на виплату страхового відшкодування від 17.11.2017.
12.12.2017 ПрАТ «УАСК АСКА» направили позивачеві лист-відмову у виплаті страхового відшкодування, мотивуючи це тим, що «відповідно до Висновку автотехнічного дослідження №05/2017 від 21.11.2017 (ФОП - ОСОБА_3 ), цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «DAF ТЕ 96 NCE 336» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 - не настала».
Не погоджуючись з таким рішенням ПрАТ «УАСК АСКА», ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ «УАСК АСКА», ТОВ «Трубний завод «СЛАВСАНТ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20.09.2019 у справі №760/7863/18 вимоги Позивача було задоволено у повному обсязі та стягнуто з: ПрАТ «УАСК ACKA» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн.; ТОВ «Трубний завод «СЛАВСАНТ» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 53 516,87 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.09.2020 у справі №760/7863/18, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20.09.2019 у справі №760/7863/18 - залишено без змін.

19.10.2020, ПрАТ «УАСК АСКА» на рахунок позивача було перераховано страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн.

Оскільки виплата страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн. була здійснена з простроченням, позивач звертається до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 9 730,13 грн., 3% річних у розмірі 4 278,08 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 750,00 грн., і вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2020 вказану позовну заяву передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

01.03.2021 матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано у провадження судді Крамаренко І.А.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.03.2021 на адресу суду від представника позивача адвоката Конюшко Д.Б. надійшла заява про усунення недоліків з відповідними додатками.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду від 26.03.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, на адресу суду від представника позивача адвоката Конюшко Д.Б. надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача у судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20.09.2019 у справі №760/7863/18, позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубний завод «СЛАВСАНТ» про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, - задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубний завод «СЛАВСАНТ» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 53 516,87 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 500,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубний завод «СЛАВСАНТ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 500,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.09.2020 у справі №760/7863/18, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20.09.2019 у цій справі - залишено без змін.

Відповідно до виписки АТ «КБ «Приватбанк» від 20.10.2020, на виконання вказаного рішення суду, 19.10.2020 ПрАТ «УАСК АСКА» було зараховано на рахунок позивача страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 36.2. статті 36 Закону України № 1961-IV, страховик має здійснити виплату страхового відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Пунктом 36.5. статті 36 Закону України № 1961-ІУ встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами у справі на підставі укладеного договору страхування, є грошовим зобов`язанням.

Отже, як встановлено, заяву позивачем про виплату страхового відшкодування було подано 17.11.2017, а рішення ПрАТ «УСК АСКА» про відмову у виплаті страхового відшкодування було прийнято 12.12.2017. Страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн., на підставі судового рішення, сплачено позивачу 19.10.2020.

Таким чином, відповідач, не здійснивши виплату страхового відшкодування потерпілому у строк, встановлений Законом, а відповідно своєчасно не виконавши своє грошове зобов`язання перед позивачем, зобов`язаний сплатити останньому штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язання у вигляді: пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня - на підставі п 36.5. ст. 36 Закону України № 1961-IV; 3 % річних та інфляційні втрати - на підставі ст. 625 ЦК України.

Враховуючи викладене та згідно розрахунку позивача, який відповідачем не спростовується, стягненню підлягає: пеня у розмірі 9 730,13 грн.; 3% річних у розмірі 4 278,08 грн.; втрати від інфляції у розмірі 9 750,00 грн., виходячи з наступного.

Стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. (Аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного Суду України від 08 червня 2016 року у справі № 6-3006цс15 та від 25 травня 2016 року у справі № 6-1138цс15.)

Таким чином, за останні 12 місяців - 365 днів (20.10.2019 - 19.10.2020), за які відповідач прострочив виплату решти страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн. пеня за прострочення виплати становить 9 730,13 грн.

Розрахунок 3 % річних розраховується за формулою: сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення (1041 днів за період з 13.12.2017 по 19.10.2020). Таким чином, 3 % річних = 50 000,00 х 3 х 1041 / 365 /100 = 4 278,08 грн.

Витрати від інфляції складають 9 750,00 грн. (за період з 13.12.2017 по 19.10.2020).

Відтак, вимоги позову про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат у заявленому позивачем розмірі є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 18, 76-81, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 , пеню у розмірі 9 730,13 грн., 3% річних у розмірі 4 278,08 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 750,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн., а всього у розмірі 24 666,21 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят шість гривень 21 коп.) грн.

Повне рішення суду складено 22 жовтня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення повного судового рішення, апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ПрАТ «Українська страхова компанія АСКА» (, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А).

Суддя: І.А. Крамаренко