Провадження № 6/734/39/21 Справа № 734/874/14
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну сторони стягувача (позивача),-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» ) звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» за виконавчим листом у цивільній справі № 734/874/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.05.2014 у справі № 734/874/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 065-2008-2329 від 10.07.2008, яка утворилася за період з 10.10.2012 по 21.08.2013 в розмірі: 536,02 швейцарських франків - заборгованість по кредиту, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21.08.2013 складає 4 656,08 грн.; 3 179,58 швейцарських франків - відсотки, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21.08.2013 складає 27 619,10 грн.; 49,02 швейцарських франків - підвищені відсотки, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21.08.2013 складає 425,81 грн., а також кошти в розмірі 27 809,12 швейцарських франків як суму дострокового стягнення, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21.08.2013 складає 241 561,14 грн.; а всього загальну суму в розмірі 31 573,74 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21.08.2013 складає 274 262 (двісті сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 14 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» грошові кошти в розмірі 2 742 (дві тисячі сімсот сорок дві) гривні 62 коп. судового збору.

Згідно з Договором факторингу від 30.04.2021 № 30/04/21/ФК2, право вимоги за кредитним договором № 065-2008-2329 від 10.07.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Рішення суду боржником не виконано.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» ставить вимогу про заміну сторони стягувача (позивача) з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» за виконавчим листом у цивільній справі № 734/874/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.05.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 065-2008-2329 від 10.07.2008, яка утворилася за період з 10.10.2012 по 21.08.2013 в розмірі: 536,02 швейцарських франків - заборгованість по кредиту, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21.08.2013 складає 4 656,08 грн.; 3 179,58 швейцарських франків - відсотки, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21.08.2013 складає 27 619,10 грн.; 49,02 швейцарських франків - підвищені відсотки, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21.08.2013 складає 425,81 грн., а також кошти в розмірі 27 809,12 швейцарських франків як суму дострокового стягнення, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21.08.2013 складає 241 561,14 грн.; а всього загальну суму в розмірі 31 573,74 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21.08.2013 складає 274 262 (двісті сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 14 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» грошові кошти в розмірі 2 742 (дві тисячі сімсот сорок дві) гривні 62 коп. судового збору.

Згідно з Договором факторингу від 30.04.2021 № 30/04/21/ФК2, право вимоги за кредитним договором № 065-2008-2329 від 10.07.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Дослідивши заяву та надані докази, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони стягувача (позивача), підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, за правилами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті також застосовуються у випадку заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором № 065-2008-2329 від 10.07.2008, необхідно замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» за виконавчим листом у цивільній справі № 734/874/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну сторони стягувача (позивача) задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» за виконавчим листом у цивільній справі № 734/874/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її оголошення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Ю.М. Домашенко