Справа № 425/1931/21
Провадження № 22-ц/810/901/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іващенко Олексій Сергійович,

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Рубіжного Луганської області Хортіва Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Рубіжанський міський суд Луганської області рішенням від 23 вересня 2021 року повністю відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до міського голови міста Рубіжного Луганської області Хортіва Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іващенко Олексій Сергійович, звернувся безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 4 вказаної статті до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак у порушення вказаної норми до пред`явленої апеляційної скарги скаржником не доданий документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, як і не подано заяви (клопотання) про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що з позовною заявою до суду першої інстанції позивач звернувся у 2021 році при визначенні розміру прожиткового мінімуму слід брати до уваги ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», у якій зазначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

0,4 відсотка від 2270 грн становить 908 грн.

Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1362 грн (150 % від 908 грн), для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4810/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0012499

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи та до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником позивача - адвокатом Іващенком Олексієм Сергійовичем, однак в порушення вимог ч.ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження його повноважень як представника ОСОБА_1 у Луганському апеляційному суді з урахуванням вимог ст. 62 ЦПК України.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іващенко Олексій Сергійович, на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2021 року підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в тексті цієї ухвали.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, п. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іващенко Олексій Сергійович, на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2021 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іващенко Олексій Сергійович, що у разі у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Карташов