РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Жмеринська районна державної адміністрації Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов С.М. звернувся до суду з позовною заявою про визнання за позивачем ОСОБА_1 права на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_5 . Після її смерті залишилась спадщина - право на земельну частку (пай) на території Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. За життя ОСОБА_5 була внесена до списку осіб членів КСП «Промінь» с.Мовчани, Жмеринського району, які мають право на земельну частку (пай). На підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії РН №981094 від 02.03.2003 року, їй належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Промінь» села Мовчани, Жмеринського району Вінницької області, розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). За життя ОСОБА_5 державний акт про право власності на земельну ділянку на підставі сертифіката не отримувала. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем зазначеного майна ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_6 . Видане свідоцтво підлягало поданню в Жмеринську районну державну адміністрацію для перереєстрації сертифіката. Вищезазначеної дії спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 не вчинила після отримання свідоцтва. ІНФОРМАЦІЯ_2 матір позивача ОСОБА_6 померла. Позивач не має у своєму розпорядженні сертифіката на земельну частку (пай), виданого на ім`я покійної баби ОСОБА_5 через втрату даного документа її спадкоємцем, його матір`ю ОСОБА_6 , яка не звернулася про його перереєстрацію, хоча набула права на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_5 . Даний сертифікат було втрачено та визнано недійсним, про що було опубліковано оголошення в газеті «Наша газета». Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) втрачений і отримати на сьогодні його дублікат не можливо із-за відсутності передбаченої чинним законодавством процедури, позивач не може оформити право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом у Жмеринській районній державній нотаріальній конторі, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що питання про визнання права в порядку спадкування за законом може бути вирішено судом. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 , який претендує на прийняття спадщини, за законом є її син позивач ОСОБА_1 , оскільки чоловік померлої та син ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини та на неї не претендують. За вищевикладених обставин позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, за відсутності іншого способу переоформити спадкове майно.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

18.08.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися. Попередньо від представника позивача адвоката Смірнова С.М. надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник відповідача - Станіславчицької сільської ради Перепечай В. не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Представник третьої особи - Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, Гуменюк В. в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду відповідно до наявних матеріалів справи.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мовчани Жмеринського району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с.14), яка являвся матір`ю ОСОБА_6 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 (а.с.11), тобто померла ОСОБА_5 є бабою позивача ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № спадкоємцем майна ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_6 , спадщина на яку видано свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Промінь» с.Мовчани, Жмеринського району Вінницької області, розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавиці на підставі сертифікату серії РН №981094, виданого 02.03.2003 року на підставі рішення №83 Жмеринської районної державної адміністрації від 30.03.2000 року. Видане свідоцтво підлягало поданню в Жмеринську районну державну адміністрацію для перереєстрації сертифіката(а.с.16-17), однак зазначеної дії спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 не вчинила після отримання свідоцтва. Відповідно до інформації відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №455 від 07.03.2003 за ОСОБА_5 зареєстровано сертифікат серії РН№981094 виданий на іі ім`я розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації №83 від 30.03.2000 року без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розмір земельної частки (паю) 2,58 в умовних кадастрових гектарах (а.с.31). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла (а.с.15). За витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за життя ОСОБА_6 заповіт не залишила (а.с.19-28). Відповідно до оголошення в газеті «Наша газета» № 49 (1307) від 02.12.2020 року даний сертифікат було втрачено та визнано недійсним (а.с.32). Спадщину після смерті ОСОБА_6 , фактично прийняли чоловік ОСОБА_2 , сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , так як проживали та були зареєстровані за однією адресою з спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с.18). Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори та була заведена спадкова справа № 88/2020 (а.с.30), він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_6 , оскільки інші спадкоємці - чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини та на неї не претендують, про що надали нотаріально завірені заяви. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідне майно (а.с.33).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, ніким не оспорені, одержані в порядку встановленому законом.

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 №7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зазначається, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (абзац 2, 3 п. 23).

Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, то у цьому випадку виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У відповідності до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч.2 цієї Статті, перелік яких є необмежений.

На аналогічні норми законодавства посилалась і позивач у своєму позові.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачем обрано правильний спосіб захисту про визнання права на земельну частку (пай) після смерті матері, яка за життя набула права на земельну частку (пай), і законом не передбачено способу видачі його дубліката на померлого.

Позивачем в підтвердження заявлених вимог надано належні та допустимі докази, яких достатньо суду, що б дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмету доказування і, відповідно, щодо часткового задоволення позову.

Судові витрати слід залишити за позивачем, як він того просив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 7, 10-13, 76-82, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_1 , право в порядку спадкування на земельну частку (пай) в порядку спадкування, розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.