Ухвала

20 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 756/6174/16-ц

провадження № 61-16777ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітьої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення боргу за договорами позики та накладення стягнення на майно, яке передане спадкоємцям, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітьої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_6 , акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав 15 жовтня 2021 року до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 09 вересня 2021 року. Повний текст постанови складено 16 вересня 2021 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 15 жовтня 2021 року, тобто з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від21 березня 2018 року у справі №161/11682/15-ц, від 12 серпня 2020 року у справі №61-20217св19, від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 607/98/17, від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц, від 29 січня 2020 року у справі № 496/4363/15-ц, від 15 липня 2020 року у справі № 645/1566/16-ц, від 04 березня 2020 року у справі № 2609/30529/12, від 01 липня 2021 року у справі № 202/7691/17 та у постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13, від 08 квітня 2015 року у справі № 6-33цс15, від 12 квітня 2017 року у справі № 6-2962цс16 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 756/6174/16-ц.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/6174/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітьої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення боргу за договорами позики та накладення стягнення на майно, яке передане спадкоємцям, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітьої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_6 , акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення боргу за договорами позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук