Справа № 145/1315/21
Провадження № 22-ц/801/2410/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

25 жовтня 2021 рокуСправа № 145/1315/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Панасюка О. С., Якименко М. М.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Форза» про визнання договору про надання споживчого кредиту частково недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року про повернення заявнику заяви про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія "Форза» про визнання договору про надання споживчого кредиту частково недійсним, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року про повернення заявнику заяви про забезпечення позову. В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з тих підстав, що ухвала місцевого суду постановлена без участі сторін 18 серпня 2021 року, її копію отримано заявником 14 вересня 2021 року, а апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 29 вересня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції, відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Ознайомившись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

По справі встановлен :

- оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 18 серпня 2021 року, без участі сторін;

- копія оскаржуваної ухвали направлена на адресу ОСОБА_1 10 вересня 2021 року, про що свідчить супровілний лист (а.с. 16 Вих. № 6343/21),

- докази отримання заявником копії цієї ухвали в матеріалах справи відсутні;

- апеляційна скарга подана 29 вересня 2021 року, що підтверджується відтиском штампу на поштовому конверті (відправлення УДППЗ «Укрпошта» № 444).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З урахуванням того, що вручення копії судового рішення є обов ?язком суду та що у матеріалах справи відсутні докази отримання заявником копії ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року, апеляційний суд приймає доводи заявника про отримання ним копії оскаржуваної ухвали 14 вересня 2021 року, та відповідно вважає, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня отримання копії судового рішення.

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Форза» про визнання договору про надання споживчого кредиту частково недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року про повернення заявнику заяви про забезпечення позову.

Зупинити дію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

М. М. Якименко