ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.10.1992 Зарічненською сільською радою Високопільського району Херсонської області, актовий запис № 9. З відповідачем мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Вони тривалий час проживають окремо. Позивач протягом останніх чотирьох років проживає в с. Зарічне Бериславського району, Херсонської області, де здійснює догляд за своєю матір`ю та повертатись до Київської області не збирається. Поновити стосунки позивач з відповідачем не намагаються, тому шлюб носить формальний характер і збереження сім`ї та сумісне проживання стали неможливим.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2021 дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у її відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, згодна на розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 31 жовтня 1992 року Зарічненською сільською радою народних депутатів Високопільського району Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблений відповідний актовий запис № 9.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Як зазначив позивач та не заперечила відповідач, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Згідно статті 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що збереження сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81-83, 141, 200, 265 ЦПК України, на підставі ст. 56, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстр.: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.10.1992 Зарічненською сільською радою народних депутатів Високопільського району Херсонської області, актовий запис № 9 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей