печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актів Поперті Менеджмент»

особа, яка може отримати статус відповідача 1: ОСОБА_1

особа, яка може отримати статус відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Константа»

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Актів Поперті Менеджмент» про забезпечення позову до його подання, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Актів Поперті Менеджмент» про забезпечення позову до його подання.

Проте, вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно із даними, які представник заявника зазначила у заяві, між сторонами виник спір щодо іпотечного майна, а саме комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Житомирського району Житомирської області, на які представник заявника просить накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ № 3 від 1.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки між сторонами виник спір щодо іпотечного майна, а саме комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , то з урахуванням положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України вказана заява повинна бути пред`явлений за місцем знаходження нерухомого майна, тобто до Житомирського районного суду Житомирської області.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду та з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вказана заява підлягає предачі до суду за місцем знаходження нерухомого майна, тобто до Житомирського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 31, 152, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Актів Поперті Менеджмент» про забезпечення позову до його подання направити для розгляду за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області (за адресою: 0031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин