Справа № 567/1192/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні: Стратюк Н.А., Штундер Н.І.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

представника заявника - адвоката Максимчука В.М.

представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області - Бахоні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат", орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат", орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 з 30.05.2018 року перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради та знаходиться на всіх видах забезпечення.

Вказує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства з діагнозом легка розумова відсталість з психопатоподібним синдромом та внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Зазначає, що захворювання, з приводу якого ОСОБА_2 встановлено ІІІ групу інвалідності та з приводу якого вона перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» є хронічним, стійким психічним розладом, в зв`язку з яким вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Посилаючись на висновок судово-психіатричної експертизи від 31.08.2021, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити її опікуном останньої.

Ухвалою суду від 21.09.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Максимчук В.М. заяву підтримав, з підстав та доводів наведених в ній.

Пояснив, що ОСОБА_2 з 30.05.2018 року перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» та з 07.02.2018 року є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства з діагнозом легка розумова відсталість з психопатоподібним синдромом. Вказує, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатна самостійно здійснювати свої права, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що відповідно є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Вказав, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2019 ОСОБА_2 вже визнавалася недієздатною, однак строк дії зазначеного рішення закінчився.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на ОСОБА_1 , яка є заступником директора КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат», в якому ОСОБА_2 перебуває.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном підтримала та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з`явився. В поданій на адресу суду заяві вказав, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

З висновку судово-психіатричного експерта №173/21 встановлено, що ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

З медичної карти пристарілого (інваліда), що оформляється в будинок-інтернат вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз - легка розумова відсталість з вираженим психопатоподібним синдромом, потребує влаштування до спеціалізованого психоневрологічного інтернату.

Згідно путівки №49, заяви ОСОБА_2 від 26.03.2018, витягу з наказу №20 по КЗ Острозький психоневрологічний інтернат» від 30.05.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.05.2018 перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради та знаходиться на всіх видах забезпечення.

Відповідно до довідки для направлення інваліда в будинок-інтернат, виданої ОСОБА_2 , особі з інваліднстю ІІІ групи з дитинства, вона оглядалась Рівненською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК та за станом здоров`я може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроніків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, тільки наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа має не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

З висновку судово-психіатричного експерта № 173/21 від 31.08.2021 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_2 опіку, в разі визнання її недієздатною, призначивши її опікуном заступника начальника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Одночасно, згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Враховуючи, що недієздатна ОСОБА_2 перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної щодо неї слід встановити опіку та, враховуючи подання органу опіки, покласти обов`язки опікуна на заступника начальника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради ОСОБА_1, яка проти цього не заперечує.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" (місцезнаходження: м.Острог, вул.Бельмаж,109 Рівненської області, ), орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ), про визнання ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Горбаків Гощанського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , яка є заступником директора КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Присяжні:Стратюк Н.А. Штундер Н.І.