Єдиний унікальний номер 722/837/21
Номер провадження 2-о/722/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві, поданій до суду його представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат, ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 1,5182 га, кадастровий номер :06:001:0326, розташована на території Сокирянської міської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Спадкодавець протягом свого життя проживав за зазначеною вище адресою тільки зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту він не залишив.

Найближчим родичем, який залишився після смерті ОСОБА_2 , є він, двоюрідний брат, ОСОБА_1 , як спадкоємець п`ятої черги за законом.

В передбачений ст.1270 ЦК України строк, а саме 09.03.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 і останнім відкрита спадкова справа №16/2021, номер у спадковому реєстрі 67311319.

01.07.2021 року він звернувся до даного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому в цьому було відмовлено та листом за №38/02-14 нотаріус роз`яснив йому, що для отримання такого свідоцтва, як двоюрідному брату спадкодавця необхідно надати докази, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 , як між двоюрідними братами.

Вважав, що сукупністю долучених до заяви письмових доказів та письмовими поясненнями свідків підтверджується факт його родинних відносин із спадкодавцем.

Так, їхні з покійним спадкодавцем матері були рідними сестрами та походили від одних і тих же батьків, однак в виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтвах по-батькові кожної із них зазначено по-різному: « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Припускає, що це є різним офіційним трактуванням імені їхнього з ОСОБА_2 діда, якого за життя всі називали « ОСОБА_7 ».

При цьому, у військовому квитку його батька по-батькові його дружини та матері заявника зазначено таким же, як і по-батькові матері спадкодавця - « ОСОБА_6 », що підтверджує походження матерів спадкодавця та заявника від одного і того ж батька.

Також, в свідоцтві про народження кожної із матерів ім`я її матері (баби заявника) зазначено також по-різному: в свідоцтві про народження його матері - « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про народження матері спадкодавця - « ОСОБА_8 », що є різним трактуванням працівниками сільської ради офіційного імені бабусі - «ОСОБА_8», як її всі називали за життя.

В селі його бабусю всі знали, як « ОСОБА_8 ».

Також, прізвище спадкодавця в свідоцтві про його народження, що видано російською мовою зазначено, як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

Тобто, працівниками сільської ради, які здійснювали актові записи в 50-х,70-80-х роках ХХ сторіччя, в силу відсутності спеціальної освіти та достатніх знань щодо наслідків вчинення помилок в актових записах, повсякчасно допускалися помилки в написанні прізвищ, імен та по-батькові осіб, оскільки такі записи вчинялися на підставі особистого знайомства з тим чи іншим жителем села, а не на підставі пред`явлених паспортів.

Такі ж помилки вчинені і при написанні прізвища спадкодавця, а також імен та по-батькові матерів спадкодавця та заявника, внаслідок чого ненавмисно штучно створено умови, за яких встановлювати факт родинних відносин рідних людей приходиться шляхом звернення до суду.

Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як між двоюрідними братами.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявника.

Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради у судове засідання не з`явився, проте секретар Сокирянської міської ради Степаненко Л.І. подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила розглянути справу без участі представника міської ради.

Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Так, із змісту копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.1970 року Сербичанською сільською радою, яке видано на російській мові, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Сербичани і його матір`ю є « ОСОБА_12 ».

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.12.1977 року Сербичанською сільською радою, яке видано на російській мові, мати заявника « ОСОБА_13 (виправлено на « ОСОБА_13 »)» народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є: батько « ОСОБА_15 (в 2008 році органом ДРАЦС виправлено на «ОСОБА_15»), а матір`ю « ОСОБА_16 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22.06.2007 року виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради, мати заявника ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Сербичани.

Як вбачається із копії військового квитка з обліково-послужною карткою серії НОМЕР_4 , виданого 07.06.1963 року, на російській мові, на ім`я покійного батька заявника ОСОБА_18 , в якості членів його сім`ї зазначені: «жена ОСОБА_13 , 1931 г., сын ОСОБА_20 , 1951 г., сын ОСОБА_21 ,1955 г.».

Згідно копії свідоцтва про народження спадкодавця серії НОМЕР_5 , виданого 20.06.1960 року Сокирянським бюро ЗАГС на російській мові, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Сербичани і його матір`ю зазначена « ОСОБА_3 ».

Як вбачається із повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданого 25.03.1976 року Сербичанською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, на російській мові, мати спадкодавця « ОСОБА_22 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками є: батько « ОСОБА_23 », а матір`ю « ОСОБА_24 ».

Суд вважає доведеною ту обставину, що матері заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними сестрами та походили від одних і тих же батьків, однак у виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтвах по-батькові кожної із них зазначено по-різному: « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », як різна інтерпретація імені їхнього батька: « ОСОБА_7 ».

Суд враховує, що у військовому квитку батька заявника по-батькові його дружини та матері заявника зазначено таким же, як і по-батькові матері спадкодавця - « ОСОБА_6 », що підтверджує їх походження від одного і того ж батька.

Також, в свідоцтві про народження кожної із матерів ім`я її матері (баби заявника) зазначено також по-різному: в свідоцтві про народження його матері - « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про народження матері спадкодавця - « ОСОБА_8 », що є різним офіційним трактуванням працівниками сільської ради імені бабусі - «ОСОБА_8».

Згідно копії запису акта про шлюб №5, складеного 06.11.1952 року на російській мові, батьки заявника « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_13 » (дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 ») « ОСОБА_13 » по батькові на підставі висновку відділу РАЦС Сокирянського РУЮ від 22.06.2007 року змінено на « ОСОБА_5 ».

Крім того, прізвище спадкодавця в свідоцтві про його народження, що видано на російській мові, зазначено, як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », що є однаковим трактуванням одного і того ж прізвища спадкодавця, однак з допущеною опискою.

Крім вищезазначених доказів, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між двоюрідними братами, підтверджується долученими до заяви письмовими поясненнями свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Таким чином, наведеними вище доказами в їх сукупності, підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області та помер там же ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 .

Оцінивши зазначені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником ОСОБА_1 , як двоюрідними братами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником необхідне йому для оформлення своїх спадкових прав, здійснити які на даний час він позбавлений можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей в документах.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , як між двоюрідними братами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повне судове рішення складено 26.10.2021 року