Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Номер провадження 2-др/263/17/2021
Справа № 263/5663/21
23 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шатілової Л.Г.
за участю секретаря судового засідання Костиць А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполі питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області від 26.09.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

21.10.2021 року позивачка надала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання щодо залишення після розірвання шлюбу їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до п.1 ч.5 ст, 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу їй залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки у резолютивній частині повного тексту судового рішення зазначено лише в частині розірвання шлюбу, однак не зазначено про залишення після розірвання шлюбу їй прізвища « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 265, 270, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 263/5663/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У резолютивній частині рішення по справі № 263/5663/21 додатково зазначити: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.Г.Шатілова