Справа № 450/990/20 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/2047/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Пустомитівського районного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно - експлуатаційний відділ м. Львова про визнання неправомірним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 29 грудня 2018 року № 350, яким затверджено протокол № 16 від 29 грудня 2018 року засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , яким дату зарахування на квартирний облік старшого прапорщика ОСОБА_1 перенесено з 21 січня 1994 року на 18 травня 1998 року , -

встановив:

рішенням Пустомитівського районного суду від 18 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволено повністю.

Визнано неправомірним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 29.12.2018 року № 350, яким затверджено протокол № 16 від 29.12.2018 року засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , яким дату зарахування на квартирний облік старшого прапорщика ОСОБА_1 перенесено з 21.01.1994 року на 18.05.1998 року.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду оскаржила ВЧ НОМЕР_1 .

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1261 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA0013954
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду..
Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Пустомитівського районного суду від 18 лютого 2021 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.