РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Борєйко О.М.

присяжних Лисенко В.І., Рудніцька Т.С.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Чуйко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2019 року у справі № 712/9613/19 її доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2019 року у справі № 712/9613/19 набрало законної сили 10 грудня 2019 року.

ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, заявник звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2019 року у справі № 712/9613/19.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та клопотання про витребування доказів не підтримала та їх не розглядати.

Представник заінтересованої особи Департамент соціальної політики Черкаської міської ради - Чуйко В.В. у судовому засіданні вимоги, заявлені в клопотанні про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2019 року у справі № 712/9613/19 підтримав та просив їх задовольнити.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Климовськ, Московської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною з дня набрання законної сили рішення суду по справі.

Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною тривалістю в два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2019 року виправлено описку, допущену в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а саме: дату винесення рішення замість «30 жовтня 2019 року» вважати вірною «07 листопада 2019 року».

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2019 року у справі № 712/9613/19 набрало законної сили 10 грудня 2019 року.

У вересні 2021 року заявник звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає що ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частиною шостою статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 124665 від 20 червня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно ІІ групу інвалідності безтерміново. Причина інвалідності: загальне захворювання. Висновок про умови та характер праці: працепристосування в спеціально створених умовах. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія та психокорекція.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 366 від 08 червня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 2 б/т групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 20 червня 2018 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до Довідки № 1378 від 04 жовтня 2021 року Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 продовжує хворіти та приймає постійно лікування, є інвалідом ІІ групи з психічного захворювання.

Доказів видужання чи значного поліпшення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 84, 89, 95, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Климовськ Московської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25 жовтня 2021 року.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, 18005, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, б.36, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37853109.

Суддя О.М. Борєйко

Присяжні: В.І.Лисенко

Т.С.Рудніцька