Справа № 638/5061/19
Провадження № 2-с/638/104/21
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

24 травня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м.Харків, вул.Конторська буд.35, , р/р НОМЕР_2 , ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2018 року по 01.03.2019 року в розмірі 3732 (три тисячі сімсот тридцять дві) гривні 20 копійок, судового збору у розмірі 192,10 грн.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якого зазначила, що з судовим наказом не згоден, вимоги КП «Жилкомсервіс» не визнає, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

За таких обставин ОСОБА_1 просила суд скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 24.05.2019 року у справі №638/5061/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу з підстав необґрунтованості вимог та їх безпідставності.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 24.05.2019 року у справі №638/5061/19 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м.Харків, вул.Конторська буд.35, , р/р НОМЕР_2 , ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2018 року по 01.03.2019 року в розмірі 3732 (три тисячі сімсот тридцять дві) гривні 20 копійок, судового збору у розмірі 192,10 грн..

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін