Справа № 697/288/20
№ пров. 2/697/58/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До суду надійшло повторне письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повторне призначення судової товарозначої експертизи. На вирішення експертам просив поставити наступні питання: Яка дійсна вартість, в цінах на день проведення експертизи, спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мікрохвильової печі, телевізора, мультиварки, дверей в будинку та послуг з установки (монтажу) вказаних дверей, пилососа, комода, меблевого комплекту для прихожі, меблевого комплекту зі шафою, поросят, бензопили, автомобіля марки «HUNDAI» модель «TUCSON», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію СХ1506162, номерний знак НОМЕР_2 , придбаного 22.01.2019. Проведення експертизи просить доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за їх відсутності, клопотання підтримують.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не з`явивлася, направили до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності, заперечувала щодо призначення судової товарознавчої експертизи у зв`язку із її необгрунтованістю.

Суд, вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 2, ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможлива; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово- психіатричних експертиз.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд, вислухавши клопотання учасників процесу, вважає, що необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, для визначення вартості спільного майна подружжя, відносно якого є спір в судовому порядку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 144, 145,146,149, п.5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову товарознавчу експертизу, на вирішення судовому експерту поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна вартість, в цінах на день проведення експертизи, спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мікрохвильової печі, телевізора, мультиварки, дверей в будинку та послуг з установки (монтажу) вказаних дверей, пилососа, комода, меблевого комплекту для прихожі, меблевого комплекту зі шафою, поросят, бензопили, автомобіля марки «HUNDAI» модель «TUCSON», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію СХ1506162, номерний знак НОМЕР_2 , придбаного 22.01.2019?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №697/288/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ( тел. НОМЕР_3 ) роз`яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий О . М . Льон