Справа № 336/8660/21
Пр. № 2-з/336/78/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Балабко А.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з заявою про забезпечення позову до його подання шляхом заборони АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вчиняти певні дії.

В заяві зазначив, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу у розмірі 389 587 грн. 14 коп. Від сплати заборгованості нарахованої у відповідності до акту-розрахунку від 10.11.2017 року ОСОБА_1 відмовилась. Не зважаючи на існування спору щодо суми розрахунку ПАТ «Запоріжгаз» має намір з 26.10.2021 року припинити розподіл природного газу в будинок АДРЕСА_1 , про що направило повідомлення з зазначенням причини припинення постачання, як існування заборгованості у розмірі 389 587 грн. 14 коп. Такі дії представників ПАТ «Запоріжгаз» обмежують заявника в реалізації ним права власності. Вважаючи означені дії такими, що містять ознаки свавільності та самоправства, має намір звернутися до суду з позовом щодо скасування акту-розрахунку ПАТ «Запоріжгаз» від 10.11.2017 року, яким неправомірно нараховано вартість об`єму природного газу. Припинення постачання природного газу до вирішення означеного питання суттєво порушить права та інтереси споживача.

У зв`язку з викладеним просить забезпечити позов, який він має намір подати у встановлений частиною 4 ст. 152 ЦПК України строк до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про скасування нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, відповідно до акту-розрахунку від 20.11.2017 року, вмотивувавши заяву тим, що продовження ситуації, яка склалася, порушуватиме його право в подальшому та може завадити здійсненню ефективного захисту цього права.

Учасники справи для розгляду цієї заяви в силу ч. 1 ст. 153 ЦПК України не викликались.

Вивчивши доводи заяви та додані до неї письмові фактичні дані, суд вбачає підстави для ухвалення рішення на користь особи, яка звернулась з цією заявою, виходячи з таких міркувань.

За змістом ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

В цій самій статті цивільного процесуального законодавства містяться підстави для застосування заходів забезпечення позову, якими є істотне ускладнення чи неможливість виконання рішення суду, ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача у разі невжиття таких заходів.

З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що ризики ускладнення або неможливості виконання рішення суду, як і ризик шкоди отриманню ефективного судового захисту можуть зумовити забезпечення позову.

Підставою для звернення до суду є необхідність отримання захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Виходячи з наведених положень цивільного процесуального законодавства, об`єктом судового захисту кожного учасника цивільних правовідносин, наділеного цивільною процесуальною правоздатністю, є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, які і можуть бути підставою для звернення особи за судовим захистом.

Порушенням суб`єктивного права є такий негативний вплив на нього, при якому воно звужується за своїм змістом або перестає існувати, що позбавляє його носія можливості реалізувати його повністю або частково.

Заявник вважає, що її право порушено неправомірним складанням акту-розрахунку не облікованого обсягу природного газу на підставі порушення правил споживання природного газу, до якого заявник непричетна, проте воно може зумовити припинення газопостачання до житла заявника.

У з"язку з викладеним заявниця має намір оскаржити зазначений акт-розрахунок в суді.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв поро забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

В силу ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 150 ЦПК України позов забезпечується заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

В цій самій статті цивільного процесуального законодавства містяться підстави для застосування заходів забезпечення позову, якими є істотне ускладнення чи неможливість виконання рішення суду, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача у разі невжиття таких заходів.

З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що ризики ускладнення або неможливості виконання рішення суду, як і ризик шкоди отриманню ефективного судового захисту можуть зумовити забезпечення позову.

Підставою для звернення до суду є необхідність отримання захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Виходячи з наведених положень цивільного процесуального законодавства, об`єктом судового захисту кожного учасника цивільних правовідносин, наділеного цивільною процесуальною правоздатністю, є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, які і можуть бути підставою для звернення особи за судовим захистом.

Порушенням суб`єктивного права є такий негативний вплив на нього, при якому воно звужується за своїм змістом або перестає існувати, що позбавляє його носія можливості реалізувати його повністю або частково.

Пунктом 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, який регулює взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, передбачено, що у разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) з об`ємом та/або вартістю необлікованого (донарахованого) природного газу, він може оскаржити їх у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Таким чином, зазначеним нормативно-правовим актом, що є спеціальним законом до правовідносин, які виникли між сторонами, прямо передбачено, що споживач у разі незгоди з об`ємом та/або вартістю необлікованого (донарахованого) природного газу, має право оскаржити такий акт (вимогу) в судовому порядку, і тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Застосування вказаного способу захисту права позивач обґрунтовує безпідставністю здійснення розрахунку вартості необлікованого газу через відсутність порушення Кодексу газорозподільних систем, що стало підставою для складання акту, який має намір оспорити ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії.

Як зазначено судом, заявник вважає, що складання акту-розрахунку про порушення, яке може потягти припинення газопостачання, є неправомірним.

У зв`язку з викладеним у суду є підстави вважати, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді заборони припинення постачання природного газу до житлового будинку заявника у випадку задоволення позову може утруднити ефективний захист права позивача, що дає підстави для забезпечення позову у зазначений спосіб.

Керуючись ст. ст. 149-153, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» здійснювати дії щодо припинення постачання природного газу до будинку АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 обов`язок пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Направити копії ухвали сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива