Справа № 630/11/21 2/630/89/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- стягнути заборгованість за послуги з газопостачання з відповідача ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 8 410,02 грн, 3% річних в розмірі- 733,63 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 187,83 грн та судовий збір у розмірі 1 135,00 грн;

- стягнути заборгованість за послуги з газопостачання з відповідача ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 8 410,02 грн, 3% річних в розмірі- 733,63 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 187,83 грн та судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що боржник ОСОБА_3 приєднався до умов Типового договору шляхом фактичного споживання природного газу. Оператор ГРМ АТ «Харківгаз» підтверджує фактичний обсяг розподілу природного газу у розмірі 2 420,86 м.куб. по абоненту ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 . Позивачем з метою отримання оплати за надані послуги з газопостачання направлено відповідачу вимогу № 61712-Сл-11505-0719 від 12.07.2019 щодо сплати заборгованості. Однак вимога залишилася без відповіді та без оплати. Внаслідок систематичного нехтування боржником ОСОБА_3 виконанням своїми обов`язками щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилася заборгованість, яка за період з 31.08.2017 по 30.11.2020 склала 16 821,05 грн та не погашена станом на момент подання позовної заяви до суду. В зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природній газ, Товариством нараховані 3 % річних 1 467,26 грн та інфляційні втрати -4 375,67 грн.

ОСОБА_3 , первинний відповідач по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 287 від 11.08.2020 (а.с.30).

Згідно інформації викладеної в листі № 76/01-16 від 26.04.2021, до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (50).

На підставі ст. 55 ЦПК України ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 29.04.2021 до участі у справі було залучено в якості правонаступників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких визнали позовні вимоги та просили розглядати справу без їх участі.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 26.01.2021 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Мереф`янської ТП АТ «Харківгаз» № 610-СЛ-18573-1220 від 29.12.2020, по абоненту ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , за період з 38 серпня 2017 року по 30 листопада 2020 року фактичний обсяг розподілу природного газу з газорозподільної системи Мереф`янського ТП АТ «Харківгаз» складає 2 420,86 м3.

На ім`я ОСОБА_3 відкрито рахунок споживача № НОМЕР_2 .

Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827.

Відповідно до розділу III Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Згідно з п.6.2 розділу VI Типового договору постачання природного газу побутовим споживачем, затвердженим Постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015 року постачальник зобов`язаний безперервно постачати природній газ в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, а побутовий споживач зобов`язаний згідно з п.5.1 розділу V вищезазначеного Договору забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг Постачальнику згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до п. 22 Розділу III Правил постачальник має право вимагати від споживача-боржника оплати вартості природного газу, фактично спожитого ним.

На підставі викладеного, у відповідача виникли зобов`язання щодо сплати заборгованості за надані послуги з газопостачання. Не укладення письмового договору про надання послуг не є підставою для звільнення відповідача як споживача від оплати відповідних фактично наданих послуг.

Аналогічну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 221/515/15-а та Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц, згідно з якою, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному розмірі.

Згідно з наданого ТОВ «Харківгаз збут» розрахунку заборгованість ОСОБА_3 за несплату послуг з газопостачання за період з 31.08.2017 року по 30.11.2020 склала 16 821,05 грн та не погашена станом на момент подання позовної заяви до суду.

Вимога ТОВ «Харківгаз Збут» від 12.07.2019 за № 61712-Сл-11505-0719 про оплату заборгованості залишилась споживачем ОСОБА_3 без відповіді та оплати.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до п. 22 Розділу III Правил постачальник має право вимагати від споживача-боржника оплати вартості природного газу, фактично спожитого ним.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ, ТОВ «Харківгаз збут» на підставі ст.625 ЦК України обґрунтовано нараховано 3% річних у розмірі 1 467,26 грн та інфляційні втрати у розмірі 4 375,67 грн.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які згідно з копії спадкової справи №21/2021 успадкували майно після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину, тобто прийняли на себе, крім іншого, всі зобов`язання померлого, у т.ч. і за договором, суд дійшов висновку, що заборгованість перед ТОВ «Харківгаз збут», яка утворилась за життя ОСОБА_3 підлягає стягненню з його спадкоємців у частинах, які відповідають часткам отриманої спадщини, тобто у даному випадку по ? частині.

Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожен з кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, що підтверджується квитанцією № 328 від 17.12.2020, тому згідно з вимог ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. 22, 526, 623 ЦК України, ст. 141, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» суму основного боргу за послуги з газопостачання у розмірі 8 410 (вісім тисяч чотириста десять) грн 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» інфляційні втрати в розмірі 2 187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн 83 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 733 (сімсот тридцять три) грн 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» суму основного боргу за послуги з газопостачання у розмірі 8 410 (вісім тисяч чотириста десять) грн 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» інфляційні втрати в розмірі 2 187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн 83 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 733 (сімсот тридцять три) грн 63 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., тобто по 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», , МФО 300647, юридична адреса: вул. Москалівська, 57/59, м. Харків, 61104.

Представник позивача: Шевченко Дмитро Васильович, діє на підставі довіреності №Др-33-0920 від 25.09.2020, адреса:вул. Петра Болбочана,54, м.Харків.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в харківській області, 31.07.1997, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Люботинським МВ ГУДМСУ в Харківській області, 19.12.2013, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя О.В. Зінченко