Справа № 428/3853/21
Провадження №2/428/1058/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.07.2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у цивільній справі №428/3853/21.

22.10.2021р. від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку передбаченому ст.27 ЦПК України, у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_2 , згідно вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.09.2020р. у справі №428/7189/20 відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія №43», яка знаходиться за адресою: 61089, м. Харків, вул. Таджицька, б.17.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , згідно вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.09.2020р. у справі №428/7189/20 відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія №43», яка знаходиться за адресою: 61089, м. Харків, вул. Таджицька, б.17.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

З огляду на викладене, враховуючи місце перебування відповідача, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю задовольнити.

Передати на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (місцезнаходження: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, корпус № 2) цивільну справу №428/3853/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович