Справа №748/2927/20
Провадження №2/751/517/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

учасники справи:

позивач релігійна громада Української Православної Церкви Свято-Покровської парафії Чернігівської єпархії с. Ковпита Чернігівського району

відповідач Управління Чернігівської єпархії Української Православної Церкви

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Покровської парафії Чернігівської єпархії с. Ковпита Чернігівського району до Управління Чернігівської єпархії Української Православної Церкви про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

Встановив:

Релігійна громада Української Православної Церкви Свято-Покровської парафії Чернігівської єпархії с. Ковпита Чернігівського району звернулась до суду з позовом до Управління Чернігівської єпархії Української Православної Церкви, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача як такі, що протирічать конституційному праву позивача на право вияв і свободу віросповідання, викликають релігійні протистояння всередині громади і роздмухують нетерпіння й конфесійні конфлікти на цьому грунті, що в цілому негативно відображається на психічному й емоційному стану громади. До цього ж, більшість віруючої християнської громади с. Копита, Жидиничі, Ревунів Круг, Шульгівка Коспитського старостинського округу, що складає 96%, є вірянами нашої релігійної громади Чернігівсько-Ніжинської єпархії УПЦ. Крім того просить зобов`язати відповідача, яким є Чернігівська єпархія УПЦ (в єдності з Російською Православної Церквою), повернути їм Статут та Свідоцтво про реєстрацію їхньої релігійної організації Релігійна громада Української православної церкви Свято-Покровської парафії с. Копита Чернігівського району, , бо звернення до них від 30.07.2020 р. залишилось без відповіді.

Ухвалою судді від 28 травня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, які виправлені в установлений строк.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 09.08.2021 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений судом строк відповідач надіслав відзив, відповідно до якого просить позовну заяву залишити без руху. Зазначив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки підписана Токар Т.Г., яка не є ні уповноваженим представником позивача, ні адвокатом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Після відкриття провадження з`ясувалося, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За вимогами ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана ОСОБА_1 .

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Покровської парафії с. Ковпита Чернігівського району є Волін В.М.

Разом з тим ч. 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (в редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»), які є нормами прямої дії, представництво в судах першої інстанції у справах, розпочатих після 30 вересня 2016 року, з 1 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами (крім представництва органів державної влади або органів місцевого самоврядування).

Тобто, згідно Конституції України, з січня 2019 року представництво особи (юридичної або фізичної) в суді першої інстанції здійснює виключно адвокат.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що в матеріалах справи відсутні належні документи, які з огляду на положення статті 62 ЦПК України підтверджують повноваження представника позивача Токар Т.Г., позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Покровської парафії Чернігівської єпархії с. Ковпита Чернігівського району до Управління Чернігівської єпархії Української Православної Церкви про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.ч.12-13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко