Справа № 495/7634/21
№ провадження 2/495/2672/2021
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.

за участю секретаря Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судове засідання учасники справи надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, за умовами якої сторони домовились про наступне:

ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу в розмірі 156000 гривень за договором позики від 07.09.2020 року, в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України, а ОСОБА_1 приймає у власність:

- комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 триповерховий дачний будинок, загальною площею 58.9 кв.метрів за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська належні відповідачу відповідно до свідоцтва про право власності від 08.11.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 триповерховий дачний будинок, загальною площею 58.9 кв.метрів за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська.

ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

1. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

2. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

3. Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

4. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

5. Добровільність складання цієї Мирової угоди, Сторони, скріпляють власноручними підписами.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву, згідно якої вказала, що умови укладеної мирової угоди підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та судове засідання провести за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, але подала до суду заяву, згідно якої вказала, що умови укладеної мирової угоди підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та судове засідання провести за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Згідно наданої заяви про укладення мирової угоди, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ч.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 207, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони дійшли наступної домовленості :

ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу в розмірі 156000 гривень за договором позики від 07.09.2020, в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України, а ОСОБА_1 приймає у власність:

- комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 триповерховий дачний будинок, загальною площею 58.9 кв.метрів за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська належні відповідачу відповідно до свідоцтва про право власності від 08.11.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 триповерховий дачний будинок, загальною площею 58.9 кв.метрів за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська.

ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

1. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

2. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

3. Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

4. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

5. Добровільність складання цієї Мирової угоди, Сторони, скріпляють власноручними підписами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: