КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/795/21
Провадження №2-о/319/64/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районнийсуд Запорізькоїобласті у складі :

головуючого судді Мальованого В.О.

присяжних Пашко О.Д., Савченко Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Синякової О.І.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Більмацька селищна рада Пологівського району Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В судовому представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Кобець К.В. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

При вирішенні клопотання щодо призначення експертизи суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103, ч.1 ст.298 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому встановлено діагноз легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності без порушення поведінки (намомент виписки).

Вивчивши заяву із доданими документами, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , необхідність спеціальних знань в області психіатрії, а також для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи , доручивши її проведення експертам Комунальної установи "Запорізька обласна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради, із зупиненням провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-104, 259-261, 298 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника про призначення експертизи у справі задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, проведення якої доручити експертам Комунальної установи "Запорізька обласна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом №2333 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може приймати участь у судовому засіданні?

3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення опіки?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію відносно ОСОБА_3 .

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 в експертну установу для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Мальований

Присяжні: О.Д.Пашко

Н.А.Савченко