УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1307/21

2/330/450/2021

"26" жовтня 2021 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник адвокат Кулаков М.А. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг Кирилівської селищної ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку місця проживання такої особи,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулаков М.А. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг Кирилівської селищної ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку місця проживання такої особи.

11 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі.

26 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулакова М.А. надійшла заява про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження у справі.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову і закриття провадження по справі судом не встановлено. Про наслідки закриття провадження у справі позивач обізнаний.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник адвокат Кулаков М.А. по цивільній справі №330/1307/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг Кирилівської селищної ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку місця проживання такої особи

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник адвокат Кулаков М.А. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг Кирилівської селищної ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку місця проживання такої особи - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Якимівський районний суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: