Провадження 2/311/1300/2021
Справа № 311/4373/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» (адреса місцезнаходження: 04053, м.Київ вул.Кудрявський узвіз буд.5-Б, офіс 501/5, ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул.. Мала Житомирська, буд.6/5) , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагарачних Микита Андрійович (69044, Запорізька область, місто Запоріжжя, буд.5, приміщення 220, 224) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та в якому позивач просить: 1) позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» (), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду; 2) витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) документи та матеріали, на підставі яких 28.05.2021 року вчинявся виконавчий напис № 68994 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» заборгованості в сумі 29697,78 гривень за кредитним договором № 200503883 від 14.04.2016 року; 3) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 68994, вчинений 28.05.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем; 4) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

13 жовтня 2021 року з метою визначення підсудності справи, у відповідності до положень ст.27 ЦПК України, судом отримані відомості з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій, та відповідно до яких вбачається, що відповідач по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» (), який розташований за адресою: 04053, м.Київ вул.Кудрявський узвіз буд.5-Б, офіс 501/5, є юридичною особою, і на теперішній час в процесі припинення не перебуває.

Оглянувши зміст та обґрунтування позовної заяви та додані до позову документи, вважаю, що позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, та на теперішній час відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 ЦПК України, справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не віднесена до категорії справ,

які відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому, відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Крім того, у змісті заявлених позовних вимог позивачем викладено клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. документів та матеріали, на підставі яких 28.05.2021 року указаним нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 68994 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» заборгованості в сумі 29697,78 гривень за кредитним договором № 200503883 від 14.04.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 311/4373/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сто рін.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів та матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких 28.05.2021 року було вчинено виконавчий напис № 68994 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» заборгованості за кредитним договором № 200503883 від 14.04.2016 року в сумі 29697,78 гривень.

Витребувані документи в завірених належним чином копіях надати приватному нотаріусу Остапенко Є.М. Василівському районному суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравцову О.О. за адресою: 01054, м.Київ вул..Бульварно-Кудрявська, буд.37/14.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО