Справа № 658/5072/19
Провадження № 2/658/63/21
Рядок № 9
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 жовтня 2021 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Пересувна механізована колона №19», про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Пересувна механізована ко-лона №19», про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як об`єк-тів права спільної часткової власності.

В судовому засідання представник відповідача, ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з визначе-ними питаннями.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши сторони по справі приходить до висновку про необхідність задоволен-ня заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення спра-ви. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними дока-зами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ч.1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні об-ставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Згідно частин 1 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагаль-ність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пере-конливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи та по-требують спеціальних знань в будівельно-технічній та земельно-технічній галузі, суд, з ура-хуванням предмету позову, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-тех-нічну та земельно-технічну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає доцільним проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, визначеною стороною відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначен-ня судом експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 252 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової бу-дівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Пересувна механізована колона №19», про поділ житлового будинку та виділ земель-ної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності судову будівельно-тех-нічну та земельно-технічну експертизи, на розв`язання яких поставити питання:

1)Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити частку 7/12 в об`єкті нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входить літ. А жит-ловий будинок, площею 83.10 кв.м., житловою площею 59.30 кв.м., літ А1 гос-подарська прибудова, літ А2 житлова прибудова, літ. а1 ганок з навісом, літ.а2 тамбур, літ. В літня кухня, літ. Г гараж, літ. Д вбиральня, літ Е сарай, літ. Ж сарай, під літ. Ж погріб, літ. З навіс, огорожі та споруди № 1,4-6, №1?

2)Надати варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 379.0 кв.м. відповідно до виділу частки 7/12 в об`єкті нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входить літ. А житловий будинок, площею 83.10 кв.м., житловою площею 59.30 кв.м., літ А1 господарська прибудова, літ А2 житлова прибудова, літ. а1 ганок з навісом, літ.а2 тамбур, літ. В літня кухня, літ. Г гараж, літ. Д вбиральня, літ Е сарай, літ. Ж сарай, під літ. Ж по-гріб, літ. З навіс, огорожі та споруди № 1,4-6, №1.

3)Надати варіант порядку користування земельною ділянкою, площею 379.0 кв.м., за угодою сторін, відповідно до ідеальних часток 7/12 та 5/12 співвласників в жит-ловому будинку, надвірних будівлях та спорудах.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових ек-спертиз (вул. ланжеронівська, 21 м. Одеса, 65026) попередивши про кримінальну від-повідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені пи-тання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і до-води щодо цих обставин.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошен-ня.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляцій-на скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Терещенко О. Є.