Справа № 169/547/21
Провадження № 2/169/391/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 жовтня 2021 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що він досягнув повноліття та навчається на четвертому курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Ковельський промислово-економічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету». Так як відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на навчання та пов`язані з цим витрати, хоча має можливість її надавати, то просив суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на його користь аліменти як на сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку доходу (щомісячно), починаючи від дня пред`явлення позову і до припинення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд своєю ухвалою від 26 жовтня 2021 року постановив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Сімейним законодавством України (глава 16 СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
За змістом статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Аналіз наведених положень матеріального права дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як установив суд, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6).
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 досягнув повноліття та продовжує навчатися, а саме є студентом денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національного технічного університету». Термін навчання з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2022 року. Навчається на платній формі. Стипендії не отримує. Вартість навчання за рік становить 8200 гривень (а.с. 8).
Отже, ОСОБА_1 у звязку з навчанням не працює та не має власних прибутків, у зв`язку з чим потребує витрат на харчування, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, тобто, потребує матеріальної допомоги батьків.
Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження наявності між сторонами домовленості про розмір і порядок сплати аліментів, того, що відповідач немає можливості надавати матеріальну допомогу на навчання повнолітньої дитини або останній не потребує такої допомоги, у матеріалах справи немає.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог статей 182, 199, 200 СК України бере до уваги те, що обовязок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька, відповідач будь-яких доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, не надав, а позивач навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на навчання та інші пов`язані з цим витрати, суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає за доцільне та достатнім стягувати із відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 липня 2021 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли передбачений законом обовязок батьків по його утриманню припиниться.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави 908 гривень судового збору, так як позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у відповідності з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статями182, 199, 200, 201 СК України та керуючись статями 141, 263 -265, 268, 279, 280, 282, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 липня 2021 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 22 січня 2018 року, орган, що видав 0726.

Ім`я відповідача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі.

Повне заочне рішення складено 26 жовтня 2021 року.

Головуючий