Справа № 513/1189/18
Провадження № 6/513/50/21
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю. розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС Саратського районного управління юстиції Сергія Лінивого, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника,
в с т а н о в и л а:
головний державний виконавець С.Лінивий звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук громадянина України ОСОБА_2 .
Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Саратського районного відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі знаходиться виконавче провадження №58856130 з примусового виконання виконавчого листа за №513/1189/18, виданого Саратським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердий грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 26 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно отриманих державним виконавцем відповідей боржник не отримує пенсію, не працює, у нього відсутні відкриті номери рахунків, майна підлягаючого опису і арешту в рахунок погашення боргу відсутнє. Боржник зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив, що його зміст не відповідає вимогам статі 183 ЦПК України.
Так, у поданні не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) державного виконавця, його місцезнаходження; заяву підписано головним державним виконавцем відділу ДВС Саратського районного управління юстиції, хоча в даний час такого відділу ДВС не існує.
За положеннями частини 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, як вбачається із подання (заяви) про оголошення в розшук боржника та доданих до нього матеріалів, всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, до подання не долучено докази, які підтверджують надіслання (надання) його копії сторонам у справі, учасникам виконавчого провадження - стягувачу та боржникам.
Відповідно до положень частини 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З вищевказаних підстав заяву належить повернути заявнику без розгляду.
Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно подати зазначену заяву, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 183, 258, 259, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
подання головного державного виконавця відділу ДВС Саратського районного управління юстиції Сергія Лінивого, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова