Справа № 2/1215/1013/2012
Пров. № 2-в/409/71/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: А.О.Титова

за участю секретаря судового засідання: А.М.Малик

розглянувши матеріали цивільної справи, ініційованої Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ТОВ "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2/1215/1013/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа, ініційована Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ТОВ "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2/1215/1013/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відновлення вказаного втраченого провадження необхідне для вирішення питання про заміни сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявником при подачі заяви надано копію заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Відповідач по справі жодних документів до суду не надав.

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в провадженні Лутугинського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа № 2/1215/1013/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та в електронному вигляді у даній справі наявна ухвала про відкриття провадження у справі від 13.07.2012 та рішення суду від 25.09.2012 року.

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася.

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа № 2/1215/1013/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа № 2/1215/1013/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині ухвали про відкриття провадження у справі від 13.07.2012 та рішення суду від 25.09.2012 року, якими суд

«

1215/1013/2012

УХВАЛА

13.07.2012

Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Чуванова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.3,119-122,127,129,210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 23 липня 2012 року на 14 годин дня у залі судових засідань № 1 Лутугинського районного суду Луганської області .

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

1215/1013/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012

Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Краснянській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 25 грудня 2007 року між ТОВ Український промисловий банк, активи та кредитні зобов`язання якого були передані на користь АТ Дельта Банку, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/42/ФК-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50000 гривень з розрахунку 15,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 грудня 2007 року по 24 грудня 2022 року на споживчі цілі. Відповідно до вищевказаного договору повернення кредиту здійснюється частками у розмірі не менш як 277,78 гривень по 20 число кожного місяця; проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного з ОСОБА_2 договором поруки №1/42/ФК-07 від 25.12.2007 року. Посилаючись на те, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, станом на 07.05.2012 року створилась заборгованість у сумі 46486,81 гривень, з яких: тіло кредиту 40456,30 гривень, сума заборгованості за відсотками- 6030,51 гривень, позивач просить, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 46486,81 гривень.

25 вересня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із ксерокопії кредитного договору №1/42/ФК-07 від 25 грудня 2007 року вбачається, що банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50000 гривень з розрахунку 15,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 грудня 2007 року по 24 грудня 2022 року на споживчі цілі (а.с.6-12). Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного з ОСОБА_2 договором поруки №1/42/ФК-07 від 25.12.2007 року(а.с.13).

Беручи до уваги, що у позичальника створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом в сумі 46486,81 гривень, а також судовий збір у розмірі 464,86 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитом в сумі 46486,81 гривень, а також судовий збір у розмірі 464,86 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

»

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов