Справа № 357/7384/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В., приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Приймак А.П., про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , спільним сумісним майном подружжя набутим у шлюбі, визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за №354 від 19.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Приймак А.П., недійсним, скасувати в реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 103) та визнати за нею право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.08.2021, після усунення позивачем недоліків позову, судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.08.2021 судом постановлено ухвалу про витребування доказів у справі, а саме: у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Приймак Альони Петрівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 354 від 19.03.2021 року, укладений між ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 .

28.10.2021 судом постановлено ухвалу про витребування доказів у справі, а саме: з Головного управління ДПС у Київській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків, та про взяття на облік як фізичної особи підприємця ОСОБА_4 .

Представник позивача, адвокат Діденко Олег Васильович, у підготовчому засіданні позов підтримав у повному обсязі та зазначив, що усі обставини справи викладені у позові та відповіді на відзив, до справи додані усі наявні письмові докази, у справі залучено належного відповідача, мирним шляхом вирішити спір неможливо, судові витрати позивача складаються з судового збору у розмірі 4990,90 грн. та витрат на правничу допомогу в орієнтовному розмірі 10000,00 грн., клопотання відсутні, тому вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Пишна Світлана Юріївна, у підготовчому засіданні позов не визнати та зазначили, що усі обставини в підтвердження заперечень викладені у відзиві, до справи додано усі письмові докази, також обставини справи будуть підтверджені показаннями свідка та додатковими доказами, які будуть подані до початку розгляду справи по суті, мирним шляхом вирішити спір неможливо, судові витрати відповідач не заявляє, тому вважають за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини нявки суд не повідомили, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Приймак А.П. та державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В. подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності на розсуд суду.

Підстави для повторного відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді та заяви щодо додаткових доказів сторонами не подано.

Також, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів; вирішені клопотання про прийняття заяв щодо спору та додаткових доказів, про виклик та допит свідка, встановлено відповідачу строк до початку розгляду справи по суті подати відомості з архіву Білоцерківської міської лікарні № 2 щодо отриманих доходів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В., приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Приймак А.П., про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ) в залі суду № 3 на 29 листопада 2021 року о 09:30 год. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко