Справа № 336/8553/21
Провадження № 4-с/336/53/2021
У Х В А Л А

Про залишення скарги без руху

25 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Вивчивши скаргу та матеріали справи, суддя доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав:

Заявник оскаржує постанови державного виконавця від 23.09.2021 року про накладення штрафів на боржника ОСОБА_2 у розмірі 20 відсотків, 30 відсотків та 50 відсотків від сумі заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України встановлено строки для звернення зі скаргою. Так, відповідно до приписів цієї статті скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У скарзі скаржник посилається на те, що постанови державного виконавця від 23.09.2021 р. ним отримані 06.10.2021 р.. Закінчення передбаченого законом 10-денного строку оскарження дій державного виконавця припадає на 16.10.2021 р., який є неробочим, тому скаргу на дії державного виконавця подається у наступний робочий день 18.10.2021 р..

При цьому заявник не надає доказів того, що оскаржувані постанови від 23.09.2021 р. отримані ним саме 06.10.2021 р., що позбавляє суд можливості встановити процесуальні строки звернення зі скаргою до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6, строки звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, є процесуальними та можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладаються в скарзі у вигляді клопотання.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 74 «ЗУ Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо розгляду скарги на дії державного виконавця, не врегульоване питання про залишення такої скарги без руху, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення частини дев`ятої статті 10 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 127, 175, 185, 258-260, 449 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа ОСОБА_2 - залишити без руху.

Сповістити заявника про необхідність виправити недоліки скарги протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що інакше скарга буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк