УХВАЛА

про призначення експертизи

241/1921/18

2/241/14/2021

13.10.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника позивача адвоката Алексєєнко Вячеслава Олеговича про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу.

Ухвалою суду від 25.08.2021 було призначено судову автотоварознавчу експертизу вартості транспортних засобів, а провадження у справі зупинено.

10.09.2021 до суду надійшло клопотання експерта Терентьєва Л.І., який просить відкоригувати поставленні на вирішення експерта питання, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.10.2021 провадження у справі було відновлено.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Алексєєнко В.О. уточнив поставленні на вирішення експерта питання та просив призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Заслухавши клопотання представник позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення середньої ринкової вартості транспортних засобів, враховуючи клопотання експерта, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу вартості транспортних засобів, проведення якої доручити судовому експерту Терентьєву Леоніду Івановичу (м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2, ТРЦ «Порт-Сіті», Центр надання адміністративних послуг), та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Алексєєнко В.О. про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, судову автотоварознавчу експертизу вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість транспортних засобів:

- напівпричіпа-самоскида BODEX KIS 33, жовтого кольору, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , на час проведення експертизи?

- напівпричіпа-самоскида JANMIL NW-IS, сірого кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Терентьєву Леоніду Івановичу (м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2, ТРЦ «Порт-Сіті», Центр надання адміністративних послуг), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати відповідачів надати експерту спірні транспортні засоби для проведення призначеної експертизи.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_6 .

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова