Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/828/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 р. Чаплинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ "Банк кредит Дніпро" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2140 від 17.04.2019 у сумі 121087 грн. 71 коп.. та судових витрат.

В обґрунтування позову вказує, що 17 квітня 2019 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 кредитний договір №2140, згідно з яким останній отримав грошові кошти у розмірі 125240 грн. та зобов`язувався їх повернути у строк до 17.04.2024 року зі сплатою відсотків за його користування та комісій.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 05.05.2021 складає 121087 гривень 71 коп. та складається з заборгованості за тілом кредиту - 75366 грн. 85 коп., заборгованості за простроченим кредитом - 18785 грн. 82 коп.; заборгованості по процентам - 0.04 грн., заборгованості по простроченим процентам - 0,69 грн.; заборгованість по комісії - 26934 грн. 31 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника позивача. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 17.04.2019 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2140, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень та заперечень.

Згідно з умовами кредитного договору №2140 від 17.04.2019 року, сторони погодили наступні суттєві умови: сума кредиту - 125240,00 грн.; строк кредитування - 60 міс.; процентна ставка на строкову заборгованість - 0,001 %; процентна ставка на прострочену заборгованість - 56 %; щомісячна комісія за обслуговування кредиту 1.99% від суми кредиту; порядок видачі кредитних коштів: шляхом зарахування на поточний рахунок клієнта НОМЕР_1 .

Пунктом 2.2 договору визначено, що дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів, який викладений в розділі 4 цього договору. Погашення заборгованості за цим договором клієнт здійснює шляхом зарахування коштів у сумі обов`язкового платежу на рахунок банку, зазначений у договорі.

Як вбачається із наявного Графіку погашення, відповідач зобов`язаний вносити на рахунок позивача 17 числа кожного місяця щомісячний обов`язків платіж у сумі 4579 грн. 67 коп.

Відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 17.04.2019 по 05.05.2021, 17 квітня 2019 року, що на рахунок НОМЕР_1 банком перераховані кредитні кошти за договором №2140 від 17.04.2019 року в сумі 125240 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" належним чином виконав свої зобов`язання, а саме надав відповідачу суму кредиту у розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, несвоєчасно здійснював погашення чергових обов`язкових платежів, визначених у Графіку погашення заборгованості, у зв`язку з чим у відповідача станом на 05.05.2021 виникла заборгованість в розмірі 121087 гривень 71 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 75366 грн. 85 коп., заборгованості за простроченим кредитом - 18785 грн. 82 коп.; заборгованості по процентам - 0.04 грн., заборгованості по простроченим процентам - 0,69 грн.; заборгованість по комісії - 26934 грн. 31 коп.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Оскільки ОСОБА_1 порушив умови договору щодо своєчасної сплати грошових коштів в рахунок погашення кредиту, відсотків за його користування та комісій, суд вважає, що позовні вимоги АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №2140 від 17.04.2019 року в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», (, місцезнаходження: 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 32) заборгованість за кредитним договором №2140 від 17.04.2019 року у розмірі 121087 /сто двадцять одна тисяча вісімдесят сім/ гривень 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», (, місцезнаходження: 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 32) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Березніков