УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про встановлення факту родинних зв`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з вересня 2006 року. Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2021 року вказану заяву залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення наведених в цій ухвалі недоліків. Підставою залишення заяви ОСОБА_1 без руху є ненадання заявником доказів щодо зареєстрованого його місця проживання, саме на території Київського району міста Харкова, тобто не дотримано вимог ч.1 ст. 316 ЦПК України.

13.10.2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про виправлення, вказаних в ухвалі суду від 06.08.2021 року, недоліків. Так на підтвердження свого місця проживання на території Київського району м. Харкова, заявник надав копію «Договора найма квартиры» від 01.09.2021 року.

Суд дослідивши подану заяву про виправлення недоліків, разом з додатками, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підтвердження свого місця проживання на території Київського району міста Харкова, заявником надано копію «Договора найма квартиры» від 01.09.2021 року, однак суд не приймає вказаний договір в якості належного доказу, оскільки вказаний договір не містить відомостей про власника і реквізити документу, що підтверджують право власності орендодавця на зазначену квартиру, в наслідок чого не можливо встановити правомочність орендодавця надавати квартиру в оренду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає всі перелічені в статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд приходить до висновку щодо неможливості відкриття провадження у справі та наявності підстав для повернення позовної заяви.

Разом з цим, суд роз`яснює, що, відповідно до вимог чинного законодавства, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про встановлення факту родинних зв`язків, з усіма доданими до неї документами - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя -