Дата документу 25.10.2021
Справа № 501/3656/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Дубінчук Жанни Михайлівни про забезпечення позову у цивільній справі №501/3656/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом в якому просять усунути ОСОБА_3 від спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів адвокат Дубінчук Ж.М. подала до суду заяву в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Чорноморського міського нотаріального округу Одеського району Одеської області Прутяновій Людмилі Володимирівні видавати свідоцтво про право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , до закінчення розгляду по суті цивільної справи №501/3656/21 (про усунення від права на спадкування), обґрунтовуючи тим, що предметом спору по справі є визначення прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , і майно, що є предметом спадкування може бути відчужене відповідачем без згоди позивачів, що по суті унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4, п.6 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Аналізуючи зазначені правові норми, з урахуванням предмету та підстав позову, фактичних обставин, з якими пов`язується застосування забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку його постановлення на користь позивачів.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивачів про забезпечення позову.

Заборонити приватному нотаріусу Чорноморського міського нотаріального округу Одеського району Одеської області Прутяновій Людмилі Володимирівні видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення розгляду по суті цивільної справи №501/3656/21 (за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Чорноморського міського нотаріального округу Одеського району Одеської області Прутяновій Людмилі Володимирівні, та сторонам по справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя