Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/62/21 Справа № 641/1146/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.,

за участю секретаря судового засідання : Селіхова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Харківдерев" Соловйова Є.А. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Харківдерев", треті особи: генеральний директор ТДВ "Харківдерев" Балута Мирон Іванович, Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.08.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.09.2021 року виправлено описку у рішенні суду, а саме викладено другий абзац резолютивної частини у вступній та резолютивній частині рішення суду як:

«Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Харківдерев" на користь ОСОБА_1 - 96 643 грн. 26 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн., а всього 97484 дев`яноста сім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн ,96 коп.»

А також зазначено у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду 7 абзацом: Третя особа: Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, місце знаходження: м. Харків, пр. Московський 198.»

До канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій він просить суд виправити описку у рішенні суду від 19.08.2021 року та викласти 2 абзац резолютивної частини наступним чином:Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Харківдерев» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 52819,60 грн та судовий збір у розмірі 840,80 грн, а всього 53660 (п`ятдесят три тисячі шістсот шістдесят) грн 40 гоп.»

В обґрунтування заяви вказує, що в ухвалі суду про відкриття провадження від 06.04.2020 року зазначено, що сума яку просить стягнути позивач з відповідача становить 52819,60 грн. Посилається на те, що в ухвалі зазначено, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Вказує, щоцивільним процесуальним кодексом України не передбачено подання позивачем після відкриття провадження у справі повторних (додаткових, уточнених тощо) позовних заяв, а також не передбачена повторна перевірка судом таких заяв на відповідність ст. ст. 175-177 ЦПК України.

«Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до уточненої позовної заяві від 10.11.2020 року ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача шкоду у розмірі 96643,26 грн.

Відповідна заява була прийнята судом відповідно до положень ст. 49 ЦПК України.

Крім того дана уточнена позовна заява була надіслана відповідачу, що підтверджує квитанція поштового відправлення від 10.11.2020 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що посилання представника про наявність описки у рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.08.2021 року не знайшли свого підтвердження, а тому заява представника Товариства з додатковою відповідальністю "Харківдерев" Соловйова Є.А. про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Харківдерев" Соловйова Є.А. про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Харківдерев", треті особи: генеральний директор ТДВ "Харківдерев" Балута Мирон Іванович, Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Суддя -О. А. Курганникова