Провадження №2/369/5171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря - Житар А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини до досягнення нею 14-ти річного віку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини до досягнення нею 14-ти річного віку.

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

26 жовтня 2021 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів від Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме: висновку щодо розв`язання наявного спору в межах даної справи на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, відповідно до ст. 19 СК України.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Незвіський Д.Я. до суду направив заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частини 8-10 ст. 7 СК України передбачають, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За правилами ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особистої прихильності дитини, її віку, стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При розгляді позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини до досягнення нею 14-ти річного віку з матір`ю, є обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини до досягнення нею 14-ти річного віку задовольнити.

Витребувати від Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації / (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16) висновок Органу опіки та піклування в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини до досягнення нею 14-ти річного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас