У Х В А Л А

"25" жовтня 2021 р. Справа № 596/1037/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.

за участю: представника позивача - адвоката Печінки П.В.

відповідача - державного реєстратора

Гусятинської селищної ради Пшика О.Є.

третьої особи ОСОБА_1

її представника адвоката Возьного Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович до виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, державного реєстратора комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, бізнесу та громадських формувань Царик Наталії Михайлівни, державного реєстратора Гусятинської селищної ради Пшика Олександра Євгеновича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Печінка П.В. звернувся в суд з зазначеним позовом та просить визнати неправомірним та скасувати рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 18 серпня 2014 року № 57 «Про заяву ОСОБА_1 ».

Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Царик Наталії Михайлівни від 22 жовтня 2014 року про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером об`єкту майна № 16 за ОСОБА_1 , як на нежитлове приміщення розміром 161,5 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Царик Наталії Михайлівни від 27 грудня 2017 року, про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером об`єкту майна №16 за ОСОБА_1 як на нежитлове приміщення площею 161,5 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Пшика Олександра Євгеновича від 18 січня 2018 року про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкту майна № 216 за ОСОБА_1 , як на нежитлове приміщення розміром 161,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом за клопотанням представника позивача - адвоката Печінки П.В. викликалася для допиту в якості свідка - начальник Гусятинського районного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 , проте, остання в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується копією аркуша розносної книги Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Печінка П.В. заявив клопотання про повторний виклик свідка - начальника Гусятинського районного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Хоростківської міської ради Гусятинського району в судове засідання не з`явився, проте, надав до суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутності їхнього представника.

Відповідач державний реєстратор комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, бізнесу та громадських формувань Царик Н.М. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час, та місце проведення судового засідання.

Відповідач - державний реєстратор Гусятинської селищної ради Пшик О.Є. в судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе продовжувати розгляд справи, незважаючи на неявку свідка, що викликався судом.

Третя особа ОСОБА_1 та її представник адвокат Возьний Я.В. в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання представника позивача поклались на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Печінки П.В., заслухавши інших учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що необхідно піддати приводу в наступне судове засідання свідка - начальника Гусятинського районного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 , у зв`язку із чим розгляд справи відкласти.

Згідно ч.1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання, або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідний орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За таких обставин, суд вважає, що до вказаного свідка слід застосувати привід через відповідний орган Національної поліції України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 147, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу в судове засідання на 29 листопада 2021 року на 09 годин 00 хвилин свідка - начальника Гусятинського районного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), у зв`язку із чим розгляд справи відкласти до 09 годин 00 хвилин 29 листопада 2021 року.

Ухвалу направити до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 26 жовтня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М.Цвинтарна