Справа № 138/1747/21
Провадження №:2/138/557/21
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

23 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ПАТ "Українська Страхова Компанія "Княжа вієна іншуранс груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Разом з позовом подав клопотання про витребування доказів, а саме копії постанов Вінницького міського суду Вінницької області у справі про адміністративне правопорушення №127/28333/19 від 01.11.2019 та у справі про адміністративне правопорушення №127/28364/19 від 13.11.2019.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.08.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив клопотання про витребування доказів задовольнити та розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання та заяву, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, а судовий розгляд справи відкласти з наступних підстав:

як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити витребувати копії постанов Вінницького міського суду Вінницької області у справі про адміністративне правопорушення №127/28333/19 від 01.11.2019 та у справі про адміністративне правопорушення №127/28364/19 від 13.11.2019.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000) належним чином посвідчені копії постанов Вінницького міського суду Вінницької області у справі про адміністративне правопорушення №127/28333/19 від 01.11.2019 та у справі про адміністративне правопорушення №127/28364/19 від 13.11.2019, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ