КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Хомича Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, адвокат Хомич І.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана із пропуском строків, установлених ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 12 липня 2021 року.

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги, в розумінні положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, є 27 липня 2021 року.

В той же час, апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції засобами поштового зв`язку 04 жовтня 2021 року, що підтверджується даними трекінгу поштових відправлень, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що копію ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року представник ОСОБА_1 отримав безпосередньо в приміщенні суду 16 вересня 2021 року.

Однак, вказані доводи матеріалами справи не підтверджуються.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року оприлюднено в ЄДРСР 02 серпня 2021 року.

Навіть якщо врахувати, що апелянт дійсно отримав копію оскаржуваної ухвали 16 вересня 2021 року, то останнім днем для подачі апеляційної скарги, в розумінні положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України, є 01 жовтня 2021 року.

Апелянт, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, не вказав причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, не обґрунтував своє клопотання та не надав суду доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (при наявності), у відповідності до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за потрібне зауважити, що в матеріалах справи відсутні докази отримання копії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року представником ОСОБА_1 в приміщенні суду 16 вересня 2021 року.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, то відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, зокрема: надати суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновленням строку на апеляційне оскарження і додати до цього клопотання докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції ( за наявності), та інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Хомича Івана Олександровича , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній