Справа № 1802/1172/2012
Провадження 2-во/574/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 14.08.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Буринської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Буринського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 14.08.2012 року вказану позовну заяву задоволено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Буринь Сумської області позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Черепівка Буринського району Сумської області опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.10.2021 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку в зазначеному рішенні суду, а саме в написанні прізвища імені відповідачки ОСОБА_4 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що розгляд питання про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в тексті рішення Буринського районного суду Сумської області від 14.08.2012 року, допущена описка в написанні імені відповідачки ОСОБА_4 , а саме: помилково вказано « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

Разом з тим, з копії паспорта відповідачки серії НОМЕР_1 виданого 23.03.2007 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що він був виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка відповідачки ОСОБА_3 і її матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в судовому рішенні описка щодо написання імені відповідачки ОСОБА_2 підлягає виправленню.

Керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в усіх частинах рішення Буринського районного суду Сумської області від 14 серпня 2012 року, правильно зазначивши ім`я ОСОБА_2 « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р.Гук