Справа № 649/741/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в заслі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 25.08.2016 року ОСОБА_3 під розписку позичив у позивача грошові кошти у сумі 7000 доларів США, які зобов`язався повернути у строк до 30.01.2017 року. Після початку терміну погашення позики позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути суму позики, але це зобов`язання відповідачем виконане не було і станом на 09.09.2021 року жодної суми проплачено не було. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, внаслідок прострочки виконання свого зобов`язання за договором позики відповідач крім виплати основної суми боргу з урахуванням інфляції, повинен сплатити на користь позивача проценти на рівні 3% річних. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 291989 грн. 45 коп. боргу за договором позики, в тому числі 25897 грн. 41 коп. відсотків та інфляційних витрат 78875 грн. 64 коп.

12.10.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив у якому останній просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача про стягнення боргу, оскільки перебіг строку позовної давності за розпискою від 25.08.2016 року розпочався з 31.01.2017 року та закінчився 31.01.2020 року, а позивач звернувся до суду з позовом 09.09.2021 року з пропуском встановленого строку позовної давності більш ніж півтора роки. Стосовно стягнення 25897 грн. 41 коп. 3% річних ввжає, що слід відмовити відповідно до ст. 266 ЦК України у зв`язку зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду письмову заяву у якій позов підтримав та просить розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу у відсутність відповідача та його представника.

Відповідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, згідно письмової розписки від 25.08.2016 року ОСОБА_3 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7000 тисяч доларів США готівкою, які зобов`язався повернути до 30.01.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З вказаної розписки від 25.08.2016 року вбачається, що перебіг строку позовної давності розпочався з 31.07.2017 року та закінчився 31.01.2020 року.

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до відповідача 09.09.2021 року після закінчення строку позовної давності, а представник відповідача ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву просить застосувати позовну давність, а позивач не заявляв про поважні причини пропущення строку позовної давності, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення боргу необхідно відмовити відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 257, 261, 266, 267 ЦК України, ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити у повному обсязі.

Повне найменування сторін:

1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис