Справа № 661/3454/21
Провадження № 2/661/1021/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3454/21 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого заведено спадкову справу за його заявою та заявою дружини померлого ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_3 померла, після смерті якої також заведено спадкову справу за його заявою. Так, після смерті батьків залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він звернувся до державного нотаріуса з проханням видати йому свідоцтво про прийняття спадщини,у чому йому було відмовлено, оскільки наданні ним свідоцтво про право власності на зазначене нерухоме майно, в якому зазначено адресу: АДРЕСА_2 , та технічний паспорт, який видано на житловий будинок садибного типу, суперечать один одному та рекомендовано звернутись до суду. На підставі викладеного просить суд визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно у порядку спадкування за законом після смерті його батьків: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 серпня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

07 жовтня 2021 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області у судове засідання не з`явився в адресованій суду заві проти задоволення позовної зави не заперечував та просив справу розглядати у його відсутність відповідно до норм чинного законодавства.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Так, судом встановлено, що 02 листопада 1994 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 видано свідоцтва про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується довідкою №541 виданої 19 травня 2021 року КП «Каховського БТІ».

Згідно витягу із рішення №114 від 26 квітня 2005 року Новокаховської міської ради Херсонської області колишній квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 привласнено поштовий номер 3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 28 липня 2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 09 червня 2021 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з яким на день смерть була зареєстрована ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 06 липня 1960 року міським бюро ЗАГС м. Нова Каховка Херсонської області позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 травня 2021 року ФОП ОСОБА_4 видано технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії спадкової справи №27/10 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 липня 2021 року, вбачається, що спадкову справу заведено на підставі заяви ОСОБА_1 , від дружини померлого ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини на користь сина ОСОБА_1 . Інших заяв на прийняття спадщини не надходило. Відомості про заповіти спадкодавця відсутні. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побітовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який належав його батькам ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено, оскільки надане ним свідоцтво про право власності на житло та технічний паспорт суперечать один одному (квартира та будинок).

Отже, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві спільної сумісної власності житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом після смерті яких є їх син позивач по справі ОСОБА_1 , та за відсутністю спору щодо спадкового майна, визнає за позивачем права власності на зазначене нерухоме майно у порядку спадкування за законом після смерті його батьків ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнивши позов у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області право власності на житловий будинок садибного типу №3 з господарськими будівлями та спорудами (загальною площею 75,9 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м.), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його батьків: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна