Справа № 598/853/21
провадження № 2/598/376/2021
РІШЕННЯ

іменем України

"19" жовтня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 31.05.2021, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

Винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 після смерті баби ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому, як спадкоємцю за заповітом належить 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/853/21, провадження №2/598/376/2021.

04 червня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутності, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстрована в Збаразькому районному комунальному БТІ в книзі №2 за реєстровим №293 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого Збаразькою районною радою 10.02.1998 на підставі рішення виконавчого комітету Збаразької районної ради від 23.12.1987 №284. Вартість 1/8 частини вказаного будинковолодіння становить 55185 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою - характеристикою №418 від 03.08.2020 виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.11), копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.02.1988 (а.с.9).

Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 були ОСОБА_7 голова двору, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_8 син, ОСОБА_9 дочка, ОСОБА_10 дочка. Дана обставина стверджується довідкою виданою виконкомом Нижчелуб`янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області за №468 від 26.08.2020 (а.с.13).

Правовідносини, які виникли до 15.04.1991, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності.

А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в рівних частках, по 1/5 частині кожен, були ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 в с.Нижчі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2020, виданого Нижчелуб`янською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.6).

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідност.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_4 у 2020 році 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належала їй, успадкував внук ОСОБА_1 .. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією довідки виданою виконкомом Нижчелуб`янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, згідно якої на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 був зареєстрований і проживав разом із померлою її внук ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно повідомлень №250/01-16 від 09.06.2021 виданого приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Джули О.М., №297/01-16 від 10.06.2021 виданого державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної кантори, після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу №110/2021. Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є її внук ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Джула О.М. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.120, 123 ЦК України 1963 року, ст.ст.1216, 1217, 1262, 1268, 1269 ЦК України 2004 року, ст.ст.4, 12, 81, 82, 142, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні), сплаченого при поданні даного позову згідно квитанції №28 від 27.05.2021.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 19 жовтня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Богдан Олещук