Справа № 302/285/21
У Х В А Л А

прво закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(в повному обсязі)

18.10.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

представник відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І.,

представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області - Беля Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Міжгірської селищної ради про скасування права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 212248600:02:001:0083 і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Міжгірської селищної ради про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЗК № 040755 реєстровий № 2163 № 425, виданий ОСОБА_2 21.01.2004 Репинською сільською радою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.03.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

12.05.2021 відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року прийнято матеріали справи за зустрічним позовом ОСОБА_4 до розгляду, відкрито провадження у справі та об`єднано зустрічний позов ОСОБА_4 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 . Стороні відповідача ОСОБА_2 за зустрічним позовом надано строк для подання відзиву на позов.

Представник позивачки за зустрічним позовом та відповідача за позовними вимогами ОСОБА_4 просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області - Беля Л.В. заперечень з приводу закриття підготовчого судового засідання не має.

Позивач та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Лукачко І.Й. в підготовче судове засідання не з`явились. Адвокат Лукачко І.Й. подав суду заяву про відкладення розгляду справи з підстав перебування ним на лікарняному. Відзив на зустрічний позов до суду не подано. Строк для подання відзиву сплив. Клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву з боку сторони відповідача за зустрічним позовом не заявлено.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши їх позиції щодо подальшого руху справи, ознайомившись із змістом позову та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки строк для подання відзиву на зустрічний позов визначений судом та встановлений законом сплив. Клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву з боку сторони відповідача за зустрічним позовом не заявлено.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 29.11.2021 року,

про час і місце судового засідання повідомити: позивача-відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Лукачко І.Й., представника відповідача - адвоката Рішко С.І., представника відповідача ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області - Беля Л.В., відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - Міжгірську селищну раду .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Повний текст ухвали складено 21.10.2021.

Суддя:В. П. Кривка