Справа № 454/2374/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду з даним клопотанням та просить скасувати заходи забезпечення позову на підставі ухвали суду від 15.12.2017р.

Клопотання мотивоване тим, що Львівським апеляційним судом скасовано рішення суду першої інстанції про задоволення позову та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 15.12.2017р. задоволено заяву ОСОБА_2 та в порядку забезпечення позову накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; гараж в гаражному НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в зоні «Д» №171; два транспортних засоби ЗАЗ ТF 698 P та SUZUKI SWIFT 1.0, що зареєстровані на ім`я останнього та на грошові кошти на депозитному рахунку, що відкритий на його ім`я , до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 11.11.2020р. позов задоволено частково: визано удаваним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29,8кв.м., укладений 23.05.2015р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. за реєстровим номером 944;

визнано укладеним 23.05.2015р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29,8кв.м;

визнано спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки «ЗАЗ TF698P», зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 ;

визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частину автомобіля марки «ЗАЗ TF698P», зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03.08.2021р. рішення суду першої інстанції в частині визнання удаваним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 23.05.2015р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та визнання укладеним 23.05.2015р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу цієї квартири, скасовано та ухвалено нове рішення, яким в цій частині позовних вимог відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи ту обставину, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , окрім автомобіля марки «ЗАЗ TF698P», відмовлено та в рішенні не вирішено питання щодо забезпечення позову, вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати, окрім заходів забезпечення позову щодо зазначеного автомобіля.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, допущені ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 15.12.2017р., у виді накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- гараж в гаражному НОМЕР_1 в м. Сокалі по вул. Тартаківській, 41 в зоні «Д» №171;

- транспортний засіб SUZUKI SWIFT 1.0, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

- грошові кошти на депозитному рахунку, що відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 40000грн.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович