Справа № 509/2131/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/2131/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов`язків покупця,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов`язків покупця.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання 10.06.2021 року було відкладено на 28.07.2021 року на 13:00 год за клопотанням представника позивачів адвоката Лічман В.Л.

28.07.2021 року судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача на 19.08.2021 року на 15:00 год.

19.08.2021 року в судовому засіданні було оголошено перерву в зв`язку з заявленим відводом головуючому представником позивачів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.08.2021 року в задоволення заяви представника позивачів адвоката Лічман В.Л. про відвідголовуючого по справі ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено. Повідомлено учасників справи, про дату судового засідання на 16.09.2021 року на 10:20 год.

16.09.2021 року судове засідання відкладено на 26.10.2021 року на 09:00 год. в зв`язку з клопотаннями учасників по справі, а саме клопотання представника позивачів про відкладення розгляду в зв`язку з перебуванням ним на лікарняному, клопотанням представника ОСОБА_3 , адвоката Кірющенко О.М. про відкладення засідання, оскільки їм відомо про перебування представника позивачів на лікарняному.

В судове засідання 26.10.2021 року позивачі не з`явилися, при цьому 22.10.2021 року представник позивачів адвокат Лічман В.Л. надіслав на адресу суду заяву, якою просив залишити позовну заяву без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Представником відповідача адвокатом Кірющенко О.М. 26.10.2021 року до суду надіслано клопотання про відкладення засідання, оскільки відповідач хворіє.

Представником третьої особи адвокатом Приймачук С.І. до суду 26.10.2021 року подано заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заяви представника позивачів про залишення позову без розгляду, засідання просив провести за його відсутності та відсутності третьої особи, також додатково повідомив, що буде звертатися до суду з заявою про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат, пов`язаних з витратами на правову допомогу.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та подані заяви та клопотання сторін по справі та їх представників прийшов до наступного.

Представник позивачів після звернення до суду з позовом визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов`язків покупця,подав також заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов`язків покупця - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко