Справа № 214/1568/21
2-во/214/83/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши цивільну справу № 214/1568/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про виправлення описки в судовому наказі від 24 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом постановленим Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 березня 2021 року заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (50084, вул. Спаська,17А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ІНН 23, IBAN НОМЕР_4 у КФ АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305750, ) заборгованість за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 1 серпня 2020 року по 1 лютого 2021 року в сумі 830 грн. 21 коп., 3% річних 04,82 грн., втрати від інфляції 09,32 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з кожного окремо в рівних частинах, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» по 75 грн. 67 коп. судового збору.

09 серпня 2021 року від заявника ТОВ «Житлосервіс-КР» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 24 березня 2021 року, а саме невірно вказана дата народження боржника ОСОБА_2 , необхідно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ТОВ «Житлосервіс-КР» звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мешкаєть за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі від 24 березня 2021 року, зазначивши вірну дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про виправлення описки в судовому наказі від 24 березня 2021 року - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2021 року по справі №214/1568/21 вказавши вірно дату народження боржника ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко