Справа № 950/1633/21
Номер провадження 2-о/950/69/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що вона має право на пільги та компенсації встановлені Законом УРСР «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для осіб, які постійно працюють чи працювали, або проживають чи проживали на територіях зон безумовного( обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення, в зв`язку з чим і звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області. На підтвердження факту її проживання на день аварії на Чорнобильській АЕС в зоні радіоактивного забруднення, з метою точного підрахунку та визначення загальної кількості років трудового стажу (в тому числі і в пільговому обчисленні), серед переліку всіх необхідних документів, нею було надано для огляду уповноваженій особі зазначеної організації, в тому числі, і довідку за номером 510 - додаток № 5 до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, про те що вона постійно проживала на території зони безумовного обов`язкового відселення на день аварії на Чорнобильській АЕС у смт. Поліське Київської області. Але, оскільки, у вказаній довідці не зазначається конкретний період проживання або роботи на територіях радіоактивного забруднення, їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком. Також, при огляді трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка була видана на ім`я заявниці 01.06.1983 року, встановлено, що на титульній сторінці зазначеного документа відсутня печатка органу, який видав зазначену трудову книжку, в зв`язку із чим їй додатково було повідомлено, що зазначений документ є недійсним.

Оскільки в період проведення обміну паспортів громадян колишньої СРСР на паспорти громадян України заявницею 26.02.1996 року був отриманий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , і документально вона не може підтвердити факт її проживання на території радіоактивного забруднення за вищевказаною адресою, так як, паспорт гр. СРСР був зданий та знищений. За даних умов Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області відмовляє їй у праві на призначення пенсії на пільгових умовах як особі, яка має право на зниження пенсійного віку у відповідності частини 2 статті 55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Тому вона звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих причин. Заперечень щодо заявлених вимог не надав.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

Згідно паспорту громадянина України, картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

З посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Сумською обласною державною Адміністрацією 24.03.1993 року, довідки за номером 510 - додаток № 5 до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01.06.1983 року (а.с. 10) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 , має право на пільги та компенсації встановлені Законом УРСР «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» для осіб, які постійно працюють чи працювали, або проживають чи проживали на територіях зон безумовного ( обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення.

З довідки за номером 510 - додаток № 5 до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01.06.1983 року Держадміністрацією Поліського району Київської області (а.с. 11) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , постійно проживала на території зони безумовного обов`язкового відселення на день аварії на Чорнобильській АЕС у смт. Поліське Київської області.

З трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01.06.1983 року (а.с. 12-21) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що відповідно до записів трудової діяльності ОСОБА_1 , внесених у цій трудовій книжці, що всі вони скріплені відповідними печатками, в тому числі і перший запис в трудовій книжці, який був здійснений саме установою, яка і видавала трудову книжку, а саме Поліським відділенням Держбанку Київської області, був належним чином підтверджений та скріплений відповідною печаткою вказаного органу, що в свою чергу підтверджує, що саме ця трудова книжка і належить ОСОБА_1 , та є дійсною. Також, саме із записів трудової книжки під порядковими номерами 1-3 сторінка 2-3 підтверджується і той факт, що ОСОБА_1 , дійсно працювала в період часу із 01.06.1983 року по 01.09.1986 року у Поліському відділенні Державного банку Київської області, що в свою чергу дає підстави стверджувати і той факт , що саме в цей же період часу із 01.06.1983 року по 01.09.1986 року ОСОБА_1 , дійсно постійно проживала на території смт. Поліське Київської області.

У суду немає сумніву в тому, що ОСОБА_1 дійсно проживала в період часу із 01.06.1983 року по 01.09.1986 року на території радіоактивного забруднення за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 належить заявниці, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, а також всі дані заявника, а саме ім`я, по-батькові, вказані у трудовій книжці співпадають з даними паспорта та інших документів.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 , у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Лебедин Сумської області, дійсно проживала в період часу із 01 червня 1983 року по 01 вересня 1986 року на території радіоактивного забруднення за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт , що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка була видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня- спеціальна, професія, спеціальність бухгалтер, 01 червня 1983 року Поліським відділенням Державного банку Київської області» є дійсною.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.