Справа № 630/404/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву Харківського відділу держаної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання щодо зміни часу побачення ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_3 , з кожної першої та третьої середи місяця з 16:00 год. до 18.00 год., як зазначено у виконавчому листі № 630/404/18 виданому 15.05.2019 Люботинським міським судом Харківської області, на кожну першу та третю середу місяця з 19:00 год. до 21:00 год., про що постановити відповідну ухвалу.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження № 59146201 за виконавчим листом № 630/404/18, який виданий Люботинським міським судом Харківської області 15.05.2019. Згідно з вказаним виконавчим листом ОСОБА_1 зобов`язана не чинити стягувану перешкод у спілкуванні з онуком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено спосіб спілкування ОСОБА_2 та участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_3 : кожну першу та третю середу місяця з 16:00 год. до 18:00 год. на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_1 або за місцем проживання матері у присутності матері та кожну другу неділю місяця з 10:00 год. до 13:00 год. на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_1 або за місцем проживання матері у присутності матері. 05.10.2021 на адресу відділу надійшла заява боржниці ОСОБА_1 , згідно якої остання працює у Харківській міській раді з 08:00 год. до 17:00 год. (в п`ятницю до 15:45 год.), що ускладнює виконання рішення суду. Також у заяві зазначено про прохання змінити час побачення з кожної першої та третьої середи місяця з 16:00 год. до 18:00 год. на кожну першу та третю середу місяця з 19:00 год. до 21:00 год.

Представник Харківського відділу держаної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала додаткові пояснення, в яких вказала, що при вирішенні питання про зміну часу побачень з малолітнім онуком ОСОБА_3 важливим є дотримання інтересів останнього. Зазначила, що для 6 річної дитини о 21:00 год. потрібно вже якщо не спати, то готуватися до сну. Крім того наступає холодний період року, а тому на вулиці буде холодно, сиро, а спеціальні відведені місця для спілкування з дитиною в м.Люботині відсутні. Також зазначила, що постійно мешкає в АДРЕСА_2 , а тому дістатися до свого місця мешкання з м.Люботина після 21:00 год. потребує багато часу, рух транспорту в такий час має значні інтервали. На думку стягувача, було б доцільним змінити час побачень на першу та третю суботу місяця з 11:00 год. до 13:00 год. Просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши письмові матеріали заяви, судом встановлено наступне.

На примусовому виконанні у Харківського відділу держаної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавчий лист № 630/404/18, який був виданий 15.05.2019 Люботинським міським судом Харківської області та згідно якого ОСОБА_1 зобов`язана не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному виконавчому листі визначено наступний спосіб спілкування ОСОБА_2 та участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_3 : кожну першу та третю середу місяця з 16:00 год. до 18:00 год. на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_1 або за місцем проживання матері у присутності матері та кожну другу неділю місяця з 10:00 год. до 13:00 год. на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_1 або за місцем проживання матері у присутності матері.

05.10.2021 до Харківського відділу держаної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернулася боржник ОСОБА_1 із заявою, в якій просила звернутися до суду та змінити час спілкування ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з кожної першої та третьої середи місяця з 16:00 год. до 18:00 год. на кожну першу та третю середу місяця з 19:00 год. до 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки № 503 від 05.12.2021 виданої Управлінням інноваційного розвитку та іміджевих проектів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради ОСОБА_1 працює на посаді головного спеціаліста відділу проведення іміджевих заходів з встановленим робочим графіком: з 08:00 год. до 17:00 год., в п`ятницю до 15:45 год., обідня перерва з 12:00 год. до 12:45 год.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),-встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Підставою для встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На стадії виконання рішення суд не може застосувати інший спосіб правового захисту стягувача ніж той, що передбачений рішенням суду, оскільки в іншому випадку це означало б зміну суті рішення суду та застосування іншого способу правового захисту позивача без дотримання належної судової процедури розгляду відповідних позовних вимог, що є неприпустимим.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення вразі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Вказаний висновок висловлено у постановах Верховного Суду від 10.06.2019 року у справі № 350/426/16-ц та від 05.09.2018 року у справі № 2-749/11/2229.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим. Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст. 16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання, у спосіб раніше встановлений. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 25 листопада 2015 року у справі № 6-1829цс15.

Разом із тим, державний виконавець просить змінити час побачення стягувача із онуком, що за змістом ст. 159, 263 СК України не може бути віднесено до порядку і способу виконання рішення, оскільки є частиною предмету спору та, відповідно, вирішення судом.

Вирішення судом на стадії виконання питання щодо зміни часу побачення стягувача із онуком фактично означатиме вирішення вимог, які не заявлялись позивачем при вирішення справи, що є неприпустимим на цій стадії.

Таким чином визначення часу не є способом виконання рішення, а вимоги, викладенні в заяві, є по своїй суті вимогами про зміну способу захисту порушеного права, встановленого судовим рішенням, тобто зміну судового рішення по суті, що не входить в межі повноважень суду, який ухвалював рішення, та не є предметом регулювання статті 435 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.12, 260, 353, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Харківського відділу держаної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), боржник ОСОБА_1 , стягував ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя О.В.Зінченко