Справа 2601/7693/12
провадження № 6/752/893/21
УХВАЛА

15.10.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача (стягувача) Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 2601/7693/12, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 2601/7693/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У вересні 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2601/7693/12. В обґрунтування заяви зазначено, що 19.07.2012 року було ухвалено рішення по зазначеній цивільній справі та звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачам в рівних частинах. На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи, які були пред`явлені до виконання. Однак, зазначені виконавчі листи було втрачено, та ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року, було видано дублікати виконавчих листів про звернення стягнення на предмет іпотеки та поновлено строк на їх пред`явлення до виконання строком на чотири місяці з моменту набрання ухвали суду законної сили. Згідно відмітки на ухвалі суду, остання, набрала законної сили 06.02.2020 року. Однак, позивач вказує, що зазначена ухвала суду була направлена стягувачу лише 04.09.2020 року, тобто вже після спливу чотирьох місяців, встановлених судом, тобто строк пред`явлення виконавчого документу до виконання було пропущено не з вини банку, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду із даною заявою, та просить суд визнати поважною причину пропуску строку, для пред`явлення виконавчих листів, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2012 року, позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, було задоволено. В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , а також стягнуто судовий збір в сумі 3219,00 грн.

У вересні 2012 року представник позивача отримав виконавчі листи на виконання зазначеного рішення суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року, заяву АТ «Універсал Банк» було задоволено, видано дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа, виданого 20.09.2012 року на виконання заочного рішення суду від 19.07.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме щодо звернення стягнення з ОСОБА_2 . Поновлено АТ «Універсал Банк» строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання строком на чотири місця з моменту набрання законної сили ухвали суду про його поновлення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року, заяву АТ «Універсал Банк» було задоволено, видано дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа, виданого 20.09.2012 року на виконання заочного рішення суду від 19.07.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 . Поновлено АТ «Універсал Банк» строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання строком на чотири місця з моменту набрання законної сили ухвали суду про його поновлення.

На письмове звернення АТ «Універсал Банк», 04.09.2021 року судом було направлено дві копії ухвали суду від 22.01.2020 року та два дублікати виконавчих листів.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що ухвали суду набрали законної сили 06.02.2020 року, судом банку були направлені копії зазначених ухвал суду та дублікати виконавчих листів лише у вересні 2020 року, а тому встановлений судом чотиримісячний строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, які не залежали від позивача.

Суд, проаналізувавши наявні у справі докази, вважає, що строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів у даній справі пропущено за обставин, що не залежали від волі позивача, оскільки, фактично судом було направлено копії ухвали та дублікати виконавчих листів у даній справі після спливу чотиримісячного строку встановленого судом в цих ухвалах.

Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги те, що заявник строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропустив з поважних причин, , та те, що на даний час рішення суду належним чином не виконане, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача (стягувача) Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2601/7693/12, - задовольнити.

Поновити позивачу (стягувачу) Акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2012 року у справі № 2601/7693/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко