СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6203/21
27 вересня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,
секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,
у серпні 2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно вироку Святошииського районного суду м. Києва від 08.02.2019 та ухвали Київського апеляційного суду від 26.01.2021 водій ОСОБА_2 , 17.12.2017, близько 21 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «БОГДАН 144.5» номерний знак НОМЕР_1 , рухався у другій смузі крайній лівій) із наявних двох смуг його напрямку руху по проїзній частині вулиці Стеценка в м. Києві, зі сторони вулиці Сирецько-Садової у напрямку вулиці Газопровідної, рухаючись у вказаному напрямку, він наближався до місця прилягання до проїзної частини вулиці Стеценка в`їзду до прилеглої території АЗС «УкрАвто», розташованої за адресою м. Київ, вулиця Академіка Туполева, 19. У цей час, у зустрічному з ним напрямку, у першій смузі (крайній правій) із наявних двох смуг його напрямку руху по проїзній частині вулиці Стеценка зі сторони вулиці Газопровідної у напрямку вулиці Сирецько-Садової, керуючи технічно справним автомобілем марки "OPEL VTVARO" номерний знак НОМЕР_2 , який належить гр-ну Туреччини ОСОБА_3 , рухався ОСОБА_1 .
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 12-1/548 від 05 04.2018 в діях ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, своїми діями, які виразились у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_1 тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_2 визнано винуватим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання.
Посилаючись на вимоги ст.ст. 1166, 1177 ЦК України позивач просив стягнути на його користь з відповідача 250612 грн 00 коп.
Ухвалою суду від 28.08.2021 у справі відкрито прровадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 27.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач та/або його представник не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
У судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Відзив відповідачем не подано, пояснень від третіх осіб не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 4 вказаної статті, заочний розгляд справи проводиться у разі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи, Вироком Святошинського районнного суду м. Києва від 08.02.2019, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання. Вирішено цивільний позов ОСОБА_1 до КП «Київпастранс» АТП №5, ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином). Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 38 650 (тридцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. У іншій частині цивільного позову у задоволенні відмовлено Стягнуто з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення експертиз, на користь держави у розмірі 8 377 грн 30 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА