Справа № 431/4791/21
Провадження № 2-о/431/1825/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Ткач О.В.,

за участю: секретаря - Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Малика Дмитра Олексійовича, заінтересована особа: Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту сумісного проживання на час смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Малика Дмитра Олексійовича звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання на час смерті, в якій просить суд встановити факт сумісного проживання позивача, з її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Караяшник Старобільського району Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 , з 03.01.2019 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 17.05.1980 року заявник одружилась з ОСОБА_4 та змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3 . Згідно довідки №22 від 11.05.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, зазначено, що на момент смерті її матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований її батько - ОСОБА_2 і, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, він є спадкоємцем, що прийняв спадщину, як постійно проживаючий разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті матері, її батько ОСОБА_2 почав тяжко хворіти. Заявник з 03.01.2019 року без зміни реєстрації свого проживання переїхала до свого батька та вони почали жити однією сім`єю, вести спільне господарство та була пов`язана з ним спільним побутом. 16.01.2020 року помирає її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька, вона здійснила його поховання за власні кошти. Після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка за життя належала її матері ОСОБА_1 та була успадкована її батьком ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Заявниця має намір оформити спадщину у вигляді вище вказаної земельної ділянки, тому 02.06.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульного С.М. з проханням оформити спадщину після померлого ОСОБА_2 02.06.2021 року їй було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з тим, що мною пропущений встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини та у заявниці відсутні документи, які підтверджують факт спільного проживання з померлим, було порекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з`явилися, в заяві просили суд розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги просили задовольнити.

Заінтересована особа - представник Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не з`явився. В своїй письмовій заяві не заперечував проти задоволення заяви, просив суд розглянути справу без присутності представника.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи наведене, судом розгляд справи по суті здійснюється за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997 р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 грудня 1960 року, виданого Караяшничанським сіль ЗАЦС Старобільського району Луганської області (а.с. 11).

17.05.1980 року заявник одружилась з ОСОБА_4 та змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_2 від 17.05.1980 року, виданого Старобільським відділом ЗАЦС Ворошиловградської області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13.12.2018 року, виданим Виконавчим комітетом Караяшницької сільської ради Старобільського району Луганської області (а.с.14).

Згідно довідки №22 від 11.05.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Чмирівської сільскої ради Старобільського району Луганської області, зазначено, що на момент смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований батько заявника - ОСОБА_2 (а.с.6).

За віком померлий потребував стороннього догляду, а тому заявник 03.01.2019 року без зміни реєстрації свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , переїхала до свого батька за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 , та почали жити однією сім`єю, вести спільне господарство, були пов`язані спільним бюджетом, побутом, мали взаємні права та обов`язки, які притаманні сімейним стосункам та після смерті здійснила поховання за власні кошти (а.с.8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28.01.2020 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.7).

02.06.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульного С.М. з проханням оформити спадщину після померлого ОСОБА_2 . Однак, 02.06.2019 заявнику було надано роз`яснення № 267/01-16, що нею пропущений встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини та у неї відсутні документи, які підтверджують факт спільного проживання з померлим ОСОБА_9 і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю на момент смерті згідно ст. 315 ЦПК України (а.с.5).

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини та вирішити інші правовідносини цивільно - правового характеру.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 12-13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Малика Дмитра Олексійовича, заінтересована особа: Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту сумісного проживання на час смерті - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Караяшник, Старобільського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , з її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караяшник, Старобільського району Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , з 03.01.2019 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ткач