Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________Справа № 299/5250/21
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А

28.10.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року постановлено ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно, оскільки її подано без додержання вимоги, закріпленої у частині четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

27.10.2021 року від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Киретіва В.В. в суд поступила заява від 27.10.2021 року про відкликання позовної заяви.

Повноваження представника позивачів на ведення справи в суді від імені позивачів підтверджено ордером на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 від 21.10.2021 року, серія АО № 1042583, та ордером на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 від 21.10.2021 року, серія АО № 1042582, які видано представником позивачів, згідно яких договорами про надання правової (правничої) допомоги від 28.04.2021 року, на підставі яких видано ордери, повноваження представника позивачів не обмежуються.

Відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно частин першої, другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З огляду на те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивачів надійшла заява про відкликання позовної заяви, обмеження повноважень представника позивачів на подання відповідної заяви не застережене в ордерах, на підставі яких діє представник позивачів, то позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись статтями 64, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак