Провадження № 6/742/91/21
Єдиний унікальний № 742/4943/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганко М.О.

при секретарі Харченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», представник заявника Шурова Марія Петрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №742/4943/14 (провадження №2/742/1732/14), -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2014 року ухваленого у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-29599-110313 від 11.03.2013 року, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідача було стягнуто заборгованість у сумі 14137,62 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Рішення суду набрало законної сили та 29.01.2015 року позивачеві було видано виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача -Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах виданих Прилуцьким міськрайнним судом за №742/4943/14 (провадження №2/742/1732/14), мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №003-29599-110313 від 11.03.2013 року за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 , тобто перейшли всі права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте безпосередньо в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився та не повідомив про поважність причини своєї неявки.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив про поважність причини своєї неявки.

Представник Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання також не з`явився, згідно письмового клопотання просили розгляд справи проводити без їх участі, при вирішенні даного питання посилаються на розсуд суду та повідомлено, що 29.05.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення даного виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, відповідно до заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2014 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-29599-110313 від 11.03.2013 року, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідача було стягнуто заборгованість у сумі 14137,62 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.19).

З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2014 року позивач звернувся до Прилуцького суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів (а.с.24), а 29.01.2015 року за №2/742/1732/14, вказані документи були направлені на адресу представника позивача (а.с.25).

Відповідно до копії договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 19.02.2018 року, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» право вимоги в тому числі і за Кредитним договором №003-29599-110313 від 11.03.2013 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора (стягувача) до ОСОБА_1 , тобто до нього перейшли всі права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №003-29599-110313 від 11.03.2013 року, який був предметом розгляду цивільної справи №742/4943/14 (провадження №2/742/1732/14) за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-29599-110313 від 11.03.2013 рокуу сумі 14137,62 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а оскільки ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на даний час є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Таким чином, заява представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», представник заявника Шурова Марія Петрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №742/4943/14 (провадження №2/742/1732/14) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №742/4943/14 (провадження №2/742/1732/14), а саме стягувача -Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м.Київ, 04112, .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко