Справа № 147/1078/21
Провадження № 2/147/493/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2021 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

22 жовтня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви, до якого позивач додав квитанцію про сплату судового збору.

25 жовтня 2021 року з Тростянецької селищної ради надійшла відповідь на запит суду, з якої вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Позовна заява змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим у статті 183 ЦПК України.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до статті 4 ЦПК України кожна особа (позивач) має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною другою статті19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначив, що при подачі позову заявляє клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно вимог частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадженя, з урахуванням положеннь ч.4 ст. 19 ЦПК України, ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дану справу варто розглядати в порядку загального позовного провадження.

Також, посилаючись на ст. 93 ЦПК України та ч.2 ст.174 ЦПК України позивач ставить в позовній заяві відповідачу запитання, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, а учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника справи та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З метою забезпечення дотримання прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду відповіді на поставлені у позовній заяві питання.

Крім того, позивач у позовній заяві заявив клопотання про витребування інформації та письмових доказів від Тростянецької лікарні ветеринарної медицини, Тростянецького управління ГУ Держспоживслужби у Вінницькій області та КНП «Тростянецька центральна районна лікарня», оскільки необхідна інформація та копії документів не були надані на аналогічні адвокатські запити.

Згідноз ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вони можуть міститися дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 76, 83-84, 95, 185, 187-193, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт.Тростянець, вул.Соборна, 21) .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду відповідь на поставлені ОСОБА_1 у позовній заяві питання:

1.Чому відповідач не бажає добровільно компенсувати позивачу завдані матеріальні збитки, відшкодувавши вартість собаки тієї ж породи?

2.Чому відповідач не бажає добровільно компенсувати позивачу завдану моральну шкоду?

3.Чому відповідач системно ігнорує вимоги чинного законодавства та не облаштував суцільну огорожу пасіки заввишки не менше 2,5 метра для підвищення рівня льоту бджіл та виключення негативного впливу на суміжних землекористувачів?

Витребувати від Тростянецької лікарні ветеринарної медицини (24300, вул.Калинова, 23, смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області) наступну інформацію та документи: Чи, ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , реєстрував пасіку, яка знаходиться за вищевказаною адресою в Тростянецькій лікарні ветеринарної медицини? Яка кількість бджолосімей знаходиться у власності ОСОБА_2 за вищевказаною адресою? Чи, ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 звертався за отриманням ветеринарно-санітарного паспорту на пасіку, яка знаходиться за вищевказаною адресою до Тростянецької лікарні ветеринарної медицини? Якщо так, то надати належним чином завірену копію такого ветеринарно-санітарного паспорту на пасіку.

Витребувати від Тростянецького управління ГУ Держспоживслужби у Вінницькій області (24300, вул. Калинова, 23, смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області) наступну інформацію та документи: Чи, ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , реєстрував пасіку, яка знаходиться за вищевказаною адресою в Тростянецькому управлінні ГУ Держспоживслужби у Вінницькій області? Яка кількість бджолосімей знаходиться у власності ОСОБА_2 за вищевказаною адресою? Чи, ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 звертався за отриманням ветеринарно-санітарного паспорту на пасіку, яка знаходиться за вищевказаною адресою до Тростянецького управління ГУ Держспоживслужби у Вінницькій області? Якщо так, то надати належним чином завірену копію такого ветеринарно-санітарного паспорту на пасіку, яка знаходиться за вищевказаною адресою. Чи звертався ОСОБА_2 за отриманням субсидії на бджолосім`ї, які знаходяться у його власності за вищевказаною адресою? Якщо так, який розмір субсидії на бджолосім`ї було нараховано ОСОБА_3 в 2020 та 2021 році? Чи надходили скарги від жителів села Олександрівка щодо розміщення пасіки ОСОБА_2 за вищевказаною адресою?

Витребувати від КНП «Тростянецька центральна районна лікарня» (24300, вул.Мічуріна, 60, смт.Тростянець Гайсинського району Вінницької області) наступну інформацію та документи: Чи, звертався гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 чи дитина ОСОБА_5 , які проживають по АДРЕСА_1 , за медичною допомогою в травні 2021 року у зв`язку з укусами бджіл? Чи проводилася госпіталізація таких осіб? Якщо так, то вказати яку медичну допомогу було надано вищевказаним особам.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко