Справа № 128/1465/21
УХВАЛА

26.10.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кобенді Ю.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заяви

ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом звернувся ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, справа №128/1465/21, в якій позивач просить суд стягнути з Вінницької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 13 605, 00 гривень, середній заробіток затримки розрахунку за 60 робочих днів 15 698, 30 гривень, компенсацію за невикористану відпустку 4125, 36 гривень.

28.05.2021 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26.10.2021 у судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме: документів щодо розміру його заробітної плати за січень, лютий 2021; про розмір заборгованості по заробітної платі, щомісячно ; про розмір його середньо денної та середньомісячної заробітної плати , а також про розмір компенсації за 22 дні невикористаної ним відпустки, які він самостійно позбавлений можливості надати суду, оскільки він двічі звертався до відповідача і йому було відмовлено.

Вислухавши клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 43 Конституції України , право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно до п.п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з наведеного, беручі до уваги, що позивач позбавлений можливості самостійно надати такі докази, які мають суттєве значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 12,81,84,222 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Витребувати від відповідача Вінницької районної державної адміністрації :

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 на посаді керівника народного аматорського драматичного колективу Бохоницького сільського будинку культури за період : січень, лютий 2021, щомісячно ;

- довідку про розмір заборгованості по заробітній платі щомісячно позивача ОСОБА_1 ;

- довідку про розмір середньо денної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 ;

- довідку про розмір компенсації за 22 дні невикористаної відпустки позивачем ОСОБА_1 .

Копії ухвали направити до Вінницької районної державної адміністрації ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17,21036) - для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в дванадцять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у даному судовому засіданні до 17.00 год. - 24.11.2021 для отримання додаткових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя Олена САЄНКО