Справа №266/4023/14-ц
Провадження№ 6/266/78/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді Федотової В.М.

за участю: секретаря судового засідання Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого листа, по цивільній справі №266/4023/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №266/4023/14-ц за позовом ПАТ Імексбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказана заява обґрунтована тим, що від попереднього стягувача ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «ФК «Фінрайт» не передавались виконавчі листи №266/4023/14-ц , видані Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області ,про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №2220412/N від 07.11.2013 року в розмірі 110833,06 грн., та стягнення судового збору у розмірі в сумі 1108грн. 33коп., по 554,17 грн., з кожного.

24.09.2021 року ТОВ "ФК "Фінрайт" отримало лист з Приморського ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного МУМЮ (м.Харків) №17.4-75/35416 від 15.09.2021 року, щодо неможливості надати інформацію чи документи, на підтвердження повернення виконавчих листів №266/4023/14-ц.

28.09.2021 року ТОВ "ФК "Фінрайт" отримало лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №078-60-144/21 від 23.09.2021 року, про відсутність відомостей про рух виконавчих листів №266/4023/14-ц. Від попереднього стягувача ПАТ "Імексбанк" виконавчі листи №266/4023/14-ц до ТОВ "ФК "Фінрайт" не передавався, від ВДВС на адресу ТОВ "ФК "Фінрайт" виконавчі листи не надходили, підтвердження отримання виконавчих листі від ДВС на адресу ПАТ "Імексбанк" відсутні. Вважають, що оригінали виконавчих листів №266/4023/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2220412/N від 07.11.2013 року в розмірі 110833,06 грн., та судового збору у розмірі 554,17 грн. - було втрачено при пересиланні. Просили заяву задовольнити у зв,язку з наведеним.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання у справі, а відтак суд вважає, за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з`явились за наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.01.2015 року задоволено позов ПАТ Імексбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №2220412/N від 07.11.2013 року в розмірі 110833,06 грн. та судовий збір у розмірі 1108 грн. 33 коп., по 554,17 грн., з кожного

На виконання вказаного рішення, Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано виконавчі листи, що не оспорюється заявником та підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.07.2021 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: АТ «Імексбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Чернецький Ю.Д. про заміну сторони стягувача на правонаступника. Замінено сторону стягувача АТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» () у виконавчому провадженні № 59398959, боржник ОСОБА_1 , що відкрито на підставі виконавчого листа №266/4023/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області та у виконанні рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 266/4023/14-ц від 16.01.2015р., боржник ОСОБА_2 .

Листом Приморського ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області від 15.09.2021 року за №17.4-75/35416 ТОВ "ФК "Фінрайт" повідомлено, що 17.02.2016 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. Копії постанов надіслано сторонам. В ході проведення виконавчих дій за виконавчими провадженнями 25.06.2019 року винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачу. Виконавчі листи з постановами про повернення виконавчих документів надіслано за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна, буд. 12а. Надати дату та ідентифікатор доступу відправлення виконавчих документів не має можливості, у зв`язку з тим, що згідно номенклатури справ Відділу реєстри поштових відправлень (рекомендованих листів), строк зберігання яких складає один рік.

Листом від 23.09.2021 року №078-60-144/2 ,Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Імексбанк" з ринку, повідомило ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт", що у Фонда відсутня інформація, щодо виконавчого провадження про стягнення заборгованості.

Положеннями ст.124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК).

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року, який набув чинність 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа.

За вказаних обставин, враховуючи, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання, однак оригінал втрачено з поважних причин, рішення суду не виконано і сторона позбавлена можливості отримати стягнуті згідно рішення суду кошти, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчих документів, по цивільній справі №266/4023/14-ц є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого листа, по цивільній справі №266/4023/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №266/4023/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №2220412/N від 07.11.2013 року в розмірі 110833,06 грн., а також судового збору в розмірі 554,17 грн., у цивільній справі №266/4023/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2220412/N від 07.11.2013 року в розмірі 110833,06 грн., а також судового збору в розмірі 554,17 грн., з кожного.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федотова В. М.