№ провадження 6/646/182/2021
Справа № 646/4490/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та продовження строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання за рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова у справі №646/4490/17,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), шляхом зазначення необхідних даних.

Свої вимоги мотивує тим, що виконавчі листи, які видані судом по справі 646/4490/17 їй повернуті державним виконавцем у зв`язку з тим, що в них відсутня дата народження боржника.

29.09.2021 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа надійшла в провадження судді Теслікової І.І.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вказану заяву.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 35075,00 гривень, моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн, судовий збір у розмірі 344,00 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держав в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

04.02.2019 року, 04.02.2019 року та 13.02.2019 року Червонозаводським районним судом міста Харкова видано виконавчі листи у справі 646/4490/17.

11.08.2021 державним виконавцем Основ`янсько- Слобідського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) винесено Повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутня дата народження боржника.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Разом з тим, згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до, п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону, з метою захисту інтересів стягувача виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц та від 16 жовтня 2019 року по справі 219/7439/14-ц.

Відтак, суд вважає, що у разі не зазначення дати народження боржника, але за наявності, зокрема, адреси боржника у рішенні суду, та у виконавчому документі, а тому згідно з п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу із запитом про витребування необхідної інформації, а тому, на думку суду, відсутність у виконавчому документі дати народження боржника, за наявності адреси боржника, - не є в даному випадку підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Так, у виконавчих листах по справі 646/4490/17 не зазначено дата народження боржника ОСОБА_2 .

Разом з тим, згідно із матеріалами справи дата народження боржника ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин, враховуючи в матеріалах справи та поданої заяви відсутня дата народження боржника ОСОБА_2 що не надає можливості суду доповнити виконавчий лист цими даними боржника, заява задоволенню не підлягає.

Крім того, що стосується продовження строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання за рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова у справі №646/4490/17, суд зазначає наступне.

Строк пред`явлення виконавчих листів по справі 646/4490/17 на даний час ще не сплинув.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що чинне законодавство не передбачає можливості продовження строку на пред`явлення виконавчих листів, а тільки поновлення та те, що строк пред`явлення виконавчих листів по справі 646/4490/17 ще не сплинув, суд приходить до висновку, що вказана вимога не ґрунтується на вимогах Закону, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та продовження строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання за рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова у справі №646/4490/17 від 30.08.2021 року та доповненої 04.10.2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги до суду Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Повний текст ухвали складно 22.10.2021 року.

Суддя І.І.Теслікова