Справа 688/777/21
№ 2/688/414/21
Ухвала

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

та витребування доказів

25 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Сергач А.В., звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2021 року, справу передано для розгляду судді Березюк Н.П.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 25 жовтня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №1980, виданий 20 січня 2021 року. Крім того, просив витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» оригінали або належним чином завірені копії: кредитного договору, на підставі якого відбувається стягнення за виконавчим написом №1980; розрахунок заборгованості за кредитним договором; повідомлення від ТОВ «Вердикт Капітал», направлене на адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору; матеріали нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №1980, виданий 20 січня 2021 року; спірний виконавчий напис; договір про відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ «Вердикт Капітал»; виписка з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо Банком-кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості ОСОБА_1 перед банком.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов, заяви про відкладення підготовчого засідання або проведення такого у його відсутність суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні вищевказані документи, які мають значення для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, клопотання підлягає задоволенню.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.182, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №1980, виданий 20 січня 2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) оригінали або належним чином завірені копії:

- кредитного договору, на підставі якого відбувається стягнення за виконавчим написом №1980,

- розрахунок заборгованості за кредитним договором,

- повідомлення від ТОВ «Вердикт Капітал», направлене на адресу ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору,

- матеріали нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №1980, виданий 20 січня 2021 року,

- виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича №1980, вчинений 20 січня 2021 року,

- договір про відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ «Вердикт Капітал»,

- виписка з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо Банком-кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості ОСОБА_1 перед банком.

Докази надати в строк до 10 листопада 2021 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 10 листопада 2021 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК