ЄУН №337/5240/21
Провадження №2/337/2558/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні - квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 20.09.2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, відповідачеві встановлений строк на надання відзиву.

21.09.2021 року відповідач особисто у приміщенні суду під підпис отримав ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками.

У встановлений строк відповідач відзив на позов не надав.

У підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просить призначити справу до розгляду на підставі доказів, наявних в матеріалах провадження, при розгляді справи по суті допитати в якості свідка ОСОБА_3 ; від допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовилася.

Відповідач у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до його заяви про отримання СМС-повідомлень, причину неявки суду не повідомив, заявами про відкладення підготовчих судових засідань не звертався, заперечень за позовом не надав, клопотань про витребування доказів не заявив.

У відповідності до вимог ст.223 ЦПК України суд провів підготовче судове засідання у його відсутність.

Вислухавши доводи позивача, суд вважає, що в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні та призначити справу до судового розгляду по суті у судових засіданнях на 12.11.2021 року об 11-00 год., 23.11.2021 року об 09-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний , 33 каб.8.

В судове засідання на 12.11.2021 року об 11-00 год викликати сторони.

В судове засідання, яке відбудеться 23.11.2021 року об 09-00 год, крім учасників провадження викликати в якості свідка з боку позивача ОСОБА_3 , що мешкає: АДРЕСА_3 .

Свідка попередити про кримінальну відповідальність за відмову показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Салтан Л.Г.