Провадження № 6/522/522/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником виконавчого провадження, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» 01.09.2021 року, звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» у виконавчих листах по справі № 522/12522/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року справа прийнята до провадження та призначено її розгляд на 07 жовтня 2021 року.

У судове засідання 07 жовтня 2021 року учасники справи не з`явились, сповіщені належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомили. Заявник просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приморським районним судом міста Одеси 21.04.2021 року винесено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, суму заборгованості за Кредитним договором № МL-502/056/2006 від 29 червня 2006 року у розмірі 2 340 479 ( два мільйони триста сорок тисяч чотириста сімдесят дев`ять ) грн, 33 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, суму заборгованості за Кредитним договором № CNL-502/021/2007 від 19 червня 2007 року у розмірі 3 186 694 ( три мільйони сто вісімдесят шість тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн, 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у рівних частинах судовий збір в розмірі 41453,68 (сорок одна тисяча чотириста п`ятдесят три грн. 68 коп.) гривень.

19 травня 2021 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» (Новий кредитор), було укладено договір про відступлення прав вимоги від 19.05.2021 р. за іпотечним договором № PML-502/056/2006, посвідченого 29.06.2006 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. за р. № 1333, та іпотечним договором № PCL-502/021/2007, посвідченого 19.06.2007 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чепелєвою Т.В. за р. № У-227, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги до позичальників та поручителів, зазначених у цьому договорі.

Також, 19.05.2021 р. між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (Банк) та ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» (Новий кредитор), було укладено договір факторингу від 19.05.2021 р., відповідно до якого ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» набуло права вимоги за кредитними договорами № ML-502/056/2006 від 29.06.2006 р. та № CNL-502/021/2007 від 19.06.2007 р.

ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», від правонаступника, ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» в повному обсязі шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок первісного кредитора, що підтверджується платіжним дорученням № 2768 від 19.05.2021 р.

Крім цього, після отримання ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» коштів відбулася повна передача кредитних портфелів від останнього до ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» у відповідності умовам договору, що підтверджується Актами прийому- передачі (додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 19.05.2021 р. та додатком № 1 до договору факторингу від 19.05.2021 р.), які є невід`ємними частинами договорів.

Тобто, на теперішній час, право вимоги за кредитними договорами № ML- 502/056/2006 від 29.06.2006 р. та № CNL-502/021/2007 від 19.06.2007 р., іпотечними договорами № PML-502/056/2006 від 29.06.2006 р. та № PCL-502/021/2007 від 19.06.2007 р. належить ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», факт переходу прав за якими також відображається у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 257299442 від 19.05.2021 р.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку про обгрунтованість заяви та задовольняє її.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником виконавчого провадження, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» (ЄДРПОУ 39128344, адреса: м. Одеса, вул. Гімназична, 21) у виконавчих листах по справі № 522/12522/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 07 жовтня 2021 року.

Суддя: Ю.Б.Свячена