Справа № 729/1033/21
2/729/445/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С. С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка постійно та на день смерті проживала разом зі своїм чоловіком, а батьком позивачки, ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. Заповіту ОСОБА_2 не складала. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік (батько позивачки) ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 він також помер. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповідав ОСОБА_1 . Позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами як спадкоємцем за заповітом після смерті батька.

В судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , що підтверджено відповідним свідоцтвом. Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.10-11).

23 липня 2010 року ОСОБА_3 заповів все своє майно дочці, позивачці ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Браницької сільської ради В. М. Циба, реєстраційний номер 26 (а.с.12).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.04.2021, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті якого заведена спадкова справа № 32/2021 (а.с.13).

Згідно довідок №196 та № 197 від 06.08.2021 року виданих Бобровицькою міською радою Чернігівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 . Він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкодавцем 23.07.2010 року було складено заповіт (а.с.14-15).

З інформації, що міститься у довідці від 06.08.2021 року № 195 виданій Бобровицькою міською радою Чернігівської області, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 голова двору та його дружина ОСОБА_2 (а.с.16).

Довідкою № 608 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 13.08.2021 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу від 29.09.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.22).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач - Бобровицька міська обєднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига