Справа № 474/325/21
УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

21.10.21року Врадіївський районний суд

Миколаївської області в складі :

головуючого судді Фасій В.В.

з участю секретаря судового засідання Лисейко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Врадіївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява надійшла до Вказана заява надійшла до Врадіївського районного суду Миколаївської області 06.09.2021 року разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява умотивована тим, що 30.07.2021р. Врадіївським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, відповідач при проголошення вказаного рішення присутнім не був, його копію отримали його батьки 17.08.2021р., з яким він ознайомився особисто 03.09.2021р., та у 20-денний строк звернувся з відповідною заявою про його скасування. Судові виклики на розгляд справи, особисто, він, відповідач не отримував, так як по місцю реєстрації не проживає.

Паралельно заявник послалась на обставини та докази, які, на її думку, мають істотне значення для вирішення справи, - те, що відповідно до умов спірного договору він зобов`язався сплатити пеню за прострочення погашення кредиту не більше 50% від основної суми боргу, тобто 5850 грн. Проте, суд стягнув з нього пеню в сумі 12027,60 грн., тобто в більшому розмірі.

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явивсь, про причини неявки не повідомив.

Позивач повідомлявся про дату, час і місце судового засідання (рекомендоване поштове відправлення штрих-код 493), проте, свого представника у нього не направив, причин його неявки не повідомив, заяв і клопотань до суду не направляв.

Проте, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, з огляду на норму ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Тому, піддавши аналізу доводи заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, про перегляд рішення у якій порушується питання на предмет визначених ст. 288 ЦПК України обставин, суд установив таке.

Заочним рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.07.2021р. позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1254512 від 08.09.2019 року, в загальній сумі 21036 грн.. 60 коп., з яких 5 850 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 159 грн. сума заборгованості за відсотками, 12027,6 грн. сума заборгованості за пенею, штрафи.

Відповідач ініціював питання про перегляд цього рішення згідно норм глави 11 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За приписами ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач викликався в судове засідання двічі, однак в судове засідання 15.06.2021р. та 30.07.2021р. не з`явився, про причини своєї неявки не повідомляв і відзив на позовну заяву не подав.

При цьому з повісток адресованих відповідачу, вбачається, що вони були вручені батьку останнього, в одній з яких наявний запис, про те, що батько отримав повістку. але не зареєстрований з сином за однією адресою. Інші докази того, що батько являється членом сім`ї відповідача, та зареєсторований, проживає з ним за однією адресою в матерілах цивільної справи №474/325/21 - відсутні.

За таких обставин, суд не спроможний зробити висновки про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно, слід зробити висновок, що відповідач про розгляд справи не знав, а тому в судове засідання не з`явилвся, причин неявки не повідомляв саме з поважних причин.

Водночас, обставини та докази, на які посилається відповідач, на переконання суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як наслідок, слід констатувати дійсність усіх передумов, визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України, за яких заочне рішення підлягає скасуванню.

Із цього, у свою чергу, слідує, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У зв`язку із таким, керуючись ст.ст.258-261, 287-288 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.07.2021 року у цивільній справі №474/325/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 036,6 грн. -скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 14год.00хв. 17.11.2021року в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка Миколаївської області).

В судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Відповідачу разом з копією цієї ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити,що відповідачмає правопротягом 5(п`яти)днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, відповідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України, він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що він має право у 3 (триденний) строк з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у 3 (триденний) строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи ( відзиву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Фасій