Справа № 149/2137/21
Провадження №2/149/589/21
Номер рядка звіту 65
У Х В А Л А

"25" жовтня 2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О. ,

за участі секретаря Зоріної О. Г.,

позивача: ОСОБА_1 , її представника адвоката Зарічнюка О. П.,

відповідача: ОСОБА_2 , його представника адвоката Зайця Б. В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача - адвоката Зайця Б. В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі - до набрання законної сили рішенням у справі №149/2768/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що предметом судового розгляду у обох справах є право на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок. Оскільки вирішення питання про право власності ОСОБА_2 на спірний будинок має істотне значення для вирішення даної справи та визначення його права користування будинком, просить суд зупинити провадження.

Відповідач, його представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Позивач, її представник проти задоволення клопотання заперечили, оскільки розгляд даної справи об`єктивно можливий до ухвалення рішення у справі №149/2768/21 та вони не пов`язані.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши учасників, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні учасники не заперечили, що між сторонами існує спір з приводу як права власності, так і права користування житловим будинком АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності (справа №149/2768/21). Предметом спору у даній справі є право користування вказаним будинком.

Оскільки питання права власності сторін на будинок має істотне значення для правильного вирішення даного спору, до набрання законної сили рішенням у справі №149/2768/21 правильно вирішити справу неможливо.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 197, 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Зайця Б. В. про зупинення провадження -задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - до набрання законної сили рішенням суду у справі №149/2768/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Павлюк О. О.