Справа № 128/2547/21
УХВАЛА

26.10.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, долучені до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, справа №128/2547/21, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

26.10.2021 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовом позивачем до суду подано два клопотання про витребування доказів, в яких вона просить суд витребувати: з Державного реєстру фізичних осіб платників податків відомості щодо отриманих доходів ОСОБА_2 за 2019-2020 роки; з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 кредитних та депозитних договорів, а також інформацію щодо відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» рахунків на ім`я ОСОБА_2 та рух коштів по них.

Вказує, що інформація із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо отриманих відомостей ОСОБА_2 та інформація із АТ КБ «ПриватБанк» надасть можливість встановити розмір доходів, інших грошових надходжень, отриманих ОСОБА_3 та доведе ті обставини, що він отримує достатній дохід, аби мати можливість забезпечити всім необхідним себе та сплачувати аліменти в розмірі заявлених позовних вимог.

Також просить суд витребувати з Адміністрації державної прикордоної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 протягом 2020-2021 років, що свідчить про наявність у нього значних витрат.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ч.ч.1-4 ст. 12, ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Щодо витребування з Державного реєстру фізичних осіб платників податків відомостей про отримані ОСОБА_2 доходи, з Адміністрації державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону ОСОБА_2 протягом 2020-2021 років, інформації з АТ КБ «ПриватБанк» щодо укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 кредитних та депозитних договорів, а також інформації щодо відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» рахунків та рух коштів по них, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даних клопотань, оскільки такі відомості виходять за межи заявлених позовних вимог позивача, так як преметом даного позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто у частковому виразі, а не у грошовому.

Отже , доданих до позову позивачем документів ( письмових доказів) достатьно для прийняття рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів за безпідставністю.

Керуючись ст.84 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками судового процесу до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: Олена САЄНКО