Провадження № 2-п/522/161/12
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

при секретарі Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року у справі № 522/16957/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено частково.

21.10.2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року у справі № 522/16957/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про неможливість прийняття участі у справі, та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, а також просив суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Разом з тим, згідно зч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановлює, що причина неявки у судові засідання відповідача є поважною, оскільки відповідачем наданий доказ на підтвердження того, що відповідач проживає та працює у Хорватії, а тому його не було належним чином сповіщено про дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зазначені в заяві обставини підлягають дослідженню при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини щодо позики підлягають дослідженню по справі.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року у справі № 522/16957/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощенному позовному провадженні на 11 год. 40 хв. 02 грудня 2021 року в залі судових засідань № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко А.В.