Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/353/21
Єдиний унікальний №733/767/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» про усунення перешкод у користуванні майном,

УСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до ТОВ «АГРОКІМ» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

11 жовтня 2021 року на адресу Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання судового експерта від 30 вересня 2021 року №СЕ -19/125/20/8551-ПЧ/1 про уточнення змісту доручення та надання додаткового порівняльного матеріалу, необхідного для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 02 вересня 2021 року. Зокрема, у зв`язку з виникненням сумніву щодо змісту доручення, та необхідністю додаткового порівняльного матеріалу заявлено клопотання про: уточнення, які саме документи експертові використовувати в якості порівняльного матеріалу, де знаходяться вільні достовірні зразки підписів ОСОБА_2 (наприклад, зазначити: назва документа, де знаходиться достовірний зразок підпису ОСОБА_2 ); про надання додатково: вільних зразків підписів ОСОБА_2 , виконаних саме ним не менше ніж на 30 документах, виконаних у період з 2000 по 2019 роки, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (особливо 2012, 2016, 2018 роки), барвником синього кольору, кульковою ручкою (виконані при житті); надання вільних зразків почерку ОСОБА_2 , виконаних саме ним не менше ніж на 15 документах, де б містилися слова, які починаються з великих заголовних літер «Т», «В» та рядкових літер «и» та «щ», виконані барвником синього кольору, кульковою ручкою (виконані при житті).

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОКІМ» про усунення перешкод у користуванні майном.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про надання додаткових документів та уточнення питань для проведення експертизи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте, його представник адвокат Зибінська Г.В. через канцелярію суду подала письмову заяву про проведення судового засідання без її участі, заявлені клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, щодо заявлених клопотань поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання експерта про уточнення змісту доручення та надання додаткового порівняльного матеріалу, клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2, 5 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом та про опитування учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

У відповідності до ч.4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання позивача про надання додаткових документів та уточнення питань для проведення експертизи та про уточнення змісту доручення та надання додаткового порівняльного матеріалу, необхідного для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 02 вересня 2021 року, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про надання додаткових документів та уточнення питань для проведення експертизи - задовольнити.

Уточнити питання, поставлені на вирішення експертизи ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2021 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на договорі оренди землі №б/н від 11.11.2012 в графі «Орендодавець», екземпляр якого наданий відповідачем;

1.Чи виконано підпис ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на додатковій угоді №б/н від 01.07.2016 до договору оренди земельної ділянки від 11.11.2012, зареєстрованого у Реєстраційній службі Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області 18.02.2014р. в графі «Орендодавець», екземпляр якої наданий відповідачем;

2.Чи виконано підпис ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на додатковій угоді №б/н від 20.02.2018 до договору оренди землі №б/н від 11.11.2012 зареєстрованого у Реєстраційній службі Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області 18.02.2014р. в графі «Орендодавець», екземпляр якої наданий відповідачем.

Клопотання судового експерта від 30 вересня 2021 року №СЕ -19/125/20/8551-ПЧ/1 про уточнення змісту доручення та надання додаткового порівняльного матеріалу, необхідного для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 02 вересня 2021 року задовольнити.

В якості порівняльного матеріалу, де знаходяться вільні достовірні зразки підпису ОСОБА_2 , використовувати наступні документи:

1.Договір оренди земельної ділянки від 16.10.2008 № б/н між ОСОБА_2 та ДП Нафком-Агро (підпис міститься в графі «Орендодавець»);

2.Акт приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 16.10.2008 між ОСОБА_2 та ДП Нафком-Агро (підпис міститься в графі «Орендодавець»);

3.Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 16.10.2008 між ОСОБА_2 та ДП Нафком-Агро (підпис міститься в графі «Орендодавець»);

4.Довіреність від 04.10.2014, засвідчена ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області за № 1887 (підпис міститься в графі «Підпис»);

5.Заповіт від 10.11.2014, засвідчений ОСОБА_5 , секретарем Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області за № 41 (містить власноручний рукописний запис всередині документу та підпис в графі «Підпис»);

6.Договір з СТ Гарантія №БМТ/146431 добровільного страхування будівель, майна та тварин, що належать громадянам від 23.06.2016 (підпис міститься в графі «Страхувальник»);

7.Договір з СТ Гарантія №БМТ/079732 добровільного страхування будівель, майна та тварин, що належать громадянам від 18.08.2014 (підпис міститься в графі «Страхувальник»);

8.Договір з СТ Гарантія №БМТ/050059 добровільного страхування будівель, майна та тварин, що належать громадянам від 16.08.2013 (підпис міститься в графі «Страхувальник»);

9.Договір з СТ Гарантія №БМТ/022855 добровільного страхування будівель, майна та тварин, що належать громадянам від 08.08.2012 (підпис міститься в графі «Страхувальник»);

10.Договір з СТ Гарантія №БМТ/003767 добровільного страхування будівель, майна та тварин, що належать громадянам від 26.08.2011 (підпис міститься в графі «Страхувальник»);

11.Договір страхування №021110 будівель, майна та тварин, що належать громадянам з СТ Гарантія від 29.06.2006 (підпис міститься в графі «Страхувальник»);

12.Страховий поліс страхування будівель громадян серія БГ № 037080 в СТ Гарантія від 20.08.2009 (підпис міститься в графі «Страхувальник»);

13.Договір оренди земельної частки (паю) від 20.12.2002, укладений з Ічнянською філією ЗАТ «Лізинг-техніка» (підпис міститься в графі «Орендодавець»);

14.Договір про користування електричною енергією з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» від 22.03.2001 (підпис міститься в графі «Споживач» та в п.31 в графі «підпис споживача»).

Для проведення експертизи та отримання експертами вихідних даних для вирішення поставлених питань направити експертам матеріали цивільної справи №2/733/353/21 (єдиний унікальний №733/767/21) у якій міститься оригінали: Договір оренди земельної ділянки від 16.10.2008 № б/н між ОСОБА_2 та ДП Нафком-Агро; Акт приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 16.10.2008 між ОСОБА_2 та ДП Нафком-Агро; Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 16.10.2008 між ОСОБА_2 та ДП Нафком-Агро; Довіреність від 04.10.2014, засвідчена Могиленко Л.М., приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області за № 1887; Заповіт від 10.11.2014, засвідчений ОСОБА_5 , секретарем Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області за № 41 (містить власноручний рукописний запис всередині документу та підпис в графі «Підпис»); Договір з СТ Гарантія №БМТ/146431 добровільного страхування будівель, майна та тварин, що належать громадянам від 23.06.2016; Договір з СТ Гарантія №БМТ/079732 добровільного страхування будівель, майна та тварин, що належать громадянам від 18.08.2014; Договір з СТ Гарантія №БМТ/050059 добровільного страхування будівель, майна та тварин, що належать громадянам від 16.08.2013; Договір з СТ Гарантія №БМТ/022855 добровільного страхування будівель, майна та тварин, що належать громадянам від 08.08.2012; Договір з СТ Гарантія №БМТ/003767 добровільного страхування будівель, майна та тварин, що належать громадянам від 26.08.2011; Договір страхування №021110 будівель, майна та тварин, що належать громадянам з СТ Гарантія від 29.06.2006; Страховий поліс страхування будівель громадян серія БГ № 037080 в СТ Гарантія від 20.08.2009; Договір оренди земельної частки (паю) від 20.12.2002, укладений з Ічнянською філією ЗАТ «Лізинг-техніка»; Договір про користування електричною енергією з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» від 22.03.2001; Договір оренди землі від 11 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ТОВ «АГРОКІМ» (підпис ОСОБА_2 міститься в графі орендодавець) екземпляр наданий представником відповідача (пронумеровано олівцем №2); Акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 11 листопада 2012 року та Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 11 листопада 2012 року (підпис ОСОБА_2 міститься в графі орендодавець) екземпляр наданий представником відповідача (пронумеровано олівцем №2); Додаткова угода до Договору оренди землі від 11 листопада 2012 року, зареєстрованого у Реєстраційній службі Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області 18 лютого 2014 року за №4713240, від 01 липня 2016 року (підпис ОСОБА_2 міститься в графі орендодавець), екземпляр наданий представником відповідача; Додаткова угода до Договору оренди землі від 11 листопада 2012 року, зареєстрованого у Реєстраційній службі Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області 18 лютого 2014 року за №4713240, від 20 лютого 2018 року (підпис ОСОБА_2 міститься в графі орендодавець), екземпляр наданий представником відповідача.

Повторно попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Фетісова