Справа №345/4207/21
Провадження № 2/345/1226/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.10.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на житло, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 являється власником домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання, укладеного з ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вищезазначеному домоволодінні, однак не проживає там понад чотири роки, так як виїхав на постійне місце проживання до Республіки Польща, участі в утриманні будинку не приймає, не сплачує комунальні послуги, особистих речей не тримає.

Тому позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування даним житлом.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою суду від 28.09.2021 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримуть, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, в судове засідання не з`явився, хоча відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі Договору довічного утримання (догляду) від 07.07.2021 (а.с. 11-12) на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_3 , онук позивача ОСОБА_2 (а.с. 19), зареєстрований в даному домоволодінні, що підтверджується будинковою книгою (а.с. 15-18).

Як вбачається з акту, складеного 11.08.2021 відповідач зареєстрований у вказаному житлі, але не проживає там тривалий час (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає без поважних причин в будинку по АДРЕСА_1 більше одного року, витрат по утриманню житла не несе, будь-яких домовленостей між нею та власником житла, за твердженням позивачів, немає, то він втратив право на користування даним житловим помешканням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий