Справа № 372/1834/21
Провадження 2-1250/21
ухвала

25 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр. відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

01.10.2021 року представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судової експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що ПАТ «Українська автомобільна корпорація» запропонувала позивачу відновлювальні роботи та заміну запчастин, які не були ушкоджені під час ДТП, а тому вартість відновлювального ремонту транспортного засобу є лише пропозицією, яка викликає сумніві щодо їх правильності.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до ч. 1, ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139ЦПК України покласти на відповідача як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судової авто товарознавчої експертизи повинно бути доручено експертам «Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз», як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання підлягає задоволенню.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які деталі були пошкодженими на транспортному засобі Mersedas-Benz GLE 250, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , після дорожньо-транспортної пригоди і яка їх вартість?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Mersedas-Benz GLE 250, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, інформація про яку міститься в матеріалах цивільної справи ?

- Яка вартість відновлювального ремонту указаного транспортного засобу після ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6, 03057).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання для огляду транспортного засобу та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька