УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 638/12531/21

провадження № 2/638/5355/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Буряковської К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоменка Павла Миколайовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про припинення права на частку у спільному майні за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

22 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фоменко П.М. подав до суд клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у сьомої державної нотаріальної контори інформацію та копії відповідних документів щодо видачі приблизно у 1998-1999 роках свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриману від спадкодавця, померлої у 1994 році ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовано тим, що на запит № 119/05/21 від 13 травня 2021 року 18 травня 2021 року надано відповідь № 1099/01-16, згідно з якою для отримання такої інформації до нотаріальної контори треба звернутися спадкоємцям або представнику, відтак таку інформацію не може отримати самостійно. Зазначена інформація має значення для вирішення справи, може підтвердити наявність у відповідача іншого житла.

У підготовче судове засіданні позивач та його представник, відповідач, третя особа не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином і в установленому законом порядку.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання 22 жовтня 2021 року за відсутності його та позивача, розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити з наведених у ньому підстав.

Розглянувши клопотання, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини першої, другої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, також на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, враховуючи, що позивач не може їх отримати самостійно, оскільки така інформація є нотаріальною таємницею, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись статтями 76, 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоменка Павла Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про припинення права на частку у спільному майні - задовольнити.

Витребувати у Сьомої державної нотаріальної контори інформацію та належним чином засвідчені копії відповідних документів щодо видачі приблизно у 1998-1999 роках свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриману від спадкодавця, померлої у 1994 році ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали до 08 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої дев`ятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 листопада 2021 року 11 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева