1Справа № 335/5017/18 8/335/11/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі ЄУН 335/5017/18 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації від 16.07.2018, у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі ЄУН 335/5017/18 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації від 16.07.2018, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Вивченням заяви та додатків, доданих до неї, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Пунктами 3, 4, 5, 6 частини 2 статті 426 ЦПК України передбачено, що у заяві за нововиявленими обставини зазначаються учасники справи, дата ухвалення та зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а також, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 6 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, документ про сплату судового збору, докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання по його поновлення.

Всупереч пунктам 1, 2, 6 частини 3 статті 426 ЦПК України заявником до заяви не додано: копії заяв відповідно до кількості учасників; документу про сплату судового збору; клопотання про поновлення пропуску строку на подання заяви.

Крім того, у порушення вищезазначених вимог, заявником не зазначено доказів того, що дані обставини є нововиявлені і не були досліджені в судовому засіданні.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України, передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з тексту заяви, заявниця посилається на те, що 16.09.2021 їй стало відомо про відповідні обставини (відповідь ВК ЗМР), які вона вважає підставами для перегляду судового рішення, однак до суду ОСОБА_1 із вказаною заявою звернулася 18.10.2021 (поштовий штамп на конверті), що свідчить про пропуск, встановленого законодавством строку подачі цієї заяви. Клопотання про поновлення строку заявниця не заявляє.

Разом з тим, ОСОБА_1 надано заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до ч.3 якої передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Розглянувши вказану заяву, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зокрема звільнити від сплати судового збору.

Так, за змістом дана норма процесуального права передбачає можливість звільнення сторони від сплати судового збору з причин її незадовільного майнового стану.

Із заяви ОСОБА_1 не вбачається підстав для звільнення її від сплати судового збору, а посилання на ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», в даному випадку, застосуванню не підлягає.

Таким чином, доходжу висновку, що клопотання заявлене без процесуальних підстав, а у зв`язку з намаганням уникнути сплати передбаченого законом судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення від сплати судового збору немає. У зв`язку з чим, вказана заява задоволенню не підлягає.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір на виконання вимог ч.3 ст.426 ЦПК України, у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та складає 2 643,00 грн., виходячи із сплаченої суми у розмірі 1 762,00 грн. (при поданні позовної заяви), про що надати суду відповідний підтверджуючий документ.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, зокрема для подачі до суду: копії заяв для вручення іншим учасникам справи, з урахуванням кількості учасників; документу, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення строку звернення до суду із цією заявою, із зазначенням поважних причин пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для виконання зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко