Провадження № 2/752/2812/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо заміни позивача правонаступником,

встановив:

27.07.2020 року ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, яким позивався до АТ «Альфа-Банк».

Провадження у справі було відкрито 11.01.2021 року з призначенням до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

До початку судового розгляду справи по суті, за клопотанням представника позивача АТ «Альфа-Банк» судом постановлено ухвалу про роз`єднання позовних вимог за позовом ОСОБА_1 , заявлених від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів. Виділено в окреме провадження зі справи №752/14254/21 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

21.09.2021 року , до початку судового розгляду по суті позовних вимог ОСОБА_1 , заявлених в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну позивача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви про заміну позивача, заявник послався на те, що між позивачем у справі №752/14254/21 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.09.2021 року було укладено договір про відступлення права вимоги та набуття вигоди, відповідно до якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 право вимоги від АТ «Альфа-Банк» пені та інших збитків за несвоєчасне повернення суми вкладу та нарахованих відсотків згідно до умов укладеної угоди на розміщення вкладу №TDRC000342889 від 23.10.2019 року.

У судовому засіданні, сторони відсутні.

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржика у зобов`язанні, а ткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє - ОСОБА_1 , до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача.

До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.09.2021 року було укладено договір про відступлення права вимоги та набуття вигоди, відповідно до якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 право вимоги від АТ «Альфа-Банк» пені та інших збитків за несвоєчасне повернення суми вкладу та нарахованих відсотків згідно до умов укладеної угоди на розміщення вкладу №TDRC000342889 від 23.10.2019 року.

Правилами статтей 512,514 ЦК України встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, судом встановлено укладення між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору про відступлення права вимоги та набуття вигоди, відповідно до якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 право вимоги від АТ «Альфа-Банк» пені та інших збитків за несвоєчасне повернення суми вкладу та нарахованих відсотків, з приводу чого ОСОБА_2 заявлено спір до АТ «Альфа-Банк», відповідно суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.ст. 42,55 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником - задовольнити.

Замінити у справі №752/14254/20 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні 04 лютого 2022 року о 11 30 год. за участі заміненого позивача.

Суддя: К.Г. Плахотнюк