РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 2-104/11

Провадження № 22-ц/4815/1528/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про порушення права споживача та визнання кредитного договору недійсним та про зміну умов кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 рокузаяву ОСОБА_1 , стягувач публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний виконавець Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Дідух Юлія Русланівна про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про порушення права споживача та визнання кредитного договору недійсним та про зміну умов кредитного договору- задоволено.

Відстрочено виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2011 року у справі № 2-104/11 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про порушення права споживача та визнання кредитного договору недійсним та про зміну умов кредитного договору, строком на 12 місяців з дня набрання ухвали суду законної сили.

13 жовтня 2021 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваної ухвали банк отримав 01 жовтня 2021 року.

Наведені апелянтом обставини підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк"строк апеляційного оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про порушення права споживача та визнання кредитного договору недійсним та про зміну умов кредитного договору за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.