Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року

Справа № 635/2565/21

Провадження № 2 /635/2332/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Панаса О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(далі-відповідач) визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач просить визнати виконавчий напис від 09 січня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за №1643 таким, що не підлягає виконанню, а також просить стягнути судові витрати у розмірі 908,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року провадження у справі було відкрито, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час підготовчого засідання, про причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час підготовчого засідання, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих документів предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий напис №1643 вчинений 09 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича.

Разом з тим до закінчення підготовчого провадження у справі за заявою учасників провадження приватного виконавця не було залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно вимог частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог статті 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись статтями 42, 53, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Юрію Володимировичукопію позовної заяви.

Встановити третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировичадесятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА