Справа № 732/1393/21
Провадження 2/732/602/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно. Позивачем було пропущено строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, через свою юридичну необізнаність та зайнятість на роботі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 08 вересня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.24-26).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 17.09.2021 року за № 02-20/848 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 30).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 січня 2013 року виконавчим комітетом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64-ох років у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 02 від 27.01.2013 року (а.с.11).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 5 від 21.04.1977 року. Батьком значиться ОСОБА_2 (а.с.9).

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 свідчить, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 26 листопада 1994 року, про що Бурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 04 від 26.11.1994 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Довідка за № 436 від 14.11.2018 року, видана Бурівським старостинським округом Тупичівської сільської ради свідчить, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був постійним жителем села Бурівка Городнянського району Чернігівської області і по день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.12).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 66880902 від 19.10.2021, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальними органами не формувалась (а.с.33).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська