Спрва № 308/3914/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., за участю представника позивача Пушкарьової Н.Ф., представника другого відповідача Гончарук А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача Пушкарьова Н.Ф. про зупинення провадження у справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до першого відповідача ОСОБА_1 , другого відповідача Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, визнання нечинним рішення про приватизацію та усунення перешкод у користуванні нею,

В С Т А Н О В И В:

ДВНЗ «Ужгородський національний університет» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_1 , другого відповідача Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, визнання нечинним рішення про приватизацію та усунення перешкод у користуванні нею.

Представником позивача ДВНЗ «Ужгородський національний університет» - Пушкарьовою Н.Ф. у підготовчому судовому засіданні заявлено суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що ДВНЗ «УжНУ» звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської міської ради про скасування рішення Ужгородської міської ради від 14.05.2003 р. № 53 в частині пункту 5.1 припинення Ужгородському національному університету права постійного користування земельною ділянкою площею 0,04 га по вул. Високій, 2. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021 у справі №907/852/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Зважаючи на те, що вирішення справи №308/3914/21 неможливе до вирішення справи Господарським судом Закарпатської області, представник позивача просить зупинити провадження у справі № 308/3914/21 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник другого відповідача Гончарук А.Р. під час судового засідання залишила питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали цивільної справи №308/3914/21, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи, та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 308/3914/21 за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до першого відповідача ОСОБА_1 , другого відповідача Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, визнання нечинним рішення про приватизацію та усунення перешкод у користуванні нею до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/852/21.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда