Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/842/20
провадження №2/624/25/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

смт. Кегичівка 21 жовтня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

за участю секретаря Махової В.В.,

справа №624/842/20,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка»,

представник відповідача: Стаценко Джамал Русланович,

третя особа: Сектор державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації,

вимоги позивача: про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ПОСП «Мажарка» повернути земельну ділянку кадастровий номер :16:002:0043, загальною площею 5,2566 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва право на спадщину за заповітом від 30 червня 2020 року зареєстрованого в реєстрі за №406 серія НОН №600646 та знаходиться на території Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області та скасувати державну реєстрацію договору оренди укладеного між ОСОБА_3 та ПОСП «Мажарка» строком на 49 років зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 08 жовтня 2019 року, номер запису 33628262 внесеною за заявою ОСОБА_4 від 08 жовтня 2019 року №36319029.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року по справі клопотання представника позивача було задоволено та призначено судово-почеркознавчу експертизу. Справу з додатками направлено до експертної установи.

Проте, відповідно до листа Директора Національного наукового центру за вих.№19563 від 28 вересня 2021 року, станом на 23 вересня 2021 року рахунок вартості витрат не сплачено, клопотання не виконано, справу не повернуто та повідомлено про те, що судово-почеркознавчу експертизу за ухвалою суду від 13 липня 2021 року залишено без виконання та знято з провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить задовольнити клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи поданого раніше, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в договорі оренди землі укладеного між ОСОБА_3 та ПОСП «Мажарка» строком на 49 років зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 08 жовтня 2019 року номер запису 33628262 внесеною за заявою ОСОБА_4 від 08 жовтня 2019 року №36319029, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Зазначене клопотання представник позивача просила розглянути без її участі та долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судово-почеркознавчої експертизи та матеріали з Пенсійного Фонду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій повідомив, що не заперечує щодо призначення експертизи, просить урахувати при її виконанні матеріали отримані з Красноградської ЦРЛ. Просив провести розгляд даного клопотання без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

Суд враховуючи, що судово-почеркознавчу експертизу призначену за ухвалою суду від 13 липня 2021 року залишено без виконання та знято з провадження, вважає клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи таким, що заявлене в межах передбачених законом процесуальних прав, його форма та зміст відповідають чинному законодавству, тому суд вважає його такими, що підлягає задоволенню.

Крім того, визнано за необхідне звернути увагу експерта, про необхідність врахування при проведенні дослідження, витребуваних з КНП «Кегичівська ЦРЛ», на виконання ухвали Кегичівського районного суду від 20 вересня 2021 року відомостей, щодо захворювання ОСОБА_5 .

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання провести без участі сторін та технічного фіксування.

Клопотання представника позивача про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в договорі оренди землі укладеного між ОСОБА_3 та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Мажарка» строком на 49 років, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 08 жовтня 2019 року номер запису 33628262 внесеною за заявою ОСОБА_4 від 08 жовтня 2019 року № 36319029, ОСОБА_3 чи іншою особою, згідно кількості наданих екземплярів (оригіналів)?

При проведенні експертизи врахувати витредувані на підставі ухвали суду від 20 вересня 2021 року відомості.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №624/842/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст