_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/239/21
УХВАЛА

про виправлення описки

18.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, зазначивши в рішенні суду вірне прізвище, ім`я та по батькові дитини " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ", оскільки при зверненні до Відділу ДРАЦС у м. Одесі заявнику було відмовлено у реєстрації факту народження дитини, оскільки ім`я заявника ОСОБА_3 , а по батькові дитини в рішенні вказано " ОСОБА_3 ".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

06.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини - ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Сімферополь Автономна Республіка Крим. Мати - ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 . Батько - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 , які перебувають в шлюбі на підставі свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 , актовий запис №1567 від 10.09.2013 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, який має юридичне значення, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферопополь Автономної Республіки Крим, Україна, народився ОСОБА_2 , батьками якого є: батько - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати - громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також в рішенні зазначено, що вказане рішення є підставою для здійснення державної реєстрації факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що повне ім`я заявника ОСОБА_1 - " ОСОБА_3 ", в зв`язку з чим по батькові дитини вірно - " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень ОСОБА_1 , в зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2021 року по справі № 947/30064/21, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення наступним чином:

«Встановити факт, який має юридичне значення, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферопополь Автономної Республіки Крим, Україна, народився ОСОБА_2 , батьками якого є: батько - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати - громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказане рішення є підставою для здійснення державної реєстрації факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.