Справа № 461/4075/21 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/3407/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н. П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Княже Місто» на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Княже Місто» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Княже місто» на користь ОСОБА_1 64193,31 грн. (шістдесят чотири тисячі сто дев`яносто три гривні 31 коп.) майнової шкоди, що спричинення пошкодженням його транспортного засобу.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Княже місто» на користь ОСОБА_1 3 000 грн. (три тисячі гривень) моральної шкоди, що завдана внаслідок душевних страждань через пошкодження його транспортного засобу.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Княже місто» на користь ОСОБА_1 825,10 грн. (вісімсот двадцять п`ять гривень 10 копійок) судового збору.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Княже місто» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 9 087,00 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят сім гривень 00 копійок).

Заочне рішення оскаржило Львівське комунальне підприємство «Княже Місто».

Перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Княже Місто» на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 липня 2021 року слід повернути скаржнику з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 284-288 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач (Львівське комунальне підприємство «Княже Місто») після ухвалення заочного рішення не звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 липня 2021 року, а одразу подав апеляційну скаргу, порушивши встановлений законодавством порядок оскарження такого.

Враховуючи, що процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), а у випадку скасування судового рішення у справі додаткове рішення втрачає силу, подану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, а справу - до районного суду, що не позбавляє скаржника права звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Княже Місто» на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 липня 2021 року повернути скаржнику, а справу - до Галицького районного суду міста Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2021 року.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук