Справа №278/121/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 18 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року

у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 11.10.2021 військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26.04.2021 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Відомості про отримання рішення суду першої інстанції позивачем в матеріалах справи відсутні.
Апеляційну скаргу подано 11.10.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.
Військова частина НОМЕР_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначає, що рішення суду вчасно не мали змоги оскаржити, оскільки неодноразово зверталися з заявками до довольчого органу на отримання коштів для сплати судового збору.
Відтак, вимоги даної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати обґрунтованими.
Враховуючи, що причини пропуску строку, вказані у даній заяві, не є поважними, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку та доказами, які їх підтверджують.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: