Провадження номер 4-с/756/153/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відмови у знятті арешту та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просила визнати неправомірною бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відмови у знятті арешту з всього майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт, накладений постановою ВП № 36858869 державного виконавця Ковальчук Т.П. Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16 квітня 2013 року.

Дослідивши матеріали поданої скарги суд приходить до наступного.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних та приватних виконавців визначено як Законом України «Про виконавче провадження», так і відповідними положеннями процесуальних кодексів, які повинні застосовуватися у сукупності заходів оскарження.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна, яка є його власністю.

У зв`язку з виконанням вироку в частині конфіскації майна Оболонським ВДВС відкрито виконавче провадження та 16 квітня 2013 року державним виконавцем Ковальчук Т.П. державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про арешт всього майна, що належить ОСОБА_2 .

28 жовтня 2013 року державним виконавцем, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Під час оформлення спадщини ОСОБА_1 , яка є матір?ю померлого, стало відомо про наявний арешт ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту.

Тобто мається на увазі особа, яка не є стороною виконавчого провадження має право звернутися до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна.

Дана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19).

Враховуючи те, що виконавче провадження закрито, а скаржниця не є стороною виконавчого провадження, у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою слід відмовити, роз`яснивши право звернення до суду з відповідним позовом про зняття арешту з майна.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 186, 260, 261,447 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відмови у знятті арешту та зняття арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик