Справа № 195/1806/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2021 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., отримавши у порядку визначеному ст. 33 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішення зазначеного у заяві питання належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства за правилами передбаченими в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З доданих до позовної заяви матеріалів та інших джерел не вбачається наявність такого, що набрало законної сили, рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами; або у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відсутні відомості і про рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, позивач заявив у позовній заяві клопотання про витребування від привтаного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису від 28.07.2021 року, зареєстрвоаний в реєстрі за №19919 про стягнення з нього на користь відповідача грошових коштів в сумі 13426,90 гривень.

Оскільки позивач не може самостійно надати матеріали нотаріальної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, що сприятиме об`єктивному, всебічному з`ясуванню обставин справи для більш швидкого врегулюванню спору.

Також, позивачем заявлено клопотання про зупинення стягнення у виконавчому провадженні №66645638 за постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. від 30.08.2021 року з виконання виконавчого напису нотаріуса №19919 виданого 28.07.2021 року приватним нотаріусом Бригідою В.О. до набрання рішенням законної сили.

Суд вважає необхідним розгллянути клопотання у порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України та зупинити стягнення у виконавчому провадженні до набрання рішенням законної сили, що гарантуватиме виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 84, 153, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс", , зареєстрованого за місцем знаходження по вул. Польова, буд. 24Д, м. Київ, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, зареєстрований за місцем знаходження по пр-ту Григоренка, 15, прим. 3, м. Київ, та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, зареєстрована за місцем знаходження по вул. Златоустівська, 55, офіс 61, 62, м. Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29.10.2021 року на 10.00 годину у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області (53500, Дніпропетровська область, вул. Шосейна, 14) з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити третіх осіб, що вони можуть надати свої письмові пояснення щодо предмету позову у строк визначений для подачі відзиву на позов.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, за адресою: 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим. 3, та долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису від 28.07.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №19919, про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс", ЄДРПО: 39395137, грошових коштів в сумі 13426,90 гривень.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66645638 за постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни від 30.08.2021 року з виконання виконавчого напису нотаріуса №19919, виданого 28.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем до набрання рішенням законної сили у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0442/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Д. М. Скрипченко