Єдиний унікальний номер 725/2009/21
Номер провадження 2-п/725/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.06.2021 року у справі №725/2009/21 за позовом КП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просила звільнити її від сплати судового збору, скасувати заочне рішення від 11.06.2021 року, розглянути зауваження на протоколи судових засідань у даній справі, визнати її неналежним відповідачем, відмовити в задоволені позову та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.08.2021 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.06.2021 року, звільнено ОСОБА_1 від спати судового збору в сумі 454 грн. за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі №725/2009/21, прийнято вказану заяву до розгляду, а також роз`яснено окремий порядок подання зауважень на протокол судового засідання та зазначено, що в рамках розгляду заяви про перегляд заочного рішення зауваження на протокол будуть розглянуті в сукупності з іншими обставинами на які відповідач посилається як на підставу скасування заочного рішення з точки зору наявності чи відсутності допущених процесуальних порушень.

Так, в обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на допущену описку в ухвалі про відкриття провадження у справі в частині місяця звернення позивача до суду з позовом, вважаючи, що таким чином суд розглянув неіснуючий позов. З урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України відповідна описка підлягає виправленню.

Також, вказувала на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, судом не було взято до уваги поважність причин її неявки в судові засіданні при прийняті рішення про заочний розгляд справи. Зазначала, що її необізнаність про судові засідання у справі позбавила її можливість прийняти участь в розгляді справи та подати свої докази на обґрунтування заперечень проти вимог позивача. Вказувала на те, що з урахуванням її майнового стану вона фактично немає можливості сплачувати вартість послуг, які надає позивач.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України дана заява може бути вирішена без участі учасників судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.06.2021 року стягнуто ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 10303,95 грн., витрати від інфляційних процесів в сумі 591,14 грн., три відсотки річних в розмірі 290,34 грн. Та судовий збір в сумі 2270 грн.

У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

З системного аналізу вище вказаних вимог процесуального законодавства вбачається, що існування сукупності доказів, які вказують на те, що неявка відповідача в судове засідання та не надання у встановлений строк відзиву відбулась з поважних причин, а також докази на які він посилається по суті спору не були враховані судом при ухваленні рішення та такі докази мають істотне значення для правильного вирішення спору є підставою для скасування заочного рішення.

За наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд приходить до висновку, що відповідач не мала можливості подати відзив та докази на обґрунтування своїх заперечень проти заявлених позивачем вимог для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, з поважних причин не з`явилась до суду для розгляду справи, оскільки не отримувала судових повісток, які повертались до суду з відміткою ПАТ «Укрпошта» про неможливість вручення поштового відправлення, а тому в даному випадку наявна сукупність обставин, передбачених ст. 288 ЦПК України та заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.06.2021 року підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підстави для відмови у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачені ч.4, ч. 5 ст. 274 ЦПК України відсутні.

Характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та ціна позову вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи наведене, керуючись 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 287, 288, 352, 354, 355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.06.2021 року у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних скасувати.

Справу признати до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін та призначити перше судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 листопада 2021 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105 (реєстрація явки в каб. №3).

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 22 листопада 2021 року та роз`яснити зміст ч. 5 ст. 277 ЦПК України, відповідно до якої якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України вона має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву до 22 листопада 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна