Справа № 458/537/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

04.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №458/537/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25.04.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами.

Турківським районним судом Львівської області їй було видано виконавчий лист, який вона надіслала для виконання до Старосамбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Як вбачається з довідки начальника Старосамбірського відділу ДВС від 27.09.2021 за №3099/19.28-14/14149 оригінал виконавчого листа до ВДВС не надходив. Вважає, що оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовій пересилці.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 04.10.2021 справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 18.10.2021 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги те, що участь учасників судового процесу під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є обов`язковою, тому суд розглянув таку за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

В обгрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявник посилається на те, що оригінал такого ВДВС не отримали. Оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовій пересилці, що позбавляє її права отримувати аліменти на неповнолітню дитину.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З аналізу вказаної норми права видно, що в суду немає обов`язку з`ясовувати та перевіряти причини втрати виконавчого листа. Водночас видати дублікат виконавчого листа суд може лише, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 458/537/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25.04.2013 і до досягнення дитиною повноліття, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа не закінчився, стягувач втратила такий виконавчий документ, тому для забезпечення виконання судового рішення в справі № 458/537/13-ц необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Відтак заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 258, 260, 261 ЦПК України -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №458/537/13-ц за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25.04.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 18.10.2021.

Суддя О.І.Кшик