КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року місто Київ

Справа 754/7705/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15624/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року (у складі судді Грегуль О.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня )

в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_3 про відновлення порушеного права,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року відмовлено у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 безпосередньо до апеляційного суду 12.10.2021 року звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення та постановити нове, яким вселити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у квартиру АДРЕСА_1 ; визнати недійсними п. - п.4.7, 4.7.1, 4.7.2, підпункт 3 пункту 4.2 Договору іпотеки №6514020 від 24.06.2008 року, укладеного між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», який у подальшому змінив назву на «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., зареєстрованого у реєстрі за №4055; визнати недійсним Договір іпотеки №6514020 від , 24.06.2008 року, укладений між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», який у подальшому змінив назву на «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., зареєстрований у реєстрі за №4055.

При цьому, скаржником судовий збір не сплачено, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановить 1921 грн.00 к.

Оскільки, при подачі позову судовий збір підлягав сплаті за дві немайнові вимоги подані фізичною особою за ставками, що діяли у 2019 році, враховуючи, що скаржник в апеляційній скарзі просить суд скасувати рішення в повному обсязі, судовий збір підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги у розмірі 2305 грн. 20 к.

Таким чином, ОСОБА_2 , необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2305 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.