Справа № 212/9351/19
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 22 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій вказала, що 22 березня 2021 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу розділено між нею та ОСОБА_4 спадкове майно - 1/2 частку від 17/100 частин жилого будинку з надвірними спорудами, а саме квартири АДРЕСА_1 в жилому будинку «А-1» жилою площею 19,5 кв. м, загальною площею 36,1кв.м, вбиральні «Е», погрібу «Т», та 1/2 частку земельної ділянки площею 406,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину цього будинку як на обов`язкову долю в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 .

Проте у своїй позовній заяві позивач просила визнати за нею право власності на 1/6 частину у спадковому майні, в той час як суд помилкково визнав за нею право власності на 1/12 частину, що на думку позивача є технічною опискою, яку слід усунути.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Вивчивши заяву про виправлення описки та зміст судового рішення, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки заявником фактично ставиться питання про зміну суті рішення в частині розміру спадкового майна, право на яке визнано за позивачем ОСОБА_2 . При цьому, саме розмір 1/12 частки спадкового майна математично розрахований та обгрунтовани судом в мотивувальній частині рішення, а отже відсутні підстави вважати, що суд припустився арифметичної помилки або технічної описки.

Згідно ч.8 ст.268 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків , визначених цим Кодексом.

Разом з цим, правом зміни судового рішення суду першої інстанції шляхом його доповнення або зміни його мотивувальної та (або) резолютивної частин (ч.4 ст.376 ЦПК України), або скасування рішення у зв`язку із невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи (п.3 ч.1 ст.376 ЦПК України) наділений виключно суд апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 22 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 19.10.2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко