справа № 2-838/11
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Румілова Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» у виконавчому провадженні №61237673 з виконання виконавчого листа №2-838/11 виданого 11.11.2011 року Залізничним районним судом м. Львова. Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Залізничного онного суду м. Львова від 24.10.2011 у цивільній справі 2-838/11 з публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус».Мотивуючи тим, що згідно рішення Залізничного районного судом м. Львова видано виконавчий лист №2-838/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 2532186,12 грн. заборгованості за кредитним договором як з фінансових поручителів ТОВ «Боардвей».30.07.2021 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» укладено договір №32-КБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ВТБ Банк» відступив на користь АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором №НКЛ 33/08 від 11.07.2008 р., укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Боардвей» та за договорами поруки №НКЛ 33/08-п/1 від 09.07.2009 р., з ОСОБА_1 та № НКЛ 33/08-п/2 від 09.07.2009 р. з ОСОБА_2 . Відтак, просить заяву задовольнити.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали справи № 2-838/11, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що на виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова видано виконавчий лист № 2-838/11, про солідарне стягнення із ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» // заборгованість за договором переведення боргу за договором № НКЛ 33/08, який укладено 11 липня 2008 року в розмірі 2534006 гривні 12 копійок.

10.06.2021 року відбувся електронний аукціон, на електронному майданчику dfg.prozzoro.sale, що складався з пулу активів АТ «ВТБ БАНК». Переможцем аукціону стало Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», що підтверджується протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-510 від 10.06.2021 р.

30.07.2021 між АТ «ВТБ Банк» та AT «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду №30-06/2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» укладено Договір №32-КБ про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстровано в реєстрі за номером 2344.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п.1 Договору про відступлення прав вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору надані Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1. Додатку №2. Додатку №3 та Додатку №4 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), кредитними угодами. Договорами про надання банківських гарантій. Договорами переведення боргу. Договорами про відкриття кредитної лінії. Договорами про відкриття мультивалютно!' кредитної лінії. Договорами про надання невідновлюваної відкличної кредитної лінії. Договорами про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. згідно реєстру у Додатку №1. Додатку №2. Додатку №3 та Додатку №4 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4 Договору про відступлення прав вимоги, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 10 640 539,95 (десять мільйонів і шістсот сорок тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 95 коп.), без ПДВ. надалі за текстом - Ціна договору.

Згідно Додатку №1 до Договору№32-КБ про відступлення прав вимоги від 30.07.2021 року, боржником №78 є ТОВ «Боардвей» за кредитним договором № НКЛ 33/08 від 11.07.2008 р.

Згідно платіжного доручення №71 від 01.07.2021 р. AT «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» сплатило на рахунок АТ «ВТБ Банк» Ліквідація» 13055945 грн. 49 коп. за лот GL0N619755, переможець АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус»./а.с.181/

Відтак, суд приходить до переконання, що сторони договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами, серед яких і договір № НКЛ 33/08, виконали усі його умови, а тому подана заява є підставною.

Разом з тим, статтею 442 ЦПК України визначено умови заміни сторони виконавчого провадження. Згідно ч.5 вказаної статті, її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 462/6071/14-ц відкрито, суд приходить до переконання, що заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» підлягає задоволенню, а саме слід замінити сторону у виконавчому провадженні правонаступником.

Керуючись ст. 55, 258-261, 442, 353, 354 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, ідентифікаційний код: 14359319) на його правонаступника - акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (вул. Сурикова, буд. З, корпус 8-Б, м. Київ, ідентифікаційний код 43515433) від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду № 30-06/2020 від 30.06.2020 діє товариство з обмеженою відповідальності «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «АСТА- КАПІТАЛ» (вул. Сурикова, буд. З, корпус 8-Б, оф. 431, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 39159304) у виконавчому провадженні № 61237673, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. на підставі виконавчого листа № 2-838/11 виданий 11 листопада 2011 року Залізничним районним судом м. Львова.

Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2011 у цивільній справі 2-838/11 з публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8-Б, м. Київ, ідентифікаційний код 43515433) від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду № 30-06/2020 від 30.06.2020 діє товариство з обмеженою відповідальності «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ АСТА-КАПІТАЛ» (вул. Сурикова, буд. З, корпус 8-Б, оф. 431, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 39159304).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 22 жовтня 2021 року.

Суддя: Н.М.Румілова