єдиний унікальний номер справи 546/485/21
номер провадження 2/546/352/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/485/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: старшого державного виконавця Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шут Тамари Олексіївни та приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 546/485/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: старшого державного виконавця Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шут Тамари Олексіївни та приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01.06.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.10.2021 на електронну адресу суду надійшло від позивача клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у відповідача ТОВ «ВЕЛЛФІН» () документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса зазначений доказ допоможе підтвердити або спростувати безспірність вчиненого виконавчого напису, відповідач має ці документи, оскільки на підставі них було вчинено виконавчий напис;

- витребувати у старшого державного виконавця Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шут Тамари Олексіївни документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса зазначений доказ допоможе підтвердити або спростувати безспірність вчиненого виконавчого напису, зазначена особа має ці документи, оскільки нею було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса;

- витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву () документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса зазначений доказ допоможе підтвердити або спростувати безспірність вчиненого виконавчого напису нотаріуса, зазначена юридична особа має ці документи, оскільки вони були їй передані після анулювання Свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни.

Зазначені докази можуть підтвердити або спростувати безспірність вчиненого виконавчого напису та наявність повноважень у нотаріуса на вчинення даних дій.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

04.10.2021 на електронну адресу суду надійшло від позивача клопотання про проведення судового засідання без його участі (а.с. 80).

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, жодних заяв та клопотань з процесуальних питань суду не подав.

Третя особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору старший державний виконавець Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шут Т.О. подала до суду клопотання, у яких просить розгляд справи проводити за відсутності представника Решетилівського ВДВС у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), при розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с. 44, 57, 79).

Третя особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В. жодних заяв та клопотань з процесуальних питань до суду не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що інформація, яку у своєму клопотанні просить витребувати позивач має суттєва значення для розгляду даної справи, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказану інформацію, суд вважає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.

У зв`язку із витребуванням доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (, 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48) документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса від 01.03.2021 за № 3441.

Витребувати у старшого державного виконавця Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шут Тамари Олексіївни (, 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 16) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 65363762 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 01.03.2021 за № 3441.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (, 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Жовтнева, будинок 34) документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса від 01.03.2021 за № 3441.

Витребувані докази надати до суду до 15.11.2021.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у цивільній справі відкласти на 08:30 год. 22.11.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», СДВ Решетилівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шут Т.О., Київському обласному державному нотаріальному архіву - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко