Провадження № 2-зз/752/109/21
У Х В А Л А

іменем України

19.10.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2008 року задоволено заяву ВАТ «Кредо банк» про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на майно ОСОБА_2 , а саме автомобіль «ВАЗ 2112» державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2008 року, залишеним без змін рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2009 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2012 року задоволено позов ВАТ «Кредобанк». Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Терра-інвест інк» на користь ВАТ «Кредобанк» 650 581,65 грн.заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про судові витрати.

01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2008 року. В обґрунтування заяви вказує, що 18.11.2019 р. на веб-сайті електронних торгів, які проводилися ДП «Сетам» у м. Києві, він придбав транспортний засіб "ВАЗ 21112" 2007 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 7 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів, доданих до заяви про скасування заходів забезпечення позову, вбачається, що Відповідно до протоколу № 446005 проведення елкктронних торгів від 18.11.2019 року переможцем торгів визнано ОСОБА_1 .

На підставі протоколу проведення електронних торгів від 18.11.2019 р. № 446005, з реалізації майна, зокрема транспортного засобу "ВАЗ 21112" номерний знак НОМЕР_1 , 04 грудня 2019 року був виданий акт державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яблонською Д.В. про проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації арештованого майна (предмета застави), який є підставою для подальшого оформлення переможцем електронних торгів права власності на придбане рухоме майно.

Враховуючи вищевказані обставини справи, та, приймаючи до уваги той факт, що необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2008 року, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-інвест інк» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2008 року, а саме зняти арешт з автомобіля «ВАЗ 2112» державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: