КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/2363/21

провадження № 22-ц/824/15178/2021

18 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення, за апеляційною скаргою представникаПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвоката Іванова Віталія Григоровича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року в складі судді Бабко В. В.,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року вказаний позов задоволено.

Повний текст судового рішення складено 22.06.2021 року.

28.09.2021 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвокат Іванов В. Г. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року підстави, вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору та звернення до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

06.10.2021 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвокат Петруньок І. В. подав заяву про долучення доказів вплати судового збору до матеріалів справи.

13.10.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвоката Іванова В. Г. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначає, що зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що повний текст складено 22.06.2021 року, тобто без виклику у судове засідання представників сторін.

Повний текст судового рішення було отримано заявником 27.09.2021 року у приміщенні суду під розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Посилається на позицію Верховного Суду від 25 лютого 2021 року у справі №679/219/20, вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень заявника, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвокату Іванову Віталію Григоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення, за апеляційною скаргою представникаПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвоката Іванова Віталія Григоровича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк