22-ц/804/2823/21
220/130/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 220/130/21

Номер провадження 22-ц/804/2823/21

23 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронос-Дон» в інтересах якого діє Кузнєцова Оксана Петрівна на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08 вересня 2021 року, повний текст якого складено 09 вересня 2021 року та на додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року ухвалені у складі судді Дурач О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронос-Дон» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ТОВ «Коронос-Дон» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено у повному обсязі. Розірвано договір оренди землі № 20, загальною площею 4,9411 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0548, яка розташована на території Євгенівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 14 листопада 2017 року укладений між ОСОБА_1 , як орендодавцем та ТОВ «Коронос-Дон», як орендарем.

Додатковим рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08 вересня 2021 року стягнуто з ТОВ «Коронос-Дон» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 200 та витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Не погодившись з такими рішеннями суду, відповідач в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова О.П. подала апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду шляхом формування в системі «Електронний суд».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 частини четвертої ст. 356 ЦПК України скаржник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становив 2270 грн.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано у 2021 році. Виходячи з того, що об`єктом апеляційного оскарження є рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, предметом розгляду суду була вимога немайнового характеру, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду через систему «Електроний суд», за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 1 089 грн 60 коп. (2270х04)х150%)х0,8).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1089,60 грн на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до закону.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись п.п. 6 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронос-Дон» в інтересах якого діє Кузнєцова Оксана Петрівна на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08 вересня 2021 року та на додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: