Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/574/21
Номер проведження 2/508/285/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу у загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,000 га., яка розташована на території Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області (за межами населеного пункту), яка відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 25.05.2017 року за №15-4853/13-17-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для веденння особистого селянського господарства», передано у приватну власність ОСОБА_3 .. На випадок своєї смерті батько заповіту не склав, а тому спадкування належного йому майна здійснюється за законом.

За час свого життя батько не встиг завершити процедуру приватизації земельної ділянки та зареєструвати право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,0000 га, розташовану за межами населеного пункту на території Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області на своє ім`я.

Позивач звернувся із заявою до Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб Олега Анатолійовича, щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті батька відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом.

Проте, оскільки, приватизація земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,000 га, розташованої за межами населеного пункту на території Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області не завершена, приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку та рекомендував звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав, про що свідчить лист Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб Олега Анатолійовича від 10.07.2020 № 160/01- 16.

Крім позивача спадкоємцем є його мама та дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини відмоввилася. Таким чином, у випадку, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкодавці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. У разі відмови компетентного органу спадкодавцям, належним та ефективним способом захисту їх прав у судовому порядку є звернення із позовом про визнання права на завершення приватизації.

Оскільки він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який за життя розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, то вважається, що він набув права на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали ОСОБА_3 на підставі ст. 1216 та ст. 1218 ЦК України.

Зважаючи на вказані обставини позивач вимушений звернутися до суду для захисту свого права на спадщину, яка відкрилась після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Миколаївської селищної ради, Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в її відсутність.

Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідачі позов визнали та подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 2,0000 гектарів з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, право на яку надано наказом Головного управління держгеокадастру в Одеській області від 25.05.2017 року за №15-4853/13-17-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для веденння особистого селянського господарства», у порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Данні обставини підтверджується матеріалами справи інформаційним листом Приватного нотаріуса Сологуб О.А. ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 ( а.с. 8 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 9 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 10 - 11 ), копією Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 ( а.с. 12 - 37 ).

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно ч. 1ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом ст. 1296 ЦК України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15 - ц, провадження 14-652цс18, у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 128/1911/15-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 623/633/17, від 25 березня 2020 року у справі № 158/1672/17-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17, від 29 серпня 2019 року у справі № 554/1195/17, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Тауким чином, у випадку, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкодавцеві у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. У разі відмови компетентного органу спадкодавцям, належним та ефективним способом захисту їх прав у судовому порядку є звернення із позовом про визнання права на завершення приватизації.

Відповідні роз`яснення наведено також в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду

України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" та в пункті 22 постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ».

Відповідно до частини другої статті 14 Конституції України право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, успадковуються не тільки майнові права на об`єкти права власності, а й права, із здійсненням яких законом пов`язується виникнення майнових прав.

Згідно пункту "г" части першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України.

Таким чином, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому на момент смерті, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 200; 258; 263 - 265; 268; 273; 274 - 279; 354 ЦПК України, ст. ст. 1218; 1225; 1296 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 2,0000 гектарів з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, право на яку надано наказом Головного управління держгеокадастру в Одеській області від 25.05.2017 року за №15-4853/13-17-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для веденння особистого селянського господарства», у порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.