У Х В А Л А

про розгляд заяви про витребування доказів

28.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Курбатова Д.Л.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме : завіреної копії заяви яка посвідчувалася від імені ОСОБА_1 при посвідченні договору дарування укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 1/2 частки недобудованого житлового будинку в АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,13 га під вказаним будинком, який посвідчувався 29.10.2002 року Державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Савчин Н.І. за реєстровим номером 2-1531. Вказує на те, що самостійно отримати витребуваний доказ відповідач не має можливості у зв`язку із таємницею вчинення нотаріальної дії. Клопотання мотивує тим, що предметом доказування по справі є обставина чи надавалась згода від імені другого з подружжя на укладення договору дарування.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. Вказав на те, що не має змоги самостійно отримати докази по справі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 залишили вирішення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як встановлено судом, у відповідача ОСОБА_3 виникли труднощі в отриманні доказів, так як довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що знаходяться на зберіганні в архіві, видаються нотаріусом виключно фізиичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, що стверджується листом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву від 18.06.2021 року № 288/01-21 .

Зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи предмет і підстави позовних вимог, враховуючи неможливість відповідачем самостійно надати докази, з огляду на значення таких доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне витребувати від Закарпатського обласного нотаріального архіву (88000, м. Ужгород, вул. Ю.Гойди, 4) завірену копію заяви яка посвідчувалася від імені ОСОБА_1 при посвідченні договору дарування укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 1/2 частки недобудованого житлового будинку в АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,13 га під вказаним будинком, який посвідчувався 29.10.2002 року Державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Савчин Н.І. за реєстровим номером 2-1531.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування задовольнити.

Витребувати від Закарпатського обласного нотаріального архіву (88000, м. Ужгород, вул. Ю.Гойди, 4) завірену копію заяви яка посвідчувалася від імені ОСОБА_1 при посвідченні договору дарування укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 1/2 частки недобудованого житлового будинку в АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,13 га під вказаним будинком, який посвідчувався 29.10.2002 року Державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Савчин Н.І. за реєстровим номером 2-1531.

Зобов`язати надати вищевказані докази до Ужгородського міськрайонного суду в строк до 26.10.2021 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53, головуюча суддя Бенца К.К. в термін до 26.10.2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до Закарпатського обласного нотаріального архіву (88000, м. Ужгород, вул. Ю.Гойди, 4).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 04.10.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца