Справа № 205/9513/20
№ провадження 2/196/318/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.,

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно рішення №5/2019АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було прийнято рішення щодо припинення Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК», де в п.п.1.2 визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Вказують, що умови кредитного договору №1960 від 06.12.2007 року, згідно якого боржником є ОСОБА_2 не виконуються.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2012 року визнано дійсним договір кредиту №1960 від 06.12.2007 року, укладений між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти.

Свої зобов`язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові.

У порушення умов Договору позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.05.2020 року має заборгованість, а саме:

- сума заборгованості за кредитом 345674,00 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 860210,16 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 101368,89 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 239312,39 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом 13826,96 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками 32981,22 грн.

Підтримуючи вищевикладене, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, також просять стягнути з відповідача на їх користь сплачений судовий збір.

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду заяву в якій прохали розгляд справи здійснювати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують повністю та проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк.

Згідно ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 06.12.2007 між «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_2 кредитного договору №1960, ОСОБА_2 отримав у кредит 373700,00 грн. зі сплатою 13,5 % річних строком до 01.12.2017 на умовах повернення кредиту згідно з порядком погашення кредиту, (а.с.6-10).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_1 , 06.12.2007 було укладено договір іпотеки №1960, (а.с.6-10).

Рішення №5/2019АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було прийнято рішення щодо припинення Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК», де в п.п.1.2 визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2012 року визнано договір кредиту №1960 від 06.12.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» недійсним в частині зазначеного у договорі позичальника ОСОБА_2 , та визнано дійсним договір кредиту №1960 від 06.12.2007 року, укладений між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 (а.с.17-21).

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, а позичальник порушив виконання зобов`язань.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1960 від 06.12.2007 внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором станом на 12.05.2020 утворилася заборгованість в розмірі 1593373,62 грн., яка складається з:

- суми заборгованості за кредитом 345674,00 грн.;

- суми заборгованості за відсотками 860210,16 грн.;

- розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 101368,89 грн.;

- розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 239312,39 грн.;

- розміру інфляційних витрат за кредитом 13826,96 грн.;

- розміру інфляційних витрат за відсотками 32981,22 грн. (а.с. 24-31).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідачем не спростований наданий позивачем розмір заборгованості, як і не спростовано факту отримання кредитних коштів.

Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, і з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 1593373,62 грн.

У зв`язку із задоволенням пред`явлених до відповідача позовних вимог, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору, оскільки їх понесення підтверджено документально.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150 () заборгованість станом на 12.05.2020 року відповідно до договору від 06.12.2007 року на загальну суму 1593373 (один мільйон п`ятсот дев`яносто три тисячі триста сімдесят три) грн. 62 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 345674,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 860210,16 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 101368,89 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 239312,39 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 13826,96 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 32981,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150 () судовий збір у сумі 23900,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.10.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак