Справа № 721/517/21
Провадження №2/721/150/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила, Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 28.07.2020 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № 200744223, строк дії якого з 28.07.2020 року до 27.07.2021року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 2 000,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Volkswagen Jettа» д/н НОМЕР_1 .

18.08.2020року о 8 годині 10 хвилин по вул. Шевченка 137, в с. Мамаївці Чернівецької області відбулася дорожньо-транспортна пригода (в подальшому ДТП) за участю забезпеченого ТЗ «Volkswagen Jetta» д/н НОМЕР_1 , під керуванням, ОСОБА_1 , та ТЗ «VOLKSWAGEN BORA» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються складеним учасниками дорожньо транспортної пригоди євро протоколом (повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду), яким визначено, що відповідач є винуватцем ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «VOLKSWAGEN BORA» д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 9330,00грн. громадянину ОСОБА_2 .

На підставі викладеного просить суд сягнути з відповідача вищевказану суму та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги у частині відшкодування у порядку регресу визнає, а в частинні стягнення судового збору просить відмовити, оскільки він є особою з інвалідністю, на підтвердження надав суду копію пенсійного посвідчення.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 28.07.2020 року між позивачем та відповідачем укладено Поліс № 200744223, обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів /а.с.7/.

18.08.2020року о 8 годині 10 хвилин по вул. Шевченка 137, в с. Мамаївці Чернівецької області відбулася ДТП за участю Забезпеченого ТЗ «Volkswagen Jetta» д/н НОМЕР_1 , під керуванням, ОСОБА_1 , та ТЗ «VOLKSWAGEN BORA» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «VOLKSWAGEN BORA» д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , даний факт підтверджується євро протоколом (повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду), яким визначено, що відповідач є винуватцем ДТП /а.с.5-6/.

Тобто з зазначених доказів вбачається, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

Відповідно до Акту (протокол) огляду транспортного засобу від 04.09.2020року встановлено характер пошкоджень ТЗ «VOLKSWAGEN BORA» д/н НОМЕР_2 ./а.с.10/.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «VOLKSWAGEN BORA» д/н НОМЕР_2 , 04.09.2020 року проведено його огляд, про що складено Протокол огляду транспортного засобу,/а.с.8/, та 17.09.2020 р. складено Калькуляцію № 20-5586, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ «VOLKSWAGEN BORA» д/н НОМЕР_2 складає 12 593,04 грн./а.с.9-10/.

Відповідно до страхового акту №20.286 від 23.09.2020року складено головним фахівцем відділу врегулювання збитків регіональних підрозділів ДВЗ ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "ТЗ «VOLKSWAGEN BORA» д/н НОМЕР_2 складає 9330,00грн. /а.с.11-13/.

У зв`язку з настанням події, позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій стороні ОСОБА_2 , в розмірі 9330,00 гривень з врахуванням франшизи, даний факт підтверджується копією платіжного доручення від 07.10.2020р. за №18469 /а.с.14/.

Також, ТОВ "Детективно-правове агентство "Лис" на підставі договору між ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ", звернулась до відповідача з досудовою вимогою про відшкодування в порядку регресу 50% суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4665,00грн, до 26 лютого 2021року, вих.№РС/20.286/1 від. 08.02.2021року./а.с.16/, зазначена вимога залишена без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до п.13.2 ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить ньому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Згідно п. 38-1.1 ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до умов Полісу № 200744223, а саме п.9, страхувальнику була надана пільга на страховий платіж у розмірі 50 % на підставі надання ним пенсійного посвідчення, що відповідає умовам п.13.2 ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про надання пільги.

Проте, оскільки, як зазначено вище, обов`язковою умовою надання пільги є особисте керування пільговиком забезпеченим транспортним засобом, а фактично забезпечений транспортний засіб належить іншій особі ніж страхувальнику по Полісу за №200744223, а саме належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацією транспортного засобу НОМЕР_3 виданий ВРЕВ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області./а.с.4/, то з огляду на п.38-1.1ст.38-1 ЗУ «Про ОСЦПВ », відповідач має компенсувати позивачу 50% виплаченого позивачем страхового відшкодування, в сумі 4665,00гривень (9330,00 грн. х 50%).

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи, те що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача (страхувальника), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, тому суд вважає, що позов є обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Суд вирішуючи питання про стягнення судових витрат, виходить з наступного.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю, що підтверджується пенсійним посвідченням за № НОМЕР_4 Серія НОМЕР_6./а.с.20/.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Аналогічний висновок висловлений у постанові ВС України у справі за №703/686/15-ц від 01.03.2017року.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141 ЦПК.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір не підлягає стягненню із нього а судові витрати в розмірі 2270,00 грн. компенсується позивачу за рахунок держави, в порядку встановленому КМУ.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.11,15-16,1191 ЦК України, ст.ст. 4-6,76-81,95,141,265,353-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" кошти в розмірі понесених витрат в сумі 4665,00 (чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять ) гривень 00коп.

Компенсувати Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" за рахунок держави, в порядку встановленому КМУ, сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп., шляхом стягнення судового збору в розмірі 2270,00 грн. на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" з Державного бюджету України ( з рахунків, на які ці кошти були зараховані на підставі платіжного доручення № 38197 від 29.04.2021 р.).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" юридична. адреса. м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 4 корп. 6-А. Код , п/р НОМЕР_5 в АТ КБ "Приватбанк"

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Суддя: С.П. Проскурняк