Справа № 456/4560/13-ц
Провадження № 6/456/71/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Болехівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

08.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Болехівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №456/4560/13-ц. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 03 вересня 2013 року вирішено стягувати на її користь аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі даного рішення видано виконавчий лист. З вказаним виконавчим листом вона звернулась до Болехівського міського відділу державної виконавчої служби для виконання. Стягнення аліментів проводилося до травня 2016 року. В травні 2016 року вона звернулась із заявою до Болехівського міського відділу державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа. До цього часу вона не отримала оригінал виконавчого листа від Болехівського міського відділу державної виконавчої служби. Звернула увагу, що вона має намір знову звернути до виконання виконавчий лист від 16.09.2013 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини. В серпні 2021 року вона звернулась до Болехівського міського відділу державної виконавчої служби про повернення виконавчого листа для повторного відкриття провадження по даній справі. На звернення вона отримала відповідь, що виконавчою службою 23.05.2016 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом із виконавчим листом направлено на її адресу рекомендованим листом. Однак, до цього часу вона не отримала оригінал виконавчого листа, у зв`язку з чим виникла необхідність у видачі його дубліката.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак 20.09.2021 подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, однак 06.10.2021 начальник відділу Соловій В. подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи №456/4560/13-ц приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2013 року позов задоволено частково та вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Болехів Івано - Франківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 19 серпня 2013 року, і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 16/.

16.09.2013 ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи /а.с. 17/.

30.04.2021 ОСОБА_1 звернулась в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з заявою про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини /а.с.25/.

Як вбачається з листа начальника Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) Соловій В. від 31.08.2021 за вих. № 5292, ОСОБА_1 повідомлено, що на виконанні у виконавчій службі, перебувало виконавче провадження № 45986810 з виконання виконавчого листа №456/4560/13-ц, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти в розмірі 650,00 грн. на утримання дочки ОСОБА_4 , 2007 року народження. 23.05.2016 року, в зв`язку з надходженням заяви, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу /а.с.31/

Суд звертає увагу, що з матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився та може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (до досягнення дитиною повноліття).

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа є гарантією права на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, суд вважає за необхідне задоволити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. ст. 175,177, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 456/4560/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.Л. Бучківська