КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року місто Київ.

Справа 372/3048/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1063/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Мазурик О.Ф., Кравець В.А.

вирішуючи питання про виправлення описки у резолютивній частині (короткого тексту) постанови Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2020 року ( у складі судді Зінченко О.М., інформація щодо дати складання повного тексту рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, договором найму транспортних засобів, індексу інфляції та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2020 року скасувано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення позики, коштів на покриття інфляції та процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 позику у загальному розмірі 41211 грн. (сорок одна тисяча двісті одинадцять) грн. 32 коп., з яких: заборгованість за договором позики у розмірі 28000 грн 00 коп., інфляційній втрати у розмірі 10791 грн 66 коп., три процентів річних у розмірі 2448 грн 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1078 (одна тисяча сімдесят девять) грн. 88 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським апеляційним судом у 4 абзаці резолютивній частини (короткого тексту) постанови Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року невірно зазначено у четвертому абзаці : Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 позику у загальному розмірі 41211 грн. (сорок одна тисяча двісті одинадцять) грн. 32 коп., з яких: заборгованість за договором позики у розмірі 28000 грн 00 коп., інфляційній втрати у розмірі 10791 грн 66 коп., три процентів річних у розмірі 2448 грн 66 коп.

замість правильного:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 позику у загальному розмірі 41211 грн. (сорок одна тисяча двісті одинадцять) грн. 32 коп., з яких: заборгованість за договором позики у розмірі 28000 грн 00 коп., інфляційній втрати у розмірі 10761 грн 32 коп., три процентів річних у розмірі 2450 грн.»

Враховуючи викладене, у 4-му абзаці резолютивної частини короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року слід внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 4-му абзаці резолютивної частини (короткого тексту) постанови Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021.

Замість невірно зазначеного :

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 позику у загальному розмірі 41211 грн. (сорок одна тисяча двісті одинадцять) грн. 32 коп., з яких: заборгованість за договором позики у розмірі 28000 грн 00 коп., інфляційній втрати у розмірі 10791 грн 66 коп., три процентів річних у розмірі 2448 грн 66 коп.»

Вважати правильним та читати:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 позику у загальному розмірі 41211 грн. (сорок одна тисяча двісті одинадцять) грн. 32 коп., з яких: заборгованість за договором позики у розмірі 28000 грн 00 коп., інфляційній втрати у розмірі 10761 грн 32 коп., три процентів річних у розмірі 2450 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2021 року.

Суддя-доповідач О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик