справа № 748/2082/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

у Городнянському районному суді зареєстровано позов Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій, підписаний представником позивача - Сергієм Васильченко.

За змістом частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат. А у відповідності до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з підпунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону N 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

В ордері серії ВВ № 1011965 зазначено, що Академія Державної пенітенціарної служби доручила адвокату Васильченко Сергію Михайловичу ведення справи в Чернігівському районному суді Чернігівської області. У графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" посилання на Городнянський районний суд Чернігівської області відсутнє.

У відповідності до частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відносинах із Городнянським районним судом Чернігівської області, який уповноважений вирішувати питання про відкриття провадження у справі, повноваження Сергія Васильченко на позов до цього суду не підтверджені, а тому заява підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 185 ЦПК України, підпунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

позов Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій і додані до нього документи - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Академії Державної пенітенціарної служби судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, зарахований до державного бюджету згідно платіжного доручення № 1253 від 07.07.2021, Держказначейська служба України. Роз"яснити, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 20 жовтня 2021 року.

Суддя Карпинська Н.М.