Ухвала

08 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 461/1940/20

провадження № 61-13280св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: акціонерне товариство «Банк Форвард», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна,

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року в складі судді: Хоменко В. С., та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року в складі колегії суддів: Кравець В. А., Желепи О. В., Мазурик О. Ф.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до АТ «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О. І., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т. Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанції

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Аргументи учасників справи

ОСОБА_1 04 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, в якій просить: скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог або направити справу на новий розгляд; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

В ухвалі Верховного Суду від 24 вересня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження:

суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 02 липня 2019 року у справі № 916/3006/17; від 16 травня 2018 року у справі № 320/8269/15-ц; від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19; та постановах Верховного Суду України: від 20 травня 2015 року у справі № 6-158цс15; від 04 березня 2015 року у справі № 6-27цс15; від 11 березня 2015 року у справі № 6-141цс14; від 05 липня 2017 року у справі № 6-887цс17;

судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 461/1940/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков