Справа №303/5366/21
2/303/1541/21
Ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа: територіальний сервісний центр 2142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Мукачівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа: територіальний сервісний центр 2142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області про зняття арешту з майна.

Позов мотивований тим, що 12.04.2021 року ОСОБА_1 на аукціоні придбав автомобіль вантажний ГАЗ М 3307, д.н.з.: НОМЕР_1 за 13310 гривень, про що був укладений Договір купівлі-продажу. Даний автомобіль перебував у податковій заставі ГУ ДПС у Закарпатській області. Однак здійснити його реєстрацію в передбаченому законом порядку не може, у зв`язку з тим, що Мукачівським РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) було накладено арешт, а тому позивач не вправі самостійно його зняти.

Таким чином, обтяження у вигляді арешту майна, створює позивачу перешкоди у здійсненні права володіти, користуватися та розпорядження майном.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача Мукачівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) у передбачений законом строк, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Крім цього, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В силу ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Також як передбачено ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що згідно протоколу №1 цільового аукціону від 12.04.2021 року та Договору купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі від 12.04.2021 року, ОСОБА_1 на цільовому аукціоні з продажу майна платника податків ПАТ «Закарпаттягаззбут» купив вантажний автомобіль ГАЗ М 3307, д.н.з.: НОМЕР_1 , 1992 року випуску, місце знаходження с.Обава, вул.Шевченка, буд.2, Мукачівський район, Закарпатська область (а.с. 7-11).

Із листа Територіального сервісного центру МВС №2142 №31/7/2-440 від 19.06.2021 року слідує, що на автомобіль марки ГАЗ 3307, шасі НОМЕР_2 , 1992 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_1 накладено арешт на відчуження районним відділом ДВС м.Мукачево №48487332 від 02.09.2015 року (а.с. 12, 14).

Відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно абз.4 п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справа про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 року позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що неналежить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред`явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене та надаючи оцінку, як зібраними у справі доказами в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд дійшов до висновку, що право позивача ОСОБА_1 , як власника, порушено, оскільки такий позбавлений можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 321, 572, 575 ЦК України, ст.ст. 1, 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.54,60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

РІШИВ :

Позов задоволити - повністю.

Зняти арешт з автомобіля вантажного ГАЗ М 3307, двигун № НОМЕР_3 , ідентифікатор №1439132, д.н.з.: НОМЕР_1 , 1992 року випуску, колір зелений, накладений згідно постанови районного відділу ДВС №48487332 від 02.09.2015 року.

Стягнути із Мукачівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мукачівський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), місце знаходження м.Мукачево, вул.Августина Штефана, 25/2, Закарпатська область.

Третя особа: Територіальний сервісний центр 2142 Регіонального сервісного центру ГСЦМВС в Закарпатській області, місце знаходження м.Мукачево, вул.Берегівська-об`їздна, 7А, Закарпатська область.

Повний текст рішення суду складено 07.10.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір