Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1710/21

19 жовтня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивача : ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обгрунтування позивач посилається на те, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилася дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, з чим отримую одноразову допомогу при народженні, інших доходів не має, підсобного господарства не веде. Відповідач коштів на її утримання не надає. Зважаючи на ці обставини, вона опинилася в скрутному матеріальному становищі, тому вимушена звернутися з позовом в суд про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач фізично здорова, працездатна людина, офіційно працевлаштований, має постійний дохід, а тому має можливість надавати допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Короткий зміст відзиву на позов:

16.09.2021 від представника відповідача адвоката Капака В.М. поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає частково. Відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 800,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просила суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просили стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, не заперечив проти стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дружини, однак просив визначити їх в розмірі по 800,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2021 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 10.09.2021 у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 222 (а.с. 5).

У шлюбі у них народилася дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6).

Позивач ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками ЦНАП Надвірнянської міської ради від 29.07.2021 № 1723 (а.с. 7).

Згідно з єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадянських формувань вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований як особа підприємець яка здійснює оптову торгівлю одягом та взуттям. (а.с. 8).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія , доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Згідно статті 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч.1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч.2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч.5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт стороною позивача надано попередній розрахунок суми витрат на правову допомогу, договір про надання правової допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги та квитанцію про оплату наданих послуг, які відповідають вимогам ст. 137 ЦПК України (а.с. 25-28).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір за задоволення вимоги про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховував, що відповідач є фізично здоровою працездатною людиною, працючий ФОП, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує державну допомогу на дитину, інших доходів не має, дитина проживає разом з позивачкою, часткове визнання відповідачем позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_6 трьох річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 04.08.2021.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанції № 0439 серії АЕ від 27.09.2021 (а.с.25), а також 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.75, 80, 84 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів розпочати з 04.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 - 2000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 на користь користь держави 908 грн.00 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя О.Я. Міськевич

Повний текст рішення

виготовлено 22.10.2021 року.