Дата документу 12.10.2021
Справа № 937/3578/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

за участі секретаря Бєгушевої Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 30.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 09.09.2021 року.

Ухвалою суду від 30.07.2021 витребувано з Херсонського обласного державного нотаріального архіву копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії садкової справи № 162/1997, заведеної Генічеською державною нотаріальною конторою, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину за законом отримала його дружина ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд з метою з`ясування обставин справи може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні відомості щодо кола осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Генічеського міського нотаріального округу Штогріної Н.Л. копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81, 247, 294, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 03 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Витребувати від приватного нотаріуса Генічеського міського нотаріального округу Штогріної Наталії Леріївни копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду області в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати до приватного нотаріуса Генічеського міського нотаріального округу Штогріної Наталії Леріївни (75500, Херсонська область, м. Геничеська, пр-т Миру, буд. 51) - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова