Справа № 404/2282/21
Номер провадження 2/404/679/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Близнець П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж (місцезнаходження: 25015, місто Кропивницький, Студентський бульвар, будинок № 15; ), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року позивач звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовом про стягнення з ОСОБА_1 6693,33 грн. збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а саме: фіксація сертифікованим індикатором впливу на лічильник електроенергії постійного магнітного поля, що свідчить про застосування магнітів з метою впливу на лічильний мехінізм приладу обліку та зміни його показів. Позов мотивовано тим, що між Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» та відповідачем склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, шляхом відкриття відповідачем особистого рахунку № НОМЕР_2 . Такими чином між сторонами виникли взаємні договірні відносини, за якими позивач належним чином і в повному обсязі постачав відповідачам електроенергію в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач в свою чергу не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства, зокрема скоїв порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вказане полягає в наступному, 09 вересня 2020 року представниками Кіровоградського міського району електромереж Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено порушення підпункту 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: фіксація сертифікованим індикатором впливу на лічильник електроенергії постійного магнітного поля, що свідчить про застосування магнітів з метою впливу на лічильний мехінізм приладу обліку та зміни його показів. Внаслідок чого відповідачем завдано позивачу збитків на суму 6693,33 грн. за період з 09 березня 2020 року по 09 вересня 2020 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.26).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання (вх. № 23566 від 22.06.2021 року) про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 31-33).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 28, 37), про причини неявки суд не повідомила, клопотань, заяв, відзиву на позов не подавала.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням частини четвертої статті 223 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Відносини між громадянином - споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно зазначених Правил, енергопостачальник має право відключити споживача у разі певних порушень з його боку.

Представниками Кіровоградського міського району електромереж під час перевірки та зняття перевірці показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено порушення ОСОБА_1 підпункту 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: фіксація сертифікованим індикатором впливу на лічильник електроенергії постійного магнітного поля, що свідчить про застосування магнітів з метою впливу на лічильний мехінізм приладу обліку та зміни його показів, що підтверджується актом про порушення № 000066 від 09.09.2020 року, підписаного представниками постачальника електричної енергії, в присутності відповідача (а.с. 4-5).

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення визначено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

За змістом пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

У відповідності до пункту 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 за № 562 року, факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Споживачі та представники енергопостачальника під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень, про щозазначається в акті про порушення.

Частиною першої статті 22 Цивільного кодексу України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

В пункті 37 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.

Як вбачається із змісту акту про порушення № 000066 від 09 вересня 2020 року він складений у відповідності до форми, що є додатком № 3 до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 за № 562 року, зареєстрованої Мінюстом України 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі - Методика).

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3.1. Методики не облікової внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією ця Методика застосовується в разі виявлення порушення Правил користування електричною електроенергією для населення.

Таким чином, для розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було застосовано положення вказаної Методики.

Відповідно до пункту 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пункті 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Виходячи з аналізу положень пункту 3.3. Методики кількість днів, яка береться для розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, залежить до яких електромереж здійснено самовільне підключення (хто є їх власниками - енергопостачальник чи інший споживач); від виду встановленого порушення Правил та механізму його виявлення, а саме чи можливо виявити таке порушення під час контрольного огляду приладу обліку, чи таке порушення може бути виявлено тільки під час технічної перевірки.

Так, пункт 3.3. Методики визначає, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; з кількістю днів: зокрема, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії доведена, а тому остання повинна нести відповідальність. Таким чином, відповідно до розрахунку збитків за актом № 000066 від 09.09.2020 року вартість не облікованої електричної енергії, становить 6693,33 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими, постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за 1357, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312, Законом України «Про ринок електричної енергії», статями 22, 714 Цивільного кодексу України, статями 10, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від іменні якого діє Кіровоградський міський район електромереж до ОСОБА_1 , про стягнення збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від іменні якого діє Кіровоградський міський район електромереж (місцезнаходження: 25015, місто Кропивницький, Студентський бульвар, будинок 3 15, ) 6693,33 грн. збитків, завданих порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також 2270,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складено 21.10.2021 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда