Справа № 524/3105/20
Провадження №2/524/163/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

представника позивача - Ніколаєвої Ю.В.,

представника відповідача - адвоката Охмака В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулось Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відшкодування коштів за спожиту електричну енергію в розмірі 390621 грн. 31 коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що 01.10.2013 року між Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради та ОСОБА_1 укладено Договір № 5223 «Про відшкодування коштів за спожиту енергію». У період з січня 2018 року по листопад 2019 року , внаслідок не належного виконання умов договору, у відповідача утворилась є заборгованість перед позивачем у розмірі 390621 грн. 31 коп.

Посилаючись на ст. ст. 612, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 390621 грн. 31 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

25 червня 2020 року на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради не має ліцензії на виробництво, передачу електричної енергії місцевими (локальнии) електромережами споживачам. Також відповідачем зазначено, що розрахунок заборгованості, який наданий позивачем на підтвердження позовних вимог, не підтверджений документально - належним чином оформленими первинними документами, про що також зазначено у висновку експерта судової економічної експертизи № 7 від 08 квітня 2021 року (т. 1 а.с. 154-155).

Також представником позивача подано заяву про застосування строку позовної давності (т. 1 а.с. 156-157).

Представник позивача скористався своїм право на подання відповіді на відзив (т. 1 а.с. 161-162).

Представник позивача - ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому, пояснила, що позивач має намір стягнути заборгованість за договором від 01.10.2013 року № 5223 «Про відшкодування коштів за спожиту енергію», яка виникла у період з січня 2018 року по листопад 2019 року .

Представник відповідача - Охмак В.І. проти позовних вимог заперечував в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, між КП «Кременчукводоканал» та ТОВ «Полтаваобленерго» 25.10.2010 року було укладено договір про спільне користування технологічних мереж №0334/88.

Згідно з умовами зазначеного договору КП «Кременчукводоканал» зобов`язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача - АТ «Полтаваобленерго» , або інших суб`єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж/основного споживача з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.

Як вказує позивач та не заперечує відповідач, ОСОБА_1 приєднаний до електроустановки КП «Кременчукводоканал» та споживав у спірний період електричну енергію, яку постачало підприємству АТ «Полтаваобленерго».

У зв`язку з вищезазначеним, між Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради та ОСОБА_1 01.10.2013 року укладено Договір № 5223 «Про відшкодування коштів за спожиту енергію» (т. 1 а.с. 7).

Пунктом 1.1 зазначеного Договору передбачено, що предметом договору є умови й порядок відшкодування коштів за спожиту електроенергію споживачем.

Відповідно до п.п. 2.1.1 п. 2.1. вказаного договору КП «Кременчукводоканал» зобов`язується постачати електроенергію споживачу у відповідності до встановлених йому планами електроспоживання в межах встановленої або дозволеної потужності ( в межах 63кВТ).

Згідно з п.п. 2.2.2 п. 2.2. Договору, споживач зобов`язаний вносити плату з відшкодування за спожиту електроенергію на розрахунковий рахунок власника мереж.

Також п.п. 2.2.3. п.2.2 Договору передбачено, що споживач зобов`язаний вносити плату за втрати в трансформаторі і кабельних мережах згідно з розрахунком на підставі показників лічильника № 027924, встановленого в КТП-63 пропорційно кількості спожитої електроенергії за розрахунковий період.

Як передбачено п. 3.1. Договору, оплата спожитої електроенергії і втрат, передбачених в п. 2.2.3 договору, проводиться щомісячно в 10-денний строк з моменту пред`явлення рахунку і акту зняття показників розрахункового лічильника (№ 027924 К=1).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.08.2017 року, залишеного без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року та постановою Верховного суду від 23 липня 2020 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Кременчукводоканал» про визнання недійсним договору в частині, визнано недійсним підпункт 2.2.2 пункту 2.2 договору від 01 жовтня 2013 року «Про відшкодування коштів за спожиту електричну енергію», укладеного між КП «Кременчукводоканал» та ОСОБА_1 у частині «….Тариф на електроенергію дорівнює вартості електроенергії другого класу напруги…»; зобов`язано КП «Кременчукводоканал» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за спожиту електроенергію згідно з договором від 01 жовтня 2013 року відповідно до тарифів на електроенергію для населення, встановлених Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України.

На виконання умов Договору № 5223 від 01.10.2013 року та на підтвердження зобов`язань за договором:

за січень 2018 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 9 374 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 58 на суму 15 789,38 грн.;

за лютий 2018 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 15 673 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 140 на суму 26 371,93 грн., який отримано під підпис 14.03.2018 року ОСОБА_3 , та 30.03.2019 року погашено 25 000,00 грн. та 16.03.2020 року погашено 5 000,00 грн. згідно з банківською випискою;

за березень 2018 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 10 350 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 217 на суму 17 431,14 грн., 10.05.2018 року погашено 10000,00 грн. та 17 431,14 грн. згідно з банківською випискою;

за квітень 2018 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 4 506 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 384 на суму 7 610,24 грн., який отримано рекомендованим листом 21.05.2018 року та 02.07.2018 року погашено 7 610,24 грн. згідно з банківською випискою;

за травень 2018 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 4 951 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 471 на суму 8 317,68 грн., який отримано під підпис 15.06.2018 року ОСОБА_3 , та 02.07.2018 року погашено 4 951,00 грн., 5 000,00 грн. згідно з банківською випискою;

за червень 2018 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 3 654 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 556 на суму 6 138,72 грн. та 23.07.2018 року погашено 5000,00 грн. та 6 138,72 грн. згідно з банківською випискою;

за липень 2018 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 4 124 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 626 на суму 6 928,32 грн.;

за серпень 2018 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 3 624 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 706 на суму 6 088,32 грн., який отримано під підпис 24.09.2018 року ОСОБА_4 , та 29.08.2018 року погашено 6 928,32 грн. згідно з банківською випискою;

за вересень 2018 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 4 555 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 767 на суму 7 652,40 грн., який отримано під підпис 16.10.2018 року, та 16.10.2018 року погашено 5 000,00 грн. та 7 652,40 грн. згідно з банківською випискою;

за жовтень 2018 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 4 766 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 836 на суму 8 006,88 грн. та 01.10.2018 року погашено 5000,00 грн. та 6 088,32 грн. згідно з банківською випискою;

за жовтень 2018 року відповідачу виставлено рахунок на оплату № 844 на суму 449288,45 грн. (здійснено перерахунок, у зв`язку з рішенням по справі № 524/1521/17);

за листопад 2018 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 12 195 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 928 на суму 32 382,41 грн., який отримано під підпис 04.12.2018 року ОСОБА_4 ;

за грудень 2018 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 12 081 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 951 на суму 20 296,08 грн. та 25.01.2019 року погашено 20296,08 грн. згідно з банківською випискою;

за січень 2019 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 15 824 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 52 на суму 45 522,80 грн., який отримано під підпис ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та 13.03.2019 року погашено 26 742,56 грн. згідно з банківською випискою;

за лютий 2019 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 11001 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 108 на суму 31 647,89 грн., який отримано під підпис 21.03.2019 року ОСОБА_4 , та 09.04.2019 року погашено 18 964,00 грн. згідно з банківською випискою;

за березень 2019 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 7552 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 259 на суму 21 632,95 грн., який отримано під підпис 23.04.2019 року ОСОБА_4 , та 24.05.2019 року погашено 12 763,00 грн. згідно з банківською випискою;

за квітень 2019 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 4570 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 339 на суму 1 3136,98 грн., який отримано під підпис 23.05.2019 року ОСОБА_4 ;

за травень 2019 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 5554 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 444 на суму 16 129,21 грн., який отримано під підпис 10.07.2019 року ОСОБА_4 ;

за червень 2019 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 3 067 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 505 на суму 8 952,05 грн., який отримано під підпис 28.08.2019 року ОСОБА_4 ;

за липень 2019 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 4283 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 561 на суму 11 910,35 грн.;

за серпень 2019 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 4366 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 617 на суму 11 894,94 грн., який отримано під підпис 26.09.2019 року ОСОБА_4 , та 05.09.2019 року погашено 5 286,00 грн. та 7 383,00 грн. та 27.09.2019 року погашено 7 379,00 грн. згідно з банківською випискою;

за вересень 2019 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 3738 кВт.год та виставлено рахунок на оплату № 680 на суму 10 632,55 грн., який отримано під підпис 28.10.2019 року ОСОБА_4 , та 12.09.2019 року погашено 7 724,00 грн. та 9 386,00 грн. та 29.10.2019 року погашено 6 355,00 грн. згідно з банківською випискою;

за жовтень 2019 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 7312 кВт.год та виставлено рахунок № 748 на суму 20 246,50 грн., та 14.11.2019 року погашено 12 431,00 грн. згідно з банківською випискою;

за листопад 2019 року відповідачу направлено акт зняття показників розрахункового лічильника з кількістю відпущеної електроенергії 2311 кВт.год та виставлено рахунок № 794 на суму 6 150,52 грн., 14.11.2019 року погашено 3 929,00 грн. згідно з банківською випискою.

Як вбачається з уточненого розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача за договором за період з 01.01.2018 року по 30.11.2019 року, з урахуванням проведеного перерахунку та часткових проплат, здійснених ОСОБА_1 , складає 163315 грн. 65 коп. (т. 2 а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За нормами ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України регламентовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 901 та ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, позивач, як власник електричної мережі свої обов`язки за Договором № 5223 «Про відшкодування коштів за спожиту електричну енергію» від 01.10.2013 року виконав в повному обсязі, а відповідач, у свою чергу, як споживач, умови договору порушував, допустив утворення заборгованості у період з січня 2018 року по листопад 209 року, яка становить 163315 грн. 65 коп., а відтак вказана сума має бути стягнута на користь позивача.

Не заслуговують на увагу доводи представника відповідача, що заборгованість ОСОБА_1 не підтверджена належним чином оформленими первинними документами, про що зазначено у висновку судово-економічної експертизи від 08 квітня 2021 року (т. 1 а.с. 221-225), оскільки вони спростовуються матеріалами справи, зокрема актами зняття показів розрахункового лічильника за період з 2018 року по листопад 2019 року, розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що відповідач частково сплачував КП «Кременчукводоканал» за надані послуги відповідно до договору від 01.10.2013 року, будь-яких заперечень щодо кількості та якості спожитої енергії не пред`являв.

Також не заслуговують на увагу доводи відповідача стосовно того, що позивач не має право стягувати кошти за спожиту електроенергію, так як КП «Кременчукводоканал» не може бути постачальником електроенергії, оскільки не має відповідної ліцензії , оскільки нарахування оплати ОСОБА_1 позивачем за спожиту електроенергію відбувалося на підставі укладеного між сторонами договору № 5223 «Про відшкодування коштів за спожиту електричну енергію» від 01.10.2013 року, вказаний договір є чинним, у судовому порядку недійсним не визнавався, був оспорений лише в частині п.п. 2.2.2 пункту 2.2 договору. У даних правовідносинах позивач не є постачальником електроенергії, а є власником електромережі, до якої приєднаний був ОСОБА_1 .

Щодо заяви представника відповідача про застосування строку позовної давності, то суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч. 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено в судовому засіданні та постає з пояснень представника позивача ОСОБА_2 , відповіді на відзив від 08.07.2020 року, позивач просить стягнути заборгованість за період з січня 2018 року по листопад 2019 року.

Відповідно до відмітки, що міститься на першій сторінці позовної заяви (т. 1 а.с. 2) позивач звернувся до суду з позовом 25 травня 2020 року, тобто період, за який позивач просить стягнути заборгованість, заявлено в межах трирічного строку позовної давності, а відтак строк позовної давності КП «Кременчукводоканал» не пропущено.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 5223 «Про відшкодування коштів за спожиту енергію» за період з січня 2018 року по листопад 2019 року в розмірі 163315 грн. 65 коп., а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позову та стягнення на користь позивача 163315 грн. 65 коп., що становить 41,81 % від заявлених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2449 грн. 78 коп. (41,81 % від сплаченого судового збору в розмірі 5859,32 грн.).

Керуючись ст.ст. 202, 207, 612, 626, 629, 901, 903 ЦК України, 12, 81, 141, 263-265, 268, 274-279, 352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за договором №5223 від 01.10.2013 року про відшкодування коштів за спожиту електричну енергію за період із січня 2018 року по листопад 2019 року у розмірі 163315 (сто шістдесят три тисячі триста п`ятнадцять) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області витрати зі сплати судового збору у сумі 2449 (дві тисячі чотириста сорок дев`ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса місцезнаходження: 39623, Полтавська область, м. Кременчук, провул. Героїв Бреста, буд. 35А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк