Справа № 185/4621/16-ц
Провадження № 6/185/199/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 185/4621/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року по цивільній справі № 185/4621/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» () заборгованість за кредитним договором №R111.005-ТЕК.0041185 від 21.01.2014 року станом на 05.05.2016 року в розмірі 32 792 (тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто дві) грн. 01 коп., яка складається з наступного: 16 372 (шістнадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 79 коп. - сума заборгованості по кредиту; 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 54 коп. - прострочені проценти за фактичне користування кредитом; 6 506 (шість тисяч п`ятсот шість) грн. 13 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 9 235 (дев`ять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 55 коп. пеня; стягнуто з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» () заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0045144 від 02.06.2014 року станом на 05.05.2016 року в розмірі 56 583 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 41 коп., яка складається з наступного: 29 255 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 90 коп. - сума заборгованості по кредиту; 3 (три) грн. 55 коп. - прострочені проценти за фактичне користування кредитом; 10 591 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 43 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 16 732 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 53 коп. пеня; стягнуто з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» () понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Банку «ТРАСТ» його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" (, місцезнаходження: вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ, 04071) у справі № 185/4621/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, саме: щодо стягнення з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» () заборгованості за кредитним договором №R111.005-ТЕК.0041185 від 21.01.2014 року станом на 05.05.2016 року в розмірі 32 792 (тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто дві) грн. 01 коп., яка складається з наступного: 16 372 (шістнадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 79 коп. - сума заборгованості по кредиту; 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 54 коп. - прострочені проценти за фактичне користування кредитом; 6 506 (шість тисяч п`ятсот шість) грн. 13 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 9 235 (дев`ять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 55 коп. пеня.

Заявник вказує на той факт, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості не видавався. Виконавчий лист було видано тільки 10.03.2021 року зі строком пред`явлення до виконання до 05 грудня 2020 року, тобто по закінченню строку пред`явлення до виконання, а саме після 05 грудня 2020 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості ТОВ «Оптіма Факторинг» у цьому не було.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити, у зв`язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 185/4621/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 185/4621/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, саме: щодо стягнення з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» () заборгованості за кредитним договором №R111.005-ТЕК.0041185 від 21.01.2014 року станом на 05.05.2016 року в розмірі 32 792 (тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто дві) грн. 01 коп., яка складається з наступного: 16 372 (шістнадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 79 коп. - сума заборгованості по кредиту; 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 54 коп. - прострочені проценти за фактичне користування кредитом; 6 506 (шість тисяч п`ятсот шість) грн. 13 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 9 235 (дев`ять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 55 коп. пеня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко