Справа №:755/3099/21
Провадження №: 2/755/2253/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання про провадження процедури врегулювання спору за участі судді, яке заявлене в межах розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернявська Неллі Юріївна, про визнання договору довічного утримання недійсним,

в с т а н о в и в:

31 березня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернявська Неллі Юріївна, про визнання договору довічного утримання недійсним, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

08 червня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

20 липня 2021 року представника позивача - адвокат Литовченко Ю.П. в судовому засіданні подав клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Неведомський В.О. в судовому засіданні висловили свою позицію щодо підстав для відмови у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, оцінивши наведені представником позивача підстави для проведення процедури врегулювання спору за участі судді, суд приходить до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч.1 ст. 2 ЦПК України)

За змістом положень статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до норми статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

На підставі викладеного, з урахуванням предмету позову та недосягнення сторонами цивільного процесу спільної згоди на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про врегулюванні спору за участю судді.

Враховуючи викладене та керуючись статями 201, 201, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвокат Литовченко Ю.П. про проведення процедури врегулювання спору за участі суддів, яке заявлене в межах розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернявська Неллі Юріївна, про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: