РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4266/21

провадження у справі № 2-о/0285/104/21

20 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.

учасники процесу: заявник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярунська територіальна громада в особі Ярунської сільської ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю та ведення спільного домашнього господарства , -

в с т а н о в и в :

06.08.2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його проживання однією сім`єю та ведення спільно домашнього господарства разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.02.2003 року та до дня її смерті.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, зокрема на житловий будинок, яку заявник прийняв. Оскільки інше майно спадкодавиці не було охоплено заповітом та заявник не є її кровним родичем, тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на землю, яка належала ОСОБА_2 . Натомість заявник вказує, що з 28.02.2003 року по день смерті спадкодавиці постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 , вів з нею спільне господарство. Інших спадкоємців у померлої не має. Так, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що передбачено ст. 1264 ЦК України, а тому він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

11.08.2021 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заявник в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що вимоги заяви підтримує, які просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 87 років /а.с.10/, яка згідно довідки Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району від 17.03.2020 року № 494 була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею з 28.02.2003 року та на момент її смерті був зареєстрований онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.5, 8,/.

За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт від 1992 року, яким заповіла свій житловий будинок ОСОБА_1 /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_2 заявник прийняв фактично спадщину за заповітом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки був зареєстрований на день смерті із спадкодавицею, що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.06.2021 року на житловий будинок АДРЕСА_1 /а.с.11/

Натомість приватним нотаріусом 02.06.2021 року було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , зокрема на земельні ділянки, у зв`язку з тим, що дане спадкове майно не охвачене заповітом /а.с.12/.

Заявник посилається на те, що є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки з нею постійно більше п"яти років проживав спільно до моменту її смерті та фактично прийняв спадщину.

Ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Так, судом достовірно встановлено факт проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства заявника із спадкодавицею з 28 лютого .2003 року по 10 січня 2016 року, тобто більше п`яти років до дня смерті спадкодавиці.

Інших спадкоємців, які б заявили про свої спадкові права, окрім заявника, судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом з`ясовано, що заявник та спадкодавиця дійсно постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, з 28 лютого .2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п"яти років до відкриття спадщини після померлої.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємця четвертої черги спадкування, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в суді, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярунська територіальна громада в особі Ярунської сільської ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю та ведення спільного домашнього господарства - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28 лютого 2003 року та до дня її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа - Ярунська територіальна громада в особі Ярунської сільської ради Житомирської області ( місцезнаходження - с. Ярунь, вул. Миру, 13, Новоград-Волинський район, Житомирська область, ) .

Дата складення та підписання повного судового рішення - 20.10.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська