Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/991/21
Провадження № 2/382/657/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Яготинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини, в котрому вказала, що 02 березня 2019 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 14. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_3 , яка на данний час перебуває на утриманні позивачки. З відповідачем вона проживає за однією адресою, але вони ведуть окремі бюджети. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на її утримання та утримання їхньої доньки не надає. Матеріальне становище позивачки є важким і вона не може самостійно належним чином утримувати доньку. На праві власності будь-якого рухомого або нерухомого майна ОСОБА_1 не має. Відповідач є здоровою працездатною особою, офіційно працевлаштований у Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на посаді пожежного рятувальника та має стабільний дохід. Відповідач на своєму утриманні має неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сплачує аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (рішення Яготинського районного суду Київської області від 17.07.2017 року, справа № 382/896/17). Враховуючи викладене, просила стягувати із відповідача щомісячно аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття і 1/6 частину від всіх видів його доходів на її особисте утримання.

В судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

В судове засідання відповідач не з`явився,направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 192 СК України, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, Конвенцією про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року, ст. ст. 84, 86, 88, 91, 180-184, 192, 191 СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,працюючого пожежним-рятувальником у Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а також, щомісячно, на особисте утримання дружини в розмірі 1/6 частини від його доходу, до досягнення дитиною трьох річного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 17 серпня2021 року.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (девятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 22 жовтня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.