12.10.2021 227/4016/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 05.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 58112 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в загальному розмірі 78002,65 грн., а також заборонити вчиняти будь-які дії відносно виконання вказаного виконавчого напису. В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що ним подано до суду позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки вважає, що зазначений виконавчий напис було вчинено безпідставно, з порушенням законодавства. Зокрема, позивач вказує, що законодавством встановлено трирічний строк для вчинення виконавчого напису з моменту виникнення права вимоги, проте позивачу не зрозуміло, з якої саме інформації виходив нотаріус, вказуючи, що стягнення провадиться за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року. Також позивач вказує, що основною умовою вчинення виконавчого напису є безспірність боргу, проте останнім в позовній заяві наведено ряд заперечень стосовно розміру заборгованості, періоду її нарахування та стягнення, в зв`язку з чим позивач просить суд вжити вищезазначені заходи забезпечення позову.

Частинами 1, 3 статті 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Суддя вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 153, 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні 12 жовтня 2021 року о 13:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва