Справа № 502/375/21
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

заяву про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів

в цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про

стягнення боргу кредитором спадкодавця

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось 16.03.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 30.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 06.05.2021 року, клопотання позивача задоволено, витребувано з Одеського державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10.06.2021 року, клопотання позивача задоволено, витребувано у Вилківської міської ради інформацію про склад осіб, які були зареєстровані станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 14.09.2021 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитора спадкодавця залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали судді від 14.09.2021 року представником позивача було отримано 27.09.2021 року.

24.09.2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів, згідно яких представник позивача просить суд витребувати від Кілійської районної державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, а також просив витребувати від Вилківської територіальної громади, інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті разом зі спадкодавцем.

Розглянувши подану заяву про усунення недоліків та заяву про витребування доказів, встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64856713 від 24.05.2021 року, згідно якої встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про той факт, що спадкова справа не заводилась та свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавались.

Також, як раніше зазначалося, судом за клопотанням представника позивача витребовувалася і отримана інформація щодо осіб, які проживали разом зі спадкодавцем на момент смерті.

У зв`язку з вищезазначеним, враховуючи, що матеріали справи містять відповідну інформацію, яку повторно просить суд витребувати представник позивача, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про витребування доказів.

Як зазначено в ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 77,80,81, 84, ч. ч. 11-12 ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников