Справа № 932/2028/21
Провадження № 2/932/554/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря Мотуз Я.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання позивача позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін М.М., про визнання договору недійсним.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому прохає:

-витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Царейкіна М.М. (адреса: 49055, м. Дніпро, вул. Титова, буд. 8, оф. 14) копію документів стосовно державної реєстрації на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та копію документів щодо вчинення договору купівлі-продажу, серія та номер: НАТ091875/р. № 189, посвідчений 22 лютого 2016 року приватним нотаріусом ДМНО Царейкіним Михайлом Михайловичем, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

-витребувати у комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Вознесенська, 9) копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , а також дані чи вчинявся щодо квартири АДРЕСА_2 запис в реєстраційну книгу № 418п за реєстровим № 365-11 щодо свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.09.1998 року Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 2/1753-98 від 22.09.1998 року;

-витребувати у Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16) дані чи видавало Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 2/1753-98 від 22.09.1998 року Свідоцтво про право власності на житло, виданого 22.09.1998 року народження на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 та дані з якого часу перебуває у їх віданні будинок АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що самостійно позивач не в змозі отримати докази, які, на його думку, можуть підтвердити обставини, зазначені у позові та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про витребування зазначених представником позивача доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

- витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Царейкіна М.М. (адреса: 49055, м. Дніпро, вул. Титова, буд. 8, оф. 14) копію документів стосовно державної реєстрації на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та копію документів щодо вчинення договору купівлі-продажу, серія та номер: НАТ091875/р. № 189, посвідчений 22 лютого 2016 року приватним нотаріусом ДМНО Царейкіним Михайлом Михайловичем, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

-витребувати у комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Вознесенська, 9) копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , а також дані чи вчинявся щодо квартири АДРЕСА_2 запис в реєстраційну книгу № 418п за реєстровим № 365-11 щодо Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.09.1998 року Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 2/1753-98 від 22.09.1998 року;

-витребувати у Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16) дані чи видавало Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 2/1753-98 від 22.09.1998 року Свідоцтво про право власності на житло, виданого 22.09.1998 року народження, на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 та дані з якого часу перебуває у їх віданні будинок АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ