Дата документу 18.10.2021
Провадження № 6/334/301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про заміну сторони правонаступником по справі № 334/11160/14-ц за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ДП «Агентство Фортуна» ТОВ «Фламінго» про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» адвокат Ревенко О.В. звернувся до суду із заявою про заміну у справі № 334/11160/14-ц сторони - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», в якій зазначив, що рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05.12.2019 року, яке набрало законної сили, задоволено позов АТ «ВТБ Банк» та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1376248,50 грн. солідарно з кожним із поручителів окремо: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , Дочірнім підприємством «Агентство Фортуна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламінго». Також, стягнуто з відповідачів судовий збір по 730,80 грн. з кожного, а всього у розмірі 3 654,00грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

30 липня 2021 року між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», укладено Договір № 32-КБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Новий кредитор набув право вимоги до позичальників, заставодавців/іпотекодавців та поручителів.

Відповідно до Додатків № 1, № 2 до Договору відступлення прав вимоги, новий кредитор набув право вимоги за Кредитним договором № 126.86/11-М542 від 18.08.2011 року з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків, а також набув право вимоги за договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків - № 126.86/11-ДП01 від 18.08.2011року, № 126.86/11-ДП02 від 18.08.2011 року, № 126.86/11-ДП03 від 03.07.2012 року, № 126.86/11-ДП04 від 23.04.2013 року, що були укладені в забезпечення Кредитного договору № 126.86/11-М542 від 18.08.2011.

На підставі зазначеного договору Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» набув статусу нового кредитора, в т.ч. до позичальників та поручителів за кредитним договором № 126.86/11-М542 від 18.08.2011року, узв`язку з чим заявник просить замінити стягувача з АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» у справі № 334/11160/14-ц.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши надані суду документи, оцінивши їх у сукупності, суд при ходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 05 грудня 2019 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя постановлено рішення по справі № 334/11160/14-ц (2/334/214/19), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1376248,50грн. солідарно з кожним із поручителів окремо - з ОСОБА_2 , з ОСОБА_3 , з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , з Дочірнім підприємством «Агентство Фортуна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламінго». Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства «Агентство Фортуна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламінго» на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір по 730,80 грн. з кожного, а всього у розмірі 3654,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання, АТ «ВТБ Банк», 24 травня 2021 року, отримано 10 виконавчих листів.

30 липня 2021 року між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду № 30-06/2020 від 30.06.2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», укладено Договір № 32-КБ про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстровано в реєстрі за № 2344.

Відповідно до п. 1 Договору № 32-КБ про відступлення прав вимоги від 30.07.2021 року, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 та Додатку №4 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), кредитними угодами, Договорами про надання банківських гарантій, Договорами переведення боргу, Договорами про відкриття кредитної лінії, Договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії, Договорами про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії, Договорами про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 та Додатку №4 до цього Договору.

Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором.

Згідно зазначеного договору, а також Додатку № 1(Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами), Додатку № 2 (Реєстр договорів поруки та поручителів за такими договорами) до Договору № 32-КБ відступлення прав вимоги від 30.07.2021 до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус»перейшло право вимоги за кредитним договором № 126.86/11-М542 від 18.08.2011 року з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , а також право вимоги за договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків - № 126.86/11-ДП01 від 18.08.2011року з ОСОБА_2 , № 126.86/11-ДП02 від 18.08.2011 року з ОСОБА_3 , № 126.86/12-ДП03 від 03.07.2012 року з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , № 126.86/13-ДП04 від 23.04.2013 року з ДП «Агенство Фортуна» ТОВ «Фламінго», що були укладені в забезпечення Кредитного договору № 126.86/11-М542 від 18.08.2011року.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Положеннями с. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разівибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи із змісту статей 512, 514,ЦК України, ст..378 ЦПК України, с.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про доведеність заявником своїх прав на вимогу щодо заміни стягувача у виконавчих документах з виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2019 року у справі № 334/11160/14-ц (2/334/214/2019) за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства «Агентства Фортуна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламінго» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ВТБ Банк» () на його правонаступника Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (03035, м.Київ, вул. Сурикова, б.3, корп..8Б, ) з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 у справі № 334/11160/14-ц (2/334/214/2019) за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства «Агентства Фортуна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламінго» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Є.Баруліна