Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2527/21
Провадження № 2-о/711/57/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

присяжних Гончарук О.І., Грудинської Т.А.,

при секретарі Гладиш О.Ю.,

за участі представника заявників Солонька М.Ф. ,

представника заінтересованої особи Чуйка В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказують, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої групи довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК Серія 10 ААА № 913033 та пенсійним посвідченням серія НОМЕР_1 .

Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування ОСОБА_5 на інвалідності першої групи - з дитинства, що підтверджується вищенаведеними документами. Також ОСОБА_5 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А тому, просять визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку і призначити їх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Солонько М.Ф. підтримав доводи поданої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяви та просив її задовольнити. Також зазначив, що заявники усвідомлюють обов`язки, які можуть бути покладені на них в разі задоволення заяви і погоджуються на те, щоб їх виконувати.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, за довіреністю Чуйко В.В., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. При цьому, просив врахувати подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради №905-2 та №906-2 від 15.02.2021 року та призначити опікунами над ОСОБА_5 її батька - ОСОБА_3 та її брата - ОСОБА_4 , які за станом здоров`я та бажанням можуть здійснювати таку опіку.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявника - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 ) та сестрою заявника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 27.12.1985 року (а.с. 12), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 30.03.1990 року (а.с.13).

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта від 28.09.2021 року № 340 (а.с. 64-66), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійкий психічне захворювання - важку розумову відсталість з алалією та проявами ауто-агресії внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, з проявами вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді дитячого церебрального паралічу атонічно-астенічної форми, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, перешкоджає їй особисто брати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки в судовому засідання об`єктивно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявної у неї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що її необхідно визнати недієздатною.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікунами заявників по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Крім того, самі заявники виявили бажання здійснювати опіку над ОСОБА_5 .

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 15.02.2021 року №905-2 та №906-2 від 15.02.2021 року, суд вважає за необхідне призначити опікунами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікунів ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

А тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (місцезнаходження: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) опікунами над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною визначити - два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 22.10.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко

Присяжні: О.І. Гончарук

Т.А. Грудинська