Справа № 686/7053/21
Провадження № 2/686/3385/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Слободян Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» про відшкодування шкоди,

встановив:

19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, посилаючись на те, що 4 грудня 2020 року з вини водія ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача «KIA Sportage» номерний знак НОМЕР_1 . Вина відповідача було встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2021 року у справі №686/31277/20. Відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»», якою було виплачено 42 697 грн 82 коп. Відповідно до звіту про оцінку від 3 березня 2021 року вартість ремонту пошкодженого відповідачем транспортного засобу становить 71 709 грн 58 коп, а тому з урахуванням виплаченого страхового відшкодування позивач просить стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 29 011 грн 76 коп. та 10 000 грн моральної шкоди.

2 вересня 2021 року представником позивача до суду було подано заяву про зменшення позовних вимог, де вона просила стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в сумі 2 600 грн, а також моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі. У випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що 10 грудня 2020 року було визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача, яка становила 45 297 грн 82 коп., від якої було віднято суму франшизи 2 600 грн, та виплачено позивачу 42 697 грн 82 коп. Усі зобов`язання страховиком перед потерпілим було виконано в повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні у ній докази, вважає, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні 04.12.2020 року о 19 год. 57 хв. ОСОБА_2 в м. Хмельницький по пров. П`яскорського, 3, керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.13.1, 2.9а Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який зупинився для надання переваги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначені обставини встановлено постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2020 року у справі №686/31277/20, якою встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та доказуванню не підлягають з огляду на положення ч.4 ст.82 ЦПК України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група»», що підтверджується копією полісу №ЕР-200524844 від 08 липня 2020 року.

7 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із повідомленням до ПрАТ «СК «Українська страхова група», а 09 грудня 2020 року подав заяву про виплату страхового відшкодування.

07 грудня 2020 року було складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ремонтної калькуляції від 10 грудня 2020 року було визначено вартість відновлювального ремонту в сумі 45 297 грн 82 коп. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до акту виконаних робіт НА-0012046 від 23 грудня 2020 року складеного ПрАТ «Хмельниччина-Авто» вартість відновлювального ремонту та виконаних робіт становить 54 204 грн 13 коп. з урахуванням ПДВ.

ПрАТ «СК «Українська страхова група» здійснила відповідний розрахунок суми страхового відшкодування, яка становила 42 697 грн 82 коп. за вирахуванням суми франшизи 2 600 грн.

21 грудня 2020 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» затвердила страховий акт в сумі 42 697 грн 82 коп. та на підставі платіжного доручення №31947 від 22 грудня 2020 року сплатило зазначені кошти ВАТ «Хмельниччина-Авто».

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

П.12.1 ст.12 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В силу ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Різниця між виплаченою ПрАТ «СК «Українська страхова група»» сумою страхового відшкодування, без урахування ПДВ, право на відшкодування, якого позивач не позбавлений за рахунок страховика в порядку визначеному п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після надання доказів оплати ремонту та вартістю відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого у ДТП становить 2 600 грн (розмір франшизи).

За таких обставин саме з ОСОБА_2 , як особи винної у вчиненні ДТП, слід стягнути на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а саме франшизу в сумі 2 600 грн.

За змістом статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

За загальним правилом, підставою виникнення зобов`язання про компенсацію моральної шкоди є завдання моральної шкоди іншій особі. Зобов`язання про компенсацію моральної шкоди завданої особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади при здійсненні своїх повноважень виникає за таких умов: наявність моральної шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала моральної шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала моральної шкоди та її результатом - моральною шкодою.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

П. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 2005 року № 4 (зі змінами та доповненнями) звернуто увагу на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Позивач завдану моральну шкоду обґрунтовував тим, що відповідач, завдавши шкоди належному йому автомобілю, змусив його відшуковувати кошти для здійснення його ремонту, звертатися до страхової компанія для відшкодування завданих збитків, у зв`язку із чим відчув певний емоційний та фізичний дискомфорт.

Суд, приходить до висновку, що позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у порушенні його прав як власника рухомого майна, душевних переживаннях у зв`язку із пошкодженням майна, порушення у зв`язку з цим нормальних життєвих зв`язків, вимушених змін в організації його життя, для відновлення яких він був вимушений звернутися до суду.

При визначенні розміру моральної шкоди судом враховуються положення ст. 23 ЦК України, зокрема характер правопорушення у відношенні позивача, глибину його фізичних і душевних страждань, а також вимоги розумності та справедливості, а тому остаточно суд вважає за необхідне розмір моральної шкоди визначити в сумі 4 000 грн.

Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 908 грн, однак враховуючи, що позов задоволено на суму 6 600 грн, що становить 52,38% від ціни позову 12 600 грн, то відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 475 грн 61 коп. = 908 грн х 52,38%/100%.

Керуючись ст.ст.22, 23, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст.12, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.76, 258, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) завдану майнову шкоду в сумі 2 600 грн, моральну шкоду в сумі 4 000 грн та судові витрати в сумі 475 грн 61 коп., а всього 7 075 грн 61 коп.

В задоволені решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його виготовлення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»», місцезнаходження вул.І.Федорова, 32А м. Київ, .

Повний текст рішення виготовлений 18 жовтня 2021 року.

Суддя: