Справа № 489/840/20
Провадження № 22-ц/812/2112/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Темнікової В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2021 року, ухвалене за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі - АТ «Миколаївгаз») про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2021 року позовні вимоги АТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 107275,60 грн., а також судовий збір в сумі 2102,00 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Миколаївгаз» про визнання дій неправомірними відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішення, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , оскаржив його в апеляційному порядку шляхом направлення 18 жовтня 2021 року засобами кур`єрського зв`язку апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення було ним отримано поштою 15 вересня 2021 року, що підтверджується копією конверту та трекінгу Укрпошти, а також, враховуючи, що 15 жовтня 2021 року був вихідним днем, вважав за можливе подати дану скаргу засобами кур`єрського зв`язку першого робочого дня після останнього дня строку, який був вихідним, тобто 18 жовтня 2021 року.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскаржуваного судового рішення були проголошені у присутності представника позивача ОСОБА_2 08 вересня 2021 року. Повний текст цього рішення було складено судом 09 вересня 2021 року та його копію отримано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 15 вересня 2021 року.

Отже, враховуючи, що тридцятим днем строку з моменту отримання копії повного тексту судового рішення було 15 жовтня 2021 року, який був вихідним, а також, те, що апеляційна скарга була направлена скаржником до суду засобами кур`єрської доставки 18 жовтня 2021 року, тобто в перший робочий день після останнього дня строку, який був вихідним, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтею 354 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали позивачу, відповідачу, представнику відповідача ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

В.І. Темнікова