Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2643/21
Провадження № 2-о/935/49/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про заміну опікуна недієздатній особі -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну опікуна недієздатній особі, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.07.2006 у справі № 2-0-12/2006 рік визнано недієздатним її дядька (брата її мами) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до цього рішення її маму ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_3 . Так як її мама ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому її повноваження як опікуна припинились. Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 30.01.2019 № 13 завтерджено висновок органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, яким визначено доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . Просить змінити та призначити її опікуном над ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Ящик С.О. в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.07.2006 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Коростишівського району Житомирської області виконавчого комітету від 30.01.2019 року, то встановлено, що ОСОБА_1 , 1985 р.н. може бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , 1951 р.н.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає заяву про призначення опікуном обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55-64 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (міце проживання: АДРЕСА_1 ) над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О. Василенко