про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2021 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третьої особи: Президента України Зеленського Володимира Олександровича про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, через Державну казначейську службу України, на її користь матеріальну шкоду у розмірі 176 419 грн. 66 коп, і моральну шкоду у розмірі 500 000 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, такі вимоги ст. 175 ЦПК України особою, яка звернулась до суду з позовом, не виконані. У позові лише перелічені судові рішення, на які посилається позивач у своїй заяві. Разом із тим, належним чином засвідчених копій судових рішень, на які позивач посилається у своєму позові, в тому числі як на обґрунтування своїх позовних вимог, до позовної заяви не додано, і у позові не зазначено про неможливість їх подання суду.
Також, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Позивачем у поданому позові у якості третьої особи зазначено Президента України Зеленського Володимира Олександровича, проте, позовна заява не містить посилання на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути майбутнє рішення суду у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третьої особи: Президента України Зеленського Володимира Олександровича про відшкодування шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко