441/413/21 2/441/329/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Пеленської Х.О.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.03.2021 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що з 25.06.2016 перебували в шлюбі з відповідачем, за час шлюбу ними було набуте спільне майно, а саме: автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , 2007 року випуску. Просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь 24 905 грн. вартості 1/2 частини означеного автомобіля та понесені судові витрати.

В суді позивачка позов підтримала, просить визнати автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та стягнути з відповідача в її користь 24 905 грн. вартості 1/2 частини означеного автомобіля та 908 грн. судових витрат за сплату судового збору при зверненні із позовом до суду, від стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовилась.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду України, викладеними в п. 24 постанови Пленуму №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнання відповідачем позову повинно бути безумовним. В такому випадку суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Положеннями ч. 3 ст. 368 ЦК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За загальним правилом (ч. 2 ст. 372 ЦК України, ч. 1 ст. 70 СК України) частки подружжя у спільному майні є рівними.

Як вбачається із рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2020, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 25.06.2016 по 20.10.2020 були у зареєстрованому шлюбі.

Із копії договору купівліпродажу транспортного засобу № 4641/2017/584345 та пояснень сторін в суді встановлено, що вони у шлюбі 01.08.2017 придбали автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, право власності на означений автомобіль зареєстровано за ОСОБА_2 .

За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Сторонами визнано, що автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, є спільною сумісною власністю подружжя.

Оскільки визнання відповідачем позову є безумовним, сторонами погоджено про відшкодування позивачці 24 905 грн. вартості 1/2 частини означеного автомобіля, суд приходить висновку про задоволення позову.

З огляду на положення ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд також стягує із відповідача в користь позивачки 908 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 24 905 грн. вартості 1/2 частини автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , 2007 року випуску та 908 грн. судових витрат, а всього 25 813 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.10.2021.

Суддя П.Ф. Українець