Справа № 462/2211/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Кирилюка А.І.,

при секретарі - Бондаренко А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, /треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 / про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5 . В обгрунтування своїх вимог, покликається на те, що вказана вище квартира належить третім особам та належала її бабусі - ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_5 на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт, розпорядившись її часткою квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача, після смерті якої відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем за заповітом якої є ОСОБА_1 . Для оформлення своїх спадкових прав, позивач звернулася до приватного нотаріуса ЛМНО Юрчук І.А., однак, їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу унеможливлює реалізувати своє право на спадкування майна, в зв`язку з чим просить позов задовольнити.

В письмових поясненнях щодо позову, ОСОБА_4 зазначив про недійсність та незаконність заповіту. /а.с.86/

ОСОБА_3 в письмових поясненнях зазначила про невизнання позову. /а.с.109/

Ухвалою суду від 07.04.2021 року відкрито провадження в справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. /а.с.17-18/

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилася, представника не скерувала, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подала.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, зазначивши в письмових поясненнях про проведення розгляду справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст.12, 81 ЦПК України убачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що між сторонами виник спір, з приводу визнання права власності у порядку спадкування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_5 , що стверджується матеріалами справи. /а.с.74-80/

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт, розпорядившись її часткою квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 /а.с.51/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.46/

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом ЛМНО Юрчук І.А. заведено спадкову справу №66484443. /а.с.71/

28.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса ЛМНО Юрчук І.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а саме: частини квартири АДРЕСА_1 , а також 05.03.2021 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. /а.с.45, 83/

Згідно із довідкою з місця проживання, в квартирі АДРЕСА_1 , площею 57,70 кв.м., зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 /а.с.47/

Як убачається з інформаційної довідки №269104856 витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вищевказана квартира перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 /а.с.102-103/

Право власності ОСОБА_5 стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, довідкою 1/795 від 23.02.2021 року, виданої ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». /а.с.8-9/

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану вище квартиру. /а.с.84/

Відповідно до положень ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно із ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності до положень пункту 12 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК).

Згідно із ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст.ст.1268, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. А відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як встановлено судом, позивач, на виконання вимог ст.1296 ЦК України, звернулася із заявою до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юрчук І.А., проте останньою було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.

Судом приймається до уваги, що відповідно до пп.4.15 п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з пп.4.18 п.4 Глави 10 Розділу ІІ зазначеного вище порядку за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Одним із способів захисту цивільних прав, встановлених ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняв спадщину за заповітом після смерті бабусі, але у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем, в порядку спадкування за заповітом права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 4, 12, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерти ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 /

Відповідач: Львівська міська рада /місцезнаходження: м.Львів, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ - 04055896/

Треті особи: ОСОБА_3 /проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 /

ОСОБА_4 /проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 /

Повний текст рішення складаний 23.10.2021 року.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: