головуючий у суді І інстанції Проць Т.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року

за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до КРЕСТОН ЕСОУШИІТС ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року задоволено заяву АТ «Універсал Банк» про забезпечення позову.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з трьох жилих кімнат загальною площею 64,80 кв. м., до набрання законної сили рішення суду у справі №761/11950/20.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційну скаргу заявником подано через засоби поштового зв`язку 17 вересня 2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду заявник посилається на те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 15 вересня 2021 року з Державного реєстру судових рішень.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

Разом з цим, судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум на для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270 грн.

Однак, до апеляційної скарги приєднано докази сплати судового збору в розмірі 35 грн 10 коп.

Отже, апеляційна скарга заявника повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2 270 грн.

Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України заявник повинен сплатити збір у розмірі 2 234 грн 90 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м. Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Також, у порушення норм пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не приєднано її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова