Справа № 405/9188/14-ц
Провадження №4-с/405/24/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання адвоката Смірнова А.А., який діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Смірнов А.А. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1092478 від 17.09.2021 року) в інтересах заявника ОСОБА_1 в порядку Розділу VII ЦПК України звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із скаргою, в якій просить:

визнати неправомірними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича щодо складення розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 63312077 в частині включення до розрахунку періоду часу з 07.10.2014 року по 15 жовтня 2017 року включно;

визнати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на загальну суму 167 055,00 грн. у виконавчому провадженні № 63312077 неправомірними;

зобов`язати державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича усунути порушені права боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року прийнято до судового розгляду скаргу ОСОБА_1 , призначено судовий розгляд скарги в Ленінському районному суді м.Кіровограда та залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження № 63312077 - стягувача ОСОБА_2 .

В свою чергу, від представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова А.А. надійшло клопотання, зареєстроване судом 11.10.2021 року за вх. №24477 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», зазначивши на обґрунтування клопотання, що заявник бажає брати участь в судовому засіданні через представника, проте з`явитися в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда не має можливості, враховуючи, що заявник перебуває за межами України, а він (представник адвокат Смірнов А.А.) фактично проживає в м. Дніпро, а також в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська призначено судовий розгляд цивільної справи № 932/3387/20 на 19.10.2021 року о 10:50 год., в якій він (адвокат Смірнов А.А.) також є представником.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

При цьому, відповідно до оновленого Порядку суди зможуть використовувати не лише систему відеоконференцзв`язку EasyCon, а інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова А.А. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь уповноваженого представника скаржника, у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката Смірнова А.А., який діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , яке призначено на 19 жовтня 2021 року на 12.00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, з представником скаржника ОСОБА_1 - адвокатом Смірновим Андрієм Андрійовичем (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова