Ухвала набрала чинності "___"_________20____р.

Справа № 665/492/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Хрестівська сільська рада про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Хрестівська сільська рада про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 02 квітня 2021 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кузьменка Д.А. до ОСОБА_2 , третя особа: Хрестівська сільська рада Херсонської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування до судового розгляду по суті з викликом сторін.

17 червня 2021 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Князегригорівська сільська рада Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування з клопотанням про поновлення строку для подання зустрічного позову.

У відповідності до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали зустрічного позову разом з додатками, суд вважає за необхідне поновити позивачу пропущений процесуальний строк, передбачений ст.193 ч.1 ЦПК України, для подачі зустрічного позову, оскільки причини наведенні в зустрічному позові про поновлення строку для його подання є суттєвими та поважними, а саме перебування ОСОБА_2 за межами території України перешкоджало останній подати зустрічний позов у встановлений судом в ухвалі від 02.04.2021 року строк

Зазначена зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 194 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Частинами першою, третьою статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, враховуючи, що позови взаємопов`язані між собою та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Керуючись ст. ст.ст.127, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу процесуальний строк, передбачений ст.193 ч.1 ЦПК України, для подачі зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Князегригорівська сільська рада Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Хрестівська сільська рада про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Березніков