УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 161/20662/18

провадження № 61-19101св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 ,

відповідач - Департамент державної реєстрації Луцької міської ради,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Транс»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року у складі судді Рудської С. М. та постанову Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у складі колегії суддів: Данилюк В. А., Карпук А. К., Киці С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , звернулися з позовом до відділу ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» (далі - ТОВ «Вест Транс»), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просили визнати протиправними дії відділу ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відділ ведення реєстру територіальної громади Департамента державної реєстрації Луцької міської ради поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року, яке залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії відділу ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано протиправними дії відділу ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано відділ ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано відділ ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У грудні 2020 року Департамент державної реєстрації Луцької міської ради подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , надала відзив на касаційну скаргу, в якому просять касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

У лютому 2021 року матеріали цивільної справи № 161/20662/18 надійшли до Верховного Суду та передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про закриття касаційного провадження у справі з таких підстав.

У грудні 2020 року виконуючий обов`язки департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Михальчук М. М. подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

В даній справі позов поданий до відділу ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради; справа розглядалась, в тому числі, за участі представника відповідача Луцької міської ради.

За змістом Положення про Департамент реєстрації речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Державної реєстраційної служби України від 29 вересня 2014 року № 587, департамент не є юридичною особою, а є виконавчим органом Луцької міської ради.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, зокрема, копія розпорядження Луцького міського голови про виконання обов`язків директора департаменту реєстрації Луцької міської ради від 16 грудня 2020 року № 127-рг, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності директора департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Соломко Ю. І., виконання обов`язків директора департаменту державної реєстрації Луцької міської ради з 16 грудня 2020 року покласти на заступника директора департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, начальника відділу реєстрації місця проживання Михальчук М. М., свідчить, що вони не містять визначених частинами третьою, четвертою статті 58 ЦПК України доказів, які можуть підтвердити повноваження виконуючого обов`язків директора департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Михальчук М. М. діяти від імені Луцької міської ради.

Таким чином, касаційна скарга підписана представником за довіреністю, яка не є адвокатом, а документів, що підтверджували б її право діяти від імені Луцької міської ради у порядку самопредставництва до касаційної скарги не долучено.

Отже, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, тому касаційне провадження за такою касаційною скаргою належить закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України.

Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (частина друга статті 396 ЦПК України).

За таких обставин касаційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтею 396, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження в справі № 161/20662/18 за касаційною скаргою Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Транс», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук