СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/799/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши матеріали заяву адвоката Доброви Світлани Костянтинівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2021 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена заява.

Вивчивши заяву суддя встановив, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа подана на стадії виконання судового рішення, а саме в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

08.02.2020 набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Так, відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Таким чином, адвокат Доброва С.К. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа без додержання вимог частини першої та другої статті 183 ЦПК України.

Крім того, суддя вважає за необхідне зазначити, що адвокат Доброва С. К. в інтересах ОСОБА_1 у серпні 2021 року зверталась з аналогічною заявою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року заяву адвоката Доброви С. К. в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з недотриманням положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява адвоката Доброви С. К. в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, як така, що подана без додержання вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України, повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката Доброви Світлани Костянтинівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА