Єдиний унікальний номер справи 183/3143/21
Провадження № 2/183/2711/21

У Х В А Л А
04 серпня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання, подане від імені представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Юрченко Світлани Олександрівни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського округу Кібець Людмила Григорівна, про припинення дії договору іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна, -
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського округу Кібець Л. Г., про припинення дії договору іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна.
Ухвалою судді від 21 травня 2021 року було постановлено про прийняття позовної заяви позивача ОСОБА_1 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
02 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача АТ «Укрсиббанк» Юрченко С. О., у якому остання просить залучити до участі у справі ТОВ «Кей-Колект» у якості третьої особи на стороні відповідача, обґрунтовуючи це тим, що на розгляді суду знаходиться цивільна справа, за позовом ОСОБА_1 щодо визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки, укладених між нею та АТ «Укрсиббанк». Відповідно до договору факторингу від 12 грудня 2011 року АТ «Укрсиббанк» здійснило продаж (відступлення) прав вимоги за вищевказаними договорами на користь ТОВ «Кей-Колект». Крім того, на підставі договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 12 грудня 2011 року, що був укладений між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», банк відступив ТОВ «Кей-Колект» права іпотекодавця за вищевказаним договором іпотеки. У зв`язку з цим, заявник вважає, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 може вплинути на права ТОВ «Кей-Колект», оскільки останньому належить право звернення стягнення на нерухомість, що є предметом розгляду у даній цивільній справі.
Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на те, що предметом спору, що виник між сторонами у вищезазначеній цивільній справі, зокрема, є припинення дії договору іпотеки, права іпотекодавця за яким АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект», тож, на думку суду, ТОВ «Кей-Колект» має безпосереднє відношення до вказаного у позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цієї юридичної особи, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді цієї справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Кей-Колект».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Юрченко Світлани Олександрівни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського округу Кібець Людмила Григорівна, про припинення дії договору іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна задовольнити.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення одразу надати суду.
Установити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом з поясненнями.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 серпня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна