Справа № 595/1080/21
Провадження № 2/595/374/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"21" жовтня 2021 р. місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

позивачів - відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника позивачів - відповідачів, адвоката Захарчука Ю.В.,

відповідача - позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача - позивача, адвоката Бахіра Р.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права користування житлом та встановлення порядку спільного користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 17 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв.

25 серпня 2021 року через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права користування житлом та встановлення порядку спільного користування житлом.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2021 року прийнято в провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права користування житлом та встановлення порядку спільного користування житлом, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення.

Позивачі-відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник, адвокат Захарчук Ю.В. у підготовчому засіданні підтримали клопотання, зазначене у прохальній частині позовної заяви про витребування з Бучацького районного суду Тернопільської області матеріалів адміністративної справи № 595/589/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 КУпАП. Також просили суд долучити до матеріалів справи USB-флеш-накопичувач із відеозаписами подій, що мають значення для даної справи. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 та його представник, адвокат Бахір Р.Д.у підготовчому засіданні заперечили відносно клопотання про витребування з Бучацького районного суду Тернопільської області матеріалів адміністративної справи № 595/589/21 про притягнення до адміністративної справи ОСОБА_3 за ст. 173-2 КУпАП. Щодо долучення до матеріалів справи USB-флеш-накопичувача із відеозаписами подій не заперечили. Також представник відповідача-позивача, адвокат Бахір Р.Д. заявив клопотання, підтримане відповідачем-позивачем ОСОБА_3 , про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідач-позивач ОСОБА_3 та його представник, адвокат Бахір Р.Д.не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачі-відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представник адвокат Захарчук Ю.В. не заперечили відносно клопотання представника відповідача-позивача, адвоката Бахіра Р.Д. про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Суд, ознайомившись з матеріалами первісного позову, зустрічного позову, заслухавши клопотання учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Клопотання позивачів-відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника, адвоката Захарчука Ю.В. про витребування з Бучацького районного суду Тернопільської області матеріалів адміністративної справи № 595/589/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 КУпАП та долучення до матеріалів справи USB-флеш-накопичувача із відеозаписами подій, що мають значення для даної справи, підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справ зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання позивачів-відповідачів слід задовольнити.

Відносно клопотання представника відповідача-позивача, адвоката Бахіра Р.Д. про виклик та допит в судовому засіданні свідків суд зазначає наступне.

Згідно правил ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача-позивача, адвоката Бахіра Р.Д. про виклик та допит в судовому засіданні свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що зазначеним особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права користування житлом та встановлення порядку спільного користування житлом.

Задовольнити клопотання позивачів-відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника, адвоката Захарчука Ю.В.

Витребувати з Бучацького районного суду Тернопільської області матеріали адміністративної справи № 595/589/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 КУпАП.

Долучити до матеріалів справи USB-флеш-накопичувач із відеозаписами.

Задовольнити клопотання представника відповідача-позивача, адвоката Бахіра Р.Д.

Викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2021 року на 12 год 00 хв, яке буде проводитися в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Міцкевича, 11, місто Бучач, Тернопільська область, під головуванням судді Созанської Л.І.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області.

Позивач-відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.І. Созанська