Справа № 462/2711/17
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кирилюка А.І.,

при секретарі Бондаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові, клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Чикалова Романа Геннадійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням компенсації та індексації та стягнення недоплаченої суми відшкодування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з врахуванням компенсації та індексації та стягнення недоплаченої суми відшкодування

22.10.2021 року представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon», оскільки в останнього відсутня можливість з`явитись до суду в судове засідання особисто.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні слід забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Чикалова Романа Геннадійовича задовольнити.

Надати представнику відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Чикалову Роману Геннадійовичу можливість участі в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» у судовому засіданні, призначеного Залізничним районним судом міста Львова на 25 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Попередити представника відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Чикалова Романа Геннадійовича про покладення на нього ризику технічної неможливості забезпечення його участі в відеоконференці та переривання зв`язку, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.