Справа №443/507/21
Провадження №2/443/1004/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Автовир», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля, -

за участю:

представника позивачки адвоката Гаталяка М.Я.

представника відповідача адвоката Гивеля В.П.

встановив:

Керуючись ст.ст. 84,143,144,148,198, 247, 260,353 ЦПК України, суд -

постановив:

Повторно витребувати у приватного підприємства «Автовир» та ОСОБА_3 належним чином завірені копії договорів:

комісії № 1493, укладеного 17 липня 2018 року між ОСОБА_2 і ПП «Автовир»;

купівлі-продажу № 18/07/001393, укладеного 17 липня 2018 року між ОСОБА_3 і ПП «Автовир».

Зобов`язати приватне підприємство «Автовир» та ОСОБА_3 надати належним чином завірені копії договорів:

комісії № 1493, укладеного 17 липня 2018 року між ОСОБА_2 і ПП «Автовир»;

купівлі-продажу № 18/07/001393, укладеного 17 липня 2018 року між ОСОБА_3 і ПП «Автовир».

Копію ухвали направити приватному підприємству «Автовир» та ОСОБА_3 .

Застосувати заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу до приватного підприємства «Автовир».

Стягнути з приватного підприємства «Автовир» в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 (шістсот вісімдесят одну гривню) грн. 00 коп.

Відомості про боржника: приватне підприємство «Автовир» (, 7900069, м. Львів, вул. Шевченка, 327).

Відомості про стягувача: Державна судова адміністрація України, .

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - три роки.

Роз`яснити приватному підприємству «Автовир», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи, суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали суду відкладено на п`ять днів.

Суддя Р.Г. Равлінко