УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/831/21

2/330/373/2021

"20" жовтня 2021 р. Якимівський районный суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аланд» (місце знаходження: 04119, Україна, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139, ), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 10008, Україна, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, код ЄДРПОУ ), приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Малкова Марія Вікторівна (адреса: 02094, Україна, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадження Якимівського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надйшла заява, в якій він позов підтримав, просив розглядати за відсутності позивача.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача, мотивоване тим, що з матеріалів виконавчого провадження, наданого на запит суду, було встановлено стягувача за даним виконавчим провадженням, який повинен убти відповідачем по цій справі ТОВ «ФК «Аланд», роташоване по вул. Саксаганського,14, офіс 301 у м. Київ, 01033.

У відповідності до ст. 51 КПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи що представником позивача заявлено відповідне клопотання і доводи, викладені у клопотанні, є цілком доречними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, замінити неналежного відповідача по справі, оголосити перерву у судовому засіданні та повідомити належного відповідача про час слухання справи, його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити

Замінити відповідача, залучивши по справі у якості відповідача ТОВ «ФК «Аланд», роташоване по вул. Саксаганського,14, офіс 301 у м. Київ, 01033 (.

Повідомити відповідача про те, що справа розглядається у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання буде продовжено 18 листопада 2021 року о 12-00 у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов за п`ять днів до дати проведення судового засідання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

У відповідності до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У відповідності до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: