_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7712/16-ц
Провадження № 2/947/3154/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Намазовій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 106/06ф від 03.07.2006 року у розмірі 1757220 грн. та судовий збір.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2016 року справу було розподілено судді Васильків О.В.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року у справі № 520/7712/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 106/06ф від 03.07.2006 року у розмірі 1757 220,99 грн. та судовий збір у розмірі 26358,31 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі було задоволено. Скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12. 2016 року та призначено справу за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк», до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.04.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 липня 2006 року № 106/06ф в розмірі 43 320,05 доларів США, з яких: 30 308,60 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 13 011,45 доларів США - за процентами за період з 01 вересня 2012 року по 31 серпня 2015 року, а також пені за прострочення платежу за період з 01 липня 2015 року по 01 вересня 2015 року в сумі 16 031,92 грн/ скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.05.2021 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 року вказану цивільну справу було передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.05.2021 року прийнято до провадження цивільну справу № 520/7712/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Розгляд цивільної справи № 520/7712/16-ц призначено у порядку загального позовного провадження./ а.с. 180, т.2/.

18.10.2021 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надішла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 520/7712/16-ц до набрання законної сили рішення по справі № 520/5745/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання недійсним договору та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Заява мотивована тим, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси (суддя Салтан Л.В.) знаходиться цивільна справа № 520/5745/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі : уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування з чужого незаконного володіння, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодіння, виселення, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про вселення.

05.10.2021 року Київським районним судом м.Одеси винесено рішення у справі № 520/5745/18 , яким позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування з чужого незаконного володіння задоволено. Визнано недійсним договір № 7063 купівлі-продажу майнових прав від 02.02.2018 року, що укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕЙБі Банк»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни та ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором домоволодіння, що укладений 02.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕЙБі Банк»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрований в реєстрі за № 99. Визнано незаконним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 40810707 від 25.04.2018 року, відповідно до якого вирішено провести державну реєстрацію права власності , форма власності: приватна, на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_1 . Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 121, 5 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодіння, виселення відмовлено. У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про вселення відмовлено.

В судовому засіданні 20.10.2021 року ОСОБА_1 заяву про зупинення провадження підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання з`явився представник відповідача адвокат Сопільняк В.Ю., який не заперечував проти зупинення провадження по справі, оскільки у разі залишення без змін рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2021 року по справі № 520/5745/18, у позивача буде відсутнє право вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором від 03.07.2006 року.

Суд, дослідивши вищевказану заяву, матеріали цивільної справи, заслухавши учасників справи, приходить до наступного.

Суд вважає, що ці справи є взаємопов`язаними та похідними одна від другої.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, прийшов до висновку, що заява позивача є обгрунтованою, а тому провадження в справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини /факти/, які є предметом судового розгляду

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 520/7712/16-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 520/5745/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі : уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування з чужого незаконного володіння, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодіння, виселення, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про вселення, яка знаходиться у провадженні Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.