КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 757/505/19-ц
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Міністерства Юстиції України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 травня 2021 року (суддя Матійчук Г.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 5 травня 2021 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 14 травня 2021 року.

На вказане рішення суду 28 вересня 2021 року Міністерство Юстиції України подало до Печерського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 жовтня 2021 року.

У поданій апеляційній скарзі Міністерство Юстиції України просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду отримано представником відповідача 8 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 5 травня 2021 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 14 травня 2021 року, згідно супровідного листа йогокопія була направлена на адресу відповідача у травні 2021 року, однак доказів її отримання матеріали справи не містять.

Разом з цим, до апеляційної скарги додана копія розписки про отримання представником Міністерства юстиції України копії рішення суду 8 вересня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення судувідповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим

збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Міністерству Юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства Юстиції України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк