Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/1202/21

Провадження № 2/439/446/21

20 жовтня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2002 року у Заболотцівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 8.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що 29 серпня 2002 року у Заболотцівській сільській раді Бродівського району сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 8. Від цього шлюбу народилося двоє дітей: одна дитина повнолітня, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітній.

Позивачка акцентує увагу, що підставою для звернення з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років спільного проживання між ними склались неприязні відносини. Відповідач постійно безпричинно влаштовує сварки, дебоші, наносить їй побої, ревнує, обзиває різними непристойними словами, не поважає. Не бере ніякої участі в утриманні та вихованні дітей. Не забезпечує сім`ю матеріально. За все повинна дбати вона сама. З цього при воду вона неодноразово зверталась в правоохоронні органи. Однак все це до бажаних результатів не привело. Надалі терпіти таку поведінку відповідача вона більше не може. Вона втратила до нього почуття любові та поваги. І примирення між ними бути не може.

Позивачка вважає, що фактично сім`я припинила своє існування.

Позивачка переконана, що за таких обставинах спільне подружнє життя в майбутньому є неможливим і даний шлюб повинен бути розірваним. Спору про майно немає.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

30.07.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 29 серпня 2002 року зареєстрували шлюб у Заболотцівській сільській раді Бродівського району Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 8. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 29.08.2002 року (а.с. 3).

За час перебування у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: одна дитина повнолітня та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітній, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого терміну разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять. Спору про майно між сторонами не має. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалася і збереження її неможливе.

Статтею 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі статей 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, ч . 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2002 року у Заболотцівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до підпункту 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 20.10.2021.

Суддя Б.М. Петейчук