УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021р. позивачка звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.08.2021р. відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав 21.10.2021 письмову заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 03.09.2021р. від нього надійшла заява про часткове визнання позовних вимог, а саме в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В частині вимог про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу просить відмовити у звязку з їх необґрунтованістю. Також представником відповідача подано письмове клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення засідання від них не надходило, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення належним чином повідомлялися про час та місце проведення підготовчого засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З приводу заявленого представником відповідача клопотання про врегулювання спору за участю судді, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки згідно вимог ч.1 ст.201 ЦПК України таке врегулювання проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті, проте позивач та її представник такої згоди не виражали, представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.2021 року о 13:00 годині в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Ференц О.І.