Справа № 168/162/21
Провадження № 2-во/168/10/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 жовтня 2021 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» адвоката Хвищук Наталії Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Старовижівського районного суду Волинської області в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ОСББ «Затишний» адвокат Хвищук Н.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Старовижівського районного суду Волинської області від 05 липня 2021 року.
Заяву мотивує тим, що ухвалою Старовижівського райсуду від 05 липня її заяву про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України у Старовижівському районі повернути з державного бюджету України ОСББ «Затишний» судовий збір в розмірі 2 270 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 18 від 17 лютого 2021 року. Хоча позивачем судовий збір був сплачений двома платіжними дорученнями № 18 від 17 лютого 2021 року та № 219 від 08 вересня 2020 року. В зв`язку з чим в поверненні коштів було відмовлено. Тому просить виправити допущену в ухвалі суду описку.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 жовтня 2021 року справу передано до розгляду судді Малюті А.В. після закінчення повноважень головуючого по справі Назарука О.В.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вищевказаному рішенні суду необхідно виправити допущені описки.
Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З дослідженої в судовому засіданні цивільної справи № 168/1625/21 встановлено, що ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 25 березня 2021 року позовну заяву ОСББ «Затишний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на утримання будинку та прибудинкової території повернуто позивачу в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді Старовижівського районного суду О.В.Назарука від 05 липня 2021 року заяву представника позивача ОСББ «Затишний» адвоката Хвищук Н.В. про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України у Старовижівському районі повернути з державного бюджету України ОСББ «Затишний» судовий збір в розмірі 2 270 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 18 від 17 лютого 2021 року.
Однак, як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір двома платіжними дорученнями: № 18 від 17 лютого 2021 року на суму 2 059,80 грн. та № 219 від 08 вересня 2020 року на суму 210,20 грн.
Враховуючи викладене, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі суду.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» адвоката Хвищук Наталії Вікторівни про виправлення описки задовольнити повністю.
Виправити описки, допущені в ухвалі Старовижівського районного суду Волинської області від 05 липня 2021 року у справі № 168/162/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Другий абзац резолютивної частини ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 05 липня 2021 року викласти в наступній редакції:
Доповнити резолютивну частину ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 05 липня 2021 року третім абзацом такого змісту:
У зв`язку з цим абзац третій ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 05 липня 2021 року вважати абзацом четвертим.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Малюта