Справа № 311/3032/21
Провадження № 2/311/994/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Чучі С.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Василівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом

В С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 .

На день його смерті з померлим були зареєстровані дружина, позивач у справі, ОСОБА_1 та донька, відповідач у справі, ОСОБА_2

19 червня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, про що було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Василівської міської ради Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи, Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4).

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 грудня 2013 року (а.с.9).

Той факт, що померлий ОСОБА_3 доводився позивачу чоловіком підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 20 серпня 1986 року серія НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку укладеного 28 грудня 1990 року, посвідченого головою виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області Плюйко І.П. та зареєстрованому в реєстрі за №131, ОСОБА_3 придбав у власність у ОСОБА_4 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 червня 2021 року №623/02-31, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документ, що посвідчує право власності на вищевказаний житловий будинок та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.15).

Згідно довідки №122 від 03 березня 2021 року, виданої РКП «Василівське БТІ» право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 (а.с.16).

Технічна характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом, складеним РКП «Василівське БТІ» станом на 24 лютого 2021 року (а.с.17-19).

Згідно витягу зі звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, складеного ФОП ОСОБА_5 станом на 18 березня 2021 року, вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складає 82 859 грн.(а.с.20).

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної 24 січня 2014 року Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 (а.с. 33-35).

Згідно довідки Василівської міської ради від 30.08.2021, згідно Погосподарської книги № 11 села скельки Василівського району, станом на 08.12.2013 власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 (а.с. 37)

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем житлового будинку після смерті ОСОБА_3 , яка належним чином прийняла спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.263-268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко