Справа №408/693/21-ц
Провадження № 2/408/1142/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Біловодський районний суд Луганської області, в складі:

головуючого: судді Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дуванова Людмила Леонідівна до Біловодської селищної ради Луганської області, Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дуванова Л.Л. звернулася до суду з позовом до Біловодської селищної ради Луганської області, Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 4,47 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:007:0025 розташованої на території Брусівської сільської ради Біловодського району, яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя вона невстигла її оформити.

30 березня 2021 року представник позивача звернувся до нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори Ченакал О.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності інформації щодо прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 - реєстрація і фактичне місце проживання ОСОБА_5 відрізняються.

Також позивач вказала, що в зв`язку з розбіжністю по батькові матері померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та по батькові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можливо встановити родинний зв`язок між зазначеними особами.

Таким чином позивач вимушена звернутися до суду з наявним позовом, в якому просить суд встановити родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, площею 4,47 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:007:0025 розташованої на території Брусівської сільської ради Біловодського району, за правом представництва після смерті матері.

Позивач та її представник в у судове засідання не з`явилися, просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Біловодської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явився. Проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Звернулися до суду із заявами, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, якщо від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Євсузьким районним відділенням Управління МДБ Ворошиловградської області судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Брусівка Євсузького району Ворошиловградської області народилася (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 », батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Брусівською сільською радою Біловодського району Ворошиловградської області судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Брусівка Біловодського району Ворошиловградської області народилася (мовою оригіналу) « ОСОБА_9 », батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_10 ».

Таким чином, судом встановлено, що: прізвище зазначених осіб, їх місце народження співпадає; в графі батько вказана одна особа; прізвище та ім`я вказані в графі мати в свідоцтвах про народження є ідентичними.

Розбіжність у написанні по батькові « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 », а також по батькові в графі мати зазначених осіб « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » вказує, що розбіжність у написанні виникла внаслідок відновлення свідоцтв про народження відповідальними особами через значний проміжок часу з документів які б могли зберегтись в післявоєнний час, а саме 1951 рік та 1985 рік відповідно. Також невідповідність у написанні по батькові « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 » судячи по всьому виникла з причин різновиду мовно-діалектичної особливості вимову по батькові у різні проміжки часу.

Таким чином судом встановлено, що « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 » є рідними сестрами.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 змінивши прізвище на Черства.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого повторно Брусівською сільською радою Біловодського району Ворошиловградської області судом встановлено, що « ОСОБА_9 » зареєструвала шлюб з « ОСОБА_15 » змінивши прізвище на ОСОБА_16 .

Розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 », вказує, що розбіжність у написанні виникла внаслідок відновлення свідоцтва про укладення шлюбу відповідальною особою через значний проміжок часу з документів які б могли зберегтись в післявоєнний час, а саме 1985 року.

Таким чином судом встановлено, що « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 » є однією особою.

За життя ОСОБА_5 заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй би належало на день смерті і на що б вона за законом мала би право, заповіла своїй сестрі ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого Брусівською сільською радою Біловодського району Луганської області.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки, площею 4,47 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:007:0025 розташованої на території Брусівської сільської ради Біловодського району Луганської області.

Відповідно до довідки виданої старостою Брусівського старостинського округу виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично останні сім років до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: с.Виноградне Марківського району Луганської області з її сестрою ОСОБА_4 .

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З наданої приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Доброскоковою Г.М. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_4 від прийняття спадщини не відмовлялась.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 є її сестра ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 про смерть, виданим виконкомом Сичанської ради Марківського району Луганської області 10 липня 2018 року.

За життя ОСОБА_4 заповіла усі її права та обов`язки, які належали на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які б могли належати їй у майбутньому, та усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй би належало на день смерті і на що б вона за законом мала би право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1

19 березня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_17 звернувся до приватного нотаріусу Біловодського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 .

Цієї ж дати у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з причин відсутності родинного зв`язку ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_5 .

Також з пояснень позивача судом встановлено, що оригінал державного акту на земельну ділянку, площею 4,47 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:007:0025 розташованої на території Брусівської сільської ради Біловодського району втрачено в зв`язку з чим позивач надала оголошення в районній газеті «Вісті Біловодщини» № 9 від 6 березня 2021 року.

З наданих суду документів, а саме завіреної посадовою особою Держгеокадастру копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 015954, встановлено, що ОСОБА_5 на підставі рішення 15 сесії XXIII скликання Брусівської сільської ради народних депутатів від 26.02.2001 року № 15/5 передано у приватну власність земельну ділянку 4,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Частиною 3 статті 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає у постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13 та 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, беручи до уваги, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст.16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, беручи до уваги, що відповідачі Біловодська селищна рада Старобільського району Луганської області та Марківська селищна рада Старобільського району Луганської області безпосередньо права позивача не порушували, вважає за можливе не стягувати на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дуванова Людмила Леонідівна, адреса для листування: Луганська область, Біловодський район, с.м.т.Біловодськ, вул.Береговий тупик, буд.10, оф.1, до Біловодської селищної ради Луганської області, , адреса місцезнаходження: Луганська область, Старобільський район, с.м.т.Біловодськ, вул.Центральна, буд.105, Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області, , адреса місцезнаходження: Луганська область, Старобільський район, с.м.т.Марківка, вул.Центральна, буд.18, треті особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ), адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ), адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як рідні сестри.

Встановити факт сумісного проживання спадкоємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), в порядку ч.3 ст.1266 ЦК України, право власності на земельну ділянку, площею 4,47 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:007:0025 розташованої на території Брусівської сільської ради Біловодського району, яку ОСОБА_4 , успадкувала після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова