Номер провадження 2/754/244/21
Справа №754/3550/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

представника позивача Куришко К.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №006-2900/756-0770 від 21 грудня 2007 року. Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі кредитного договору від 21.12.2007 №006-2900/756-0770 ОСОБА_2 отримав у ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», кредит в розмірі 94626,00 швейцарських франків, строком користування до 10.12.2037 зі сплатою 8,95% річних за користування кредитом. В подальшому між банком та позичальником було укладені додаткові угоди до кредитного договору, якими змінювався розмір плати за користування кредитом. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 11.02.2019 утворилась заборгованість у розмірі 77478,93 швейцарських франків, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 881,15 швейцарських франків; сума дострокового стягнення кредиту - 69508,34 швейцарських франків; заборгованість за відсотками - 6951,49 швейцарських франків; заборгованість за підвищеними відсотками - 137,95 швейцарських франків.

Однак, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача на свою користь 31053,60 швейцарських франків, з яких 881,15 прострочена заборгованість за тілом кредиту та 30172,45 частка достроково стягуваного тіла кредиту.

11 березня 2019 року Деснянським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

02.03.2020 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» скориставшись своїм процесуальним правом, подало заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №006-2900/756-0770 від 21 грудня 2007 року в розмірі 49650,00 швейцарських франків, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 2150,48 швейцарських франків; частка достроково стягуваного тіла кредиту - 47499,52 швейцарських франків.

14.01.2021р. в судовому засідання представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що зміна процентної ставки відбулась з порушенням умов кредитного договору. Розрахунок заборгованості, який наданий позивачем не відповідає умовам кредитного договору, зокрема, графіку платежів та елементарним математичним правилам.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2021р. відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2021р. закрито підготовче засіданні по справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про збільшення позовних вимог та просили про її задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовна заяву.

21.12.2007 між ВАТ «Універсал Банк» (кредитором), правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №006-2900/756-0770, предметом якого є зобов`язання банку надати позичальнику кредит в сумі 94626,00 швейцарських франків та зобов`язання позичальника прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 8,95% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. (т. 1 а.с. 7-18).

Сторони договору погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору, датою остаточного погашення всієї суми кредиту є 10.12.2037, а за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 26,85% річних (пункти 1.1., 1.1.1., 1.2.).

Відповідно до пункту 2.4. договору погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів, які складаються із частини погашення основної суми кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом за попередній платіжний період. Позичальник зобов`язується щомісячно у дату погашення щомісячних платежів здійснювати шляхом зарахування до такої дати (включно) відповідної суми коштів на поточний рахунок, відкритий згідно пункту 2.1.3. даного договору. Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості позичальника у порядку та черговості, визначених пунктом 2.8. та іншими умовами цього договору.

Розмір щомісячного платежу встановлений в Графіку погашення кредиту, що викладений у Додатку № 2 до даного договору (пункт 2.5.).

Згідно з умовами, визначеними у пункті 2.12. договору, кредитор може збільшити процентну ставку, зазначену у пункті 1.1. договору, у разі зміни Національним Банком України розміру чинної облікової ставки та/або у разі запровадження адміністративних та/або інших заходів, які збільшують вартість коштів на українському ринку, та/або у випадку зміни ставок LIBOR, EURIBOR, та/або в інших випадках, якщо кредитор обґрунтовано вважає, що така зміна відповідає ринковим умовам або має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів кредитора.

Про зміну процентної ставки кредитор має повідомити позичальника письмово за 15 календарних днів до дати зміни процентної ставки. При цьому у разу незгоди зі зміною процентної ставки позивальник має право у строк не пізніше останнього робочого дня, що передує даті початку нової процентної ставки, достроково повернути кредитору всю суму кредитних коштів, отриманих за цим договором, сплатити йому в повному обсязі нараховані проценти за користування кредитом та інші витрати, що підлягають сплаті Кредитору згідно умов цього договору і лише за умови повного виконання всіх зобов`язань позичальника за цим договором розірвати цей договір.

Сторони погодили, що у випадку прострочення сплати позичальником чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом понад два місці та направлення кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і неусунення позичальником порушень за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення вимоги (пункт 5.2.5.).

Згідно з пунктом 9.9. кредитного договору його складовою частиною є Додаток № 1 - перелік додаткових витрат, які несе позичальник у зв`язку з отриманням кредиту за цим договором.

20.02.2009 між банком та позичальником було укладено додаткову угоду до кредитного договору №081-2008-2792, якою, зокрема, змінювався розмір плати за користування кредитом (відсоткова ставка), а саме: з 20.02.2009 до 14.02.2010 - 8,9% річних.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору банком був укладений договір іпотеки (т. 1 а.с. 19-22).

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі 79924,00 швейцарських франків, що не заперечується відповідачем і підтверджується заявою на видачу готівки від 21.12.2007 (т. 1 а.с. 106).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №006-2900/756-0770 вбачається, що з листопада 2017р. він став порушувати графік платежів та вносити на погашення кредиту і процентів менші суми, ніж передбачено графіком, а з травня 2018 р. будь-які сплати за кредитним договором взагалі припинив.

Правовою підставою заявлених АТ «Універсал Банк» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення.

Так, відповідно до вимог частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 626 цього Кодексу дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а у статті 627 закріплено принцип свободи договору, яка полягає передусім у вільному виявленні волі сторін на вступ у договірні відносини.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з нормою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Положеннями статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою (частина перша статті 546 ЦК України).

За положеннями статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підтвердження розміру позовних вимог позивачем надано таблицю-розрахунок, відповідно до якої заборгованість за кредитним договором №006-2900/756-0770, розрахована станом на 25.02.2020, становить 85829,64 швейцарських франків, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 2150,48 швейцарських франків; сума дострокового стягнення кредиту - 68239,01 швейцарських франків; заборгованість за відсотками - 14787,28 швейцарських франків; заборгованість за підвищеними відсотками - 652,87 швейцарських франків (т. 1 а.с. 189-193, 246-251).

Наданий представником відповідача розрахунок заборгованості не відповідає умовам Кредитного договору та додаткової угоди, а тому суд вважає, що жодних обґрунтованих доказів на спростування наданого позивачем розрахунку суду не надано. З огляду на викладене суд покладає його в обґрунтування свого рішення як об`єктивний і належний доказ розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором.

Отже на підставі викладених у заявах по суті справи аргументів, оцінки наданих сторонами доказів та вищенаведених положень матеріального закону, суд вважає обґрунтованими і доведеними вимоги АТ «Універсал Банк» до позичальника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у валюті отриманого кредиту в загальному розмірі 49650,00 швейцарських франків.

Стаття 141 ЦПК України визначає, що у разі задоволення позову судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються відповідача.

З огляду на результат розгляду справи, суд покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 19666,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12,13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість станом на 25.02.2020р. за кредитним договором №006-2900/756-0770 від 21 грудня 2007 року в розмірі 49650,00 швейцарських франків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 19666,51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя