465/7732/19
2-р/465/12/21
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

19.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.

за участю секретаря Чаплі В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

За результатами розгляду справи, судом 17.07.2020 року постановлено рішення, яким позов задоволений. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000,00 грн. з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення судового рішення від 17.07.2020 року, в якій просить дати роз`яснення судового рішення у справі 465/7732/19, а саме: з якої саме дати слід стягувати аліменти встановлені рішенням суду. Мотивуючи заяву тим, що при виконанні зазначеного рішення, виникли складнощі з визначенням дати початку стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

17.07.2020 року Франківським районним судом м.Львова постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000,00 грн. з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України - ст. 124 Конституції України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

У заяві заявник посилається на те, що під час виконання рішення у державного виконавця виникли складнощі з визначенням дати початку стягнення аліментів.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення та його підстави, зміст прийнятого у справі рішення від 17.07.2020 року, вважає, що слід роз`яснити рішення суду, з метою належного його виконання.

Так, як вбачається з резолютивної частини рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.07.2020 постановлено стягувати аліменти з ОСОБА_2 з моменту подання позову. З матеріалів справи слідує, що позов ОСОБА_1 подано до суду 27.12.2019 року, відтак саме з цієї дати повинно відбуватись стягнення аліментів на виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.07.2020 року.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 248, 254, 271, 295 суд

УХВАЛИВ:

Заяву про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що аліменти з ОСОБА_2 згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.07.2020 у справі № 465/7732/19 слід стягувати з моменту подання позову, а саме з 27.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Марків Ю.С.