справа № 208/1155/18
№ провадження 6/208/218/21
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення коштів та моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа.

Заява мотивовано тим, що 23.08.2018 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 208/1155/18 про стягнення коштів та моральної шкоди.

20.12.2018 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

В період з 23.04.2019 р. по 23.09.2019 р. виконавчий лист № 208/1155/18 від 23.08.2018 р. перебував на виконанні в Заводському відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, потім державним виконавцем Мартиненко С.В. 23.09.2019 р. виконавчий лист було повернуто їй на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю майна боржника.

Не погоджуючись з таким рішенням вона звертається зі скаргою на дії державного виконавця до Кам`янської окружної прокуратури та разом зі скаргою надає оригінал виконавчого листа. Кам`янською окружною прокуратурою була розглянута її скарга та оригінал виконавчого листа № 208/1155/18 від 23.08.2018 р. був направлений поштовим відправленням до Заводського ВДВ м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області.

Листом Заводського ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) за № 15732 від 15.06.2021 р. щодо її звернення з приводу отримання цього виконавчого листа, який був направлений Кам`янською окружною прокуратурою до них на примусове виконання, повідомлено що виконавчий лист № 208/1155/18 від 23.08.2018 р. виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області повторно на примусове виконання не надходив.

Тому заявниця ОСОБА_1 вважає що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому порядку, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв та клопотань від них не надходило.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

23.08.2018 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 208/1155/18 про стягнення коштів та моральної шкоди.

20.12.2018 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

В період з 23.04.2019 р. по 23.09.2019 р. виконавчий лист № 208/1155/18 від 23.08.2018 р. перебував на виконанні в Заводському відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, потім державним виконавцем Мартиненко С.В. 23.09.2019 р. виконавчий лист було повернуто їй на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю майна боржника.

Листом Заводського ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) за № 15732 від 15.06.2021 р. щодо звернення ОСОБА_1 з приводу отримання цього виконавчого листа, який був направлений Кам`янською окружною прокуратурою до них на примусове виконання, повідомлено що виконавчий лист № 208/1155/18 від 23.08.2018 р. виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області повторно на примусове виконання не надходив.

Отже, вбачається втрата оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 12 Закону України 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а вразі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.5, 6 ст.12 Закону України 1404-VIII «Про виконавче провадження»).

Оскільки виконавчий лист у провадженні було повернуто стягувачеві строк його пред`явлення до виконання вказаного документа перервався та сплине 23.09.2022 р.

Отже, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цій справі на теперішній час не сплинув.

Вирішуючи питання про видачу дублікату виконавчого листа, суд виходить з таких обставин.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п. 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, що є підставою для видачі його дублікату, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260,263,433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення коштів та моральної шкоди, задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2018 р. у цивільній справі № 208/1155/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення коштів та моральної шкоди.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складеного повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.