Справа №278/456/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 07.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. 23.07.2021 року видано виконавчий лист про стягнення з Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на користь держави судового збору в сумі 908,00 грн.

04.10.2021 року від представника ДСА України надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне внести виправлення до виконавчого листа.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 17.2 Перехідних положеньЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.18, 247, 269, 432, п. 17.2 Перехідних положеньЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у виконавчому листі Житомирського районного суду Житомирської області від 23.07.2021 року у справі № 278/456/20, а саме:

-у полі «Стягувач» виконавчого листа стягувачем зазначити Державну судову адміністрацію України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ,тел. , адреса електронної пошти: ;

-зазначити реквізити рахунку для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік