Справа № 752/6291/21
Провадження № 2/752/5727/21
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про спадкування прав та обов`язків за договором оренди майна, -

присутні:

позивач: не з`явилась

представник позивача: Філіповська В.В. - адвокат (ордер серія КВ №432011 від 20.05.2021р.)

відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосїівського районного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про спадкування прав та обов`язків за договором оренди майна та просить суд визнати за нею право на спадкування прав та обов`язків за договором оренди житла, які належали ОСОБА_3 , як наймачу квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.06.2021р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.10.2021р.

18.10.2021р. в підготовчому засіданні було встановлено, що відповідач Головне територіальне управління юстиції у м. Києві припинив свою діяльність 23.12.2020р., що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому позовна заява ОСОБА_1 подана до суду засобами поштового зв`язку 02.03.2021р., тобто після припинення відповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення вже припинився.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які припинились до відкриття провадження у справі. Так норми

ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку з припиненням юридичної особи, після відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку припиненням юридичної особи після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво у разі припинення юридичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника юридичної особи за умови, що припинення юридичної особи настало після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників юридичної особи, яка припинилась до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає до закриття на підставі ст. 255 ЦПК України.

Обираючи підстави для закриття провадження по справі суд вважає за необхідне застосувати норми пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 255, 258-261, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про спадкування прав та обов`язків за договором оренди майна закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з момент її проголошення.

3. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.О. Ольшевська