Справа № 361/8741/21
Провадження № 2-о/361/224/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У жовтні 2021 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просили встановити факт, що має юридичне значення та зобов`язати вчинити дії.

Дана заява підлягає залишенню без руху виходячи із наступного.

Так, згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року за № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заявники у заяві зазначають, що звернулась до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису цивільного стану складеного Дніпровським районним управлінням юстиції м. Києва від 07 листопада 2014 року №3479 про народження ОСОБА_3 у частині дати народження, а саме: з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, заявнику необхідно вказати в заяві в якості заінтересованої особи: Дніпровським районним управлінням юстиції м. Києва.

Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання заяви уточненої редакції та копіями заяв з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, та позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.