_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1290/21
УХВАЛА

про прийняття до провадження

23.10.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.08.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Т.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51497223 від 06.03.2020 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 32 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 35826191);

- Припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 32 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 35826191);

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2724,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі обрано суддю Калініченко Л.В.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали судді Калініченко Л.В. від 10.09.2021 року, якою призначено підготовче провадження по справі на 19.10.2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 19.10.2021 року заяву судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. про самовідвід задоволено. Матеріали справи №947/25291/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності, разом з клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів від 20.08.2021 року (провадження №2-з/947/1049/21) та заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову від 13.10.2021 року (провадження №2-з/947/1257/21) передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси з метою здійснення повторного автоматичного розподілу справи між суддями та визначення головуючого судді у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне прийняти вказану цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Матеріали справи містять також клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи відносно спірного об`єкту нерухомості, а також витребувати від Київської районної адміністрації Одеської міської ради відомості про призначення попечителя відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою економії процесуального часу та повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 41, 81, 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власностідо розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 18.11.2021 року на 14.30 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи, що зберігається в паперовій та електронній формах, відносно реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Витребувати від Київської районної адміністрації Одеської міської ради відомості про призначення попечителя відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.