overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 279/681/21
про відкладення судового засідання
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по цивільній справі №279/681/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними.
В судове засідання 21 жовтня 2021 року сторона позивача та третя особа не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, причини неявки не відомі. Від представника відповідача подано суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача.
Ухвалою від 28.09.2021 року було витребовано у приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Івчука С.С. спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вимоги ухвали виконанні не були. В зв`язку з необхідністю витребування доказів та неявкою сторони позивача, третьої особи, суд відкладає розгляд справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81,ч.3, 223 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними відкласти до 09:00 год. 16.11.2021 року, виклик позивача та третьої особи повторити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 426/3087/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Сватівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), представник заявника адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пономаренко Н.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, вважаю, що по справі слід відкрити провадження та призначити судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись

ст.ст. 19,175,177,187,274,277,294,318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду справи в порядку окремого провадження на 25 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http:// sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бурдун
Справа № 295/1553/20 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.
Категорія 61 Суддя-доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.

суддів: Борисюка Р.М.

Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Микитюк О.Ю. про проведення підготовчих дій

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антон Олександрович) про визнання заповіту недійсним

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на окрему ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 24 травня 2021 року

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10:30 год. 29 листопада 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Провадження № 2-во/761/208/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши заяву представника заявника про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва про забезпечення позову від 08.10.2021 року у цивільній справі № 761/36073/21,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2021 року заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особі: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Хоменко Вадим Валерійович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню - задоволено частково.

Представник заявника просить виправити допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2021 року описку в частині зазначення дати вчинення виконавчого напису, замість невірної - «14.09.2020», зазначити вірну - «14.09.2021».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва про забезпечення позову від 08.10.2021 року у цивільній справі № 761/36073/21 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2021 року у справі № 761/36073/21, зазначивши вірну дату вчинення виконавчого напису - «14.09.2021», замість невірного «14.09.2020».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА
Справа № 333/852/21
Провадження №2/333/3430/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

З матеріалів справи слідує, що відповідача ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача ОСОБА_1 від приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення реалізації прав відповідача, суд вважає за необхідне провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2) забезпечити проведення судового засідання, призначеного о 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та відповідачу ОСОБА_1 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
Справа № 276/1770/21
Провадження по справі № 2-о/276/81/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради Житомирської області.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293, 297 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.293, ст.ст. 315 - 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.15 год. 02.11.2021року у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити заінтересованій особі, що протягом десяти днів з дня отримання ухвали вона має право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника , а заявнику копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Бобер
Справа № 735/724/21
Провадження № 2/745/291/2021
УХВАЛА
21.10.2021 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
19.10.2021 року із Коропського районного суду Чернігівської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визначити додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Короп Чернігівської області внаслідок смерті ОСОБА_4 . Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилась спадщина. На день смерті вона проживала в АДРЕСА_1 . За цією адресою зареєстроване місце проживання її синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вона має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу.
Однак в порядку, визначеному ч. 1 ст. 1269 ЦК України, та в строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, вона не прийняла спадщину. З дня відкриття спадщини вона ніде не працювала у зв`язку з відсутністю роботи, а отже, не мала коштів для оформлення права на спадщину матері.
Крім того, вона втратила паспорт, без якого не могла подати заяву про прийняття спадщини. Новий паспорт одержала 07.06.2021 року.
Саме з цих причин вона у визначений законодавством строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини матері. З дня смерті і до цього часу вона проживає в її будинку. Спадщина матері була прийнята сином померлої, а її братом ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оформивши права власності на спадщину.
Спадщину ОСОБА_7 прийняли відповідачі в цій справі його син та дружина. Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Керуючись ст.ст. 32-34, 189, 197, 200 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 16.11.2021 року, об 11:00-й годині, за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54М. Розгляд справи проводити суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Даньков
Головуючий у суді першої інстанції: Сілецький М.О.
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року місто Київ

справа № 362/4345/21

провадження №22-ц/824/15426/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою представник 07 жовтня 2021 роу. Через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляцій скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає про те, що копію оскаржуваної ували не надсилалася відповідачу.

22 вересня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи, в тому числі й з ухвалою про забезпечення позову, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таки обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 362/4345/21 за заявою позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 362/4345/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус
Справа № 350/924/21
Номер провадження 2-п/350/19/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвоката Родікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 05 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

Суд на підставі ст.259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 05 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 недоплачений нею судовий збір у розмірі 454 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 496/4439/21
Провадження № 2/496/2030/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права особистої власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, залишення позовної заяви без руху немає.

Позов подано з додержанням підсудності у відповідності з ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

У відповідності ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Справа призначається до розгляду з урахуванням завантаженості складу суду, від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, щорічної відпустки у жовтні-листопаді.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на земельну ділянку.

Призначити підготовче судове засідання на 25 січня 2022 року о 14.00 - годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Викликати у підготовче судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/648/21

Головуючий у першій інстанції - Савченко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1502/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

заслухав доповідь судді Мамонової О.Є. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, -

у с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, на 11:00 03 грудня 2021 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча Судді:
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18.10.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 учасники справи в судове засідання не з`явилися. Усі були повідомлені належним чином про дату час та місце судового засідання.

Оскільки це перша неявка позивача в судове засідання, який заяви про розгляд справи без його участі не подавав, розгляд справи слід відкласти.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, керуючись ст.ст. 233, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 10:30 год. 10.11.2021.

Про судове засідання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний