Справа № 657/725/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

20.10.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І.В.

за участі секретаря Боровинської С.В.

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача: адвоката Кушніренко С.В.

представника відповідача: адвоката Кушнеренко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу № 657/725/21за позовом

Позивач1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивачів: адвокат Кушніренко Сергій Володимирович, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: ОСОБА_4 , адреса офісу: АДРЕСА_4 .

Предмет позову: про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/8 частку будинку з забудовами та спорудами.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просять:

1.Припинити право ОСОБА_3 , ІКПП НОМЕР_1 , на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в будинку АДРЕСА_5 .

2.Визнати за нами ОСОБА_1 , ІКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІКПП НОМЕР_3 право власності 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в будинку АДРЕСА_5 яке належить відповідачці ОСОБА_3 , ІКПП НОМЕР_1 .

3.Виплатити ОСОБА_3 , ІКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 24454,37 грн. внесені на депозитний рахунок Каланчацького районного суду Херсонської області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІКПП НОМЕР_1 , понесені позивачами судові витрати на проведення оціночно-будівельної експертизи № 208/20, судового збору та витрати на правову допомогу в сумі згідно наданих квитанцій та платіжних документів.

Представник позивача - ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про призначення оціночно-будівельної експертизи, в якому просить суд призначити оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в будинку АДРЕСА_5 .

- Чи можливо визначити в натурі 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в будинку АДРЕСА_5 .

Представник відповідача: адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна в судовому засіданні заявила також в усній формі клопотання про проведення оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- Визначити всі можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння з господарськими спорудами та побудовами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 виходячи із часток співвласників.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Гришиній Вірі Миколаївні (адреса: вул. Леніна, б.50, м. Скадовськ, Херсонської області, 75700).Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 657/725/21.

Ч.3 ст.102 ЦПК України передбачає, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлене їхнім представником клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи.

Представник позивача: ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявленні клопотання підтримали та просили їх задоволити.

Відповідач: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду неповідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.

Суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.102-104, 252, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача: адвоката Кушніренко Сергія Володимировича та клопотання представника відповідача: адвоката Кушнеренко Тамараи Валеріївни заявлено в усній формі, задовольнити.

Призначити по справі оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Представник позивача: адвокат Кушніренко С.В.:

-Яка ринкова вартість 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в будинку АДРЕСА_5 .

- Чи можливо визначити в натурі 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в будинку АДРЕСА_5 .

Представник позивача: адвокат Кушнеренко Т.В.:

- Визначити всі можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння з господарськими спорудами та побудовами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 виходячи із часток співвласників.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Гришиній Вірі Миколаївні (адреса: вул. Леніна, б.50, м. Скадовськ, Херсонської області, 75700).Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 657/725/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Максимович І. В.