Справа № 222/1230/21
Провадження № 2/222/344/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки даний будинок був збудований нею та відповідачем ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі, а також визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля «Ланос», державний номер НОМЕР_1 , та на 1/2 частину трактора ЮМЗ.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, відповідно положень п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься прізвище, ім`я та по батькові позивачки та відповідача та їх місце проживання, проте реєстраційний номер облікової картки платників податків або номер і серія паспорту відповідача в позовній заяві не зазначено, як і не зазначено чи відомі позивачці зазначені відомості, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також, відповідно до п.3 ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачка звертається до суду з вимогою про розподіл житлового будинку, автомобіля «Ланос» та трактора ЮМЗ, які мають вартість і підлягають оцінці, таким чином даний спір носить майновий характер.

Згідно п.п.2, 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається - вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Таким чином, в порушення вимог закону позивачкою в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка повинна бути визначена вартістю житлового будинку, автомобіля «Ланос» та трактора ЮМЗ, поділ яких вона просить здійснити.

Між тим, слід зазначити, що Звіт про незалежну оцінку майна ФОП ОСОБА_3 від 01.10.2020 року наданий позивачкою на підтвердження дійсної вартості майна, на частку якого остання просить визнати право власності, не містить визначення вартості всього майна, що є

предметом спору, зокрема автомобіля «Ланос» та трактора ЮМЗ, та має строк дії 6 місяців від дати оцінки, тобто на дату звернення до суду з позовом вищевказаний Звіт не є чинним, а тому не може братися до уваги, в зв`язку з чим встановити точну ціну позову на момент подання позову до суду не можливо.

Також, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 (908,00 грн.) та не більше 5 (11350,00 грн.) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Тобто, позивачкою при подачі позову повинно було бути сплачено суму судового збору виходячи із зазначеної нею ціни позову, чого нею зроблено не було.

Слід зазначити, що надані позивачкою квитанції №№ 3, 4 від 29.09.2020 року не є належними доказами сплати судового збору по даній цивільній справі в загальному розмірі 1681,60 грн., оскільки судовий збір сплачений на реквізити, які на даний час є недійсними.

Крім цього, згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви позивачка зазначає обґрунтування тільки вимоги щодо предмета спору житлового будинку, а обставини в обґрунтування вимоги щодо предмета спору автомобіля «Ланос» та трактора ЮМЗ в порушення вимог закону в позовній заяві не зазначено.

Також, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачка в порушення вимог закону не додає до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для 1) зазначення в позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта відповідача або зазначення про відсутність цих відомостей у позивачки; 2) зазначення ціни позову по даній справі, яка повинна бути визначена вартістю житлового будинку, автомобіля «Ланос» та трактора ЮМЗ, поділ яких позивачка просить здійснити та 3) сплати, виходячи з зазначеної ціни позову вірної суми судового збору, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду; 4) зазначення обґрунтування позову щодо вимоги про предмет спору автомобіль «Ланос» та трактор ЮМЗ; та 5) для надання до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець