Справа № 216/6372/20
провадження 2-о/216/31/21
РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

присяжних Отт-Бородіної Л.Ю., Овчарової Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Баля А.І.,

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Центрально-Міської

районної у місті ради Богдан Ю.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, у якій на підставі ст.ст. 39, 60, 62 Цивільного кодексу України, просить визнати свого сина - ОСОБА_1 , недієздатним та призначити себе опікуном недієздатної особи. В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 проживає разом з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, з дитинства є інвалідом. У зв`язку з тим, що її син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить суд визнати його недієздатним, а себе, призначити опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала викладені в заяві вимоги.

Представник заінтересованої особи Богдан Ю.І. суду зазначила, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради не заперечує проти задоволення даної заяви та вважає можливим призначити заявника опікуном над її сином - ОСОБА_1 та з цих підстав, згідно зі ст. 60 ЦК України, надала до суду відповідне подання.

Суд, вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що в заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, не може бути опікуном або піклувальником фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1059 від 10.11.2020, наданого комунальним підприємством «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» хворий ОСОБА_1 є інвалідом І групи, внаслідок психічного розладу, встановленого 28.10.2020 року, проживає разом з ОСОБА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_1 обмежений у здатності самообслуговування, орієнтації та здатності до спілкування, потребує постійного стороннього догляду.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №132 від 13.07.2021, наданого експертами комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», судово-психіатрична експертна комісія підтвердила, що ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, у зв`язку з чим, за своїм психічним станом в теперішний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У своєму поданні за №8/30-2776 від 12.08.2021 орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради підтримав бажання ОСОБА_1 про призначення її опікуном та вважає за можливе призначити її опікуном над своїм сином, ОСОБА_1 .

Доказів, які б свідчили про негативну поведінку заявника, таку, яка суперечить інтересам ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Таким чином, встановлені судом обставини, які підтвердженні наявними у справі доказами, дають підстави суду дійти висновку про те, що ОСОБА_1 , 2002 року народження, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Оскільки, за станом здоров`я ОСОБА_1 не може самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов`язки, суд, за поданням органу опіки та піклування, вважає можливим призначити опікуном його матір - заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 295-300, 315 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним до 19 жовтня 2023 року включно.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за поданням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 12 серпня 2021 року опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, 0, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ

Присяжні: Л.Ю. ОТТ-БОРОДІНА

Р.О. ОВЧАРОВА