Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1215/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Яблонської А.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описок в рішенні від 08.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року Красилівським районним судом Хмельницької задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Стягнуто ОСОБА_2 аліменти на користь та утримання ОСОБА_1 , яка продовжує навчатись у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів з заробітку (доходу) щомісячно, з 16 липня 2021 року і до закінчення навчання..

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про виправлення описки посилаючись на те, що ухвалюючи дане рішення, суд допустив описку, а саме в мотивувальній частині зазначено «чи досягнення 24 річного віку» замість вірного «досягнення 23 річного віку» та в резолютивній частині рішення помилково зазначено по батькові позивача, а саме, замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.09.2021 року у справі № 677/1215/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Двадцять дев`ятий абзац мотивувальної частини рішення читати так: «Враховуючи вищенаведені обставини та обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відсутність доказів того, що у відповідача відсутні можливості надання утримання дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення коштів на утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) з дня звернення до суду до закінчення нею навчання чи досягнення 23 річного віку».

У резолютивній частині рішення по батькові позивача читати як « ОСОБА_3 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.09.2021 року у справі № 677/1215/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк