Справа № 368/782/21
Рішення

Іменем України

"19" жовтня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона є власником 1/6 частки житлового будинку, який розташовано у АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою КП КОР «Південне БТІ» від 08.07.2021 р. № 1852, крім позивачки, право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано також за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 заповіту на належне йому майно складено не було. Позивачка є дружиною померлого та спадкоємцем першої черги за законом на належне йому майно. Іншими спадкоємцями першої черги є відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у встановленому законом порядку відмовилися від права на спадщину свого батька. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкоємців за законом на майно ОСОБА_2 є його мати, позивачка по справі.

Однак, за умов відсутності документів, які б належним чином посвідчували право власності спадкодавців на житловий будинок, позивачка не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просять визнати за нею право власності на 2/6 частки житлового будинку.

В підготовчому засіданні позивачка свій позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи. Надіслали заяви в яких просять слухати справу у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником 1/6 частки вищевказаного житлового будинку.

Згідно з довідкою КП КОР «Південне БТІ» від 08.07.2021 р. № 1852, крім ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано також за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 заповіту на належне йому майно складено не було.

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом на належне йому майно. На час смерті ОСОБА_3 , позивачка проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . Отже, відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину ОСОБА_3 , оскільки не заявила про відмову від неї.

Інші спадкоємці першої черги на майно ОСОБА_3 , а саме діти позивачки і ОСОБА_3 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у встановленому законом порядку відмовилися від права на спадщину свого батька.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту також складено не було.

Після смерті ОСОБА_2 , постало питання про оформлення спадкових прав на його майно, а також на майно померлого раніше ОСОБА_3 .

Оскільки батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер до відкриття спадщини ОСОБА_2 , а дружини та дітей у ОСОБА_2 не було, зі спадкоємців першої черги за законом на майно ОСОБА_2 залишилася лише його матір, тобто ОСОБА_1 .

Позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлого чоловіка - ОСОБА_3 та сина - ОСОБА_2 та може успадкувати належне їм майно, а саме 2/6 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.1297 Цивільного кодексу України право власності на спадкове майно надувається шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Для оформлення спадкових прав після ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , позивачка звернулася із заявами до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Воловенко Р. П.

У листах від 08.07.2021 р. № 159/02-14 та № 160/02-14 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Воловенко Р. П. роз`яснила позивачці неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б належним чином посвідчували право власності спадкодавців на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в Постанові „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року в п.23, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має з`ясовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пунктом 9 ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» встановлено, що підставою для державної реєстрації прав, зокрема, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та осново-положних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», «Спадеа і Скалабріно проти Італії», «Іммобільяре Саффі» проти Італії», «Максименко та Герасименко проти України», «Новоселецький проти України» тощо, втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах; а також таке втручання передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Дане стверджується копіями свідоцтва про смерть, листа нотаріуса, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, довідки БТІ, договору купівлі-продажу, реєстраційного посвідчення, витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі, технічного паспорту на будинок.

А тому, суд вважає за необхідне на підставі ст.1261,328 ЦК України визнати за позивачкою, як спадкоємцем за законом, право власності по 2/6 частині спадкового житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268ЦПК України, ст.. 328, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1297, ЦК України, ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності 2/6 частки житлового будинку (площа по внутрішньому обміру 245,8 кв. м., загальна площа 90,3 кв. м., житлова площа 90,3 кв. м., підсобна площа 36,6 кв. м., площа приміщень, не включена в загальну 155,5 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (сіни під літ. а, веранда під літ. а1, крильце, підвал під А, підвал під а, сарай під літ. Б, туалет під літ. В, під літ. під б1, колодязь під літ. L, відмостка під літ. t, ворота, паркан під літ. h, підпірна стінка), що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду. протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 20.10.2021 року.

Суддя : Т.Є. Іванюта