Справа № 946/8497/21
Провадження № 2/946/3473/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Варламова Микити Михайловича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

08.10.2021 року від представника позивачки - адвоката Варламова М.М. надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль LEXUS RX 350, 2013 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , тип авто - легковий, колір - білий, об`єм двигуна: 3456, вага: 2120, тип кузова: Універсал-b, VIN-код: НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за відповідачем 29.05.2019 року (тип дії: реєстрація тз, привезеного з-за кордону по посвідченню митниці) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що у процесі з`ясування стосунків відповідач неодноразово висловлював намір переоформити транспортні засоби на третю особу, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання майбутнього рішення суду.

Інформація про зареєстроване місце проживання відповідача надійшла до суду 20.10.2021 року.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.202 року провадження у справі відкрито.

Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля LEXUS RX 350, 2013 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , тип авто - легковий, колір - білий, об`єм двигуна: 3456, вага: 2120, тип кузова: Універсал-b, VIN-код: НОМЕР_2 , зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя, в тому числі, автомобіля LEXUS RX 350, 2013 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , суд дійшов висновку, що вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, відповідач має реальну можливість розпорядитись транспортним засобом на свій розсуд, невжиття заявленого заходу забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 149-157, 259-260 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Варламова Микити Михайловича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль LEXUS RX 350, 2013 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , тип авто - легковий, колір - білий, об`єм двигуна: 3456, вага: 2120, тип кузова: Універсал-b, VIN-код: НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано 29.05.2019 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Г.І.Смокіна