Справа № 234/5739/21
Провадження № 2-во/234/64/21
УХВАЛА

про виправлення описки

18 жовтня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/5739/21

№ 2-во/234/64/21

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретаря судового засідання Аксеніної В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду від 31 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник звернувся до Краматорського міського суду із заявою про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду від 31 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на описку в РНОКПП відповідача. Просить помилку виправити.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Заява про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

18.10.2021 року до провадження судді Краматорського міського суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду від 31 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

31.08.2021 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.05.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Під час оформлення рішення судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП відповідача, замість вірного " НОМЕР_3 " помилково зазначено " НОМЕР_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. Позиція суду.

Оскільки при ухваленні рішення суду в його тексті судом допущено описку, а саме, невірно зазначено РНОКПП відповідача, замість вірного " НОМЕР_3 " помилково зазначено " НОМЕР_1 ", дана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши в резолютивній частині рішення замість невірно вказаного РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », вірне « НОМЕР_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова