Справа № 373/1666/21
Номер провадження 2-о/373/54/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Циблівська сільська рада Бориспільського району Київської області, Переяславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Авокат ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою та просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області (актовий запис про смерть № 14, складений Хоцьківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 20.04.1982 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просить внести зміни до актового запису про народження № 45 від 16 жовтня 1950 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, а саме: у графі «відомості про батька» доповнити записом « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою суду від 05.10.2021 було вказано на недоліки у заяві та надано строк для їх усунення, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Копію ухвали представник заявника отримала 07.10.2021, про що свідчить її підпис здійснений на супровідному листі, що знаходиться в матеріалах справи.

Проте, вимоги ухвали суду від 05.10.2021 позивачем не виконано, а саме:

- не викладено обставини заяви, якими обґрунтовується вимога про встановлення факту родинних відносин;

- не зазначено та не надано докази, що підтверджують обставини заяви; неоспорюваний факт родинних відносин між фізичними особами, що розглядається в порядку непозовного провадження;

- не обґрунтовано доцільність звернення з вимогами про встановлення юридичного факту (родинних відносин між фізичними особами) в окремому провадженні, з підтвердженням відсутності неоспорюваних прав відповідно до обраного способу захисту.

- до заяви не додано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.01.2019 № , який міститься в додатках.

Крім цього, заявником не подано до суду відмову органу, що видав документ про внесенні виправлення у документи, що підтверджують родинні відносини, та дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

Також, представником заявника до заяви додано документи, у якості письмових доказів, не засвідчених належним чином.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (стаття 95 ЦПК України).

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, саме звернення особи до суду з заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Таким чином, існують невиправлені недоліки, на які вказав суд, які перешкоджають відкриттю провадження, а тому за правилами, що викладені в частині 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Циблівська сільська рада Бориспільського району Київської області, Переяславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту визнання батьківства, - повернути заявнику разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ