Справа № 385/1223/21
Провадження № 2/385/440/21
У Х В А Л А

20.10.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в особі головуючого судді Венгрина М. В.

секретар судових засідань Шевченко Л. О.,

за участю: представника позивача адвоката Волощука В. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 21.09.2021 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 20.10.2021 представником позивача адвокатом Волощуком В. В. заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання «яка ринкова вартість автомобіля марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 » витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та, на час проведення експертизи, зупинити провадження в справі.

В судовому засіданні представник позивача просив клопотання задоволити, пояснив, що позивач оплатить витрати на проведення експертизи. Відповідач не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження в справі, надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Змістом заявлених вимог є стягнення з відповідача Ѕ вартості автомобіля, в сумі 84000,00 грн.

Відповідач не погоджується з такою оцінкою вартості автомобіля.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ст. 2, 81 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами частини 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З урахуванням викладеного, оскільки обставини цивільних справ з`ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, при цьому для проведення експертизи слід поставити питання, що має значення для вирішення спору з урахуванням клопотання представника позивача.

З врахуванням надання відповідачем копії свідоцтва про реєстрацію автомобіля клопотання в частині витребування такої копії залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів постановити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58)

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 385/1223/21 (провадження № 2/385/440/21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз, покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Венгрин