Провадження №2/337/2356/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Сабліної А.А.

представника позивача Гречихи С.Ю., ОСОБА_1

представника відповідача Якушева С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу з позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Запорізька обласна організація всеукраїнської професійної спілки працівників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про поновлення на роботі, визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28.09.2021р. від представника позивача адвоката Гречиха С.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк»

04.10.2021р. від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов відзив на позовну заяву разом з додатками.

18.10.2021р. від представника позивача адвоката Шахматова Ю.Ю. надійшла відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача клопотання про витребування доказів підтримали, просили задовольнити. Клопотання обґрунтовують тим, що вказані у клопотаннях докази мають істотне значення для вирішення справи, відповідач відмовився надати представнику позивача запитувану інформацію та документи, а копії певних поданих електронних доказів викликають сумнів у їх відповідності оригіналу.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотань, вважає, що документи та інформацію, яку просять витребувати представники позивача не стосуються предмету спору, усі докази відповідачем надані у повному та достатньому для вирішення спору обсязі.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання представників позивача задовольнити частково та витребувати у відповідача зазначені у клопотанні оригінали електронних документів, паперові копії яких додано відповідачем до відзиву на позовну заяву, а також копію посадової інструкції керівника напрямку обслуговування індивідуальних VIP-клієнтів «Запорізьке регіональне управління» Південно-Східного макрорегіонального управління та головного менеджеру з premium - обслуговування РП, а також докази (за наявності), які містять інформацію про: пропозицію позивачу іншої роботи в АТ КБ «ПриватБанк» та його відмову від запропонованих вакансій у період з 30.04.2021р. по 30.07.2021р.; перелік вакантних посад в АТ КБ «ПриватБанк» у період з 30.04.2021р. по 30.07.2021р.; чи приймались на роботу АТ КБ «ПриватБанк» у період з 30.04.2021р. по 30.07.2021р. працівники, які мають кваліфікацію (професію, спеціалізацію) аналогічну кваліфікації (професії, спеціалізації) ОСОБА_2 , на які посади та за яких умов; яка кількість працівників перебувала у штаті філії «Запорізьке регіональне управління» Південно-східного макрорегіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» станом на 30.04.2021р. та станом на 31.07.2021р. в тому числі працівників, які були задіяні згідно штатного розкладу в напрямку обслуговування індивідуальних VIP - клієнтів; яка кількість працівників філії «Запорізьке регіональне управління» Південно-східного макрорегіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» була звільнена у зв`язку із скороченням штату у період з 30.04.2021р. по 30.07.2021р., в тому числі працівників, які працювали згідно штатного розкладу в напрямку обслуговування індивідуальних VIP - клієнтів; яка кількість працівників філії «Запорізьке регіональне управління» Південно-східного макрорегіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» була переведена у період з 30.04.2021р. по 30.07.2021р. на іншу роботу, а саме на які посади, в тому числі працівників, які працювали згідно штатного розкладу в напрямку обслуговування індивідуальних VIP - клієнтів; коли було відкрито вакантну посаду головного менеджеру з premium- обслуговування РП, коли та на якій підставі вказану посаду було заповнено та чи звертався ОСОБА_2 до відповідача з заявою про зайняття (переведення) на вказану посаду.

Інші докази, які просять витребувати представники позивачів, суд вважає такими, що не стосуються обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, підстав для витребування таких доказів суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 100, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача ОСОБА_2 адвокатів Шахматова Юрія Юрійовича, ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали електронних документів:

файл із підписом персональне попередження №Е.28.0.0.0/3-6869832 від 18.05.2021 року «Про зміни в організації виробництва і праці та наступне можливе вивільнення працівників»;

файл із підписом додаток 2 до персонального попередження №Е.28.0.0.0/3-6869832 від 18.05.2021 року «Перелік запропонованих вакантних посад станом на 14.05.2021 року»;

файл із підписом персональне попередження №№28.0.0.0/3-7061596 від 16.07.2021 року «Про ознайомлення з вакантними посадами в банку»;

файл із підписом додаток до персонального попередження №№28.0.0.0/3-7061596 від 16.07.2021 року «Список вакантних посад в банку станом на 14.07.2021 року»;

протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, дата та час: 11:39:56 27.09.2021 року, щодо підтвердження підписання ОСОБА_2 19.05.2021 року о 17:10:55 файлу «Про зміни в організації виробництва і праці та наступне можливе вивільнення працівників» кваліфікованим електронним підписом (серійний номер: 2B6C7DF9A3891DAE4E6C006A2EFF01; тип носія особистого ключа: захищений (ЗНКІ криптомодуль ІІТ Гряда-301; серійний номер носія особистого ключа: 011; сертифікат виданий: АЦСК АТ КБ «ПриватБанк»);

протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, дата та час: 11:51:03 27.09.2021 року, щодо підтвердження підписання ОСОБА_2 19.07.2021 року о 16:38:34 файлу «Про ознайомлення з вакантними посадами в банку» кваліфікованим електронним підписом (серійний номер: 2B6C7DF9A3891DAE4E6C006A2EFF01; тип носія особистого ключа: захищений (ЗНКІ криптомодуль ІІТ Гряда-301; серійний номер носія особистого ключа: 011; сертифікат виданий: АЦСК АТ КБ «ПриватБанк»);

особистий ключ, за допомогою якого ОСОБА_2 підписував електронні документи кваліфікованим електронним підписом.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» копію посадової інструкції керівника напрямку обслуговування індивідуальних VIP-клієнтів «Запорізьке регіональне управління» Південно-Східного макрорегіонального управління та головного менеджеру з premium - обслуговування РП, а також докази (за наявності), які містять інформацію про:

пропозицію позивачу ОСОБА_2 іншої роботи в АТ КБ «ПриватБанк» та його відмову від запропонованих вакансій у період з 30.04.2021р. по 30.07.2021р.;

перелік вакантних посад в АТ КБ «ПриватБанк» у період з 30.04.2021р. по 30.07.2021р.;

прийняття на роботу АТ КБ «ПриватБанк» у період з 30.04.2021р. по 30.07.2021р. працівників, які мають кваліфікацію (професію, спеціалізацію) аналогічну кваліфікації (професії, спеціалізації) ОСОБА_2 , на які посади та за яких умов;

яка кількість працівників перебувала у штаті філії «Запорізьке регіональне управління» Південно-східного макрорегіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» станом на 30.04.2021р. та станом на 31.07.2021р., у тому числі працівників, які були задіяні згідно штатного розкладу в напрямку обслуговування індивідуальних VIP - клієнтів;

яка кількість працівників філії «Запорізьке регіональне управління» Південно-східного макрорегіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» була звільнена у зв`язку із скороченням штату у період з 30.04.2021р. по 30.07.2021р., у тому числі працівників, які працювали згідно штатного розкладу в напрямку обслуговування індивідуальних VIP - клієнтів;

яка кількість працівників філії «Запорізьке регіональне управління» Південно-східного макрорегіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» була переведена у період з 30.04.2021р. по 30.07.2021р. на іншу роботу, а саме на які посади, у тому числі працівників, які працювали згідно штатного розкладу в напрямку обслуговування індивідуальних VIP - клієнтів;

дату відкриття вакантної посади головного менеджеру з premium - обслуговування РП, коли та на якій підставі вказану посаду було заповнено та чи звертався ОСОБА_2 до відповідача з заявою про зайняття (переведення) на вказану посаду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 15 листопада 2021 року о 14.00 год. з викликом учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова