Провадження № 2/359/1092/2021
Справа № 359/8498/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Вітківському Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2020 року Кредитна спілка «Народний Кредит» (далі по тексу - КС «Народний Кредит») звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитним договором за № 5-150904/н від 09.09.2015 року 22 025 грн. 85 коп. процентів за користування кредитними коштами та 3426 грн. 18 коп. з яких : інфляційні збитки у розмірі 2550,33 грн., 3% річних у розмірі 875, 85 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.09.2015 року між КС «Народний Кредит» та членом кредитної спілки - ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5-150904/н про надання кредиту у розмірі 2070,00 грн. з процентною ставкою 105,85% строком на 12 фактичних місяців. 01.11.2016 року, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. було вчинено нотаріальний напис за № 1004 про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 7457,11 грн. Після здійснення виконавчого напису, в рахунок погашення боргу відповідачем не було здійснено жодної сплати та станом на сьогоднішній день зобов`язання не погашене. Проте, КС «Народний Кредит» нараховує проценти за користування кредитними коштами на день закінчення строку договору, тобто на 09 вересня 2020 року. Тому, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом і повідомленням сторін та призначено до судового засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Учасники справи в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника відповідача адвоката Онишко В.М. також надійшла заява, якою просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Доказами, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 09 вересня 2015 року між Кредитною спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5-150904/н, згідно якого позичальник отримала кредит у розмірі 2070 грн. 00 коп. з процентною ставкою 105,85 % річних (а.с. 13-14).

Відповідно п. 10.1. Договору, строк дії Договору про споживчий кредит становить 60 місяців. Закінчення строку дії договору спливає 09 вересня 2020 року.

Після надання кредитних коштів за договором, позивачем та відповідачем був погоджений та підписаний відповідний графік платежів Додаток № 1 від 09 вересня 2015 року, який є невід`ємною частиною вказаного кредитного договору.

В день підписання договору про споживчий кредит, між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір, згідно умов якого (п. 1.1.) в разі своєчасного ненадход-ження (прострочення) планового платежу повністю або частково з першого дня такого прострочення кредит буде вважатись кредитом з підвищеним ризиком на суму залишку якого буде нараховуватись фіксована процентна ставка в розмірі 365% річних (тобто 1% денних на суму залишку по кредиту).

Пунктом 3.4 договору визначено що, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту. У разі недостатньої суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Кредитодавця у такій черговості: у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачується неустойка та ін. платежі відповідно до цього Договору.

Згідно п. 5.1.7 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту, позичальник зобов`язується сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Приписами п. 3.6. кредитного договору визначено, що прострочення сплати кредиту та (або) процентів за користування кредитом (згідно із Графіком платежів) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного пунктом 2.1. цього Договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником (відповідачем) наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, 01 листопада 2016 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. вчинено нотаріальний напис № 1004 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 7457 грн.11 коп. (а.с. 16).

Після здійснення виконавчого напису, в рахунок погашення боргу відповідачем не здійснено жодної сплати. Станом на сьогоднішній день, виконавчий напис не виконано. Доказів протилежного суду сторонами не надано.

Вищезазначену суму стягнення за виконавчим написом (7457 грн.11 коп.) до ціни даного позову не включено, так як стягнення відбувається в примусовому порядку в межах відповідного виконавчого провадження.

Згідно п. 2.1. та 2.4. укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, кредит надавався строком на 12 місяці від дати отримання позичальником (відповідачем) кредиту.

Відповідач уникає виконання зобов`язань за кредитним договором, жодного платежу з повернення тіла кредиту в добровільному порядку не вчинила, проценти за користування грошовими коштами також не сплачує.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку, позивачем нараховано 22 025 грн. 85 коп. процентів за час користування кредитними коштами, інфляційні збитки у розмірі 2550 грн. 33 коп. та 3% річних у розмірі 875 грн. 85 коп. (а.с. 9-12).

Вказані розрахунки позивача не викликають сумнівів у суду та щодо розміру цих сум не заперечує і не спростовує також і відповідач у справі.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 526, 599, 610, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зобов`язан-ня припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Отже, суд приходить переконання, що наявність виконавчого напису про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. Відтак, кредитор вправі вимагати стягнення з ОСОБА_1 в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ч. 1 ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проценти річні, що передбаченіза ч. 2 ст. 625 ЦК України, є формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов`язання, оскільки за своїм характером відповідають всім ознакам цивільно-правової відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1056 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором № 5-150904/н від 09 вересня 2015 року. За неналежне виконання зобов`язання щодо повернення коштів за вищевказаним кредитним договором, позивачем нараховано заборгованість в сумі 22 025 грн. 85 коп. процентів за час користування кредитними коштами, інфляційні збитки у розмірі 2550 грн. 33 коп. та 3% річних у розмірі 875 грн. 85 коп.

Враховуючи та підсумовуючи наведене вище, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню та за неналежне виконання зобов`язання з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 25 452,03 грн.

Відповідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень, що є мінімальною ставкою, визначеною ст.4 Закону України «Про судовий збір» (а.с.8), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 633, 634, 638, 640, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. 2, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 Цивільного п роцесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Народний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний Кредит» заборгованості за кредитним договором № 5-150904/н від 09 вересня 2015 року у розмірі 22 025 (двадцять дві тисячі двадцять п`ять) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок процентів за користування кредитними коштами, інфляційні збитки у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 33 (тридцять три) копійки, 3% річних у розмірі 875 (вісімсот сімдесят п`ять) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок, а також судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 (нуль) копійок.

Позивач : Кредитна спілка «Народний Кредит», , адреса : 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 49/2, р/р № НОМЕР_1 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669.

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 11 травня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яковлєва Л.В.