Справа №522/9452/17
Провадження №2-з/522/467/21
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , який просить скасувати арешт на автомобіль марки HONDA, модель ACCORD, 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , який накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 25.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заява мотивована тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2019 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення, постановою Одеського апеляційного суду від 26.01.2021 року рішення залишено без змін. Втім, суд у своїх рішеннях не вирішив питання про скасування арешту.

У судове засідання 22.10.2021 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки HONDA, модель ACCORD, 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2019 року залишено без змін.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9-10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Тобто, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2019 року набрало законної сили.

Отже, рішення набрало законної сили, скасувати заходи забезпечення позову просить відповідач, тому, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року, якою було накладено арешт на автомобіль марки HONDA, модель ACCORD, 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 23.10.2021 року.

Суддя: В.Я.Бондар