Справа № 0417/5801/2012
Провадження № 6/202/225/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» посилається на те, що виконавчий лист № 0417/5801/2012 був втрачений, у зв`язку із чим вони позбавлені можливості звернутися до виконавчої служби. Наголошували, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». Звертали увагу суду, що виконавчий лист відсутній у них та в органах державної виконавчої служби.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 251 530,10 грн., у тому числі: тіло кредиту 175 363,97 грн., відсотки 65 640,85 грн., комісія за проведення кредиту 10 525,28 грн., судовий збір у розмірі 2 515,30 грн., а всього 254 045,40 грн. ( двісті п`ятдесят чотири тисячі сорок п`ять гривень 40 коп.).

Ухвалою рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі № 0417/5801/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 0417/5801/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми у розмірі 251 530,10 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2020 року в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів скасувано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведеної норми приводить до висновку, що обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

В постанові від 21.08.2019 у справі №2-836/11 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, згідно якої якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа сплинув та його не поновлено, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа слід відмовити.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда