Справа № 372/4497/13-ц
Провадження 6-131/21
ухвала

Іменем України

18 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Бойко В.Ю.,

представника боржника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист 372/4497/13-ц від 13.11.2015 року, виданий Обухівським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що припинено зобов`язання ОСОБА_3 перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника боржника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.10.2014 Обухівським районним судом Київської області, було винесено заочне рішення про цивільній справі №2-63/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 151110 К12 від 18.03.2010 року в розмірі 316 418 893, 16 гривень, що складається з простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом) 174 829 068,78 гривень, простроченої заборгованості за процентами 127 985 706,68 гривень, простроченої комісії (плата) за управління кредитом 2 943 895,85 гривень, прострочена комісія (плата) за зміну умов договору - 2000,00 гривень, 3% річних у зв`язку з простроченням зобов`язань - 10 658 221,86 гривень, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151110Z64 від 19.03.2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: земельну ділянку загальною площею 1,9799 га, кадастровий номер :05:029:0019, земельну ділянку загальною площею 1,9801 га, кадастровий номер :05:029:0018, земельну ділянку загальною площею 10,8900 га, кадастровий номер :05:028:0100, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, цільове призначення - для будівництва і обслуговування готельно-ресторанних та торгівельних комплексів, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

25.12.2014 Обухівським районним судом Київської області було винесено рішення, № 2-18/14 по цивільній справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави до зокрема, ОСОБА_3 , яке набрало законної сили в частині визнання незаконними та скасування розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 02 листопада 2007 року № 1150, 1144, 1146, 1209, 1181, 1175, 1198, 1154, 1193, 1151, 1149, 1143, 1176, 1182, 1163 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельної ділянки у власність» та визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №349307 від 09 жовтня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:029:0018), серії ЯИ №349308 від 09 жовтня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:029:0019); серії ЯЗ №046703 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0094), видані ОСОБА_3 .

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 31.03.2016 року по даній цивільній справі вказані земельні ділянки витребувано у ОСОБА_3 та повернуто в постійне користування ДП «Київське лісове господарство».

13.11.2015 Обухівським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист 2-63/14, відповідно до якого, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 151110 К12 від 18.03.2010 року в розмірі 316 418 893, 16 гривень, що складається з простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом) 174 829 068,78 гривень, простроченої заборгованості за процентами 127 985 706,68 гривень, простроченої комісії (плата) за управління кредитом 2 943 895,85 гривень, прострочена комісія (плата) за зміну умов договору - 2000,00 гривень, 3% річних у зв`язку з простроченням зобов`язань - 10 658 221,86 гривень, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151110Z64 від 19.03.2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: земельну ділянку загальною площею 1,9799 га, кадастровий номер :05:029:0019, земельну ділянку загальною площею 1,9801 га, кадастровий номер :05:029:0018, земельну ділянку загальною площею 10,8900 га, кадастровий номер :05:028:0100, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, цільове призначення - для будівництва і обслуговування готельно-ресторанних та торгівельних комплексів, що належить ОСОБА_3 на праві власності. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором № 151110Z64 від 19.03.2010 року шляхом проведення прилюдних торгів у межах виконавчого провадження та за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження, що буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.03.2021 по справі № 372/4171/20, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про припинення зобов`язань з договорів іпотеки у зв`язку з неможливістю їх виконання.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.09.2021, рішення Обухівського районного суду Київської області від 11.03.2021 скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено частково, припинено зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» по іпотечному договору № 151110Z63 від 19.03.2010, а також припинено зобов`язання ОСОБА_3 перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» по іпотечному договору № 151110Z64 від 19.03.2010.

У відповідності до приписів частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, ще набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь т самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно до вимог статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Таким чином, оскільки зобов`язання ОСОБА_3 перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України», по іпотечному договору № 151110Z64 від 19.03.2010 припинилося на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність матеріально-правових підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, визначених ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 268, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі №372/4497/13-ц від 13.11.2015 яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 151110 К12 від 18.03.2010 року в розмірі 316 418 893, 16 гривень, що складається з простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом) 174 829 068,78 гривень, простроченої заборгованості за процентами 127 985 706,68 гривень, простроченої комісії (плата) за управління кредитом 2 943 895,85 гривень, прострочена комісія (плата) за зміну умов договору - 2000,00 гривень, 3% річних у зв`язку з простроченням зобов`язань - 10 658 221,86 гривень, звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151110Z64 від 19.03.2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: земельну ділянку загальною площею 1,9799 га, кадастровий номер :05:029:0019, земельну ділянку загальною площею 1,9801 га, кадастровий номер :05:029:0018, земельну ділянку загальною площею 10,8900 га, кадастровий номер :05:028:0100, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, цільове призначення - для будівництва і обслуговування готельно-ресторанних та торгівельних комплексів, що належить ОСОБА_3 на праві власності таким, що не підлягає до виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.10.2021.

Суддя О.Б. Тиханський