СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/289/21
ун. № 759/6361/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Мурга Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертної лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертної лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, посилаючись на те, що у даній категорії справ одним із доказів, яким можуть ці обставини, може стати висновок експертного лінгвістичного (семантико-текстуального) дослідження.

Відповідач в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову лінгвістичну (семантико-текстуальну)експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації- задовольнити.

Призначити лінгвістичну (семантико-текстуальну)експертизу по цивільній справі № 759/6361/19, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи містяться у досліджуваному тексті висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій (вказати, яких саме)? Якщо так, то чи є ці заклики публічними (або який характер та форму мають ці заклики)?

2)Яке справжнє походження та значення має слово «гандон», висловленної фрази «Что могу сказать - гандон ты ОСОБА_3 », зафіксованої в досліджуваному тексті?

3)Яким є об`єктивний зміст висловленної фрази «Что могу сказать - гандон ты ОСОБА_3 »?

4)Чи міститься в словосполученні фрази « Что могу сказать - гандон ты ОСОБА_3 », інформація позитивного або негативного характеру щодо певної фізичної або юридичної особи?

5)Чи містяться в словосполученні фрази « Что могу сказать - гандон ты ОСОБА_3 », висловлювання образливого характеру вираженого в брутальній, принизливій або непристойній формі щодо певної особи?

6)Чи є в словосполученні фрази « Что могу сказать - гандон ты ОСОБА_3 », висловлювання фактичним твердженням або оціночним судженням?

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 759/6361/19.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда