КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3028/21
Провадження №2/133/998/21
У Х В А Л А

21.10.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Хмільницького районного відділу поліції відділення поліції №2 та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування матеріального зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Хмільницького районного відділу поліції відділення поліції №2 та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування матеріального зобов`язання.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви шляхом: зазначення у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів; попереднього розрахунку витрат у зв`язку з розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; приведення змісту позовних вимог у відповідність до вимог закону.

В межах строку, встановленого судом, позивачем подано заяву щодо усунення недоліків з додатками. В заяві позивачем зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; вказано, що судові витрати та судовий збір перекладається на відповідача; спосіб захисту своїх прав змінено - у четвертому пункті про скасування адміністративного правопорушення - на позовне зобов`язання, яким позивач зобов`язує Козятинський міськрайонний суд Вінницької області вжити заходів згідно глави ІІІ ст. 31 вказаний в Конвенції Організації Об`єднаних Нації проти корупції, документ 995_с16, чинний, поточна редакція Ратифікація від 18.10.2006, підстава - 251 V. Конфіскувати будівлю Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вул. Театральна, 10 м. Вінниця, 21050, та будівлю структурного підрозділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Хмільницький районний відділ поліції відділення поліції №2 який знаходиться в м. Козятин, вул. Г.Майдану, 30, 22100. Крім того, у заяві зазначено, що позовна заява подається до Козятинського міськрайонного суду першої інстанції, іншої заяви стосовно ГУНП у Вінницькій області та ГУНП у Вінницькій області Хмільницького районного відділу поліції ВП №2 в інші суди не подавалось.

Однак у позовній заяві позивачем не викладено зміст позовних вимог, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні з урахуванням вимог закону.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2021, позивачем не усунено, позовна заява підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

За правилами ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Хмільницького районного відділу поліції відділення поліції №2 та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування матеріального зобов`язання повернути особі, яка її подала.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кучерук