20.10.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/7666/21
Провадження № 2/644/2665/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

20 жовтня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

секретаря судового засідання Шеремет К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Океан» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним публічний договір (оферта) про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Океан» та визнати протиправними зобов`язання ОСОБА_1 з повернення заборгованості за публічним договором (оферта) про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Океан».

Ухвалою суду від 19.08.2021 року відкрито провадження по справі, судом ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

04.10.2021 року на поштову адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Маюрнікової В.Н. про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Океан»:

- належним чином засвідчену копію договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Океан»;

- завірений відповідно до вимог закону текст Індивідуальної пропозиції про надання коштів у позику ОСОБА_1 із зазначенням суми тіла кредиту, дати повернення кредиту, відсотків, комісії, штрафу, пені та інших платежів, передбачених умовами договору;

- розрахунок відсотків, комісії та штрафних санкцій, що застосовані до ОСОБА_1 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване неможливістю самостійно отримати докази, оскільки представник позивача зверталася до відповідача із адвокатським запитом 15.09.2021 року, однак відповідач запитуваних документів не надав, причини їх ненадання не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Маюрнікової В.Н. від 30.09.2021 року про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Маюрнікової Віти Нестерівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Океан» ( вул. Григорія Сковороди, б. 7/9 літ «А», м. Київ, 03150) належним чином засвідчену копію договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Океан»; завірений відповідно до вимог закону текст Індивідуальної пропозиції про надання коштів у позику ОСОБА_1 із зазначенням суми тіла кредиту, дати повернення кредиту, відсотків, комісії, штрафу, пені та інших платежів, передбачених умовами договору; розрахунок відсотків, комісії та штрафних санкцій, що застосовані до ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк