Справа № 347/832/16
Провадження № 22-ц/4808/934/21
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Курило Вікторії Григорівни на рішення Косівського районного суду від 14 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 14 квітня 2021 року частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ІFU0GA00000403 від 23 серпня 2007 року в розмірі 13 928,81 доларів США та 5 309,03 грн судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання правочину недійсним.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Курило В.Г. 11 травня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового у розмірі 12 624,60 грн.

У зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла адвокат Курило В.Г., на рішення Косівського районного суду від 14 квітня 2021 року визнано неподаною та повернуто.

13 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 повторно подала через Косівський районний суд апеляційну скаргу на вказане рішення. Разом із апеляційною скаргою подано заяву про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 2 000,00 грн.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року заяву про зменшення розміру судового збору задоволено. Зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Косівського районного суду від 14 квітня 2021 року до 2 000,00 грн. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для сплати судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла ОСОБА_2 , на рішення Косівського районного суду від 14 квітня 2021 року визнано неподаною та повернуто, оскільки апелянтом не подано документа, що підтверджує сплату судового збору. При цьому роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стало підставою для її повернення.

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Курило В.Г., втретє подає апеляційну скаргу на рішення Косівського районного суду від 14 квітня 2021 року. До апеляційної скарги долучено квитанцію №30493 від 12 жовтня 2021 про сплату судового розміру у розмірі 2 000,00 грн.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення суду 23 квітня 2021 року просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 3 статті 124 ЦПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2021 Косівським районним судом розглянуто справу у відсутності сторін. У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Супровідним листом від 19 квітня 2021 року копію рішення надіслано учасникам справи.

Таким чином поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги і підставою для його поновлення може вважатися її подання протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення, тобто до 24 травня 2021 року (23 травня 2021 року неділя, вихідний день). Разом з тим, апеляційна скарга втретє подана 12 жовтня 2021 року і апелянт не наводить підстав поважності причин пропуску строку після 24 травня 2021 року.

З огляду на викладене, наведені у апеляційній скарзі обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження не дають достатніх підстав для визнання їх поважними.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести інші підстави для його поновлення та надати відповідні докази на їх підтвердження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Курило Вікторії Григорівни на рішення Косівського районного суду від 14 квітня 2021 року залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не подання особою у визначений строк заяви із зазначенням інших поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин