Справа 431/4931/21
Провадження 2/431/928/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 27.08.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Спільне життя з відповідачем не склалося та фактично сімейні відносини припинені. Мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Від шлюбу є спільні неповнолітні діти: сини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на повному її утриманні. В зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Спору про виховання дитини та майнового спору не заявлено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Згоден розірвати шлюб з позивачем (а.с. 19).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2005 року, місце реєстрації: Відділ реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 689 (а.с. 8).

Від шлюбу є неповнолітні діти: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9,10).

Спору про виховання дитини та майнового спору не заявлено.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.

Причина розпаду сім`ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 1 ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Враховуючи майновий стан позивача, суд визнав можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання цієї позовної заяви, однак підтверджень для звільнення від сплати судового збору позивач суду не надала, судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати, у зв`язку з чим суд стягує із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 серпня 2005 року, місце реєстрації: Відділ реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 689.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в доход держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач