У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1620/16-ц

18 жовтня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за заявою ТзОВ "Вердикт Капітал", заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Вердикт Капатал" звернулося до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Альфа - Банк" 33976грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором та 1378, 00 сплачених судових витрат. На виконання даного рішення 17.03.2017 року видано виконавчі листи по справі.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №348/1620/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Виконавчі листи до виконання не були пред"явлені, виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не відкриті, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця вказаних виконавчих листів.

Просили врахувати, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином. Однак від нього поступила заява в якій просить заяву про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого документу слухати в його відсутності, заяву підтримав повністю з підстав, зазначеній в ній, просив її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена завчасно. Про причини неявки заінтересована особа не повідомила, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи при розгляді заяви не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2016 р. по справі №348/1620/16-ц позов ПАТ «Альфа Банк» задоволено, присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 33976,45 грн., а також 1378,00 грн. судового збору. Дане рішення набрало законної силу (а.с.52).

На підставі рішення суду 24.02.2017 р. було видано виконавчі листи про стягнення боргу та судового збору та направлено представнику ПАТ «Альфа Банк» (а.с. 62-63).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості (а.с. 137-138).

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №348/1620/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 132-134).

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із заяви заявника про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, строк ними пропущено з поважних причин, оскільки виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд при вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, керується тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій.

При цьому судом враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Стаття 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає вказані в заяві причини поважними та вважає за можливе поновити заявнику строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 260, 433, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявою ТзОВ "Вердикт Капітал", заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ТзОВ "Вердикт Капітал" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 348/1620/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Міськевич О.Я.