Ухвала

1 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 203/3791/20

провадження № 61-13217ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», в інтересах якого діє адвокат Ковалевський Євген Володимирович, на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсною та скасування державної реєстрації речових прав, визнання недійсним та скасування права власності, відновлення та визнання права власності, права користування, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкоди,

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2021 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Укрдебт Плюс», в інтересах якого діє адвокат Ковалевський Є. В., на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 серпня 2021 року передана судді-доповідачу Ждановій В. С.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 рокукасаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 9 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Заявнику необхідно було подати до суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши у ній обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 10 серпня 2021 року ТОВ «Укрдебт Плюс» отримало 17 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 на підставі подання секретаря Другої судової палати Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. призначено повторний автоматизований розподіл справ.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Укрдебт Плюс» на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року у справі № 203/3791/20 передано судді-доповідачу Карпенко С. О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2021 року.

16 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Укрдебт Плюс», до якої заявником додано платіжне доручення № 3730 від 30 липня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 6 726,40 грн.

14 вересня 2021 року та 16 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшли заяви ТОВ «Укрдебт Плюс» тотожного змісту, в яких заявник вказав, що у касаційній скарзі, поданій 4 серпня 2021 року, ним визначено обов`язкові підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України. Також до заяви додані копії касаційної скарги.

20 вересня 2021 року від ТОВ «Укрдебт Плюс», в інтересах якого діє адвокат Ковалевський Є. В., надійшла заява про відкликання касаційної скарги, в якій заявник просить повернути касаційну скаргу та сплачений ним судовий збір.

На підтвердження права на подання такої заяви адвокатом Ковалевським Є. В. додано копію довіреності від 1 липня 2021 року, засвідчена у визначеному законом порядку копія якої міститься у матеріалах касаційного провадження, у якій відсутні відомості про обмеження повноважень представника на вчинення відповідної процесуальної дії.

Вивчивши матеріали касаційного провадження та перевіривши доводи заяви про відкликання касаційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Ураховуючи те, що ТОВ «Укрдебт Плюс», в інтересах якого діє адвокат Ковалевський Є. В., подало заяву про відкликання касаційної скарги, що надійшла до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, така заява підлягає задоволенню, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Щодо вимог заяви в частині повернення судового збору, касаційний суд зазначає наступне.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 вказаного Закону).

З огляду на викладене заява ТОВ «Укрдебт Плюс», в інтересах якого діє адвокат Ковалевський Є. В., про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», в інтересах якого діє адвокат Ковалевський Євген Володимирович, про відкликання касаційної скарги на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року у справі № 203/3791/20 задовольнити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», в інтересах якого діє адвокат Ковалевський Євген Володимирович, на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року у справі № 203/3791/20 повернути заявнику.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», в інтересах якого діє адвокат Ковалевський Євген Володимирович, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» сплачений судовий збір у розмірі 6 726,40 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 30 липня 2021 року № 3730 у розмірі 6 726,40 грн на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко