Єдиний унікальний номер 725/4344/21
Номер провадження 2-о/725/54/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , посилаючись на те, що заявник має намір подарувати своєму синові ОСОБА_2 належний мені на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак, нотаріусом їй було надано роз`яснення, що обдарований не може вважатись її сином, оскільки існує розбіжність в написанні їхніх прізвищ, а саме: в її паспорті громадянина України її прізвище вказане як « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України сина - « ОСОБА_1 ». За таких обставин, де-юре, вони не вважаються родичами першого ступеня споріднення, а тому дарування в наявному статусі тягне за собою значне податкове навантаження. З метою уникнення цієї проблеми їй рекомендовано звернутись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В паспорті громадянина України її прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про народження її сина - « ОСОБА_1 ». В той же час, на 9-ій сторінці її паспорта громадянина України наявна відмітка «Діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана дата народження сина співпадає із датою зазначеною в його свідоцтві про народження, де заявниця вказана як матір під прізвищем « ОСОБА_1 », та його ж паспорті громадянина України.

Враховуючи викладене з посиланням на норми процесуального права просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, до початку судового засідання від її представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Обставини викладені у заяві підтвердив та не заперечував щодо задоволення заяви.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що прізвище заявниці згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого у червні 1998 року, зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.3).

На сторінці №9 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 міститься запис про дітей, а саме сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Також паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Факт родинних відносин, підтверджується наданими письмовими доказами по справі.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить розмір податку при даруванні майна.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун