Справа № 713/1541/20
Провадження №2-др/713/11/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2021 м. Вижниця
ВСТАНОВИВ:
Однак, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених заявником при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, у сумі 2270,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною першою статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказаного провадження» від 23.12.2011 №14, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 167 ЦПК України, суд, відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Водночас, судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору в сумі 2270,00 грн, який сплачено заявником за подачу апеляційної скарги.
Відтак, оскільки остаточне рішення - судовий наказ ухвалено саме Вижницьким районним судом Чернівецької області, тому саме цим судом мають вирішуватися питання щодо розподілу усіх судових витрат.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог
Оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору в сумі 2270,00 грн, який сплачено заявником за подачу апеляційної скарги, суд вважає за необхідне постановити додатковий судовий наказ, яким стягнути з боржника на користь заявника понесені ним та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 160 - 164, 167, 168, 169, 270 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Іван КИБИЧ
Судовий наказ набрав законної сили «__ »______________20 ___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___ »____________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»_______ 20___ року
Суддя Іван КИБИЧ