Справа № 740/4596/21
Провадження № 8/740/1/21
УХВАЛА

про залишення без руху

заяви про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на дитину за нововиявленими

обставинами

18 жовтня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на дитину за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на дитину за нововиявленими обставинами.

В заяві зазначає, що 29.09.2021 видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що її та ОСОБА_2 спільний син ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 не проживає, матеріально сина забезпечує вона, а тому з цих підстав судовий наказ необхідно переглянути.

За змістом положень п. 4 ч. 1 ст. 161, ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно положень пункту 6 частини 2, пункту 3 частини 3 статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

При вивченні матеріалів заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Так, ОСОБА_1 у заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами стверджує, що її та ОСОБА_2 спільний син ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 не проживає і матеріально сина забезпечує вона, але не посилається на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, до заяви не додані.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за приписами якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву відповідно до ст. 185, 427 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 і надати строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 185, 426, 427 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на дитину за нововиявленими обставинами залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 і надати строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь