РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - заявник), діючи через свого представника адвоката Барилюк А.І., заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_5 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , сертифікату серії РВ № 0037926, виданого на підставі рішення Острозької райдержадміністрації Рівненської області від 19 березня 1997 року № 84 на право на земельну ділянку (пай) розміром 2,20 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 10654 від 26 березня 1997 року, в якому його прізвище вказано ОСОБА_6 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Він єдиний спадкоємець за законом після смерті батька. На день смерті батька у нього ще був брат ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємці брата залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб. 15 жовтня 2002 року за його заявою Острозькою державною нотаріальною конторою Рівненської області заведено спадкову справу № 317/2002. На даний час, у зв`язку з ліквідацією Острозької державної нотаріальної контори, спадкова справа перебуває у провадженні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. Постановою приватного нотаріуса від 06 серпня 2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 2,20 га в умовах кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Зірка», оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0037926 виданий на прізвище ОСОБА_6 , а свідоцтво про смерть на прізвище ОСОБА_8 . Провести виправлення чи видати новий сертифікат неможливо, оскільки виготовлення таких бланків скасовано. Наявність вказаної помилки у написанні прізвища у сертифікаті на право на земельну частку (пай) пояснюється неуважністю працівників відповідальних за оформлення документів. Встановлення факту належності документу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися. 20 жовтня 2021 року представник заявника ОСОБА_9 подала заяву, в якій просила справу слухати у її та заявника відсутність, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися. 19 жовтня 2021 року від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. 20 жовтня 2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить розглянути справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області 19 квітня 2002 року, серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,20 га в умовно-кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Зірка», що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0037926.

На день смерті ОСОБА_5 у заявника був брат ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Як слідує з довідки від 06 серпня 2021 року № 133/02-14 виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Острозькою райдержконторою Рівненської області 15 жовтня 2002 року було заведено спадкову справу № 317/2002. Спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові, виданого 14 серпня 1973 року ЗАГС м. Острог, ОСОБА_10 змінив прізвище на ОСОБА_11 .

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5

Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 серпня 2021 року № 134/0214 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на земельну частку (пай) розміром 2,2 га в умовно-кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Зірка», що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0037726, виданим Острозькою райдержадміністрацією Рівненської області 26 березня 1997 року. В постанові вказано, що згідно наданого заявником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0037926, виданого Острозькою райдержадміністрацією Рівненської області 26 березня 1997 року прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_6 », а згідно його свідоцтва про смерть « ОСОБА_8 », тому без встановлення факту належності сертифікату померлому ОСОБА_5 вчинення нотаріальної дії є неможливим.

З наданих для суду заявником документів, а саме копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим Славутським райвідділом ЗАГС Хмельницької області 14 вересня 1981 року, вбачається, що померлий ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Крупець Славутського району Хмельницької області. Аналогічні відомості вказані у військовому квитку НОМЕР_4 , виданим Гощанським районним військовим комісаріатом Ровенської області 09 липня 1963 року.

Відповідно до довідки, виданої Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, від 30 серпня 2002 року вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в с. Бродів, Острозького району Рівненської області.

Як слідує зі змісту сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0037926, останній виданий КСП «Зірка» ОСОБА_5 , який проживає в с. Бродів Острозького району Рівненської області, на підставі рішення Острозької районної державної адміністрації Рівненської області від 19 березня 1997 року № 84, розміром 2,20 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого 26 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 10654.

Відповідно до п 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 2,20 га в умовно-кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Зірка», що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0037926.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0037926, виданого на підставі рішення Острозької районної державної адміністрації Рівненської області від 19 березня 1997 року № 84, розміром 2,20 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого 26 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 10654, була допущена помилка у написанні прізвища особи замість « ОСОБА_8 » було зазначено « ОСОБА_6 ».

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища у зазначеному сертифікаті є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 2,20 га в умовно-кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Зірка», що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0037926, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0037926, виданого на підставі рішення Острозької районної державної адміністрації Рівненської області від 19 березня 1997 року № 84, розміром 2,20 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого 26 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 10654 на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , місце проживання: с. Бродів, Острозький район, Рівненська область.

Повне рішення суду складено 22 жовтня 2021 року.

Суддя О.О. Першко