Справа № 1-112/11
Провадження № 6/161/479/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Борсук К.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, в справі №1-112/2011,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року в порядку цивільного судочинства заявник звернувся до суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Зі змісту заяви слідує, що заявник просить Луцький міськрайонний суд Волинської області замінити стягувача у справі №1-112/2011, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк на його пред`явлення стосовно боржника ОСОБА_1 .

Однак, справа №1-112/2011 є кримінальною, а вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2012 року (реєстраційний номер в ЄДРСР 25486052) цивільний позов ПАТ КБ «Надра`до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином на загальну суму 5 182 702,90 грн. задоволено частково.

Цивільний позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином на загальну суму 2 434 619,48 грн. задоволено частково; стягнуто в користь ПАТ КБ «Надра» солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2 372 578 грн. 82 коп. завданих злочином матеріальних збитків; стягнуто в користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_4 845 626 грн. 07 коп. та 1 486 440 грн. 39 коп. завданих злочином матеріальних збитків.

Нумерацію справи було змінено з №1-112/2011 на №1-826/11 через скасування 05 серпня 2011 року апеляційним судом попереднього вироку від 04 травня 2011 року з направленням справи на новий судовий розгляд (реєстраційні номери в ЄДРСР 17993478, 25486052).

Будь-якого рішення стосовно ОСОБА_1 , а тим більше виконавчого документу стосовно цієї особи, судом в межах кримінальної справи №1-112/2011 не видавалося.

Слід зазначити, що за текстом вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2012 року слідує, що громадянка ОСОБА_1 фігурує як особа, на яку було фіктивно оформлені кредити у ВАТ КБ «Надра».

Частиною першою статті 409 КПК 1960 року визначено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

У частині другій статті 411 КПК 1960 року передбачено, що в судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Отже, всі питання про виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2012 року, який ухвалений за правилами КПК 1960 року, в тому числі стосовно виконання цивільного позову, повинні вирішуватися виключно в порядку кримінального судочинства.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, слід закрити провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, в справі №1-112/2011.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», що його заява підсудна суду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк