Справа № 588/1504/21
№ провадження 2-о/588/77/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Сумцов Є.С. у вересні 2021 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши документи, виявили неточності.

Так, в архівних довідках від 12.02.2020 №60, 61, 62, які видані Комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» вказано, що у відомостях нарахування заробітної плати та відомостях про відпрацьовані дні працівникам, правління колгоспу «Гігант», КСП «Гігант», сільськогосподарського АПТ ЗТ «Гігант» ім`я та по-батькові заявника указано неповністю зі скороченням - « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 .» тощо. ОСОБА_1 посилався на те, що після закінчення технікуму та проходження строкової військової служби працював слюсарем у Сумському технічному училищі №1. Після звільнення у 1991 році заявник був прийнятий у члени колгоспу «Гігант», в якому працював трактористом до 1997 року, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника.

Установлення того факту, що архівні довідки №60, 61, 62 від 12.02.2020, належать заявнику необхідно йому для того, щоб він міг оформити та отримувати пенсію.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №60, 61, 62 від 12.02.2020, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів».

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити з підстав викладених у заяві. ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у колгоспі «Гігант» працював у першій тракторній бригаді, був залучений до польових робіт, інших працівників у колгоспі з аналогічним прізвищем, ім`ям та по-батькові не було.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 та 3 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, а за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Уздиця Глухівського району Сумської області (а.с.3). Отже, заявник 01.01.2022 року досягне віку, визначеного статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для призначення пенсії за віком.

Відповідно до виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» спірної архівних довідок від 12.02.2020 року № 60, 61, 62 у відомостях про нарахування заробітної плати та відпрацьовані дні у колгоспі «Гігант», КСП «Гігант», сільськогосподарського АПТ ЗТ «Гігант за 1991-1993, 1995 значиться як « ОСОБА_5 , за 1994 рік значиться як ОСОБА_5 », за 1996 рік як « ОСОБА_5 », за 1997 рік як « ОСОБА_5 » (а.с.5, 6, 7).

Записи у трудовій книжці серії НОМЕР_1 та трудовій книжці колхозника стосовно періоду роботи ОСОБА_1 1991 року техніком будівельником, а з 1992 року трактористом, узгоджуються з відповідними даними, указаними в архівних довідках №60, 61, 62 від 12.02.2020, виданими комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» на підставі відомостей про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант», сільськогосподарського АПТ ЗТ «Гігант» (а.с.8-13).

До прийняття у члени колгоспу ОСОБА_1 у період з 1977 по 28.02.1981 роки навчався у Маловисторопському радгоспу-технікуму ім.П.С. Рибалка Міністерства с.г. УРСР та отримав кваліфікацію агронома (а.с. 14).

Також факт проходження військової служби в лавах Радянської Армії з квітня 1981 по червень 1983 року підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.15).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що працювали разом з ОСОБА_1 у колгоспі «Гігант» у с.Боромля. Свідки підтвердили, що інших трактористів у колгоспі з аналогічним прізвищем як у заявника не було.

Таким чином, дослідивши указані письмові докази, показання свідків судом не установлено розумних сумнівів у належності ОСОБА_1 відомостей з архівних довідок.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки колгосп «Гігант», КСП «Гігант», сільськогосподарського АПТ ЗТ «Гігант» припинений у результаті процедури банкрутства, внести виправлення до документів про заробітну плату та про стаж заявника, які зберігаються в архіві неможливо, а тому ОСОБА_1 обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Установити факт, що Архівні довідки №60, 61, 62 від 12.02.2020, які видані Комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» з даними про заробітну плату та відпрацьовані вихододні у колгоспі «Гігант», КСП «Гігант», Сільськогосподарському АПТ ЗТ «Гігант» належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21.10.2021 року.

Суддя М.В. Щербаченко