21.10.2021 Справа № 940/1104/21
Провадження по справі № 2/940/468/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

представника позивача адвоката Нечепуренка А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 06.09.2021 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Нечепуренко А.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Разом з тим, заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків жителів села П`ятигори Білоцерківського району Київської області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також, що заява позивача про виклик свідків подана у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Нечепуренка А.В.про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків жителів села П`ятигори Білоцерківського району Київської області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 18 листопада 2021 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк