УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1651/21 у справі № 751/7345/21

11 жовтня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши у порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3 літ. А, ), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068, м. Київ, проспект Петра Григоренка, 15), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Боденко Д.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 15572 від 05.07.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості у розмірі 32 497 гривень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

Враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже згідно із п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України слід роз`яснити сторонам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Представником позивача надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має пільги для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення законодавства, а також необхідність дотримання балансу між інтересами держави та позивача, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись статтями 11, 19, 185, 187, 274, 278, 353 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання виконачого напиму таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3 літ. А, ), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068, м. Київ, проспект Петра Григоренка, 15), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 26 листопада 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої 05.07.2021 року вчинено виконавчий напис № 15572 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості у розмірі 32 497 гривень.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право подати до суду відповідь на відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що у відповідності до ч. 3 ст. 278 ЦПК України, вони мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.М. Ченцова