19.10.2021 227/1229/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Савіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про виправлення помилки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про виправлення помилки в судовому наказі. В обґрунтування заяви зазначено, що 19.05.2021 року по цивільній справі №227/1229/21 за заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ (за спожиту електричну енергію) з ОСОБА_1 . В резолютивній частині зазначеного судового наказу судом не було зазначена адреса боржника ОСОБА_1 , що суперечить вимогам ЗУ «Про виконавче провадження». На підставі викладеного представник заявника просить виправити допущені судом описки.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 19.05.2021 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі №227/1229/21 за заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було винесено судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь стягувача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на п/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», ОКПО 00131268, МФО 334851, IBAN НОМЕР_3 , заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2018 року по 31.12.2018 року в сумі 2110,32 грн. (дві тисячі сто десять гривень 32 копійки). Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь стягувача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на п/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», ОКПО 00131268, МФО 334851, IBAN НОМЕР_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 гривень (227 гривень 00 копійок).

Також з матеріалів цивільної справи вбачається, що 08.07.2021 року судом на адресу заявника було направлено вказаний судовий наказ від 19.05.2021 року, який отриманий 29.07.2021 року, що підтверджується копією рекомендованого поштового повідомлення.

Вивчивши вказаний судовий наказ суд приходить до висновку, що в ньому дійсно помилково не зазначено адресу боржника ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються також повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Частинами 1-3 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення ви правлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином, зважаючи, що вказана помилка унеможливлює подальше належне виконання судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2021 року по цивільній справі №227/1229/21 за заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ (за спожиту електричну енергію) з ОСОБА_1 , а саме в резолютивній частині судового наказу зазначити адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

19.10.2021