21.10.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/913/21
Провадження № 2-о/533/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пазій-Криворучко Г.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із заявою про видачу обмежувального припису, у якій просить видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо:

- перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме: Бреусівького ліцею Козельщинської селищної ради за адресою: вулиця О. Гончара, буд. 62, село Бреусівка, Кременчуцький (Козельщинський) район, Полтавська область;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви зазначила, що починаючи з січня 2006 року і по вересень 2021 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Від даних відносин у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також під час їхнього спільного проживання у будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності на підставі договору дарування, на фоні постійних незгод в родині почали виникати сварки з ОСОБА_2 , які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка останнього почала бути занадто агресивною, він почав погрожувати їй фізичною розправою. Навіть тоді, коли вони вже не вели спільного побуту і не проживали разом вона зазнавала постійного психологічного та фізичного тиску з боку ОСОБА_2 . Останній випадок стався 06 вересня 2021 року, коли кривдник вчинив за місцем її проживання відносно неї неправомірні дії, а саме - у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою, розбив скло на автомобілі, погрожував фізичною розправою і виганяв з помешкання, на що працівниками сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, який в подальшому було направлено до Козельщинського районного суду і 01.09.2021 року винесено постанову про вчинення , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. У розумінні ч. 11 ст. 128 ЦПК України являється належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки у судове засідання не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, керуючись таким.

Заявниця стверджувала, що вона та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з січня 2006 року по вересень 2021 року та від фактичних шлюбних відносин мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування (а.с. 17).

Відповідно до постанови Козельщинського районного суду від 17 березня 2020 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, по факту вчинення 09.03.2020 о 16 годині 30 хвилин домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру відносно ОСОБА_1 .

Згідно постанови Козельщинського районного суду від 01 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, по факту вчинення 06 серпня 2021 року о 19 годині 00 хвилин домашнього насильства психологічного характеру відносно жінки, з якою проживав однією сім`єю - ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення органу поліції від 10.09.2021 № В-4 - 14.09.2021, 04.09.2021, 06.09.2021, 06.08.2021, 30.12.2020, 17.10.2020, 03.12.2019 на лінію «102» надходили повідомлення від гр. ОСОБА_4 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_2 , що полягали у викраденні майна, вчинення сварки у стані алкогольного сп`яніння, пошкодження речей особистого вжитку, та іншого майна, вчиненні конфліктів, у відмові залишенні домоволодіння, належного заявниці, застосуванні фізичної сили тощо.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З огляду на наведене та з урахуванням наданих заявником доказів суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, тому з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту інтересів ОСОБА_1 доцільно встановити відносно ОСОБА_2 обмежувальний припис строком на шість місяців.

На підставі ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 4, 12, 223, 247, 258-259, 263, 265, 294, 350-1 - 350-6 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис, яким визначити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо:

- перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме: Бреусівького ліцею Козельщинської селищної ради за адресою: вулиця О. Гончара, буд. 62, село Бреусівка, Кременчуцький (Козельщинський) район, Полтавська область;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб..

Про видачу обмежувального припису повідомити Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Козельщинської селищної ради.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2021 року.

Суддя В.П. Козир