Провадження № 22-ц/812/2003/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/2890/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів - Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», Центру надання адміністративних послуг Ольшанської селищної ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у вищевказаній цивільній справі - відмовлено, позовну заяву залишено без руху.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 29 вересня 2021 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу.

Як на поважність причин пропуску процесуального строку ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише у вересні 2021 року та раніше ухвалу не отримувала та інших повідомлень від Заводського районного суду м.Миколаєва також. Крім того зазначала, що в період з 03 вересня по 30 вересня 2021 року знаходилась на лікуванні.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Заводського районного суду м.Миколаєва ухвала постановлена 08 липня 2021 року. Копію такої ухвали ОСОБА_1 отримала 01 вересня 2021 року (а.с. 110). Відповідно до довідки КНП Центру первинної медико-санітарної допомоги Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, наданою ОСОБА_1 в період з 03 вересня по 30 вересня 2021 року вона перебувала на лікуванні.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 08 липня 2021 року щодо визначення розміру судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова