Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"21" жовтня 2021 р. Справа153/800/21

Провадження2/153/147/21-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку задоволено частково, а саме: поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на посаді фахівця відділу по роботі з власними активами департаменту збору кредитів у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ», з 01 вересня 2020 року; зобов`язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ» видати наказ про поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на роботі з 01 вересня 2020 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу (за період з 01.09.2020 по 19.10.2021) у сумі 63405 (шістдесят три тисячі чотириста п`ять) гривень 84 копійки без урахування податків й інших обов`язкових платежів; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені судові витрати по оплаті витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ», , на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім гривень). В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про поновлення його на роботі та стягнення заробітної плати. Разом з тим, його від сплати судового збору звільнено на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Враховуючи те, що відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.10.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково і вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору лише за одну вимогу, однак не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору за другу вимогу, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ», , на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім гривень).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Головуючий Т.В.Гаврилюк