Справа № 462/4245/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Після смерті батька спадщину фактично прийняла його мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати. Він звернувся до нораріуса із заявою про прийняття спадщини, однак для належного оформлення спадщини та її прийняття йому необідно надати документи, які підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем і батьком, оскільки їх прізвище зазначено « ОСОБА_2 ». Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заінтересовану особу належним чином, повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленям про вручення поштового відправлення.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 31 травня 1996 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28 жовтня 1961 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У відповідності до експертного висновку №056/531-n від 25 травня 2021 року прізвища ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 є ідентичними у документах.

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо по роджує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що при виготовленні свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 31 травня 1996 року при зазначенні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_2 », хоча спадкодавець « ОСОБА_2 », внаслідок чого позивач позбавлений можливості успадкувати дану квартиру, а відтак, заяву слід задовольнити.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва № НОМЕР_3 від 31 травня 1996 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш