Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1254/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як сина та батька.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Він, будучи спадкоємцем за законом після смерті свого батька, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При вивченні наданих ним документів, було встановлено наявність розбіжностей у написанні прізвища померлого, що вказано у свідоцтві про його смерть та прізвищем заявника. Так у першому випадку прізвище померлого батька вказано як « ОСОБА_3 », тоді як прізвище заявника вказано ОСОБА_4 . Вказана розбіжність у написанні прізвищ заявника та померлого допущена через переклад прізвища з російської мови та перешкоджає йому підтвердити факт споріднення між ним та батьком, через що ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 . Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, прізвище заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_3 », та відповідно прізвище його батька у відповідній графі свідоцтва також вказано як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 17 грудня 1997 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, при видачі паспорту прізвище заявника було зазначено в перекладі на українську мову як ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 19 лютого 2021 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть №105

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку ХС №000534 та ХС №000547 після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої увійшли належні померлому земельні ділянки, розміром 2.15 га та3.90 га відповідно.

ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом першої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та під час вивчення поданих документів, було виявлено розбіжність у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть, та написанні прізвища заявника, вказаного у паспорті громадянина України, а саме у свідоцтві про смерть батька вказано прізвище померлого як « ОСОБА_3 », тоді як прізвище заявника вказується як « ОСОБА_4 », через що заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту спорідненості між ним та спадкодавцем.

Причина допущеної помилки наявна через невірний переклад прізвища заявника при отриманні паспорту громадянина України з російської мови та в позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 вказані у яких дані щодо прізвища, імені ат по-батькові батька збігаються повністю з даними вказаними у свідоцтві про смерть, також вказані обставини підтверджуються паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 вказані у яких дані щодо прізвища особи є співзвучними з прізвищем померлого, що зазначені у свідоцтві про його смерть. Крім того факт родинних відносин підтверджується довідкою Чаплинської селищної ради №1429 від 22.06.2021 року з якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 здійснював поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Таким чином враховуючи доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням наданих заявником доказів та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков