ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1978/21 Справа № 692/210/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Воронинці» адвоката Юхимовича Всеволода Францовича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року (повний текст судового рішення виготовлено 19 серпня 2021 року) у справі за позовом першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Воронинці», третя особа: державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, припинення права власності, визнання спадщини відумерлою та витребування землі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 листопада 2019 року щодо земельної ділянки площею 2,6115 га, кадастровий номер :02:001:0993, яка розташована Черкаська область, Драбівський район, Золотоношківська сільська рада (за межами населеного пункту).

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 листопада 2019 року щодо земельної ділянки площею 2,6115 га, кадастровий номер :02:001:0722, яка розташована Черкаська область, Драбівський район, Золотоношківська сільська рада (за межами населеного пункту).

Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,6115 га, кадастровий номер :02:001:0993, яка розташована: Черкаська область, Драбівський район, Золотоношківська сільська рада, за межами населеного пункту.

Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,6115 га кадастровий номер :02:001:0722, яка розташована: Черкаська область, Драбівський район, Золотоношківська сільська рада, за межами населеного пункту.

Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , 1940 року народження та складається із земельної ділянки площею 2,6115 га з кадастровим номером :02:001:0722 та земельної ділянки площею 2,6115 га з кадастровим номером :02:001:0993, що розташовані: Черкаська область, Драбівський район, Золотоношківська сільська рада, за межами населеного пункту, та передати її у власність територіальної громади с. Золотоношка, Драбівського району, Черкаської області в особі Драбівської селищної ради ().

Витребувано у ПП «Воронинці» () на користь територіальної громади с. Золотоношка в особі Драбівської селищної ради () земельну ділянку площею 2,6115 га, кадастровий номер :02:001:0993, яка розташована: Черкаська область, Драбівський район, Золотоношківська сільська рада, за межами населеного пункту.

Витребувано у ПП «Воронинці» () на користь територіальної громади с. Золотоношка в особі Драбівської селищної ради () земельну ділянку площею 2,6115 га, кадастровий номер :02:001:0722, яка розташована: Черкаська область, Драбівський район, Золотоношківська сільська рада, за межами населеного пункту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури () на банківський р/р UA 0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ за кодом класифікації видатків бюджету - 2800 судовий збір в сумі 14 755,00 грн.

На вказане судове рішення ПП «Воронинці» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при зверненні з апеляційною скаргою судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При подачі юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подачу юридичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір сплачується в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позовна заява подана юридичною особою в 2021 році та 4 вимоги майнового та немайнового характеру (визнання двох свідоцтв про право на спадщину недійсними із припиненням права власності на спадкове майно та витребування двох земельних ділянок), а також заяву про визнання спадщину відумерлою.

Апелянт оскаржує рішення в частині визнання спадщини відумерлою та витребування двох земельних ділянок.

Отже, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає (2270 грн. х 2 + 2270 грн. х 0,5) (ставка судового збору при подачі позову) х 150% (ставка судового збору за подачу апеляційної скарги) = 8512,50 грн.

При зверненні з апеляційною скаргою сплачено судовий збір в розмірі 2724 грн.

Недоплачена сума судового збору становить 5788,50 грн.

Сплатити судовий збір в розмірі 5788,50 грн. необхідно на рахунок:

Отримувач коштів ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) ? 37930566;

Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм. подат);

Код банку отримувача (МФО) ? 899998;

Рахунок отримувача ? UA0023759;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) у справі _________ (Номер справи), Черкаський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження слід усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати підтвердження сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі (доплатити судовий збір в розмірі 5788,50 грн.) або підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Воронинці» адвоката Юхимовича Всеволода Францовича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року у даній справі - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя