СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1022/21
Провадження № 2/306/573/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Головна, 1 код ЄРДПОУ 04053884), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 після смерті батька ОСОБА_3 . Позов мотивує тим, що у житловому будинку АДРЕСА_3 проживав його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний житловий будинок належав батькові на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.07.2010року, виданого Дусинської сільською радою, оригінал якого батько загубив. Згідно технічного та будівельного паспортів, збудований в 1955-1975рр. На день смерті батька, останній був зареєєстрований та проживав в згаданому житловому будинку разом з позивачем. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Окрім позивача, спадкоємцем згідно закону є також його сестра ОСОБА_2 , яка не заперечує проти визнання за позивачем право власності на спадковий житловий будинок після смерті батька. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача - ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника Свалявської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 (а.с.5), який проживав у житловому будинку АДРЕСА_3 , що належав йому на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.07.2010року, виданого Дусинською сільською радою (в матеріалах справи ксерокопія даного свідоцтва) (а.с.6). На день смерті останнього, у згаданому будинку, також значився

зареєстрованим, проживав та проживає і на даний час його син - позивач ОСОБА_1 , що стверджується довідкою Свалявської міської ради за №111 від 25.06.2021року (а.с.11). Родинні відносини позивача стверджуються свідоцтвом про його народження (а.с.4).

Одночасно суд, вирішуючи позов про визнання права власності ОСОБА_1 , встановлює факт, а саме те, що свідоцтво про смерть, видане на ім`я ОСОБА_3 стосується батька позивача, який вказано у свідоцтві про народження позивача ( НОМЕР_3 , видане с.Дусино Свалявського району 20.01.1980р.) як ОСОБА_5 . Крім цього, свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 27.02.1997р. Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області). Суд вважає, що даний факт необхідно зазначити в резолютивній частині рішення при визнанні права власності позивача на спадкове майно.

Експертом ОСОБА_6 КУП «Свалявське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 , вартість якого згідно довідки за №318 від 30.06.2021року становить 84475грн. (а.с.7-10,12).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, в зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 , яка є також спадкоємцем першої черги, не бажає прийняти спадщину та не вчинила дій, які б свідчили про прийняття спадщини, позивач є спадкоємцем І черги та користується житловим будинком відкрито, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності документів, а саме ОСОБА_1 належить свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_1 , НОМЕР_3 , видане в с.Дусино Свалявського району 20.01.1980р.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

13.10.2021 року