Справа № 647/1952/21
№ провадження 2-о/647/52/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1952/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Бериславська міська рада Херсонської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй будо відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини. Місце відкриття спадщини підтверджується довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання, виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтвердити відповідний факт. У зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку чим їй було запропонувала звернутись до суду з заявою про встановлення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .Встановлення даного факту є необхідним для прийняття спадщини. Просить суд з урахуванням уточненої заяви встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 30.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, згідно якої просила з урахуванням уточненої заяви справу розглядати за її відсутності, на задоволені заяви наполягає, просить її задовольнити.

Представник Бериславської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, заявою від 04.10.2021 року просив справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6).

З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являються в рівних частках кожен: його дружина - ОСОБА_1 , діти: ОСОБА_2 , 1971 року народження, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають в АДРЕСА_1 , що підтверджується дублікатом, що має силу оригіналу свідоцтва про на спадщину за законом (а.с. 13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 40 років, про що в Книзі реєстрації смертей 28.02.2012 року зроблено відповідний актовий запис за №32, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 . Бериславською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №63/2012, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з «невідомо» і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо зареєстрованих та проживаючих разом з померлим за даною адресою відомості відсутні, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Бериславської міської ради (а.с. 10).

Бериславська філія КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР повідомляє, що даними матеріалів інвентарної справи та документів, нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.05.1988 р. посвідчений Бериславськоюдержнотконторою за р№954. Реєстрацію в БТІ здійснили 26.09.1988 р. за р№2523; 4/10 частки); ОСОБА_2 (Свідоцтво про право власності на будівлю від 31.12.1970 р. видане на підставі рішення виконкому Бериславської м/ради від 29.12.1970 р. №276. Реєстрацію в БТІ здійснили 06.01.1971 р. за р №2523; 1/10 частки); ОСОБА_1 (Свідоцтво про право власності від 07.05.1988 р. посвідчене Бериславськоюдержнотконторою за р№ НОМЕР_1 . Реєстрацію в БТІ здійснили 26.09.1988 р. за р№2523; 1/2 частки), що підтверджується довідкою виланою КП «ХБТІ» ХОР (а.с. 12).

Бериславський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області повідомляє, що 21.09.2011 року здійснювався виїзд слідчо-оперативної групи Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області за фактом виявлення трупу громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 (а.с. 16).

З листа завідувача Бериславської державної нотаріальної контори №526/02-14 від 02.07.2021 року вбачається, що Бериславською державною нотаріальною конторою Херсонської області 29.02.2012 року заведена спадкова справа № 63/2012, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , за заявою матері померлого - ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом. Заяви від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

02.07.2021 року ОСОБА_1 звернулись в особі представника ОСОБА_4 до Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області з заявою про видачу свідоцтва про на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про право па спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

На підставі Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595- При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право па спадщину.

Відповідно до підпункту 1.13 пункту 1 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт.

На підставі підпункту 1.14. пункту 1 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦК України, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

У відповідності до частини другої цієї статті, якщо місце проживання невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини.

Згідно ст. 1221 ЦК України відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або його основної частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями) заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК,згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця,а якщо воно невідоме місце знаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для заявника встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті її сина, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини, як спадкоємця, у встановленому законом порядку.

З досліджених судом матеріалів справи, вбачається, що заявник зверталася до Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області з заявою про видачу свідоцтва про на спадщину за законом. Для вчинення зазначеної нотаріальної дії ОСОБА_1 не надала нотаріусу документ, що встановлює останнє місце проживання померлого. У зв`язку з тим, що відсутні у спадкоємця документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус відмовив у видачі свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які вона посилається, а тому вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Бериславська міська рада Херсонської області - задовольнити.

Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення складено 21.10.2021 року.

Суддя В. С. Миргород