Справа № 681/1481/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" жовтня 2021 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Дідек М.Б.,

при секретарі Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Полонського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У попередніх судових засіданнях представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечили.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В дане судове засідання учасники не прибули, представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно п.10 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08.07.2020р. прийнято до розгляду справу №147/66/17.

У вказаній ухвалі Велика Палата Верховного Суду зазначила, що Колегія суддів в ухвалі від 27 травня 2020 року навела приклади, на її думку, різного застосування судом касаційної інстанції висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 3 жовтня 2018 року в справі № 760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18), а також мотивувала, що у зв`язку з неоднаковим його розумінням аналогічні проблеми неминуче виникатимуть у майбутньому.

Окрім того, колегія суддів обґрунтувала ознаки наявності якісного критерію виключної правової проблеми в цій справі, зокрема, вказала на необхідність вирішення того, чи втрачає потерпілий право на отримання захисту в межах позовної давності на загальних підставах шляхом пред`явлення позову про відшкодування шкоди до винуватця дорожньо-транспортної пригоди у разі, якщо ним втрачено право на отримання відшкодування від страховика/МТСБУ винної у дорожньо-транспортній пригоді особи з підстав пропуску строків, передбачених статтею 37 Закону.

Оскільки колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду обґрунтувала наявність виключної правової проблеми, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практик, і з огляду на те, що принцип верховенства права вимагає юридичної визначеності стосовно застосування юридичних норм, Велика Палата Верховного Суду приймає справу до розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своє право на страхове відшкодування не реалізував у однорічний строк, що визначений законом і шляхом подання відповідного позову до суду. При цьому, зазначений у п.37.1.4 ст.37 Закону №1961-ІV є пересічним і поновленню не підлягає. Наведені обставини виключають можливість стягнення із страховика майнової шкоди.

Зупинення провадження в справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Процесуальні строки розгляду справи перериваються зупиненням провадження в справі.

Оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі №147/66/17, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню і слід зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №147/66/17.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п.14 ч.1 ст.253, ст. 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №681/1481/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №147/66/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дідек М.Б.