Справа № 181/913/21
Провадження № 2/181/230/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заявавиконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

15 вересня 2021 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит стосовно реєстрації місця проживання та інших персональних даних відповідача.

28 вересня 2021 року до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає на території Новопавлівської сільської ради. Іншими даними щодо гр. ОСОБА_2 виконавчий комітет Новопавлівської сільської ради не володіє.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29 вересня 2021 року позивач був попереджений, що у випадку невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу копію ухвали суду від 29 вересня 2021 року про залишення без руху позовної заяви направлено на електронну адресу, вказану у позовній заяві, 29 вересня 2021 року.

Як у строк, встановлений судом для усунення недоліків заяви, так і станом на 21 жовтня 2021 року інформації про виконання позивачем вимог ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з неусуненням недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Л. Ф. Літвінова