РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

Справа № 569/5496/21

Провадження № 22-з/4815/57/21

21 жовтня 2021 року

м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кухарука Ігоря Миколайовича про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кухарука Ігоря Миколайовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про визнання права власності та зобов`язання провести державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про визнання права власності та зобов`язання провести державну реєстрацію.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2021 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Кухарук Ігор Миколайовичоскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без зміни.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кухарук Ігор Миколайович звернувся до Рівненського апеляційного суду із клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що при зверненні до суду першої інстанції із позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 3 858,00 грн, а при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 5 787,00 грн. при цьому, ОСОБА_1 як учасник бойових дій належить до категорії осіб, що законом звільнені від сплати судового збору при звернення до суду в усіх судових інстанціях. Просив повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір в сумі 9 645,00 грн.

Проаналізувавши обставини та матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України"Про судовий збір"визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з наведеного вбачається, що ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору за судовим рішенням.

Процедуру повернення помилково сплачених коштів судового збору визначено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787від 03.09.2013 року. Зокрема, відповідно до п. 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (п. 3 Порядку).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до Рівненського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду було сплачено судовий збір в сумі 5 787,00 гривень відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1. від 07.06.2021 року (а.с. 67).

Зарахування вказаної суми на казначейський рахунок Рівненського апеляційного суду підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, що надійшла до Рівненського апеляційного суду 08.06.2021 року.

Разом з тим, до заяви про повернення судового збору заявником долучено копію посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 01.04.1997 року, з якого вбачається, що пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином, у цьому спорі ОСОБА_1 як позивач звільнений від сплати судового збору, а тому останній є зайво сплаченим та підлягає поверненню особі, що його сплатила.

З огляду на те, що повернення судового збору Рівненським апеляційним судом можливе лише в тій сумі, що була сплачена за подання апеляційної скарги та зарахована на рахунок Рівненського апеляційного суду у спеціальному фонді державного бюджету України, клопотання в частині повернення судового збору, сплаченого позивачем до суду першої інстанції за подання позовної заяви не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кухарука Ігоря Миколайовичапро повернення судового збору задовольнити частково.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Рівному повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений ним при подачі апеляційної скарги у справі № 569/5496/21 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 07 червня 2021 року на рахунок отримувача: UA0017527, отримувач ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101, код отримувача 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) (м.Київ) в сумі 5 787 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 00 копійок.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.