Справа № 127/23/21
Провадження № 22-ц/801/2028/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

21 жовтня 2021 рокуСправа № 127/23/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів Панасюка О.С., Сала Т.Б.,

розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства «Ідея Банк» Трофімової Лариси Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року.

18 жовтня 2021 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача акціонерного товариства «Ідея Банк» Трофімової Лариси Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», призначеного на 15:00 год. 21 жовтня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 Розділу І Порядку №196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1, 2, 3 Розділу ІІІ Порядку №196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства та Порядку №196 та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з представником позивача акціонерного товариства «Ідея Банк» Трофімовою Ларисою Анатоліївною, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене у справі №127/23/21 (провадження № 22-ц/801/2028/2021) на 15 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Ідея Банк» Трофімової Лариси Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 21 жовтня 2021 року о 15 год 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника позивача акціонерного товариства «Ідея Банк» Трофімової Лариси Анатоліївни.

Попередити представника позивача акціонерного товариства «Ідея Банк» Трофімову Ларису Анатоліївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.Б. Сало