Справа № 209/3841/21
Провадження № 2/209/1384/21
УХВАЛА

Іменем України

"21" жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Третя особа - державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік Світлана Станіславівна, про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови/протоколу державного виконавця, визнання протиправним та скасування свідоцтва, виданого державним нотаріусом, визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії державного виконавця Дніпровського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні, в рамках якого проводилась передача нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , стягувану - ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ».

2. Визнати протиправною та скасувати постанову/протокол державного виконавця Дніпровського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про передачу нерухомого майна, саме квартири АДРЕСА_1 , стягувану - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

3. Визнати протиправним та скасувати акт про проведення електронних торгів з реалізації предмету іпотеки, затвердженого Дніпровським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27 грудня 2016 року.

4. Визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , посвідченого Державним нотаріусові Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. 27 грудня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1- 2912, бланк НВІ 528787.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік Світлани Станіславівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 33218854 від 27.12.2016 року, на підставі якого за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» зареєстровано право власності на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

6. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №18358059 на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

7. Стягнути з Відповідача-1 і Відповідача-2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як слідує з інформації з ЄДРСР (загальнодоступна інформація в мережі Інтернет, www.reyestr.court.gov.ua) та веб-порталу судової влади України (http://court.gov.ua/fair) в провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилася справа №209/3611/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи», третя особа державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік Світлана Станіславівна, про визнання протиправними і скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С. С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 33218854 від 27 грудня 2016 року, на підставі якого за ТОВ «Кредитні ініціативи» зареєстровано право власності на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_2 , що складається з двох житлових кімнат загальною площею 48,9 кв. м, житловою площею 28,5 кв. м. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 18358059 на квартиру АДРЕСА_2 , що складається з двох житлових кімнат, загальною площею 48,9 кв. м, житловою площею 28,5 кв. м, за ТОВ «Кредитні ініціативи».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено. Рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

За наслідками касаційного розгляду справи, 22.07.2021 Верховним Судом було ухвалено постанову по справі (№ в ЄДРСР 98483005), якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2021 року залишено без змін.

Таким чином, за наведених обставин убачається, що позивачем подано позовну заяву з вимогами, стосовно яких вже існує таке, що набрало законної сили рішення, зокрема п`ята та шоста позовні вимоги.

Також, представником позивача - адвокатом Лаврентьєвим Є.О. подано заяву по усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін.

Є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, відмови у відкритті в частині позовних вимог та витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.186, 187, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 ) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження за адресою: пр. Перемоги, 63, м. Кам`янське Дніпропетровської області), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження за адресою: вул. Хвойки Вікентія, буд. 21, Київ), Третя особа - державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік Світлана Станіславівна, про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови/протоколу державного виконавця, визнання протиправним та скасування свідоцтва, виданого державним нотаріусом.

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Третя особа - державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік Світлана Станіславівна (місцезнаходження за адресою: пр. Наддніпрянський, буд. 1Г, м. Кам`янське Дніпропетровської області), про визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності - відмовити.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 пов., каб. № 10) на 10:30 годину 09 грудня 2021 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали наявних у нього письмових доказів, зазначених в позовній заяві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати відповідь на відзив та відповідні докази та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Відповідач може подати заперечення, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію заперечень з доданими документами.

Відповідач має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригінал (для огляду судом) та посвідчену належним чином: копію (для долучення до матеріалів справи) договору факторингу чи іншого договору, укладеного з Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» щодо передачі прав на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 ; поштових документів, що підтверджують факт направлення Позивачу письмової вимоги про усунення порушення основного зобов`язання та зобов`язань, передбачених іпотечним договором №0316/1207/45-005-Z-l від 03.12.2007 року та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги; протоколу № 217183 проведення електронних торгів від 05 грудня 2016 року та свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , посвідченого Державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. 27 грудня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-291, бланк НВІ 528787.

Витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження (оригінали - для огляду судом, посвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи), у якому б стягувачем виступало ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (), а боржником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в рамках якого проводилась передача нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , стягувачу - ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ».

Копії ухвали суду направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригінал та Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) - для відома та виконання.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Решетник Т.О.