ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/1020/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"20" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «УЧИТЕЛЬ-3» про видачу судового наказу про стягнення боргу по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, поточний ремонт з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 20.10.2021 надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «УЧИТЕЛЬ-3» про видачу судового наказу про стягнення боргу по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, поточний ремонт з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вивчивши подану заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України встановлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, а саме - заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

По даній справі заявник просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 17724,10 грн.

Вивчивши надані заявником документи, приходжу до висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів, що боржники є власником майна. Надана суду довідка від 20.09.2021 № 2 про власника квартири АДРЕСА_1 не підтверджує право власності, оскільки надана за даними ЖБК «УЧИТЕЛЬ-3» та не містить актуальної інформації щодо власників майна. Окрім того, з наданих суду доказів не вбачається договірних відносин між сторонами. Відтак, відсутність документів, які підтверджують, що на час виникнення боргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є належними боржниками у власності яких перебуває майно, відсутність даний що підтверджує безспірність заявлених вимог позбавляє можливості винести обґрунтоване судове рішення у наказному провадженні.

Згідно частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 258, 259, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалила:

У видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «УЧИТЕЛЬ-3» про видачу судового наказу про стягнення боргу по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, поточний ремонт з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Комаревцева Л.В.