Справа №: 398/3005/21
провадження №: 2/398/1617/21
УХВАЛА

Іменем України

"21" жовтня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади сіл, селищ Олександрійського району в особі Олександрійської районної ради (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-плюс» (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 5) про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Територіальної громади сіл, селищ Олександрійського району в особі Олександрійської районної ради, ОСОБА_2 , ТОВ «Авто-Плюс» про виділення в натурі нежитлових будівель гаражів площею 128,5 кв. м, що становлять 1/5 частку будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна з поштовою адресою: АДРЕСА_4 , визнання за ним права власності на даний об`єкт та припинення права спільної часткової власності на 1/5 частку будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 , між позивачем та відповідачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі, розгляд якої здійснювати в порядку загального позовного провадження, та призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади сіл, селищ Олександрійського району в особі Олександрійської районної ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-плюс» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА