Справа № 754/8300/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

Головуючого - судді Галась І.А.

При секретарі - Дуб С.І.

розглянувши заяву державного виконавця Броварського Відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Броварського Відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарський О.М. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить роз`яснити рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме роз`яснити порядок подальшого виконання виконавчого листа № 754/8300/16 про солідарне стиягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договорами № 002- 2008-102 від 29 січня 2008 року та № 068-2008-1354 від 24 квітня 2008 року в розмірі 39 480,00 доларів.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто: 1.Солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договорами № 002- 2008-102 від 29 січня 2008 року та № 068-2008-1354 від 24 квітня 2008 року в розмірі 39 480,00 доларів; 2. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 7 403 грн. 12 коп.; 3. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 7 403 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. …. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Вивчивши матеріли цивільної справи, зваживши на доводи заяви, суд дійшов висновку про те, що заява не може бути задоволена, оскільки рішення є однозначним та не допускає подвійного трактування, а подана суду заява є вимогою про роз`ярення порядку виконання даного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Броварського Відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з часу її оголошення.

Суддя: