233 Справа № 243/9519/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.10.21 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Миколаївка, пл. Енергетиків, буд. 2/14) в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2

до

Дебальцівської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Радянська, буд. 85),

третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Миколаївка, пл. Енергетиків, буд. 2/14)

про визнання рішення таким, що втратило чинність,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла за підсудністю зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 до Дебальцівської міської ради, в якому позивач просить визнати рішення виконавчого комітету Дебальцівської міської ради від 18 квітня 2012 року № 170 «Про надання малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», таким, що тратило чинність.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 до Дебальцівської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про визнання рішення таким, що втратило чинність.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя