Ухвала

20 жовтня 2021 року

місто Київ

справа № 824/30/21

провадження № 61-6116ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,

заслухав доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою «GООDLINK» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДЛІНК») про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2020 року у справі № 116/2020, за апеляційною скаргою «GООDLINK» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДЛІНК») на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у складі судді Кашперської Т. Ц.,

ВСТАНОВИВ:

«GООDLINK» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДЛІНК») (далі - ТОВ «ГУДЛІНК») 10 лютого 2021 року звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2020 року у справі № 116/2020.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «ГУДЛІНК» відмовлено. Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2020 року у справі № 116/2020 залишено без змін.

В апеляційній скарзі, поданій до Верховного Суду у квітні 2021 року, ТОВ «ГУДЛІНК» просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою повністю скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2020 року у справі № 116/2020.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ГУДЛІНК» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТЕКС УКРАЇНА» у червні 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направило до Верховного Суду відзив, у якому просило апеляційну скаргу ТОВ «ГУДЛІНК» залишити без задоволення, ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року залишити без змін.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії не встановлено.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою «GООDLINK» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДЛІНК») про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2020 року у справі № 116/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕКС УКРАЇНА» до «GООDLINK» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Польща) про стягнення коштів, за апеляційною скаргою «GООDLINK» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДЛІНК») на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2021 року на 12:00 год з повідомленням учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

В. В. Яремко