У Х В А Л А

01.10.2021 Справа №607/9109/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника відповідача Кметика Я.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулись з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого просить стягнути із відповідача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 18765,44 грн.

Під час розгляду справи, за клопотанням представника відповідача виникла необхідність оглянути в судовому засіданні належним чином завірені копії комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу (Каско) №080883 від 28 жовтня 2016 року, предметом якого є страхування автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 ; акту огляду транспортного засобу від 28 жовтня 2016 року (додаток №2 до комплексного договору №080883 від 28 жовтня 2016 року; заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Венбаст» на страхування транспортного засобу (додаток №1 до комплексного договору №080883 від 28 жовтня 2016 року), оскільки копії долучені представником позивача є не чіткими та із них не можливо стороні відповідача, а також суду зрозуміти зміст зазначених доказів.

У зв`язку із наведеним, ухвалою Тернопільського міськарйонного суду від 26.04.2021 року зазначені докази витребувано у позивача.

01 червня 2021 року на виконання означеної ухвали, надійшло клопотання від позивача про витребування зазначених доказів у страхувальника, яким є товариство з обмеженою відповідальністю Венбест», яке судом було задоволено та ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 липня 2021 року зазначені докази витребувано у ТзОВ «Венбест».

Як вбачається з інформації, наведеній у листі ТзОВ «Венбест» №226 від 10.09.2021 року, у зазначеному товаристві відсутні зазначені документи, оскільки даний транспортний засіб після дорожньо-транспортної пригоди був списаний та знятий з обліку товариством, відтак відсутня можливість їх направити до Тернопільського міськрайонного суду.

Вказані докази є вкрай необхідними для вирішення спору по суті, встановлення усіх обставин справи.

Представником відповідача під час розгляду справи було повторно заявлено клопотання про витребування зазначених доказів у позивача, оскільки обов`язок довести підставність позову покладається на нього.

Згідно з вимогами ст..ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Частиною 5, 6 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не додано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В силу вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, суд, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені судом письмові докази мають значення для вирішення спору, враховуючи те, що із долучених їх копій представником позивача, яким зазначено на них відповідність оригіналу, не можливо зрозуміти їх зміст та прочитати, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача оригінали або належним чином завірені копії комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) №080883 від 28 жовтня 2016 року, предметом якого є страхування автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 ; акту огляду транспортного засобу від 28 жовтня 2016 року (додаток №2 до комплексного договору №080883 від 28 жовтня 2016 року; заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Венбаст» на страхування транспортного засобу (додаток №1 до комплексного договору №080883 від 28 жовтня 2016 року).

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.84, 95, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Кметика Я.С. про витребування доказів, задовольнити.

Повторно витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (01050, м.Київ, вул..Глибочецька,44) оригінали або належним чином завірені копії комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) №080883 від 28 жовтня 2016 року, предметом якого є страхування автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 ; акту огляду транспортного засобу від 28 жовтня 2016 року (додаток №2 до комплексного договору №080883 від 28 жовтня 2016 року; заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Венбаст» на страхування транспортного засобу (додаток №1 до комплексного договору №080883 від 28 жовтня 2016 року), з яких можливо встановити їх зміст та прочитати.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан