ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/302/21 р.
2/622/197/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретарів - Бойко І.О., Поповій В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Смаля В.В.,

представника відповідача адвоката Ісоєва М.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

11.03.2021 позивач ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила розділити спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити їй житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на нього. Виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиру АДРЕСА_2 . Визнати за нею право власності в порядку спадкування на легковий автомобіль ВАЗ-211040, р.н. НОМЕР_1 , в рівних частинах (по Ѕ).

Рух справи

Ухвалою від 15.03.2021 позовну заяву було залишено без руху, надано строк у 10 днів для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою від 29.03.2021 продовжено строк для усунення недоліків, зазначених у ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

16.04.2021 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

22.06.2021 закрите підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

15.07.2021 зобов`язано Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради Службу у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини та ін..

Позиції сторін

Позивач ОСОБА_1 у позові зазначила, що після смерті її сина ОСОБА_4 залишилося таке спадкове майно: житловий будинок у АДРЕСА_1 та легковий автомобіль ВАЗ-211040. Вказане майно прийняла вона та син ОСОБА_4 ОСОБА_3 (законним представником якого є ОСОБА_2 ). Вона все життя проживає у спірному будинку в с. Довжик і іншого будинку вона не має. Тому вона звернулася до ОСОБА_2 з пропозицією поділу зазначеного спадкового майна. Однак ОСОБА_2 ігнорує її пропозицію з невідомих їй причин. Тому вона вважає за можливе здійснити такий поділ в судовому порядку на підставі ст. 1279 ЦК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Смаль В.В. позов підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача адвокат Ісоєв М.Н. проти позову заперечував.

Представник Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, надав до суду висновок Органу опіки та піклування Золочівської селищної ради. Відповідно до вказаного висновку Органом опіки та піклування Золочівської селищної ради розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради дане питання. Комісія рекомендує сторонам судового провадження дійти згоди щодо поділу спадкового майна з забезпеченням найкращих інтересів малолітньої дитини та недопущення дискримінації її майнових прав, про що зазначено у протоколі комісії від 05.08.2021 № 8.

Обставини справи, зміст спірних правовідносин

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 20.01.1987, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6 ОСОБА_7 (а.с. 51).

За життя ОСОБА_4 був власником: 1) житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-15); 2) квартири АДРЕСА_2 (а.с.16); 3) автомобіля ВАЗ-211040, р.н. НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори подали ОСОБА_8 , яка діяла в інтересах свого сина ОСОБА_3 (а.с. 38), та ОСОБА_1 (а.с. 39, на звороті).

Релевантні джерела прав

Цивільний кодекс України (далі ЦК)

Статтею 1216 ЦК передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1278 ЦК частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

У ст. 364 ЦК зазначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 367 ЦК майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Оцінка доказів

Як вбачається із матеріалів справи, після смерті ОСОБА_4 залишилося два спадкоємці: його син - ОСОБА_3 та його матір - ОСОБА_1 .. Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям із часу відкриття спадщини. Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є співвласниками спадкового майна. Кожен із спадкоємців є власником Ѕ частини всього спадкового майна з моменту відкриття спадщини. Оскільки спадкоємці мають спільну часткову власність у спадщині, то питання поділу між ними регулюється також і нормами книги третьої ЦК: ст. 364 та 367 ЦК, які співвідносяться зі ст. 1278 ЦК як загальна та спеціальна. Зважаючи на вказані положення ЦК, загальною засадою поділу майна між спадкоємцями є домовленість між ними. Істотним моментом при цьому є також відповідність вартості майна, що надходить у результаті поділу спадщини кожному із спадкоємців. Між спадкоємцями домовленість про поділ майна відсутня. Позивач та її представник не визначали вартість спадкового майна, яке ОСОБА_1 бажає розділити між спадкоємцями. Частки кожного спадкоємця в спадщині визначаються рівними. Оскільки між спадкоємцями відсутня домовленість про поділ спадкового майна, а позивачем не надані докази щодо вартості майна, то у суду відсутня можливість оцінити частки, які мають перейти порівну до двох спадкоємців.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Пронін проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року).

Розподіл судових витрат

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в позові позивачу відмовлено, то підстави для стягнення судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 142, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2021 року.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

яка діє в інтересах малолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

третя особа - Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна 13-А.

Суддя О. О.Квітка