Провадження №2/447/418/21
Справа №447/1031/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20.10.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О.І.

при секретарі Костюк С.Л. ,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Сорокаліт Ольги Григорівни, Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

08.04.2021р. ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

19.04.2021 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

19.04.2021р. відкрити провадження по справі та призначено підготовче засідання.

19.05.2021р. Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області подала до суду клопотання про залучення її участі в справі в якості правонаступника третьої особи Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області.

17.09.2021 представником відповідача адвокатом Партика О.В. подано до суду відзив на позовну заяву.

29.09.2021р. третя особа ОСОБА_6 подала до суду письмові пояснення.

В підготовчому судовому засіданні участини проти закінчення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши учасників, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Крім цього, суд вважає, що витребування інформації про перетин кордону ОСОБА_7 буде сприяти повному, всебічному розгляду справи. Відомості що містяться у вказаних документах стосуються предмета спору, а відтак мають значення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51,53,84, 189, 196, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації ( м.Київ, вул.Володимирська,26 ) інформацію про перетинання державного кордону України, громадянкою України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 25.07.2008р. по 25.07.2011року. У разі перетину державного кордону вказати в яку державу (місто, країну) виїхала ОСОБА_1 .

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування в якості третьої особи Миколаївську міську раду Стрийського району Львівської області яка являється правонаступником Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Сорокаліт Ольги Григорівни, Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, на 16.11.2021 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.