НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20 жовтня 2021 рокуСправа № 322/800/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив:

короткий зміст позовних вимог і рух справи:

7 вересня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 4 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №07; стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір.

Ухвалою судді від 13.09.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила таке.

04.09.2015 між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу дітей вони не мають. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. На його думку сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими з вини відповідачки. Вони перестали розуміти один одного, в них різні погляди на життя та побут, що викликало постійні сварки. Він не має бажання та наміру на примирення з відповідачкою і не бажає проживати з нею однією сім`єю. Фактично шлюбні відносини між ними припинені 6 років тому. Встановлення строку для примирення не має сенсу. В даній ситуації примирення з відповідачкою не можливе. Він проживає з іншою жінкою, відповідачка живе своїм життям. Питання про поділ майна не ініціюється. Відповідачка згодна на розірвання шлюбу, але не бажає з`являтися до органів РАГСу.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110, 112 СК України, позивач просить задовольнити його вимоги.

Відповідачка у встановлений судом строк не подала відзиву на позовну заяву та не надіслала до суду будь-яких заяв.

Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ст.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

4 вересня 2015 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 4 вересня 2015 року виконавчим комітетом Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.09.2015.

Дітей від шлюбу подружжя не мають.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.

Судом, відповідно до ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі.

Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату від 03.09.2021 за №22369, якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 908,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 4 вересня 2015 року виконавчим комітетом Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №07.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

- відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2021 року.

Суддя Р.О. Губанов