У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Макарчука С.М.,

з участю:

секретаря судового засідання: Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/1844/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

19 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підписом представника позивача адвоката Бобрищевої Ілони Русланівни надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій останній прохає визнати виконавчий напис, вчинений 07.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 7653, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) боргу в сумі 20094 гривень 46 копійок, таким, що не підлягає виконанню; судові витрати стягнути з відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.08.2021, справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи 532/1844/21, номер провадження 2/532/525/2021, справа передана на розгляд судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 20 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 15 вересня 2021 року.

Ухвалою від 15 вересня 2021 року судове засідання відкладене у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про дату, час і місце розгляду справи на 13 жовтня 2021 року.

У судове засідання 13 жовтня 2021 року учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представником позивача, адвокатом Бобрищевою І.Р. подана заява про розгляд справи у відсутності позивача і його представника та подано розрахунок витрат на правничу допомогу, акт приймання-передачі правничих послуг і квитанцію до касово-прибуткового ордеру на суму 2084 гривні 00 копійок.

Третьою особою приватним нотаріусом Бригідою В.О. подана заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач АТ «Альфа-Банк» і иретя особа приватний виконавець Райда О.С. про причини неявки та їх поважність не повідомляли.

У судове засідання 20 вересня 2021 року сторони не з`явилися.

Позивачкою 20.09.2021 за вх. № 8831/21 до суду подана заява, у якій остання прохає справу розглядати в її відсутності, позов підтримує, прохає задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, що підтверджено відповідною розпискою про вручення поштового відправлення.

Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Водночас, відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до наявної у матеріалах справи заяви, представник позивача прохає позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України.

На час початку судового засідання клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті позовних вимог (у тому числі, відзиву на позов) або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.

Водночас, оскільки відповідач є таким, що вперше не з`явився у судове засідання, а позивач не надав суду свою згоду на заочний розгляд справи, суд вправі розглядати справу за відсутності відповідача, однак справа не може бути вирішена у цьому судовому засіданні на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Таким чином, відсутня сукупність умов, визначених частиною 1 статті 280 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 128, 223, 240, 247, 280 ЦПК України, суд,

Постановив:

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 03 листопада 2021 року.

Судове засідання проводити в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки вул. Шевченка,16/25.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.10.2021.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Представник позивача: адвокат Бобрищева Ілона Русланівна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 39200, Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Пушкіна, 70

Відповідач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, адреса: 02068, м. Київ, просп. П.Григоренка, 15

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, адреса: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 111, оф. 1

Суддя