Провадження № 2/679/485/2021
Справа № 679/1157/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Козійчук Олександр Іванович до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 року адвокат Козійчук О.І, в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого посилається на те, що позивачка перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

13.11.2012 року рішенням Нетішинського міського суду розірвано шлюб позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 , що був зареєстрований 11.08.2001 року Осташковецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області за актовим записом №06.

За час спільного проживання у сторін народилися діти: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.10.2012 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 25.09.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , син сторін ОСОБА_4 досяг повноліття, відрахування аліментів на його утримання припинились, тому аліменти стягуються лише на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 15% від всіх видів заробітку відповідача. Однак, мінімальний розмір стягнення аліментів за рішенням Нетішинського міського суду від 22.10.2012 року у справі №2/2211/712/2012 встановлений на рівні 30% в прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Таким чином, вказаний розмір аліментів, що стягується на користь позивачки є значно меншим ніж мінімальний розмір аліментів, встановлений законом, та менший ніж мінімальний безумовний розмір утримання дитини, що стягується судом відповідно до чинного законодавства.

Однак цих коштів не вистачає для належного утримання дитини, оскільки витрати на утримання дочки зросли через її вікові потреби, зросли ціни на одяг, продукти харчування та у зв`язку із зміною законодавства, збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на ст. 192 СК України позивачка просить суд змінити розмір аліментів.

На підставі наведеного позивачка просить змінити розмір стягнення аліментів, визначених рішенням Нетішинського міського суду від 22 жовтня 2012 року у справі №2/2211/712/2012, стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду від 08.09.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 30.09.2021 року подав до суду відзив, у якому заперечив проти позову, стверджуючи, що факти викладені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам та нормам чинного законодавства. Крім того, вказав, що 12.10.2019 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 у якому в них народилася дочка ОСОБА_7 . Також, зазначив, що на даний час матеріальне становище сім`ї не є достатнім для забезпечення належних умов проживання та зростання дитини. Дружина не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. На підставі наведеного просить відмовити позивачці у позові щодо збільшення розміру аліментів, залишити стягнення аліментів у розмірі 15% від його заробітку.

В судове засідання позивачка не з`явилася.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що відповідач належної матеріальної допомоги дочці ОСОБА_5 не надає. Проте, він як батько несе обов`язок по утриманню дитини. Представник позивачки зазначив, що з відзиву на позовну заяву та пояснень випливає, що інтереси та матеріальне забезпечення дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач ставить в пріоритет, чим порушує права на матеріальне забезпечення ОСОБА_5 . Також звертає увагу, що у малолітньої ОСОБА_7 , також є мати, яка має рівні права та обов`язки по відношенню до свого дочки, відповідач проживає разом з новою сім`єю та забезпечує потреби їх сім`ї. Представник позивачки, вважає, що відповідачем не підтверджено належними та допустимими доказами факт важкого його матеріального стану, а зміна його сімейного стану народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, посилаючись на обставини викладенні у відзиві на позовну заяву. Також, просив врахувати, що на його утриманні є малолітня дочка та певні фінансові зобов`язання щодо утримання нової сім`ї. Заперечує про стягнення аліментів у розмірі1/4 часткм його доходу, залишити стягнення аліментів у розмірі 15% від його заробітку.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

За час сімейного життя у сторін народилися, діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є неповнолітньою, про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Дані факти знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та не оспорюється ніким із її учасників.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.10.2012 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 25.09.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

На момент звернення до суду син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув повноліття, а аліменти які стягуються на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становлять 15% від всіх видів заробітку відповідача.

Разом з цим, судом встановлено, що відповідач працює у ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та отримує щомісячно заробітну плату.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Вирішуючи питання про аліменти відповідно до ст.183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. П.5 статті передбачає, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Конвенція ООН ч.ч. 1, 2 ст. 27 Про права дитини від 20.11.1989 року , яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

17.05.2017 року Президент України підписав Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно якого внесено зміни до законодавчих актів України, згідно якого ч.2 ст.182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Судом встановлено, що аліменти на утримання дитини стягуються у розмірі, 15 % від всіх видів заробітку відповідача, що на момент розгляду справи не відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України. Враховуючи, що витрати на утримання дитини не можуть в повній мірі забезпечуватися позивачем і розмір аліментів, які отримує позивач від відповідача за рішенням суду, не забезпечує в повній мірі гармонійного розвитку дитини, тому права дочки сторін на належне утримання з боку батька порушені, тому підлягають судовому захисту.

Разом з цим, у відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд врахував, що відповідач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася дочка від іншого шлюбу.

Аналіз ст..192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Варто зазначити наступне, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження інших дітей/дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.Зазначена правова позиція міститься в Постанові Верховного суду від 16.09.2020 року у справі № 565/2017/19.

Враховуючи, що усі обставини, які становлять предмет доказування, мають бути підтверджені визначеними у ч.2 ст.76 ЦПК України засобами доказування, суд вважає достовірно встановленими ті факти та обставини, які підтверджуються письмовими доказами, наданими до позову. Зокрема, що сторони мають спільну дитину - неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір утримання якої є предметом спору і на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти згідно з рішенням Нетішинського міського суду від 22.10.2012 року у зв`язку із чим на позивача ОСОБА_3 з якою проживає дитина, покладено більший обсяг обов`язків по утриманню дочки, ніж на відповідача, що ставить сторони у нерівні умови.

Таким чином, судом встановлено, що розмір сплачуваних відповідачем аліментів не достатньо та у неповній мірі забезпечує матеріальне становище дитини для її гармонійного розвитку, що суперечить вимогам ч.2 ст.182 СК України.

Відтак, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Керуючись ст..ст. 181,182,192 СК України, ст.ст. 76, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Козійчук Олександр Іванович до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Нетішинського міського суду у справі №2/2211/712/2012 від 22 жовтня 2012 року.

Надалі стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк