Ухвала

20 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 346/3724/20

провадження № 61-16626ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, що є у спільній частковій власності,

встановив:

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просив встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , яким виділити йому в користування кімнату площею 12,8 кв.м, з балконом 1,0 кв. м та коморою 1,0 кв. м, а відповідачам - кімнату площею 17,7 кв.м з балконом 0,9 кв. м та вбудованою шафою 0,4 кв. м. Кухню площею 6,8 кв. м, ванну кімнату - 2,9 кв. м, туалет - 1,3 кв. м та коридор - 7,6 кв. м залишити у спільному користуванні.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківськоїобласті від 21 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - адвокат Оліградський М. В. подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, щорішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши в користування:

- ОСОБА_2 (власнику 1/2 частки) житлову кімнату площею 12,8 кв. м з балконом площею 1,0 кв. м та коморою площею 1,0 кв. м;

- ОСОБА_1 (власнику 1/6 частки), ОСОБА_3 (власнику 1/6 частки) та ОСОБА_4 (власнику 1/6 частки) - житлову кімнату площею 17,7 кв. м з балконом площею 0,9 кв. м та вбудованою шафою площею 0,4 кв. м.

У спільному користуванні співвласників квартири залишено: кухню площею 6,8 кв. м, ванну кімнату площею 2,9 кв. м, туалет площею 1,3 кв. м, коридор площею 7,6 кв. м.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року у вищевказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року в справі № 6-1500цс15 та у постановах Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року в справі № 756/9713/16-ц, від 18 березня 2020 року в справі № 405/3475/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківськоїобласті цивільну справу № 346/3724/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, що є у спільній частковій власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко