Провадження № 2-о/752/498/21
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю присяжних Іванової Олени Анатоліївни, Малиш Мирослави Михайлівни, за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М. розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

в присутності:

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Суліцький З.О. (дов. №100-12706 від 31.08.2021р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, за якою просить визнати ОСОБА_2 , 1943 року народження, недієздатною, за поданням Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Також заявником подано клопотання, за яким він просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, де зазначено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

2. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на психічну хворобу?

- Чи може ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) встановлення над нею опіки?

- Чи може ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

3. Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

5. Копія даної ухвали суду та матеріали цивільної справи направити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

6. Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська

Присяжні О.А. Іванова

М.М. Малиш