рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/4264/21

Номер провадження 2-о/495/130/2021

15 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

08.06.2021 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Манова І.М., звернулася до суду з вищезазначеною заявою, відповідно до якої просить суд, встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька заявниці відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявниця, як законний спадкоємець, звернулась до нотаріального контори з відповідною заявою для прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про вступ в спадщину, через розбіжність у написані прізвища спадкодавця в актовому записі про смерть та спадкоємця в свідоцтві про укладання шлюб.

У зв`язку з вищезазначеним, заявниця була вимушена звернутися до суду з відповідною заявою, для захисту своїх прав та інтересів.(а.с.1-3)

Процесуальні дії

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

03.08.2021 року від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Манової І.М., надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року, клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Манової І.М., про витребування доказів було задоволено в повному обсязі.

Витребувано від Саратського районного відділу ДРАЦС ПМУЮ (м. Одеси), а саме, копії актового запису про смерть №21 від 21.07.1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання 15.09.2021 року сторони не з`явились.

15.09.2021 представником заявниці було подано заяву, відповідно до якої представник просить суд розглядати справу з відсутності сторони, заявлені позовні вимоги підтримує, та наполягає на їх задоволені.

Представник заінтересованої особи в судове засідання 15.09.2021 року не з`явився. Про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується наступними документами.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Арцизьким районним РАЦС в Одеській області, на російській мові від 23.04.1987 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Нові Каплани, Арцизького району Одеської області, про що було зроблено відповідний запис № 36. В графі батько зазначено - ОСОБА_4 , в графі мати - ОСОБА_5 .(а.с.6)

Судом встановлено, що 23 серпня 1977 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якої є с. Нові Каплани Арцизського району, Одеської області, було укладено шлюб, актовий запис № 2, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 , видане Долинською сільською радою Саратського району Одеської області.

Після укладання шлюбу заявниці змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ».(а.с.7)

З копії актового запису про смерть №21 від 21 липня 1999 року, складеного виконавчим комітетом Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, вбачається що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищезазначене суд, приходить до висновку, щодо задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП( НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.О.Боярський