Справа № 456/5335/20
Провадження № 2/456/174/2021
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

18 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

01.10.2021 відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортного засобу «OPEL ASTRA», 2011 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання відповідач покликався на те, що позивачкою на підтвердження позовних вимог подано звіт про оцінку вартості транспортного засобу, відповідно до якого ринкова вартість транспортного засобу «OPEL ASTRA», 2011 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на 27.11.2020 становить 193687 грн. Даний висновок він не визнає, оскільки експертиза проведена без огляду транспортного засобу, що унеможливило встановити наявний стан автомобіля, а тому його середня ринкова вартість відповідно до вказаного висновку не відповідає ринковій вартості транспортного засобу на час розгляду справи. Відтак з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу вартості транспортного засобу, що дозволить з`ясувати всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Розгляд клопотання про призначення експертизи проводився за їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мундяк М.М. проти призначення експертизи не заперечили, просили поставити перед експертом додаткове запитання, а саме: яка ринкова вартість транспортного засобу «OPEL ASTRA», 2011 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на момент звернення до суду?

Заслухавши позивачку та її представника, розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що необхідність проведення зазначеної експертизи обумовлена викладеними у клопотанні обставинами та поданими доказами, відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України з`ясування цих обставин має значення для справи, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 40), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість транспортного засобу «OPEL ASTRA», 2011 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на день складання висновку?

2)Яка ринкова вартість транспортного засобу «OPEL ASTRA», 2011 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на грудень місяць 2020 року?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та зобов`язати його надати спірний автомобіль на вимогу експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула