Справа № 466/7040/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року місто Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.

за участю секретаря с/з Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/7040/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.10.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.10.2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним повернуто позивачу ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що перший абзац резолютивної частини ухвали від 18.10.2021 р. викладено не вірно «позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним - повернути позивачу ОСОБА_1 , замість правильного викладення «позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

А тому, судом вирішено розгляд даної заяви про виправлення помилки у рішенні суду проводити за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддею встановлено, що перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 18.10.2021 р. викладено не вірно, а саме: «позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним - повернути позивачу ОСОБА_1 , замість правильного викладення: «позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду».

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в описовій частині ухвали судді допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали судді від 18.10.2021 р. та викласти вірно першй абзац резолютивної частини ухвали, зазначивши «позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду» замість «позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним - повернути позивачу ОСОБА_1 ».

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ю. В. Донченко