Справа № 686/9569/20
Провадження № 2/686/2144/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О. за участю позивача та представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про виключення відомостей про батьківство,-

встановив:

Позивач звернувся до суду 13.04.2020 року з позовом про виключення відомостей про батьківствовказавши, що не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у шлюбі між сторонами.

У 2019 році позивач, уклавши інший шлюб, пройшов медичне обстеження в результаті якого було встановлено, що він за медичними показниками та станом здоров`я не може мати дітей.

Тому просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з актового запису №810 від 31 березня 2009 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 28.04.2020 року відкрито загальне провадження по справі справу призначено у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року у даній справі призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертному криміналістичному центру.

04.12.2020 року надійшло клопотання експерта щодо забезпечення явки осіб для відбору експериментальних зразків для проведення експертизи.

28.12.2020 року на друге клопотання експерта щодо явки осіб для відбору експериментальних зразків для проведення експертизи, відповідач не з`явилась.

08.02.2021 року надійшло третє клопотання експерта щодо явки осіб для відбору експериментальних зразків для проведення експертизи, в якому зазначено, що особи у визначені дні експертом в експертну установу не з`явились.

09.03.2021 року клопотання експерта щодо явки осіб для відбору експериментальних зразків для проведення експертизи.

З даних повідомлення про неможливість проведення експертизи від 22.04.2021 року вбачається, що для проведення експертизи 31.03.2021 року з`явився лише позивач, відповідач та дитина не з`явилися до експертної установи.

Ухвалою суду 05 травня 2021 року поновлено провадження по справі та справу призначено у підготовче засідання.

Ухвалою суду 24.06.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, від представника органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис №810 від 31 березня 2009 року, запис відомостей про батька внесено відповідно до свідоцтва про шлюб №755 від 18.06.2005 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ зазначено батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними актового запису про народження №810.

Даними консультативного висновку уролога від 28.09.2021 року підтверджується показання позивача щодо неможливості мати дітей.

Згідно ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до положень ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У сучасних умовах основним доказом батьківства буде висновок судово-генетичної експертизи.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.107-110 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У сучасних умовах основним доказом батьківства буде висновок судово-генетичної експертизи. Проте, зазначену експертизу у справі неможливо провести через ухилення відповідача з дитиною від участі в експертизі.

Вимогами ст.109 ЦПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що достатньо підстав для виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України з актового запису №810 від 31 березня 2009 року зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» позивач сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підлягає до стягнення з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 126, 136 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про виключення відомостей про батьківство -задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , з актового запису №810 від 31 березня 2009 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 20.10.2021 року.

Суддя: С. Стефанишин