Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/430/21
Єдиний унікальний №733/1039/21
Рішення

Іменем України

21 жовтня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У вересні 2021 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (Далі-Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування свої вимог позивачем зазначено, що між сторонами 22 жовтня 2020 року був укладений кредитний договір у вигляді Заяви про приєднання № до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). За даним договором позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок в сумі 21 000 грн. Проте останній у порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14.07.2021 року за ним виникла заборгованість у розмірі 23 589,08 грн, яка складається з 20 773,23 грн-загальна сума основної заборгованості; 2 765,30 грн-загальна сума заборгованості по сплаті процентів та комісії; 5,98 грн-комісія; 34,15 грн-сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 10,42 грн-сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам, яку Банк разом із сумою судового збору у розмірі 2 270,00 грн просить стягнути з відповідача на свою користь.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Ухвалою судді від 23 вересня 2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, тому суд визнав можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 22 жовтня 2020 року між сторонами був укладений кредитний договір (Далі-Договір) у вигляді Заяви про приєднання № до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с. 10-11, 12-26).

Згідно п. 3.1, 3.2. заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Клієнт беззастережно приєднується до Договору, розміщеного на інтернет-сторінці Банку та укладає з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг, та підтверджує своє ознайомлення з умовами договору. Ця заява про приєднання є двостороннім правочином Клієнта і Банку, невід`ємною частиною Договору.

За умовами п. 3.6 заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом МІЙ КОМФОРТ.

Згідно п. 3.6.1. заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за обслуговування поточних рахунків із використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Банк надає клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та персональний ідентифікаційний код.

У своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредитну лінію в сумі 21 000 грн.

Як убачається із заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії розмір процентної ставки за кредитними коштами 38 % річних.

Таким чином, судом вважається доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Згідно п. 1.24 розділу ХХІІ Договору у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів за Договором.

Пунктом 1.21 розділу ХХІІ Договору передбачено право Банку нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню у разі невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх зобов`язань.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Судом установлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши клієнту кредитну лінію в сумі 21 000 грн, однак відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 14 липня 2021 року за ним виникла заборгованість у розмірі 23 589,08 грн, з яких: 20 773,23 грн-загальна сума основної заборгованості; 2 765,30 грн-загальна сума заборгованості по сплаті процентів та комісії; 5,98 грн-комісія; 34,15 грн-сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 10,42 грн-сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам (а.с. 7), яка підлягає стягненню з відповідача на користь Банку.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн (а.с. 6).

Керуючись статтями 526, 527, 530, 599, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, статтями ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місце розташування: вул. Володимирська, 27, м. Київ, , заборгованість за договором від 22 жовтня 2020 року у розмірі 23 589,08 (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 08 коп, з яких: 20 773,23 грн-загальна сума основної заборгованості; 2 765,30 грн-загальна сума заборгованості по сплаті процентів та комісії; 5,98 грн-комісія; 34,15 грн-сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 10,42 грн-сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик