Справа № 663/3809/20
Провадження № 2-во/663/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О.,

секретаря - Мечік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Скадовську Херсонської області заяву представника позивача адвоката Ніценка Олександра Сергійовича про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року представник позивача адвокат Ніценко О.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по вказаній вище справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, тому, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебувала вказана вище цивільна справа.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 14 липня 2021 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. № 1, , МФО № 320478) заборгованість станом на 09 грудня 2020 року за кредитним договором №2019/ОВР/266-000795 від 29 травня 2019 року в розмірі 125 293,79 грн. (сто двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто три гривні 79 коп.) та сплачені судові витрати в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня). На виконання рішення суду 21.09.2021 представникові позивача видано виконавчий лист.

При оформленні рішення суду були допущені описки, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення прізвище відповідача помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а також у резолютивній частині рішення дату народження відповідача помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказані описки потягли за собою помилки і у виконавчому листі.

Згідно змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ст. 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріалами справи підтверджено, а саме копією паспорту громадянина України НОМЕР_2 та заявою-договором № 2019/1_С/266-001044 від 29.05.2019, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що в рішенні суду та у подальшому під час видачі виконавчого листа дійсно були допущені очевидні описки, суд вважає необхідним їх виправити.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ніценка Олександра Сергійовича про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки у рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 14 липня 2021 року у цивільній справі № 663/3809/20 (провадження № 2/663/136/21) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вказавши прізвище відповідача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, та її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі виданому Скадовським районним судом Херсонської області 16 серпня 2021 року у цивільній справі № 663/3809/20 (провадження № 2/663/136/21) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вказавши прізвище боржника « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, та її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький