ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/527/21 Головуючий суддя І інстанції Бібік О. В.
Провадження № 22-ц/818/4521/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, пов`язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії - Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Калитки Сергія Олександровича на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року , ухвалене у складі головуючого судді Бібіка О.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю«Укр кредит фінанс» про визнання договору позики недійсним,

встановив:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року справу після проведення підготовки розгляду справи призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва на 10-30 годину 18 жовтня 2021 року.

Представником ТОВ «Укр кредит фінанс» було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в обґрунтування якого заявник посилався на віддаленість місцепроведення розгляду справи та те, що його місцезнаходженням є місто Київ і найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні є Київський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (вул.Солом`янська, буд.2-А, м. Київ, 03110).

На підставі зазначеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання договору позики недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року, апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (вул.Солом`янська, буд.2-А, м. Київ, 03110) на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2021 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

А.В.Котелевець.