Провадження № 4-с/521/82/21
УХ ВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

05 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Щигарева Ігоря Вячеславовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 подана адвокатом Могильда Ю.В. засобами електронного зв`язку.

Скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" N 6 від 07.02.2014 (в частині, що не суперечить нормам ЦПК України, що діють з 15.12.2017 р. в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання ( ч.9 ст.10 ЦПК України).

Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Разом з тим, подана скарга таким вимогам не відповідає.

Так, подана до суду скарга не відповідає вимогам ст. 175 ч. 2 ЦПК України, а саме: скарга не підписана заявником чи її представником.

На порушення вимог п. п. 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України скарга не містить зазначення щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових доказів копії яких додано до за яви; підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На порушення вказаних вимог додані скаржником до скарги письмові докази взагалі не засвідчені належним чином.

У відповідності до вимог статті 447 ЦПК України скарга має розглядатись у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, що передбачено частиною 1 статті 450 ЦПК України.

Між тим, у порушення вказаних вимог скаржником не визначено коло осіб, які мають брати участь при розгляді скарги, та в порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України не долучено належної кількості копій скарги за кількістю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).Між тим, на порушення вказаних вимог такі докази до суду разом зі скаргою не подані.Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у скарзі мають бути зазначені вимоги: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який скаржник просить суд визначити у рішенні.На порушення вказаних вимог вимоги скаржника за скаргою викладені не коректно та суперечать визначеному законом способу захисту прав.

Так, відповідно до положень ч.2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).З огляду на дане скаржнику слід привести у відповідність до діючого законодавства заявлені ним вимоги за скаргою, належним чином виклавши зміст останніх. Також, до зазначеної скарги скаржником не долучено копії рішення приватного виконавця який оскаржує заявник, а саме: необхідно додати постанову про накладення арешту на рахунки скаржника, інформацію щодо інших вжитих заходів щодо виконання рішень. може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Разом з тим скаржник не зазначає коли саме йому стало відомо про порушення його прав діями, чи бездіяльністю приватного виконавця. З`ясування цього питання має значення також для вирішення питання дотримання скаржником строків для звернення зі скаргою.

Крім того, заявником не зазначено, які саме рішення, дії/бездіяльність приватного виконавця (посадової особи), виконавчої служби він оскаржує, не додано копії оскаржуваного рішення, не зазначено, які дії призвели до порушення його прав, та коли саме він дізнався про порушення його прав, оскільки до суду особа має право звернутися зі скаргою у певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у скарзі зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків на усунення недоліків.

При цьому, для усунення недоліків скаржнику слід: вказати, коли він дізнався про порушення права приватним виконавцем та подати відповідні докази; зазначити повне найменування стягувача та місце його знаходження та надати копію скарги з додатками для стягувача.

Керуючись статтями10,175,177,185,447,449 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Щигарева Ігоря Вячеславовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ,- залишити без руху.

Надати скаржнику строк п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржникам, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк