_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3922/21
УХВАЛА

21.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» звернулось до Київського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Представником відповідача адвокатом Галайчук Г.С. подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначено наступне:

Позивач зазначає, що 20.10.2018 року в м. Одеса відбулось пошкодження автомобіля марки «ВМW», р/н НОМЕР_1 , внаслідок протиправних дій третьої особи під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «КІА», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Одночасно позивач зазначає, що згідно висновку Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 29.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 била руками та ногами автомобіль «ВМW», р/н НОМЕР_1 , внаслідок чого власнику автомобіля було завдано майнової шкоди.

З описової частини позовної заяви не зрозуміло, яким саме чином власнику автомобіля «ВМW», р/н НОМЕР_1 було завдано майнової шкоди? Якщо 20.10.2018 року сталася ДТП за участю автомобілів «ВМW», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та «КІА», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , то чому позов пред`явлено до ОСОБА_4 , яка не була учасником зазначеної пригоди? З яких підстав позов не було подано до ОСОБА_3 , якщо його було визнано винним у вказаній ДТП?

Для прояснення даної ситуації, а саме, чи до тієї особи було пред`явлено позов, та у зв`язку із чим 20.10.2018 року відбулось пошкодження автомобіля марки «ВМW», р/н НОМЕР_1 , вважає, що суду необхідно оглянути матеріали страхової справи щодо події, яка відбулась 20.10.2018 року.

Частина перша ст. 81 ЦПК України зобов`язує сторони довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» представити до Київського районного суду м. Одеси належним чином завірені копії матеріалів страхової справи за страховим випадком від 20.10.2081 року, за яким було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля «ВМW», р/н НОМЕР_1 .

У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.