Справа № 127/9006/21
Провадження 2-о/127/137/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Римарцова В.С., Проценко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

08.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення її опікуном.

Мотивувала тим, що син з дитинства страждає на важке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим неодноразово лікувався у психіатричному закладі, однак, стан його психічного здоров`я з часом погіршувався.

22.03.2021 року ОСОБА_2 визнано інвалідом І Б групи. Син зовсім не розмовляє, спілкується за допомогою жестів, розуміє дуже незначну їх кількість, лише ті, які визначають нагальні потреби. Контакт у спілкуванні формальний, на запитання він відповідає окремими звуками. Син не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної допомоги і догляду.

Заявник просила визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити її опікуном, оскільки вона фактично виконує функції опікуна.

18.06.2021 року судом зареєстровано подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 хворий з дитинства, вона весь час здійснює догляд за ним, він потребує сторонньої допомоги. Весь час вона фактично виконує функції опікуна ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_4 позбавлений відносно сина батьківських прав. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може бути присутній в судовому засіданні. Судово-психіатричною експертизою підтверджено, що її син страждає на розумову відсталість тяжкого ступеня із значними відхиленнями поведінки, атиповий аутизм, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки і піклування Корнієнко Н.А. не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та підтримала подання про визнання ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2014 року № 127/3976/14-ц ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).

З довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 243880, виданої 22.03.2021 року (а.с. 3) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи «Б» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Інвалідність встановлена до 01.04.2023 року.

Із індивідуальної програми реабілітації інваліда № 60321 від 22.03.2021 року, складеної повторно, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: F84.10 (психічне захворювання) (зворот а.с. 4).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 185 від 17.06.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на розумову відсталість тяжкого ступеня із значними відхиленнями поведінки (F-72.1), атиповий аутизм (F-84.1). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 через стійкий хронічний психічний розлад не може бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок експерта № 185 від 17.06.2021 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

18.06.2021 року виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з поданням в інтересах ОСОБА_2 про призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.05.2021 року звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном сина ОСОБА_2 , 2002 р.н.

Згідно довідки № 20, виданої 25.05.2021 року ОСББ «Янгеля 46», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження побутових умов, ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю в двокімнатній квартирі, має власну кімнату, яка облаштована необхідними меблями та предметами побуту. В квартирі наявні всі комунальні вигоди, зроблений сучасний ремонт, чисто та охайно. ОСОБА_2 має належні умови проживання, що дозволяє здійснювати за ним необхідний догляд. Нерухоме майно у власності ОСОБА_2 відсутнє.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та отримує допомогу на догляд за інвалідом І або ІІ групи, загальний розмір якої з грудня 2020 року по травень 2021 року складає 13 134, 00 грн. (2 189, 00 грн. на місяць).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 18.05.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації серії ААА № 1063344.

За станом здоров`я протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_1 немає, з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав відносно сина на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2014 року № 127/3976/14ц.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , фактично здійснює догляд за сином, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Вінниці, проживає в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 11 жовтня 2021 року.

Суддя

Присяжні