Справа № 495/8288/21
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 жовтня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у м.Білгород-Дністровському у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якому заявник просить суд продовжити строк дії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2019 року по справі №495/10387/18 терміном на 2 роки, тобто до 08.04.2023 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2021 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

18.10.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від представника заявника - адвоката Сорокалет С.І. надійшла заява про залишення клопотання без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду; 5) закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Сорокалета Станіслава Івановича про залишення клопотання без розгляду та провернення сплаченого судового збору задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Першотравнева, 76) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 23.03.2004 року, адреса мешкання: АДРЕСА_1 сплачений 02.10.2021 року судовий збір у розмірі 454 грн., згідно квитанції №30 у відділенні АТ «Ощадбанк» з Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.