УХВАЛА

18.10.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Савеленко О.А., при секретарі судового засідання Брагіної І.В., за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник не з`явились. Представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 18.10.2021 представник відповідача ОСОБА_2 заявила уточнене клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білої Тетяни Сергіївни копії документів долучених до договору дарування об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення І поверху літ.А-9, А`, що знаходиться за адерсою: АДРЕСА_1 , від 26.06.2020 року, зареєстрованого за №698, а саме, засвідчену копію заяви про надання згоди ОСОБА_3 на дарування вказаного об`єкту нерухомості.

Вивчивши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, що представник відповідача звертався з адвокатським запитом до нотаріуса, але відповіді так і не отримав, суд задовольняє клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 цієї ж статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білої Тетяни Сергіївни копії документів долучених до договору дарування об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення І поверху літ.А-9, А`, що знаходиться за адерсою: АДРЕСА_1 , від 26.06.2020 року, зареєстрованого за №698, а саме, засвідчену копію заяви про надання згоди ОСОБА_3 на дарування вказаного об`єкту нерухомості.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 17.11.2021, копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Білій Тетяні Сергіївні для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко