Справа № 167/806/21
Номер провадження 2/167/349/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сокілська сільська рада, приватний нотаріус Рожищенського нотаріального округу Матвійчук Світлана Петрівна, про визнання заповітів недійсними, визнання права власності на житловий будинок із господарськими спорудами і земельну ділянку та на земельні частки (паї),

в с т а н о в и в:

12.10.2021 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сокілська сільська рада, приватний нотаріус Рожищенського нотаріального округу Матвійчук Світлана Петрівна, про визнання заповітів недійсними, визнання права власності на житловий будинок із господарськими спорудами і земельну ділянку та на земельні частки (паї).

Вивчивши позовну заяву та ознайомившись з доданими до неї матеріалами, вважаю, що позов ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно позовних вимог, ОСОБА_4 просить:

- визнати недійсним заповіт від 30.09.1994 року від імені ОСОБА_5 , яка померла у 1998 році, оформлений секретарем Сокілської сільської ради (вимога немайнового характеру);

- визнати недійсним заповіт від 01.12.2015 року від імені ОСОБА_6 , який помер у 2017 році (вимога немайнового характеру);

- визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (вимога майнового характеру);

- визнати право власності на земельну ділянку площею 0, 31 га за адресою: АДРЕСА_1 (вимога майнового характеру);

- визнати право власності на Ѕ частку паю, яка при житті належала спадкодавцю ОСОБА_7 . Дейні, згідно Сертифіката серії ВЛ № 0197696 (вимога майнового характеру);

- визнати право власності на Ѕ частку паю, яка при житті належала спадкодавцю ОСОБА_7 . Дейні, згідно Сертифіката серії ВЛ № 0197552 (вимога майнового характеру).

Згідно пп 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 12.10.2021 року становить 908 гривень.

Таким чином, вимоги про визнання недійсним заповіта від 30.09.1994 року від імені ОСОБА_5 , яка померла у 1998 році, оформлений секретарем Сокілської сільської ради, і про визнання недійсним заповіта від 01.12.2015 року від імені ОСОБА_6 , який помер у 2017 році, повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 908 гривень кожна окремо.

Крім того, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18, постанова Верховного Суд від 24.01.2018 року у справі № 916/1220/17).

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому у пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту «а» пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Згідно пункту 2 Методики оцінки об`єктів оренди, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1995 року за №629 (у редакції станом на 24.11.2020 року і в редакції станом на 18.12.2020 року), визначено, що результати незалежної оцінки є чинними протягом шести місяців від дати оцінки, якщо інший строк не передбачений у звіті щодо незалежної оцінки.

Таким чином, вимоги про:

- визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (вимога майнового характеру);

- визнання права власності на земельну ділянку площею 0, 31 га за адресою: АДРЕСА_1 (вимога майнового характеру);

- визназнання права власності на Ѕ частку паю, яка при житті належала спадкодавцю ОСОБА_7 . Дейні, згідно Сертифіката серії ВЛ № 0197696 (вимога майнового характеру);

- визнання права власності на Ѕ частку паю, яка при житті належала спадкодавцю ОСОБА_7 . Дейні, згідно Сертифіката серії ВЛ № 0197552 (вимога майнового характеру),

повинні бути оплачені судовим збором у розмірі - 1 відсоток ринкової вартості об`єкта нерухомості, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, кожна окремо.

Позивач додала до позовної заяви квитанцію №22 від 24.11.2020 року про сплату судового збору у розмірі 840, 80 гривень на рахунок, який недійсний (не обслуговується) з 01.01.2021 року (ас 1).

Позивач додала до позовної заяви квитанцію №23 від 24.11.2020 року про сплату судового збору у розмірі 894, 60 гривень на рахунок, який недійсний (не обслуговується) з 01.01.2021 року (ас 2).

Позивач додала до позовної заяви квитанцію №6 від 18.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 840, 80 гривень на рахунок, який недійсний (не обслуговується) з 01.01.2021 року (ас 1).

Крім того, встановлено, що строк чинності висновків від 12.10.2020 року про вартість об`єктів нерухомості: житлового будинку з надвірними спорудами, земельної частки (паю) згідно Сертифіката серії ВЛ № 0197696, земельної частки (паю) згідно Сертифіката серії ВЛ № 0197552, закінчився 11.04.2021 року.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що в матеріалах справи відсутній висновок про ринкову вартість земельної ділянки площею 0, 31 га за адресою: АДРЕСА_1 , і дана майнова позовна вимога не оплачена судовим збором.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У даному випадку, досудове врегулювання спору є обов`язковим виходячи із наступного.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, зокрема: видають свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову (стаття 49 Закону України «Про нотаріат»).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно з пунктом 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Згідно приписів глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач, ставлячи питання про визнання за нею у судовому порядку права власності на майно, яке є об`єктом спадкування, має надати до суду відомості про об`єктивну неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане майно та надати письмову відмову (постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії) нотаріуса у видачі такого свідоцтва з вказівкою на підстави такої відмови.

Тобто, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Про це неодноразово наголошує Верховний Суд, зокрема у постановах від 24 липня 2019 у справі № 2-6322/04 та від 16 січня 2019 року у справі № 2-390/2006.

Позивач просить:

- визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (вимога майнового характеру);

- визнати право власності на земельну ділянку площею 0, 31 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності на Ѕ частку паю, яка при житті належала спадкодавцю ОСОБА_7 . Дейні, згідно Сертифіката серії ВЛ № 0197696;

- визнати право власності на Ѕ частку паю, яка при житті належала спадкодавцю ОСОБА_7 . Дейні, згідно Сертифіката серії ВЛ № 0197552.

Подаючи позовну заяву до суду, ОСОБА_4 не виконала у повному обсязі визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви і не надала доказів досудового врегулювання спору щодо:

- земельної ділянки площею 0, 31 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частки паю, яка при житті належала спадкодавцю ОСОБА_7 . Дейні, згідно Сертифіката серії ВЛ № 0197696;

- Ѕ частки паю, яка при житті належала спадкодавцю ОСОБА_7 . Дейні, згідно Сертифіката серії ВЛ № 0197552.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху і надати їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

1.Надати висновки та/або звіти про вартість об`єктів нерухомості: житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної частки (паю) згідно Сертифіката серії ВЛ № 0197696; земельної частки (паю) згідно Сертифіката серії ВЛ № 0197552; земельної ділянки площею 0, 31 га за адресою: АДРЕСА_1 , строк складення яких не повинен перевищувати 12 місяців перед зверненням до суду.

2.Сплатити судовий збір за позовні вимоги: про визнання недійсним заповіта від 30.09.1994 року від імені ОСОБА_5 , яка померла у 1998 році, оформлений секретарем Сокільської сільської ради, і про визнання недійсним заповіта від 01.12.2015 року від імені ОСОБА_6 , який помер у 2017 році, у розмірі 908 гривень кожна окремо.

3.Сплатити судовий збір за позовні вимоги:

- визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (вимога майнового характеру);

- визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0, 31 га за адресою: АДРЕСА_1 (вимога майнового характеру);

- визназнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частку паю, яка при житті належала спадкодавцю ОСОБА_7 . Дейні, згідно Сертифіката серії ВЛ № 0197696 (вимога майнового характеру);

- визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частку паю, яка при житті належала спадкодавцю ОСОБА_7 . Дейні, згідно Сертифіката серії ВЛ № 0197552 (вимога майнового характеру),

у розмірі - 1 відсоток ринкової вартості об`єкта нерухомості (враховуючи висновки та/або звіти про вартість об`єктів нерухомості), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, кожна окремо.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Рожище/ 22030101; код отримувача - 38009371; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0003578.

4. Надати докази досудового врегулювання спору (постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії) щодо:

- земельної ділянки площею 0, 31 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частки паю, яка при житті належала спадкодавцю ОСОБА_7 . Дейні, згідно Сертифіката серії ВЛ № 0197696;

- Ѕ частки паю, яка при житті належала спадкодавцю ОСОБА_7 . Дейні, згідно Сертифіката серії ВЛ № 0197552.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сокілська сільська рада, приватний нотаріус Рожищенського нотаріального округу Матвійчук Світлана Петрівна, про визнання заповітів недійсними, визнання права власності на житловий будинок із господарськими спорудами і земельну ділянку та на земельні частки (паї) залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недолік у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається П.В. Дейні, що не позбавляє її права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька