Справа № 2-1-2323/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду, про виправлення описки в ухвалі суду від 04.10.2021 року про об`єднання в одне провадження та призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-1-2323/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.10.2021 року об`єднано в одне провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-1-2323/10 номер провадження: №6/490/419/2021, №6/490/420/2021 та №6/490/421/2021, присвоєно об`єднаній заяві №2-1-2323/10, номер провадження 6/490/419/2021, призначено розгляд даної заяви на 18.10.2021 року

Однак, у другому абзаці описової частини ухвали та в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено заяву про заміну стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа №2-1-2323/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-400/477/2007 від 11.12.2007 р. у сумі 143 227, 48 грн. та судовий збір у розмірі 606,67 грн., якій присвоєно номер провадження 6/490/421/2021.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в ухвалі суду за участю сторін - відсутні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2021 року по справі №2-1-2323/10.

Викласти другий абзац в описовій частині ухвали в такій редакції: «Разом з тим, від ТОВ «ОТП Факторинг» одночасно до суду надійшла заява про заміну стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа №2-1-2323/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-400/477/2007 від 11.12.2007 р. у сумі 143 227, 48 грн. та судовий збір у розмірі 606,67 грн., яку зареєстровано до справи №2-1-2323/10 та присвоєно номер провадження 6/490/420/2021.»

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Об`єднати в одне провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-1-2323/10 номер провадження: №6/490/419/2021 та №6/490/420/2021.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова