Провадження № 2-др/522/108/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 23 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення самовільно реконструйованої квартири.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 19.02.2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С. за № 315.

Зобов`язано ОСОБА_4 привести квартиру АДРЕСА_1 в первинний стан, шляхом демонтажу приміщень № 7, площею 6,9 кв.м.; № 8, площею 17,4 кв.м.; № 9 площею 17,4 кв.м., № 10 площею 2,9 кв.м.; № 11 площею 2,1 кв.м; № 12 площею 14,3 кв.м., нумерація згідно технічного паспорту б/н, виданого ФОП ОСОБА_5 12.06.2017 року.

22 грудня 2018 року від ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі. Просила винести додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідачів судового збору.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Справа перебувала в Одеському апеляційному суді, а 05 жовтня 2021 року надійшли до Приморського районного суду м. Одеси, матеріали цивільної справи передані судді 18 жовтня 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення самовільно реконструйованої квартири у попередній стан.

Визнано нечинним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року.

Закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від позовної заяви.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року закрито.

Повернуто ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, а саме 528,60 гривень.

У відповідності до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Таким чином статтею 270 ЦПК України, вирішено вичерпний перелік підстав для ухвалення судом додаткового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Проаналізувавши заяву та матеріали справи, дійшов висновків, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року, визнано нечинним та закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, оскільки рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року визнано нечинним, підстави для ухвалення додаткового рішення по цивільній справі відсутні, а питання щодо судового збору вже вирішено ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення самовільно реконструйованої квартири залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська