ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1948/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1539/21

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури,

третя особа: Чернігівська обласна прокуратура,

В С Т А Н О В И В:

У апеляційній скарзі Державна казначейська служба України посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Проте цією нормою права передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Отже судовий збір у такій категорії справ не сплачується саме позивачем, а Державна казначейська служба України - відповідач у цій справі має його сплатити за подання апеляційної скарги. Тому є хибним посилання Державної казначейської служби України на те, що вона на підставі вказаної правової норми звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду І інстанції у цій справі.

Державна казначейська служба України оскаржує судове рішення про задоволення позовних вимог про стягнення моральної та матеріальної шкоди в розмірі 250000 грн 00 коп та 74720 грн 00 коп. Тож за подання апеляційної скарги в силу підп. 1, 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» їй необхідно сплатити судовий збір в сумі 4870 грн 80 коп., виходячи з такого: оспорювана сума 324720 грн 20 коп. х 1% х 150% = 4870 грн 80 коп.

Отже апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2021 року у цій справі відхилити.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Державній казначейській службі України в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 4870 грн 80 коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн 80 коп. за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв