Справа № 285/47/21 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2021 року

у цивільній справі за позовом Аціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 06.10.2021 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування якого зазначило, що рішення суду першої інстанції отримали 08.06.2021, апеляційну скаргу подано в строк, яку ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.07.2021 визнано неподаною та повернуто, відповідно до вимог цивільно - процесуального кодексу після усунення обставин, які стали підставою для повернення звернулися повторно з апеляційною скаргою строк за якою пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду, яка була залишена без руху ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2021 року у зв"язку з несплатою судового збору, копію даної ухвали представник банку Адаменко Т.С. отримала 09.07.2021 (а.с.141), апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.07.2021.

Враховуючи, що підстави, вказані у даній заяві, не є поважними, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України , суддя

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави зазначені Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2021 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя :