У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення судового провадження у справі № 24/5956/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про відновлення судового провадження у справі № 24/5956/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Так, порядок відновлення втраченого судового провадження визначений Розділом Х ЦПК України.

Статтею 490 цього Кодексу встановлено, що така заява подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З поданої заяви вбачається, що справа № 24/5956/13-ц перебувала в провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Разом з тим, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» щодо визначення підсудності по справі за заявою про відновлення судового провадження у справі № 24/5956/13-ц до Київського апеляційного суду не зверталося.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, матеріали поданої заяви підлягають передачі до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення судового провадження у справі № 24/5956/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Київському апеляційному суду для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: