У Х В А Л А

Справа № 634/61/21

Провадження № 2/634/191/21

"21" жовтня 2021 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді- Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення участі у її вихованні,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення участі у її вихованні.

12.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору щодо залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, компетентну юридичну особу органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання позивача та відповідача та виключити службу у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області з числа третіх осіб.

В обґрунтування заяви представник третьої особи зазначила, що з доданих до позову документів вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Харківському університетському ліцеї. Відповідач ОСОБА_4 відповідно копії рішення Дзержинського районного суду м. Харків від 19.04.2019 року проживає за адресою АДРЕСА_1 . Тому служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області не має можливості надати пояснення щодо позовної заяви, оскільки не представляється можливим обстежити умови проживання дитини, а також дізнатися думку самої малолітньої дитини щодо її бажання спілкуватися з бабусею. Також обстежити житлово-побутові умови позивача по справі ОСОБА_1 на предмет перебування у неї малолітньої онуки не представляється можливим, оскільки вона зареєстрована та фактично проживає у АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник третьої особи підтримала клопотання.

Представник позивача ОСОБА_5 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає та не заперечувала щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи компетентну юридичну особу органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання відповідача, щодо виключення службу у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області з числа третіх осіб заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні при розгляді клопотання послався на розсуд суду, зазначивши, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , місце її фактичного проживання йому невідоме.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить наступного.

Згідно ухвали суду від 17 вересня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору службу у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області.

Положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом вказаної цивільної справи є визнання про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення участі у її вихованні.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з тим, в клопотанні представником третьої особи служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області не зазначено яку компетентну юридичну особу органу опіки та піклування необхідно залучити до участі у справі як третю особу.

На підставі наявних матеріалів у цивільній справі, а також пояснень представників сторін, суд позбавлений можливості самостійно визначити таку юридичну особу органу опіки та піклування.

Тому клопотання представника третьої особи задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання третьої особи служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя