Справа № 177/1013/21
Провадження № 2/177/745/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

11 жовтня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є непрацездатним-інвалідом дитинства першої групи А, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісяця, починаючи стягнення з дати подання заяви до суду.

В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу із відповідачем позивач має повнолітнього сина ОСОБА_3 , який є інвалідом дитинства першої групи А, та потребує постійного нагляду та відновлювальної терапії.

На даний час син є повнолітнім та знаходиться на утриманні позивача, оскільки є непрацездатним та потребує стороннього догляду.

Позивач не працює так як доглядає за дитиною інвалідом. Соціальна допомога сина становить 4830,80 грн., що є недостатнім для забезпечення мінімальних потреб. Відповідач в добровільному порядку не надає жодної матеріальної допомоги на утримання непрацездатної дитини, у зв`язку із чим, позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали кожен окремо заяву, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

Оскільки, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач, до суду не з`явився без поважних причин, відзив на позовну заяву не подав, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вивчивши докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до висновку МСЕК від 02.04.2021 серії 12 ААВ № 141600 ОСОБА_3 первинно встановлено першу групу інвалідності «А» з 01 лютого 2021 року безстроково; причина інвалідності інвалідність з дитинства (а.с. 15).

До досягнення повноліття ОСОБА_3 з відповідача по справі на підставі судового наказу виданого 31.01.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області стягувались аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 17), проте, відповідно до довідки про неотримання аліментів (а.с.25), позивач не отримувала аліменти від відповідача у період з 01.01.2021 до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Важливою є непрацездатність повнолітньої дитини за станом здоров`я, тобто наявність у дитини статусу інваліда. Інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав (ст. 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні»). Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина.

Як видно з довідки про склад сім`ї № 385 від 22.06.2021, виданої Глеюватської сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.11), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із позивачем, яка є його матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу.

Таким чином, аналіз змісту ст. 198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов : дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з - урахуванням обставин, зазначених уст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «А» з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки в нього відсутня можливість працевлаштування.

Позивач по справі не працює, так як її повнолітній син, увесь час потребує сторонньої допомоги.

Соціальна допомога ОСОБА_5 , як особі з інвалідністю з дитинства 1 групи за період з січня 2021 року по червень 2021 склала 10305,71 грн. (а.с.26), що є недостатнім для існування та розвитку особи з інвалідністю.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, так як заявлений позивачем розмір аліментів 1500,00 грн, є обґрунтованим та таким, що відповідає потребам сина з інвалідністю.

Згідно із ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

За п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень 00 копійок (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з 26 липня 2021 року і довічно.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.Г. Строгова