Справа №: 343/341/21
Провадження №: 6/0343/40/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І.І.,

секретаря судових засідань Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву Комунального підприємства «Водоканал» Долинської міської ради про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» Долинської міської ради звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, в якій просять замінити стягувача Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на його правонаступника Комунальне підприємство «Водоканал» Долинської міської ради, у справі № 344/341/21.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.04.2021 Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив заочне рішення по справі №343/341/21 за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 2178 гривень 87 копійок та 2270 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

21.04.2021 Долинською міською радою прийнято рішення №276-9/2021 про зміну найменування «Комунальне підприємство Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» на «Комунальне підприємство «Водоканал» Долинської міської ради».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, виходячи з положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», зазначає, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності учасників справи, які повідомлені про її розгляд.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних, для вирішення заяви. Заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Заочним рішенням Долинського районного суду від 20.04.2021 справа №344/341/21, вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 2 178 ( дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень 87 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок сплаченого судового збору (а.с.32).

21.04.2021 Долинською міською радою прийнято рішення №276-9/2021 про зміну найменування «Комунальне підприємство Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» на «Комунальне підприємство «Водоканал» Долинської міської ради».

Згідно з ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, за допомогою належних засобів доказування представником Комунального підприємства «Водоканал» Долинської міської ради доведено факт набуття заявником права вимоги за вищевказаними послугами по водопостачанню та водовідведенню.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є зміна найменування юридичної особи.

Отже, заява Комунального підприємства «Водоканал» Долинської міської ради про заміну стягувача, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, ст.55 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» Долинської міської ради про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарствана його правонаступника-Комунальне підприємство «Водоканал» Долинської міської ради», , місце знаходження: вул. Б.Хмельницького, 57 м.Долина, 77500, у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення по цивільній справі №343/341/21 за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: