Справа № 643/8339/20
Провадження № 2/643/771/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021

27 вересня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , якому на день смерті на праві спільної сумісної власності належала частина квартири АДРЕСА_1 . Співвласниками квартири є також дочки: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також онука ОСОБА_5 . Чоловік був зареєстрованим і мав місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач постійно мешкала з чоловіком, при цьому, має інше зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті чоловіка позивача у грудні 2019 зверталася до П`ятої ХМДНК та дізналась про перелік необхідних документів, які необхідні для прийняття спадщини та повинна була з`явитися до нотаріальної контори у квітні 2020, але з березня 2020 в країні почався карантин через пандемію короновірусу. В травні 2020 звернулася до нотаріальної контори з метою оформити спадщину, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва через те, що пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду. Позивач зазначає, що не змогла звернутися до у встановлений законом строк через оголошення карантину, у зв`язку з чим нотаріальні контори не працювали тощо, а тому причина пропущення строку на один місяць, є поважною.

Від позивача надійшла заява, якою просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, матеріали спадкової справи №416/2020, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.05.2014.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності зареєстрована за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтва про право власності на житло (а.с.7-15).

Із наданої постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20.05.2020 вбачається, що позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.16).

Позивач посилається на причину пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини через оголошення карантину з 12.03.2020 на всій території України з подальшим його продовженням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 13 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 вбачається, що при вирішені питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватися правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Так, дійсно Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з 12.03.2020 оголошено карантин до 24.04.2020, який продовжено до 12.05.2020. Пунктом 4 вказаної Постанови визначено, що особи, які досягли 60-річного віку, потребують самоізоляції. З 12.05.2020 на підставі змін в режимі карантину дозволено початок роботи, зокрема, нотаріусам.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд приймає до уваги доводи позивача про пропущення строку подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, практику Європейського суду з прав людини, а тому вважає, що причини, на які посилається позивач є поважними, а тому є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини строком у три місця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 строком в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Харківська міська рада, адреса місцезнаходження: 61200, м. Харків, м. Конституції,7.

Суддя