Провадження № 6/761/1148/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20.09.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена заява.

Заявник, посилаючись на положення статей 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» як вибулої сторони, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2-3123/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №41-69/08-А.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківський районний суд міста Києва 20.09.2010 року ухвалив заочне рішення по справі №2-3123/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №41-69/08-А

Як зазначає заявник, 15.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №41-69/08-А, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та боржником.

Сторони в судове засідання не з`явились. Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином причини неявки суду не повідомили.

Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованість в сумі 81 390,05 грн. та судові витрати в розмірі 844,00 грн., а всього 82 234,05 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2015 року відкрито виконавче провадження №49110858 з примусового виконання виконавчого листа №2-3123/10, виданого 14.07.2011 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 82 234,05 грн. на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит».

Звертаючись до суду із заявою, заявник зазначив, що 15.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Згідно з п. 1 зазначеного договору, в порядку та на умовах визначених цим договором банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п. 2 договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4 цього договору набуває права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у додатку №1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах передбачених основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1до цього договору.

Пунктом 4 Договору передбачено, що сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за основними договорами. відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3 757 450,51 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Із платіжного доручення №8 від 15.11.2018 року вбачається що ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало на рахунок ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» грошові кошти у розмірі 3 757 450,51 грн. з призначенням платежу - оплата згідно протоколом № UA-EA-2018-10-01-000003-b, за лот F07GL31692.

Згідно з додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги від 15.11.2008 року (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами), підписаним та скріпленим печатками сторін, банк відступив новому кредитору у тому числі права вимоги до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором №41-69/08-А від 24.01.2008 року.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наданими заявником доказами підтверджується перехід від ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» прав кредитора до ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи вищезазначене, оскільки відбувся перехід прав первісного кредитора до нового кредитора, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20.09.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20.09.2010 року у справі №2-3123/10.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула