Справа № 192/1088/21
Провадження № 2-о/192/36/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

присяжних - Голіка М.М., Вискарка Л.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради, ОСОБА_4 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниці звернулися до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, зазначивши на обґрунтування заяви, що ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом другої групи по психіатричному захворюванню, потребує постійного стороннього догляду, оскільки хворіє на психічне захворювання, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено опіком її матір ОСОБА_1 .

Після прийняття рішення про визнання ОСОБА_4 та призначення опікуна суттєво змінився стан здоров`я призначеного їй опікуна. ОСОБА_1 з урахуванням похилого віку не може виконувати обов`язки опікуна в зв`язку з чим нею подано заяву до органу опіки та піклування про припинення опіки.

Заявниця ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах з недієздатною ОСОБА_4 та є її донькою, проживає разом з нею та фактично здійснює за нею догляд, у зв`язку з чим нею подано заяву до Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про покладення саме на неї обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала, пояснивши, що за стан здоров`я та з урахуванням похилого віку вона не може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим просила звільнити її від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву підтримала, пояснивши, що її матір ОСОБА_4 на підставі рішення суду визнано недієздатною, а її опікун ОСОБА_1 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, тому просила призначити її опікуном над ОСОБА_4 .

Особа, щодо якої розглядається справа про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуна ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради, не заперечував проти задоволення заяви. Надали до суду подання про доцільність звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 над її матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 42, 43).

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні по суті заяви повідомити нічого не змогла за станом здоров`я.

Суд, заслухавши заявниць, представника заінтересованої особи, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 грудня 1965 року виданого Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2000 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 15).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0023211 від 16 квітня 2013 року, ОСОБА_4 , має другу групу інвалідності з 01 квітня 2013 року, яка встановлена безстроково (а.с. 14).

Як вбачається з рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року, ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено над нею опікуна ОСОБА_1 (а.с. 16, 17).

Згідно висновку ЛКК № 68 Комунального некомерційного підприємства «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради від 22 квітня 2021 року, ОСОБА_2 може бути опікуном та надавати постійний догляд за мамою ОСОБА_4 (а.с. 21).

Судом встановлено, що згідно довідок виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради № 55 від 23 квітня 2021 року та № 102 від 12 липня 2021 року, заявниця ОСОБА_2 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та фактично тривалий час виконує обов`язки опікуна над нею (а.с. 22, 25).

З характеристики виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради № 57 від 23 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в с. Промінь, Солонянського району, Дніпропетровської області, виховує неповнолітню доньку, спокійна, врівноважена, товариська, скарг на поведінку з боку сусідів та односельчан до виконавчого комітету сільської ради не надходило (а.с. 23).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , житлово-побудові умови задовільні, опалення газове, освітлення електричне, наявне водозабезпечення в будинку, санітарний стан задовільний (а.с. 24).

Відповідно висновку ЛКК № 151 Комунального некомерційного підприємства «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області» від 24 травня 2021 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 18).

З подання виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради № 12 від 30 серпня 2021 року, випливає, що орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 над її матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 42, 43).

Як вбачається з довідки Комунального закладу «Промінський заклад дошкільної освіти «Промінчик» Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року, донька ОСОБА_2 - ОСОБА_9 відвідує Промінський заклад дошкільної освіти «Промінчик» Святовасилівської сільської ради з 14 вересня 2021 року (а.с. 54).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 суттєво змінився стан здоров`я та з урахуванням похилого віку вона не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_4 тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна є обгрунтованою і слід звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 .

При цьому, враховуючи вищезазначені норми, ту обставину, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4 , і ОСОБА_2 , яка є дієздатною особою, не заперечує проти того, щоб її призначили опікуном ОСОБА_4 , суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63, ч.ч. 1, 2 ст. 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 295, 296, 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради, ОСОБА_4 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Промінь, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Промінь, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2021 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.

Присяжні: Голік М.М.

Вискарка Л.І.