Справа № 702/439/21
Провадження № 2-о/702/14/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересованих осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Підставою для звернення з заявою вважають те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня тітка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті тітки залишилось спадкове майно - земельні ділянки в адміністративних межах Владиславчицької сільської ради.

Заявники та заінтересовані особи є рідними братами і сестрами.

У 2020 році заявники звернулись до приватного нотаріуса Монастирищенського нотаріального округу Горбунової М.І. з питанням оформлення спадщини.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали заяви про відмову від спадщини.

Але відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_8 зазначено, як « ОСОБА_27 ».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_8 зазначено, як « ОСОБА_27 », а в графі батько зазначено « ОСОБА_10 », а в графі мати - « ОСОБА_11 ».

Рідною сестрою ОСОБА_8 є мати заявників ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_12 є « ОСОБА_13 ».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_12 зазначено, як « ОСОБА_13 », а в графі батько зазначено « ОСОБА_14 », а в графі мати - « ОСОБА_15 ».

У свідоцтвах про народження заявників їх прізвища та прізвища їх батьків зазначено не розбірливо.

У зв`язку із чим, вони не мають можливості надати в нотаріальну контору документи, що підтверджують родинний зв`язок, а тому змушені звернутися до суду.

Інших спадкоємців крім заявників у справі немає. Батько заявників ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Чоловік ОСОБА_8 ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дітей в ОСОБА_8 не було.

Просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінницею ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінницею ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінником ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є племінником ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.08.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано докази.

Ухвалою суду від 27.08.2021 витребувано докази.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала повністю, просить її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав повністю, просить її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримав повністю, просить її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що заявники були рідними племінниками ОСОБА_8 .

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що заявники були рідними племінниками ОСОБА_8 .

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що заявники були рідними племінниками ОСОБА_8 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що з моменту народження проживала у с. Владиславчик Монастирищенського району Черкаської області. Поруч із неї по сусідству проживали ОСОБА_8 разом із своїм чоловіком ОСОБА_19 та ОСОБА_20 разом із чоловіком та дітьми, які є заявниками та заінтересованими особами. ОСОБА_8 та ОСОБА_20 були між собою рідними сестрами, ходили одна до одної в гості та спілкувались як рідні сестри та були дуже схожі між собою. У ОСОБА_8 та ОСОБА_20 був ще брат ОСОБА_21 , який помер, дітей у останнього не було, він проживав у с. Владиславчик із жінкою, яка теж на даний час померла. Інших родичів у сестер не було. У ОСОБА_20 було восьмеро дітей, одна з яких померла. Інші діти - це заявники та заінтересовані особи. Заявники були рідними племінниками ОСОБА_8 , до дня смерті спілкувались із нею та називали її тіткою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показала, що з моменту народження та до 20 років проживала у с. Владиславчик Монастирищенського району Черкаської області. Знає заявників та заінтересованих осіб, вони проживали поруч із її сім`єю з батьком ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_12 . Так як із ними одного вік,у то ходили разом у школу. ЇЇ покійний батько товаришував з батьком заявників та заінтересованих осіб ОСОБА_3 , завжди розповідав про сім`ю ОСОБА_16 та про рідну сестру їх матері ОСОБА_12 ОСОБА_29 . Вона часто бачила, як заявники ходили до своєї тітки в гості та називали її тіткою ОСОБА_27 .

Заслухавши пояснення заявників, заінтересованих осіб, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 10.01.2020 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 9).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.10.1959 Копієватським с/ЗАГС, ОСОБА_27 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батько» записано « ОСОБА_10 », в графі «мати» - « ОСОБА_11 » (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.1976 Княжики с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської ОСОБА_27 уклала шлюб з ОСОБА_19 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_29 » (а.с. 12).

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_27 ».

ОСОБА_17 (чоловік ОСОБА_29 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 19.07.2012 Владиславчицькою сільською радою Монастирищенського району Черкаської області (а. с. 44).

Відповідно до показань свідків дітей у подружжя ОСОБА_17 та ОСОБА_8 не було.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 02.02.1980 Монастирищенським рай.відділом ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_30 (мати заявників), народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , в графі «батько» записано « ОСОБА_14 », в графі «мати» - « ОСОБА_15 » (а.с. 15).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 20.07.2021 ОСОБА_30 після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_31 » (а.с. 16).

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 04.06.2019 виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області (а. с. 13).

Таким чином, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 ».

Отже, судом встановлено, що в свідоцтвах про народження ОСОБА_30 та ОСОБА_27 містяться різні написання прізвищ, проте відомості про батьків (ім`я та по батькові) співпадають.

З показань свідків встановлено, що ОСОБА_30 та ОСОБА_27 були сестрами.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданого 10.12.1982 Копіюватською с/Радою Черкаської області, ОСОБА_32 (заявниця), народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «мати» записано « ОСОБА_12 » (а. с. 19).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 15.07.1976 Княжики с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_32 після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_33 » (а. с. 18).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , виданого 02.06.1966 Княжиківським с/ЗАГС Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_34 (заявниця), народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «мати» записано « ОСОБА_12 » (а. с. 25).

Згідно з витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 5 від 26.08.2021 зареєстровано шлюб ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_11 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_36 » (а.с.93).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 , виданого 15.09.1992 Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_36 після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_2 » (а. с. 24).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 , виданого 18.11.1968 Княжиківським с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 (заявник), народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі «мати» записано « ОСОБА_12 » (а. с. 28).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , виданого 28.01.1971 Княжиківським с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_4 (заявник), народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графі «мати» записано « ОСОБА_12 » (а. с. 30).

Таким чином, дослідивши свідоцтва про народження заявників судом встановлено різне написання прізвищ у документах, проте відомості про батьків (ім`я та по батькові) співпадають.

Згідно з довідкою № 06, виданою 15.01.2020 виконкомом Владиславчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_4 про те, що він дійсно проводив похорон тітки, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Відповідно до довідки № 34 від 04.03.2020, яка видана Владиславчицькою сільською радою у зв`язку з оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у померлої залишились: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (заявники), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (заінтересовані особи) (а.с. 102 зворотна сторона).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 97-128).

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до змісту заяви встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Наявність спадкового майна у спадкодавця ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.06.2013 та Державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР № 0319640 від 31.03.2001 (а. с. 11 - 12).

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлою ОСОБА_8 та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявників реалізації права на отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є племінниками ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Водночас встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлою ОСОБА_8 не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінницею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_13 , видане Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.01.2020, актовий запис № 12).

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінницею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_13 , видане Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.01.2020, актовий запис № 12).

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_13 , видане Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.01.2020, актовий запис № 12).

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є племінником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_13 , видане Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.01.2020, актовий запис № 12).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_3 .

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_20 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_7 .

Суддя Ю.М.Жежер