Справа № 522/9117/21
Провадження № 2/522/6781/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А. О.,

представника позивача адвоката Безбабної А. О.,

представника відповідача адвоката Ткаченко О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири та частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/9117/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири та частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Ткаченко О. В. просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Безбабна А. О. проти прийняти зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечувала.

Суд, дослідивши подану позовну заяву, заслухавши представників сторін, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та подана в строк, передбачений ст. 193 ЦПК України.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом та спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири та частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 193, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири та частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має подати до суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена