Номер справи місцевого суду: 522/4129/21
Головуючий у першій інстанції Кузнецова В. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 522/4129/21

Номер провадження: 22-ц/813/10202/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя-доповідач),

- суддів: - Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ»,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»,

розглянув клопотання адвоката Стецюри Ольги Вікторівни, діючої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», про розгляд справи з повідомленням сторін, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою адвоката Стецюри Ольги Вікторівни, діючої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухвалене у складі судді Кузнецової В.В. 07 липня 2021 року, повний текст рішення складений 15 липня 2021 року,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року позовну вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» на користь ОСОБА_1 здійсненого повного погашення платежів за кредитним договором №2438 від 15 липня 2015 року на загальну суму - 41 989 грн. 79 коп..

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн..

Не погоджуючись із вказаним рішенням 06 серпня 2021 року до Одеського апеляційного суду звернулась адвокат Стецюра Ольга Вікторівна, діюча від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - адвоката Стецюри Ольги Вікторівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», третя особа: Комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про стягнення страхового відшкодування.

24 вересня 2021 року адвокат Стецюра Ольга Вікторівна, діюча від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», надала до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 .. Характер спірних правовідносин вимагає проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також у зв`язку з необхідністю надати додаткові пояснення.

З огляду на зазначене, у поданому клопотанні адвокат Стецюра Ольга Вікторівна, діюча від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», просить суд розглядати справу за загальними правилами, установленими статтею 368 ЦПК України.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційній скарги, зазначені в частині першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи адвокатом Стецюрою Ольгою Вікторівною наведено не було, у зв`язку із чим, клопотання задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги адвоката Стецюри Ольги Вікторівни, діючої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.4 ст. 277, ч. 6 ст. 279, ст. 360, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ухвалив:

У задоволенні адвоката Стецюри Ольги Вікторівни, діючої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про розгляд справи з повідомленням сторін у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Стецюри Ольги Вікторівни, діючої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

О. В. Князюк

С. О. Погорєлова