Справа № 674/1185/21
Провадження № 2/674/602/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 жовтня 2021 року м.Дунаївці Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Голозубинці Дунаєвецької міської територіальної громади, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання втратившим право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власністю шляхом визнання втратившим право користування житлом, мотивуючи тим, що вона є власницею будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняком О.М.

У вказаному будинку також зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак остання з вересня 2019 року і по даний час за місцем реєстрації не проживає та не з`являється, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні будинку.

На даний час реєстрація відповідачки у будинку позивачки не дозволяє останній розпоряджатись будинком на власний розсуд, та значно обмежує законні права, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності та відзиву на позов не подала.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 а є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняком О.М., та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №13936061 від 04.12.2013.

Згідно постанови Верховної Ради України №807-IX від 17.07.2020 "Про утворення та ліквідацію районів", у Хмельницькій області ліквідовано Дунаєвецький район та утворено Кам`янець-Подільський район у склад територій якого увійшла, зокрема Дунаєвецька міська територіальна громада, до якої входить с.Голозубинці.

Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради №255 від 31.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за вересня 2019 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає.

З актів обстеження, складених депутатом Дунаєвецької міської ради Романюком В.О. за участю свідків, було обстежено будинок АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак з вересня 2019 року за вказаною адресою не проживає.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У п.33 постанови №5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що "відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння".

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 разом з позивачко в будинку не проживає і вони не ведуть спільне господарство, відповідачка не проживає в будинку з вересня 2019 року і не несе обов`язків по утриманню житла.

Відповідно до абз.6 ст.3 Закону України від 11.12.2003 "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Відповідно до вимог ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Наявність реєстрації відповідачки ОСОБА_2 за адресою жилого приміщення, власницею якого є позивачка, за відсутності законних підстав для користування цим жилим приміщенням, створює перешкоди ОСОБА_1 у користуванні своєю власністю, а тому позов підлягає задоволенню і ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування житлом домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду про втрату конкретною особою права користування житловим приміщенням є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця постійного проживання, адже згідно положень ч. 1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст.141 ЦПК України покладає їх на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 247, 263, 265, 268, 281-287 ЦПК України, ст.ст. 107, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 316, 317, 319, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання втратившим право користування житлом задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 і, ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди у користуванні житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Рішення для відому направити в Управління "Центр надання адміністративних послуг" Дунаєвецької міської ради.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Хмельницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановляння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 Дунаєвецької міської територіальної громадиКам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.М.Шклярук