Провадження № 6/522/776/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Гаркуші Є. О.,

представника ОСОБА_1 адвоката Шкрібляк М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі (боржник: ПАТ «Укрсоцбанк», заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк»), -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну боржника у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту від 14 грудня 2006 року № 2006/13-2.06/1035 в розмірі 399 744,59 доларів США в гривневому еквіваленті на дату прийняття рішення, звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 83,3 кв. м, шляхом реалізації з прилюдних торгів за ціною на рівні 1 713 314 грн. Вирішено пиання про судовий збір. Постановою апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року змінено, доповнено резолютивну частину рышення третім абзацом наступного змісту: «Рішення не підлягає виконанню на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». У решті рішення суду залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 відмовлено, стягнуто з ПАТ "Укрсоцбанк" на користь ОСОБА_1 29 087, 47 грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

03 грудня 2019 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а юридичною особою-правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

14 травня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання постанови Верховного Суду від 05 серпня 2020 року видано виконавчий лист про стягнення з ПАТ "Укрсоцбанк" на користь ОСОБА_1 суми судового збору, виконавчий лист до виконання заяником не пред`являвся, виконавче провадження не відкривалося.

У зв`язку вибуттям боржника із учасників правовідносин унаслідок його реорганізації шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», виникла необхідність заміни боржника у виконавчому листі з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шкрібляк М. І. заяву підтримала.

Представник АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розглядузаяви був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Шкрібляк М. І., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту від 14 грудня 2006 року № 2006/13-2.06/1035 в розмірі 399 744,59 доларів США, в гривневому еквіваленті на дату прийняття рішення, звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 83,3 кв. м, шляхом реалізації з прилюдних торгів за ціною на рівіні 1 713 314 грн. Вирішено питання про судовий збір.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року змінено. Доповнено резолютивну частину рішення третім абзацом наступного змісту: «Рішення не підлягає виконанню на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». У решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 29 087,47 грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

На виконання постанови Верховного Суду від 05 серпня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси 14 травня 2021 року видано виконавчий лист у справі № 522/13258/16-ц про стягнення з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 29 087,47 грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи, що боржником у виконавчому листі зазначено ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси 14 травня 2021 року у справі № 522/13258/16-ц з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 18, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси 14 травня 2021 року у справі № 522/13258/16-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 29 087,47 грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Ю. Федчишена