Справа № 526/2385/20
Провадження № 6/526/33/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Лопушняк Т. П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

31.08.2021 до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувачем у якому є Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві значиться, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.02.2021 у цивільній справі №526/2385/20 позовні вимоги АТ «Кредобанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL- 208975 від 30.07.2019 в розмірі 96 957 грн 02 коп. та судовий збір у розмірі 2 120 грн.

АТ «Кредобанк» звернувся із заявами про примусове виконання виконавчих листів №526/2385/20, виданих 29.03.2021 Гадяцьким районним судом до приватного виконавця Скрипник В.Л., який 17.05.2021 відкрив виконавчі провадження за №65449957 та за №65449526.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1. Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Кредобанк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачене 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до не кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існував у момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Посилаючись на вищевикладене, представник заявника просить замінити стягувача АТ «Кредобанк» у виконавчому провадженні по виконанню зазначених вище виконавчих листів за №526/2385/20, виданих 29.03.2021 Гадяцьким районним судом у цивільній справі справі №526/2385/20 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» не з`явилась, надала заяву, в якій просила провести розгляд даної заяви за її відсутності.

Представник АТ «Кредобанк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних, матеріальних прав чи обов`язків від одного суб`єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника).

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.02.2021 у цивільній справі №526/2385/20 позовні вимоги АТ «Кредобанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL- 208975 від 30.07.2019 в розмірі 96 957 грн 02 коп. та судовий збір у розмірі 2 120 грн.

Гадяцьким районним судом 29 березня 2021 року були видані АТ «Кредобанк» виконавчі листи №526/2385/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL- 208975 від 30.07.2019 в розмірі 96 957 грн 02 коп. та судовий збір у розмірі 2 120 грн на підставі яких приватним виконавцем Скрипник В. Л. 17.05.2021 відкрито виконавчі провадження за №65449957 та за №65449526.

Рішення суду по цивільній справі №526/2385/20 не виконано, що підтверджується матеріалами зазначеної цивільної справи.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1. Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Кредобанк».

Згідно договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, право вимоги за кредитним договором №CL- 208975 від 30.07.2019 укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло від АТ «Кредобанк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», що також підтверджується додатком №1 до договору факторингу №250621/1 із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено здійснення процесуального правонаступництва у зобов`язанні щодо переходу права вимоги від первісного кредитора АТ «Кредобанк» до нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» , суд,

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №526/2385/20, виданих 29 березня 2021 року Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL- 208975 від 30.07.2019 в розмірі 96 957 грн 02 коп. та судового збору у розмірі 2 120 грн на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» прав кредитора.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Л. І. Тищенко