Справа №132/3062/21
Провадження №2/132/806/21
Ухвала

"04" жовтня 2021 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної представником-адвокатом Піпко А.М. до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановила:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної представником-адвокатом Піпко А.М. до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 на підставі ухвали про самовідвід суддя Павленка І.В. від 27.09.2021 та розпорядження керівника апарату суду від 27.09.2021 №100 головуючим у справі визначено суддю Ставнійчук С.В.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви додано копію позовної заяви для відповідача з доданими до неї документами, копіями письмових доказів, які не засвідчено у порядку, встановленому ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме надати копії доданих до позовної заяви документів, оформлених відповідно до ст. 95 ЦПК України для відповідача.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану представником-адвокатом Піпко А.М. до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук