Справа № 404/1913/17
Номер провадження 6/404/194/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Проскурні О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні по справі № 404/1913/17 та видати виконавчий лист за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, до суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою «за закінченням терміну зберігання» в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 13 вересня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу № 404/1913/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 002-10512-100713 від 10.07.2013 року прийняв рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» 0,00 грн. - тіло кредиту; 47 954,96 грн. - прострочене тіло кредиту; 44 036,42 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованості за комісіями та 1 600 грн. судового збору.

15.04.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL3N015725, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 002-10512-100713 від

10.07.2013 року, укладеними між AT «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-25-000011-b 15.04.2020 р.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (2 309 690,00 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронніг-торгів.

27.04.2020 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту GL3N015725 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити А «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2309690,00 грн. з призначенням платежу: «3а придбання активів згідно протоколу № UA-EA-2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 р лот № GL3N015725», що підтверджується платіжним дорученням № 270 від 27.04.20 року.

28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлені протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b між AT « Дель Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2233/К.

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 2233/К АТ «ДельтаБанк» відступив(передав права вимоги) новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «ПрофітКапітал» за кредитним договором.

За цим договором новий кредитор одержує право (вимагати від боржників) належного виконання зобов`язань за договорами та по фактичним правовідносинам.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25.04.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18 досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Щодо видачі заявнику виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/1913/17 про стягнення заборгованості за договором № 002-10512-100713 від 10.07.2013 року, суд відмовляє, оскільки 02.03.2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» отримав виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи/а.с.45/. Доказів того, що вказаний виконавчий лист був втрачений, до суду не надано.

На підставі та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у справі № 404/1913/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором при примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення заборгованості за договором № 002-10512-100713 від 10.07.2013 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк 0,00 грн.- тіло кредиту; 47954,96грн. прострочене тіло кредиту; 44036,42грн. заборгованість за відсотками; 0,00грн.- заборгованості за комісіями та 1600 грн. судового збору.

В задоволенні вимоги щодо видачі виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/1913/17 про стягнення заборгованості за договором № 002-10512-100713 від 10.07.2013 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк 0,00 грн.- тіло кредиту; 47954,96грн. прострочене тіло кредиту; 44036,42грн. заборгованість за відсотками; 0,00грн.- заборгованості за комісіями та 1600 грн. судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 21.10.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко