Справа № 372/2481/21
Провадження № 2-1438/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Загоруй О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та просив стягнути з позивача на користь позивача суму збитків, завданих внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 5070 грн. 36 коп., 2270 грн. сплаченого судового збору та витрати на надання правничої допомоги в розмірі, а всього стягнути 17340,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 01.04.2002 року між позивачем та відповідачем існують договірні відносини з користування електричною енергією за адресою споживання: АДРЕСА_1 , відповідно витягу із системи реєстрації даних САП. Починаючи з 11.06.2018 року при здійсненні господарської діяльності ПрАТ «Київобленерго» керується Правилами Роздрібного Ринку Електричної Енергії . 01.02.2021 року під час виконання перевірки встановлено, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 . допустила порушення п.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення за борги струмоприймачів до електричної мережі, без порушення схеми обліку, що виконано відкрито дротом СІП 2х16 від опори14 Л-2 ТП -270 до електролічильника НІК -2102-02 (6.1/5-60) 1022 Приклад 5160192, з метою облікового споживання електроенергії. Цього ж дня в присутності споживача складено акт про порушення №К 043167 та повідомлено відповідача про засідання комісії з розгляду акту про порушення. 16.03.2021 року відбулось засідання комісії по розгляду Акту порушення ПРРЕЕ №К0423167 від 01.02.2021 року на яке споживач не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином. Відповідно до Рішення комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ що оформлено протоколом №040, вирішено провести розрахунок згідно п.8.4.11 ПРРЕЕ за період 100 днів з 23.10.2020 року до 01.02.2021 року по тарифах, що діяли протягом періоду у порушення та було визначено обсяг та вартість недооблікованої електричної енергії. Відповідно до розрахунку за період порушення з 23.10.2020 року по 01.02.2021 року нараховано обсяг електричної енергії та підлягає оплаті сума до сплати 5070грн. 36 коп. Так, на день подання позову відповідачем майнова шкода не відшкодована, тому позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача суму збитків завданих внаслідок порушення ПРРЕЕ, судові витрати та витрати на правову допомогу.

26 липня 2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілення електричної енергії на території Київської області, на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП №1382 від 08.11.2018 року.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Київобленерго» від 03 вересня 2020 року прийнято рішення щодо зміни найменування Товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

01.04.2002 року між позивачем та відповідачем існують договірні відносини з користування електричною енергією за адресою споживання: АДРЕСА_1 , відповідно витягу із системи реєстрації даних САП.

У відповідача перебував на відповідальному зберіганні прилад обліку типу НІК -2102-02 (6.1/5-60) 1002 1022 Прилад 5160192.

Відповідно до п.2.3.4 ПРРЕЕ, саме відповідач є особою, яка експлуатує вказаний прилад обліку, а тому несуть відповідальність за його збереження, цілісність та експлуатацію.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікованого споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила працівників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користуватись електричною енергією виключно на підставі договору.

01 лютого 2021 року в присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення № К043167, що підтверджується підписом ОСОБА_1 в такому акті.

16 березня 2021 року проведено засідання комісії щодо розгляду акту про порушення, що підтверджується копією протоколу №040.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу, ОСОБА_1 була відсутня та була повідомлена про дату та час її розгляду, комісією було вирішено провести розрахунок згідно п.8.4.11 ПРРЕЕ за період 100 днів з 23.10.2020 року до 01.02.2021 року по тарифах, що діяли протягом періоду у порушення та було визначено обсяг та вартість недооблікованої електричної енергії.

Відповідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ від 01.02.2021 року за період порушення з 23.10.2020 року по 01.02.2021 року нараховано обсяг електричної енергії в розмірі 5070 грн. 36 коп.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», До житлово-комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії знайшов своє підтвердження при розгляді справи, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Щодо витрат на надання правничої допомоги.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного до договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У даній цивільній справі відсутній договір про надання професійної правової (правничої) допомоги, відсутні повноваження адвоката, а також розрахунків витрат, інших документів, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268 ЦПК України, на підставі ЗУ «Про електроенергетику», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» суму збитків, завданих внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 5070 грн. 36 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн., а всього стягнути 7340,36 грн.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул.Київська 2-б, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду не відомий.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць