Провадження № 2-сз/643/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021

20 жовтня 2021 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про повернення судового збору.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 у задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.08.2021 прийнято відмову ОСОБА_1 від заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 визнано нечинним, а провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення закрито.

06.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про повернення судового збору, якою просить повернути сплачену суму судового збору у зв`язку з прийняттям судом її відмови від заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві посилається на п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору за звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає поверненню, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від заяви і така відмова прийнята судом, про що в матеріалах справи міститься ухвала від 25.08.2021.

Твердження ОСОБА_1 про те, що сплачений нею судовий збір підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є помилковим, та таким, що не відповідає нормам діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова