Справа №701/875/21
Провадження №2-о/701/39/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маньківська селищна рада смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Маньківка, Маньківського району Черкаської області у віці 86 років померла баба заявниці по батькові - ОСОБА_2 , про що 01.08.2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 50, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області. Лист-довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 24.09.2021 № 4632/05-17 інформує, що ОСОБА_2 , яка померла 31.07.2001 року на день смерті постійно проживала у власному будинку АДРЕСА_1 . Також викладене підтверджується доданим до вказаного листа актом обстеження, складеним за участю депутата Маньківської селищної ради Самойленко В.В., гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 . Батько завниці ОСОБА_5 , який доводився сином ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років в с. Бишів Макарівського району Київської області, про що 08.04.1994 в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 30, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 07.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області. Мати заявниці ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83 років в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області, про що 28.04.2020 року складено відповідний актовий запис за № 38, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 14.09.2021 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 27.02.2007 року у справі № 2-103/2007р., задоволено позов заявниці до Маньківської селищної ради про визнання права власності та продовження терміну для прийняття спадщини. Зокрема вирішено продовжити термін для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її баби, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Маньківка, Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 50 від 01 серпня 2001 р., по відділу реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, визначивши їй додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу. Також даним рішенням суду вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю. Право власності на вказаний будинок, який попередньо належав бабі заявниці по батькові ОСОБА_2 , та на який за заявницею визнано право власності в порядку спадкування, зареєстровано у встановленому порядку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 14225165 від 13.04.2007 року. Разом з тим, після смерті баби ОСОБА_2 залишилось інше спадкове майно, яке потрібно переоформити у спадщину, зокрема земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Маньківське» розміром 5,44 га в умовних кадастрових гектарах, належна спадкодавцеві на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 991790 від 26.03.2002. Однак при оформленні спадщини в нотаріальному порядку виявилось, що формально у заявниці відсутнє підтвердження фактичного прийняття спадщини, у зв`язку з чим їй відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії. З метою оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниця звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. Згідно листа за № 1141/02-31 від 09.09.2021 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2021 року. Вказаною постановою заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущеним терміном. Відмова мотивована тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст.ст. 1269, 1270 ЦК України. Також при огляді своїх документів, які необхідні для оформлення спадщини, заявницею було виявлено, що наявні документи не дають повного підтвердження, що покійна баба дійсно доводилась їй бабою, що і змусило заявницю звернутися з відповідною заявою до суду.

Заявник до суду не з`явилася, але в своїй заяві просила справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задоволити згідно вимог ст. 315 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Маньківка, Маньківського району Черкаської області у віці 86 років померла баба заявниці по батькові ОСОБА_2 , про що 01.08.2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 50, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 11). Лист-довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 24.09.2021 № 4632/05-17 інформує, що ОСОБА_2 , яка померла 31.07.2001 року на день смерті постійно проживала у власному будинку АДРЕСА_1 (а.с. 12). Також викладене підтверджується доданим до вказаного листа актом обстеження, складеним за участю депутата Маньківської селищної ради Самойленко В.В., гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 (а.с. 13) Батько завниці ОСОБА_5 , який доводився сином ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років в с. Бишів Макарівського району Київської області, про що 08.04.1994 в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 30, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 07.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 14). Мати заявниці ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83 років в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області, про що 28.04.2020 року складено відповідний актовий запис за № 38, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 14.09.2021 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 15). Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 27.02.2007 року у справі № 2-103/2007р., задоволено позов заявниці до Маньківської селищної ради про визнання права власності та продовження терміну для прийняття спадщини (а.с. 16-17). Зокрема вирішено продовжити термін для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її баби, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 50 від 01 серпня 2001 р., по відділу реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, визначивши їй додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу. Також даним рішенням суду вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю. Право власності на вказаний будинок, який попередньо належав бабі заявниці по батькові ОСОБА_2 , та на який за заявницею визнано право власності в порядку спадкування, зареєстровано у встановленому порядку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 14225165 від 13.04.2007 року (а.с. 18). Разом з тим, після смерті баби ОСОБА_2 залишилось інше спадкове майно, яке потрібно переоформити у спадщину, зокрема земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Маньківське» розміром 5,44га в умовних кадастрових гектарах, належна спадкодавцеві на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 991790 від 26.03.2002 (а.с. 19). Однак при оформленні спадщини в нотаріальному порядку виявилось, що формально у заявниці відсутнє підтвердження фактичного прийняття спадщини, у зв`язку з чим їй відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії. З метою оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниця звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. Згідно листа за № 1141/02-31 від 09.09.2021 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2021 року (а.с. 20-21). Вказаною постановою заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущеним терміном. Відмова мотивована тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст.ст. 1269, 1270 ЦК України. Як зазначено у постанові нотаріуса, на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи. На момент звернення спадкоємця спадкова справа та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_2 були відсутні. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області 01 серпня 2001 року, актовий запис № 50. Відомості про спільне проживання зі спадкодавцем відсутні. Також, нотаріусом поінформовано, що згідно статті 548 розділу VII Цивільного кодексу Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Також вказано, що згідно статті 549 розділу VII Цивільного кодексу Української РСР, а саме: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У постанові нотаріуса зазначено, що оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як це вимагає стаття 549 розділу VII Цивільного кодексу Української РСР, а саме: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини), постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущеним терміном. Тобто, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, одночасно надано інформацію про те, що спадкова справа по факту смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена, тобто ніхто не звертався за оформленням спадщини, інші можливі спадкоємці відсутні. Заявницею було виявлено, що наявні в неї документи не дають повного підтвердження, що покійна баба дійсно доводилась їй бабою у зв`язку з відсутністю документів, з метою отримання документального підтвердження родинних відносин з покійною, заявниця звернулася письмово до Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 29). Своєю заявою повідомила, що оформлює спадщину після смерті баби, і при огляді документів виявлено, що у неї відсутні у повному об`ємі документи, які б підтверджували родинні відносини, у зв`язку з чим необхідне документальне підтвердження родинних відносин по причині втрати документів. Також просила повідомити, чи є можливість за таких обставин отримати відповідні актові записи чи інші документи для підтвердження родинних відносин з її бабою по батькові ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Маньківка, Маньківського Черкаської області з метою відновлення втрачених фактично юридичною силою документів. Листом Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.09.2021 № 53/22.16-05-06-06 повідомлено, що Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 р. за № 719/4940 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5), затверджено Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (далі «Правила») (а.с. 30). У відповідності до п. 9 розділу І Правил, працівники органів державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язані додержуватись таємниці державної реєстрації актів цивільного стану. За рішенням суду фізична особа має право на ознайомлення з конфіденційною інформацією в актових записах цивільного стану про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів. Повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану. Відповідно до вимог п. 1.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі - Правила внесення змін), внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України. Повідомлено, що за наданими документами відсутнє підтвердження родинних відносин та відповідно прав кола спадкоємців, тому не вбачається можливим надання запитуваних документів, оскільки вбачається, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших документів, які б підтверджували родинні відносини, відсутні. На підставі викладеного, рекомендовано звернутись до суду для підтвердження відповідних юридичних фактів, процедура встановлення яких передбачена Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, оскільки за наявними документами внести відповідні зміни у актові записи після смерті при поданні відповідних заяв не вбачається можливості. Також, факт того, що ОСОБА_2 дійсно доводилась рідною бабою по батькові заявниці ОСОБА_1 та факт прийняття спадщини підтверджується як власне вищевказаними документами, так і письмовими заявами жителів смт. Маньківка, Черкаської області - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , справжність підписів на яких засвідчено в нотаріальному порядку уповноваженою посадовою особою Кривецької сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с. 22, 25). Даними заявами підтверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Маньківка, Маньківського району Черкаської області, дійсно доводилась рідною бабою по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці та жительці смт. Маньківка, Уманського (Маньківського) району Черкаської області. Також підтверджується, що ОСОБА_1 на протязі шести місяців після смерті своєї баби ОСОБА_2 вступила в управління і володіння її спадковим майном, а саме у вересні місяці 2001 року взяла під охорону її будинок та все майно по АДРЕСА_1 , провела ремонт будинку, проводила городні роботи на присадибній земельній ділянці.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК України, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК України (після 01 січня 2004 року).

По суті даної справи слід зазначити, що фактично заявник ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном спадкодавця.

Викладене підтверджується обставинами, встановленими Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 27.02.2007 року у справі № 2-103/2007р.

Зокрема, при розгляді даної справи встановлено обставини того, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби, оскільки її син, батько позивачки ОСОБА_5 , помер задовго до смерті своєї матері. Тобто, крім іншого, в даному випадку заявником здійснюється спадкування за право представлення. Крім того, даним рішенням суду встановлено обставини того, що ОСОБА_1 на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини провела капітальний ремонт будинку, який належав бабі, постійно його доглядає, користується городом біля будинку, розпоряджається рухомим майном та предметами домашньої обстановки, які належали її бабі.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, тому вимоги заявниці підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис № 50 від 01.08.2001 року, дійсно доводлавсь рідною бабою по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , жительці АДРЕСА_2 ).

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 ), є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис № 50 від 01.08.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко