Провадження № 2/537/1247/2021
Справа № 537/4157/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2021 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.., за участі секретаря судового засідання Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ , -
АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ, згідно якого просило стягнути з ОСОБА_1 збитки, які були завдані внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 1832,00 грн.,та сплачені судові витрати в сумі 2270,00 грн.
07.03.2021 року представниками Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" при проведенні перевірки в помешканні відповідача було виявлено порушення " Правил користування електричною енергією для населення " а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідних проводів за дошкою кріплення електролічильника в будинку на окрему розетку, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. При включенні навантаження в дану розетку лічильний механізм засобу обліку не враховує електричну енергію.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення у присутності представника Відповідача - ОСОБА_2 був складений Акт про порушення № 00003039. Відповідачу було продемонстроване виявлене порушення. Він поставив свій підпис в Акті без зауважень та отримав його другий примірник.
Керуючись приписами абз.4 п. 8.4.6. ПРРЕЕ було вилучено зразок кабелю, через який було здійснено самовільне підключення. Даний речовий доказ було запаковано у пакет та опломбовано пломбою оператора системи № С61889023, що підтверджується Актом тимчасового збереження речового доказу від 14.03.2021 року.
Відповідно до п.8.2.6 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями.
Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 24.03.2021 року за адресою: просп. Свободи, 8. м. Кременчук, (дата і місце проведення зазначені в Акті).
року у присутності Відповідача було проведено засідання Комісії по розгляду Акту № 00003039 від 04.03.2021 року. Про прийняте на засідання рішення зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення за № 3 від 24.03.2021 року.
На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до п. 8.4.2, 8.4.8, 8.4.13. 8.4.12 ПРРЕЕ, було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 16 728 кВт*год на суму 2 617,62 грн. (детальний розрахунок міститься в додатках до позовної заяви).
Копія протоколу засідання № 3 від 24.03.2021 року, розрахунок суми завданих збитків по Акту № 00003039, були вручені Відповідачу засобами поштового зв`язку.
20.04.2021 року на рахунок АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» надійшли кошти в сумі 785,62 грн. від ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по Акту (даний факт підтверджується банківською випискою від 20.04.2021 року).
Станом на сьогоднішній день, вартість необлікованої електричної енергії у повному обсязі не відшкодована. Залишок становить - 1 832,00 грн.
Вартість не облікованої електричної енергії не відшкодована у повному обсязі, а тому позивачі вимушені звернутися до суду.
В судове засідання представник КФ ПАТ "Полтаваобленерго" не з*явився по невідомій суду причині, про час та дату слухання справи були належним чином повідомлені, надали суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, прохали стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки в сумі 1832,00 грн. та судові витрати в сумі 2270.00 грн. Проти заочного рішення не заперечують.
В судове засідання відповідач не з*явився по невідомій суду причині, про день час та дату судового засідання йому було повідомлено вчасно.
Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 223 ЦПК України.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:
Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
П. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ратифікованої Законом України" від 17 липня 1997 року №475 / 97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 і 11 до Конвенції », яка вступила в силу для України 11 вересня 1997, передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.
Відповідно до п. 6.2. Договору та п. 5.5.5. ПРРЕЕ. споживач зобов`язується:
- виконувати умови цього Договору;
-забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів:
-забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та /або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;
-забезпечувати доступ представникам Оператора системи, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки;
-не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодовувати збитки завдані оператору системи.
Згідно з п. 7.1. Договору та 5.1.1 ПРРЕЕ , оператор системи має право:
-контролювати додержання споживачем умов Договору та вимог ПРРЕЕ;
-проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії;
- складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам Договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.
07 березня 2021 року уповноваженими представниками Кременчуцької філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО» - контролерами ЕТА: Батрак Ю.А., Колтуновою І.В.. Заборцевою Н.В. за вищезазначеною адресою було виявлено порушення п.п.1, 20 п. 5.5.5., п. 8.2.4.. п.п.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідних проводів за дошкою кріплення електролічильника в будинку на окрему розетку, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. При включенні навантаження в дану розетку лічильний механізм засобу обліку не враховує електричну енергію.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення у присутності представника Відповідача - ОСОБА_2 був складений Акт про порушення № 00003039. Відповідачу було продемонстроване виявлене порушення. Він поставив свій підпис в Акті без зауважень та отримав його другий примірник.
Керуючись приписами абз.4 п. 8.4.6. ПРРЕЕ було вилучено зразок кабелю, через який було здійснено самовільне підключення. Даний речовий доказ було запаковано у пакет та опломбовано пломбою оператора системи № С61889023, що підтверджується Актом тимчасового збереження речового доказу від 14.03.2021 року.
Відповідно до п.8.2.6 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями.
Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 24.03.2021 року за адресою: просп. Свободи, 8. м. Кременчук, (дата і місце проведення зазначені в Акті).
року у присутності Відповідача було проведено засідання Комісії по розгляду Акту № 00003039 від 04.03.2021 року.
Про прийняте на засідання рішення зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення за № 3 від 24.03.2021 року.
На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до п. 8.4.2, 8.4.8, 8.4.13. 8.4.12 ПРРЕЕ, було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 16 728 кВт*год на суму 2 617,62 грн. (детальний розрахунок міститься в додатках до позовної заяви).
Копія протоколу засідання № 3 від 24.03.2021 року, розрахунок суми завданих збитків по Акту № 00003039, були вручені Відповідачу засобами поштового зв`язку.
20.04.2021 року на рахунок АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» надійшли кошти в сумі 785,62 грн. від ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по Акту (даний факт підтверджується банківською випискою від 20.04.2021 року).
Станом на сьогоднішній день, вартість необлікованої електричної енергії у повному обсязі не відшкодована. Залишок становить - 1 832,00 грн.
Відповідно до пункту 1.2 розділу 1 «Загальні положення» та пункту 2.4 розділу 2 «Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін» Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442, які поширюються на спірні правовідносини, межею експлуатаційної відповідальності є точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов`язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів, встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності, тобто точки розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, або повного господарського відання.
Межа експлуатаційної відповідальності між споживачем - фізичною особою та/або власником електричних мереж за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок установлюється:
1) для квартир багатоповерхових будинків на відхідних клемах розрахункових засобів обліку поверхових або квартирних електрощитків;
2) для індивідуальних будинків:
у разі відгалуження від лінії електропередачі неізольованим проводом - у точці кріплення проводів лінії
електропередачі до перших ізоляторів на будівлі або на трубостояку (при повітряному вводі);
у разі кабельного вводу або використання ізольованого проводу при відгалуженні від лінії електропередачі - на наконечниках кабелю живлення або ізольованого проводу на ввідному пристрої будівлі, якщо ввідно-розподільний пристрій розташований усередині будівлі, або на вихідних клемах розрахункового засобу обліку, якщо ввідно-розподільний пристрій та засіб обліку розміщені ззовні будівлі.
А тому вимоги в частині стягнення з відповідача вартість за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 1832грн. 00коп.. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо суд задовольняє позовні вимоги, то судові витрати понесені позивачем, які підтверджено документально, стягуються з другої сторони, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 2270.00 грн.
Керуючись ст. 12,81,130,141,223,263-266,280-282 ЦПК України , ст. 610, 611, 614 ЦК України, ст..26,27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення» , затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, суд, -
Позов акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ - задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на
поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20 жовтня 2021 року.