Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року місто Київ

справа 2608/13823/12

провадження№22-ц/824/11767/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва віл 10 червня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до начальника відділу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевського Андрія Миколайовича, по виконавчому провадженні №3954423,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва віл 10 червня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_1 до начальника відділу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевського Андрія Миколайовича, по виконавчому провадженні №3954423.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 12 липня 2021 року, засобами поштового зв`язку Святошинського районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року залишена без руху, оскільки подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження передбаченого ст.354 ЦПК України, також не сплачено судовий збір.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, 19 серпня 2021 року, на електронну адресу суду надійшла заява скаржника про долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року продовжено Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), строк для усунення недоліків, оскільки скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вказує про те, що копію оскаржуваної ухвали отримано відділом 02 липня 2021 року засобами поштового зв`язку, апеляційну скаргу подано 12 липня 2021 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження .

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не містять підтвердження про отримання Святошинським відділом державної виконавчої служби міста Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ухвали суду від 10 червня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ували Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва віл 10 червня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до начальника відділу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевського Андрія Миколайовича, по виконавчому провадженні №3954423.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна