Справа №716/1596/21
У Х В А Л А

Про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

19.10.2021 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши заяву представника відповідача адвоката Поляка П.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку поза межами приміщення суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання дійсним договору міни (бартеру) дійсним, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_3 (адреса місцезнаходження: вул. Л.Толстого,14/1, м. Чернівці) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та визнання дійсним договору міни (бартеру), в якому просить визнати дійсним договір міни (бартеру) автомобіля марки Chery Jaggi, 2007 р.в, номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), VIN код НОМЕР_3 , а також визнати вказаний автомобіль об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за Ѕ частину вартості автомобіля марки Chery Jaggi, 2007 р.в, номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), VIN код НОМЕР_3 .

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що після припинення шлюбних відносин та офіційного розірвання шлюбу сторони у добровільному порядку не досягли згоди про поділ спільного майна подружжя, внаслідок чого відповідачка розпорядилася спільним майном на власний розсуд без взаємної на те згоди позивача.

19.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Поляка П.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку поза межами приміщення суду.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Участь сторони (представника) в судовому засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду регламентується Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Заява представника відповідача адвоката Поляка П.П. відповідає вимогам закону та зазначеному Порядку, однак подана до суду з порушенням процесуального строку. Дана обставина є перешкодою для завчасного бронювання майданчику для проведення судового засідання в такому режимі. Підстави пропуску регламентованого законом строку в заяві не вказані. Суд позбавлений технічної можливості провести судове засідання в такому режимі. Саме тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судове засідання вказаної цивільної справи, не може бути проведене з використанням технічних засобів відеоконференцзв`язку під час судового засідання поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Поляка П.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку поза межами приміщення суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання дійсним договору міни (бартеру) дійсним відмовити.

Копію ухвали направити до відома заявнику представнику відповідача адвокату Поляку П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ