НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2021 рокуСправа № 322/960/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Павел-Агро», третя особа: Орган опіки та піклування Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання угоди недійсною, скасування державної реєстрації іншого речового права і усунення перешкоди в користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, перевіривши дотримання вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

18 жовтня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка в особі представника адвоката Марини А.О. просить суд:

визнати недійсною Угоду від 27.09.2016 про зміну умов договору оренди землі від 01.04.2010, зареєстрований у ЗРФ ДП Центр ДЗК запис в Держреєстрі від11.10.2010 №62 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 13,7924 гектари, кадастровий №:09:018:0002, розташовану на території Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер 518 виданий 21.09.2020;

скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки) №17118553 від 24.10.2016 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий №:09:018:0002;

усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном земельною ділянкою сільськогосподарського призначення №:09:018:0002, шляхом зобов`язання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та Голову Фермерського господарства Павел-Агро Павелка Олександра Олександровича, припинити користування земельною ділянкою та повернути її законному власникові ОСОБА_1 ;

стягнути з солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 50 000,00 грн;

стягнути з солідарно з ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 і Голови Фермерського господарства «Павел-Агро» Павелка Олександра Олександровича на користь ОСОБА_1 судові витрати понесенні ОСОБА_4 у справі №322/583/19: 2505,20 грн - судовий збір, 6028,80 грн - оплата проведення почеркознавчої експертизи у справі №322/583/19; витрати 5148,30 грн на оплату рецензії №36 від 22.09.2021 на висновок експерта №685-19 від 23.10.2019; а також інші судові витрати, які будуть пов`язані з проведенням експертизи та надання правової допомоги.

Крім цього представник позивачки на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011, просила відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за чотири позовні вимоги сплата складає - 3632,00 гри., що значно перевищує 5% (928,48 гри.) розміру річного доходу позивачки за минулий рік, зменшити або зовсім звільнити від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про можливість відстрочити, розстрочити, зменшення чи звільнити від сплати судового збору, суд виходить з такого.

Згідно зі ст.136 ЦПК України, яка узгоджується з приписами ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлені умови, за наявності яких суд може звільнити від сплати судового збору, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п.1 ч.1 даного Закону). Згідно з ч.2 ст.8 Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Із наданої представником документів (довідок ТОВ «Тера» і Новомиколаївської районної філії ЗО ЦЗ) на підтвердження майнового стану позивачки виливає що остання у 2020 році отримала дохід в сумі 18569,71 грн . Разом з тим доказів того, що вказана сума була єдиним доходом позивачки, суду надано не було, відповідно не надано доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, представником позивачки не надано. Інші обставини, передбачені ст.8 Закону України «Про судовий збір» як підстава для звільнення, зменшення, відстрочення чи розстрочення судового збору, також не зазначені.

Враховуючи вказане і вимоги законодавства, відсутні правові підстави для визнання клопотання представника позивачки про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від його сплати обґрунтованим, тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Порядок звернення до суду з позовною заявою врегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вимог представником позивача не було додано усіх документів які вказані нею у додатках до позовної заяви, про що комісією Новомиколаївського районного суду було складено відповідний Акт 18.10.2021 (Додатки: 14. витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, яку успадкувала ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 від 14.10.2014 на 1 арк.; 15. копія відомостей про право власності/постійного користування на земельну ділянку, яку успадкувала ОСОБА_6 після ОСОБА_5 наявний тільки перший аркуш із чотирьох).

Крім цього відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи той факт що суддею не було встановлено підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору позивачкою має бути сплачений судовий збір.

Згідно з п.п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270,00 грн. (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»), отже за подачу вказаної позовної заяви, яка містить чотири позовні вимоги судовий збір дорівнює 3632,00 грн (908 * 0,4 * 4 = 3632).

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.136, 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Марини Аліни Олексіївни про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від його сплати, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Павел-Агро», третя особа: Орган опіки та піклування Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання угоди недійсною, скасування державної реєстрації іншого речового права і усунення перешкоди в користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, залишити без руху.

Надати позивачці (представнику) строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, документу сплату судового збору в сумі 3632,00 грн (дев`ятсот вісім гривень), а також документів вказаних у додатках позовної заяви що не були долучені при подачі позовної зави з їх копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці (представнику).

Копію ухвали направити позивачці і її предстанику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Р.О. Губанов