Справа № 318/1331/20
Номер провадження №2/318/118/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Борисенко П. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просив визнати недійсною довіреність від 26.11.2019 р., яка була видана ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , що посвідчена нотаріусом Запорізької районної Державної контори Кравцовою Любов`ю Михайлівною та зареєстрована в реєстрі за № 1797 та скасувати її державну реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей.

Адвокат Севастьянова Р. Ю. заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з СВ ВП № 1 Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області належним чином завірену копію висновку почеркознавчої експертизи № 25907-25909-32 від 09.02.2021 року з матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000609.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд прийшов до наступного висновку.

На підставі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 6 цієї ж статті, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В силу приписів ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів провадження у заявника є труднощі в отриманні, зазначеного у клопотанні доказу, а тому суд, з метою всебічного, об`єктивного і повного з`ясування обставин у справі, вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84, 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати СВ ВП № 1 Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області надати суду належним чином завірену копію висновку почеркознавчої експертизи № 25907-25909-32 від 09.02.2021 року з матеріалів провадження, внесеного до ЄРДР за №0000609 у термін до 11 жовтня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Попередити учасників процесу, що згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення є обов`язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої ст.382 КК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В. В. Васильченко