Провадження № 2-с/359/33/2021
Справа № 359/3133/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоповерховим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій і управління багатоповерховим будинком за період з 01 березня 2018 року по 01 березня 2021 року у розмірі 19 892,04 грн.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 копію судового наказу не отримувала, про існування судового наказу вона не знала і дізналась від виконавчої служби. Тому, просила поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встанов-леному статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 26 квітня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» заборгова-ність за отримані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій і управління багатоповерховим будинком за період з 01 березня 2018 року по 01 березня 2021 року у розмірі 19892,04 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 227,00 грн.

Як зазначає ОСОБА_1 , з наказом не згодна, оскільки не живе за вказаною в наказі адресою протягом тривалого часу, а отже комунальні послуги не споживає.

Однак, заявником жодних доказів на підтвердження наведених обставин суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоповерховим будинком, - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.