Справа № 143/1003/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої заявник просить встановити, що запис прізвища, імені та по батькові, зроблений в протоколі виконкому Гопчицької сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області 14 сесії 21 скликання від 02.04.1994 як «…у списку за №571 значиться ОСОБА_2 » слід читати як «…у списку за №571 значиться ОСОБА_2 ».

Також просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьком ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник аргументує тим, що 02.04.1994 рішенням 14 сесії 21 скликання Гопчицької сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області було вирішено передати безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки) особистого підсобного господарства, садівництва, дачного, гаражного будівництва громадян м. Погребище та с. Гопчиця згідно із додатком. У вказаному додатку батько заявника був зазначений за №571. Однак під час внесення записів у вищезазначений список було внесено по батькові батька заявника як « ОСОБА_3 », тоді як необхідно було внести правильний запис як « ОСОБА_4 ».

Крім того, у свідоцтві про народження заявника у графі «батько» помилково був внесений запис « ОСОБА_2 », тоді як необхідно було внести правильний запис як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилася спадщина, проте, через відсутність встановлення прямих родинних відносин та помилкове написання по батькові батька у документах позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права.

Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився також, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: заповітом (а.с. 8), державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 9), випискою з погосподарської книги (а.с. 10) встановлено, що запис прізвища, імені та по батькові, зроблений в протоколі виконкому Гопчицької сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області 14 сесії 21 скликання від 02.04.1994 як «…у списку за №571 значиться ОСОБА_2 » дійсно слід читати як «…у списку за №571 значиться ОСОБА_2 ».

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

В судовому засіданні, зокрема паспортом заявника (а.с. 3), свідоцтвом про народження заявника (а.с. 5), свідоцтвом про смерть (а.с. 7), заповітом (а.с. 8), випискою з погосподарської книги №7 за 2016-2020 роки (а.с. 10) та іншими матеріалами справи беззаперечно доведено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що запис прізвища, імені та по батькові, зроблений в протоколі виконкому Гопчицької сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області 14 сесії 21 скликання від 02.04.1994 як «…у списку за №571 значиться ОСОБА_2 » слід читати як «…у списку за №571 значиться ОСОБА_2 ».

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя