Справа № 758/903/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Щербатюк Л.Є., розглянувши у порядку ст. 249 ЦПК України письмові зауваження позивача на протокол судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

19.10.2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про ознайомлення з матеріалами справи, у якому серед іншого, містяться зауваження на протокол судового засідання від 19.05.2021 року. Обґрунтовуючи свою позицію позивач зазначив, що 08.10.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи ним виявлено, що протокол судового засідання від 19.05.2021 року є не інформативним та не відображає в повній мірі хід судового засідання.

Абзацом 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначено, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Так, судом встановлено, що Ухвалу суду (вступну та резолютивну частину) було проголошено 16.09.2021 року. При цьому, із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій процесуальних документів, у якій містяться зауваження на протокол судового засідання від 19.05.2021 року позивач звернувся 06.10.2021 року.

Жодного доводу з приводу обставин, які перешкодили позивачу звернутися по ознайомлення з протоколами судових засідань одразу після проголошення Ухвали суду або протягом строку, який визначений процесуальним законом, подані зауваження не містять.

За правилами ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Таким чином, останнім днем подання зауважень є 21.09.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Враховуючи викладене, позивачем подано письмові зауваження щодо неправильності запису протоколу судового засідання від 19.05.2021 року поза процесуальним строком та без зазначення поважності причин пропуску строку. Відтак, суд доходить висновку, що зазначені письмові зауваження суд залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 249, 258 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження позивача на протокол судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні - залишити без розгляду;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК