Справа № 505/2674/19
Провадження № 2/505/628/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 серпня 2019 року звернулась з позовною заявою до суду, та уточнивши вимоги позову від 14.01.2020 року, просила зобов`язати відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , шляхом відновлення меж між її та відповідача земельною ділянкою.

19.10.2021 року від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості правонаступника позивача, оскільки 18 травня 2021 року за договорами купівлі-продажу, посвідченими приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. 18.05.2021 року, реєстр. № 740,739, зареєстрованими в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 18.05.2021 року, реєстраційні номера об`єктів нерухомого майна: 112, 112, до нього перейшли права на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер: :02:005:0500, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які раніше належали ОСОБА_1 . Оскільки після пред`явлення позову нерухоме майно, з приводу якого виник спір, було відчужено позивачкою ОСОБА_1 йому, перехід прав (матеріальне правонаступництво) відбулося під час розгляду справи у суді, а тому в силу вимог ст. 55 ЦПК України, вважає, що суду необхідно залучити його до участі у справі, як сингулярного процесуального правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Також просив залишити без розгляду вказаний позов, у зв`язку з врегулюванням спору. Заяву просив розглянути у його відсутність.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась. Її представник адвокат Овсяницька С. М. надала заяву про розгляд справи без участі її та відповідача.

ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто матеріальне правонаступництво (універсальне або сингулярне) має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Зважаючи на те, що після пред`явлення позову нерухоме майно, з приводу якого виник спір, відчужено первісними позивачем, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 та залучення його, як нового власника, до участі у справі як сингулярного процесуального правонаступника ОСОБА_1 .

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 257, 260, 265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі у якості сингулярного процесуального правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 19 жовтня 2021 року.