Справа № 315/832/21
Номер провадження № 2/315/293/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м.Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Браціло І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кобець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 року до суду звернувся представник позивача - адвокат Кобець К.В. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а також із вимогою про визнання права власності за позивачем на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

У позовній заяві представник позивача посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Запоріжжя померла мати позивача - ОСОБА_2 .

За життя покійна ОСОБА_2 склала заповіт, у якому заповіла дві земельні ділянки ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 , вона не мала.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площе 5,7489 га та 5,6265 га, що розташовані на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, оригінали державних актів на право приватної власності на землю у позивача відсутні.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Демченко Т.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, надала усі наявні документи, але приватним нотаріусом Демченко Т.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, які залишились після смерті ОСОБА_2 .

Підставою відмови стало те, що на момент звернення було пропущено шестимісячний строк подачі заяви та були відсутні оригінали державних актів про право власності на земельні ділянки, були лише фотокопії, які отримані у Гуляйпільському відділі земельних ресурсів, та завірені належним чином.

В газеті «Голос Гуляйпілля» № 46 за 12 листопада 2020 року було надано оголошення про втрату оригіналів державних актів, які належали покійній ОСОБА_2 .

Покійна ОСОБА_2 тяжко хворіла протягом тривалого часу із діагнозом рак шлунку і потребувала постійного догляду та лікування, тому вона проживання в помешканні позивача - своєї доньки, у м. Запоріжжя.

З січня 2014 року і по день смерті ОСОБА_2 проживала однією сім`єю зі ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 . На літній час позивач привозила матір додому в село Полтавку.

Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. У зв`язку із хворобою ОСОБА_2 потребувала постійного стороннього догляду, допомоги та лікування. За власні кошти ОСОБА_1 поховала матір, та встановила надгробний пам`ятник.

Постійну допомогу позивачу надавав їх односельчанин - ОСОБА_3 , який мешкає в АДРЕСА_2 . Його допомога була в тім, він що на власному автомобілі відвозив ОСОБА_2 в місто Запоріжжя. Та забирав додому.

Таким чином, позивач вважає, що вона фактично прийняла спадщину після померлої матері відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, а тому просить суд встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а також визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Також просила допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3

04.06.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання на 30.06.2021 року. Вказаною ухвалою також було витребувано у Приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформаційні довідки щодо заповіту та спадкової справи.

10.06.2021 року на вимогу суду від Приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. надійшли інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

30.06.2021 року представник позивача - адвокат Кобець К.В. надав суду письмове клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4

30.06.2021 року судом було зроблено запит до Приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. щодо надання копій заповітів заповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- номер у Спадковому реєстрі - 56231660, номер в реєстрі нотаріальних дій - 1416, який посвідчений 17.06.2014 року Приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О.;

- номер у Спадковому реєстрі - 58651393, номер в реєстрі нотаріальних дій - 338, який посвідчений 01.03.2016 року Приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О.

16.07.2021 року на запит суду від Приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. надійшли витребувані копії заповітів заповідача ОСОБА_2 .

26.08.2021 року за клопотанням представника позивача - адвоката Кобець К.В. судом були зроблені запити до Малинівської сільської ради щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_5 , та до Гуляйпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо надання копії актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08.09.2021 року до суду надійшла витребувана інформація з Малинівської сільської ради та Гуляйпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно до якої ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_3 по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 20.09.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, раніше надходила заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти винесення рішення не заперечують.

Третя особа Приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить винести рішення згідно з матеріалами справи на розсуду суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він не являється родичем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Восени 2013 року він відвозив ОСОБА_2 до АДРЕСА_4 на постійне місце проживання до її доньки. Відвозив він, так як про це його попросила сама ОСОБА_2 , адже він часто з робочих питань їздив до м.Запоріжжя. Крім доньки у ОСОБА_2 нікого не було, тому її похованням в с.Полтавка займалася донька ОСОБА_1 . Також у березні 2014 року чи 2015 року, точно вже не пам`ятає, він з дружиною заїжджали до ОСОБА_1 в м.Запоріжжі, щоб привітати ОСОБА_2 з Днем народження, так як раніше вони з нею підтримували дружні стосунки. Він відвіз ОСОБА_2 до доньки у 2013 році і до дня її поховання в с.Полтавці вона не жила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав пояснення з приводу того, що ОСОБА_2 забрали приблизно у 2013 році. Забирала донька ОСОБА_1 до м.Запоріжжя. Бачив, що відвозив ОСОБА_3 , адже його город знаходиться навпроти воріт будинку, де жила ОСОБА_2 , а він якраз в той час порався на городі. ОСОБА_2 брала з собою свої речі. В той же день в її будинок заселилися сусіди, що проживали через дві хати з лівої сторони, так як у неї був кращий будинок і ОСОБА_2 віддала його їм. Бачив ще раз ОСОБА_2 на поминальні дні в с.Полтавка, яка приїжджала разом з донькою, але конкретно в якому році не пам`ятає.

Вислухавши думку позивача та представника позивача, пояснення свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонті тощо.

Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2019 року, виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому зазначено місце смерті - Україна, Запорізька область, Шевченківський район, місто Запоріжжя, та копією довідки про причину смерті №187 від 26.03.2019 року, виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Запорізької міської ради (а.с.13-14).

Померла ОСОБА_2 мала доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.03.1955 року Полтавським сільським РАЦС Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.11).

18.09.1976 року позивач змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку з укладенням шлюбу зі ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 18.09.1976 року Полтавським сільським РАЦС Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.12).

За життя померла ОСОБА_2 мала у власності земельні ділянки площею 5,7489 га та 5,6265 га, які знаходяться на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЗП №146504, серії IV-ЗП №012917 (а.с.16-17).

Відповідно до копії заповіту, складеного 05.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №196, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, все те, що на день її смерті буде належати їй за законом, та на що вона матиме право, в тому числі: належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЗП № 012917 земельну ділянку площею 5,7489 га, а також належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП №146504 земельну ділянку площею 5,6265 га, що розташовані на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, заповіла ОСОБА_1 (а.с.15).

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , однак, тривалий час проживала разом зі ОСОБА_1 однією сім`єю, яка доглядала за нею, що підтверджується довідкою Малинівської сільської ради від 22.03.2021 року за вих. №188 (а.с.23).

15.10.2020 року позивач звернулася до Приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, нотаріус постановою від 15.10.2020 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також ОСОБА_1 не надала жодного правовстановлюючого документу, який би свідчив про право власності померлої ОСОБА_2 на земельні ділянки (а.с.20).

У газеті «Голос Гуляйпілля» № 46 за 12 листопада 2020 року було надано оголошення про втрату оригіналів державних актів, які належали покійній ОСОБА_2 (а.с.25).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили у судовому засіданні спільне проживання позивача з померлою ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно проживали з січня 2014 року до дня смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, позивач постійно доглядала за матір`ю, яка потребувала стороннього догляду у зв`язку із хворобою: рак шлунку, яка і стала причиною її смерті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з січня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження в суді.

З приводу вимоги позивача щодо визнання права власності на земельні ділянки після померлої ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом суд зазначає наступне.

Як вже раніше вказувалося, відповідно до копії заповіту, складеного 05.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №196, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, все те, що на день її смерті буде належати їй за законом, та на що вона матиме право, в тому числі: належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЗП № 012917 земельну ділянку площею 5,7489 га, а також належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП №146504 земельну ділянку площею 5,6265 га, що розташовані на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, заповіла ОСОБА_1 (а.с.15).

24 червня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, що був посвідчений Горовою Я.О., приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області, і яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,7489 га, розташовану на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗП №012917, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією 13 липня 2005 року, вона заповіла ОСОБА_5 , 1958 року народження (а.с. 55).

01 березня 2016 року ОСОБА_2 склала ще заповіт, що був посвідчений Горовою Я.О., приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області, і яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,6265 га, кадастровий номер :07:006:0022, розташовану на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП №146504, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області 02 серпня 2005 року, вона заповіла ОСОБА_5 , 1958 року народження (а.с. 56).

Відповідно до ст.1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч.2 ст.1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Враховуючи ч.3 ст.1254 ЦК України, відповідно до якої кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним, суд приходить до висновку, що заповіти, складені ОСОБА_2 24.06.2014 року та 01.03.2016 року, скасували складений нею попередній заповіт 05.12.2006 року в частині, що стосується належних їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЗП № 012917 земельної ділянки площею 5,7489 га, а також - на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП №146504 земельної ділянки площею 5,6265 га, що розташовані на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог, що стосуються визнання права власності на вищевказані земельні ділянки за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 48, 49, 51, 76, 77-81, 89, 209, 210, 247, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2021 року.

Суддя О.І. Окладнікова