Справа № 490/1666/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді- Черенкової Н.П.,

при секретарі - Бондаренко А.В.,

за участю представника відповідачів- ОСОБА_1

розглянувши у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька, в якому просила виключити з актового запису № 4133 від 08 грудня 2012 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька дитини та вказати батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Архангельск, Російська Федерація, громадянина України, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , по батькові з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.02.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Гуденко О.А.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 15.10.2019 року.

Ухвалою судді Черенкової Н.П. від 15.10.2019 року справу прийнято до розгляду та призначено підтовче судове засідання у справі.

17.02.2020 року надійшли уточнення позовних вимог, згідно яких позивач просила виключити з актового запису № 4133 від 08 грудня 2012 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька дитини та вказати батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Архангельск, Російська Федерація, громадянина України, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , по батькові з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .

Ухвалою від 14.05.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 17.08.2020 року.

17.08.2020 року від адвоката позивача ОСОБА_13 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою позивача.

Ухвалою від 15.10.2020 року у задоволенні клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_13 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи відмовлено.

Ухвалою від 16.10.2020 року у задоволенні заяви адвоката позивача Сидоренко Т.В. про відвід судді Черенковій Н.П. по даній справі відмовлено, слухання справи відкладено на 18.11.2020 року.

Ухвалою від 18.11.2020 року клопотання адвоката позивача Сидоренко Т.В. про виклик свідків задоволено, викликано у якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , запропоновано позивачу ОСОБА_2 надати докази у підтвердження того, що за життя ОСОБА_8 оспорював батьківство відповідача ОСОБА_3 та розпочав процедуру оспорювання батьківства. Судовий розгляд справи відкладено на 11.01.2021 року.

11.01.2021 року надійшло клопотання від адвоката Сидоренко Т.В. про відкладення розгляду справи, в зв`язку з знаходженням позивача на карантині по COVID-19.

Клопотання задоволено, слухання справи відкладено на 19.02.2021 року.

У зв`язку зі знаходженням судді на лікарняному з 10.02.2021 року, слухання справи відкладено на 22.04.2021 року.

Ухвалою від 23.04.2021 року клопотання адвоката Сидоренко Т.В. задоволено частково, відкладено розгляд справи на 03.06.2021 року, продовжено строки розгляду справи, роз`яснено право на надання заяви про слухання справи у відсутності сторони, на проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою.

03.06.2021 року ОСОБА_2 подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю адвоката, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Клопотання задоволено, слухання справи відкладено на 28.08.2021 року.

27.08.2021 року на електрону пошту Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_13 про залишення даного позову без розгляду. Дана заява не скріплена електронним цифровим підписом.

До судового засідання позивач та її адвокат не з`явилися.

Від позивача не надходило заяв про залишення позову без розгляду.

Адвокат відповідачів ОСОБА_1 вважав, що заява від ОСОБА_13 про залишення даного позову без розгляду підлягає поверненню, як така, що не скріплена електронним цифровим підписом.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з п. п. 12, 20 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги". електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис, що дає можливість однозначно встановити фізичну, юридичну особу або представника (ідентифікувати).

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Натомість, як вбачається зі змісту заяви остання не скріплена електронним цифровим підписом, тобто по суті не підписана нею.

Відповідно до п.1 ст.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за вхідним №5763 від 27.08.2021 року без ЕЦП від імені ОСОБА_13 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька без розгляду - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня складення ухвали.

Суддя Черенкова Н.П.