Провадження № 2/674/30/21
УХВАЛА

про повернення заяви

18 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суд Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення коштів, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

В обгрунтування заяви зазначає, що разом із ОСОБА_2 уклали мирову угоду для остаточного врегулювання спору у цивільній справі, яка перебувала на розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення коштів, відшкодування шкоди.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне заяву повернути заявнику з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.06.2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 267264,09 грн., з яких: 112197,95 грн. сума основного боргу; 47825,42 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань; 98310,46 грн. втрати від інфляції; 8930,26 грн. проценти за користування коштами та 2677,80 грн. судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09.09.2021 року рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.06.2021 року залишено без змін.

Також 05.10.2021 року позивач ОСОБА_2 з вернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів щодо стягнення суми боргу та судового збору.

Згідно зі ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Порядок звернення до суду із заявою про затвердження мирової угоди залежить від того, на якому з зазначених етапів укладається мирова угода.

Під час судового розгляду справи сторони повідомляють суд про укладення мирової угоди спільною письмовою заявою (ч.7 ст.49, ч.2 ст.207 ЦПК України), а в ході виконання рішення суду подають укладену в письмовій формі мирову угоду державному або приватному виконавцеві, який передає її для затвердження до суду, що видав виконавчий документ (ч.1 ст. 434 ЦПК України).

Відтак, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Після ухвалення судового рішення судовий процес припиняється. Разом з тим процес захисту прав продовжується у формі виконання судового рішення, яке може відбуватися у добровільному чи примусовому порядку (виконавче провадження).

При цьому добровільний порядок, на відміну від примусового, на законодавчому рівні не регулюється.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У ч. 1 ст. 434 ЦПК України закріплено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, уповноважених звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, які розширеному тлумаченню не підлягають.

На відміну від раніше чинної ч. 1 ст. 372 ЦПК України 2004 року, викладеної в новій редакції відповідно до Закону України від 2 червня 2016 року «Про виконавче провадження», яка дозволяла укладення мирової угоди як до відкриття виконавчого провадження, так і під час виконавчого провадження, у ч. 1 ст. 434 ЦПК України встановлено, що зазначене право може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження.

Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державні або приватні виконавці, на виконанні в яких перебуває відповідне виконавче провадження. (Правова позиція Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 753/16296/14-ц (провадження №61-8665св2). Отже, законодавцем чітко визначено суб`єкт, який має право подати до суду клопотання про укладення мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене слідує, що заява подана неналежним суб`єктом, а тому, суддя вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись ст.ст.258, 261, 434 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення коштів, відшкодування шкоди повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сосна