ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1975/21 Справа № 691/914/19
УХВАЛА

23 жовтня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа орган опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2021 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з позовом у 2019 році.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривні, відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складало 768 гривень 40 копійок.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2305 гривень 20 копійок (768,40х2Х150%=2305,20).

Судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено не було, тому апеляційний суд прийшов до висновку про залишення його апеляційної скарги без руху.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду апелянтом 22 жовтня 2021 року подано квитанцію на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2270 гривень.

Проте, згідно ухвали апеляційного суду до слати підлягало 2305 гривень, отже недоплата становить 35 гривень 20 копійок.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2021 року слід залишити без руху повторно та надати апелянту строк для усунення недоліків - доплати судового збору в розмірі 35 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа орган опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю - залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 05 листопада 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко