Справа № 706/459/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та припинити реєстрацію.

Вказує на те, що він та ОСОБА_2 з 26.11.2001 року перебували у шлюбі. Рішенням Христинівського райсуду від 06.03.2006 року у справі 2-151-2006 шлюб розірваний. На якийсь час вони припинили сумісне проживання, та згодом відновили сумісне проживання.

На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.04.2008 року за отримані ним кредитні кошти, які повертаються ним до цього часу, ним куплений житловий будинок по АДРЕСА_2 .

В 2008 року він та ОСОБА_2 зареєстровані в цьому житловому будинку.

У березні 2014 року, ОСОБА_2 забравши свої речі, вибула з його помешкання та населеного пункту с. Велика Севастянівка у невідомому напрямку, запевнивши, що зніметься з місця реєстрації.

Однак минуло 7 років а ОСОБА_2 не проводить перереєстрацію місця свого проживання. Її місце проживання не відоме, ні органу місцевого самоврядування.

Її реєстрація в його помешканні обмежує її право приватної власності. Зокрема, він позбавлений права на субсидію, поскільки повинен надавати дані про доходи ОСОБА_2 яких надавати не може.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява в якій він вказалв, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлениа судом належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_2 .

У вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2 .

Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Великосевастянівської сільської ради № 371 від 11.05.2021 року про те, що ОСОБА_2 постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 10.10.2008 року.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, будучи зареєстрованим в житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачу, не проживає в ньому більше семи років, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщення в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

На підставі ст.ст. 386, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 273, 289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити права користування житловим приміщенням у житловому будинку в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на праві приватної власності.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд м. Христинівка протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М.П. Орендарчук