Справа № 177/981/21
Провадження № 2/177/731/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 жовтня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2011, з нього стягуються аліменти на користь відповідача у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що на момент стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших дітей у нього не було, тому він вважав за необхідне своєчасно, неухильно та в повному обсязі виконувати аліментні зобов`язання відповідно до рішення суду.

Вказує, що на теперішній час його матеріальне становище змінилося, оскільки він з 20.10.2011 року зареєстрував шлюб з іншою жінкою, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В теперішній час з настанням шестирічного віку його меншого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальні потреби для всебічного виховання та розвитку дитини значно збільшилися, постійне підвищення цін та рівень інфляції в країні призвели до того, що матеріальне становище його сім`ї погіршилося. Його теперішня дружина працює в КНП «Криворізькому міському клінічному пологовому будинку № 1» КМР медичною сестрою та отримує мінімальну заробітну плату.

У зв`язку з чим просить суд зменшити йому розмір аліментів утримуваних з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2011 року, з 1/3 частини із усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності (а.с. 20). Відзиву на позовну заяву не надала.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вивчивши докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_2 », що не оспорюється сторонами.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2011 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 01.09.2011 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Як зазначав в позові позивач та підтверджується матеріалами справи, на теперішній час його матеріальне становище змінилося, оскільки з 21 жовтня 2011 року він перебуває у шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3). Від цього шлюбу у них народився малолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7). В теперішній час їх син досяг шестирічного віку та матеріальні потреби для всебічного виховання та розвитку дитини значно збільшилися, постійне підвищення цін та рівень інфляції в країні призвели до того, що матеріальне становище його сім`ї погіршилося. Крім того, його теперішня дружина працює в КНП «Криворізькому міському клінічному пологовому будинку № 1» КМР медичною сестрою та отримує мінімальну заробітну плату.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 с. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позивача змінилось матеріальне становище, а саме в теперішній час на його утримані знаходиться малолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг шестирічного віку та матеріальні потреби для всебічного виховання та розвитку дитини значно збільшилися, дружина ОСОБА_6 працює медичною сестрою та отримує мінімальну заробітну плату, що ставить його в скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, та стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 192, Сімейного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2011 року з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Г.Г. Строгова