УХВАЛА

підготовчого засідання

20 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк (первісний позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з АТ "Альфа-Банк" оригіналу додаткової угоди №1 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф080300П від 21.03.2008 року. В обгрунтування клопотання вказала, що у зв`язку з тим, що підпис від імені відповідача на додатковій угоді виконано не останнім, відповідач має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення вказаного факту. Вказує, що оскільки у 2019 році ліквідовано ПАТ "Укрсоцбанк", ухвалою суду від 26.03.2020 р. замінекно сторону виконавчого провадження на АТ "Альфа-Банк", а відтак, вказані відомості у розпорядженні має правонаступник.

Представником позивача подано заяву, у якій просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, з огляду на те, що представником відповідача не наведено аргументів щодо такого клопотання, не додано доказів того, що Отарян не брав кредитні кошти, не підписував сам основний договір, не надано експерементальних та вільних зразків підпису та почерку, тощо.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене представником відповідача клопотання, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки оригінал вказаного доказу необхідний для призначення експертизи, яка за поясненнями представника відповідача вказаними у клопотання про витребування доказів буде заявлено після надходження оригіналу додаткової угоди.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство "Альфа-Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 06 грудня 2021 року о 13-30 год.

Витребувати у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" оригінал додаткової угоди №1 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф080300П від 21.03.2008 року

Копію ухвали направити для виконання до АТ "Альфа-Банк".

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус