Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури м.Одеси, в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання правочинів не дійсними, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність об`єкта для експлуатації, приведення земельної ділянки до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20 травня 2021 року позовні вимоги залишено без задоволення. Повний текст судового рішення складено 31 травня 2021 року.

02 липня 2021 року Одеська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Одеської міської ради подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки копію оскарженого судового рішення апелянтом було отримано 25 червня 2021 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання Одеської обласної прокуратури та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради про поновлення строку на рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 травня 2021 року задовольнити.

Поновити Одеській обласній прокуратурі в інтересах держави в особі Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури м.Одеси, в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання правочинів не дійсними, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність об`єкта для експлуатації, приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Надіслати учасникам справи: Одеській обласній прокуратурі, Одеській міській раді, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державному реєстратору Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченко Сергію Олександровичу, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Дишлевій Тетяні Володимирівні, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: