Провадження № 2/537/1380/2021
Справа № 537/4760/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності .

30 вересня 2021року через канцелярію Крюківського районного суду м.Кременчука надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, на підставі ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

В судове засідання 19.10.2021року позивач не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судове засідання 19.10.2021року відповідач ОСОБА_2 не з*явився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Що стосується вимоги заявника про повернення судового збору, то суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за заявою позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд прийшов до висновку, що сплачена сума судового збору за подання позовної заяви у наявній справі не підлягає поверненню, оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача у зв`язку з чим заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 211, 247, 257, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

В частині задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Головуючий : суддя Маханьков О.В.