МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" вересня 2021 р. Справа №370/2172/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалфінанс Проект», Приватного виконавця Мельниченка Олега Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Макарівського нотаріального округу Київської області Лисенко Людмила Володимирівна про визнання незаконними правових актів, що порушують права власника та скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

14.09.2021 р. до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1)у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи свою адресу для листування: абонентська скринька № НОМЕР_1 у відділенні поштового зв`язку 113 м. Київ АТ «Укрпошта», позивачем не вказано місце її знаходження;

2)у відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання незаконними правових актів, що порушують права власника та про скасування реєстрації права власності. При цьому документу, що підтверджує сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивачем не подано.

Судовий збір за подання до суду вказаного позову становить 1816,00 грн. (2 х 908,00 грн.);

3)у порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, додана до позовної заяви копія свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів є нечитабельною, що унеможливлює встановити його зміст. У даному випадку слід звернути увагу позивача на вимоги ч. 6 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви та копії оскаржуваного свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, у кількості примірників відповідно для всіх учасників справи, а у випадку неможливості подання копії свідоцтва клопотання про його витребування, яке повинно відповідати вимогам ст. 84, ст. 183 ЦПК України, а також подання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалфінанс Проект», Приватного виконавця Мельниченка Олега Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Макарівського нотаріального округу Київської області Лисенко Людмила Володимирівна про визнання незаконними правових актів, що порушують права власника та скасування реєстрації права власності - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали суду для виправлення вказаних в ній недоліків позовної заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко