Провадження № 2-о/234/1062/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Родітєлєвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/13580/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Родітєлєва Наталія Анатоліївна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, яка мотивована тим, що заявниця разом зі своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в будинку АДРЕСА_1 . В період з серпня 2020 року по січень 2021 року заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки останній вчиняв сварки, під час яких ображав нецензурною лайкою, принижував, залякував, застосовував до заявниці фізичне насилля, чим робив її життя нестерпним. Незважаючи на те, що вони з січня 2021 року перестали проживати разом, ОСОБА_2 постійно переслідує її та продовжує вчиняти протиправні дії. Заявниця постійно потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_2 . Вказані дії ОСОБА_2 вчиняє в присутності дітей заявниці, що негативно впливає на здоров`я заявника та здоров`я її дітей. Від таких дій заявниця почуває себе беззахисною та боїться за свою безпеку, життя та за безпеку і життя своїх дітей.

Заявниця неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів. Постановами Краматорського міського суду Донецької області від 04.02.2021 року, 09.02.2021 року, 15.02.2021 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за застосування домашнього насильства. Проте, це не дало жодного результату. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки. Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а це свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї.

12.09.2021 року ОСОБА_2 знову вчинив домашнє насильство відносно заявника, що виразилось в словесних образах, приниженнях, погрожував фізичною розправою. Заявниця викликала працівників поліції, які видали терміновий заборонних припис стосовно кривдника серії АА №177883. 13.09.2021 року ОСОБА_2 знову вчинив домашнє насильство по відношенню до заявниці, а саме: влаштував сварку (ображав нецензурними словами, погрожував побиттям), чим порушив терміновий заборонний припис. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 21.09.2021 року у справі №234/12675/21 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Також ОСОБА_2 судимий 12.05.2021 року Краматорським міським судом за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт (справа №234/3974/21). Крім того, у Краматорському міському суді на розгляді знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (справа №234/11217/21, справа №234/6145/21, справа №234/11702/21, справа №234/7104/21, справа №234/13371/21).

Всі вище перелічені заходи, які були застосуванні до ОСОБА_2 ніякого результату не дали та він продовжує свої протиправні дії, застосовуючи до заявниці фізичне та психологічне насильство, перетворивши її життя на суцільний жах.

Враховуючи викладене просила суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, строком на 6 місяців, а саме:

-заборонити наближатися на відстань ближче 100м. до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

-заборонити вести листування та телефонні розмови з заявником або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

-заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею

-заборонити спілкуватись з постраждалими дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 05.10.2021 року заява прийнята судом до провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, які були викладені у заяві. У зв`язку з поведінкою ОСОБА_2 у родині присутня психологічно напружена обстановка, просить вимоги заяви задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Родітєлєва Н.А., вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особи ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якому просить визначити терміном на 6 місяців обмежувальні заходи відносно ОСОБА_2 та зобов`язання його вчинити певні дії, покликаючись на те, що вона потерпає від психологічного та фізичного насильства з його боку.

Згідно копій свідоцтва про народження заявник має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12.05.2021 року ОСОБА_2 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

12.09.2021 року стосовно ОСОБА_2 видано терміновий заборонний припис АА № 177883 в зв`язку із вчиненням домашнього насильства у відношенні ОСОБА_1 . Строк дії припису до 19-40 годин 22.09.2021 року.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 21.09.2021 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Заявниця зазначає, що вже тривалий час потерпає від домашнього насильства з боку ОСОБА_2 , що негативно відображається на її психологічному стані, працездатності, на психологічному стані дітей.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості. залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою та на осіб, які мають спільну дитину (дітей).

В силу положень ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суд, під час вирішення такої заяви, має надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису. суд має встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заходи, спрямовані на захист потерпілих від насильства, вживаються не після притягнення кривдника до відповідальності, а на підставі звернення постраждалої особи, стосовно якої існує реальна загроза вчинення насильства у сім`ї.

З матеріалів справи вбачається наявність конфлікту між сторонами у справі, що мало наслідком неодноразове звернення заявниці до правоохоронних органів з повідомленнями про вчинення домашнього насилля, відсутність, на даний час, можливості примирення у сторін, що дало суду підстави дійти висновку про наявність ризиків щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема фізичного та психологічного за місцем реєстрації, проживання заявниці.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст.294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити і з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству, що має місце з боку заінтересованої особи по відношенню до заявниці, суд вважає необхідним вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 з покладенням на нього відповідних обов`язків, про які просить заявник.

При цьому суд виходить з наявності встановлених в судовому засіданні фактів вчинення психологічного та фізичного насильства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 у присутності її неповнолітніх дітей, а тому заслуговують на увагу доводи заявниці про те, що його дії призвели до побоювання заявниці за свою безпеку та безпеку своєї дитини.

Беручи до уваги наведені обставини, суд зважає, що наявний високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що подана заява підтверджена належними та допустимими доказами, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5,12, 76-83, 259, 263-265, 3501-350-6, 354 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Родітєлєва Наталія Анатоліївна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , поклавши на нього на строк 6 місяців такі обов`язки:

- заборонити наближатися на відстань ближче 100м. до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити вести листування та телефонні розмови з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

-заборонити спілкуватись з постраждалими дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повідомити про прийняте рішення Краматорський РУП ГУНП в Донецькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання без реєстрації АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення виготовлений 13.10.2021 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко