У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/2668/21

провадження у справі 2-о/0285/72/21

21 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Літвин О.О.,

секретаря…………….................Клечковської М. М.,

з участю:

заявниці……………………….. ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи...............Музичко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

в порядку окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації,

Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

Бабкова Світлана Вікторівна,

ОСОБА_2

про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши, що вони є батьком та донькою та внести відповідні зміни у свідоцтво про народження дитини.

Ухвалою суду від 26.08.2021 до участі в справі були залучені інші спадкоємці, доньки померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які у письмових заявах до суду заперечили факт батьківства їх батька до доньки заявниці.

Судом було поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявністю спору в даній справі, проти чого заперечень не надійшло.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. На момент смерті останній був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 , онук ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_2 , онук ОСОБА_8 .

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються в судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди розглядають заяви про встановлення фактів в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого судові.

З матеріалів справи слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняли його доньки, які з ним проживали, а тому встановлення його батьківства відносно іншої дитини може вплинути на їх права, як спадкоємців померлого.

Відтак, з поданої заяви безспірно вбачається спір про право, який повинен розглядатись в позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, подану заяву слід залишити без розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду та роз`яснити, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Головуючий суддя О. О. Літвин