н/п 2/174/192/2021
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої на їх користь заборгованість за кредитним договором № 490926321 від 31.10.2014 року у розмірі 19741,69грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. та понесені витрати на правочинну допомогу у розмірі 20000,00 грн. Позов пред`явлено до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у відповідності до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Однак, згідно інформації наданої Головним управлінням державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 05.07.2021 року, ОСОБА_1 17.12.2020 року змінила прізвище на ОСОБА_2 та зареєстрована з 12.10.2020 року в АДРЕСА_1 (т.1 а.с.107)

Згідно інформації від 14.09.2021 року, наданої Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила 20.11.2020 року в шлюб та взяла прізвище « ОСОБА_2 ». (т.2 а.с.30)

Згідно інформації, наданої Головним управлінням державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 20.09.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 12.10.2020 року в АДРЕСА_1 (т.2 а.с.31)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (т.1 а.с.9)

Представник відповідачки ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правничої допомоги укладеного 18.06.2021 року з відповідачкою ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи 21.10.2021 року без участі відповідача та його представника. (т.2 а.с.18)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.27 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.11.2020 року вступила в шлюб та взяла прізвище « ОСОБА_2 » та згідно отриманих судом відомостей, з 12.10.2020 року зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, вказана цивільна справа не підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, судовий розгляд справи не розпочато, тому справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м.Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Згідно зі ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 21.10.2021 року.

Суддя: підпис А.А. Борцова