КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 755/3558/18 Головуючий у І-й інстанції - Бабко В.В.
апеляційне провадження № 22-з/824/756/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 рокуКиївський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.

при секретарі - Діденку А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ки,,єві заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах Акціонерного товариства «Правекс-Банк», про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , діючої в інтересах АТ «Правекс-Банк», - задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3899,62 доларів США, яка складається з : заборгованості по кредиту - 2 208,45 доларів США, заборгованість по процентам - 1691,62 доларів США.

Від ОСОБА_1 , діючого в інтересах АТ «Правекс-Банк», надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 29 жовтня 2020 року, в якій зазначено, що сума заборгованості в межах позовної давності по несплаченим платежам по тілу кредиту з 07 березня 2015 року по 01 березня 2016 року становить 2 208 доларів США, про що було зазначено в мотивувальній частині постанови суду, разом з тим, у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції сума заборгованості була зазначена в розмірі 2 208,45 доларів США. Просив виправити допущену помилку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки якслідує із мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції від 29 жовтня 2020 року сума заборгованості в межах позовної давності по несплаченим платежам по тілу кредиту з 07 березня 2015 року по 01 березня 2016 року складає 2 208 доларів США, разом з тим, у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції сума заборгованості була помилково вказана в розмірі 2 208,45 доларів США.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній та в резолютивній частині постанови і в резолютивній частині повної постанови Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року, вказавши суму стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2 208 доларів США, замість 2 208,45 доларів США.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий

Судді