Справа № 656/367/21
Номер провадження 2/656/108/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» документів, які були надані нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Н.С. для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 29555 від 02.09.2020, зокрема кредитного договору № 003-21978-250913 від 26.09.2013, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк»; договору факторингу № 450/К від 11.05.2018; повідомлення, направленого за місцем реєстрації ОСОБА_1 , про укладення зазначених договорів (завірені копії розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення); первинних бухгалтерських документів кредитора щодо видачі кредиту та його погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо); первинних бухгалтерських документів кредитора щодо видачі кредиту та його погашення з копіями розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення направлення їх нотаріусу.

Ухвалою суду від 26.07.2021 в задоволенні клопотання представнику позивача було відмовлено у зв`язку з тим, що з Державного нотаріального архіву м. Києва була витребувана копія нотаріальної справи за виконавчим написом № 29555, вчиненого 02.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. (а.с.64).

В підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 пред`явив відповідь Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про те, що наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.03.2021 № 280/5 діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. припинена, ОСОБА_3 зобов`язано протягом місяця передати до Київського державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву. Проте архів не переданий ОСОБА_3 на відповідне зберігання. Головним управлінням Національної поліції у м. Києві 14.07.2021 надана відповідь про неможливість встановлення місцезнаходження документів нотаріального діловодства приватного нотаріуса Хари Н.С. Станом на 31.08.2021 документи до архіву не передані.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки витребування копії нотаріальної справи ускладнено, позивач немає можливості самостійно надати суду докази, представник позивача вживав заходів про витребування доказів шляхом направлення нотаріусу адвокатського запиту, який останнім залишено без відповіді, то є необхідність у задоволенні клопотання про витребування у відповідача документів, які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» копії документів, які були надані нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 29555 від 02.09.2020, зокрема кредитного договору № 003-21978-250913 від 26.09.2013, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк»; договору факторингу № 450/К від 11.05.2018; повідомлення, направленого за місцем реєстрації ОСОБА_1 , про укладення зазначених договорів (завірені копії розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення); первинних бухгалтерських документів кредитора щодо видачі кредиту та його погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо); первинних бухгалтерських документів кредитора щодо видачі кредиту та його погашення з копіями розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення направлення їх нотаріусу.

Витребувані докази надати до суду в строк до 03.11.2021.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти і призначити о 13:00 год 04.11.2021

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова