Справа № 760/8151/21
Провадження №2/760/6960/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

представника позивача - адвоката Лисенка Я.О.,

представника відповідача Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України - адвоката Казнодій В.В.,

представника відповідача ПАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» - адвоката Бабенка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, ПАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про поновлення на роботі, стягнення премії, середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із позовною заявою до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, ПАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про поновлення на роботі, стягнення премії, середнього заробітку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року позовну суд ухвалив продовжити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, проси його задовольнити та витребувати у ПАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок», 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3, такі докази:

- копію пояснювальної записки до річного звіту за 2016 рік;

- супровідні листи до подання звітів про виконання фінансового плану разом по кварталу за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2020 року включно;

- супровідні листи до подання звітів про результати виконання показників, передбачених за період з 2018 року по 2020 рік включно.

Представник відповідача Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України - адвокат Казнодій В.В. проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача ПАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» також заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відповідач не може самостійно надати зазначені ним докази, указані докази необхідні йому для встановлення обставин, якими входять до предмета доказування, а заявлене клопотання про їх витребування подано у строк, визначений законом, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.12, 62, 84, 260,261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Ганни Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок», 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3, такі докази:

- копію пояснювальної записки до річного звіту за 2016 рік;

- супровідні листи до подання звітів про виконання фінансового плану разом по кварталу за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2020 року включно;

- супровідні листи до подання звітів про результати виконання показників, передбачених за період з 2018 року по 2020 рік включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати ПАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок», що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова