Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4376/21
У Х В А Л А

20.10.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права власності на нерухоме майна за набувальною давністю, треті особи Управління майном комунальної власності міста, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.08.2021 звернулися в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майна за набувальною давністю.

В позовній заяві просять визнати право власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 за кожним на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2021 відкрито провадження в цивільній справі за даним позовом за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Управління майном комунальної власності міста 25.08.2021 подало письмові пояснення на позовну заяву, в яких в задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.

Полтавською міською радою 31.08.2021 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що не є належним відповідачем в справі, в задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.

Третьою особою ДКЖЕП «Будівельник» 01.09.2021 до суду подано заяву з проханням залучити Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» до участі в справі в якості відповідача. Одночасно третьою особою подано відзив на позов, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивачами 16.09.2021 подано до суду відповідь на відзив, заперечення на письмові пояснення та клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ДКЖЕП «Будівельник» та про виклик свідків в судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2021 клопотання ДКЖЕП «Будівельник» про залучення до участі в справі в якості відповідача залишено без задоволення, клопотання позивачів про залучення співвідповідача задоволено, залучено до участі в справі в якості співвідповідача ДК ЖЕП «Будівельник».

Відповідачем ДКЖЕП «Будівельник» 02.10.2021 подано до суду клопотання про передачу даної справи на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Інші заяви та клопотання учасниками справи не подавалися.

Суд, вирішуючи питання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства: цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII.

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність майнових спорів, стороною в яких є боржник, одному господарському суду, який акумулює і вирішує усі майнові спори за участю боржника. Виключень з цього правила не передбачено.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа №8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Саме господарський суд є судом, встановленим законом, до юрисдикції якого віднесено розгляд спору, відповідачем в якому є Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник».

Подібні за змістом висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19), від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс19), від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б (провадження № 12-143гс19), постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 січня 2020 року у справі № 921/557/15-г/10, від 06 лютого 2020 року у справі № 910/1116/18, від 02 жовтня 2019 у справі № 910/9535/18, від 21 листопада 2019 року у справі № 925/1205/15, постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 20 травня 2020 року у справі №161/18582/17, від 24 лютого 2021 року у справі №712/701/19.

Ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 20 ЦПК України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 4 ст. 188 ЦПК України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що спір за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині позовних вимог до ДК Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, провадження в цивільній справі в цій частині вимог (до вказаного відповідача) підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України, згідно з якою якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Представники позивачів в судовому засіданні заперечували щодо передачі справи на розгляд до господарського суду Полтавської області.

За таких обставин, враховуючи відсутність відповідної заяви позивача про передачу справи до господарського суду Полтавської області, позивачам слід роз`яснити право звернення з позовними вимогами до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю в порядку господарського судочинства в межах провадження в справі про банкрутство.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі в частині позовних вимог до Полтавської міської ради судом не встановлені.

Справа в частині позовних вимог до Полтавської міської ради підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189-200, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" задовольнити частково.

Закрити провадження в цивільній справі № 552/4376/21 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині позовних вимог до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права власності на нерухоме майна за набувальною давністю.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що розгляд позовних вимог до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства Господарським судом Полтавської області, який розглядає справу № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник".

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майна за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9 год 00 хв 29.11.2021 в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в частині закриття провадження в справі шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги, в решті оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко