У Х В А Л А

"21" жовтня 2021 р. Справа153/1662/21

Провадження2-з/153/5/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 за вх..№6906 ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову до подання позову до суду. В своїй заяві посилається на те, що 14.02.2015 між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.03.2021 шлюб між ними розірвано рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області. Зазначила, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 жодних питань щодо поділу майна, набутого ними спільно в період перебування у шлюбі, не вирішувалося. Жодних договорів про поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності між ними не укладалося. Вказала, що оскільки між ними не досягнуто згоди щодо поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, вона вирішила звернутися до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, а саме: спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е, синього кольору, 2002 року випуску, DAF FT 95 430. З метою забезпечення позову, який вона має намір пред`явити, ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на автомобіль 2002 року випуску DAF FT 95 430 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, синього кольору.

Суд розглянувши за правилами ст.153 ч.1 ЦПК України заяву про забезпечення позову, вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.3 ст.150 КПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали заяви, ознайомившись із доданими до заяви про забезпечення позову матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог щодо забезпечення позову, виходячи із наступного.

Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 27.03.2015 встановлено, що 14.02.2015 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Із копі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_1 , встановлено, що 04.05.2017 ОСОБА_2 зареєстрував спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, марки DAF моделі FT 95.430, синього кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Вказаний вид забезпечення позову передбачений п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України і відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України є співмірним із позовними вимогами, які ОСОБА_1 має намір заявити, а саме - про поділ спільного майна подружжя.

Беручи до уваги викладені в заяві про забезпечення позову обставини, суд вважає, що не вжиття заходів щодо забезпечення цього позову, може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду в разі задоволення позову, а також спричинити порушення прав та законних інтересів заявника у разі доведення нею обставин, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, а тому вважає необхідним забезпечити позов накладенням арешту на рухоме майно, до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме:

- накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, марки DAF моделі FT 95.430, синього кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам, для відому.

Відповідно до ст.158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова