справа № 631/1026/21
провадження № 2/631/708/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (місцезнаходження: вулиця Безлюдівська, будинок № 1, місто Харків), Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (місцезнаходження: вулиця Болбочана Петра, будинок № 54, місто Харків), із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК «Палівенерго» (місцезнаходження: проспект Свободи, будинок № 180, місто Запоріжжя), про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій оператора газорозподільчих мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК «Палівенерго» про захист прав споживачів, у якій позивач просить визнати незаконними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» негайно відновити здійснення обліку природного газу, використаного ОСОБА_1 як побутовим споживачем за фактичними показами лічильника; зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» здійснити приведені показники спожитого природного газу, викладені на інформаційній платформі, за січень місяць, у відповідність до фактичних показників

газового лічильника № 2182779 за січень місяць 2021 року, з 01 січня 2021 до 23 січня 2021 року, постачальник Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» 263 м?, з 23 січня 2021 року по 31 січня 2021 року, постачальник Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО» 110 м?; стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (), суму переплати в сумі 1301 (одна тисяча триста одна) гривня 06 копійок, стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (), понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень 00 копійок.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, в порядку статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом встановлено, що подана заява не відповідала вимогам, які пред`являються до позовних заяв, встановлених статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності, передбаченої статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України та з додержанням вимог статей 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області

Істотних недоліків в оформлені матеріалів позову суддею не виявлено.

Підстави, визначені статтями 185 186 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справ належить відкрити.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності.

При цьому, як визначено у частині 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 28, частиною 5 статті 128, статтями 187, 260, 261, 274, 352 355 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК «Палівенерго», про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій оператора газорозподільчих мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем та відшкодування матеріальної шкоди, й відкрити провадження у цивільній справі № 631/1026/21 (провадження № 2/631/708/21).

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк для подання відзиву, відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, мають право надати свої заперечення або письмові пояснення щодо відповіді на відзив, оформлені у відповідності з вимогами частин 3 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого третя особа має право надіслати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до положень статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, які повинні відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам справи, що відповідно до вимог статті 83 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі, позивачу лише копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. М. Трояновська