Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/6896/21

Провадження № 2 /635/3515/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про припинення права власності внаслідок знищення майна та смерті власника та визнання права власності

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі- позивач), звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач1), ОСОБА_3 (далі-відповідач2), Височанської селищної ради Харківського району Харківської області (далі-відповідач3) про припинення права власності внаслідок знищення майна та смерті власника та визнання права власності.

У позовній заяві просить припинити право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ј частині у кожного з них, у житловому будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку зі знищенням майна та смертю власика; вважати що позивачу належить право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2021 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року вищевказану позовну заяву, було залишено без руху, оскільки вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

18 жовтня 2021 року, до відкриття провадження по справі, позивачем ОСОБА_1 була подана до суду заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи передбачені ЦПК України права позивача, принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з її відкликанням позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 43, 49, 185, 258, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про припинення права власності внаслідок знищення майна та смерті власника та визнання права власності (справа №635/6896/21, провадження 2/635/3515/2021) вважати не поданою та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя І.О. КАРАСАВА