Справа № 373/1525/21
Номер провадження 2/373/819/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.

за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу № 373/1525/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , 2015 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження, в розмірі ј частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно.

29 вересня 2021 року було відкрито провадження по даній справі (в порядку спрощеного позовного провадження) і призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року. Справу

До суду позивач ОСОБА_1 не з`вилася, 18.10.2021 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, 18.10.2021 направив заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, за наявними в справі матеріалами.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось відповідно ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.2).

Від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, та серії НОМЕР_2 , виданого 08 серпня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів судом не встановлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

В силу ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, позов визнав в повному обсязі, визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з принципу розумності та справедливості, заявлених позовних вимог і приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог в повному обсязі..

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», таким чином, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 80, 84, 180,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 211, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, і до повноліття дітей.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу:

Позивач - ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О. Опанасюк Япис):

Згідно з оригіналом

Су