Справа № 161/3960/21
Провадження № 2/161/1951/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ковтуненка В.В.

з участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/3960/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту перебування на утриманні .

Просить суд встановити факт перебування її, ОСОБА_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , не менше 5 років по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав, викладених в позовній заяві.

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року замінено Боратинську сільську раду Луцького району Волинської області належним відповідачем Радомишльською сільською радою Луцького району Волинської області в цивільній справі № 161/3960/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту перебування на утриманні.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

01 квітня 1975 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб (а.с. 5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно проживали в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував пенсію, яка була основним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повністю перебувала на його утриманні.

Також судом встановлено, що факт перебування на утриманні встановлюється судом з метою захисту прав ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повністю перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також те, що в заявника відсутні документи, які б підтвердили даний факт. А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльськоїсільської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не менше 5 років до дати його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко