справа №619/2387/19
провадження №2-о/619/72/21
Ухвала
22 жовтня 2021 року
м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Нечипоренко І.М.,
присяжних - Густіліна С.В., Фісуна В.О.,
судового засідання - Носачової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу №619/2387/19,
ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:
заінтересована особа: Опікунська рада Русько-Лозівського старостинського округу,
вимоги заявника: про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином засобами електронної пошти.
Від заявника подана заява про проведення судового засідання без її участі та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника, з огляду на таке.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 опікуном над сином, строк дії рішення встановлено два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 22.11.2019.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 252, 258, 259-260, 294, 298, 300 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи продовжується у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №619/2387/19.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Нечипоренко
Присяжні: С.В. Густілін
В.О. Фісун