УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого державного виконавця Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшло подання старшого державного виконавця Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Сватівському відділі державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 59768895 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму боргу 13364,02 грн. за ВП № 61139793 та виконавче провадження про стягнення коштів на користь ГУ ДПС у Луганській області на загальну суму 9049,48 грн. за № 64643900. 04 лютого 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 61139793. Постанову про відкриття та виклик до державного виконавця було направленно боржнику на адресу: АДРЕСА_1 . На виклик до державного виконавця боржник не з`явився, лист з постановою та виклик повернулися до відділу з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». 25 лютого 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 64643900. Постанова про відкриття та виклик до державного виконавця були направлені боржнику на адресу АДРЕСА_1 . На виклик до державного виконавця боржник не з`явився, лист з постановою та виклик повернулися до відділу з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». 24 лютого 2021 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на кошти, що належать боржнику. Відповідно до відповіді від Приватбанку, за боржником зареєстровано три рахунки. Державним виконавцем направлено платіжні вимоги до Приватбанку для списання наявних коштів з рахунків боржника. В результаті чого на депозитний рахунок відділу надійшли списані кошти в сумі 30,75 грн. Відповідно до відповіді від Державної фіскальної служби за №96231368 від 11.02.2021, про джерела отримання доходів боржника-фізичної особи, податковим агентом, який нараховує (сплачує) дохід на користь фізичної особи, за кодом ЄДРПОУ є СФГ Щепковського Олександра Цезаревича (). Відповідно до відповіді від Державної фіскальної служби за №962313778 від 11.02.2021 року, про наявні рахунки у боржника, за боржником виявлено рахунок відкритий в АТ «Універсал Банку», який арештований постановою державного виконавця 24.02.2021 року. Відповідно до відповіді від Пенсійного фонду України за № від 11.02.2021 року, боржник отримує дохід в СФГ «Щепковського О.Ц.», яке розташоване в сел. Мечникове, Харківської області, Дворічанського району. Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України за № від 11.02.2021 року, боржник пенсії не отримує. Відповідно до відповіді МВС України за № 96231383 від 11.02.2021 року, за боржником не зареєстровані транспортні засоби. До відділу надійшли відповіді від Ощадбанку, Альфа-Банку, А-Банку, Пумб банку, Банку Кредит Дніпро, Укрсіббанку, Індустріалбанку, Дельта Банку, Оксі Банку, в яких вказано, що боржник не є клієнтом у цих банках. Державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення з заробітної плати боржника до СФГ «Щепковського О.Ц.», яке розташоване у сел. Мечникове, Харківської області, Дворічанського району, рекомендованим листом з повідомленням. В результаті чого до відділу повернувся лист з відміткою «не проживає». 03.03.2021 року державним виконавцем було надіслано доручення про перевірку бухгалтерії підприємства до Дворічанського РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Згідно відповіді №2418/20-79 Дворічанського РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №2418/20-79 від 11.03.2021 року, постанови виконавця, а також інші документи виконавчого провадження виготовляються з допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. Виготовлення постанов та інших документів виконавчого провадження не в системі забороняється. Державним виконавцем направлялися запити до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району та колишньої Оборотнівської сільської ради, згідно відповідей яких боржник ОСОБА_1 на території колишньої Оборотнівської сільської ради земельного паю не має, місце де працює та на якій посаді невідомо, свійських твар, які за ним зареєстровані не має. Також встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 01.10.2021 за №277620684, боржник ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майне не має. З часу прийняття виконавчого провадження на виконання державним виконавцем Сватівського ВДВС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не вдалося точно встановити місце проживання чи перебування боржника, виявити належне йому майно. Місце роботи виявлено, проте немає змоги примусити СФГ ОСОБА_2 примусити звернути стягнення на заробітну плату боржника та перевірити бухгалтерію ФОП.

На теперішній час фактичне місце проживання, перебування боржника державному виконавцю не вдалося встановити, станом на 01.10.2021 року рішення суду у ЗВП № 59768895 залишається не виконаним, що грубо порушує ст. 124 Конституції України, відповідно до якої судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Від державного виконавця надійшла заява про розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши надані документи, судом встановлено наступне.

На виконанні у Сватівському відділі державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 59768895 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» богу у сумі 13364,02 грн. (а.с. 86).

Постановою старшого державного виконавця від 24 лютого 2021 року було накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, у межах звернення стягнення з урахуванням виконавчого зору/основної винагороди приватного в виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 23313,9 грн. (а.с. 91-92).

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 11 лютого 2021 року за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 105).

Як вбачається інформації, наданої 11 лютого 2021 року Державною фіскальною службою України, ОСОБА_1 має відкритий 02 березня 2020 року рахунок № НОМЕР_1 у АТ «Універсал Банк» (а.с. 106).

Згідно інформації, наданої 11 лютого 2021 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 не є отримувачем пенсії та працює за трудовим договором у СФГ ОСОБА_2 (а.с. 107-108).

Як вбачається з відповіді Оборотнівської сільської ради Сватівського району Луганської області № 02-16/345 від 21.09.2020 року та відповіді Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області № 02-25/762 від 31 травня 2021 року боржник ОСОБА_1 на території Оборотнівської сільської ради не проживає, земельної ділянки на праві власності (земельної частки (паю) не має, за ним не зареєстровані свійські тварини, його місце роботи та займана посада не відомі (а.с. 113,114).

Дворічанським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) доручення старшого державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 03 березня 2021 року про перевірку бухгалтерії підприємства СФГ «Щепкоський О.Ц.» за виконавчим провадженням № за АСВП 59768895 було повернуто без виконання (а.с. 109-110).

Згідно відповіді АТ «Оксі Банк» № 4100/2530 від 01 червня 2021 року, ОСОБА_1 не є клієнтом банку та не має відкритих рахунків та договорів про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком (а.с. 96).

Як вбачається з відповіді АТ «Дельта Банк» № 730 від 02 червня 2021 року, у банку відсутні поточні/карткові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 97).

Згідно відповіді ПАТ КБ «Індустріалбанк» № 18.05.03-07-2307 від 10.06.2021 року, ОСОБА_1 не є клієнтом банку (а.с. 98).

АТ «Укрсиббанк» 07 червня 2021 року надано відповідь № 16-1-4/41473 про те, що у банку відсутні відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 та не обліковуються арешти коштів (а.с. 100).

Як вбачається з відповіді АТ «Банк Кредит Дніпро» № 16-4722 від 09 червня 2021 року, у ОСОБА_1 відсутні рахунки у банку, а також договори про зберігання цінностей та надання в найм (оренду) індивідуальних банківських сейфів, укладених між банком та ОСОБА_1 (а.с. 101).

Згідно відповіді АТ «Пумб» № КНО-07.8.3/3724 від 09 червня 2021 року, станом на дату запиту у Банку відсутні відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 102).

Згідно відповіді АТ «А-Банк» від 03 червня 2021 року № 20.1.0.0.0/7-20210528/512, ОСОБА_1 не має відкритих рахунків у банку (а.с. 104).

Актом державного виконавця від 15 липня 2021 року, складеного в присутності ОСОБА_3 встановлено, що за адресою реєстрації ОСОБА_1 не проживає (а.с. 111).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 277620684 від 01 жовтня 2021 року у боржника ОСОБА_1 у власності майно не перебуває (а.с. 112).

Відповідно до ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з вимогамист.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно інформації, наданої 11 лютого 2021 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 працює за трудовим договором у СФГ ОСОБА_2 , яке розташоване в с. Мечнікове, Дворічанського району, Харківської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», у разі необхідності проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець доручає проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна відповідному органу державної виконавчої служби.

03 березня 2021 року державним виконавцем було надіслано доручення про перевірку бухгалтерії підприємства до Дворічанського РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), але вищевказане доручення було повернуте листом Дворічанського РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №2418/20-79 від 11.03.2021 року для належного оформлення (а.с. 109-110).

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не вжито всіх можливих дій, здійснення яких передбачено Законом України «Про виконавче провадження», для встановлення місця перебування, місця роботи боржника, а відтак звернення до суду з поданням про розшук боржника є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.С. Река