Справа № 302/962/21
У Х В А Л А

13.10.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В., третя особа АТ КБ «Приватбанк» про скасування заборони на нерухоме майно, - в частині розгляду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ КБ «Приватбанк»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В., третя особа АИ КБ «Приватбанк» про скасування заборони на нерухоме майно.

13.10.2021 представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ КБ «Приватбанк» та просить розглянути таке за її відсутності.

Відповідач приватний нотаріус Корбутяк І.І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень до заявленого позову не має.

Третя особа представник АТ КБ «Приватбанк» Гнатишак О.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про участь справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подане клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у раз, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені норми цивільного процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що для всебічного, повного об`єктивного та правильного вирішення справи по суті у справу слід залучити АТ КБ «Приватбанк» в якості співвідповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Міжгірського районного суду в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon..

Керуючись ст.ст. 50, 51, 189, 197, 198, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в справу Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в якості співвідповідача.

Запропонувати співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати:

- до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову:

- позивачу та іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив АТ КБ «Приватбанк» протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачам в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Проводити розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку дистанційно за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали та копію позовної заяви ОСОБА_1 з копіями доданих до неї документів направити АТ КБ «Приватбанк» з судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка