Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача,

Встановив:

17 червня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача, в якій зазначено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 72720,25 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 003-16529-040313 від 04.03.2013 року. В автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень стосовно боржника про стягнення заборгованості відсутня. 20 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 248/К за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 003-16529-040313 від 04.03.2013 року. В зв`язку із вищевикладеним заявник прохає суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог не заперечує та прохає задовольнити.

Представник ПАТ «Дельта Банк», а також ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими по дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2014 року в справі № 2/532/703/2014 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 003-16529-040313 від 04.03.2013 року в сумі 72720,25 грн.

20 лютого 2018 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір № 248/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 003-16529-040313 від 04.03.2013 року (а.с. 4-7).

Згідно ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою належного виконання рішення суду необхідно замінити стягувача в виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" як стягувача по примусовому виконанню рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2014 року в справі № 2/532/703/2014 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя