Справа № 134/1208/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

19 липня 2021 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Лукавський І.А., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що рішенням Крижопільського районного суду від 18 вересня 2012 року (справа № 0210/1656/2012) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно, починаючи з 31 серпня 2012 року, тобто з дня звернення до суду, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Виконавчий лист, виданий по даному рішенню, знаходиться на виконанні в Крижопільському районному відділі державної виконавчої служби.

Згідно довідки державного виконавця заборгованість ОСОБА_2 за період з вересня 2018 року по червень 2021 року становить 51238,30 грн.

Посилаючись на положення ст. 196 СК України, зазначає, що позивачка ОСОБА_1 має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно проведеного станом на 01.07.2021 року розрахунку, доданого до позовної заяви, пеня за несвоєчасну сплату аліментів за період з вересня 2018 року по червень 2021 року становить 65473,95 грн. Розрахунок пені проведено у відповідності до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 липня 2020 року у справі № 362/4462/16-ц.

В судове засідання представник позивачки адвокат Лукавський І.А. подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі позивачки та її представника, позов підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя