Справа № 588/1527/21
№ провадження 2/588/535/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що судовим наказом від 21.07.2021 року у справі №588/1170/21 присуджено стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Після прийняття судом указаного судового наказу про стягнення аліментів сімейний стан сторін змінився, оскільки шлюб було розірвано, а старший син сторін ОСОБА_5 перейшов жити до позивача, якого він повністю утримує, а відповідачка допомоги не надає, натомість з його заробітної плати вираховуються кошти на її користь на утримання і старшого сина, який вже з нею не проживає.

Посилаючись на указані обставини, позивач, уточнивши свої вимоги, просить суд: 1) зменшити розмір аліментів, який визначений судовим наказом, виданим Тростянецьким районним судом Сумської області від 21.07.2021 року у справі №588/1170/21, провадження №2-н/588/96/21 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини її прибутку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з дати подання позову і до досягнення ним повноліття, звільнивши від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подання цього позову; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини її прибутку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття; 3) Відкликати судовий наказ, виданий суддею Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2021 року у справі №588/1170/21.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, підтвердила, що після стягнення з позивача аліментів судовим наказом старший син вирішив .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тростянецьким районним судом Сумської області 21.07.2021 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох указаних неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття починаючи стягнення з 13.07.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.8).

Рішенням Тростянецького районного суду Cумської області від 09.08.2021 року шлюб сторін у справі було розірвано (а.с.9).

Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття (стаття 180 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 Сімейного кодексу України.

Спірні правовідносини врегульовані статтею 192 СК України, згідно приписів якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування підстав зменшення розміру аліментів позивач посилався на зміну місця проживання старшого сина ОСОБА_7 , якому вже виповнилось 16 років, який перейшов жити від матері до позивача. Оскільки старший син на цей час перебуває на утриманні позивача, останній вважає безпідставним отримання ОСОБА_2 аліментів на його утримання.

Крім визнання указаної обставини відповідачки це також підтверджується Актом обстеження місця проживання від 04.08.2021 року, складеним комісією у складі представників Тростянецької міської ради, за змістом якого встановлено, що ОСОБА_5 , 2004 року народження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком (а.с.7).

Отже, враховуючи те, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а місце проживання старшого сина сторін після видачі 21.07.2021 судового наказу Тростянецького районного суду Сумської області змінилось, батьки несуть рівний обов`язок щодо утримання дитини до досягнення повноліття, тому вважаю, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволення, а визнання його відповідачкою не суперечить закону.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, з позивача аліменти у новому розмірі підлягають стягненню з дня набрання цим рішенням суду законної сили, а з відповідачки на утримання її сина ОСОБА_7 аліменти відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем позову, тобто з 14.09.2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки відповідачка визнала позов, з останньої на користь позивача слід стягнути 50% суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачу у розмірі 454 грн., решту суми слід компенсувати позивачу з держаного бюджету.

Крім того, ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а відповідач визнав позов, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, який мав бути сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 454 грн. 00 коп. (908,00 грн. х 50%).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, який визначений судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2021 року у справі №588/1170/21 та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, звільнивши ОСОБА_3 від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ Тростянецького районним судом Сумської області від 21.07.2021 року у справі №588/1170/21 відкликати з органу Державної виконавчої служби після сплати аліментів за період до набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_10 з Державного бюджету 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого згідно з чеком ВПЗ Тростянець АТ «Укрпошта» від 14 вересня 2021 року (платіж №) у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21.10.2021 року.

Сторони:

Позивач

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідачка

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса: фактичного проживання: АДРЕСА_3

Суддя М.В. Щербаченко