Справа №333/5806/21
Провадження №2/333/3656/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна (м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, прим. 30) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 27.06.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №1142, та пов`язані з цим договором документи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання та зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамулу Н.Г. надати на адресу суду належним чином засвідчену копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 27.06.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №1142, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та пов`язані з цим договором документи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамулу Н.Г. в строк до 08.11.2021 року надати на адресу суду належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 27.06.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №1142, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та документи, що стали підставою для укладення цього договору.

Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Наталії Григорівни (м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, прим. 30) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод