РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 654/2887/20

Провадження № 22-ц/4815/1463/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтарєва Романа Миколайовича на заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 198227 гривень 12 копійок - основного боргу, 12089 гривень 14 копійок - 3% річних за період з 09 серпня 2018 року по 19 серпня 2020 року.

Стягнуто з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 103 гривні 16 копійок судового збору.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2021 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 20 квітня 2021 року у справі №564/2887/20.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про об`єнання в одне провадження справи №564/2887/20 зі справою №564/2888/20.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року у справі №564/2887/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

13 вересня 2021 року на вказане заочне рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Гонтарєв Роман Миколайович подав апеляційну скаргу, у якій заявляє клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 24 вересня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Гонтарєва Р.М. залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подати до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження і підстав для його поновлення та докази сплати судового збору у розмірі 1261 гривня 20 копійок.

12 жовтня представник ОСОБА_1 - адвокат Гонтарєв Р. М. відправив на поштову адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та долучив квитанцію від 12 жовтня 2021 року № 0.0..1, якою підтверджується сплата судового збору у встановленому розмірі.

В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що копію ухвали суду від 10 серпня 2021 року ОСОБА_1 отримав 14 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Наведені адвокатом Гонтарєвим Р. М. обставини підтверджуються повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтарєва Романа Миколайовича на заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтарєва Романа Миколайовича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гонтарєву Роману Миколайовичу строк апеляційного оскарження заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтарєва Романа Миколайовича на заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року на заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.