У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/746/21

25 жовтня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю: представника заявника, адвоката - Капака В.М.,

представника заінтересованої особи, адвоката - Гураша М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Капака Віталія Михайловича про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 22.06.2021 року та заяву про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справі № 348/746/21 від 22.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 22.06.2021 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Змінено спосіб стягнення та збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 року.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідн. код НОМЕР_1 ), уродженця і жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , - аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення аліментів у визначеному способі та розмірі розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити щомісячно до повноліття дитини.

Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , - 1500грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , на користь держави - 908 грн. 00 коп. судового збору.

08.09.2021 року представник ОСОБА_1 , адвокат Капак В.М. звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 22.06.2021 року, а також із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справі № 348/746/21 від 22.06.2021 року.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Капак В.М. підтримав вимоги заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 22.06.2021 року в повному обсязі та просив задоволити з наведених в ній підстав.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 року по справі № 348/746/21.

А також підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справі № 348/746/21 від 22.06.2021 року в повному обсязі та просив задоволити з наведених в ній підстав.

Просив скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 року по справі № 348/746/21 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяв представника ОСОБА_1 , адвоката Капака В.М.

Заслухавши представника заявника, адвоката Капака В.М., представника заінтересованої особи, адвоката Гураша М.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 348/746/21, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено в судовому засіданні, прибути 22.06.2021 року в судове засідання відповідач не мав можливості в зв"язку з тим, що він не отримував особисто повістки про виклик до суду, а також не отримував особисто позовну заяву з додатками. Всі документи отримувала мати відповідача. Про отримання вказаних документів вона повідомила ОСОБА_1 після приїзду із республіки Польща - 31.08.2021 року.

Відповідно, ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, бути особисто присутнім в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.

Також, як з"ясовано судом, ОСОБА_1 перебував за кордоном і копію заочного рішення також особисто не отримував, а отримав тільки 31.08.2021 року, коли копію даного рішення йому передала мати.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 року у справі № 348/746/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є поважними, тому даний строк слід поновити.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 127, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Капака Віталія Михайловича - задоволити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , адвокату Капаку Віталію Михайловичу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 року у справі № 348/746/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду від 22.06.2021 року у справі № 348/746/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 23.11.2021 року на 08 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 23.11.2021 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.