Справа 688/1948/21
№ 2/688/641/21
Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

30 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 після смерті її двоюрідного дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме: 1/2 частину земельної частки (пай) в КСП «Мир» на території Старобейзимської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах, 1/2 частину земельної ділянки площею 3,2956 га з кадастровим номером :06:011:0186, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старобейзимської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання об 11 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року витребувано у Шепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 498/2015 року та відкладено проведення підготовчого засідання на 15 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року.

13 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового майна після смерті її двоюрідного дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на 1/2 частину земельної частки (пай) в КСП «Мир» на території Старобейзимської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах та на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,2956 га з кадастровим номером :06:011:0186, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старобейзимської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сташук М.О. просили задовольнити заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог в частині визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, в іншій частині позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти задовлення поданої позивачем заяви не заперечував.

З`ясувавши думки позивача та його представника, відповідача, доводи заяви позивача, суд вважає за необхідне позов в частині позовних вимог залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 була подана заява про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог щодо визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, за принципом диспозитивності позивач має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, залишивши без розгляду подану позовну заяву в цій частині.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук