22-ц/804/2687/21
265/2478/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 265/2478/21

Номер провадження 22-ц/804/2687/21

23 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Биліни Т.І., Пономарьової О.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2021 року, ухвалене у складі судді Козлова Д.О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2021 року у задоволені позовних вимог ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2021 року залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу платіжного доручення або сплати судового збору, відповідно до якої недоліки апеляційної скарги були усунуті, а саме сплачено судовий збір відповідно до закону на підтвердження чого надані платіжні доручення.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та визнати поважною причину його пропуску, оскільки копію оскарженого рішення отримано останнім лише 25 серпня 2021 року.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

29 липня 2021 року судом першої інстанції було ухвалене оскаржене рішення суду, повний текст якого отримано скаржником 25 серпня 2021 року (а.с 184), останній день строку припадав на 28 серпня 2021 року, а апеляційна скарга подана через місцевий суд поштовим зв`язком 16 вересня 2021 року (а.с 211), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В зв`язку з цим, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» пропустило строк з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2021 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 08 листопада 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: