Номер провадження 2/754/5244/21
Справа №754/9873/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 19.10.2021)

19 жовтня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/9873/21

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - третя особа

Вимоги позивача: визнання батьківства та стягнення аліментів

ОСОБА_3 - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який позивачем підписано та подано до суду 29.06.2021 і в якому позивач просить визнати відповідача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про народження дитини вказавши відповідача батьком дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на ухилення відповідача від утримання дитини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача і його адвоката та третьої особи.

Відповідач та його адвокат у судове не з`явилися і від адвоката відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Також від сторони відповідача до суду до початку підготовчого судового засідання надійшов відзив у якому сторона відповідача повністю визнає позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін у актовий запис про народження дитини, а позовні вимоги про стягнення аліментів сторона відповідача визнає частково та не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі, який не перевищує 15-20 % від заробітку (доходу) платника аліментів але не більше 1500 грн. посилаючись на те, що відповідач має ще одну дитину, яка є студенткою ВУЗу і навчається на платній основі, а також має матір пенсійного віку, яка перебуває на утриманні відповідача, крім того, відповідач нещодавно переніс складну операцію, а тому, відповідач за своїм матеріальним становищем не може сплачувати аліменти в розмірі, вказаному в позові.

Третя особа в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідача, адвоката останнього та третьої особи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.05.2014 і в якому матір`ю дитини записано позивача, а батьком дитини записано дослівно: « ОСОБА_5 ». При цьому, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 128 СК України, 1. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. 2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. 3. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. 4. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Разом із позовом позивач подав клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.

У перерві між судовими засіданнями позивач подав клопотання про відкликання клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.

Внесеною до протоколу судового засідання ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2021 задоволено клопотання позивача про відкликання клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог про визнання батьківства та внесення змін у актовий запис про народження дитини, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто, а навпаки в цій частині позовні вимоги стороною відповідача визнаються.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 180 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 182 СК України, 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 183 СК України, 1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 184 СК України, 1. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ч. 1, ч. 4 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. 5. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 7. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач з 18.09.2002 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.05.2014 та вони обоє мають спільну дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.08.2014.

Між Одеською національною академією зв`язку ім. О.С. Попова, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 укладено договір № ПІЕ-197 про надання освітніх послуг від 06.09.2020 та за умовами якого академія зобов`язалась за рахунок коштів ОСОБА_6 надати ОСОБА_7 освітні послуги в період з 07.09.2020 по 30.06.2024.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 199 СК України, 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Положення ч. 1 і ч. 2 ст. 199 СК України дають правові підстави для висновку про наявність у відповідача зобов`язання утримувати свою дочку ОСОБА_7 до досягнення двадцяти трьох років і на період навчання.

Доводи позивача про те, що відповідач не надає своїй дочці ОСОБА_7 ніякої допомоги, не підтвердженні доказами та не свідчать про відсутність у відповідача обов`язку по утриманню дочки на період навчання, а тому, дана обставина враховується судом при вирішенні позовних вимог про стягнення аліментів.

До відзиву додається копія пенсійного посвідчення від 18.10.2006 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

При цьому, жодних конкретних правових доказів, які б свідчили, що ОСОБА_8 є матір`ю відповідача, а також потребує сторонньої допомоги саме від відповідача та перебуває на утриманні відповідача, сторона відповідача суду не надала, як не надала і доказів про позбавлення її можливості надати такі докази.

Також до відзиву додається копія медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча відповідач 29.08.1978 р. н. і відповідно до цієї медичної документації ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 22.03.2015 по 27.03.2015 і з 28.03.2015 йому рекомендовано амбулаторне лікування в поліклініці. З приводу обмежень для праці із-за стану здоров`я в цій медичній документації нічого не вказується.

Тому, досягнення громадянкою ОСОБА_8 пенсійного віку та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відповідач 29.08.1978 р. н. на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в 2015 році не звільняють відповідача від утримання своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої на час подання позову дитини до досягнення нею повноліття аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу).

Доводи сторони відповідача про те, що розмір стягнутих аліментів не повинен більшим 1500 грн. не ґрунтуються на Законі.

За таких обставин, позов задовольняється частково.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, 1. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, як особа, якій визначена друга група інвалідності з 26.05.2021 до 01.06.2022 із датою переогляду 15.05.2022, що підтверджується довідкою МСЕК від 26.05.2021.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

На час постановлення судового рішення, суду не було надано доказів про звільнення відповідача від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороною позивача пред`явлено дві позовні вимоги, одна немайнового характеру: визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, а друга позовна вимога майнового характеру: стягнення аліментів.

Стороною відповідача повністю визнано позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як на час подання позовної вимоги немайнового характеру так і на час вирішення судом спору, мінімальна ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яку має сплатити фізична особа становить: 908 грн..

Відзив підписано і подано до суду 04.08.2021, а підготовче судове засідання проведено 05.08.2021 і розгляд справи по суті було призначено на 19.10.2021.

У зв`язку з визнанням стороною відповідача позовної вимоги немайнового характеру до початку розгляду справи по суті, дана позовна вимога має бути оплачена судовим збором в сумі: 908 : 2 = 454 грн., а в зв`язку з частковим задоволенням позовної вимоги майнового характеру, остання позовна вимога має бути оплачена не менше мінімальної ставки судового збору, розмір якої на час подання позову і вирішення спору судом, становить: 908 грн..

454 + 908 = 1362 грн. - судового збору.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 № 1270 від 06.05.2014 вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та в графі «Батько», замість « ОСОБА_5 », вказати « ОСОБА_2 ».

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі: 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.06.2021.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми платежу по аліментам за один місяць в розмірі: 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у дохід держави: 1362 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: