Справа № 209/1150/21
Провадження № 2/209/830/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.04.2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача - адвокат Швець М.В. подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач - ТОВ "Українські фінансові операції" - у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу повісти рекомендованим листом з повідомленням.

Треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. у підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх адресу повісти рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала від 23.04.2021 року в частині витребування доказів приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком А.С. не виконана.

Заперечень проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від сторін не надходило. Уточнення чи доповнення до позовної заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони мали можливість повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі та надати всі наявні докази. Клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не надано. Відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки, спір між сторонами не врегульовано, підстави залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, мається необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 11:00 годину 15 листопада 2021 року.

Повторно направити ухвалу від 23.04.2021 року в частині витребування доказів для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича та повідомити його про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Шендрик