Справа № 640/172/14-ц
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Лисиченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Київського районного суду м.Харкова від 03.04.2014 у справі № 640/172/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитном договором № 8-23/2012-МК-USD від 09.10.2012 станом на 21.10.2013 в сумі 48 392,90 дол. США та 7 841,88 грн.

11.10.2021 до суду від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Стратілатова К.Г. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якій адвокат просить забезпечити представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату стратілатову К.Г. можливість брати участь в судових засіданнях у справі № 640/172/14-ц, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua.

Суд, вивчивши клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Стратілатова К.Г, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 640/172/14-ц проводити в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon», зареєстрована електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко