Справа № 185/5822/21
Провадження № 2-о/185/267/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 жовтня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В

20.07.2021 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у якій просять суд встановити факт родинних відносин а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та чоловіком ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявники зазначили, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 , та чоловіком ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що в документах наявні розбіжності, заявники не мають можливості підтвердити свої родинні відносини з померлим. На теперішній час для отримання спадщини їм необхідно встановити вказаний юридичний факт.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити за таких підстав. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який являється батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, у зв`язку з розбіжністю відомостей зазначених у документах, заявники не мають можливості оформити спадкове майно.

Відповідно до п. 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, тому що дозволить заявникам реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті батька та чоловіка.

Керуючись ст. 15, 16, 81, 239, 315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витрати по сплаті судового збору в сумі 454.00 гривень покласти на заявників.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення , апеляційної скарги. Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну справу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно та в порядку і строки , визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: В. О. Головін