Справа № 715/2204/21
Провадження № 2/715/649/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Посилається на те, що після смерті спадкодавця за її заявою приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області заведено спадкову.

Вказує на те, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 07.03.2001 року склала заповіт, згідно якого все своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла їй ОСОБА_1 , інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку немає, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не приймали та на неї не претендують.

Зазначає, що до складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 69,3 кв.м, в т.ч. житловою площею 38,0 кв.м., прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», «а1», літньої кухні літ. «Б», «Г», «Д», підвалу літ. «БПд», мансарда літ. «БМс», «ВМс», гаражу літ. «В», сараїв літ. «Е», «Є», убиральні літ. «Ж», колодязя №1, вимощення №І.

Однак, вона не може оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, проте подали до суду заяви, в якій позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову, просить суд справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Турятка, Чернівецької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

ОСОБА_4 заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 07 березня 2001 року, за реєстровим номером № 23, згідно якого все своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 , інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку та прийняли її немає, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не приймали та на неї не претендують.

До складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 69,3 кв.м, в т.ч. житловою площею 38,0 кв.м., прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», «а1», літньої кухні літ. «Б», «Г», «Д», підвалу літ. «БПд», мансарда літ. «БМс», «ВМс», гаражу літ. «В», сараїв літ. «Е», «Є», убиральні літ. «Ж», колодязя №1, вимощення №І.

За заявою позивачки ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса №362/02-31 від 07.09.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 69,3 кв.м, в т.ч. житловою площею 38,0 кв.м., прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», «а1», літньої кухні літ. «Б», «Г», «Д», підвалу літ. «БПд», мансарда літ. «БМс», «ВМс», гаражу літ. «В», сараїв літ. «Е», «Є», убиральні літ. «Ж», колодязя №1, вимощення №І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: