Справа № 739/733/21
Номер провадження 2/739/311/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 . Зазначає, що 03.01.2018 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні цінності. На даний час їх спільне подружнє життя взагалі припинилося. З листопада 2020 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що за наведених обставин збереження шлюбу є неможливим. Спору про місце проживання дитини на даний час немає. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує щоб дитина ОСОБА_4 проживала з матір`ю та просить не стягувати з відповідачки судовий збір. У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 також не з`явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, дитина залишається проживати з нею, та просить залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачкою та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

03.01.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.01.2018 року (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, сторони з листопада 2020 року проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Позивач в своїх заявах наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливе. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідачка відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Питання щодо місця проживання дитини ОСОБА_4 сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше проживання дитини визначити разом з матір`ю.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але враховуючи позицію позивача, суд приходить до висновку про відсутність необхідності стягнення з відповідачки на користь позивача, сплачений ним судовий збір.

Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПКУкраїни, ст.ст. 104, 110, 112, 113,160 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу малолітню дитину, доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. О. Кочура