Дата документу 02.09.2021
Справа № 320/336/18
Провадження № 2/937/26/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Драгун В.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Чеботар Н.А.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Скворцової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за об`єднаними в одне провадження первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні майном.

В судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Чеботар Н.А., відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Скворцова О.В..

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Чеботар Н.А. в судовому засіданні заявила клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи письмових доказів, а саме: висновку експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1270/1271-20 від 22 березня 2021 року за результатами проведення земельно-технічної експертизи та про залучення до участі у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом - Мелітопольську міську раду Запорізької області.

Сторони не заперечували відносно задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Чеботар Н.А..

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи письмових доказів та залучення до участі у справі третьої особи, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 83, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Чеботар Наталії Анатоліївни про долучення до матеріалів цивільної справи письмових доказів та залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за об`єднаними в одне провадження первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні майном письмові докази: висновок експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1270/1271-20 від 22 березня 2021 року за результатами проведення земельно-технічної експертизи.

Залучити до участі у цивільній справі за об`єднаними в одне провадження первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні майном, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом - Мелітопольську міську раду Запорізької області.

Відкласти судове засідання на 25 жовтня 2021 року на 11 год. 30 хв, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та додатками до неї надіслати третій особі -Мелітопольській міській раді Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5).

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст. 181 ЦПК України у 15-денний строк з дня отримання ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ