Справа № 588/1602/21
Провадження № 2/588/553/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 жовтня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшло клопотання позивача у якому останній просить провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду. Також позивач у порядку підготовки справи до судового розгляду просив суд витребувати докази, зокрема: з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тростянець Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_2 , у разі наявності; з Відділу №3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про реєстрацію державного акта на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю.

Представник відповідача також надав заяву в якій просив суд підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд справи здійснювати без його участі, подавати відзив не має наміру, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить із такого.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом, на 13 год. 30 хв. 23 листопада 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тростянець Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_2 , у разі наявності.

Витребувати з Відділу №3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про реєстрацію державного акта на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю.

Установити термін виконання ухвали до 19 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко