Справа № 706/627/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

Згідно з договором купівлі-продажу будинку від 28.05.1980 р. він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . В належному йому будинку зареєстрований, але не проживає з 2012 р. і по сьогодні, відповідач ОСОБА_2 , який в 2007 р. був зареєстрований тимчасово, що підтверджується довідкою Шельпахівської сільської ради. З 2007 р., тобто з моменту реєстрації, і по 2012 р. відповідач в житловому будинку проживав періодично, а з 2012 р. і по сьогодні в будинку не проживав та не проживає, оскільки ніякого відношення до його житла немає, проте знятись з реєстрації в добровільному порядку не бажає. На даний час у нього виникла необхідність в отриманні субсидії на відшкодування житлово-комунальних послуг, але оскільки в належному йому будинку зареєстрований відповідач, який є повнолітнім, він не в змозі скористатись належним йому правом на отримання даної субсидії. Він пропонував відповідачу знятись з реєстрації в добровільному порядку, той обіцяв знятись з реєстрації, але так і не знявся та почав уникати зустрічей, в зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Будь - яких перешкод в користуванні житловим будинком відповідачу ніхто не чинив та не чинить, проте він з 2012 р. і по сьогодні там не проживає.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, у заяві також вказано, що він позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази: копії договору купівлі - продажу будинку по АДРЕСА_1 від 28.05.1980 р., довідки № 151 від 28.05.2021 р., виданої виконавчим комітетом Шельпахівської сільської ради, про те, що ОСОБА_2 з 2012 р. за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 від 11.06.2021 р.,виданої виконавчим комітетом Шельпахівської сільської ради, інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 28.05.1980 р.

Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у вказаному будинку, що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 11.06.2021 р.,виданої виконавчим комітетом Шельпахівської сільської ради.

З 2012 р. відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації, витрат на утримання житла не несе.

У добровільному порядку знятись з реєстрації місця проживання у належному позивачу ОСОБА_1 житловому будинку відповідач ОСОБА_2 не бажає.

Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у будинку впливає на питання призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у вказаному житловому будинку на праві члена сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_2 понад один рік не проживає без поважних причин у житловому будинку по АДРЕСА_1 , тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Керуючись ст. ст. 319 ч. 1, 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користуванняжитловим будинком по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник