Справа № 756/9240/21
Провадження № 2-о/577/279/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Оболонського районного суду м. Києва в цивільному судочинстві в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу подружжям, яке має дитину. В обґрунтуванні вказаної заяви заявники посилаються на норми ч. 1 ст. 109 СК України, відповідно до якої вони досягли згоди про те, з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братимуть батьки, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дітей.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 13.09.2021 року справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслано за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва (а.с. 21-22, 52-53).

20 жовтня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання їх заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя відкрите не було.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч.3 ст.13 ЦК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкрите не було, заявники звернулися із заявою про відкликання їх заяви, то заява підлягає поверненню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій