єдиний унікальний номер справи 423/2528/21
номер провадження 2/423/613/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/2528/21 за позовом ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що відповідачка не проживає у належному йому будинку без поважних причин з вересня 2019 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є власником будинку АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування житлового будинку від 18.10.2002 року. Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у будинку, але фактично не проживає з вересня 2019 року без поважних причин, її особистих речей в будинку немає.

Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_2 належить позивачу на підставі договору дарування житлового будинку від 18.10.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №145 від 18.10.2002 року (а.с.10).

З копії будинкової книги вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному вище будинку (а.с.6-8).

Відповідачка не є власником будинку та не проживає у ньому з вересня 2019 року.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

За змістом ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Врахувавши вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст. 16,319,321,391,405 ЦК України, керуючись ст. 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко