Справа № 739/1217/21
Номер провадження 2/739/455/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Іващенка І.К.,
при секретарі - Шкурат О.Г., Неживець К.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов мотивовано наступним, ОСОБА_2 належить на праві власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В належному будинку зареєстровані, як такі, що там постійно проживають відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (повнолітні дочка та син позивача), ОСОБА_5 (колишня дружина позивача), ОСОБА_6 . Ще до розірвання шлюбу з ОСОБА_5 відповідачі виселися з належного позивачеві будинк, та не проживають в ньому більше шести років, без поважних причин, що в свою чергу створює позивачу, як власнику будинку, відповідні незручності у користуванні.
Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 11 серпня 2021 р., справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Від відповідачів відзив до суду не надходило. В судове відповідачі не з`явилися. Про час та день проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року закрите підготовче провадження та призначено перше судове засідання у справі по суті на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Повідомлені про розгляд справи в суді належним чином.
За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах.
Судом встановлено наступне.
Позивачу на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від двадцятого липня дві тисячі двадцять першого року (а.с. 5) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером витягу: 266711519 (а.с. 6).
Згідно з витягом з домової книги та акту обстеження житлового будинку від 27 липня 2021 року в належному позивачу будинку також зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (діти позивача), ОСОБА_5 (дружина позивача), ОСОБА_6 (невістка позивача), які більше шести років в ньому не проживають (а.с.8, 11).
27 листопада 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірваний, про що складено відповідний актовий запис № 37.
Наявність реєстрації в будинку осіб, які в ній не проживають, очевидно тягне для позивача додаткові витрати з оплати комунальних послуг, з обслуговування прибудинкової території, та перешкод у розпорядженні цим майном, тощо.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з ст.. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Тому, суд погоджується із запропонованим позивачем шляхом поновлення порушеного права і визнає відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач, як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору.
В зв`язку з тим, що відповідач звільнений від сплати судового збору, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України з кожного з відповідачів на користь держави належить стягнути судові витрати по 908 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141,264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держависудовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держависудовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держависудовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держависудовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.К. Іващенко