Справа № 162/575/21
Провадження № 2/162/215/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання - Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 07.05.1994 між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом записів актів цивільного стану Виконавчого комітету Пінської міської Ради народних депутатів Брестської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 260, видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у них народилися діти: сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружні стосунки за час їхнього спільного проживання поступово погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Вважає, що сімейне життя стало нестерпним, кожен з них має розбіжні погляди на шлюб та сім`ю, що в сукупності спонукало її до припинення подружніх стосунків. За її переконанням продовження шлюбних відносин, співжиття та примирення є неможливим, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Просить суд звільнити її від сплати судового збору, розірвати їх шлюб.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 21.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 29.09.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

На призначену дату судового розгляду 19.10.2021 сторони не з`явились. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Судові витрати просила залишити за нею (а.с.24). Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає повністю, та не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.25).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав.

Як убачається з свідоцтва про укладення шлюбу від 07.05.1994 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстровано Відділом записів актів цивільного стану Виконавчого комітету Пінської міської Ради народних депутатів Брестської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 260. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.2007, серії НОМЕР_3 від 15.02.2011, серії НОМЕР_4 від 05.05.2016 стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-6).

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя, примирення між ними неможливе.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі статей 24, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 12, 13, 27, 77-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.05.1994 Відділом записів актів цивільного стану Виконавчого комітету Пінської міської Ради народних депутатів Брестської області, актовий запис № 260, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 19 жовтня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання та фактично проживає: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання та фактично проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич