Справа № 682/1224/21
Провадження № 2/682/574/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., позивача ОСОБА_1 , під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

19.10.2021 р в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме: у Київському обласному державному нотаріальному архіві матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 91196 від 09.04.2021 р приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною .

Клопотання позивача відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що витребовувані докази мають значення для вирішення справи по суті, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи відомості з публічно доступного інтернетресурсу про те, що нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. оскаржує в судовому порядку рішення про припинення її нотаріальної діяльності та про анулювання свідоцтва, суд знаходить за необхідне витребувати матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 91196 від 09.04.2021 р, у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни за адресою: вул. Київська, буд.115, оф. 1, м. Обухів, 08702, електронна пошта: .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34, Телефон: 04597-62-413; моб. 098-007-44-20) матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 91196 від 09.04.2021 р приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Витребувати у нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни - матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 91196 від 09.04.2021 р (адреса: вул. Київська, буд.115, оф. 1, м. Обухів, 08702, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів та нотаріуса Головкіну Яну Вікторівну надати витребувані докази Славутському міськрайонному суду до 10.11.2021р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська