Справа №635/6979/15-ц
Провадження по справі №2/635/66/2021
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою, якою просило змінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №635/6979/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500961874 у розмірі 29809,59 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2021 року з Акціонерного товариства «Альфа Банк» витребувано інформацію про те, чи здійснюються ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року виплати за кредитним договором №500961874 від 10 квітня 2014 року, якщо так, то надати повний розрахунок таких виплат із зазначенням дати, суми і залишку заборгованості станом на день звернення Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, тобто станом на 13 листопада 2020 року, а також надати повну інформацію щодо відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором іншим особам із зазначенням суми заборгованості на час такого відступлення; з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витребувані відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 29809,59 гривень, зокрема повний розрахунок відрахувань, що здійснювались з доходів боржника за вказаним рішенням суду із зазначенням залишку заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2021 року про витребування доказів не виконана.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

Копію вищевказаної ухвали суду про витребування доказів було направлено за місцезнаходженням Акціонерного товариства «Альфа Банк» та Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що в матеріалах справи маються відповідні докази. Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду, судом не встановлений строк для її виконання.

Враховуючи ту обставину, що на даний час в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2021 року про витребування доказів, з метою непорушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи мається заява генерального директора Іжаковського О.В. про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал». Боржник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд його клопотання про витребування доказів за його відсутності. Представник АТ «Дельта Банк» не повідомив про причини неприбуття.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.120 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Встановити Акціонерному товариству «Альфа Банк» строк для виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2021 року про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 до 18 листопада 2021 року до 08 години 00 хвилин.

Встановити Міськрайонному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк для виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 22021 року про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 до 18 листопада 2021 року до 08 години 00 хвилин.

Попередити Акціонерне товариство «Альфа Банк» та Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко