КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/638/21
Провадження № 2/133/572/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2021 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:002:0015, розташованої в АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. А також просить визнати за нею право власності на рухоме майно: автомобільний причіп «Путник»; бетонозмішувач; електропилу; соковитискач; диван; сушарку; пральну машину; джерело побутового живлення; фільтр для води; хлібопічку; кухонну стінку.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.12.2005, який вони розірвали 25.01.2020. В період шлюбу ними було набуто наступне майно, а саме: земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:002:0015, розташовану по АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , автомобільний причіп «Путник», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на які зареєстровані за відповідачем; бетонозмішувач; електропилу; соковитискач; диван; сушарку; пральну машину; джерело побутового живлення; фільтр для води; хлібопічку; кухонну стінку.

Угоди про добровільний поділ вказаного вище майна між сторонами не досягнуто, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2021 провадження у справі відкрито та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач надав до суду заяву, в якій вказує на те, що позовні вимоги визнає.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просять розгляд справи провести без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, щосторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.12.2005, який вони розірвали 25.01.2020(а.с.6-7).

В період шлюбу сторонами було набуто майно, а саме: земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:002:0015, розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , автомобільний причіп «Путник», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на які зареєстровані за відповідачем (а.с.8-15, 21-23, 28); бетонозмішувач; електропилу; соковитискач; диван; сушарку; пральну машину; джерело побутового живлення; фільтр для води; хлібопічку; кухонну стінку (а.с.32).

В силу ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частина 1 ст. 70 СК України визначає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, позицій сторін, а також враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд, на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що сторонами під час шлюбу набуто спірний будинок та земельну ділянку, тому в силу ст. 60 СК України, дане майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності, а отже кожному з них належить 1/2 його частка. Крім того, слід визнати за позивачем право власності на наступне майно: автомобільний причіп «Путник», д.н.з. НОМЕР_1 ; бетонозмішувач; електропилу; соковитискач; диван; сушарку; пральну машину; джерело побутового живлення; фільтр для води; хлібопічку; кухонну стінку.

Підстав для відступлення від рівності часток сторін у спільній сумісній власності не встановлено.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 70, 72 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжязадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:002:0015, розташовану по АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на майно: автомобільний причіп «Путник», д.н.з. НОМЕР_3 , дата реєстрації - 27.04.2012; бетонозмішувач; електропилу; соковитискач; диван; сушарку; пральну машину; джерело побутового живлення; фільтр для води; хлібопічку; кухонну стінку.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.М. Кучерук