Справа № 351/1214/19
Номер провадження №2/351/27/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Заболотівська селищна рада, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

До Снятинського районного суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити такі питання: Чи підписаний заповіт від 27 лютого 2017 року с. Ганьківці, Снятинський район, Івано-Франківська область, ОСОБА_3 чи іншою особою, в графі «підпис», «Прокопюк»?; Чи напис в графі «Цей заповіт прочитаний мною особисто в голос» виконаний ОСОБА_3 , чи іншою особою? Та просила направити на дослідження справу та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,6899 га, з зразками підписів ОСОБА_5 та оригінал заповіту, а проведення експертизи просила доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України адреса м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14. Оплату експертизи покласти на позивача.

Сторона відповідача у вирішенні питання призначення експертизи покладалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, одним із видів криміналістичних експертиз є почеркознавча експертиза.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі слід задовольнити, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідноого експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно із ч.5 ст.104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.253 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Заболотівська селищна рада, про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи підписаний заповіт від 27 лютого 2017 року с. Ганьківці, Снятинський район, Івано-Франківська область, ОСОБА_3 чи іншою особою, в графі «підпис», «Прокопюк»?;

-Чи напис в графі «Цей заповіт прочитаний мною особисто в голос» виконаний ОСОБА_3 , чи іншою особою?.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

У розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №351/1214/19, провадження №2/351/27/21, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,6899 га, з зразками підписів ОСОБА_5 та оригінал заповіту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об`єктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи та повернути матеріали справи до Снятинського районного суду Івано-Франківської області за належністю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО