Справа № 199/6677/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Мажарі К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання останній раз на 21 жовтня 2021 року, до початку якого відповідачем подано суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , керуючи застрахованим відповідачем вантажним автомобілем «DAF XF» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд та смертельно травмував пішохода брата позивача. А предметом спору у справі є стягнення недоплаченого страхового відшкодування за вказаною подією.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності такого представника.

За таких обставин у відповідності до ст.ст.211, 223, 240 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання для вирішення вказаного процесуального питання із залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за відсутності учасників розгляду справи, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви представника відповідача та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування. Предметом спору у справі є стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування понесених позивачем витрат на поховання його брата, якого було смертельно травмовано внаслідок наїзду на нього вантажним автомобілем «DAF XF» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована у відповідача.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Нормою ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що в ході розгляду справи встановлено, що імовірне рішення суду за наслідками розгляду справи по суті може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , який не є учасником справи, оскільки до нього у випадку ухвалення негативного для позивача рішення суду позивачем може бути пред`явлено позов в порядку ст.1194 ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача та необхідність її задоволення і залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Роз`яснити третій особі, що пояснення третьої особи щодо позову або відзиву за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Копію даної ухвали про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надіслати залученим третім особам, повідомивши останніх про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко