Справа № 505/2279/16-ц
Провадження 2/505/16/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г. В.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кресюна Василя Андрійовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за проведені ремонтні роботи та будівельні матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, та просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь вартість будівельних матеріалів та робіт використаних на ремонт квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності відповідачці.

Ухвалою суду від 16.07.2020 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження.

01.10.2021 року представник позивача - адвокат Кресюн В.А. через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 13752 подав клопотання про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи. Зазначив, що під час розгляду справи була призначена судова будівельно - технічна експертиза проведення якої було доручено експерту Тінкован Р.Д.. на вирішення якої були постановлені відповідні запитання. Експерт Тінкован Р.Д. не могла раніше провести вказану експертизу через те, що була відсутня сама ОСОБА_4 , яка працювала в м. Москва.

У зв`язку з тривалим розглядом справи терміни для проведення вказаної експертизи були вичерпані, але враховуючи те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній категорії справ обов`язкове просив задовольнити вказане клопотання.

Представник відповідачки - адвокат Чирка О.О. в судове засідання не з`явилась, але надала клопотання в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з безпідставністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а також те, що її призначення необхідне для повного з`ясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, суд задовольняє клопотання сторони позивача про призначення у справі судової будівельної технічної експертизи.

Керуючись ст. ст.76,102-104,252 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кресюна Василя Андрійовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за проведені ремонтні роботи та будівельні матеріали - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за проведені ремонтні роботи та будівельні матеріали - проведення судової будівельно-технічної експертизи

На вирішення експерту поставити питання:

1) Яка вартість ремонтних робіт та будівельних матеріалів використаних при проведенні будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_1 :

У трьох житлових кімнатах, прихожій та 2 лоджіях:

- штукатурка стін;

- будівництво откосів на вікнах та дверях;

- шпаклювання стін;

- заливка полів;

- встановлення лінолеуму та плінтусів; оклейка шпалерів;

- придбання цементу, піску, шпаклівки, шпалер, клею, плінтусів та лінолеуму.

2. У ванній кімнаті:

- штукатурка та шпаклювання стін;

- встановлення плитки на стіни та пол;

- встановлення сантехніки та дверей;

- придбання сантехніки, дверей, плитки та інших будівельних матеріалів.

3. На кухні:

- штукатурка та шпаклювання стін;

- будівництво відкосів;

- установка сантехніки та мийки;

- установка та підключення посудомийної машини; шпаклівка стелі двічі після залиття;

- придбання будівельних матеріалів, мийки, сантехніки.

2) Яка вартість ремонтних робіт та будівельних матеріалів використаних при проведенні будівельних робіт по установці поручнів на східні марші будинку на другий поверх по АДРЕСА_1 ?

3) Яка вартість ремонтних робіт та будівельних матеріалів використаних при проведенні ремонтних робіт - ремонт даху - штукатурка та усунення течі даху?

4) Яка вартість ремонтних робіт біля житлового будинку по АДРЕСА_1 по викладенню тротуарної плитки біля двох під`їздів?

Проведення судової експертизи доручити експерту Тінкован Р. Д.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя - Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 07.10.2021 року.