Справа № 138/1267/21
Провадження №:2/138/467/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до смерті проживала та була зареєстрована в с.Яруга Могилів-Подільського району. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку розміром 1,7537 га. на території Ярузької сільської ради. Проте свої спадкові права позивач не оформила ,оскільки в родинних відносинах не перебувала та в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 листопада 2020 року було встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 1992 року до дня смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, оформити свої спадкові права позивач все одно не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право на завершення процедури приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,7537 га, на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка належала померлій.

Ухвалою суду від 23.04.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.06.2021 замінено первісного відповідача на належного - Могилів-Подільську міську раду Вінницької області, в зв`язку з припиненням повноважень сільської ради.

Ухвалою суду від 23.06.2021 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, де просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Крім того, представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду і рахувати його з 27.11.2020, оскільки право на оформлення спадщини у неї виникло після винесення Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 27 листопада 2020 року рішення про встановленя юридичного факту, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 1992 року до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, застосувавши позовну давність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку розміром 1,7537 га на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Згідно довідки управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області 01-30/516 від 02.03.2020, відповідно розпорядження Могилів-Подільської РДА від 08 червня 2004 року №225, додатку 2 «Список померлих громадян, державні акти яких будуть видавати після оформлення спадщини спадкоємцями на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» померлій ОСОБА_2 належить земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 площею 1,7537 га. У Відділі на зберігання відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку(пай) на ім`я ОСОБА_2 . Середня вартість земельної ділянки (паю), відповідно до матеріалів паювання, на сьогоднішній день складає 62283,98 грн. З 01.01.2013 року державні акти не видаються, в тому числі і дублікати, тому видати державний акт на ім`я ОСОБА_2 неможливо (а.с.5).

Згідно довідок виконкому Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 326 та №327 від 18.03.2020, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . Разом із померлою проживала, але не була зареєстрована ОСОБА_4 , 1939 р.н., яка здійснювала поховання, доглядала за спадковим майном та прийняла спадщину фактичним шляхом. Після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем по закону є ОСОБА_1 , 1939 р.н., яка зареєстрована та проживає с. Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.8).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 листопада 2020 року було встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 1992 року до дня смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-11).

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 05.02.2021 за № 01-16/10 їй повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом неможлива, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.7).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

З аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Суд критично ставиться до викладених доводів відповідача про пропущення загального строку звернення з даним позовом до суду.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК).

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" (22277/93, 27 червня 2000 р. пар. 59), правило встановлення обмежень звернення до суду у зв`язку з пропущенням строку звернення, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично та не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

За таких підстав суд вважає, що слід поновити строк звернення до суду з даним позовом та задовольнити позовні вимоги, оскільки вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 256, 257, 267, 1218, 1268 ч.3, 1270 ч.1 ЦК України, ст.125 ЗК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на завершення процедури приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,7537 га, що знаходиться на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Пограничний Артур Михайлович, місце здійснення адвокатської діяльності: просп. Героїв, 41м, м. Могилів-Подільський Вінницької області;

-відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ