Провадження №2/369/2293/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шило М.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів у цивільній справі за позовом Компанії «SEATRANS MANAGEMENT LP» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тріфонова Тетяна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна про визнання договору позики удаваним, договору дарування - фіктивним та визнання права власності на об`єкт нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалою суду від 18 лютого 2021 року було задоволено клопотання про витребування доказів по справі за позовом Компанії «SEATRANS MANAGEMENT LP» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тріфонова Тетяна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна про визнання договору позики удаваним, договору дарування - фіктивним та визнання права власності на об`єкт нерухомості. Однак у тексті ухвали суду про витребування доказів було допущено описку, а саме не повністю зазначено інформацію про витребувані докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в ухвалі суду про витребування доказів від 02 березня 2020 р. допущено описку в ухвалі суду про витребування доказів, не повністю зазначено інформацію про витребувані докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція», виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По тексту ухвали суду від 02.03.2020 (як у вступній та резолютивній частинах, так і в мотивованій ухвалі) по цивільній справі за позовом Компанії «SEATRANS MANAGEMENT LP» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тріфонова Тетяна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна про визнання договору позики удаваним, договору дарування - фіктивним та визнання права власності на об`єкт нерухомості - виправити описку та вказати вірно по тексту « Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція» завірені копії документів, укладених між Забудовником ТОВ «Вишневеміськреконструкція» та Покупцем - громадянкою України ОСОБА_3 , про придбання майнових прав на об`єкт нерухомості - групу нежитлових приміщень, загальною площею 886,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення №К-21.49-06-27112015-ИП від 27.11.2015 року, з додатками та додатковими угодами; копію довідки про повну оплату майнових прав, серія та номер 2-16/02/2016, видану ТОВ «Вишневеміськреконструкція» 16.02.2016 року та інформацію про дані фінансового моніторингу ОСОБА_3 , який проводило ТОВ «Вишневеміськреконструкція» перед укладенням договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення №К-21.49-06-27112015-ИП від 27.11.2015 року на виконання вимог Закону України від 14.10.2014 № 1702-18 «Про запобігання та протидію легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму»

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 02.03.2021 (як вступної та резолютивної частин, так і мотивованої ухвали) викласти в наступній редакції:

«Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція» завірені копії документів, укладених між Забудовником ТОВ «Вишневеміськреконструкція» та Покупцем - громадянкою України ОСОБА_3 , про придбання майнових прав на об`єкт нерухомості - групу нежитлових приміщень, загальною площею 886,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення №К-21.49-06-27112015-ИП від 27.11.2015 року, з додатками та додатковими угодами; копію довідки про повну оплату майнових прав, серія та номер 2-16/02/2016, видану ТОВ «Вишневеміськреконструкція» 16.02.2016 року та інформацію про дані фінансового моніторингу ОСОБА_3 , який проводило ТОВ «Вишневеміськреконструкція» перед укладенням договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення №К-21.49-06-27112015-ИП від 27.11.2015 року на виконання вимог Закону України від 14.10.2014 № 1702-18 «Про запобігання та протидію легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму».

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п.19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.