Головуючий у суді першої інстанції: Унятицький Д.Є.
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року місто Київ

справа № 939/1763/20

провадження№22-ц/824/14551/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 09 вересня 2021 року, через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду 24 вересня 2021 року залишена без руху, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

11 жовтня 2021 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подала заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що про день та час розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у суді першої інстанції повідомлена не була, під час проголошення ухвали судом присутня не була.

Про наявність оскаржуваної ухвали дізналася лише після її отримання рекомендованим листом 25 серпня 2021 року її представником ОСОБА_2 ,що підтверджується копіє конверту, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи.

Згідно з трекінгом поштового відправлення на конверті, копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 25 серпня 2021 року, апеляційна скарга подана 009 вересня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бородянського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бородянського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна