Справа № 159/3926/18 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Провадження № 22-ц/802/1086/21 Категорія: 71 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

В поданій на рішення апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати як незаконне і необґрунтоване та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Одночасно із апеляційною скаргою позивачем ОСОБА_1 було подано письмове клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання позивача мотивовано тим, що проведення експертизи необхідне для встановлення наявності між малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кровного зв`язку (споріднення), так як висновок експерта у цьому випадку має важливе та вирішальне значення у процесі доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого матір`ю ОСОБА_2 ?

2. Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , народженого матір`ю ОСОБА_2 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивача ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді