Провадження № 2-во/761/203/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Горбань К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Галас Павла Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду від 09.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення коштів стягнених за виконавчим написом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описки в ухвалі суду від 09.09.2021 року, а саме виправити напис «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» на вірний «про повернення коштів стягнених за виконавчим написом», напис «на підставі ЗаконуУкраїни «Про нотаріат» на вірний «на підставі ст. 1212 ЦК України».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2021 року заяву передано судді Рибаку М.А.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 09.09.2021 року з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення коштів стягнених за виконавчим написом.

Разом з тим, як вбачається із тексту ухвали суду, судом в помилково зазначено «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» замість правильного «про повернення коштів стягнених за виконавчим написом», зазначено «на підставі ЗаконуУкраїни «Про нотаріат» замість правильного «на підставі ст. 1212 ЦК України».

У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у тексті ухвали суду від 09.09.2021 року допущено описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Галас Павла Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду від 09.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення коштів стягнених за виконавчим написом - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 09.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення коштів стягнених за виконавчим написом, шляхом зазначення «про повернення коштів стягнених за виконавчим написом» замість помилкового «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», «на підставі ст. 1212 ЦК України» замість помилкового «на підставі ЗаконуУкраїни «Про нотаріат».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ М.А. РИБАК