Ухвала

20 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 761/28762/19

провадження № 61-14315св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О. О. Богомольця, третя особа -перший проректор з науково-педагогічної роботи та післядипломної освіти, професор Національного медичного університету імені О. О. Богомольця ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного

прогулу, за касаційною скаргою Національного медичного університету імені

О. О. Богомольця на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 02 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 08 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня

2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 08 липня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано наказ першого проректора

з науково-педагогічної роботи та післядипломної освіти, професора Національного медичного університету імені О. О. Богомольця ОСОБА_2 від 03 липня 2019 року № 1147-л про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника загального відділу Національного медичного університету

імені О. О. Богомольця.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника загального відділу Національного медичного університету імені О. О. Богомольця з 04 липня 2019 року.

Стягнуто з Національного медичного університету імені О. О. Богомольця на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу

за період з 04 липня 2019 року по 02 березня 2021 року включно у сумі 689 678,61 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника загального відділу Національного медичного університету імені О. О. Богомольця

та стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 28 976 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів, допущено до негайного виконання.

Вирішено питання розподілу судового збору.

У касаційній скарзі Національний медичний університет

імені О. О. Богомольця, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О. О. Богомольця, третя особа -перший проректор

з науково-педагогічної роботи та післядипломної освіти, професор Національного медичного університету імені О. О. Богомольця ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного

прогулу, за касаційною скаргою Національного медичного університету

імені О. О. Богомольця на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 02 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 08 липня 2021 року, призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник