Справа № 582/441/21
Провадження № 2/581/166/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Синівської сільської ради Роменського району Сумської області,

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

24 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із вказаною позовною заявою та просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок. На час відкриття спадщини померла ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , сама. Зазначає, що позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона не знала про смерть спадкодавця, є юридично не обізнаною з питань спадкування та не знала про наявність спадкового майна. Вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 травня 2021 року позов був переданий за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Від відповідача Синівської сільської ради надійшла заява про відсутність заперечень по суті позову та прохання про розгляд справи без участі представника ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками згідно з свідоцтвом про народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 79).

29 вересня 1984 року ОСОБА_8 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_10 » (а.с. 10).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 14).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 11).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 12).

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою, а відповідно, позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 отримала державний акт серія Р3 № 719559 на право приватної власності на землю площею 2,875 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та державний акт серія Р3 № 703323 на право приватної власності на землю площею 0,201 га для ведення особистого селянського господарства на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 21, 22).

3 грудня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Чорним В.В. за реєстровим № 1274, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_13 (а.с. 71).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Саї Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_6 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Урицьке Запорізького району Запорізької області померла ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 2209 від 13 квітня 2021 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконкому Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 20 липня 2011 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Відповідно до довідки № 01-85 від 25 березня 2021 року, виданої Комунальною установою «Веселівський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходилась на повному державному забезпеченні з 14 липня 2011 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

З наданих приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Торчицькою В.М. № 223/01-16 від 26 липня 2021 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 в даній нотаріальній конторі не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались (а.с. 46).

З наданих Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою за № 517/01-16 від 6 вересня 2021 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 68).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (право представлення).

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_4 за правом представлення, спадкоємець за заповітом ОСОБА_13 спадщину не прийняла і місце її перебування невідоме, позивач не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку у зв`язку з тим, що їй не було відомо про відкриття спадщини та про наявність спадкового майна, ці причини суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу місячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки.

Керуючись ст. 10, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Синівська сільська рада (с. Синівка, Роменський район, Сумська область, вул. Спортивна, 2, ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О. В. Кузьмінський