Справа № 643/2395/21
Провадження № 2/643/2855/21
УХВАЛА

19.10.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету

ОСОБА_4

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про встановлення права власності на рухоме та нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якому вона просить:

- визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності на Ѕ частку автомобіля «Hyundai Veracruz 2959», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування в порядку ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніної Тетяни Петрівни, належним чином завірену копію спадкової справи № 23/2020, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

09.03.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 645/2395/21, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.04.2021 року, викликано у підготовче засідання учасників справи, явку яких визнано обов`язковою, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніної Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_2 ), належним чином завірену, копію спадкової справи № 23/2020, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.03.2021 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до змісту якої позивач просить суд:

- визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності на Ѕ частку автомобіля «Hyundai Veracruz 2959», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності на Ѕ частку індивідуального паю у вигляді гаражного боксу на другому поверсі № 177 лит. «Ж-3» площею 24,6 м.кв. з коморою площею 5,7 м.кв., та комори на першому поверсі № 58 лит. «Ж-3» площею 6,7 м.кв., що розташовані в Товаристві по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів громадян «КАСКАД», за адресою: АДРЕСА_3 .

08.04.2021 на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до якої вона просить:

- визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності на Ѕ частку автомобіля «Hyundai Veracruz 2959», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.04.2021 на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до якої вона просить:

- визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності на Ѕ частку автомобіля «Hyundai Veracruz 2959», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокольною ухвалою від 12.04.2021 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 року прийнято позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення права власності на рухоме та нерухоме майно до розгляду з первісним позовом у справі № 643/2395/21, вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання відкладено на 17.05.2021 року.

11.05.2021 року представником відповідача-1 за позовом третьої особи подано відзив на позов в порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

15.05.2021 року підготовче засідання відкладено на 21.05.2021 року у зв`язку із неявкою учасників справи.

21.05.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої, представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про направлення відповідачу уточненої позовної заяви та відзив на позовну заяву третьої особи.

21.05.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої представник позивача просить суд викликати та допитати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Протокольною ухвалою від 21.05.2021 року клопотання представника позивача задоволено та долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви та відзиву на позовну заяву третьої особи, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, подальший розгляд справи вирішено проводити з урахування вказаної заяви.

21.05.2021 року підготовче засідання відкладено на 15.06.2021 року.

08.06.2021 року до Московського районного суду м. Харкова від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору надійшла відповідь на відзив в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

08.06.2021 на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої, представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання призначене на 15.06.2021 року у зв`язку із тим, що він перебуватиме у відпустці поза межами країни.

15.06.2021 року підготовче засідання відкладено на 19.07.2021 року у зв`язку із неявкою учасників справи.

23.06.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України.

19.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 .

Крім того, 19.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої, представник позивача просить суд долучити до матеріалі справи оригінал квитанції про направлення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 року приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніній Т.П.

Протокольною ухвалою від 19.07.2021 року задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

Протокольною ухвалою від 19.07.2021 задоволено клопотання представника позивача та долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про направлення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 року приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніній Т.П.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 оголошено у підготовчому засіданні перерву до 18.08.2021 року, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України повторно витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніної Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_2 ), належним чином завірену, копію спадкової справи № 23/2020, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.08.2021 року підготовче засідання відкладено на 15.09.2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи та ненадходженням витребуваних документів.

20.08.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли витребувані документи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2021 підготовче засідання відкладено на 19.10.2021 року, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

У підготовче засідання 19.10.2021 року учасники справи не з`явились.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/2395/21 до судового розгляду по суті на 23.11.2021 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

4. Згідно з ч. 4 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко