Справа № 676/1894/21
Номер провадження 2/676/1369/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого: судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа - Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) , -

встановив:

ОСОБА_1 30.03.2021 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оспорювання батьківства, а саме: виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебував у шлюбі зареєстрованому 23 липня 2000 року відділом РАГСу по місту Кам`янець- Подільському, Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом №331. З квітня 2002 року по 15 жовтня 2002 року вони з відповідачкою не проживали, так як в цей період позивач проживав з іншою жінкою. Через два тижні, після того, як позивач з відповідачкою стали спільно проживати ОСОБА_2 повідомила, що вона вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка - ОСОБА_3 . В червні 2007 року вони з відповідачем припинили спільне проживання. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 листопада 2007 року наш шлюб було розірвано. На початку 2021 року позивач дізнався, що відповідач звернулась до нього з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 . При народженні відповідач повідомила, що дочка народилась восьмимісячною. Проте позивачу стало відомо, що дитина народилась дев`ятимісячною, а тому в нього виникли сумніви щодо того, що він є батьком дитини. Позивач просив суд призначити судову-медичну молекулярну-генетичну експертизу для встановлення кровної спорідненості між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити відомості із актового запису №376 від 17.06.2003 року запис про те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В суді позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі на підставі наявних в справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без їх представника, заперечень щодо задоволення позову не мають.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року замінено відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони 22 липня 2000 р. зареєстрували шлюб у відділі РАГСу по м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайнного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 331.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області відповідач по справі народила ОСОБА_3 . Батьком дитини записаний позивач по справі. Реєстрація народження дитини проведена Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис про народження № 376 від 17.06.2003 р.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 листопада 2007 р. по справі №2-4378 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.08.2009 року №2-2772 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України (надалі «СК України») передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з ч.1, ч.5 і ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд не вбачає підстав ставити під сумнів добровільність визнання позову відповідачем.

На підставі встановлених судом обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, надані позивачем докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та доведеності вимог позивача, а тому вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 109, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 121, 122, 136 СК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 376 від 17.06.2003 р., складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, запис про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)(; місцезнаходження: вул. Гунська,10, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Повний текст рішення виготовлено 20.10.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В