ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5557/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1511/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2021 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Галина Миколаївна,

в с т а н о в и в :

ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2021 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він перебував на лікуванні, а тому причина пропуску є поважною.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 21.09.2021. В судовому засіданні проголошено повний текст ухвали суду.

Останній день подачі апеляційної скарги на ухвалу суду закінчився 06.10.2021.

Копію тексту оскаржуваної ухвали суду скаржником отримано 28.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.83).

Останній день, який дає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з дня отримання скаржником 13.10.2021.

Апеляційна скарга подана скаржником 13.10.2021.

Також за матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 04.10.2021 по 06.10.2021 та з 06.10.2021 по 11.10.2021, що підтверджується Медичними висновками № Е7ХН-26ТК-46ХК-ХЕХ7 від 04.10.2021, № С9ЕЗ-6Т8Т-9В8Р-ЕАХА від 06.10.2021.

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, зазначаючи, що він має статус УБД. На підтвердження наявних у ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору останнім до апеляційної скарги додано копію посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій серії НОМЕР_1 .

Проте, в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього ж Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Встановлене наведеною нормою звільнення від сплати судового збору осіб, які мають статус ветеранів війни учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання до суду позовних заяв із вимогами, що виходять за межі таких правовідносин. До такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19, Верховний Суд в ухвалі від 25.01.2021 у справі № 450/2303/18, Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 06.05.2020 у справі № 9901/70/20.

Отже, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який не стосується порядку надання, обсягу соціальних гарантій, соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, апеляційний суд вважає, що судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі для фізичної особи 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, скаржник має сплатити судовий збір в розмірі 454 грн за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Крім того, на порушення вимог п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено щодо скаржника ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Тому, ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2021 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2021 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- оплати судового збору в сумі 454 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа;

- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- подачі належної кількості копій апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя І.О. Боброва