Провадження № 2-з/947/1237/21
УХВАЛА

20.10.2021 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назаренко Ірини Миколаївни щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до суду звернулася ОСОБА_1 , в якому просить визнати виконавчий напис вчинений 24.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, який зареєстрований у реєстрі за № 5801 про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 42073,82 гривень, а також плати з послуги нотаріуса у розмірі 800,00 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 20.10.2021 відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення нею 24.05.2021 року виконавчого напису №5801 про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 42073,82 гривень, а також просить витребувати з ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» належним чином завірену копію договору факторингу №160 від 17.02.2020 року, квитанції про сплату грошової вимоги до ОСОБА_3 та акту прийому- передачі за договором, мотивуючи клопотання тим, що витребувані документи матимуть вагоме значення при розгляді даної справи, а надати їх суду власноручно у позивача не має змоги.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення 24.05.2021 року виконавчого напису №5801 про стягнення з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 ) суми заборгованості у розмірі 42073,82 гривень.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит- Капітал» надати суду у встановлений законом строк належним чином завірені копії наступних документів: договору факторингу №160 від 17.02.2020 року, укладеного 17.02.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит- Капітал»; квитанції про сплату грошової вимоги до ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 ) у розмірі 42073,82 гривень; акту прийому- передачі за договором факторингу №160 від 17.02.2020 року, укладеного 17.02.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит- Капітал».

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.