Провадження № 2-во/761/120/21
У Х В А Л А

про виправлення описок

23 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Виграненко С.П. про виправлення описки в рішенні суду від 20 жовтня 2020 року та у додатковому рішенні від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування арешту.

Заочним рішенням суду від 20 жовтня 2020 року позовну заяву було задоволено у повному обсязі.

Було вирішено, зняти арешт нерухомого майна, тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номером обтяження № 1428059; зареєстровано: 01.11.2004 13:38:05 за №1428059 реєстратором: Перша Київська державна нотаріальна контора, 01135, м.Київ, пр- т Перемоги,11, 234-65-63, 234-99-96, 235-30-35; підстава обтяження: постанова б/н від 07.03.2001 Відділ державної виконавчої служби у Радянському p-ні; об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: Архівний номер: 3240454KIEV1, Архівна дата:06.04.2001, Дата виникнення: 06.04.2001, № реєстра: 3-696, внутр. №5В01162725А25С304В2С,комментарий: вх.2365, а також стягнуто з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на корить ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 15 840, 80 грн.

05 лютого 2021 року у справі було винесено додаткове рішення відповідно до якого було вирішено стягнути з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 2 000,00 грн.

15 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Виграненко С.П. про виправлення описки в рішенні суду від 20 жовтня 2020 року та у додатковому рішенні від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування арешту.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2021 матеріали заяви було передано для розгляду судді Фроловій І.В.

У своїй заяві Виграненко С.П. зазначає, що в рішенні судом було допущено описку, а саме по тексту рішення невірно зазначено найменування відповідача у справі «Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції», замість вірного «Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні зазначеного рішення від 20 жовтня 2020 року та додаткового рішення від 05 лютого 2021 року судом по тексту рішення невірно зазначено найменування відповідача у справі «Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції», замість вірного «Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведені описки призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є описками в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Виграненко С.П. про виправлення описки в рішенні суду від 20 жовтня 2020 року та у додатковому рішенні від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування арешту - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування арешту, замінивши помилково зазначене найменування відповідача «Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції» на правильне «Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)».

Виправити описку, допущену в додаткову рішенні суду від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування арешту, замінивши помилково зазначене найменування відповідача «Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції» на правильне «Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: