21.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/7698/21
Провадження № 2/205/3174/21
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

21 жовтня 2021 року суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника позивача Шипіленка Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення трьох відсотків річних заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20 жовтня 2021 року представник позивача Шипіленко Р.О. на електронну адресу суду надіслала заяву про вступ у справу як представника і участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції.

Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.

Таким чином, існування вказаних об`єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

З огляду на названі обставини у їх сукупності, суддя вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви клопотання представника позивача Шипіленка Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення трьох відсотків річних заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко