Справа № 738/1780/15-ц
№ провадження 6/738/16/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500948517 від 21 червня 2014 року у сумі 77 918,08 грн та 1 218,00 грн судового збору. 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за Договором кредиту № 500948517. 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладений Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за Договором кредиту № 500948517. 16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладений Договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за Договором кредиту № 500948517. Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 738/1780/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500948517.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Боржник ОСОБА_1 , представник стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, докази, додані до неї, дійшов наступного висновку.

За приписами частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частина 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року (справа № 738/1780/15-ц, № провадження 2/738/499/2015) суд задовольнив позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , стягнув із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500948517 від 21 червня 2014 року у розмірі 77 918,08 грн (станом на 20 жовтня 2015 року) та 1 218,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору (арк. с. 34-35).

22 березня 2016 року Менський районний суд Чернігівської області надіслав ПАТ «Альфа-Банк» рішення та виконавчий лист по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (арк. с. 45).

Згідно з повідомленням Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 19.10-32/15746 від 28 вересня 2021 року, 10 червня 2016 року було відкрите виконавче провадження № 51371097 з примусового виконання виконавчого листа № 2/738/499/2015, виданого 22 березня 2016 року Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 77 918,08 грн. 15 березня 2017 року виконавче провадження завершене, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення (арк. с. 130).

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500948517 від 21 червня 2014 року, укладеним ПАТ «Альфа-Банк» із ОСОБА_1 (арк. с. 83-95)

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладений Договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором № 500948517 від 21 червня 2014 року, укладеним ПАТ «Альфа-Банк» із ОСОБА_1 (арк. с. 69-82).

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений Договір відступлення права вимоги № 16-01/19/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором № 500948517 від 21 червня 2014 року, укладеним ПАТ «Альфа-Банк» із ОСОБА_1 (арк. с. 55-68).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні щодо виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року (справа № 738/1780/15-ц, провадження № 2/738/499/2015) за виконавчим листом, виданим Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500948517 від 21 червня 2014 року в сумі 77 918,08 грн; витрат по сплаті судового збору в сумі 1 218,00 грн, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Я. Парфененко