Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/540/20
провадження №2/624/8/21
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 21 жовтня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

за участю секретаря Махової В.В.,

справа №624/540/20,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія»,

представник позивача: Лобач Наталія Іванівна,

відповідач: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка»,

представник відповідача: Стаценко Джамал Русланович,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа: Сектор державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації,

вимоги позивача: про визнання договору оренди недійсним.

ВСТАНОВИВ:

СТОВ «Надія» звернулося до суду з позовом до ПОСП «Мажарка», ОСОБА_1 , третя особа Сектор державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить визнати недійсним договір оренди укладеного договору оренди землі б/н виданого 26 лютого 2018 року, індексний номер 40084812 від 13 березня 2018 року, строк дії оренди 49 років, орендар ПОСП «Мажарка» та скасувати державну реєстрацію право оренди згідно договору оренди землі б/н укладеного 26 лютого 2018 року між ОСОБА_1 з ПОСП «Мажарка» строком на 49 років та зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 березня 2018 року.

Представник відповідача через канцелярію суду, надав клопотання про витребування доказів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у якому просить витребувати у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Надія» оригінал договору оренди від 10 січня 2006 року та оригінал додаткової угоди від 10 грудня 2012 року, укладені між СТОВ «Надія» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки загальною площею 4,53 га, що знаходиться на території Вовківської сільської ради за межами населеного пункту с. Вовківка, Кегичівського району, Харківської області. Призначити почеркознавчу експертизу щодо встановлення належності ОСОБА_1 підпису, що значиться на договорі оренди від 10 січня 2006 року та оригіналі додаткової угоди від 10 грудня 2012 року, укладених зі СТОВ «Надія» з приводу земельної ділянки загальною площею 4,53 га, що знаходиться на території Вовківської сільської ради за межами населеного пункту с. Вовківка, Кегичівського району, Харківської області.

Зазначені клопотання представник відповідача просив розглянути без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заперечення щодо клопотання відповідача про витребування доказів та призначення експертизи, просила залишити його без розгляду, у зв`язку з порушенням строків на їх подання, розгляд справи провести без її участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд враховуючи той факт, що для з`ясування всіх необхідних обставин справи необхідно дослідження зазначеного вище договору у судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання щодо витребування доказів - задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає такими, що підлягає задоволенню.

Крім того, звернуто увагу на те, що представник відповідача Стеценко Д.Р. представляє інтереси ПОСП «Мажарка» у цій справі з 13 вересня 2021 року, з судового засідання, яке відбулось 21 вересня 2021 року, отже фактично не міг заявити подані ним клопотання раніше.

Для проведення експертизи потрібен певний час, тому дане провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання провести без участі сторін та технічного фіксування.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів для проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» для проведення експертизи оригінал договору оренди від 10 січня 2006 року та оригінал додаткової угоди від 10 грудня 2012 року, укладені між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Надія» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки загальною площею 4,53 га, що знаходиться на території Вовківської сільської ради за межами населеного пункту с. Вовківка, Кегичівського району, Харківської області.

Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Надія» строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отримання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , що значиться на договорі оренди від 10 січня 2006 року та оригіналі додаткової угоди від 10 грудня 2012 року, укладених зі Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Надія» з приводу земельної ділянки загальною площею 4,53 га, що знаходиться на території Вовківської сільської ради за межами населеного пункту с. Вовківка, Кегичівського району, Харківської області.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №624/540/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст