Справа № 648/2748/21
Провадження № 2/648/984/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката тільненка Владислава Володимировича про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и л а:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Тільненко В.В. разом із позовною заявою заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Клопотання мотивоване тим, що на теперішній час ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, самостійно утримує малолітню дитину, яка постійно потребує лікування, має дохід у вигляді соціальних виплат.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

18 жовтня 2021 року адвокат Тільненко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Положеннями частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору, пов`язаного з розглядом справи, або звільнити від його сплати.

Згідно статтей 80, 81 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674- VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

В клопотанні про відстрочку сплати судового збору представник позивача вказала, що позивач відноситься до малозабезпеченої категорії населення та не має коштів на сплату судового збору.

До матеріалів заяви представником позивача додано інформацію з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України на застраховану особу ОСОБА_1 за 2001-2002, 2009-2020 роки; довідки про нарахування допомоги на дитину одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Суд вважає, що вказана інформація не є такою, що підтверджує об`єктивно майновий стан позивачкми та не доказує, що її майновий стан на теперішній час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивачки, а тому не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, доводи представника позивачки не можуть бути підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки справляння судового збору переслідує законну мету.

Керуючись статтями 80, 81, 136 частинами 1, 3 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити адвокату Тільненку Владиславу Володимировичу у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.