ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1984/21 Справа № 707/2366/14-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Гончар Н.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2014 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2014 року поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у даній справі.

ОСОБА_1 як відповідач у справі та боржник у виконавчому провадженні, не погодившись із ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2014 року, 05.02.2021 (згідно відтиску на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що суд першої інстанції не повідомив його про розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише 03.02.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи. Тому просить поновити строк для подачі апеляційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 292, частини другої статті 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення судом першої інстанції ухвали, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з пунктом 13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Отже, процесуальний строк, зазначений у частині другій статті 358 ЦПК України за відсутності винятків не може бути поновлений. Проте, за наявності винятків, визначених цією частиною статті 358 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений, навіть, якщо апеляційну скаргу подано зі спливом річного строку з дня складання повного тексту судового рішення. При цьому процедура апеляційного оскарження визначається за процесуальними правилами, які діють на момент подання апеляційної скарги, а не на час ухвалення оскаржуваного рішення.

ОСОБА_1 є відповідачем у справі та боржником у виконавчому провадженні.

А тому, ухвала про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання стосується прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків ОСОБА_1 .

У заяві про продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» не зазначило ОСОБА_1 учасником справи (а. с. 101 т. 1).

Оскаржувана ухвала від 01 жовтня 2014 року постановлена без участі сторін.

Відповідно до супровідного листа суду від 07 жовтня 2014 року копія ухвали суду від 01 жовтня 2014 року була направлена лише ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» ( а. с. 108 т. 2).

В матеріалах справи відсутні докази про повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання, призначене на 01 жовтня 2014 року, а також відсутні відомості про направлення копії ухвали суду від 01 жовтня 2014 року відповідачу ОСОБА_1 .

Натомість в матеріалах справи є розписка про ознайомлення 03.02.2021 з матеріалами справи адвоката ОСОБА_1 Весеньова Є.В. (а.с. 218 т. 2).

Отже, твердження апелянта про те, що його не було повідомлено про розгляд справи, відповідають доказам, наявним у справі.

Так як апеляційна скарга подана особою, не повідомленою про розгляд справи, а оскаржувана ухвала стосується її прав як боржника та відповідача, тому підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до ст. 358 ЦПК України не встановлено.

Апеляційна скарга подана 05.02.2021, тобто в межах п`ятиденного строку, встановленого у частині другій статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла станом на момент винесення оскаржуваної ухвали).

З огляду на викладене, строк для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 01.10.2014 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2021 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2014 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додати докази направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді