Справа № 697/1217/21
Провадження № 2/697/492/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Канівської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Канівського районного округу Стеблина Євгеній В`ячеславович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Канівської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Канівського районного округу Стеблина Євгеній В`ячеславович, про визнання права на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лука, Канівського району, Черкаської області помер батько ОСОБА_2 (далі Позивач) - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позивач вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як батько при житті не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримав свідоцтво про право власності на нього. 08 травня 2021 року, приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Є.В., заведена спадкова справа № 28/2021 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

08 травня 2021 року до вказаного нотаріуса звернулася представник по довіреності ОСОБА_6, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . При цьому представник повідомила, що документ, який посвідчує право власності померлого не зазначене нерухоме майно у неї відсутній і тому надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо.

19 травня 2021 року за № 86/02-31/02-14 приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Є.В. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , після смерті його батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Просить суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача - Канівської міської об`єднаної територіальної громади, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява розгляд справи без участі їх представника, заперечень до позову не мають.

Третя особа: приватний нотаріус Канівського районного округу Стеблина Є.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лука, Канівського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.1997, актовий запис № 18 ( а.с.9) .

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Судом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася в 1997 році, а тому до таких відносин необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином при вирішенні вказаної справи підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р., який був чинний на момент відкриття спадщини внаслідок смерті спадкодавця, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, за ст. 549 ЦК УРСР 1963р., як рівнозначні в юридичному розумінні розглядалися два способи прийняття спадщини:

- фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном;

- подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини Є.В. № 86/02-31/02-14 від 19.05.2021 вбачається, що за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи, був зареєстрований заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений Межиріцькою сільською радою Канівського району Черкаської області, 10 червня 1995 року, за реєстровим № 20, спадкові договори та спадкові справи на ім`я та від імені ОСОБА_3 були відсутні. Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за законом, згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 та ст. 529 Цивільного кодексу України від 18.07.1963, є його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.73).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно довідки виконкому Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області №736 від 03.09.2006 вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , рахується за померлим ОСОБА_3 . Запис вчинено відповідно до господарської книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_3 (а.с.25).

Згідно довідки старости сіл Межиріч ,Лука, Бабичі Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області №235/02-25 від 05.095.2021 вбачається, що померлий ОСОБА_3 був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1915 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину, після смерті ОСОБА_3 , його син гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не оформляв, а прийняв спадщину в шестимісячний термін шляхом управління та заволодіння майном та особистими речами померлого (а.с.35).

Відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації вих. № 305 від 13.05.2021, яка міститься в матеріалах спадкової справи, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 не зареєстровано (а.с.70).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.72)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2021 за № 86/02-31/02-14 приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Є.В. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , після смерті його батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).

Відповідно до висновку, виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» встановлено вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка станом на 20.04.2021 становить 25840,00 грн. (а.с.36).

Відповідно до загальних принципів законодавства, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Нормами ст. 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не може нотаріально оформити спадкові права, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 548, 549 ЦК УРСР, положень Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, ст. 328 ЦК України, ст.ст.15,16,81,200,206,258-259,263-265,352,354-355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Канівської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Канівського районного округу Стеблина Євгеній В`ячеславович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон