Справа № 182/3114/21
Провадження № 2/0182/2060/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

21.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа адміністрація Самарського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

17.05.2021 року ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), третя особа - адміністрація Самарського району Дніпровської міської ради (місцезнаходження м.Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, буд.51) про позбавлення батьківських прав.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, 27.05.2021 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

24.06.2021 року на виконання ухвали судді надана заява ОСОБА_1 з оригіналом квитанції на підтвердження сплати судового збору. Строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.

На звернення суду, відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1)що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа адміністрація Самарського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав - розглядати у порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що місце проживання відповідача с.Лошкарівка Нікопольського району Дніпропетровської області, а також те, що для розгляду справи по суті буде необхідний висновок органу опіки та піклування щодо доцільності (або недоцільності) позбавлення батьківських прав відповідача, тому суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.19 СК України, залучити до участі у справі третьою особою Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 53264, Дніпропетровська область Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Гагаріна, 23).

Також, для вирішення справи по суті виникла необхідність у наданні Виконавчим комітетом Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області висновку щодо доцільності (або недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.4,11,174,175,177,178,187,189,191-193,196,199,261,353-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа адміністрація Самарського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа адміністрація Самарського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 02.12.2021 року о 11-30 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Залучити по справі в якості третьої особи - Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 53264,Дніпропетровська область Нікопольський район, с.Першотравневе, вул.Гагаріна,23).

У відповідності до ч.3 ст. 187 ЦПК України повідомити позивачу про обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі - Виконавчому комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язати Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надати висновок щодо доцільності (або недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Повідомити третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, право на подачу пояснень щодо позову або відзиву, у яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову ч.1ст181 ЦПК України.

Визначити третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснень, які згідно ч.3 ст.181 ЦПК України повинні відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева