Справа № 404/7694/21
Номер провадження 2/404/2043/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України до Німеччини, Франції, Нідерландів, а також інших країн Шенгенської зони, у супроводі уповноваженої на це особи, у період з 01.03.2022 року по 01.09.2022 року, без згоди батька, ОСОБА_2 , та надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України в країну Туреччину та Єгипет, у супроводі матері ОСОБА_1 , у період з 01.03.2022 року по 01.09.2022 року, без згоди батька, ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/7694/21, № провадження 2/404/2043/21 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

При цьому судом з`ясовано, що відповідно до відомостей із системи документообігу суду «Д-3», в провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда перебувають аналогічні позовні заяви ОСОБА_1 (справа № 404/7742/21, суддя Павелко І.Л., що надійшла 18.10.2021 року, та справа № 404/7780/21, суддя Павелко І.Л., що надійшла 19.10.2021 року). Інформація про зазначений факт, позивачем, в порушення вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, повідомлена суду не була.

Відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 подано до Кіровського районного суду міста Кіровограда інші позови до цього самого відповідача, ОСОБА_2 , з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо цих позовів не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті проваджень у справі, повернення позовних заяв або залишення позовних заяв без розгляду, зважаючи на приписи статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повертає позивачу ОСОБА_1 позовну заяву про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами пункту 6 частини четвертої статті 185, статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 19.10.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка