Справа №297/2397/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 2016 року у виконавчому комітеті Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №5, та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що незважаючи та тривале спільне сімейне життя, їм з чоловіком так і не вдалося створити міцної сім`ї. Вони мають різні характери та погляди на життя, через що між ними виникали сварки. Подружнє життя з чоловіком ніколи не було легким. Останній вважав, що вона має закривати очі на всі його витівки і виконувати всі його примхи і забаганки. Останні роки чоловік нехтув нею, не приділяв їй належну увагу, не цікавився її потребами, зневажливо ставився до неї, постійно ображав та кривдив її. З червня 2019 року вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, і їх шлюб існує тільки формально. Подальше спільне сімейне життя з відповідачем та збереження їх сім`ї є неможливим та недоцільним, і таке суперечить її інтересам. Крім того, за час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повністю перебуває на її утриманні, а тому бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, та стягувати з останнього в її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак згідно прохальної частини позовної заяви, просила справу розглянути без її участі (а.с. 1-3, 23).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на позов, згідно якого просив справу розглянути без його участі. Згідно відзиву, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою та стягнення в її користь аліментів на утриманні малолітньої доньки, однак вважає, що сума аліментів, яку просить стягнути позивачка в розмірі 3 000 грн. є занадто великою, оскільки його матеріальне становище та заробітна плата не дозволяє йому сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Не заперечує щодо сплати аліментів в сумі 1 200 грн. щомісяця на утримання дитини. Разом з тим, вважає твердження позивачки про те, що донька повністю перебуває на її утриманні такими, що не відповідають дійсності, оскільки з часу їх окремого проживання він надавав матеріальну допомогу на утримання дитини. Просив позов задоволити частково (а.с. 17-20).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 04 червня 2016 року у виконавчому комітеті Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 червня 2016 року (а.с. 4).

Як встановлено з матеріалів справи, спільне сімейне життя у сторін не склалося, з червня 2019 року сторони проживають окремо, примирення між ними є неможливим, і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно відзиву не позов, за перечує проти розірвання шлюбу (а.с. 17-18).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, як встановлено з матеріалів справи, за час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 вересня 2016 року (а.с. 5-6).

Позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття.

Так, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01 липня 2021 року встановлений у розмірі 2 013 грн., тобто мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років становить 1 006, 50 грн..

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, що слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує також те, що утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Твердження позивачки про те, що відповідач матеріально взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 3 000 грн. щомісяця, оскільки здійснює пасажирські перевезення, і його середньомісячний дохід складає 15 000 грн., суд до уваги не приймає, оскільки жодних доказів на ствердження такого, позивачкою не надано.

Натомість, суд приймає до уваги те, що згідно трудового договору між працівником і фізичною особою від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_2 знаходиться у трудових відносинах з фізичною особою ОСОБА_5 (а.с. 19).

Розмір заробітної плати відповідача ОСОБА_2 згідно довідки про доходи від 12 жовтня 2021 року, становить 5 232, 50 грн. в місяць (а.с. 20).

Враховуючи вищевикладене, обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, а також те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька дитини, встановлений мінімальний розмір аліментів на дитину часто не є достатнім для належного забезпечення дитини всім необхідним, враховуючи розмір заробітної плати відповідача, виходячи з розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття, а тому позовні вимоги позивачки, суд вважає задоволити частково.

Крім того, на думку суду, розмір аліментів в сумі 1 200 грн., який не заперечує відповідач ОСОБА_2 не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, як це передбачено ч. 2 ст. 182 СК України, та враховує, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 908, 00 гривень.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивачки 908, 00 гривень судового збору, що був сплачений останньою при зверненні до суду (а. с. 9).

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований 04 червня 2016 року у виконавчому комітеті Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №5 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісяця, починаючи з 24 вересня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 - 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 80 коп..

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР