Справа №333/445/17
Провадження №2-зз/333/11/21
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна про стягнення грошових коштів у рахунок 90 % вартості квартири,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року до суду від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що в провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у рахунок 90 % вартості квартири.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.08.2021 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Державним підприємством «Сетам» було проведено електронні торги однокімнатної квартири АДРЕСА_1 за результатами яких переможцем проведених торгів визначено ОСОБА_2 .

07.09.2021 року ОСОБА_2 було внесено кошти в повному обсязі на депозитний рахунок виконавчої служби.

Акт про проведення електронних торгів є документом, що підтверджує право власності на придбане майно.

Вказана квартира не є предметом спору за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у рахунок 90 % вартості квартири, разом з тим на квартиру накладено арешт, у зв?язку з чим заявник просив скасувати арешт накладений ухвалами Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.04.2017 року та 19.08.2021 року.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у рахунок 90 % вартості квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.08.2021 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4

19.10.2021 року судом винесено рішення по вищевказаній цивільній справі. На теперішній час рішення суду не набуло законної сили.

Відповідно до ч.1,2,7ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки з дня винесення рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.10.2021 року законної сили не пройшло 90 днів, також клопотання заявника не містить достатніх доказів щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, а відтак суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.Р. Піх