Провадження № 2-с/229/92/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

22 жовтня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці " Дружківкатепломережа" про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.10.2021 року звернулися до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/734/2019 від 06 серпня 2019 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В своїй заяві про скасування судового наказу заявники зазначають, що не погоджується з періодом за який проводиться стягнення, вважають суму заборгованості такою, що не відповідає дійсності. Виклику до суду не отримували, та не скористалися правом застосувати строк позовної давності у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, боржники отримали копію судового наказу 19 жовтня 2021 року та подали до суду заяву про скасування судового наказу 21 жовтня 2021 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржники не пропустили.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260-261, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці " Дружківкатепломережа" про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ ЄУН 229/4310/19, провадження № 2-н/229/734/2019 від 06 серпня 2019 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не можливо встановити, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд.2) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.06.2016 року по 31.05.2019 року в розмірі 15556,69 грн., з яких: основний борг складає 11048 (одинадцять тисяч сорок вісім) грн. 15 коп., інфляційні збитки в розмірі 4461 (чотири тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 34 коп., 3% річних в розмірі 47 (сорок сім) грн. 20 коп. Та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на розрахунковий рахунок ВО "Дружківкатепломережа" № НОМЕР_3 в КФ "Приватбанк", МФО 335548, , судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. по 96 (дев`яносто шість) грн. 05 коп. з кожного

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці " Дружківкатепломережа", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 22 жовтня 2021 року.

Суддя: А. Л. Гонтар