УХВАЛА

про витребування доказів

18.10.2021

м. Одеса

Справа № 522/14458/21

Провадження № 2/522/7736/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Ярема Х.С.

при секретарі Насарая А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми в порядку зворотньої вимоги.

Відповідачем подав клопотання про витребування від ПАТ «Дельта Банк» засвідчених копій кредитного договору № 2-200/пк-11/06 від 15.11.2006, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк»,- іпотечного договору від 16.11.2006 № 8738 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф.

Також просив витребувати у нотаріусів, що посвідчували відповідні договори, копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 03.11.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; та копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 03.11.2016 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копію нотаріальної справи справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 24.10.2007 між ОСОБА_6 , яка діяла в інтересах ОСОБА_7 , та ОСОБА_2 ; копію попереднього договору купівлі-продажу домоволодіння з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_3 , укладеного 24.10.2007 між гр. Китайської Народної Республіки ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_1 .

Відповідач надати докази самостійно не може, так як не був стороноюцих угод, а документи на підставі яких було укладено договори нотаріус надає лигше на запит суду..

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи необхідність повноти дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» засвідчені копії:

- кредитного договору № 2-200/пк-11/06 від 15.11.2006, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк»;

- іпотечного договору № 8738 від 16.11.2006, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк».

2. Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни:

- копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 03.11.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (договір зареєстрований у реєстрі № 6245),

- копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 03.11.2016 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (договір зареєстрований у реєстрі № 6249).

3. Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву:

- копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного від 24.10.2007 між ОСОБА_6 , яка діяла в інтересах ОСОБА_7 , та ОСОБА_2 (договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Вікторовичем та зареєстровано у реєстрі № 6129),

- копію попереднього договору купівлі-продажу домоволодіння з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_3 , укладений 24.10.2007 між гр. Китайської Народної Республіки ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_1 (договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Вікторовичем).

4. Витребувані докази надати суду в строк до 12.11.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема