Провадження №8/359/8/2021
Справа №359/2731/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2015 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2021 року ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2015 року, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення. Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

За змістом п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами можуть бути істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, але не пізніше трьох років з дня набрання таким рішенням законної сили.

Зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що представник заявників ОСОБА_1 зазначив, що про існування нововиявленої обставини йому стало відомо після ухвалення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2021 року у цивільній справі №359/9502/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме виготовлення повного тексту даного судового рішення 19 серпня 2021 року.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.126, а також ч.1 ст.127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2021 року, яке є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2015 року, набрало законної сили 19 серпня 2021 року.

Таким чином, останнім днем для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з урахуванням вихідних днів, є 20 вересня 2021 року.

Тоді як вбачається з реєстраційного штампу Бориспільського міськрайонного суду Київської області про реєстрацію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вказана заява надійшла до суду 27 вересня 2021 року.

При цьому, клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить будь-якого обґрунтування з вказівкою на об`єктивні труднощі для своєчасного звернення до суду з підтвердженням належними та допустимими доказами.

Встановлено, що представник заявників ОСОБА_1 був присутнім під час ухвалення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2021 року у цивільній справі №359/9502/19. Тому йому достовірно було відомо про існування даного судового рішення ще 08 липня 2021 року, тобто з моменту його проголошення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно подана заява підлягає залишенню без розгляду з підстав пропуску строку, передбаченого п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України..

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.126, ч.1 ст.127, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1, п.1 ч.2 ст.423, п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2015 року, відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2015 року, залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський