Справа №613/1425/21 Провадження № 2/613/475/21
18 жовтня 2021 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача Селянського фермерського господарства «Лада» про продовження процесуального строку,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Богодухівського районного суду надійшла позовна заява Селянського фермерського господарства «Лада» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ТОВ «Агропромислова фірма «Зоряне», третя особа Богодухівська міська рада про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельні ділянки, витребування земельних ділянок.
Ухвалою судді від 17.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, зокрема з підстав неповної сплати судового збору, встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
15.10.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження встановленого строку на усунення недоліків. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що на виконання ухвали та для належного підтвердження реального фінансового стану господарства ним були направлені відповідні запити до податкової служби, однак відповіді не отримані. Враховуючи, що запитувані документи необхідні для вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору, просив надати додатковий час для отримання відповідей та усунення недоліків позову.
Розглянувши клопотання, суддя приходить до такого.
Відповідно ч.2, ч.3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Клопотання подано 15.10.2021, отже, враховуючи дату отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху до закінчення раніше встановленого процессуального строку.
До клопотання приєднано копію адвокатського запиту, на який посилається представник позивача.
Беручи до уваги, що запитувані представником позивача відомості мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження процесуального строку.
Керуючись ст.ст. 127 ЦПК України, суддя,-
Клопотання Селянського фермерського господарства «Лада» про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити процесуальний строк, встановлений в ухвалі судді від 17.09.2021 для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 /десять/ днів із дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя