Справа 688/2423/21
№ 2/688/753/21
Рішення

іменем України

11 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на житловий будинок та земельну ділянку в с. Пашуки Шепетівського району. Через декілька місяців після смерті баби позивач дізнався про існування заповіту на його ім`я. У зв`язку з тим, що позивач звернувся до нотаріуса після закінчення шестимісячного строку, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просив визначити додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини, оскільки він пропустив встановлений законом строк з поважних причин: не знав про наявність заповіту; тривалий час хворів на COVID-19.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.09.2021року. Ухвалою суду від 14.09.2021 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду справи по суті на 11.10.2021.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, на житловий будинок та земельну ділянку в с. Пашуки Шепетівського району, які належали їй на підставі свідоцтва про права власності на жилий будинок від 18.05.1989р., Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №986658.

За життя, 23.12.2016 року ОСОБА_3 склала заповіт на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 , який є її онуком.

Про наявність заповіту позивач дізнався через декілька місяців після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку з тривалою хворобою COVID-19 позивач звернувся до нотаріуса після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копіями свідоцтв про народження; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копією свідоцтва про укладення шлюбу; копією заповіту; довідкою Судилківської сільської ради № 394 від 05.07.2021; довідкою сімейного лікаря КП «Комунальне некомерційне підприємство Шепетівський центр ПМСД» від 05.08.2021; копіями свідоцтва про права власності на жилий будинок від 18.05.1989р., Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №986658 від 17.06.2008; довідками приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від 02.08.2021 та від 01.10.2021; іншими матеріалами справи.

4.Норми права, які застосував суд.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

5.Оцінка суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, як і тривала хвороба спадкоємців, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_3 позивачу не було відомо про наявність заповіту, а отже і про наявність спадкового майна. У зв`язку з тривалою хворобою COVID-19, позивач перебував на амбулаторному лікуванні з січня по червень 2021 року, а тому звернувся до нотаріуса після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, на що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Також враховано, що пропуск є незначним (із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся 02.08.2021 року, тобто через два місця після закінчення шестимісячного терміну).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_2 були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки ці обставини пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами, а тому останньому слід визначити додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Судилківська сільська рада, адреса: с. Судилків, вул. Героїв Майдану, 54, Шепетівський район Хмельницька область; .

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя Алла ЦІДИК