Справа №203/1492/19
Провадження №2-др/203/27/2021
19.10.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним,
1. 19 квітня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Н.М., про визнання договору дарування недійсним (а.с.а.с. 2 - 7).
2. 02 липня 2020 року суд ухвалив рішення, яким визнав недійсним договір дарування кв. АДРЕСА_1 від 13.12.2018, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Н.М., зареєстрований у реєстрі за №1217 (а.с.а.с. 163, 164, 212 - 215, 234).
3. 28 вересня 2021 року позивачка через представника звернулася до суду із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, пославшись на те, що суд при його ухваленні, не вирішив питання про припинення речового права на спірне майно, зареєстрованого за відповідачкою.
4. Сторони, їхні представники, третя особа до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.
5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану у справі заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
6. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
7. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України від 01.07.2004 №1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон №1952-IV) у редакції, що діяла на день ухвалення судом рішення, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
8. За правилами, встановленими статтею 11 Закону №1952-IV, державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав. Втручання, крім випадків, передбачених цим Законом, будь-яких органів влади, їх посадових осіб, юридичних осіб, громадян та їх об`єднань у діяльність державного реєстратора під час проведення реєстраційних дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.
9. Абзацами першим - третім частини 3 статті 26 Закону №1952-IV встановлено, що відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
10. Відтак, беручи до уваги те, що суд, визнавши недійсним договір дарування від 13.12.2018, не висловився у резолютивній частині рішення про одночасне припинення речового права відповідачки на спірне майно, подана у справі заява підлягає задоволенню.
11. Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Припинити речове право на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталією Миколаївною 13 грудня 2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 (номер запису про право власності - 29431905).
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О. Католікян