Справа № 727/9887/21
Провадження № 2/727/2770/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лана» () про захист честі, гідності та ділової репутації, про скасування дозволів на виконання будівельних робіт та реєстрацію Декларації про готовність до експлуатації об`єктів, як самочинного будівництва; стягненні моральної шкоди - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лана» () про захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав:

-відсутні посилання на докази про те, що позивач являється ФОП, а також, що ОСОБА_1 являється зареєстрованим в АДРЕСА_1 ;

-позивач ОСОБА_1 щодо заявленої позовної вимоги про захист честі гідності та ділової репутації посилається на обставини незаконних дозволів наданих відповідачу на виконання будівельних робіт та реєстрацію Декларації про готовність до експлуатації об`єктів побудованих замовником, які просить визнати їх як самочинне будівництво. Жодного посилання на докази відносно заявленої підстави про захист честі гідності та ділової репутації, посилання на докази не зазначено.

-окрім наведеної вимоги, ОСОБА_1 просить компенсувати йому моральну шкоду, що полягає у приниженні честі та гідності його як фізичної особи. Разом з цим, жодного посилання та обґрунтування в чому ж полягають порушенні права та інтереси позивача з боку відповідача не вказано, жодного посилання на докази ОСОБА_1 не зазначено.

-позивачем не зазначено розрахунку моральної шкоди оціненої в 60.000 грн.

-позивачем ОСОБА_1 не зазначено жодного доказу щодо заявленої вимоги про відшкодування витрат за надання йому юридичних послуг

-позивачем не сплачено судовий збір за заявлені позовні вимоги про скасування дозволів на виконання будівельних робіт та реєстрацію Декларації про готовність до експлуатації об`єктів, як самочинного будівництва; стягненні моральної шкоди з відповідача в розмірі 60000 грн. До позовної заяви квитанції про сплату судового збору не додано. Не зазначено позивачем ОСОБА_1 з посиланням на докази про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за матеріалами справи 727/9887/21 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лана» () про захист честі, гідності та ділової репутації, про скасування дозволів на виконання будівельних робіт та реєстрацію Декларації про готовність до експлуатації об`єктів, як самочинного будівництва; стягненні моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про усуненнях зазначених вище в ухвалі недоліків у 5-ти денний термін, з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.