Справа № 357/9379/21
У Х В А Л А

Іменем України

"21" жовтня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М. ,

з участю представника позивача адвоката Кудлацької-Тишко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя, визначення ідеальних часток в спільному майні,-

встановив:

В судовому засіданні представник позивача - адвоката Кудлацька-Тишко В.В. позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Подано зустрічну позовну заяву. Подано відзив.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України прийняти зустрічну позовну заяву відповідача про визнання спірного майна власністю відповідача до спільного розгляду з первісним позовом, так як позови взаємопов`язані.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України задоволити клопотання представника позивача адвоката Кудлацької-Тишко В.В. про виклик свідка ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), так як свідку відомі обставини придбання спірного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Кудлацької-Тишко В.В. про витребування у відповідача посвідчення про укладення цивільного шлюбу № НОМЕР_1 від 25.06.2012 року, який зареєстровано в Республіці Болгарія, так як відповідач визнає видачу вказаного посвідчення і реєстрацію шлюбу в Республіці Болгарія і відсутні докази що на даний час вказане посвідчення знаходиться у відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України відмовити у задовленні клопотання відповідача про витребування у ОСОБА_1 довідки про доходи за період з 2012 року по 2021 рік включно та довідки ОК -7 з Пенсійного фонду України, так як клопотання обґрунтовано тим, що необхідно для підтвердження походження коштів позивача, а походження коштів не є предметом позову.

Клопотання про застосування строків позовної давності згідно вимог ЦПК України розглянути під час розгляду справи по суті.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив та строк відповідачу для подачі заперечень.

Вирішили подані заяви і клопотання сторін.

Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ч.2 п.3 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача про визнання спірного майна власністю відповідача до спільного розгляду з первісним позовом.

Задоволити клопотання представника позивача адвоката Кудлацької-Тишко В.В. про виклик свідка ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Кудлацької-Тишко В.В. про витребування у відповідача посвідчення про укладення цивільного шлюбу № НОМЕР_1 від 25.06.2012 року, який зареєстровано в Республіці Болгарія.

Відмовити у задовленні клопотання відповідача про витребування у ОСОБА_1 довідки про доходи за період з 2012 року по 2021 рік включно та довідки ОК -7 з Пенсійного фонду України.

Клопотання про застосування строків позовної давності згідно вимог ЦПК України розглянути під час розгляду справи по суті.

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 18.11.2021 року о 10 год. 40 хв.

Встановити позивачу строк до 01.11. 2021 року для подачі відповіді на відзив та строк до 12.11.2021 року відповідачу для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко