Справа № 583/3834/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ільченко Валентини Миколаївни у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

24.09.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду з позвом про визнання права власності.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2021 відкрито провадження по вказаній справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання о 15 год. 03.11.2021.

18.10.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді з підстав сумніву в неупередженості та об`єктивності судді.

Заява вмотивована тим, що, на думку відповідача, суддя має домовленості з позивачкою щодо результатів розгляду справи на користь позивачки і така його думка грунтується на наслідках розгляду цивільної справи № 583/4640/20, рішенням у якій йому було відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 . Так як з результатами рішення він не згодний, звернувся до відповідних органів з метою перевірки законності рішення, за результатами якої планує звернутися для скасування рішення суду за нововиявленими обставинами. Упередженість судді також прослідковується в тому, що суддею при відкритті провадження у справі було ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного провадження, що також, на думку відповідача, свідчить про наявність домовленості з позивачкою.

В зв`язку з відсутністю учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував надані матеріали та дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з прийнятими суддею процесуальними рішеннями не може бути підставою для відводу.

Доводи, які наводить відповідач як на підстави сумніву в неупередженості судді є його суб`єктивними припущеннями, які не грунтуються на об`єктивних обставинах та не підтверджені будь-якими доказами.

За таких обставин заявлений відвід є необгрунтованим.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу для визначення складу суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ільченко Валентини Миколаївни.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко