Справа № 628/3871/21
Провадження № 2-о/628/152/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 жовтня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

присяжних - Гаража В.М.,

Данильченко Н.В.

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном, вказуючи на те, що ОСОБА_2 , страждає на тяжкий психічний розлад та є особою з інвалідністю ІІ групи.

Через хворобу ОСОБА_2 не має можливості самостійно задовольняти свої життєві потреби і належним чином себе обслуговувати, постійно потребує стороннього догляду та опіки, у зв`язку з чим заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі, заявник підтримує клопотання та просить суд його задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, у тому числі і через призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 достатні, а вирішення питання про те, чи може він розуміти свої дії та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 222, 252, 298, 352-353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

*Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець сел. Куп`янськ-Вузловий Куп`янської міськради Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічне психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

*Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП Харківської обласної ради « Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 628/3871/21, медичну документацію амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової владиУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий - суддя С.В. Клімова

Присяжні В.М. Гаража

Н.В. Данильченко