Справа № 361/5833/21
Провадження № 2/361/3174/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем, та стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щомісячно у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення дітьми повноліття. Також просила стягнути з відповідача сплачений судовий збір на користь позивача у розмірі 908 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05 березня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Від спільного подружнього життя у сторін народилися сини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До шлюбу вони були знайомі не довго, що не надало їм добре пізнати одне одного. Із самого початку їх відносин відповідач, як потім виявилось, казав багато неправдивої інформації, обманював, вона просила не брехати та вірила йому.

Протягом останніх років, через брехню їх сімейне життя стало просто не стерпним, відповідач потай від позивачки, здав у ломбард золоті прикраси, які належали їй та були подаровані ще до їх одруження, а також золоті прикраси дитини, які були подаровані родичами при народженні. За останній рік відповідач позичав великі суми коштів, без її відома, які вона повертала, так як це були їх спільні знайомі.

Позивач зазначає, що вона неодноразово, намагалась говорити з ним про їх особисті та сімейні проблеми, пропонувала спокійно та чесно вирішувати їх, однак ніяких результатів це не давало. В сімейних стосунках нічого не змінювалось, хоч вона і прикладала зусилля, щоб зберегти сім`ю. разом з відповідачем вони не проживають 5 років. Тому вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їх спільних дітей. Переконана, що подальше збереження їх шлюбу неможливе, тому просила шлюб розірвати. Майнових спорів не має.

Їх спільні діти проживають та будуть проживати разом з позивачкою, тому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 05 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 березня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 102 (а.с. 5).

Від спільного подружнього життя у сторін народилися сини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київській області, актовий запис № 53 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київській області, актовий запис № 48 (а.с. 6,7).

Суд встановив, що на даний час сторонни подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, позивач на розірванні шлюбу наполягає, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оцінивши досліджені докази, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд вважає за можливе розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривень, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я; матеріальне становище дитини; стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1. ст. 184 СК України).

Враховуючи викладені обставини, розмір встановленого прожиткового мінімуму, а також спільний обов`язок батьків щодо утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає за доцільне позов задовольнити, а саме,стягнути із відповідача аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 СК України якщо у зв`язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім`ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв`язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлений у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Таким чином, враховуючи, що позивач просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання синів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення дітьми повноліттясуд вважає обґрунтованим та доцільним стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 01 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. та судовий збір на користь ОСОБА_1 сплачений нею в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на утримання дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 01 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 березня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Боварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 102, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити незмінним.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.