Справа № 357/6588/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Коротун Т. В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, провадження у якій відкрите ухвалою суду від 08 липня 2021 року.

13 вересня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив суд задоволити позовні вимоги частково.

17 вересня 2021 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача щодо надання часу для подані до суду відповіді на відзив.

13 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява сторін про укладення мирової угоди, у якій сторони погодили порядок, строк та розмір виплати аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні 23 жовтня 2021 року представник позивача та відповідач підтримали умови укладення мирової угоди, просили суд її затвердити та закрити провадження у справі. Судом роз`яснено наслідки такого рішення, перевірено чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії.

При вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди суд виходить з наступного:

З 21 серпня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За період часу з 01.01.2004 до 31.12.2020 ОСОБА_2 було зареєстровано 8 транспортних засобів, з яких на даний час 2 автомобілі перебуває у його власності DAF XF 95.430, 2005 року випуску, з об`ємом двигуна 12580 куб. см. та автомобіль МАЗ 991900-12, 2008 року випуску. Автомобіль AUDI А6, 2002 року випуску, обємом двигуна 1896 куб. см., 20.04.2021 року перереєстрований на нового власника по договору купівлі-продажу

ОСОБА_2 10.10.2018 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Відповідно до витягу з реєстру платників єдиного податку за 18.10.2018, до переліку видів господарської діяльності, якими займається ОСОБА_2 , відноситься вантажний автомобільний транспорт.

23 квітня 2021 року між позивачем у справі та адвокатом Рашковою В.В. укладено договір № 03/04/21 про надання правової допомоги.

Відповідачем до відзиву додано податкову декларацію платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 2020 рік, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав дохід в розмірі 22 696, 00 грн. та податкову декларацію платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 1 півріччя 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 дохід не отримував.

Крім цього, відповідачем до свого відзиву долучено копію пенсійного посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями сторін, наданими в судовому засіданні.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи,

Мирова угода, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виконання мирової угоди, згідно з вимогами статті 208 ЦПК України, здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Приймаючи до уваги те, що сторони уклали мирову угоди, в якій погодили питання щодо порядку, строків та розміру аліментів, умови даної угоди не виходять за межі предмету спору та не порушують права та інтереси третіх осіб, суд, роз`яснивши сторонам наслідки такого рішення, вважає за доцільне затвердити своєю ухвалою вказану мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з вимогами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами та тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору в розмірі 454, 00 грн.

Керуючись ст. 207, 208, 255-256, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 10 жовтня 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до змісту якої:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зобов`язується виплачувати на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , кошти (аліменти) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 1 листопада 2021 року і до повноліття дитини.

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зобов`язується виплачувати на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , кошти (аліменти) на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 1 листопада 2021 року і до повноліття дитини.

3.Сторони домовились, що виплата аліментів починається з 01 листопада 2021 року (першого листопада дві тисячі двадцять першого року). Позивач підтверджує, що на дату укладення цієї угоди, Відповідач виконував зобов`язання по утриманню дітей добровільно і вона не має по відношенню до нього претензій матеріального характеру, що пов`язані з утриманням дітей.

4.Виплата аліментів здійснюється Відповідачем щомісячно, не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа кожного поточного місяця за поточний місяць шляхом перерахування суми аліментів, що зазначена у пункті 1 та 2 даної мирової угоди, на відкритий на ім`я ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_3 у АТ КБ «ПриватБанк».

5.У випадку неможливості перерахування аліментів на поточний картковий рахунок, зазначений у пункті 4 даної мирової угоди, у зв`язку з втратою, пошкодженням, закінченням терміну картки та в інших випадках незалежних від Відповідача, виплата аліментів здійснюється:

-готівкою безпосередньо Позивачу, що має бути підтверджено її розпискою;

-грошовим переказом на адресу фактичного проживання Позивача, що має бути підтверджено квитанцією відповідної установи.

6.Відповідач зобов`язується виплачувати аліменти, а також інші платежі, Позивачу, своєчасно і в відповідному розмірі.

7.Розмір аліментів може бути змінено за домовленістю сторін або за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін.

8.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

9.Після підписання цієї угоди позовні вимоги у справі № 357/6588/21 вважаються врегульованими.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 454, 00 грн. судового збору.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 .

СуддяМ. М. Бебешко