________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1576/21
Провадження № 2/947/1446/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП не відомо, місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 21.01.2021 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду ві. 22.02.2021 року витребувано докази за клопотанням позивача.

30.03.2021 року відповідачем ОСОБА_3 до суду подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 суду надано для огляду його паспорт, на с. 11 якого наявний штамп щодо зняття з реєстрації місця проживання 08.10.2021 року. При цьому відповідач вказав, що відсутній предмет спору та необхідно закрити провадження по справі.

На обговорення судом поставлено питання щодо закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти закриття провадження по справі, посилаючись на наміри звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів та уточнення позовних вимог, оскільки їм стало відомо, що відповідач відчужив іншій особі, належну йому частку квартири.

Відповідач ОСОБА_3 проти закриття провадження по справі не заперечував

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження, оскільки на даний час відсутній предмет спору. Щодо доводів сторони позивача про наміри уточнення позовних вимог суд зазначає, що підготовче засідання по справі закінчено ще 01.06.2021 року, в зв`язку з чим позивач позбавлений можливості змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. При цьому суд зазначає, що у випадку наявності у позивача ОСОБА_1 інших вимог до відповідача, позивач має право звернутися до суду в іншому судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП не відомо, місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.10.2021 року.

Суддя Васильків О.В.