Справа № 428/9587/21
Провадження № 6/428/262/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Харків), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з клопотанням про видачу дублікату виконачого листа, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Харків).

Заявник у своєму клопотанні просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1735 від 14.12.2009, виданого Старобешевським районним судом Донецької області.

Розглянувши матеріали позовного провадження, суд дійшов висновку, що слід відмовити заявнику у видачі дублікату виконавчого листа з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ.

Частиною першою статті 27 ЦПК України, визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тобто за фактичним місцем ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (в якому переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку, а не місця знаходження філії підприємства.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому заявник має повідомити суду обставини за яких його було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

З матеріалів клопотання вбачається те, що з копії листа Ленінського відділу державної виконавчої служби у м.Луганську, заявнику було надано відповідь, в якій зазначено те, що заявник, як сторона виконавчого провадження та сторона судового провадження, має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, за отриманням дубліката виконавчого документа.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. за № 2710/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність, а саме змінено територіальну підсудність з Старобешевського районного суду Донецької області на Токмацький районний суд Запорізької області.

Отже, враховуючи положення статей 27, 28 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підсудно Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Відповідно до ст.15 ЦПК України сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 431 виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Дублікат виконавчого листа видає суд, який видавав оригінал виконавчого документу.

З аналізу наведених норм вбачається, що позови про видачу дублікату виконавчого листа можуть пред`являтись до суду, який видав оригінал виконавчого документу.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Пасивна позиція заявника, а саме те, що ним не були вжиті жодні заходи (повторне пред`явлення виконавчого документу, контроль, звернення в період виконання судового рішення до відповідного відділу виконавчої служби тощо) вказують на те, що заявник не вживав активних дій реалізації своїх прав.

Таким чином судом встановлено те, що у даному клопотанні не вказано сторони виконавчого провадження, та Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції не є боржником по справі.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені обгрунтування, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 15, 27, 28, 258-260, 431, п. 17.4 перехідними положеннями ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 , Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна