справа № 208/1439/20
№ провадження 2-р/208/1/21
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Служба у справа дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Служба у справа дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Служба у справа дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, задоволені, а саме визначене місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за її місцем проживання чи перебування.

24 травня 2021 року до адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява про роз`яснення рішення суду, у якому просить суд роз`яснити чи можна за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року у справі № 208/1439/20 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , змінити місце проживання дитини на іншу адресу разом з матір`ю, чи прив`язка тільки до цієї адреси.

До адреси суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та надав суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається з тексту рішення суду воно є повним, чітким та зрозумілим, ухвалено на підставі наявних в справі матеріалів та відповідно до позовних вимог позивача, що висувалися останніми в своєму позові та не потребує роз`яснення.

Але, зазначаючи в рішенні суду конкретне місце проживання позивача та її дитини, вчинюються перешкоди у вільному обранні місця проживання та реєстрації позивача та її дитини, у зв`язку з чим суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що це не є перешкодою для зміни місця проживання дитини на іншу адресу із матір`ю.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Служба у справа дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Роз`яснити, що за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року у справі № 208/1439/20 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , є можливість зміни місце проживання на іншу адресу дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання ухвали.

Суддя Похваліта С. М.