Справа № 633/245/21
Провадження № 2/633/160/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,

при секретарі: Панченко С.В.

за участю представника відповідача- Шевченко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №633/245/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс-2003» в особі керівника Болейко А.Г. (юридична адреса: 61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Весніна, буд.5) до ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 ) про припинення дії договору суборенди земельної ділянки шляхом його розірвання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Печенізького районного суду Харківської області вказану вище позовну заяву, в якій просив суд припинити дію договору суборенди земельної ділянки від 20.08.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №773, шляхом його розірвання та зобов`язати ОСОБА_1 повернути ТОВ «Ліс-2003» земельну ділянку, яка є предметом договору суборенди земельної ділянки від 20.08.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №773. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 07.09.2021 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах цивільної справи міститься розписка ОСОБА_2

20.10.2021 р. представник позивача ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання, про перенесення судового засідання на іншу дату.

Згідно п.2 ст.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано важними.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши подане клопотання представника позивача ОСОБА_2 вважав, що подане клопотання є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, оскільки в останньому не зазначено взагалі будь-якої причини неприбуття представника позивача до суду, що позбавляє суд можливості визнати неявку позивача такою, яка була здійснена з поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання та без поважних причин або без повідомлення причин неявки не прибули до суду.

Суд на підставі п.1ч.3 ст. 223 ЦПК України відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про перенесення судового засідання на іншу дату та вважав за можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності представника позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду та без поважних причин не прибув до суду.

В підготовче судове засідання прибув: представник відповідача Шевченко О.О.

Відповідачем у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк був поданий відзив на позовну заяву.

11.10.2021 представником позивача до канцелярії суду були подані письмові пояснення до позовної заяви.

Разом з тим, представником відповідача в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання, подане до суду 05.10.2021 р. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чугуївську районну державну адміністрацію Харківської області.

З урахуванням вказаних обставин та характеру спірних правовідносин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_3 , та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чугуївську районну державну адміністрацію Харківської області.

Окрім того, представником відповідача в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання, подане до суду 05.10.2021 р. про витребування доказів, в якому представник відповідача просив витребувати з Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, відомості та розпорядчі документи на підставі яких було організовано та проведено перевірочні заходи 20.07.2021 року за адресою: будинок АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та результати їх наслідків.

Представник відповідача вважає, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки вони можуть підтвердити або спростувати виявленні порушення з боку відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Інших клопотань учасниками справи в межах підготовчого судового засідання заявлено не було.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 189, 196,198, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача власника будинку АДРЕСА_2 , та земельної ділянки на якій розташовано вказаний будинок ОСОБА_3 , РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чугуївську районну державну адміністрацію Харківської області (за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 29).

Суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх особів направити ОСОБА_3 та Чугуївській районній державній адміністрації Харківської області копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 05 листопада 2021 року.

Встановити третім особам строк до 12 листопада 2021 року для надання пояснень по суті позову. Пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, адреса знаходження: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 29, відомості та розпорядчі документи на підставі яких було організовано та проведено перевірочні заходи 20.07.2021 року за адресою: будинок АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та результати їх наслідків.

Докази, що витребуються судом, направити безпосередньо до Печенізького районного суду Харківської області: (62801, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48а.) у 15-денний термін з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Чугуївській районній державній адміністрації Харківської області, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс-2003» в особі керівника Болейко А.Г. (юридична адреса: 61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Весніна, буд.5) до ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 ) про припинення дії договору суборенди земельної ділянки шляхом його розірвання на тридцять днів, а саме до 19 листопада 2021 року.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 13 годину 30 хвилин 16 листопада 2021 року в залі судових засідань Печенізького районного суду Харківської області: 62801, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48а.

Ухвалу про продовження строку підготовчого судового засідання у справі направити учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України pc.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.10.2021 року.

Суддя О.В.Цимбалістенко