Справа №464/5998/21
пр № 2-с/464/103/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 13.09.2021 у справі № 464/5998/21 за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 13 вересня 2021 року (справа № 464/5998/21, провадження № 2-н/464/1861/21) стягнуто солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не надано), які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться у м. Львові на вул. Зелена, 64 (р/р НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк» в м.Львові, МФО 320478, ): 846,33 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) та 227,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Боржник ОСОБА_1 13.10.2021 звернулась в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам, а саме заборгованості у неї за послуги водопостачання та водовідведення немає. Нею було надано недостовірні показання лічильника 23.11.2020, у зв`язку чим було викликано інспектора із ЛМКП «Львівводоканал» та складено відповідний акт щодо фактичного використання послуг з водопостачання. Разом з тим, при розрахунку заборгованості, такий акт не було прийнято до уваги.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/5998/21, провадження № 2-н/464/1861/21, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 13 вересня 2021 року (справа №464/5998/21, провадження №2-н/464/1861/21) про солідарне стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не надано), які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться у м. Львові на вул. Зелена, 64 (р/р НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк» в м.Львові, МФО 320478, ): 846,33 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) та 227,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк