МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 489/929/21
Провадження № 22-ц/812/1763/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання -Колосовою О.М.,

за участі представника відповідача Наконечної А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Коваленка І.В. в приміщенні того ж суду, за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила: зобов`язати АТ «Альфа-Банк» вилучити із бухгалтерського обліку відомості про прострочену заборгованість за кредитним договором № 17959167 «договір продажу нерухомості» від 03.06.2014 у зв`язку із неукладенням (відсутністю) такого договору позивачем (податковий номер ); зобов`язати ТОВ «УБКІ» виключити з кредитної історії всю інформацію, що міститься у кредитній історії відносно неї, розміщеною без письмової згоди суб`єкта кредитної історії за поданням АТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 17959167 «договір продажу нерухомості» від 03.06.2014 у зв`язку із не укладанням нею такого договору.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів задоволені.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Альфа-Банк» вилучити із бухгалтерського обліку відомості про прострочену заборгованість за кредитним договором № 17959167 «договір продажу нерухомості» від 03.06.2014 у зв`язку із неукладенням такого договору ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» виключити з кредитної історії ОСОБА_2 всю інформацію, що розміщена без письмової згоди суб`єкта кредитної історії за поданням АТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 17959167 «договір продажу нерухомості» від 03.06.2014 у зв`язку із не укладанням такого договору.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Українське бюро кредитних історій» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2021 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 серпня 2021р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Українське бюро кредитних історій».

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 вересня 2021р. справу було призначено до розгляду на 29 вересня 2021р.

В судове засідання 29 вересня 2021р. учасники процесу не з`явилися. Розгляд справи було відкладено на 20 жовтня 2021р.

В судовому засідання 20 жовтня 2021р. після надання пояснень представником ТОВ «Українське бюро кредитних історій», виникла потреба в наданні додаткових доказів для з`ясування і уточнення обставин справи. Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом 60 днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Оголошення у справі перерви через задоволення клопотання про надання додаткових доказів призводить до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційне провадження за якою було відкрито 30 серпня 2021р.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Головуючий

Судді