Справа № 265/7599/20
Провадження № 2/265/402/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у міста Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що вона 30 квітня 2014 року зареєструвала у Міському відділі ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 16 червня 2016 року шлюб було розірвано, після чого вона змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_5 . Згідно судового наказу № 263/9779/17 від 10 серпня 2017 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25 лютого 2020 року з відповідача на її користь стягнута неустойка за прострочення сплати аліментів за період з 07 серпня 2017 року по 23 серпня 2019 року у розмірі 20225 гривень 60 копійок. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 серпня 2020 року відповідач позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2017 року в провадженні державного виконавця ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Відповідач ухиляється від сплати аліментів за період з 24 серпня 2019 року по 31 жовтня 2020 року. Згідно довідки-розрахунку, виданої Лівобережним ВДВС міста Маріуполь від 18 листопада 2020 року, заборгованість по аліментам відповідача станом на 31 жовтня 2020 року складає 55597,79 гривень. Посилаючись на положення ст. 196 СК України, керівні роз`яснення Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 55597,79 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання повторно не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації та опублікуванням судових викликів на офіційному веб-сайті «Судова влада України», відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило.

Представник третьої особи Лівобережного ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, вирішення справи покладали на розсуд суду.

За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України.

Ухвалою суду від 1 грудня 2020 року відкрито провадження по даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, який було зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 30 квітня 2014 року.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 16 червня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано, після чого дружині присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 912, в якому в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2 , та мати ОСОБА_6 .

Судовим наказом, виданим Жовтневим районним судом міста Маріуполя від 10 серпня 2017 року за № 263/9779/17, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2017 року та до повноліття дитини.

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25 лютого 2020 року з відповідача на її користь стягнута неустойка за прострочення сплати аліментів за період з 07 серпня 2017 року по 23 серпня 2019 року у розмірі 20225 гривень 60 копійок.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 серпня 2020 року відповідач позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2017 року в провадженні державного виконавця ВДВС знаходиться виконавче

На підставі вищезазначеного судового наказу, Лівобережний відділ ДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області постановою від 04 вересня 2017 року було відкрито виконавче провадження № 54610294.

Згідно довідки-розрахунку, виданої Лівобережним ВДВС міста Маріуполь від 18 листопада 2020 року, заборгованість по аліментам відповідача станом на 31 жовтня 2020 року за період з 24.08.2019 року по 31 жовтня 2020 року складає 55597,79 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 20.07.2020 по справі № 362/4462/16 Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 нарахована сума аліментів за перший місяць (сума аліментів які не були сплачені);

Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

A2 нарахована сума аліментів за другий місяць (сума аліментів які не були сплачені);

Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Окрім того, відповідно до роз`яснень викладених у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України??відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, Верховним Судом України було зроблено висновок, відповідно до якого встановлено виключні випадки, за яких в діях платника аліментів відсутні ознаки вини.

Відсутність у відповідача змоги виплачувати аліменти не є виключним випадком, за яким в його діях відсутні ознаки вини щодо несплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 . Відповідач не надав суду жодного доказу про наявність у нього виключних випадків, що стали причиною невиплати аліментів на утримання дитини.

За розрахунком, який було надано позивачкою до позову, розмір пені за прострочення по виплаті аліментів за вищевказаний період складає 126911,05 гривень.

Даний розрахунок судом перевірений, та судом встановлено, що розрахунок проведений за вищевказаною формулою, що зазначено в розрахунку.

Відповідач не надав суду контррозрахунку пені, який зроблено позивачкою, та доказів щодо спростування визначеного позивачкою розрахунку, тому суд приймає до уваги при вирішенні спору по суті даний розрахунок пені за прострочення сплати аліментів.

Таким чином, загальна сума пені за прострочення ОСОБА_2 сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 24 серпня 2019 року по 31 жовтня 2020 року, складає 126911,05 гривень.

Заборгованість за аліментами за вищезазначений період часу, яка підтверджена довідкою складає 55597,79 гривень.

Пеня, як зазначено в ст. 196 СК України, не може перевищувати 100 % заборгованості, тому з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 55597,79 гривень.

Отже, виходячи з наведеного суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_1 стосовно стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі.

За вимогу майнового характеру позивачка при поданні позову, як фізична особа повинна була сплатити судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка звільнена за законом від сплати судових витрат, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.263-265, 280ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у міста Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 55597,79 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 55597,79 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторони у справі:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), юридична адреса: вул. Московська, буд.7, м.Маріуполь, Донецька область, 87516.

Повне рішення складено 22 жовтня 2021 року.

Суддя О.О.Костромітіна