Справа № 297/2364/20
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

21 жовтня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

за участю секретаря судового засідання Гарані О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Берегове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену при винесенні рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2020 у цивільній справі №297/2364/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, оскільки у тексті даного судового рішення не вірно зазначено прізвище батька, зазначено як « ОСОБА_2 », а тому просить вказати « ОСОБА_3 ».

Заявник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2021 заявник звернувся до Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Берегівського районного суду від 18.11.2021 встановлено факт смерті на тимчасово окупованій території України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Донецьк, Україна, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить виправити арифметичну помилку у судовому рішенні, оскільки у його мотивувальній та резолютивній частині не вірно зазначено прізвище померлого батька, зазначено як « ОСОБА_2 », просить вказати « ОСОБА_3 ». Водночас жодних обґрунтувань щодо невірності прізвища, заявником у заяві не обґрунтовано.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як встановлено, під час ухвалення рішення Берегівський районний суду від 18.11.2020 року судом було прийнято до уваги свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.08.2020 року, довідку про смерть № 133 від 11.08.2020 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17.10.1974 року ОСОБА_1 , згідно яких прізвище померлого батька заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

За викладених обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Керуючисьст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2020 року у цивільній справі №297/2364/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО