Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/607/21
Провадження № 2/382/544/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_2 про визнання права власності на половину майна як частку в спільній власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на половину майна як частку в спільній власності подружжя, в котрій зазначено, що 12 жовтня 2008 року ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою по справі - ОСОБА_2 , який був зареєстрований цього ж дня Супоївською сільською радою Яготинського району Київської області та зроблено відповідний актовий запис за № 11. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час стосунки між сторонами, як подружжя, фактично припинено, та подана позовна заява до Яготинського районного суду Київської області про розірвання шлюбу (справа № 382/534/21). В період шлюбу, з метою створення спільної сумісної власності позивачем та відповідачкою, за спільні кошти, 04 червня 2019 року, був придбаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу житлового будинку посвідчено на ім`я відповідачки 04 червня 2019 року приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області, Черних О.В., за реєстровим № 786 та зареєстровано 04.06.2019 року державним реєстратором: Черних О.В., приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області, номер запису про право власності: 31850863. Житловий будинок шлакобетонний, зазначений в плані літерою А-1, з прибудовою, в плані зазначеною літерою «а», має житлову площу 39,50 кв.м., загальну плош;у 64,30 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: № 1 -ганок, Б - сарай, В - сарай, Г - вбиральня, Д - гараж, № 2 - колодязь, № 3 - огорожа, № 4- хвіртка та розташований на земельній ділянці плондею 0,0841 га, кадастровий номер: :07:024:0116. Загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 105 390 гривень, відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.06.2019 року за р.№ 786. Отже, набутий житловий будинок подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Підставою набуття подружжям права спільної сумісної власності є такі обставини: 1) час набуття такого майна, 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання май, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя (ВСУ № 06-2333цс15, № 6-2641цс15). Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності, ш;о означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язанні доводити наявність права спільної сумісної власності на майно набуте ними у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному зі сторін незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівноеті часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Враховуючи те, що дане майно, набуте сторонами в період шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ між сторонами необхідно здійенити виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, тобто по 1/2 частці. Просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Представник позивача звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу у його відсутність за наявними матеріалами у справі.

Відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається із копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

З копії Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В., за реєстровим № 786 та зареєстровано 04.06.2019 державним реєстратором: Черних О.В. - приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області, номер запису про право власності: 31850863 (а.с. 6-7) вбачається, що ОСОБА_4 продав а ОСОБА_2 купила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за АДРЕСА_1 : житловий будинок шлакобетонний, зазначений в плані літерою А-1, з прибудовою, в плані зазначеною літерою «а», має житлову площу 39,50 кв.м., загальну площу 64,30 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: № 1 -ганок, Б - сарай, В - сарай, Г - вбиральня, Д - гараж, № 2 - колодязь, № 3 - огорожа, № 4- хвіртка та розташований на земельній ділянці плондею 0,0841 га, кадастровий номер: :07:024:0116; загальна вартість будинку згідно з висновком про оцінку майна, складеного СПД ОСОБА_5 від 24.05.2019 року, становить 105 390 грн. 00 коп..

З копії Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8-13) вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_4 , будинок побудовано 1962 року, загальна площа будинку 64,3 кв.м., житлова площа 39,5 кв.м..

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 ; загальна площа будинку 64,3 кв.м., житлова площа 39,5 кв.м., опис: А-1 житловий будинок, а - прибудова, № 1 - ганок, Б - сарай, Г - вбиральня, Д - гараж, № 2 - колодязь, № 3 - огорожа, № 4 - хвіртка (а.с.14).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78, ст. 81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Критеріями які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття) ; 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна.

Згідно ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України).

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки мана дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України та п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розснено, що вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що маие по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вимоги позивачів є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 16, 368 ЦК України, ст. ст.60, 61, 63, 69, 70 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на половину майна як частку в спільній власності подружжя, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 22 жовтня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.