Справа № 303/7368/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Монич В.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.09.2021 року по справі № 303/7368/21, -

в с т а н о в и в :

30.09.2021 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ № 303/7368/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Акціонерного товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 6196,36 гривень та 227,00 гривень сплаченого судового збору. Вказаний судовий наказ боржником отримано 10.10.2021 року.

21 жовтня 2021 року від боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій боржник просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача, посилаючись на те, що вказана сума заборгованості ним сплачена в повному обсязі до винесення судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 303/7368/21, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю доведеними обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки боржником надано докази, якими обґрунтовуються його заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що боржник погасив заборгованість 06.09.2021 року, ще до винесення судового наказу, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.09.2021 року по справі № 303/7368/21 - задоволити.

Судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 30.09.2021 року по справі № 303/7368/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Акціонерного товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 6196,36 гривень та 227,00 гривень сплаченого судового збору. Вказаний судовий наказ боржником отримано 10.10.2021 року - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Монич В.О.