ЄУН №337/4739/19
Провадження №2/337/1547/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, клопотання про заміну сторони у судовому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває позов ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в особі представника за довіреністю Антосіва Х.В., про стягнення зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №500040402 від 12.11.2007 року в розмірі 83 347,57 грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1921,00 грн.

30 вересня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну вибулого позивача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит Капітал». Розгляд справи просив провести за його відсутності.

До судового засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

12 липня 2021 року між ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, за яким новому кредитору відступлено права грошової вимоги до ряду боржників за кредитними зобов`язаннями, відповідно до п.376084 додатку до договору (реєстру боржників), було також відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №500040402 від 12.11.2007 року на суму 83 347,57 гривень.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а, виходячи з комплексного аналізу ст.ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України, можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За викладених обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву.

При цьому, суд також вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті для забезпечення можливості усім сторонам спору належним чином реалізувати свою позицію захисту, після заміни позивача, і надходження нових матеріалів, витребуваних ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 55, 197, 198, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити сторону у справі, а саме, позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м. Київ, 04053).

Розгляд справи відкласти по суті на 13:15 годину 13 грудня 2021 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№4-А.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Бредун