Справа № 577/4321/21
Провадження № 2/577/1321/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного життя з відповідачем мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час вони однією сім`єю не проживають, а донька проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні, крім того, дитина страждає аутоімунним захворюванням, яке потребує дороговартісного лікування, також, займається з репетиторами. Відповідач працездатний, отримує дохід від неофіційної трудової діяльності у м. Київ, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вимушена звернутися з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву не скористався.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивач є матір`ю, а відповідач батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вказане вбачається з копії свідоцтва про її народження. (а.с.5) .

З довідки про реєстрацію місця проживання від 25 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.7). За вказаною адресою зареєстрована і позивач ОСОБА_1 і вказане вбачається з копії її паспорта. (а.с.3).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Суду не надано доказів щодо наявності у відповідача витрат на інших утриманців, а також щодо існування будь-яких об`єктивних перешкод для його можливості заробляти собі на життя та на утримання доньки і про його обмеження у праві на працевлаштування та достойний заробіток .

Суд, враховуючи встановлені обставини, а також вимоги ст. ст. 180 , 184 Сімейного Кодексу України про обов`язок обох батьків утримувати свою дитину, а також, що матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює і має нерегулярний, мінливий дохід, а також те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 липня 2021 року встановлений прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років в сумі 2 395 гривень, дійшов висновку про визначення розміру аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень, яка є не меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і ці кошти слід стягувати з відповідача на користь позивача, з якою проживає їх спільна дитина, на утримання цієї дитини ОСОБА_5 щомісяця до досягнення повноліття або до зміни матеріального становища відповідача.

Враховуючи, що з позивачем проживає неповнолітня дитина та знаходиться на її утриманні, суд вважає , що судовий збір 908 гривень необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.84, 91, 180 СК України, ст.ст. 12,81,141, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот ) гривень щомісячно , починаючи стягнення з 09 вересня 2021 року до повноліття дитини або до зміни матеріального становища відповідача .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 908 ( дев`ятсот вісім) гривень .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП не виявлено)

Суддя Семенюк І. М.