У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року місто Київ

справа № 640/14353/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/13455/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 червня 2021 року у справі за позовом державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання наказу протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 червня 2021 року у задоволенні позову ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" відмовлено.

На вказане судове рішення ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2021 року витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

7 жовтня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи, що дає підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 червня 2021 року залишено без руху та надано строк на для усунення її недоліків.

18 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" - Воронкова О.М. про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" - Воронков О.М. порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" - Воронкова Олексія Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити державному підприємству "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: