У Х В А Л А

"21" жовтня 2021 р. Справа № 596/322/21

Провадження № 2/596/215/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

представника відповідача

ОСОБА_1 -адвоката Калінніков М.О.

представника відповідача

ФГ «Скородинське» Чайка П.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Гусятин клопотання адвоката Розанової О.З. про витребування доказів в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аско» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Скородинське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор комунального підприємства «Центр реєстрації майнових прав Чортківської районної ради Тернопільської області» Марцінковський Олег Любомирович про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Торговий дім «Аско» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Скородинське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор комунального підприємства «Центр реєстрації майнових прав Чортківської районної ради Тернопільської області» Марцінковський О.Л. просять визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб б/н від 18.10.2017 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством «Скородинське» (ЄДРІІОУ 40835709) по умовах якого передано в користування земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0175, площею 1,0427 га. та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38550631 від 06.12.2017 року прийняте Марцінковським О.Л. державним реєстратором КІІ «Центру реєстрації майнових прав Чортківської районної ради Тернопільської області».

Ухвалою судді від 16 березня 2021 року провадження у справі - відкрито.

21 жовтня 2021 року е-поштою від представника позивача адвоката Розанової О.З. надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме, у відповідача ФГ «Скородинське» копії договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (кадастровий номер :01:001:0175), б/н від 18 жовтня 2017 року, який уклали між собою ФГ «Скородинське» та ОСОБА_1 . Посилається на те, що ухвалою суду витребовувалась у державного реєстратора КП «Центру реєстрації майнових прав Чортківської районної ради Тернопільської області» Марцінковського О.Л. копія оспорюваного договору, однак ухвала не виконана і копія оскаржуваного договору у матеріалах справи відсутня.

На адвокатський запит ОСОБА_2 відповідачем ФГ «Скородинське» копію оспорюваного договору не надано, тому можливості самостійно надати його суду стороною позивача не являється можливим.

В підготовче судове засідання 21.10.2021 року представник позивача адвокат Розанова О.З. не з`явилася, в поданому клопотанні про витребування доказів зазначила про проведення судового засідання 21.10.2021 року без неї.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Калінніков М.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Представник відповідача ФГ «Скородинське» - Чайка П.М. в підготовчому судовому засіданні з приводу заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, предмет позову, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Розанової О.З. про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Розанової Ольги Зіновіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у фермерського господарства «Скородинське» (адреса місцезнаходження: с. Скородинці, вул. Гесівська, 12, Чортківського району, Тернопільської області, (ЄДРІІОУ 40835709), належним чином завірену, копію договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (кадастровий номер :01:001:0175), б/н від 18 жовтня 2017 року, який уклали між собою ФГ «Скородинське» та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 жовтня 2021 року.

Суддя Е.М. Митражик