Справа №718/1399/21
Провадження №6/718/53/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань заяву представника ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» Хоменко О.М., про заміну стягувача у цивільній справі № 718/1399/21 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТхОВ «ФК «Приватні інвестиції» Хоменко О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача у рішенні суду по справі № 718/1399/21 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.07.2021 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL111425 від 23.05.2018 року в сумі 105018 гривень 41 коп.

В обґрунтування внесеної заяви посилається на те, що 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги та кредитними договорами № 250621/1, за яким ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» набуло право грошової вимоги відносно боржника АТ «Кредобанк» , в тому числі до ОСОБА_1 . З огляду на вище викладене просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить справу розглянути за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: с. Оршівці, Кіцманського району Чернівецької області на користь АТ «Кредобанк» ( 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №CL-111425 від 23.05.2018 року у розмірі 105018 (сто п`ять тисяч вісімнадцять гривень 41 копійка ) та судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень. (а.с.55-56)

У подальшому, 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги та кредитними договорами № 250621/1, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» набуло право грошової вимоги відносно боржника АТ «Кредобанк» , в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 64-69)

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» Хоменко О.М., про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» Хоменко О.М., про заміну стягувача у цивільній справі № 718/1399/21 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» щодо виконання рішення у справі 718/1399/21 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL111425 від 23.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В.М.Мізюк