У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук Володимир Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачем разом з подачею позовної заяви до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому останні просить: 1) витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. засвідчені копії виконавчого напису № 9704 від 09.06.2021 року, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 на корсить ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 30 336,00 грн. та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню; 2) витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука В.В. засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 66904801 з примусового виконання виконавчого напису № 9704 від 09.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 30 336,00 грн.; 3) витребувати у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» засвідчені копії документів, а саме: оригінал договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього; докази надання позивачу примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; докази ознайомлення позивача з іншими документами, які на думку відповідача регулюють їхні правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис; повідомлення з вимогою про погашення позивачем суми боргу з доказами його направлення і отримання ним до вчинення виконавчого напису; засвідчену копію виконавчого напису № 9704 від 09.06.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. про стягнення з позивача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 30 336,00 грн. та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Заява мотивована тим, що вказані докази необхідні для повного, всебічного з`ясування обставин справи.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки встановлено, що задля доведення обставин, які мають значення для справи, позивачем подано заяву про витребування доказів, оскільки самостійно такі докази отримати не може, суд вважає за можливе, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, задовольнити частково подане клопотання та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 83, 116-118, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, просп. Григоренка, буд. 15, прим. 3) засвідчені у встановленому законодавством порядку копії виконавчого напису № 9704 від 09.06.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 30 336,00 грн. та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука Володимира Васильовича (01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 28/2, офіс 115) засвідчені у встановленому законодавством порядку копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 66904801 з примусового виконання виконавчого напису № 9704 від 09.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 30 336,00 грн..

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) засвідчені у встановленому законодавством порядку копії документів, а саме: оригінал договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього; докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; докази ознайомлення ОСОБА_1 з іншими документами, які на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» регулюють їхні правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис; повідомлення з вимогою про погашення ОСОБА_1 суми боргу з доказами його направлення і отримання ним до вчинення виконавчого напису; засвідчену копію виконавчого напису № 9704 від 09.06.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 30 336,00 грн. та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Сіщуку Володимиру Васильовичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати суду до 08 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка