Провадження 2/127/3050/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що шлюб з відповідачем зареєструвала 25.04.2015 року у м. Карлштейн, № 172 Чеської Республіки, згідно свідоцтва про шлюб, виданого 27.04.2015 року Карлштейнською міською державною адміністрацією, район Бероун, про що в книзі реєстрації шлюбу бюро реєстрації актів громадянського стану зроблено запис у томі 8 за 2015 рік на сторінці 122 під порядковим номером 12.
Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти. З березня 2021 року сторони спільно не проживають, шлюбні стосунки припинили, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом.
Судом вчинені наступні процесуальні дії.
Ухвалою суду від 07.10.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів був залишений без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу підтримала, суду пояснила, що шлюб з відповідачем вона зберегти не бажає, сімейне життя в них не склалось. Вона з двома дітьми проживає у м. Вінниці, а відповідач в Ізраїлі. Дітьми він не цікавиться, допомоги не надає, до України він не повернеться, вона також не має бажання їхати до чоловіка. Спільно не проживають з відповідачем і не підтримують шлюбних стосунків близько 6 місяців, спілкуються в телефонному режимі рідко, примирення між ними неможливе. Наполягала на задоволенні позову та розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав.
Враховуючи неявку відповідача, суд вважає необхідним розглянути справу у її відсутності та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 25.04.2015 року у АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про шлюб, виданого 27.04.2015 року Карлштейнською міською державною адміністрацією, район Бероун, про що в книзі реєстрації шлюбу бюро реєстрації актів громадянського стану зроблено запис у томі 8 за 2015 рік на сторінці 122 під порядковим номером 12.
Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, а формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати залишити за рахунокпозивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований 25.04.2015 року у м.Карлштейн, № 172 Чеської Республіки, згідно свідоцтва про шлюб, виданого 27.04.2015 року Карлштейнською міською державною адміністрацією, район Бероун, про що в книзі реєстрації шлюбу бюро реєстрації актів громадянського стану зроблено запис у томі 8 за 2015 рік на сторінці 122 під порядковим номером 12.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).
Повне судове рішення складене 11 жовтня 2021 року.
Суддя: