Справа № 2-3311/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» щодо виконання рішення суду у справі №2-3311/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Майстер СклоДекор» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/08К від 03 березня 2008 року.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» покликається на те, що 03 липня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області ухвалив рішення у справі № 2-3311/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/08К від 03 березня 2008 року з ОСОБА_1 в сумі 6960752,35 грн. та 1820,00 грн. судових витрат. 25 березня 2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.272, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 01/08К від 03 березня 2008 року. Внаслідок заміни кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» є правонаступником стягувача щодо виконання рішення у вказаній справі.

В судове засідання представник заявника, стягувач та боржник, державний виконавець не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодо для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до заяви про заміну сторони докази, дійшов таких висновків.

Згідно з ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2012 року у справі № 2-3311/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 01/08К від 03 березня 2008 року. в сумі 6960752,35 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

25 березня 2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.272, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 01/08К від 03 березня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто», що підтверджується договором № 616802.272 про відступлення прав вимоги. Таким чином, внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні в зв`язку із уступкою права вимоги стягувач вибув, а відтак, його правонаступник має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.

Таким чином, ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» вибуло як сторона із виконавчого провадження.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст.. 512 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За наведених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові №6-122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

Отже, виходячи із зазначених норм ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» є правонаступником вимог Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внаслідок заміни кредитора (відступлення права вимоги), тому до ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» перейшли всі права та вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором.

Керуючись ст.сьт.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 57392337, яке перебуває на виконанні у Рівненському МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), по виконанню виконавчого листа № 2-3311/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 01/08К від 03 березня 2008 року в сумі 6960752,35 грн. та 1820,00 грн. судових витрат по справі, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -