Справа № 446/2134/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18.10.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжий" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті обов`язкових внесків,

встановив:

24.09.2021 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСББ "Княжий" подало заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті обов`язкових внесків в розмірі 3722,05 грн.

В обгрунтування своєї заяви вказує, що ОСОБА_1 є співвласником багатоквартирного будинку та зобов`язана приймати участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, а також своєчасно сплачувати внески і платежі. Однак в порушення своїх зобов`язань ОСОБА_1 несплатила щомісячного обо`язкового внеску у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши таку заяву, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу виходячи з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, згідно з ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Разом з тим, як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСББ "Княжий" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті обов`язкових внесків власниками багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Залізничному районі м. Львова.

А тому в даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, так як предметом спору є витрати пов`язані з утриманням цього нерухомого майна, і відповідно до положень ст. 30 ЦПК України даний наказ повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, оскільки заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності, у видачі судового наказу необхідно відмовити..

Керуючись ст. 30, 163, 165, 166 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжий" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті обов`язкових внесків - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 18.10.2021

Суддя Т.І. Котормус