Справа № 361/8522/20
Провадження № 2/361/1680/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.Бі.АЙ-Кооп про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.Бі.АЙ-Кооп, у якому просив суд стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди матеріальної шкоди в розмірі 96540,61 грн.,витрати на проведення дослідження автомобіля, що складає 3450 грн., моральну шкоду в розмірі20 000 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. судового збору в розмірі 1250 грн.

03 лютого 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12 травня 2021 року.

14 липня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-Асиситуюча компанія Фаворит наступні докази, а саме належним чином завірений:

-Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вих. №18412 від 04.05.2020 року, дата оцінки 23.04.2020 року, колісний транспортний засіб Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , замовник АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП.

09 вересня 2021 року на адресу суду надійшов лист від Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-Асиситуюча компанія Фаворит про те, що представником товариства, на виконання вимог замовлення Страхової компанії, було проведено огляд вищезгаданого транспортного засобу та виготовлено вищевказаний звіт з урахуванням всіх вимог діючого чинного законодавства, після чого всі матеріали було передано до Страхової компанії. Матеріали проведеного огляду зберігались в електронному архіві товариства. На даний час електронний архів частково знищено, без можливості його оновлення, через пошкодження системного диску, на якому зберігались всі матеріали по даному звіту.У зв`язку з вищевикладеним ТОВ ЕАК Фаворит позбавлена можливості задовольнити вимоги ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від липня 2021 року по справі №361/8522/20 та надати запитувану інформацію.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.Бі.АЙ-Кооп наступні докази, а саме належним чином завірений: звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вих. №18412 від 04.05.2020 року, дата оцінки 23.04.2020 року, колісний транспортний засіб SkodaFabia, д.н.з. НОМЕР_1 , замовник АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП, а також копії належним чином завірених матеріалів страхової справи про страхове відшкодування за заявою ОСОБА_1 за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0163708 від 02 травня 2019 року, за дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 14 квітня 2020 року.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.Бі.АЙ-Кооп у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вислухавши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В п. 2, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду зазначено про те, що готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз`яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Крім того при з`ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов`язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом.

Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Враховуючи ту обставину, що представник відповідача надав звіт про визначення вартості матеріального збитку вих.18412 від 04 травня 2020 року не завірений належним чином, зважаючи на обґрунтування клопотання позивачем, суд дійшов до висновку, що з метою перевірки обставин, на які посилається позивач, суд вважає необхідним витребувати доказ, а саме зобов`язати приватное акціонерное товариство Страхова група Ю.Бі.АЙ-Кооп наступні докази, а саме належним чином завірений: звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вих. №18412 від 04.05.2020 року, дата оцінки 23.04.2020 року, колісний транспортний засіб SkodaFabia, д.н.з. НОМЕР_1 , замовник АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП; копії належним чином завірених матеріалів страхової справи про страхове відшкодування за заявою ОСОБА_1 за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0163708 від 02 травня 2019 року, за дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 14 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.Бі.АЙ-Кооп наступні докази, а саме належним чином завірений:

-Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вих. №18412 від 04.05.2020 року, дата оцінки 23.04.2020 року, колісний транспортний засіб SkodaFabia, д.н.з. НОМЕР_1 , замовник АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП.

-копії належним чином завірених матеріалів страхової справи про страхове відшкодування за заявою ОСОБА_1 за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0163708 від 02 травня 2019 року, за дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 14 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству Страхова група Ю.Бі.АЙ-Кооп,що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, проспект Перемоги, 41-а, поверх. 2 для виконання в строк до 18 жовтня 2021 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл