Номер провадження 2/754/4931/21
Справа №754/8411/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Дуб С.І.

за відсутності сторін

розглянувши позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», через представника звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути матеріальну шкоду в порядку регресу з ОСОБА_1 суму завданої майнової шкоди у розмірі 20 9863 грн. 00 коп. та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, 06 листопада 2017 року ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/2185678. Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 .

04 червня 2018 року за адресою: м. Київ по пр. Маяковського, 39 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 та «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2018 року (справа №754/7794/18) на момент вчинення ДТП за кермом транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 перебував ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні ДТП вищезазначеною постановою. В результаті ДТП було пошкоджено транспортні засоби «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 та «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 .

Враховуючи наявність Полісу, водій пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 та водій пошкодженого транспортного засобу та «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 звернулись до ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з повідомленням про ДТП у яких було відібрано пояснення потерпілого щодо події (ОСЦПВ).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 та «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 було проведено їх огляди, про що складено акти огляду та складено Ремонтні калькуляції. Вартість ремонту пошкодженого Hyundai Accent, д.н. НОМЕР_4 , відповідно до ремонтної калькуляції №18-166342, складає 9 759,42 грн. Вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до ремонтної калькуляції №18-167024, складає 16 528,84 грн.

Внаслідок цього Позивачем, на підставі зібраних документів та заяв власників пошкоджених транспортних засобів складено Страхові акти № 42 та № 24, а також здійснено виплати страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями № ЗР044775 та № ЗР047418.

Посилаючись на викладені обставини справи, представником позивача заявлені наступні вимоги:

-Стягнути з Відповідача на користь Позивача 20 986,00 грн. матеріальні шкоди в порядку регресу;

-Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засіданні представник Позивача не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Через загальну канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Будь-яких заяв клопотань зі сторони Відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 04 червня 2018 року за адресою: м. Київ по пр. Маяковського, 39 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 та «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 .

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2018 року по справі № 754/7794/18, встановлено вину Відповідача - ОСОБА_1 у настанні вищевказаної ДТП за ст.ст.124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/2185678 від 06 листопада 2017 року, який було укладено з ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність Полісу, водій пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 та водій пошкодженого транспортного засобу та «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 звернулись до ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з повідомленням про ДТП у яких було відібрано пояснення потерпілого щодо події (ОСЦПВ).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 та «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 було проведено їх огляди, про що складено акти огляду та складено Ремонтні калькуляції. Вартість ремонту пошкодженого Hyundai Accent, д.н. НОМЕР_4 , відповідно до ремонтної калькуляції №18-166342, складає 9 759,42 грн. Вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до ремонтної калькуляції №18-167024, складає 16 528,84 грн.

З матеріалів справи встановлено, що Позивачем, на підставі зібраних документів та заяв власників пошкоджених транспортних засобів складено Страхові акти № 42 та № 24.

Відповідно до платіжних доручень № ЗР044775 від 21 червня 2018 року та № ЗР047418 від 03 липня 2018 року, здійснено виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до абзацу «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)».

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

При цьому, станом на час розгляду справи, Відповідачем жодним чином не відшкодовано Потерпілому заподіяні збитки. Будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» складає 23 256 грн., а тому вони є обґрунтовані і підлягають до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ЄДРПОУ - 24175269) шкоду в розмірі 20 986,00 гривень та судові витрати в розмірі 2 270,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.А.Галась