Справа № 289/1930/21
Номер провадження 2/289/762/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 (відповідач по первісному позову), представник позивача: Адвокатське бюро «Соломонюк та Партнери» в особі керівника бюро адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича до ОСОБА_2 (позивач по первісному позову), третя особа ОСОБА_3 (відповідач по первісному позову) про витребування майна з чужого незаконного володіння, поданою в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності.

11.10.2021 через канцелярію суду відповідачем в межах розгляду цивільної справи № 289/1677/21 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 12.10.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (відповідач по первісному позову), представник позивача: Адвокатське бюро «Соломонюк та Партнери» в особі керівника бюро адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича до ОСОБА_2 (позивач по первісному позову), третя особа ОСОБА_3 (відповідач по первісному позову) про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

15.10.2021 до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2021.

Вирішуючи питання про доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту первісного та зустрічного позовів, предметом останніх є права сторін на транспортний засіб «DACIA LOGAN» державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Судом встановлено, що подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором та є взаємопов`язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же правовідносин, а саме з правовідносин права власності на майно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спільний розгляд даних позовів є доцільним, суддя вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності.

Вимоги за зустрічним позовом, який зареєстрований за № 289/1930/21, об`єднати в одне провадження з первісним позовом, який зареєстрований за № 289/1677/21, присвоївши їм спільний номер № 289/1677/21.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити ОСОБА_1 строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право у п`ятиденний строк з дня отримання зустрічного позову/відзиву надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко