Справа № 526/723/21
Провадження № 2/526/357/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Дроботі Л. М.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриня Є. І.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Плат Є. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

У позовній заяві позивачка вказує, що 26.12.2007 шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний. Від спільного шлюбу у них є дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка є повнолітньою і продовжує навчатися у ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ» з 01.09.2020 по 30.06.2022 за професією «Харчові технології». Позивачка утримує дочку одна, несе витрати пов`язані з навчанням дитини, її переїздом до учбового закладу, проживанням та харчуванням, оскільки учбовий заклад знаходиться в іншій місцевості, тоді як відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки інших осіб на утриманні не має, тому вона звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення дочкою навчання.

06 квітня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 03.06.2021 розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивачки не визнав, з тих підстав, що не має можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , оскільки на його утриманні перебуває непрацездатна мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсійного віку і особою з інвалідністю ІІІ групи. Крім цього, у зв`язку з хронічними захворюваннями він не працює та має нерегулярні заробітки, яких йому недостатньо для самого необхідного. На обліку по безробіттю в центрі зайнятості не перебуває та допомоги по безробіттю не отримує. Зазначив, що до лютого 2021 року по мірі можливості намагався надавати дочці матеріальну допомогу, але після того як перехворів на COVID-19 та у зв`язку з карантинними обмеженнями, не може знайти роботу, яка відповідала б його фізичним можливостям. Також вказав, що позивачка не надала доказів того, що її матеріальний стан не дозволяє утримувати повнолітню ОСОБА_2 , а у повнолітньої дочки відсутні інші джерела доходів, зокрема заробітна плата, стипендія. З цих підстав, ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 надала відповідь на відзив в якому вказує, що докази надані відповідачем, щодо неможливості сплачувати аліменти на користь повнолітньої дочки не підтверджують зазначені ним у відзиві обґрунтування. Зокрема відповідачем надано копію трудової книжки, де остання сторінка містить запис про його звільнення, а наступна сторінка, на якій можуть бути записи, відсутня також не надано належних доказів щодо утримання ним матері. Відповідач вказує, що обов`язки батьків по утриманню дітей є рівними, але не враховує, що їх дочку утримує лише вона. Окрім того, їх повнолітня дочка також має ряд захворювань, на що необхідні кошти та яких їй не вистачає, тому просила її позовні вимоги задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гринь Є. І. у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Плат Є. І. у судовому засіданні просили відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з відсутністю можливості у відповідача сплачувати аліменти.

Третя особа ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, справу розглянути без її участі.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.09.2018 Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був розірваний 26.12.2007. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 було присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

17.06.2020 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ОСОБА_2 навчається в ДНЗ « Гадяцьке ВПАУ» з 01.09.2020 по 30.06.2022 за професією «Харчові технології», що підтверджується довідкою ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ» № 188 від 25.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ст. 200 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від доходу батька, обраним позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 посилається на неможливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, оскільки у зв`язку із хронічними захворюваннями не працює, має нерегулярні заробітки, а також на його утриманні перебуває непрацездатна мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсійного віку і особою з інвалідністю ІІІ групи.

Відповідачем надано копію заключення лікарсько-консультативної комісії №88 амбулаторії загальної практики сімейної медицини м. Бібрка КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бібрської міської ради, згідно якого ОСОБА_2 дійсно має ряд захворювань.

За повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.09.2021, відповідач ОСОБА_2 останній раз виїжджав за межі України 05.05.2019 та в`їхав в Україну 30.06.2019.

Згідно довідки Перемишлянської районної філії Львівського обласного центру зайнятості №510 від 21.04.2021 ОСОБА_2 станом на 21.04.2021 року не перебуває на обліку в службі зайнятості.

Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №3005/АП/13-01-62-10, за період з 3 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня.

Однак, на думку суду, наявність захворювань у відповідача та відсутність постійного заробітку вочевидь недостатні для відмови у позові позивачки.

Судом встановлено, що відповідач на даний час є працездатним, відомостей про обтяження турботами щодо утримання інших осіб, зокрема непрацездатної матері суду не надав.

Суд, визначаючи розмір аліментів, враховує потребу повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, стан його здоров`я, зокрема те, що він має хронічні захворювання, необхідність забезпечення належного рівня утримання, а також беручи до уваги, що обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, є обов`язком як батька, так і матері, вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_11 , яка продовжує навчання, підлягають до задоволення, але в меншому розмірі ніж заявлено позичкою, а саме в розмірі 1/6 частини.

Щодо вимоги позивачки про визначення гарантованого мінімального розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, а саме не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

За змістом ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Але ОСОБА_2 є повнолітньою особою, а не дитиною, а тому таке визначення мінімального розміру аліментів з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є безпідставним.

Оскільки позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає, що з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 81,141, 264, 265, ч.6 ст. 268, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 29 березня 2021 року до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22.10.2021.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко