Справа № 449/842/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Савчак А.В.

секретаря судового засідання Подусівської Л.В.

представника позивача Іванчишина П.Л.,

представника відповідача Павлюк М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати на час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, просить поновити його на роботі на посаді комірника Львівської філії Державного підприємства «Центр сертифікацї та експертизи насіння і садивного матеріалу» та нарахувати та виплатити йому заробітну плату за період з 01.05.2019р. по 01.09.2019р. виходячи з розміру місячного заробітку 4677,00грн. в загальній сумі 18708,00грн., стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, виходячи з розміру середньомісячного заробітку 4677,00грн.,з дня звільнення 01.09.2019р. і по 31.08.2020р. (за річний період з дати звільнення) в загальній сумі 56124,00грн.

11.10.2021р. позивач ОСОБА_1 та відповідачем Державним підприємством «Центр сертифікацї та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі в.о. директора Красовського С.Ф. подано спільну письмову заяву, згідно якої повідомлено суд про те, що між ними укладено мирову угоду по даній справі. У зв`язку із тим, що укладена між ними мирова угоди не порушує жодних прав та інтересів Сторін та інших осіб просили затвердити таку мирову угоди, а провадження по справі закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди. Крім того, зазначили про те, що наслідки укладення вказаної мирової угоди, припинення провадження у справі у відповідності до статей 255, 256ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі. Крім цього представники позивача не заперечував проти змін до п. 5 угоди, щодо сплати коштів не в місячний строк від дня укладення угоди, а в місячний строк з дня її затвердження.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, враховуючи спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, суд оглянувши представлену сторонами мирову угоду вважає, що така підлягає затвердженню судом, оскільки відповідає вимогам та положенням ст.207 ЦПК України, зокрема така укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, при цьому умови такої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх (інших) осіб, умови такої є виконуваними.

З урахуванням наведеного суд, попередньо з`ясувавши, що сторонам у відповідності до положень ч.3 ст.207 ЦПК України, зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на підписання мирової угоди та звернення до суду із спільною заявою про її затвердження, вважає за можливе постановити в судовому засіданні відповідно до вимог ст.ст.207,255 ЦПК України ухвалу про закриття провадження по справі з підстав затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись до ст.ст.207,208,255,256ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Державним підприємством «Центр сертифікацї та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі в.о. директора Красовського С.Ф. мирову угоду по цивільній справі №449/842/20, згідно якої сторони домовились про наступне:

" 1. Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» зобов`язується -

- Виплатити на користь ОСОБА_1 частину невиплаченої заробітної плати за період з 01.05.2019 р. по 01.09.2019 р. в розмірі 17 418,12 грн. після утримання з цієї суми всіх передбачених законодавством податків, зборів та інших обов`язкових платежів;

- Виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2019р. по 31.08.2020р. в розмірі 49 108,5 грн. після утримання з цієї суми всіх передбачених законодавством податків, зборів та інших обов`язкових платежі в місячний термін з дня підписання цієї мирової угоди.

Виплату коштів ОСОБА_1 перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Одержувач: ОСОБА_1 ^

Рахунок: НОМЕР_1

IBAN: НОМЕР_2

Банк - одержувач: АТ КБ «Приватбанк»

Данилишин Андрій Михайлович зобов`язується -

- Відмовитися від позовних вимог в частині поновлення його на роботі на посаді комірника Львівської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та в подальшому не заявляти будь яких

пов`язаних вимог щодо поновлення на роботі;

- Відмовитися від заявлення будь яких вимог матеріального характеру пов`язаних із стягненням в майбутньому з Львівської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», а також Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» будь яких компенсацій та інших видів відшкодування, що входять до структури заробітної плати, а також будь яких компенсацій та інших видів відшкодування, що не входять до структури заробітної плати у зв`язку з перебуванням у трудових відносинах позивача з відповідачем;

- Відмовитися в майбутньому від будь яких інших вимог матеріального характеру до Львівської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», а також Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», не зазначених в даній мировій угоді, але таких, що випливають або пов`язані з трудовими відносинами позивача з відповідачем.

2. В результаті підписання даної Мирової угоди сторони не мають одна до одної жодних майнових претензій, в тому числі щодо відшкодування понесених судових витрат по даній справі.

3. Сторони дійшли згоди, що кошти, зазначені в даній Мировій угоді на користь Позивача від імені Відповідача можуть бути сплачені третьою (сторонньою) особою.

4. У випадку порушення даної Мирової угоди, порушник зобов`язаний сплатити іншій Стороні відшкодування в розмірі 50000,00 грн за кожне порушення.

5. У випадку несплати Відповідачем в місячний термін, з дня затвердження цієї Мирової угоди, в повному обсязі коштів Позивачу, передбачених цією угодою, Позивач залишає за собою право звернення до СУДУ З ПОЗОВНИМИ вимогами про виплату заборгованості із виплати заробітної плати, поновлення на роботі з оплатою середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення відшкодування з відповідача коштів за невиконання умов Мирової угоди в розмірі передбаченим п.4 даної Мирової угоди.".

Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Перемишлянським районним судом Львівської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207,208,255,256ЦПКУкраїни сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати на час вимушеного прогулу закрити на підставі п.5 ч.1ст.255ЦПК України у зв`язку із укладенням мирової угоди.

У відповідності до положень ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя : А. В. Савчак