Справа № 242/3875/21
Провадження №2/242/1148/21
УХВАЛА

про виправлення описки

19 жовтня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади Донецької області в особі Селидівської міської ради Донецької області, третя особа Друга селидівської державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13.10.2021 року вимоги ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади Донецької області в особі Селидівської міської ради Донецької області, третя особа Друга селидівської державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задоволено повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення допущено описку, а саме в абзаці п`ятому мотивувальної частини рішення помилково зазначено «згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 січня 1971 року, виданого відділом міським бюро ЗАГС м. Сніжне Донецької області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком зазначено ОСОБА_3 , актова запис № 28», замість правильного «згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 січня 1971 року, виданого міським бюро ЗАГС м. Сніжне Донецької області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком зазначено ОСОБА_3 , актовий запис № 28». Крім того, в абзаці шостому та сьомому мотивувальної частині рішення помилково зазначено «актова запис», замість правильного «актовий запис».

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 13.10.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 13.10.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади Донецької області в особі Селидівської міської ради Донецької області, третя особа Друга селидівської державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, а саме

абзац п`ятий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 січня 1971 року, виданого міським бюро ЗАГС м. Сніжне Донецької області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком зазначено ОСОБА_3 , актовий запис № 28»;

в абзаці шостому та сьомому мотивувальної частини рішення зазначити «актовий запис».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська