Справа № 158/2410/21
Провадження № 2-о/0158/64/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Брись А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона є особою, яка досягла пенсійного віку. Під час звернення до Ківерцівського відділу обслуговування громадян «Сервісний центр» Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з приводу призначення та нарахування їй пенсії за віком, працівниками ГУ ПФУ у Волинській області їй було роз`яснено, що через розбіжності у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах, а саме: дипломі Львівського політехнічного інституту імені Ленінського комсомолу серії НОМЕР_1 від 01.07.1983р. виданого на ім`я ОСОБА_2 та довідці ТзОВ «Проектно вишукувальний інститут» Волиньагропроект, виданої на ім`я ОСОБА_3 , що не відповідає даним її паспорта громадянина України де вона вказана як ОСОБА_4 , неможливо призначити пенсію.
Вказує, що розбіжності у написанні її прізвища, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » у правовстановлюючих документах виникли через неуважність працівників відповідальних органів за видачу правовстановлюючих документів, а також у зв`язку із перекладом її прізвища з російської на українську мову. Встановлення факту належності даних правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення пенсії. Просить заяву задовольнити.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області подав до суду пояснення, у яких зазначає, що щодо встановлення факту правовстановлюючих документів заявнику не заперечує, просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.1961р. ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
З копії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 24.11.1983р. вбачається, що вказаний правовстановлюючий документ було видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Трудова книжка містить виправлення прізвища, а саме зазначено зміну прізвища « ОСОБА_7 » на російській мові, а також міститься відповідний запис, що вказана зміна відбулась на підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 18.05.1985р. (а.с. 10).
Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 04.05.1998р. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
З копії диплому серії НОМЕР_1 від 01.07.1983р. вбачається, що вказаний правовстановлюючий документ видано ОСОБА_2 , який засвідчує факт, що вона в 1978р. вступила до Львівського ордена Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу і в 1983р. закінчила повний курс за спеціальністю промислове та цивільне будівництво. Прізвище заявниці зазначене у дипломі відповідає даним її свідоцтва про народження (а.с. 5, 8).
З довідки ТзОВ «Проектно вишукувальний інститут «Волиньагропроект» №13 від 29.07.2021р. вбачається, що даний правовстановлюючий документ виданий ОСОБА_3 та який містить інформацію щодо працевлаштування заявниці (а.с. 9).
Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (зі змінами та доповненнями), якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: диплому Львівського політехнічного інституту імені Ленінського комсомолу серії КВ №789691 від 01.07.1983р. та довідки ТзОВ «Проектно вишукувальний інститут «Волиньагропроект», має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо настають юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення заявнику пенсії.
Таким чином з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності правовстановлюючих документів, а саме: диплому Львівського політехнічного інституту імені Ленінського комсомолу серії КВ №789691 від 01.07.1983р. та довідки ТзОВ «Проектно вишукувальний інститут «Вилоньагропроект» №13 від 29.07.2021р. заявнику по даній справі.
Оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, ч. 2 п. 5 ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючих документів:
- диплому Львівського політехнічного інституту імені Ленінського комсомолу серії КВ №789691 від 01.07.1983р. виданого на ім`я ОСОБА_2 ;
- довідки ТзОВ «Проектно вишукувальний інститут «Волиньагропроект» №13 від 29.07.2021р., виданої на ім`я ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук