Справа № 283/2203/21
Провадження №2-о/283/75/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Малинська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника

17.08.2021 заявник звернулася із заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , 1928 року народження, яка була спадкоємцем на майно своєї сестри - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

В провадженні держаного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №5/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Заявник та її сестра ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус постановою №02-14/215 від 18.03.2021 відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.09.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 21.10.2021.

18.10.2021 до суду надійшов лист від представника Малинської міської ради, яким він повідомив, що із вимогами заяви згоден та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

20.10.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , якою вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без її участі.

21.10.2021 від заявника надійшла до суду заява, якою вона просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 18.03.2021 № 02-14/215 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 (а.с.8).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до довідок Державного архіву Житомирської області, книги реєстрації актових записів про народження по Великокліщівській сільраді Базарського району за 1924 - 1928 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дати народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неможливо (а.с.18-19).

Довідками виконкому Слобідської сільської ради, виданими ОСОБА_1 , підтверджується, що на день смерті тітки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка постійно була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані і проживали, сестра ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), племінник ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), племінник ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Заявниця є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.10).

Свідоцтво № НОМЕР_5 на право власності на житло, підтверджує право власності на будинок по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , що видане виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка була сестрою та спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_4 , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2021 року.

Суддя В. М. Хомич