Справа № 277/842/21
У Х В А Л А

"19" жовтня 2021 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , довірена особа ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь завдану внаслідок ДТП матеріальну шкоду в сумі 54667,10 грн., моральну шкоду в сумі 35000 грн. та судовий збір у розмірі 908 грн.

Вимоги мотивує тим, що 29.06.2020 року біля 18 години 56 хвилин в м. Житомирі на перехресті проспекту Миру та вул. Героїв Базару ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом Honda, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, здійснив обгін на перехресті та вчинив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo, д/н НОМЕР_2 , після чого водій мотоцикла Honda змінив напрямок руху та скоїв наїзд на автомобіль Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Власником автомобіля Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , є ОСОБА_1 . На момент ДТП даним автомобілем керувала ОСОБА_2 , яка користувалася автомобілем на підставі довіреності.

Позивач зазначив, що ДТП сталася з вини ОСОБА_3 і йому було завдано матеріальних збитків, а також моральну шкоду.

Ухвалою судді від 13.09.2021 року по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Із позовної заяви слідує, що вона підписана представником (адвокатом) Костюкевич-Тарнавською О.В.

До позовної заяви додано копію договору про надання послуг представника від 22.07.2021 року, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_2 , з однієї сторони, і адвокат Костюкевич-Тарнавська О.В. уклали цей договір про таке: адвокат бере на себе зобов`язання щодо підготовки та подання до Ємільчинського районного суду позову про стягнення з ОСОБА_3 матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , та морального збитку, а також виконання функції представника та надання юридичної допомоги для захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта, а клієнт зобов`язується виплатити адвокату винагороду за надання юридичних послуг в судах, державних органах та установах за позовами клієнта.

Згідно ксерокопії довіреності від 05.02.2012 року ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 , ОСОБА_4 незалежно один від одного розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду, позичку, страхувати), експлуатувати, вчиняти правочини щодо користування автомобілем, що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , автомобілем марки Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Ч.1 ст.48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

19.10.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що отримав повістку про виклик до суду, однак з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди не звертався. Автомобіль Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , був пригнаний на його ім`я та в подальшому переданий по дорученню іншій особі, якої він не знає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не звертався до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, договір про надання юридичних послуг, укладено між ОСОБА_2 та адвокатом Костюкевич-Тарнавською О.В., яка і підписала позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, і дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 48, 175, 247, п.2 ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 353, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , довірена особа ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. А. Гресько