СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2791/13-ц
Провадження № 2/306/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_2 (на даний час Хустського району, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), Дусинської сільради Свалявського району (89332 с.Дусино, вул.Миру, буд. 98, Свалявського району (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області, ), ОСОБА_4 (мешканця АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/2791/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дусинської сільради Свалявського району, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Справа до розгляду призначена на 11:00 годину 19.10.2021 року.

15.10.2021 року представник-адвокат Вердієва І.К., який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання (вх. № 7624) про витребування доказів та просить суд витребувати від Дусинської сільської ради журнали реєстрації вихідної кореспонденції за період: листопад 2012 року, червень 2014, грудень 2016 року, березень 2017 року та січень 2020 року із наданням копій довідок та відповідей на звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 . Вимоги мотивує тим, що допитати у якості свідка ОСОБА_6 (колишнього голову Дусинської сільради) щодо надання ним довідок неможливо, у представника відповідачів є складнощі в отриманні таких доказів, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 щодо задоволення вимоги про витребування зазначених представником відповідачів доказів заперечують.

Представник відповідачів ОСОБА_7 , відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник Дусинської сільради в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що представник відповідачів ОСОБА_7 просить суд витребувати від Дусинської сільської ради журнали реєстрації вихідної кореспонденції за період: листопад 2012 року, червень 2014, грудень 2016 року, березень 2017 року та січень 2020 року із наданням копій довідок та відповідей на звернення ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_4 (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області та ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3, п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України - у клопотанні повинно бути зазначено: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Натомість, з поданого клопотання вбачається, що в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, представником відповідачів ОСОБА_7 не зазначено в клопотанні, які заходи ним було вжито для отримання цього доказу самостійно, дій представника, які були спрямовані на отримання вказаних у клопотанні доказівта не додано доказів відмови у наданні йому журналів реєстрації вихідної кореспонденції за періоди (зазначені в клопотанні) із наданням копій довідок та відповідей на звернення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 .

Суд враховує, що тільки у випадку відмови у видачі необхідних учаснику справи документів та довідок, суд за заявою учасника справи може витребувати необхідні документи.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 712-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області", до абз. 1 пункту 71 розділу V Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про місцеве самоврядування в Україні статус юридичної особи Дусинської сільської ради припинено з 02.03.2021 року в результаті реорганізації, Дусинська сільська рада віднесена до територіальної громади Свалявська міська рада, яка є юридичною особою-правонаступником.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України - суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору самостійно.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд роз`яснює, що відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє учасника справи права повторно звернутися до суду із вказаним клопотанням.

Керуючись ст. 13, 76, 80, 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника-адвоката Вердієва І.К., який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування доказів від Дусинської сільської ради журнали реєстрації вихідної кореспонденції за період: листопад 2012 року, червень 2014, грудень 2016 року, березень 2017 року та січень 2020 року із наданням копій довідок та відповідей на звернення ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_4 (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області та ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська

19.10.2021 року