Справа № 215/2404/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобузаяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить роз`яснити рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 24.09.2018 в частині чи припинилось право власності ОСОБА_2 на автомобіль Renault MASCOTT, 2005 року випуску, vin НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2953 куб.см., білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль IVECO 190E38, 1995 року випуску, vin НОМЕР_3 , об`єм двигуна 17174 куб.см., сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , причеп марки COTHAER, бортовий, тип Е, 1991 року випуску, vin НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , оскільки рішення до тепер не виконано.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву та докази, надані заявником, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, з метою забезпечення виконання судового рішення суд приходить до висновку, що у даному випадку рішення слід роз`яснити.

Рішенням суду від 24.09.2018 визнано спільним сумісним майном ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яке набуто в період шлюбу : автомобіль Renault MASCOTT, 2005 року випуску, vin НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2953 куб.см., білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль IVECO 190E38, 1995 року випуску, vin НОМЕР_3 , об`єм двигуна 17174, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль Renault Traffik 2005 року випуску, vin НОМЕР_7 , об`єм двигуна 2462 куб.см., синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , причеп марки COTHAER, бортовий, тип Е, 1991 року випуску, vin НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 . Поділено спільне сумісне майно подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 : автомобіль Renault MASCOTT, 2005 року випуску, vin НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2953 куб.см., білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль IVECO 190E38, 1995 року випуску, vin НОМЕР_3 , об`єм двигуна 17174 куб.см., сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , причеп марки COTHAER, бортовий, тип Е, 1991 року випуску, vin НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 . Виділено у власність ОСОБА_2 автомобіль Renault Traffik 2005 року випуску, vin НОМЕР_7 , об`єм двигуна 2462 куб.см., синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Так згідно до ст.367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Тобто виділення у власність майна означає передачу його у приватну власність певної особи і припинення права власності на таке майно інших осіб.

Тому слід розяснити, що рішення суду від 24.09.2018 передбачає припинення права власності ОСОБА_2 на автомобіль Renault MASCOTT, 2005 року випуску, vin НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2953 куб.см., білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль IVECO 190E38, 1995 року випуску, vin НОМЕР_3 , об`єм двигуна 17174 куб.см., сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , причеп марки COTHAER, бортовий, тип Е, 1991 року випуску, vin НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Керуючись ст. 271, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 24.09.2018, що право власності ОСОБА_2 на автомобіль Renault MASCOTT, 2005 року випуску, vin НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2953 куб.см., білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль IVECO 190E38, 1995 року випуску, vin НОМЕР_3 , об`єм двигуна 17174 куб.см., сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , причеп марки COTHAER, бортовий, тип Е, 1991 року випуску, vin НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , припинилось.

Ухвала набирає законної законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: