Справа № 296/3410/20
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" жовтня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/3410/20 2/296/1180/21 за вказаним позовом було ухвалене рішення щодо виключення з актового запису №2883 від 08 листопада 2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - з графи «Батько» запис про ОСОБА_1 , а також, щодо стягнення з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України судового збору у сумі 840,80 грн.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у рішенні судом допущена описка, а саме, у текст резолютивної частини рішення помилково не внесений абзац «... Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. …».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивну частину рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2021 року, ухваленого в цивільній справі №296/3410/20 2/296/1180/21, внести виправлення шляхом включення абзацу «... Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. …».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. П. Сингаївський