Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/240/20
Провадження № 2-о/494/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

заявник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/240/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , Раухівська селищна рада об`єднаної ториторіальної громади Березівського району Одеської області про встановлення факту ,що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ). У квітні 2017 року заявник отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також по причині відсутності його реєстрації за місцем проживання ОСОБА_2 . На підставі цього заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити в судовому порядку факт його постійного проживання разом з батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.09.2020 року ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до першої інстанції.

22.06.2021 року суддею Лебединським С.Й. заявлено самовідвід по вказаній справі, який задоволено.

Ухвалою суді від 22.06.2021 року прийнято справу до свого провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року до справи в якості заінтересованої особи, залучено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні 21.10.2021 заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити з підстав зазначених у заяві (а.с.2-3).

Представник заінтересованої особи Раухівської селищної ради ОТГ Березівського району Одеської області : у судові засідання 15.07.2021 року, 30.08.2021 року, 21.09.2021 року та 21.10.2021 року не з`явився, 15.07.2021 року надіслав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, на задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.69,75).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 у судові засідання 21.09.2021 року та 21.10.2021 року не з`явився. Одночасно, 19.10.2021 року подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.103-106).

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши думку заявника, відсутність заінтересованих осоіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21 грудня 1967 року, актовий запис №69 народився ОСОБА_1 (заявник). Його батьками вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.12).

Як встановлено в судовому засіданні і виходячи з пояснень заявника він бажає отримати спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у виді житлового будинку у с. Зброжківка Березівського району Одеської області, але не може реалізувати своє право на спадщину у нотаріуса.

Судом також встановлено, що заявник звертався до нотаріуса щодо прийняття спадщини на житловий будинок, однак йому роз`яснено про пропущення строку прийняття спадщини (а.с.6).

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини за законом

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом також встановлено, що згідно відповіді Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 11.10.2021 року за даними спадкового реєстру інформація, щодо заведення спадкових справ до майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_2 . Та померлої ОСОБА_4 - відсутня (а.с.100)

Окрім цього, на запит суду Раухівською селищною радою від 15.07.2021 року повідомлено про те, що ні Новоселівською сільською радою, ні Раухвською селищною радою позови про визнання спадщини відумерлою, стосовно спадкового майна ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не подавались (а.с.74).

Більш того, як вбачається з заяв заінтересованих осіб, останні погодились з вимогами заявника. Водночас, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 (іншого сина померлого), про те, що він не претендує на прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Разом з цим, допитаний свідок ОСОБА_5 , повідомив, що заявник ОСОБА_1 на час смерті його батька проживав разом із ним, вели спільне господарство та мали дружні стосунки.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

За таких обставин, суд вважає задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 13, 293, 315,318 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , Раухівська селищна рада об`єднаної ториторіальної громади Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області (смт Раухівка Березівського району Одеської області, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25.10.2021 року

Суддя І.А. Римар