Справа № 361/3798/21
провадження № 2-о/361/130/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

при розгляді у судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області, про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану. Заява мотивована тим, що він є громадянином Росії, має посвідку на тимчасове проживання в Україні, одружений на громадянці України, має намір залишитись проживати постійно в Україні та змінити громадянство Росії на громадянство України. Такий намір заявника обумовлений тим, що його родовід є українським, оскільки його мати ОСОБА_2 народилась в м. Миколаєві та при укладенні шлюбу із ОСОБА_3 , в актовому записі про укладення шлюбу помилково записано прізвище матері « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Вказана розбіжність та неточність російського правопису у свідоцтві про укладення шлюбу матері заявника перешкоджають йому оформити документи на право отримання громадянства України. Заявник просить встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану №61 від 12 червня 1945 року про укладення шлюбу ( ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ).

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Як визначено у статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави зробити висновок про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 497 ЦПК України передбачає, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України.

З матеріалів заяви встановлено, що заявник є громадянином Росії, та просить встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану, який здійснений 12 червня 1945 року Бюро ЗАГСу Скопинського району Московської області, щодо реєстрації укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Отже, факт, який просить встановити заявник, не стосується особистого статусу громадянина України, а пов`язаний із неправильністю записів в акті громадянського стану його матері ОСОБА_6 , громадянки Росії, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ Російської Федерації.

З огляду на викладене, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки не підсудна судам України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області, про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Петришин