Справа № 592/7458/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (фактично мешкає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконсалтинг Україна» (м.Харків, вул. Маліновська б.7 оф.31), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Онищенко Світлана Володимирівна (м.Харків пр. Науки б.23) про визнання недійсним договорів, визнання права власності, зняття обмежень,
До Київського районного суду м.Харкова за підсудністю з Ковпаківського районного суду м.Сум надійшла вказана цивільна справа..
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судомм. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м.Харкова від 18.10.2021 року відомості щодо відповідача 1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади м.Харкова відсутні.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача 2 по справі - ТОВ «Автоконсалтинг Україна» є м.Харків, Холодногірський район, вул. Маліновська б.7 оф. 31, що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Ленінського районного суду м.Харкова.
Згідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м.Харкова від 18.10.2021 року, місцем реєстрації відповідача 3 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )є АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова і її, за бажанням позивача, необхідно направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова. Підстав для розгляду справи за місцезнаходженням позивача суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я.В. Губська