Справа №521/4037/21
Провадження №2/521/2924/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді - Мурзенка М. В.

при секретарі - Корнієнко Л. В.

за участі позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Тавлуй О.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача адвоката - Племениченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В. від 20.04.2021 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.05.2021 року.

У червні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, в якому просять суд припинити право власності ОСОБА_1 на 6/20 частин квартири АДРЕСА_1 зі сплатою компенсації на її користь у розмірі 162 250 гривень з депозитного рахунку суду та визнати за позивачами право власності по 3/20 частини зазначеної квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 року справа була передана на розгляд судді Михайлюк О.А.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси Михайлюк О.А. від 29.06.2021 року позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси Михайлюк О.А. від 09.07.2021 року було об`єднано в одне провадження цивільну справу №521/9189/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності з цивільною справою №521/4037/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України - об`єднані в одне провадження справи передано на розгляд судді Мурзенко М.В., який раніше відкрив провадження у справі.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 26.07.2021 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.09.2021 року (протокольною) по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.10.2021 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Племениченко Г.В. було заявлено вимогу про залишення без розгляду частини позовних вимог до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, а саме просить залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_3 право власності на 3/20 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зі сплатою на користь ОСОБА_1 компенсації за частку квартири.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залишення без розгляду вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 3/20 частин квартири АДРЕСА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 3/20 частин квартири АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 20.10.2021 року.

Суддя: М.В. Мурзенко

19.10.21