Справа № 426/2460/14-ц
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення до участі у справі правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань до суду від позивача не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст.1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції"

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Соляник О.О. у судове засідання не з`явилися, представник відповідача адвокат Соляник О.О. направила на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.10.2021 року без участі відповідача ОСОБА_2 та її представника, клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Інвестоххілс Веста» про залучення до участі у справі правонаступника позивача просить вирішити на розсуд суду. Також подане раніше клопотання про витребування оригіналу письмового доказу підтримує, просить його задовольнити.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на адресу суду надійшла заява про залучення товариства до розгляду справи №426/2460/14-ц у якості правонаступника ПАТ «Банк Форум», яка обґрунтована тим, що 28 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, відповідно до якого ПАТ Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0247/06/09-N.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» () змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (), в зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Інвестоххілс Веста» виступає правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Веста». Просить провести судове засідання без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестоххілс Веста».

Суд, розглянувши клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом матеріального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

28 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6 в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, відповідно до якого ПАТ Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0247/06/09-N.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення права вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який формується згідно Додатку №1, Додатку № 1.1 та є невід`ємною частиною до цього Договору та підписуються одночасно з ним (а.с. 243-246).

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який формується згідно Додатку №1, Додатку № 1.1 до Договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/6 у пункті 755 визначено позичальника ОСОБА_1 .

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» () змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» () (а.с.257).

Крім того, ухвалою суду від 09.10.2020 у справі №426/2460/14-ц замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестоххілс Веста» по цивільній справі № 426/2460/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказана ухвала суду від 09.10.2020 не оскаржувалась учасниками справи та набрала законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестоххілс Веста» (, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111) як правонаступника первісного позивача ТОВ «Банк Форум».

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Соляник О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Інвестоххілс Веста» оригінал договору поруки від 28.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Форум», оскільки відповідач ОСОБА_2 ставить під сумнів відповідність оригіналу поданої позивачем копії договору поруки від 28.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Форум».

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду", якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, для повного і об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази.

Керуючись статтями 55, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестоххілс Веста» про залучення до справи правонаступника позивача - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача, замінивши Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестоххілс Веста» (, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Соляник Олени Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестоххілс Веста» оригінал договору поруки від 28.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Форум».

Зазначені вище докази необхідно надати суду у строк до 04 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 05 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Бурдун