Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/608/21
У Х В А Л А

21.10.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі: секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

8.06.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить суд розтлумачити заповіт його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19.07.2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про тлумачення заповіту, та призначено по справі підготовче засідання. Витребувано докази.

11.08.2021 року ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою суду від 11.08.2021 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним та об`єднано у одне провадження первісну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про тлумачення заповіту із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним. Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

30.08.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним, із частково зміненими підставами позову. Крім цього від ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання при витребування додаткових доказів по справі, а саме із Світличненського старостинського округу Золочівської селищної ради: відомості про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Світличненської сільської ради Олійник Тетяною Вікторівною 03.03.2007 року за реєстровим №22); відомості щодо внесення відомостей до спадкового реєстру у порядку, встановленому Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій від 25.08.1994 року №22/5; журнал реєстрації Світличненською сільською радою нотаріальних дій за 2007 рік, в якому внесено запис про посвідченн заповіту від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.09.2021 до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву з підтвердженням направлення його копії позивачу за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 02.09.2021 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання заповіту нікчемним із частково зміненими підставами позову. Витребувано із Світличненського старостинського округу Золочівської селищної ради додаткові докази

09.09.2021 до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву із частково зміненими підставами позову з підтвердженням направлення його копії іншим учасникам справи.

15.09.2021 на виконання ухвали суду від 02.09.2021 із Світличненського старостинського округу надійшли витребувані докази, а саме копія заповіту та копія журналу реєстрації нотаріальних дій які не засвідчені належним чином.

23.09.2021на виконання ухвали суду від 22.09.2021 із Світличненського старостинського округу надійшли витребувані докази, а саме копія заповіту та копія журналу реєстрації нотаріальних дій які засвідчені належним чином.

В підготовче засідання сторони не з`явився, від представників сторін надійшли заяви про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Засідання просили провести за їх відсутності.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання заповіту нікчемним - до судового розгляду по суті на 01 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.