Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/517/21
Провадження № 2-о/506/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року до суду надійшла вказана заява.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з виходом у відпустку з 02 по 31 серпня 2021 року.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 01 вересня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Ухвалою від 06 вересня 2021 року заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

У заяві ОСОБА_1 просить встановити той факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява, з подальшими доповненнями, обґрунтована тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5366 га, кадастровий номер :01:001:0133, що розташована на території Довжанського старостинського округу Окнянської селищної ради Одеської області, яку мати успадкувала після смерті чоловіка - ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Мати залишила заповіт, яким все майно, яке належатиме їй на час смерті, заповіла йому. Він звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом без сплати ним податку неможливо, оскільки від сплати податку звільняються лише члени сім`ї спадкодавця першого та другого ступеню споріднення, а документально підтвердити родинні відносини між ним та спадкодавцем неможливо через різне написання його прізвища « ОСОБА_15 » та прізвища його матері « ОСОБА_15 ». На його думку, різниця в написанні їх прізвищ виникла при перекладі їх родинного прізвища « ОСОБА_15 » з російської на українську мову при отриманні паспортів громадян України. Крім того, ім`я його матері завжди ласкаво скорочували і називали її не « ОСОБА_6 », а « ОСОБА_29 », що, на його думку, потягло за собою запис її імені при реєстрації шлюбу з батьком як ОСОБА_15 , як її записали і при народженні його сестри ОСОБА_17 . Тому встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для нього юридичне значення, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав, надавши аналогічні пояснення та додав, що у нього ще є сестра, яка проживає за кордоном. Вона не оспорюватиме заповіт, по якому мати все йому заповіла.

В подальшому заявник в судове засідання не з`явився, однак в поданих до суду доповненнях до заяви просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Тому справа розглянута у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/.

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5366 га, кадастровий номер :01:001:0133, що розташована на території Довжанського старостинського округу Окнянської селищної ради Одеської області, яку ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка - ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №046906, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с.24, 25, 26-28, 29, 30/.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , яке заповнене російською мовою, його матір`ю вказана ОСОБА_11 /а.с.11/.

Такі ж відомості про матір містяться і в актовому записі про народження заявника, який складено російською мовою - « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, в зазначеному актовому записі вказано, що батьком заявника є « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », а відомості про батька записані на підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 02.08.1962 року.

Як вбачається з актового запису про одруження №50, 02.08.1962 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . На підставі вказаного актового запису видано свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 . Також в актовому записі є відмітка про видачу повторного свідоцтва про одруження /а.с.64/.

При цьому, у копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , яке видано 02 серпня 1962 року на підставі вищевказаного актового запису №50 від 02.08.1962 року, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу в ньому російською мовою зазначено « ОСОБА_15 » /а.с.19/.

У актовому записі про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком зазначений ОСОБА_14 , а матір`ю - ОСОБА_15 , свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 /а.с.64/.

В подальшому, на підставі вищевказаного актового запису про одруження 18 січня 1968 року було видано повторне свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 , в якому містяться відомості про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , а також прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу зазначено ОСОБА_15 /а.с.20/.

При цьому, за інформацією Окнянського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУЮ МЮ (м.Одеса), актовий запис про народження ОСОБА_15 , 1944 року не виявлено /а.с.32-33/. Натомість, заявником долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.21/.

У заявах на видачу паспортів (формах №1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 її чоловіком вказаний ОСОБА_14 , 1934 року народження та вказано відомості про реєстрацію шлюбу 02.08.1962 року /а.с.59, 60/.

Таким чином, ім`я, по батькові та рік народження чоловіка, дата реєстрації шлюбу та рік народження ОСОБА_2 у її формах №1 збігається з іменем, по батькові та роком народження чоловіка, а також датою реєстрації шлюбу та роком народження ОСОБА_15 у її актовому записі про шлюб.

Пенсійні посвідчення у 1998 році та 2001 році також видані на ім`я ОСОБА_2 /а.с.22, 23/.

Як вбачається з довідки Окнянської селищної ради Одеської області від 14.07.2021 року, на день смерті ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та вибула у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 , за вказаною адресою також був зареєстрований син ОСОБА_1 /а.с.16/.

Згідно витягу із домових книг Окнянської селищної ради з 1968 року по теперішній час, ОСОБА_1 , 1974 року народження, входив до складу сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, у різні роки його прізвище значилось по-різному: « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_15 » /а.с.18/.

Таким чином, як вбачається із аналізу вказаних документів, у різних документах прізвище та ім`я ОСОБА_2 значилось по-різному: « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_15 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_15 ». Паспорти їй видавались на ім`я « ОСОБА_2 ». Тому і в свідоцтві про право на спадщину, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, пенсійних посвідченнях, а також свідоцтві про смерть її прізвище зазначено « ОСОБА_2 .

Судом також були допитані свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

Так, свідок ОСОБА_27 пояснила, що тривалий час вона є сусідкою заявника та може підтвердити, що заявник є сином ОСОБА_2 . Вони проживали в одній сім`ї. Вона навіть не знала, що їх прізвище в документах записано по-різному. Крім заявника, у ОСОБА_2 є ще донька, яка проживає далеко.

Свідок ОСОБА_28 також підтвердила, що заявник є сином ОСОБА_2 . Вона з народження проживає в тому ж будинку, що і заявник ,та пам`ятає ОСОБА_2 , яку також називали на ім`я « ОСОБА_29 ». Вона пам`ятає, як ОСОБА_2 колись казала, що у них з чоловіком по одному пишеться прізвище, а у дітей по-іншому. У заявника ще є сестра, але, наскільки їй відомо, вона проживає за кордоном та не має наміру приймати спадщину після смерті матері.

Таким чином, на думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно, яке буде їй належати на день її смерті, заповіла заявнику ОСОБА_1 /а.с.15/.

Згідно наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №222/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звертався лише заявник. Заява подана 27.05.2021 року, тобто своєчасно /а.с.48-57/.

При цьому, як вбачається з листа Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 буде видано за заповітом на ім`я ОСОБА_1 після пред`явлення усіх необхідних документів та сплати всіх необхідних платежів /а.с.31/.

Так, ст.174 розділу IV «Податок на доходи фізичних осіб» Податкового кодексу України передбачено оподаткування доходу, отриманого в результаті прийняття у спадщину майна, в тому числі об`єкта нерухомості.

При цьому, відповідно до п. а) ст.174.2.1 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою.

Згідно зі ст.14.1.263 Податкового кодексу України, членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Таким чином, факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері прізвище матері має різне написання, що перешкоджає у встановленні їх родинних відносин на підставі цих документів, що, в свою чергу, тягне за собою необхідність сплати податку за повною ставкою при прийнятті спадщини після смерті матері, незважаючи на те, що фактично він є членом сім`ї спадкодавця першого ступеню споріднення і повинен сплачувати зазначений податок за нульовою ставкою.

Відповідно до п. 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджений і цей факт має для заявника юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Окнянська селищна рада Одеської області (адреса місцезнаходження: вул.Комарова, 2, смт Окни Одеської області, ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2021 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко