РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/239/21 Провадження № 2-о/401/16/21

07 жовтня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Світловодська міська рада Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з гр. ОСОБА_2 , починаючи з 01.01.2014 року по час смерті ОСОБА_2 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 09 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року зупинено провадження у справі до закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , для залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року поновлено провадження у даній справі.

Судові засідання, що були призначені на 15 березня, 22 липня 2021 року відкладалися. Крім цього, в судовому засіданні 16 червня 2021 року оголошувалася перерва.

Від заінтересованої особи - Світловодської міської ради Кіровоградської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її близька подруга гр. ОСОБА_2 , з якою вони разом прожили з початку 2014 року однією сім`єю, як рідні сестри, в квартирі заявниці. Заявниця здійснила поховання гр. ОСОБА_2 , та до цього часу утримує належну померлій квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Особи, які були в родинних стосунках із покійною і були б її спадкоємцями заявниці ій не відомі. Зі слів ОСОБА_2 в неї не залишилось близьких, дітей вона не мала, живих батьків також. Так, з гр. ОСОБА_2 вони стали підтримувати добрі дружні стосунки з 2006 року, ходили одна до одної в гості, з часом ОСОБА_2 стала допомагати їй торгувати на місцевому ринку і вони разом ходили до роботи. Заявниця має доньку, сина, а також трьох онуків. ОСОБА_2 дуже добре відносилася до дітей та онуків заявниці, як до своїх рідних. Часто її діти залишали малих онуків з ОСОБА_2 , коли вони не мали можливості їх доглядати. З 2014 року заявниця з ОСОБА_2 вирішили, що веселіше й зручніше проживати разом у квартирі заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони працювали разом, мали спільних близьких та спільні інтереси. Вони разом з дітьми заявниці як одна сім`я відзначали свята, їздили на відпочинок. Заявниця також зазначила, що вони разом з ОСОБА_2 здійснювали спільні витрати на оплату житлово-комунальних послуг та на інші побутові потреби, зі спільних коштів сплачували вартість лікування одна одній, а також спільними коштами робили ремонт у ванній кімнаті в квартирі. За життя ОСОБА_2 неодноразово говорила про бажання залишити свою квартиру дітям та онукам заявниці, однак вона раптово померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надала суду такі докази:

- копії свого паспорта громадянина України та ОСОБА_2 ;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;

- Акт про проживання однією сім`єю від 09.10.2020;

- копія товарного чеку на ритуальні послуги від 05.10.2020 року;

- копія довідки про причину смерті ОСОБА_2 ;

- копія витягу з спадкового реєстру (спадкові справи) від 05.04.2021;

- копія договору купівлі-продажу квартири від 04.02.2005 ОСОБА_2 ;

- копії квитанцій про оплату комунальних послуг по квартирі ОСОБА_2 ;

- копії фотозображень;

- витяг із зошиту спільних витрат;

- квитанції на лікування ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, та просила її задовольнити. Також пояснила суду, що вона з 1974 року і по даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має двох дітей. Діти проживають окремо у власних квартирах. З ОСОБА_2 вона познайомилася у 2006 році завдяки своєму сину ОСОБА_3 , який робив у квартирі останньої ремонт. У 2014 році вона запропонувала ОСОБА_2 проживати у своїй квартирі та вести спільне господарство, на що остання погодилася. За весь час спільного проживання, у квартирі ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ніхто не проживав та не проживає на даний час. Після смерті ОСОБА_2 вона особисто займалася її похованням. Зазначила, що вона звернулася до суду із даною заявою, щоб у подальшому претендувати на квартиру як спадкоємець.

Позиція заінтересованої особи, Світловодської міської ради Кіровоградської області :

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Письмових пояснень третьої особи на підтримку або заперечення проти заяви до суду не надходило.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 повідомили, що заявниця та ОСОБА_2 з 2014 року по день смерті останньої проживали однією сім`єю у квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство та здійснювали спільні витрати.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини справи:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та з грудня 1990 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з ОСОБА_1 починаючи з 2014 року стала проживати однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вищезазначеній квартирі, де вони вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет.

Факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ведення спільного господарства, проведення спільних витрат підтверджується:

- актом про проживання від 09 жовтня 2020 року складеним сусідами ОСОБА_1 (мешканцями буд. АДРЕСА_3 ) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що засвідчений представником організації ТОВ "Індомо", яка здійснює утримання вказаного житлового будинку. Згідно даного акту, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у вказаній квартирі однією сім`єю з 01 січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ОСОБА_2 ) (а.с.8);

- копіями фотозображень, на яких відображена їх спільна присутність (а.с.15-16);

- копіями записів про облік спільних витрат на утримання житла; (а.с.35-46)

- копіями квитанцій на оплату ліків (а.с.47-48);

- свідченнями допитаних у судовому засіданні свідків, поясненнями заявниці.

Крім цього, підтвердженням щодо постійного проживання ОСОБА_1 та спілкування з ОСОБА_2 , а також того, що між ними склалися доброзичливі відносини, можливо визнати наявність у ОСОБА_1 оригіналів документів, що мають відношення до особи ОСОБА_2 , зокрема, правовстановлюючих документів.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Власівка м.Світловодськ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою про причину смерті, якою є атеросклеротичний кардіосклероз. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 здійснила витрати на її поховання (а.с.7, 9, 10)

ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 здійснює утримання належної померлій квартири, про що свідчать копії квитанцій про оплату комунальних послуг. (а.с.12-14)

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05 квітня 2021 року, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася. (а.с.34)

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з гр. ОСОБА_2 , починаючи з 01.01.2014 року по час смерті ОСОБА_2 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду (джерела права):

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме:

1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі N 644/6274/16-ц (провадження N 14-283цс18), та Верховним Судом у постановах: від 21 березня 2019 року у справі N 461/4689/15-ц (провадження N 61-43735св18); від 10 жовтня 2019 року у справі N 520/8495/17 (провадження N 61-7058св19); від 17 жовтня 2019 року у справі N 712/1294/17 (провадження N 61-34351св18); від 09 січня 2020 року у справі N 186/421/17 (провадження N 48280св18); від 09 червня 2021 року у справі N 346/5702/18 (провадження N 61-17111св20).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновок суду:

Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявницею докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту її спільного проживання однією сім'єю з гр. ОСОБА_2 , починаючи з 01.01.2014 року по час смерті ОСОБА_2 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення в судовому порядку даного факту необхідно заявниці для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

Таким чином, встановлені у судовому засіданні, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю у період з 01 січня 2014 року по 02 жовтня 2020 року.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 454 грн. не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Світловодська міська рада Кіровоградської області.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , починаючи з 01 січня 2014 року по час смерті ОСОБА_2 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживанняза адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Світловодська міська рада, місцезнаходження за адресою: вул. Героїв України, буд.14, м. Світловодськ Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом