Справа № 585/1675/21
Номер провадження 2-о/585/102/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Орлової І.В., Панасенко Л.О., за участю: секретаря Безручко О.П., заявника - ОСОБА_1 , особи, яка надає правову допомогу, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна , -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

2. Заяву обґрунтувала тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , 2002 р.н. Як вбачається із довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 12.03.2021 р., ОСОБА_3 , 2002 р.н., за станом здоров`я виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов від 31.03.2021 р. вона, ОСОБА_1 , не працює, оскільки здійснює догляд за хворою донькою - ОСОБА_3 ; проживає разом із хворою донькою ОСОБА_3 та чоловіком (батьком дитини) ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки - характеристики від 10.03.2021 р., виданої головою квартального комітету виконавчого комітету Роменської міської ради Швець Н.В., характеризується з позитивної сторони, не знятої та непогашеної судимості не має. Тому вважає, що в разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, є усі юридичні підстави призначити її опікуном над нею.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

5. В судовому засіданні особа, яка надає правову допомогу, - ОСОБА_2 , заяву підтримав в повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а. с. 10).

7. Згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 12.03.2021 р., ОСОБА_3 , 2002 р.н., за станом здоров`я виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею (а. с. 11).

8. З довідки про склад сім`ї з місця реєстрації від 20.10.2020 р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 12).

9. З акту обстеження житлово - побутових умов від 31.03.2021 р. вбачається, що вона, ОСОБА_1 , не працює, оскільки здійснює догляд за хворою донькою - ОСОБА_3 ; проживає разом із хворою донькою ОСОБА_3 та чоловіком (батьком дитини) ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; сім`я мешкає в приватному будинку з газовим опаленням, частковими комунальними зручностями, загальна площа - 32 кв.м.; житло умебльоване, донька займає окрему кімнату, створені необхідні умови для здійснення опіки; ОСОБА_1 може бути опікуном (а. с. 13).

10. З висновку про стан здоров`я КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги міста Ромни» Роменської міської ради від 15.03.2021 р. заявник ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я (а. с. 14).

11. З довідки - характеристики від 10.03.2021 р., виданої головою квартального комітету виконавчого комітету Роменської міської ради, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, своє життя проводе в мирі та спокої; нарікань від родини, сусідів, друзів не надходило (а. с. 15).

12. Згідно довідки про судимість ОСОБА_1 , 1977 р.н., не знятої та непогашеної судимості не має (а. с. 16).

13. Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської міської ради № 72 від 21.04.2021 р. було вирішено подати подання до суду про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , 2002 р.н., в разі визнання останньої недієздатною (а. с. 18).

14. Згідно подання виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про призначення опікуна над ОСОБА_3 , у разі визнання ОСОБА_3 , 2002 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, призначити опікуном над нею та її майном її матір ОСОБА_1 , 1977 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 19).

15. Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 374 від 15.09.2021 р. ОСОБА_3 виявляє ознаки «важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність)»; за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_3 потребує опіки (а. с. 45-47).

ІV. Норми права.

16. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

17. Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

18. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

19. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Згідно ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

20. У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

21. Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, так як остання страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, взмозі виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення її опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 необхідно призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна , - задовольнити.

2. Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області та Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Роменської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, місце знаходження: б-р Шевченка, 2, м. Ромни, Сумська область.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах

ПРИСЯЖНІ: І.В. Орлова

Л.О. Панасенко