Номер справи 220/1775/21
Номер провадження 2-о/220/191/21
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Худяков Віталій Вікторович, заінтересовані особи Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: 85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, б. 33), Великоновосілківська селищна рада, про встановлення факту смерті та факту постійного проживання, -

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Худяков Віталій Вікторович, про встановлення факту смерті та факту постійного проживання.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги: про встановлення факту смерті ОСОБА_2 та факту постійного проживання із нею.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених в самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

В даній позовній заяві поєднано дві вимоги, при цьому для встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, встановлений інший порядок, визначений положеннями ст. 317 ЦПК України, при цьому такі справи розглядаються невідкладно, після їх надходження до суду. Отже сумісний розгляд вказаних вимог ускладнює вирішення справи та призведе до порушення вимог ч. 2 ст. 317 ЦПК України, враховуючи особливості розгляду справ про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що розгляд вказаних позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 , підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи подана з додержанням загальних вимог визначених ст. ст. 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 188, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Худяков Віталій Вікторович, про встановлення факту смерті та факту постійного проживання роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особи Великоновосілківська селищна рада, з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру.

Передати роз`єднані матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа Великоновосілківська селищна рада, з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі 220/1775/21 (провадження 2-о/220/191/21) за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Худяков Віталій Вікторович, про встановлення факту смерті особи, зафнтересована особа Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: 85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, б. 33)

Розгляд справи провести відповідно до ст. 294 ЦПК України з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Розгляд справи призначити на 08-00 год. 20.10.2021 року в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. № 12.

Направити копію ухвали про відкриття провадження та призначення судового розгляду заявнику та представнику заявника, заінтересованій особі - Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: 85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, б. 33) разом з копією позовної заяви з додатками - на вказані в позовній заяві електронні адреси.

Заінтересована особа має право надати свої письмові пояснення щодо заявлених вимог. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://vk.dn.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач