Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1407/21

Провадження № 2/126/626/2021

"12" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, який мотивує тим, що 09.06.2002 року вони з відповідачем одружились. Від цього шлюбу в них народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони розлучені. Вонаа проживає з дітьми в с. В.Киріївка Гайсинського району Вінницької області, діти знаходяться на її утриманні. Вона офіційно не працевлаштована, її заробітки незначні і не стабільні. Вона з дітьми живе на кошти, отримані від неофіційних заробітків, а також за рахунок підсобного господарства. Син, ОСОБА_3 навчається стаціонарно на 1 курсі денної форми навчання за державним замовленням, на агробіологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України, IV рівня акредитації, спеціальність- агрономія. Рік вступу 15.09.2020 року, рік закінчення навчання 30.08.2024 року: освітній ступінь «бакалавр». Вона здійснює оплату за гуртожиток в якому під час навчання проживає син в розмірі 5200 грн., окрім того сину необхідно харчуватись, купувати підручники, засоби гігієни, затрати на поїздку хоча б раз у місяць за продуктами, купувати одяг. Транспортні витрати (вартість проїзду із м. Києва до м. Бершадь і назад) становлять 500грн.. Тобто самі мінімальні витрати, пов`язані з навчанням, складають 5000 грн. за кожний місяць навчання. Відповідач на двох дітей сина і доньку, до досягнення сином 18 річного віку, виплачував аліменти в сумі 1800 грн..

Відповідач не бажає узгодити з нею питання щодо виплати аліментів. А вона сама не має можливості забезпечити сину витрати пов`язанні з навчанням, тому вимушена звернутись з позовом про стягнення аліментів примусово. Відповідач по справі є непрацездатним за станом здоров`я, отримує пенсію, проживає разом зі своєю матір`ю, має дві земельні ділянки для виробництва сільськогосподарської продукції, в його особистому користуванні є автомобіль, який сторони придбали перебуваючи у шлюбі, тому він в змозі надавати матеріальну допомогу своїм дітям.

З урахуванням вище викладеного ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом в якому просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь в твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 грн., до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, чи до досягнення ним 23 річного віку, у зв`язку з тим, яка обставина настане першою.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити, справу слухати у її відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про часткове визнання позовних вимог, а саме в розмірі 1500 грн., та слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09.06.2002 року сторони одружились.

Від цього шлюбу в них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження сина серії НОМЕР_1 , доньки серії НОМЕР_2 .

Сторони розлучені, що підтверджується копією рішення Бершадського районного суду від 25.11.2013 року.

Позивачка проживає з дітьми в с. В.Киріївка Гайсинського району Вінницької області, які знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Великокиріївського старостинського округу № 555 від 23.06.2021 року.

Позивачка зазначає, що офіційно не працевлаштована, її заробітки незначні і не стабільні.

Син, ОСОБА_3 навчається стаціонарно на 1 курсі денної форми навчання за державним замовленням, на агробіологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України, IV рівня акредитації, спеціальність- агрономія. Рік вступу 15.09.2020 року, рік закінчення навчання 30.08.2024 року: освітній ступінь «бакалавр», що підтверджується довідкою № 361 від 20.05.2021 року виданою деканом агробіологічного факультету вказаного навчального закладу.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 199 Сімейного кодексу України(далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи надані сторонами матеріали та докази, а також встановлені обставини та факти, суд дійшов висновку, що відповідач здатний надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання.

При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, ту обставину, що син відповідача, як повнолітня особа, повинен і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення та визначає їх у розмірі 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 24.06.2021 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 195, 199, 200 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати із відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 ), щомісячно аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. починаючи з 24.06.2021 року та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 річного віку, у зв`язку з тим, яка обставина настане першою.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. (дев`ятсот вісім грн.) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд

Суддя О. Г. Рудь