БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1861/2021
Провадження № 2/497/711/2021
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2021 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - як законного представника ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право кристування житловим приміщенням, третя особа - Болградська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, проте позовна заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ст.175ч.3п.п.2-10 ЦПК України, позовна заява має містити: окрім відомих позивачу: РНОКПП або код ЄДРПОУ відповідача, номерів засобів зв`язку позивача та відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, також:

- зміст позовних вимог, а саме, - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (відсутність таких заходів), якщо такі здійснювалися, у тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, може додати копії відповідних доказів,

- учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно ст.95 ч.5 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу з зазначенням дати такого засвідчення, а також прізвища й ініціалів особи, яка засвідчила копії документів, оскільки, в разі, якщо учасник справи або суд ставить під сумнів копію письмового доказу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зазначений вище позов не враховує усіх вимог, передбачених новою редакцією ЦПК України, яка діє з 15.12.2017року, що може перешкодити ухваленню судом справедливого рішення на підставі достатніх доказів, а саме, - відсутні відомості про РНОКПП відповідачів, номери засобів зв`язку з відповідачами, не зазначени відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (відсутність таких заходів), якщо вони здійснювалися, а також вбачається відсутність достатніх доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини: позивач, зазначаючи, що нерухоме майно є його власністю, надав копію договору купівлі-продажу від 18.05.20000р., але не надав суду витягу з державного реєстру прав про належність цього майна для підтвердзження належнгості майна саме йому станом на момент звернення до суду; крім того, стверджуючи, що житловий будинок належить йому, до позову додав довідку місцевої сільської ради від 22.09.2021р. про те, що власником домоволодіння є ОСОБА_6 , а відповідачі є членами її сім`ї - зятем та онуками. Крім того, зазначаючи відповідачами чотирьох осіб, зміст позовних вимог у позові, у супереч положень чиного ЦПК України, - зазначено щодо усіх відповідачів разом, а не окремо щодо кожного з них.

Таким чином, суд, встановивши відсутність усіх вище перелічених складових для відкриття провадження, дійшов висновку, що позовна заява містить певні недоліки, які позивачем мають бути усунені для відкриття провадження у справі і її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом повного, об`єктивного і справедливого рішення, а саме: позивачу необхідно надати витяг з державного режстру речових прав про власника спірної нерухомості, а також зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, сплативши, відповідно, судовий збір за кожну немайнову вимогу; крім того, позивачу необхідно надати суду відомості щодо фактичного місця перебування відповідачів та засоби зв`язку з ними (адреса, номери телефонів або електронної пошти), а також вказати РНОКПП відповідачів та надати відомості щодо гр. ОСОБА_6 , оскільки вона може бути особою, що зацікавлена в результаті розгляду судом даного позову.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - як законного представника ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право кристування житловим приміщенням, третя особа - Болградська міська рада Одеської області.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу разом з усуненням недоліків позову надати суду, на його розсуд, інші докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, - що можуть мати суттєве значення для ухвалення судом законного та об`єктивного рішення у справі, та роз`яснити, що позивач може звернутися до суду з клопотанням про забезпечення чи витребування доказів, які бажав, але не зміг отримати від будь-яких фізичних чи юридичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова