Справа № 642/1803/21
Провадження № 2/642/1081/21
7 жовтня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шрамко Л.Л.,
при секретарі Злобової Я.О.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,
3-я особа- Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради
Позивачка 29 березня 2021 року звернулась до суду з позовном, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені, шлюб розірвано рішенням Московського районного суду м.Харкова від 09.09.2016, з цього час у відповідач не приймає участі у житті та вихованні дитини. Він ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною. Більш того, не намагаючись будь яким чином забезпечити оздоровлення дитини, він свідомо обмежує її можливість на оздоровлення, у зв`язку з чим їй прийшлось звертатись до суду для отримання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон.
Ухвалою суду від 31 березня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 9 червня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні.
Позивачка та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.
Позивачка зазначила, що відповідач не намагався спілкуватись з дочкою, ніяких перешкод у спілкування батька з дочкою вона не чинила, та з цього привод він не звертався у відповідні органи. Він не телефонує дочці, не поздоровляє з днем народження. Він не надає ніякої матеріальної допомоги, внаслідок чого у нього створилась заборгованість по аліментам.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем останнього місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті суду. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України , за згодою позивачки, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та постановити по справі заочне рішення.
Представник 3- особи -.Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради подав заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
За таких обставин відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутності нез`явившихся осіб, оскільки в матеріалах справи достатньо даних для розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні правовідносини.
З 10 жовтня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбу.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 8 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2 шлюб сторін розірвано.

На підставі виконавчого листа №643/1522/16-ц, виданого 06.03.2017 Московським районним судом м. Харкова, з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі ј частини від усих видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Згідно з довідкою заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 18.01.2021 у ОСОБА_5 створилась заборгованість по аліментам за період з 14.12.2016 станом на 18.01.2021 у сумі 68 881,02 грн.

Як зазначено у довідці № 145 від 23.12.2020, складеної директором та класним керівником Харківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №124 ХМР Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 1 класі. Мати приділяє належну увагу навчанню і вихованню дочки, всебічному розвитку дитини, постійно цікавиться результатами навчання, багато уваги приділяє проведенню змістовного відпочинку дитини. Батько ОСОБА_3 не звертався до адміністрації та педагога з метою отримання інформації про успіхи дитини. На батьківських зборах не був присутній.

Згідно з довідкою № 1009/0/588-20 від 29.12.2020 КНП «Міська дитяча поліклініка №13» Харківської міської ради згідно доповідної лікаря-педіатра з`ясовано, що ОСОБА_4 спостерігається у цьому закладі з народження. Декларація укладена з педіатром, де опікуном визначена мати. При відвідуванні волам педіатром дитина перебуває з матір`ю. Також на прийом до лікаря приходить в супроводі матері. Дівчинка знаходиться під наглядом дитячого офтальмолога поліклініки. Зауважень до сім`ї з боку медичної служби немає.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено, надано дозвіл на тимчасовий виїзд дитини ОСОБА_4 з 05.11.2018 року по 10.12.2018 року до АРЄ з разовим терміном виїзду не більше 14 діб, з 01.03.2019 року по 30.03.19 року до АРЄ з разовим терміном виїзду не більше 14 діб, з 01.07.19 року по 30.07.19 року до Турецької Республіки з разовим терміном виїзду не більше 14 діб, з 01.08.19 р. по 30.08.19 р. до тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим з 15 вересня 2019 року по 15 жовтня 2019 року до Турецької Республіки з разовим терміном виїзду не більше 14 діб у супроводі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4. без згоди батька ОСОБА_3 .

Цим же рішенням роз`яснено ОСОБА_3 , що він не позбавлений права на звернення до суду з позовом про визначення та встановлення порядку його участі у вихованні дитини ОСОБА_4 .

Згідно з Довідкою ГУ ДМС України в Харківській області від 16.10.2013 про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 знятий з реєстрації 05.06.2007 р. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення суду.

Згідно з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 о зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . як фізична особа-суб`єкт підприємницької діяльності з видом діяльності- оптова торгівля текстильними товарами, роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям

Згідно з довідкою ГУ ДМС в Харківській області від 30.03.2021 ОСОБА_3 не зареєстрований в м.Харкові та Харківській області.

Згідно з пояснень директора Департаменту служб у справах дітей ХМР № 1891/0/202-21 від 22.06.2021 Департамент служб у справах дітей ХМР підтримує позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав зв`язку з тим, що він тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, не цікавиться станом її здоров`я, що відповідно до ч.2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Департамент служб у справах дітей ХМР надав суду висновок № 378 від 17.06.2021 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Як зазначено у цьому висновку, ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_3 тривалий час не приймає участі у вихованні ОСОБА_4 , не цікавиться її розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Спору між батьками щодо визначення місця проживання дочки не було. Після розірвання відносин ОСОБА_4 залишилася проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров`ям дитини, її утриманням займається особисто матір, ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з нею з боку матері дитини до Департаменту служб у справах дітей не звертався.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4 , 2013 року народження, додатково було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4 .

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_8 , мати позивачки, яка пояснила, що відповідача не бачила тривалий час - 3-4 роки, він не відвідує дитину. Після розлучення він не надавав дозволу на виїзд дитини на оздоровлення за кордон, у зв`язку з чим дочка зверталась до суду. Ніяких перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачу не чинилось. З дитиною він не спілкується, не приймає участі у житті дитини, аліменти не сплачує.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 150 ч.1,2,3 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини , її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків.

Відповідно до роз`яснення в пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини вказано, що держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 15 цього ж Закону встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновками експертів.

Вищенаведеними доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи, судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я дитини, не цікавиться її проблемами, не спілкується з нею, не забезпечує її матеріально. З приводу наявності перешкод у спілкуванні з дитиною він до відповідних органів не звертався.

Вказане свідчить про те, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,5, 89, 258-259, 263-265, 280-282, ЦПК України, ст. ст. 19, п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 165, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачкою до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повне рішення складено 19 жовтня 2021 року.

Суддя Л.Л. Шрамко