Справа № 404/6927/20
Номер провадження 2/404/2045/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Близнець П.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна, що є об`єктом прав спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , залишивши у власності ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.19).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 грудня 2020 року позивачем подано заяву (вх. № 40922 від 08.12.2020 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 01.12.2020 року (а.с.21-26).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.27).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 березня 2021 року за клопотанням відповідача (вх. № 10142 від 16.03.2021 року) продовжено відповідачеві процесуальний строк, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву (а.с.40).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 червня 2021 року у задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Вишня-Чижова Г.В. (вх. № 21694 від 07.06.2021 року; вх. № 22319 від 10.06.2021 року), про відмову в прийнятті доказів, відмовлено (а.с. 85).

Представник позивача, відповідач та його представник в підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того представником позивача подано клопотання (вх. № 22830 від 15.06.2021 року) про виклик свідків у судове засідання (а.с.101-102).

Відповідно до статті 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням норм статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 19 січня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 20.10.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка