Провадження №2/592/2376/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Панченко Ю.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати ОСОБА_2 (далі відповідач) таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 . У квартирі зареєстрована її мати ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_2 . Фактично в квартирі проживає тільки її мати. В 2009 році ОСОБА_2 звернувся до неї з проханням його зареєструвати в квартирі, оскільки йому потрібна була реєстрація для працевлаштування, а проживав він фактично зі своєю сім`єю в орендованій квартирі за іншою адресою. В 2015 році відповідач втратив роботу і поїхав на заробітки в ОСОБА_4 , де і залишився. З того часу жодного разу не приїздив, в квартирі, в якій зареєстрований, не проживає без поважних причин і в цьому житлі не потребує, його майна та речей в квартирі не має. В оплаті комунальних послуг, які нараховуються в зв`язку з його реєстрацією в квартирі відповідач участі не приймає. Зазначає, що реєстрація відповідача в квартирі ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки в квартирі проживає її мати, яка є пенсіонером, отримує невелику за розміром пенсію і сплачувати комунальні послуги, розмір яких значно підвищився, в повному обсязі, без отримання субсидії вони не мають можливості. Для зняття з реєстрації приїхати в м. Суми відповідач не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що брат зареєстрований у її квартирі, але там не проживав. У 2015 році брат виїхав на заробітки до Латвії. Там отримав квартиру та перевіз туди свою сім`ю.

Третя особа, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовну заяву підтримала. Зазначила, що її син ОСОБА_2 поїхав на заробітки в ОСОБА_4 . Прийняв рішення не повертатись до України та перевіз туди свою сім`ю. Приїхати та самостійно знятись з реєстраційного обліку син не може. А вона не може отримати субсидію.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, відзив на позов не подав. Згідно поданої заяви позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його права користування квартирою АДРЕСА_2 . Зазначив, що не може бути присутнім на засіданні, так як разом з дружиною і дітьми з 2015 року постійно проживає та має посвідку в Латвійській Республіці. Просив прийняти рішення на користь ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання.

04.10.2021 від відповідача надійшла заява разом з доданими документами.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.09.2021 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.10.2021.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 14.02.2004, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.03.2004 (а.с. 4, 5).

В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб 07.09.2021 (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 проживає в Латвійській Республіці та з 22.01.2019 є платником податків, що підтверджується посвідкою на проживання № НОМЕР_1 від 27.04.2021 та заявою від 24.09.2020.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню (частина 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини 4 статті 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження свої майном. На зміст права не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Згідно частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

На підставі частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_2 , не проживає у вказаному житлі без поважних причин понад один рік, іншої домовленості між ним і власником житла ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 200, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, 30.08.2000.

Третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 15 жовтня 2021 року.

Суддя М.М. Косолап