ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 644/5052/21

провадження № 22-ц/818/5489/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя, визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 20 липня 2021 року (поштою) представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року клопотання про поновлення строку задоволено, поновлено представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 червня 2021 року. Відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 червня 2021 року у справі за вищевказаним позовом.

08 жовтня 2021 року згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду №6798 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Кругової С.С.

08 жовтня 2021 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя, визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації надійшла у провадження судді-доповідача Маміної О.В., судді колегії Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Також, проведені інші дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя, визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 червня 2021 року.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 09 год. 40 хв. 14 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова