Справа № 134/1571/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 10 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 ». В подальшому уточнила позовні вимоги де просили також встановити факт належності їй диплома про навчання серія НОМЕР_2 виданого на імя « ОСОБА_2 ».

Вказала, що в липні 2021 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 10 Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області за адресою: смт Крижопіль, вул. Героїв України, 41 із заявою про призначення пенсії за віком.

Відповідно рішення Пенсійного фонду України № 55 від 02 серпня 2021 року їй відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 23 квітня 1980 року серія НОМЕР_3 , оскільки при заміні по-батькові не вказано документ, згідно якого зроблені виправлення, та період навчання з 01 вересня 1976 року по 10 липня 1979 року, оскільки у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище після одруження не відповідає паспортним даним. Вказала, що 16 липня 1979 року була прийнята на роботу маслоробом-майстром по 4-му розряду Крижопільського сироробного заводу, де їй було видано трудову книжку серія НОМЕР_3 , заповнену 23 квітня 1980 року на російській мові, де її прізвище записано « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому працівниками відділу кадрової роботи Крижопільського сироробного заводу було виправлено помилку при заповнені трудової книжки при написанні по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », про що свідчить відповідний запис в трудовій книжці з печаткою.

Відповідно до витягу №6 від 28 травня 2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, нею ОСОБА_6 , 20 липня 1980 року у виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб з ОСОБА_7 (актовий запис № 17). Прізвище « ОСОБА_8 » після державної реєстрації шлюбу змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ». На підставі свідоцтва про шлюб від 20 липня 1980 року серія НОМЕР_4 працівниками відділу кадрової роботи Крижопільського сироробного заводу до трудової книжки серії НОМЕР_3 було внесено зміни на російській мові прізвища « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 », про що свідчить відповідний запис в трудовій книжці з печаткою.

В даний час вона немає можливості виправити помилковий запис у трудовій книжці, тому що організація, яка видала документ ліквідована. По цій причині в неї не були прийняті документи для оформлення пенсії за віком, та рекомендовано звернутись до суду по питанню встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно рішення Пенсійного фонду України № 55 від 02 серпня 2021 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 23 квітня 1980 року серія НОМЕР_3 , оскільки при заміні по-батькові не вказано документ, згідно якого зроблені виправлення, та період навчання з 01 вересня 1976 року по 10 липня 1979 року, оскільки у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище після одруження не відповідає паспортним даним. Факт належності заявнику трудової книжки, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 , копією диплома про навчання серія НОМЕР_2 , та копією витягу №6 від 28 травня 2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Керуючись ст. 76-80, 293,294, 315,319 ЦПК України суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 » та диплома про навчання серія НОМЕР_2 виданого на ім`я " ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: