ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/947/14

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1479/21

Чернігівський апеляційний суд в особі суддів Бобрової І.О., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Чуб Аліни Андріївни на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії/рішення головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Чуб Аліни Андріївни,

в с т а н о в и в :

ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2021 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 та головний державний виконавець Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Чуб А.А. звернулись з апеляційними скаргами.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 1 жовтня 2021 року апеляційні скарги залишені без руху з наданням 5-денного строку з дня отримання копії даної ухвали для:

- ОСОБА_2 - для оплати судового збору в розмірі 454 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа; приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України та подачі належної кількості копій апеляційної скарги (5 примірників);

- головному державному виконавцю Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Чуб А.А. для оплати судового збору в розмірі 2270 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа; приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України та подачі належної кількості копій апеляційної скарги (5 примірників).

З огляду на положення ст. 128 ч.6, 272 ч.6 ЦПК України 30 серпня 2021 року копія ухвали про залишення апеляційних скарг без руху була направлена представнику ОСОБА_2 - адвокату Гринь Л.В. на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зазначений нею в апеляційній скарзі, а також вказаний в профайлі адвоката Гринь Л.В., розміщеного в Єдиному реєстрі адвокатів України; на офіційну електрону адресу Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) .

Права представника є похідними від прав особи яку він представляє.

Згідно із довідками Чернігівського апеляційного суду, 11 жовтня 2021 року документи в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 11.10.2021 були доставлені в той же день на електронну адресу адвоката Гринь Л.В. на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на електрону адресу Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) .

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

За таких обставин, 11.10.2021 року скаржникам були належним чином вручені копії ухвали про залишення їх апеляційних скарг без руху.

З врахуванням часу отримання копії ухвали та положень ч.3 ст.124 ЦПК України, строк на усунення недоліків апеляційних скарг закінчився, з врахуванням вихідних днів, 18 жовтня 2021 року.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, представником ОСОБА_2 - адвокатом Гринь Л.В. 19 жовтня 2021 року через відділення поштового зв`язку надано докази оплати судового збору, копії апеляційної скарги, тобто поза межами строку, встановленого в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року.

Клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 11 жовтня 2021 року скаржником ОСОБА_2 та його адвокатом Гринь Л.В. не заявлялося.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Щодо апеляційної скарги Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), то 13 жовтня 2021 року через відділення поштового зв`язку було надано апеляційну скаргу ідентичну апеляційній скарзі, поданої 24.09.2021. Вимоги суду щодо приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356и ЦПК України виконані не були. Докази оплати судового збору надані не були.

Таким чином, у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11 жовтня 2021 року Ніжинським ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не були виконані.

13.10.2021 до суду надійшло клопотання Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про продовження строку для оплати судового збору у зв`язку з вихідними та святковими днями, що припадають на 14.10.2021-17.10.2021. Дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на ту обставину, що строк, встановлений ухвалою суду від 11.10.2021 для усунення недоліків апеляційних скарг, встановлювався однаковий для обох сторін. Будь-яких індивідуальних підстав, які перешкоджали вчасно виконати вимоги ухвали (окрім вихідних 14-17.10.2021), скаржник не зазначив і станом на 22.10.2021 вимоги ухвали виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, оскільки у строк, що зазначений в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 11.10.2021, скаржники не виконали вимоги ухвали, апеляційнв скарги слід визнати неподаними та повернути їх особам, які їх подали.

Керуючись ст. 121, 124 ч.3, 127 ч.7, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про продовження строку для усунення недолків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Чуб Аліни Андріївни на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії/рішення головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Чуб Аліни Андріївни - визнати неподаними та повернути.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржникам надіслати копію даної ухвали разом з апеляційними скаргами та доданими до скарг матеріалами.

Копії апеляційних скарг залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О. Боброва

Н.В.Висоцька

О.Є.Мамонова