Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/358/19
Провадження 2/483/30/2021
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просила провести реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 28 січня 2021 року до участі в справі в якості правонаступниці відповідача було залучено ОСОБА_3 ..

21 жовтня 2021 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони вирішили остаточно закінчити спір, що виник між ними з приводу вказаного вище нерухомого майна. Крім того, сторони дійшли згоди про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, згідно з ч. 3 ст. 364 ЦК України.

Позивачка, її представник та відповідачка у підготовчому судовому засіданні повністю підтримали вимоги заяви.

Вислухавши думки учасників справи, суд дійшов такого.

Із заяви про затвердження мирової угоди та пояснень сторін вбачається, що останнім зрозуміло, що у разі її затвердження судом кожна з них буде позбавлена можливості порушити у суді питання про реальний розподіл нерухомого майна в натурі в інший спосіб.

Зазначена мирова угода не суперечить законові та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає можливим її затвердження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між позивачкою ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачкою ОСОБА_3 з другої сторони мирову угоду наступного змісту:

1. Право спільної часткової власності позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 на житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером :05:042:0049, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , припиняється.

2. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 компенсацію за 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , за 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та за 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :05:042:0049, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 27 000 (двадцяти семи тисяч) доларів США. На момент підписання даної угоди грошові кошти в сумі 27 000 (двадцять сім тисяч) доларів США отримані ОСОБА_3 від ОСОБА_1 в повному обсязі.

3. Право спільної часткової власності відповідачки ОСОБА_3 на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :05:042:0049, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , припиняється.

4. У власність позивачки ОСОБА_1 переходить 1/2 частка двокімнатної квартири АДРЕСА_3 частка житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером :05:042:0049, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належали відповідачці ОСОБА_3 .

5. Після підписання даної мирової угоди власником цілої двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , цілого житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та цілої земельної ділянки з кадастровим номером :05:042:0049, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є позивачка ОСОБА_1 .

6. З моменту винесення ухвали про затвердження цієї мирової угоди сторони не мають одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій та інших вимог.

7. Сторони зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо належного та своєчасного виконання умов цієї мирової угоди

8. Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: