справа № 208/8826/20
№ провадження 2/208/117/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Задьори В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» «про заміну неналежного відповідача» в порядку ст. 51 ЦПК України, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_2 , треті особи: Територіальний сервісний центр «1244 Головного сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» «про усунення перешкод у розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна».

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року було відкрито провадження в загальному порядку та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання на офіційну електронну адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» надійшла заява «про заміну неналежного відповідача» в порядку ст. 51 ЦПК України, згідно змісту якого просить:

-замінити сторону відповідача № 2 ТОВ «Кредитні ініціативи» у справі № 208/8826/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_2 , треті особи: Територіальний сервісний центр «1244 Головного сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» «про усунення перешкод у розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна» на правонаступника - ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ», , (01001, м. Київ, вул. Прорізна, будинок № 11, офіс № 44).

На обґрунтування заяви «про заміну неналежного відповідача» Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» зазначило, що 10 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» укладено Договір факторингу № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги на позичальника за зобов`язаннями, передбаченими Кредитним договором № 945/08-375.САФ від 23 квітня 2008 року, перейшло до ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і(або)відповідачів (процесуальна співучасть)допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2)права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року було відкрито провадження в загальному порядку та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, законодавець, з урахуванням принципу диспозитивності, поклав саме на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» «про заміну неналежного відповідача» в порядку ст. 51 ЦПК України, замінити відповідача № 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на правонаступника - ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ», , (01001, м. Київ, вул. Прорізна, будинок № 11, офіс № 44), та, у зв`язку з цим, підготовче судове засідання відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 50, 51, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» «про заміну неналежного відповідача» в порядку ст. 51 ЦПК України задовольнити повністю.

Замінити відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_2 , треті особи: Територіальний сервісний центр «1244 Головного сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» «про усунення перешкод у розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ», , (01001, м. Київ, вул. Прорізна, будинок № 11, офіс № 44).

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, та надати до суду докази такого направлення.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.