Справа № 212/5730/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря судового засідання Колісник К.Е. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання. Позивачка у своєму позові зазначила, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.03.2003 та за рішенням суду 14.10.2018 шлюб був розірваний, після чого позивачка повернула своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » та змінила його на прізвище « ОСОБА_4 » згідно свідоцтва про повторний шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час звернення позивачки до суду, станом на 02.07.2021 син сторін досяг повноліття, однак продовжує навчання є студентом 1 курсу факультету механічної інженерії та транспорту Криворізького національного університету денної форми навчання з 15.09.2020. ОСОБА_1 зазначила, що після розірвання шлюбу чин мешкає разом із нею і відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги хоча має можливість її надавати. Позивачка є інвалідом 3 групи та отримує пенсію у розмірі 2200 грн. на місяць тому не має змоги утримувати сина , забезпечувати його одягом , харчуванням та організацією навчального процесу тощо. Зазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із цим позовом .

Ухвалою суду від 21.07.2021 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду на 23.09.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась , до початку розгляду справи надала заяву у якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про визнання заявлених позивачкою вимог , просив розглядати справу без його участі .

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження , що міститься в матеріалах справи ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і спору із цього приводу не існує.

Станом на момент звернення до суду із цим позовом, ОСОБА_5 досяг повноліття, однак продовжує навчання. Згідно довідки № 34-105/2021 від 22.06.2021, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_5 є студентом 1 курсу групи ТТГ ДВНЗ «Криворізький національний університет » , термін навчання визначено з 15 вересня 2020 року до 30 червня 2024 року (передбачувана дата закінчення навчання).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, який продовжує навчання на денній формі суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., від сплати яких позивач був звільнений при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП :не встановлено, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно починаючи стягнення з 01 липня 2003 року і до закінчення навчання , але не довше досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не встановлено, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧ : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : не встановено , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

Повне рішення складено та підписано 22 жовтня 2021 року.

Суддя: Р. В. Дехта