Справа № 278/3038/21
Провадження № 2/272/552/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 жовтня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відділу освіти, культури, туризму, сім"ї, молоді та спорту Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про стягнення виплат за престижність праці та моральної шкоди,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відділу освіти, культури, туризму, сім"ї, молоді та спорту Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про стягнення виплат за престижність праці та моральної шкоди, а саме: на користь ОСОБА_1 недоотриману суму по заробітній платі за період з 01.01.2021 року по 01.08.2021 року в розмірі 14214,24 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., на користь ОСОБА_2 недоотриману суму по заробітній платі за період з 01.01.2021 року по 01.08.2021 року в розмірі 14214,24 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та на користь ОСОБА_3 недоотриману суму по заробітній платі за період з 01.01.2021 року по 01.08.2021 року в розмірі 13334,24 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.4-10 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана позивачами позовна заява таким вимогам не відповідає.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 працюють в Івницькій ЗОШ на посаді вчителів з оплатою праці згідно штатного розпису. Однак позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, щодо кожного з позивачів, виклад обставин, якими позивачі обгрунтовують кожен свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини кожного з позивачів, відсутній обгрунтований розрахунок сум виплат за престиж, зокрема, не додано належних документів на підтвердження посадових окладів позивачів, з яких вони виходили обраховуючи виплати за престижність, які позивачі просять стягнути на їхню користь.

Позивачами не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, також не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, відсутні відомості щодо наявності у позивачів оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи, відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відсутнє обгрунтування моральної шкоди щодо кожного з позивачів. Позивачами не підтверджено факт заподіяння їм моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивачі оцінюють заподіяну їм шкоду та з чого вони при цьому виходять.

Також в матеріалах справи відсутнє належне підтвердження про нараховану та виплачену заробітну плату за період звернення до суду, всі копії документів, які додаються до матеріалів справи не засвідчені належним чином позивачами, деякі з них є нечитабельними. Також з листа доданого до матеріалів справи щодо перерахунку заробітної плати не зрозуміло ким він був адресований, який містить лише в кінці ПІБ.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відділу освіти, культури, туризму, сім"ї, молоді та спорту Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про стягнення виплат за престижність праці та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачами ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб