Провадження № 2/263/2599/2021
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталя Вікторівна, Сервісний центр, Одеська митниця ДФС, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталя Вікторівна, Сервісний центр, Одеська митниця ДФС, про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від позивачки надійшло клопотання про витребування у Одеської митниці ДФС інформації та копії документів, що підтверджують розмитнення автомобіля марки Tesla модель - MODEL 3, тип кузову седан, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 та сплату всіх обов`язкових платежів (митних).

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачка позбавлена можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст.31,35,36, 116-117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталя Вікторівна, Сервісний центр, Одеська митниця ДФС, про визнання права власності на спадкове майно на 25 листопада 2021 року о 09-30 год.

Витребувати у Одеської митниці ДФС інформації та копії документів, що підтверджують розмитнення автомобіля марки Tesla модель - MODEL 3, тип кузову седан, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 та сплату всіх обов`язкових платежів (митних).

Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 24.11.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа