Справа № 487/5603/20
Провадження № 2/487/622/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю - секретаря судового засідання Янковець Г.А.

представника позивача - адвоката Гагашкіної Л.І.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Онищенко Л.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, -

Встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації

28.09.2021 року представник відповідача адвокат Онищенко Л.В. подала до суду зустрічний позов, яким просила визнати транспортні засоби «Daewoo Matiz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volkswagen Caddy» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 право власності на які було зареєстровано за ОСОБА_2 , та в послідуючому відчужено без згоди ОСОБА_1 спільним сумісним майном подружжя, та стягнути грошову компенсацію 1/2 частки вартості вказаного майна.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача та відповідач просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача проти прийняття до розгляду зустрічного позову заперечувала, у зв`язку з пропуском представником відповідача строку на його подачу, визначеного положеннями ст.178 ЦПК України.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Провадження по справі було відкрито 05.10.2020 року.

Ухвалу про відкриття провадження по справі відповідачем було отримано 28.01.2021 року, про що свідчить особиста розписка ОСОБА_1 ..

За приписами ст.120 ЦПК України строки у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки зхпаконом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За положеннями ч.ч.1,2 ст..193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За положеннями ч.7 ст..178 ЦПК України, відзив подається у строк встановлений судом, який не може бути меншим ніж п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 05.10.2020 року, відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання, для подання відзиву на позовну заяву.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що представником відповідача адвокатом Онищенко Л.В. пропущено строк для подання зустрічного позову.

Заяви про поновлення строку на подання зустрічного позову, у порядку ч.1 ст.127 ЦПК України відповідачем та його представником не подано.

Таким чином, суд вважає за необхідне у прийняті до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити, що не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду з зазначеним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 193,260 ЦПК України, -

ухвалив:

У прийнятті до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 20.10.2021 року.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк