УХВАЛА

Справа № 569/5858/21

20 жовтня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивачки адвоката Панчелюги К.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання неправомірним рішенням засідання комісії АТ "Рівнегаз" та за зустрічною позовною заявою АТ"Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання неправомірним рішенням засідання комісії АТ "Рівнегаз" та за зустрічною позовною заявою АТ"Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.

В підготовчому засіданні :

Ухвалою суду від 26.03.2021р. позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору.

Ухвалою суду від 08.04.2021р. відкрите спрощене позовне провадження. Призначений судовий розгляд з викликом сторін.

05.05.2021р. до суду подано відповідачем відзив на позовну заяву.

Окрім того, 05.05.2021р. відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.06.2021р. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання неправомірним рішенням засідання комісії АТ "Рівнегаз" зустрічну позовну заяву АТ"Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків. Ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні преставник позивачки адвокат Панчелюга К.М. підтримала позов у межах визначеного предмету та підстав позову. Підтримали клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 . Просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача- позивача Міщенко М.І. не заперечив проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Підтримав зустрічну позову заяву у межах визначеного предмету та підстав позову. За результатом підготовчого засідання, суд задовольнив клопотання представника позивачки про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження , та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 84. Гл.3 ст.ст.189-200, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за призначити справу за позовом позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання неправомірним рішенням засідання комісії АТ "Рівнегаз" та за зустрічною позовною заявою АТ"Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитківдо розгляду по суті .

Призначити судове засідання на 15.00 год. 01.12. 2021 року з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас