Дата документу 13.10.2021 Справа № 937/4628/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/4628/21
Провадження № 22-ц/807/3750/21 Головуючий у 1 інстанції: Іваненко О.В.
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Маловічко С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року забезпечено позов.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначила, що не копію ухвали не отримувала, зі змістом ухвали суду її представник ознайомився 03 вересня 2021 року при ознайомленні з матеріалами справи, про що міститься розписка в матеріалах справи.

Вказані підстави не можуть бути визнані поважними з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду складено 31 травня 2021 року (а.с. 29).

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги було 15 червня 2021 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 10 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змістом п. 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що зі змістом ухвали суду її представник ознайомився 03 вересня 2021 року при ознайомленні з матеріалами справи, про що міститься розписка в матеріалах справи, проте не надала доказів на підтвердження такого ознайомлення.

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року, в матеріалах оскарження докази ознайомлення відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право надати докази ознайомлення 3 вересня 2021 року з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доказів ознайомлення з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст.357,358 ЦПК України.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

С.В. Маловічко