Справа № 199/9929/19
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Богун О.О.

за участю секретаря Емріх Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтуванні даної заяви посилався на те, що 28.02.2020 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська у справі № 199/9929/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у позові було відмовлено в повному обсязі.

Після перегляду справи в апеляційному порядку за скаргою ОСОБА_1 27.07.2021 року Дніпровський апеляційний суд постановив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, зокрема, зобов`язано АТ «Дніпрогаз» здійснити перерахунок об`єму (обсягу) спожитого природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 з квітня 2017 року по квартирі АДРЕСА_1 , виходячи із діючих протягом вказаного періоду норм споживання газу для громадян в квартирах, в яких не встановлені індивідуальні газові лічильники та стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 960,50 гривень.

В частині прийнятого рішення щодо АТ «Дніпрогаз», було добровільно здійснено оплату стягнутого судового збору в розмірі 960,50 гривень (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) на рахунок ТУ Державного казначейства України в м. Києві. Що підтверджується копією платіжного доручення № 8313 від 30.07.2021 року.

Посилаючись на вище викладене заявник просить суд визнати виконавчий лист, яким зобов`язано АТ «Дніпрогаз» сплатити в дохід держави судовий збір у розмірі 960,50 гривень таким, що не підлягає виконанню повністю.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2020 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська у справі № 199/9929/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у позові було відмовлено в повному обсязі.

Після перегляду справи в апеляційному порядку за скаргою ОСОБА_1 27.07.2021 року Дніпровський апеляційний суд постановив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, зокрема, зобов`язано АТ «Дніпрогаз» здійснити перерахунок об`єму (обсягу) спожитого природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 з квітня 2017 року по квартирі АДРЕСА_1 , виходячи із діючих протягом вказаного періоду норм споживання газу для громадян в квартирах, в яких не встановлені індивідуальні газові лічильники та стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 960,50 гривень.

В частині прийнятого рішення щодо АТ «Дніпрогаз», було добровільно здійснено оплату стягнутого судового збору в розмірі 960,50 гривень (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) на рахунок ТУ Державного казначейства України в м. Києві. Що підтверджується копією платіжного доручення № 8313 від 30.07.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст. 432 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, враховуючи, що рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист по цивільній справі №199/9929/19-ц, фактично виконане в добровільному порядку, тому суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню та виконавчий лист, яким зобов`язано яким зобов`язано АТ «Дніпрогаз» сплатити в дохід держави судовий збір у розмірі 960,50 гривень таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. 432 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №199/9929/19-ц, яким зобов`язано АТ «Дніпрогаз» сплатити в дохід держави судовий збір у розмірі 960,50 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Богун

08.10.2021