Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/913/21 Провадження № 2-о/650/34/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Заяву мотивовано тим, що вона звернулася до Великоолександрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з метою оформлення пенсії за віком, але їй було відмовлено у прийомі документів в зв`язку з виявленням виправлення її дати народження в трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.03.1978 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа для заявника має юридичне значення, оскільки пов`язане з нарахуванням та призначенням пенсії за віком, в зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить суд задовольнити вимоги позову.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 виданого Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 15.09.2007 р., позивач є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, для оформлення пенсії за віком позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, але їй було відмовлено у прийомі документів, у зв`язку з виявленими виправленнями у написані її року народження в трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.03.1978 року, яку вона отримала у м. Самарканді, Узбекистан на її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , а після укладання шлюбу було зроблено відмітку про зміну прізвища на ОСОБА_1 . Так, рік народження у трудовій книжці зазначено « … 1968», однак з неналежним виправленням.

Судом встановлено, що паспорт громадяни України НОМЕР_2 виданого Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 15.09.2007 р., свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 14.11.1977 р., картка платника податку, свідоцтво про укладання шлюбу НОМЕР_5 від 27.01.1981 року, підтверджують, що заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки НОМЕР_1 видану 10.03.1978 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, дослідженні судом в ході розгляду заяви.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 13, 77, 78, 258, 259, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 видану 10.03.1978 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Хомик