Справа № 414/2722/20
Провадження № 22-ц/810/456/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Стахової Н. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргоюОСОБА_1

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 березня 2021 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 17 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним і скасовано запис про право власності N 32937208 від 19 серпня 2019 року на нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 , як особа, яка не приймала участі у розгляді справи, у порядку ст. 352 ЦПК України звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вказаних вимог скаржницею не надано суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи звернення із позовною заявою у даній справі у 2020 році, при розрахунку суми судового збору слід брати розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом 1 січня відповідного календарного року - 2102 грн (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»).

Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір та надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 1261 грн 20 коп. (150 % від 840 грн 80 коп. (0,4 від 2102 грн), які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA0012499

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , зазначаючи про те, що оскаржуване рішення не отримувала та дізналась про нього випадково, після чого за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення було знайдене та роздруковане, просить суд поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Крім того, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 17 березня 2021 року (а.с. 119-123), таким чином строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 16 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга подана скаржницею до суду через відділення поштового зв`язку 11 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що воно оприлюднене 22.03.2021, однак скаржниця не зазначає коли саме вона дізналась про оскаржуване нею рішення суду першої інстанції та не надає доказів на підтвердження вказаних обставин.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України з наданням скаржниці строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в тексті цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 березня 2021 року залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Стахова