Справа № 135/1120/21
Провадження № 2-о/135/41/21
РІШЕННЯ

іменем України

12.10.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська ДПІ Головного управління ДПС у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

01.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ладижин, Вінницька область, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ладижин Вінницької області померла її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері, згідно з її заповітом від 26.11.1997 на ім`я заявника відкрилася спадщина на все майно, що належало померлій. Дану спадщину вона прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Будь-яких проблем з оформленням спадщини немає. Однак, на даний час ОСОБА_1 не може оформити спадщину відповідно до пп. 174.2.1 п.174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, за нульовою ставкою, оскільки за наявними документами не прослідковується родинний зв`язок між нею та покійною матір`ю. Причиною відсутності родинного зв`язку між нею і покійною ОСОБА_2 , є те, що остання постійно змінювала своє прізвище з різних причин. Враховуючи те, що вона є дочкою померлої ОСОБА_2 , заявник не зобов`язана сплачувати податок в розмірі 5 % від вартості спадкового майна, тобто визнання факту родинних відносин необхідно для податкової служби та нотаріуса. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

В судове засідання, призначене на 12.10.2021, для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи Ладижинської ДПІ Головного управління ДПС у Вінницькій області, хоча належним повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає.

ІІI. Пояснення сторін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві поданої до суду. Додатково зазначила, що деякі документи не були збережені, а мати часто змінювала прізвище, тому складно довести родинний зв`язок між нею та заявником. Прізвище змінювалося неодноразово: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ». Після розлучення зі своїм чоловіком « ОСОБА_7 » мати отримала прізвище « ОСОБА_6 ».

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 виданого 18.02.1956 (на російській мові) вбачається, що ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю записана ОСОБА_9 , батьком - ОСОБА_10 (а.с. 6).

29 серпня 1976 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , та отримала прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.7).

З копії паспорта заявника, вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, місце народження: шахта ЗБІС Свердловського району Ворошиловградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_5 (а.с.14-15).

Судом досліджено копію трудової книжки (на російській мові), виданої на прізвище ОСОБА_13 , та дописано прізвище « ОСОБА_5 », 1935 року народження, професія робоча, дата заповнення 30.05.1965 (а.с.9); копію трудової книжки НОМЕР_6 від 2.06.1978 вбачається, що вона видана на прізвище « ОСОБА_6 », « ОСОБА_5 » - закреслене, професія повар (а.с.10).

З копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_7 від 14.04.2003 вбачається, що воно видане ОСОБА_2 , 1935 року народження (а.с. 11). Також ОСОБА_2 отримала посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, серії НОМЕР_8 (а.с.12).

26 листопада 1997 року ОСОБА_14 склала заповіт, посвідчений нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Т.М., в якому заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося заповіла ОСОБА_1 (а.с. 13).

З копії довідки, виданої виконкомом Ладижинської міської ради ОСОБА_11 , вбачається, що він є виконавцем волевиявлення померлого або особою, яка зобов`язалася поховати (поховала) померлу ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Свідок ОСОБА_11 , який є чоловіком заявника ОСОБА_1 суду пояснив, що з моменту переїзду до м. Ладижина і одруження з ОСОБА_8 , тепер ОСОБА_12 , у 1976 році, він познайомився з її сім`єю, мамою ОСОБА_15 , яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_16 . З того часу вони постійно спілкувалися і підтримували родинні зв`язки. Дівоче прізвище матері « ОСОБА_17 », однак записано як « ОСОБА_6 ». Після розлучення зі « ОСОБА_7 » мати переїхала жити до них і деякий час проживала з ними, поки їй не виділили кімнату в гуртожитку. Свідок підтвердив, що ОСОБА_1 турбувалася про свою матір, купувала ліки, доглядала. Похованням ОСОБА_2 займалася заявник, ОСОБА_1 і він.

V. Оцінка суду.

Відповідно до частини першої ст. 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст.93 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи доведено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю матір`ю, але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. , 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 316 ЦПК України, на підставі п.5 ч.2 ст. 293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська ДПІ Головного управління ДПС у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ладижин Вінницької області була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ладижинська ДПІ Головного управління ДПС у Вінницькій області (місце знаходження: вул. Петра Кравчика, м. Ладижин, Вінницька область, 24321).

Суддя