ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/460/21

Апеляційне провадження № 22ск/4823/21/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12 травня 2010 року у справі № 886-2/100/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12 травня 2010 року у справі № 886-2/100/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з нього на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 396 008,50 грн.

Одночасно ОСОБА_1 подана заява про поновлення строку на оскарження вказаного рішення третейського суду, яка мотивована тим, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо лише у вересні 2021 року. Про розгляд справи третейським судом він не повідомлявся, участі у розгляді справи не приймав, копії рішення не отримував.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду та відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Статтею 455 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду. Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія.

Подана ОСОБА_1 заява зазначеним вимогам щодо її форми та змісту не відповідає, оскільки заявником не додано оригіналу або належним чином завіреної копії рішення третейського суду, яке оскаржується.

До заяви про скасування рішення третейського суду, поданої без додержання визначених у ст. 455 ЦПК України вимог, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 5 ст. 455 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 455 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12 травня 2010 року у справі № 886-2/100/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки щодо приведення заяви у відповідність до вимог ст. 455 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, заява визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко