ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/901/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Шевчук Г. М., Храпак Н. М.,

за участі секретаря - Стецюк М.А.

учасників справи- представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Чудопалова Ю.Ю.

позивача ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Тернопільської міської ради - Мелих О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ з питань опіки та піклування, служби у справах дітей Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод і визначення порядку участі батька у вихованні, спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування, Тернопільської міської ради про усунення перешкод і визначення порядку участі батька у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

18 жовтня 2021 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Чудопалов Ю.Ю. подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Чудопалова Ю.Ю. задовольнити та продовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про усунення перешкод і визначення порядку участі батька у вихованні, спілкуванні з дитиною. на п`ятнадцять днів.

Головуючий Дикун С.І.

Судді : Храпак Н.М.

Шевчук Г.М.