Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

№ 610/3131/21

№ 2-о/610/104/2021

19.10.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточки А.М.,

розглянувши в місті Балаклія Харківської області у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в:

Заявники з урахуванням заяви ОСОБА_2 від 18.10.2021 р. просять встановити факт народження дитини жіночої статі, яка була народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балаклія Харківської області, в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, жінкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зачатої подружжям: чоловік (генетичний батько) - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Німеччини, паспорт НОМЕР_1 , дружина (генетична мати) ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка Німеччини, паспорт НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви вказують, що 01.07.2020 р. між ними та ОСОБА_3 було укладено договір про виношування дитини за умовами програми сурогатного материнства, перенесення ембріону у порожнину матки сурогатної матері відбулося 30.07.2021 р., ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій з використанням методу сурогатного материнства народила дитину жіночої статті в лікарні м. Балаклія Харківської області, яку генетичним батькам не передала, нотаріально посвідченої згоди на реєстрацію дитини не було надано. В подальшому з боку ОСОБА_3 були вчинені дії щодо приховування дитини, вимагалися грошові кошти, не обумовлені договором, тому генетична мати була змушена звернутися до правоохоронних органів з цього приводу. В межах відкритого кримінального провадження було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, за висновком якої заявники є біологічними батьками дитини, народженої ОСОБА_3 . Однак реєстрація народження дитини до цього часу органами ДРАЦС не проведена, навіть за заявою ОСОБА_3

КНП БМР ХО «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» було відмовлено у наданні медичної документації, що підтверджує факт народження дитини жіночої статті, а без оригіналу медичного висновку про народження вони позбавлені можливості зареєструвати її народження в органах реєстрації актів цивільного стану та отримати свідоцтво про її народження, тому звертаються з цією заявою до суду (а.с. 3-7, 106).

Заявник ОСОБА_4 та представник заявника ОСОБА_1 надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити (а.с. 106, 109).

Представник заінтересованої особи КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтвердила факт народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 дитини (дівчинки), не заперечувала проти задоволення заяву (а.с. 141).

Представник заінтересованої особи СМУ МЮ (м. Харків) надіслала клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами справи у відповідності до вимог чинного законодавства. Додатково зазначила, що міжрегіональному управлінню належать виключно повноваження по організаційній роботі та матеріально-технічному забезпеченню структурних підрозділів та воно не вчиняє безпосередні дії по реєстрації актів цивільного стану, що належить до компетенції відділів ДРАЦС (а.с. 135-137).

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Заявники по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які є громадянами Німеччини, з 11.09.2011 р. перебувають у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_3 , виданим 25.03.2021 р. (а.с. 57, 111-122, 123-134). Дані про його розірвання у суду відсутні.

01.07.2020 р. між подружжям: генетична мати ОСОБА_7 , генетичний батько - ОСОБА_8 , та сурогатною матір`ю ОСОБА_3 було укладено договір про виношування дитини, предметом якого було надання виконавцем ( ОСОБА_3 ) послуг по виношуванню вагітності, яка настала в результаті переносу в порожнину матки ембріона людини, зачатого подружжям в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, а також по народженню генетично чужої їй дитини для подальшої передачі її на виховання біологічним батькам замовникам (заявникам по справі) (а.с. 13-28).

З довідки центру репродукції людини Клініки професора Феськова О.М. від 20.05.2021 р. щодо подружжя: чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що після обстеження встановлено діагноз: безпліддя вторинне, звичайний викидень, численні невдалі спроби ДРТ, субклінічний гіпотеріоз. У зв`язку з неможливістю виношування вагітності було проведено програму ДРТ з перенесенням ембріонів у порожнину матки сурогатної матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У лікувальній програмі ДРТ використано яйцеклітини ОСОБА_1 та сперматозоїди ОСОБА_4 . Перенесення ембріонів у порожнину матки сурогатної матері відбулося 30.07.2020 р. Факт вагітності при дослідженні ХГ в крові встановлено 12.08.2020 р. На УЗД факт вагітності, кількість плодів та строк вагітності підтверджено 20.08.2020 р. Має місце генетична спорідненість обох батьків з плодом (а.с. 29).

Відповідно до електронного медичного висновку про народження, виданого Комунальним некомерційним підприємством Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» 08.04.2021 року, в них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дитина жіночої статті (а.с. 30, 110). Представник лікарні у своїй заяві, наданій суду, підтвердила, що дитину цього дня народила ОСОБА_3 (а.с. 141).

Згідно висновку експерта ХНД ЕКЦ № СЕ-19/121-21/10114-БД від 09.07.2021 р. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ймовірність даної події складає 99,9999 %; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічною матір`ю малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ймовірність даної події складає 99,9999 %. Біологічне материнство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається (а.с. 31-54).

З даного висновку судом встановлено, що заявники є біологічними батьками дитини жіночої статті, народженої ОСОБА_3 08.04.2021 р.

Із відповіді СМУ МЮ (м. Харків) від 30.07.2021 р. вбачається, що 28.05.2021 р. подружжям ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до Первомайського МРВ ДРАЦС СМУ МЮ (м. Харків) були подані документи для державної реєстрації народження дитини жіночої статті, народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 сурогатною матір`ю ОСОБА_3 , а саме: спільну заяву подружжя про державну реєстрацію народження дитини в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій від 28.05.2021 р., довідку про генетичну спорідненість батьків з плодом, паспорта ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Однак аналіз документів, представлених заявниками, свідчить про відсутність документів, необхідних для державної реєстрації народження дитини відповідно до ст. 122, 123 СК України, зокрема, медичного документу, який є підставою для проведення державної реєстрації народження; заяви ОСОБА_3 про її згоду на запис подружжя батьками (справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідченою); документа про шлюб батьків, легалізованого належним чином у разі реєстрації шлюбу компетентним органом іноземної держави. Враховуючи наведене, Первомайським МРВ ДРАЦС СМУ МЮ (м. Харків) у проведені державної реєстрації народження дитини жіночої статті відмовлено (а.с. 55, 56).

Наведені докази кореспондуються між собою та з доводами заяви.

Згідно ч. 1 ст. 144 Сімейного кодексу України батьки зобов 'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Сімейного кодексу України, у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям (чоловіком та жінкою) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.

Частиною 1 ст. 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

В п. 11 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні визначено, що у разі народження дитини жінкою, якій в організм було перенесено ембріон людини, зачатий подружжям у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, державна реєстрація народження проводиться за заявою подружжя, яке дало згоду на таке перенесення. У цьому разі одночасно з документом, що підтверджує факт народження дитини цією жінкою, подається заява про її згоду на запис подружжя батьками дитини, справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідченою, а також довідка про генетичну спорідненість батьків /матері чи батька/ з плодом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не надала нотаріальної згоди на запис подружжя ОСОБА_14 та ОСОБА_13 батьками народженої нею дитини.

Крім того, у заявників відсутній та вони не можуть отримати медичний документ, який є підставою для проведення державної реєстрації народження дитини.

За правилом ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту народження дитини, необхідне заявникам для реєстрації її народження в органах реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтво про її народження.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявниками докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов 'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Щодо вимоги заявників про допущення рішення до негайного виконання для проведення державної реєстрації народження дитини, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про:

1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць;

2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць;

3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць;

4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника;

5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала;

6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб;

7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу;

8) встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України;

9) надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку;

10) видачу або продовження обмежувального припису.

Рішення про встановлення факту народження дитини суд не може допустити до негайного виконання, оскільки воно ухвалено у справі, не передбаченій вищевказаним вичерпним переліком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 265, 293, 315, 319, 430 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Заяву задовольнити повністю.

2.Встановити факт народження дитини жіночої статі, яка була народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балаклія Харківської області, в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, жінкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зачатої подружжям: чоловік (генетичний батько) - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Німеччини, паспорт НОМЕР_1 , дружина (генетична мати) ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка Німеччини, паспорт НОМЕР_2 .

Дата складання повного судового рішення 23 жовтня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Партизанська, б. 25, .

Заінтересована особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б. 16, .

Головуючий В.М. Стригуненко