Справа № 2-926/10
Провадження № 6/307/127/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Голубка Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", первісний стягувач акціонерне товариство "Універсал Банк", відповідач ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", де первісний стягувач акціонерне товариство "Універсал Банк", відповідач ОСОБА_1 , звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Тячівським районним судом Закарпатської області 22 грудня 2010 року по цивільній справі №2-926/10 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства "Універсал Банк" 65 489 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором, 665 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

22 грудня 2010 року по даній справі було видано виконавчий лист.

30 квітня 2021 року між акціонерним товариство "Універсал Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення прав вимоги № 30/04/21ФК2. Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між акціонерним товариством "Універсал Банк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ОСОБА_1 ..

А тому, просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Тячівським районним судом Закарпатської області 22 грудня 2010 року по цивільній справі №2-926/10 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства "Універсал Банк" 65 489 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором, 665 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

22 грудня 2010 року по даній справі було видано виконавчий лист.

30 квітня 2021 року між акціонерним товариством "Універсал Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення прав вимоги № 30/04/21ФК2. Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між акціонерним товариством "Універсал Банк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому листі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-926/10, виданому 22 грудня 2010 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №2-926/10 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 65 489 грн. 08 коп., судового збору в розмірі 665 грн. 00 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., з акціонерного товариства "Універсал Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя В.В. Ніточко