ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1498/21Головуючий по 1 інстанції
Справа №712/1529/21 Категорія: 310020000 Пересунько Я. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М.

за участю секретаря Любченко Т.М.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хоміка Сергія Григоровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2016 року.

Від цього шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Вказує, що відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає.

Згоди щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати неповнолітнього сина не досягнуто.

На підставі викладеного просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000 грн з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше встановленого законом мінімуму і до досягнення сином повноліття, з індексацією відповідно до закону.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2021 року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 500 грн щомісячно, з індексацією вказаної суми, починаючи з 15 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовлено.

Рішення допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що виходячи з найвищих інтересів дитини ОСОБА_3 , 2007 року народження, та враховуючи дані про стан здоров`я відповідача та наявність у нього іншої дитини на утриманні, а також рівень його доходу та наявність нерухомого майна , суд дійшов висновку, що розмір аліментів 4 500 грн на місяць є розумним та достатнім.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Хомік С.Г. вказує, що відповідач не погоджується із рішенням суду першої інстанції, вважаючи його незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та винести нову постанову, якою визначити розмір стягнутих з нього аліментів в розмірі прожиткового мінімуму на дитину, в сумі 2 510 грн з індексацією вказаної суми.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що приймаючи рішення по справі суд врахував у дохід відповідача / 16 026,92 грн - чистий дохід від підприємницької діяльності в 2020 році та 7 216,89 грн - пенсія/, разом 23 243,81 грн на місяць. Розмір стягнутих аліментів на користь позивачки становить більш ніж 1/5 частини доходу.

Вказує, що фінансовий стан відповідача в 2021 році змінився. Загальний оборот коштів по ФОП ОСОБА_1 за 6 місяців від підприємницької діяльності склав : 361 626,14 грн, з них дохід - 361 626,14 грн, витрати - 363 030,85 грн. А за перше півріччя 2021 року дохід від підприємницької діяльності у відповідача відсутній.

Судом не взято до уваги, що відповідач добровільно щомісячно надавав позивачці допомогу на утримання дитини ( сплачував аліменти) в сумах від 1 500 грн до 2 500 грн, а також крім цього надавав подарунки: в січні 2019 року комп`ютер ( 4 100 грн), грудень 2019 року - геймеровське крісло (5 000 грн), в вересні 2020 року оплачував операцію ( 5 000 грн), в лютому 2021 року на день народження придбав телефон ( 5 000 грн). Перебуваючи в Індонезії на реабілітації , після повторного інсульту ( в січні 2019 року) було придбано для сина і відправлено в Україну багато речей ( одяг, взуття, приблизно на 21 000 грн).

Також судом не було взято до уваги, що відповідач являється особою з інвалідністю 1 групи, потребує постійного догляду, який тягне певні фінансові витрати. Крім того, на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина, і на даний час має єдине джерело доходу - пенсію у розмірі 7 216,89 грн на місяць. Стягнуті за рішенням суду аліменти в сумі 4 500 грн. складають більше половини його пенсії.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказувала, що доводи апеляційної скарги представника відповідача необгрунтовані та не спростовують висновки суду, подані нові докази не свідчать про тяжке матеріальне становище та неможливість сплачувати аліменти в визначеному судом розмірі, тому судом першої інстанції правильно було вирішено спір і підстави вважати дані висновки протиправними немає, тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2021 року - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду не в повній мірі відповідає даним вимогам закону.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається із матеріалів справи, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія - НОМЕР_1 .

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2016 року розірвано.

Після розірвання шлюбу, неповнолітній син сторін по справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 8319904 від 05.02.2021 року та перебуває на її утриманні.

Згідно відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за Формою ОК-5 вбачається, що за період з січня 2021 року по березень 2021 року включно ОСОБА_1 отримав заробіток у загальному розмірі 95 357,37 грн від ТОВ «Маклаут-Сігма», ТОВ «Маклаут-Гамма», ТОВ «Маклаут ТВ Черкаси», ПП «Ком-Сервіс», трудові відносини з якими припинив наприкінці березня 2021 року.

Із листа № 3972/5/23-00-50-0125 від 20 травня 2021 року вбачається, що згідно поданої декларації ФОП ОСОБА_1 отримав загальну суду доходу за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року - 839 302 грн.

Згідно довідки про доходи № 6031 0907 8615 1044 від 15 квітня 2021 року виданої Головним управління ПФУ в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управління ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію по інвалідності, яка за період з квітня 2020 року по березень 2021 року становить 74 778,33 грн.

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 5-130/23/687/2021 від 27 квітня 2021 року , виданої АБ «Укргазбанк» , ФОП ОСОБА_1 станом на 27 квітня 2021 року має поточний рахунок, за період з січня 2000 року по грудень 2020 рік, який складається з дебет - 356 591,15 грн, кредит - 357 286,29 грн.

Частиною другою статті 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частиною першою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частинами другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років: з 01 січня 2021 року - 2 395,00 грн; з 01 липня 2021 року - 2 510,00 грн; з 01 грудня 2021 року - 2 618,00 грн.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 СК України).

Апеляційний суд вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що відповідач зобов`язаний утримувати свого неповнолітнього сина, однак, стягуючи кошти на утримання неповнолітнього сина, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач зобов`язаний нести періодичні витрати на утримання дитини для забезпечення належного розвитку та умов його проживання, проте не врахував, що відповідач має І групу інвалідності,, має ще одну неповнолітню дочку, а також, що його дохід за 2021 рік значно зменшився відносно 2020 року.

Позивач ОСОБА_2 не обґрунтувала необхідності стягнення на дитину аліментів у заявленому нею розмірі. Матеріали справи не містять детального опису та розрахунку витрат, які несе позивач на утримання неповнолітнього сина . Також в матеріалах справи відсутні докази матеріального стану позивача.

Таким чином, враховуючи майновий стан відповідача, наявність на його утриманні іншої неповнолітньої дитини, беручи до уваги стан його здоров`я, а саме, що він являється особою яка має І групу інвалідності, а також виходячи з обов`язку кожного із батьків утримувати дитину, апеляційний суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти щомісячно в розмірі 3 000 грн.

Крім того, слід зазначити, що сторони не позбавлені можливості в подальшому звернутися до суду із позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України ( ст. 192 СК України).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність про часткове задоволення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Хомік С.Г., а рішення суду підлягає до зміни.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хомік Сергія Григоровича - задовольнити частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2021 року - змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 грн щомісячно, з індексацією вказаної суми, до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 15 лютого 2021 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді