Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/452/21

Провадження № 2/142/399/21

21 жовтня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі судового засідання Яворській О.В.,

за участі представника позивача адвоката Кабанова М.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, в якій позивач просить суд постановити рішення у справі, яким змінити, починаючи з 01 серпня 2021 року, визначений рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року у справі №142/846/18, спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 1700 гривень щомісяця на її, ОСОБА_2 , користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спосіб стягнення аліментів у частці від доходу (заробітної плати) платника аліментів (відповідача) ОСОБА_1 на її, ОСОБА_2 , користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона являється одержувачем аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Платником аліментів за рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року за її позовом у справі №142/846/18 є ОСОБА_1 - батько ОСОБА_3 . Цим рішенням було ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, яка становить 1700 гривень 00 копійок - щомісячно, починаючи з 29 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Дочка ОСОБА_3 родилася від їх з ОСОБА_1 шлюбу, який було укладено та зареєстровано 12 березня 2005 року виконавчим комітетом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області згідно актового запису №02. Оскільки спільне життя у них з ОСОБА_1 не склалося, 23 травня 2017 року у судовому порядку згідно рішення Піщанського районного суду Вінницької області у справі №142/270/17 вони шлюб розірвали.Дитина - дочка ОСОБА_3 постійно проживала та проживає зі нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Позивач вказує, що оскільки за освітою вона являється вчителем, а заробітна плата вчителя за економічних трудностей у державі була недостатня для утримання сім`ї, особливо дочки для розвитку її здібностей, в 2018 році вона вимушена була виїхати на заробітки за кордон - у Польщу де вийняла житло та офіційно влаштувалася на роботу у приватну школу в місті Лодзь. У жовтні місяці 2018 року вона з смт. Піщанка Вінницької області забрала дочку до себе в Польщу та влаштувала її навчатися для здобуття загальної середньої освіти в Міжнародну школу спортивної майстерності - загальноосвітній ліцей «Освіта і спорт» у Лодзі, де вона здобуває середню освіту та виявила настирливе бажання та додатково вивчає корейську мову, має намір стати перекладачем. Ці обставини призвели до збільшення витрат на утримання дочки, тобто до зміни матеріального стану. При цьому вона вимушена повністю здійснювати оплату житла та всіх житлово-комунальних послуг, якими користується дочка (електроенергія, водопостачання та водовідведення, інтернет), нести інші витрати з проживання (харчування, одяг тощо), її додаткове навчання корейської мови, витрати, які несуть учні та батьки під час навчання у цій школі - придбання підручників на навчальний рік, страховий медичний поліс, щомісячний внесок за членство у спортивному клубі тощо. А тому її заробітку та аліментів ОСОБА_1 у сумі 1700 грн., які є твердою грошовою сумою, встановленою для сплати вищевказаним рішенням Піщанського районного суду Вінницької області, недостатньо для потреб на належне утримання дочки. Оскільки платник аліментів (відповідач) ОСОБА_1 працює в Приватному акціонерному товаристві «ПЛАЗМАТЕК» (ПРАТ «ПЛАЗМАТЕК»), має щомісячний постійний заробіток, який згідно офіційних відомостей Державної служби статистики України має бути не менший 12000 грн. середньої заробітної плати як по Україні так і по Вінницькій області, а тому може сплачувати аліменти у грошовій формі коштами у частці від доходу (заробітної плати), має задовільний стан здоров`я, немає інших дітей, та непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, вона, як одержувач аліментів бажає змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судом, з твердої грошової суми 1700 грн. на спосіб стягнення аліментів - у частці 1/4 від доходу (заробітної плати) платника аліментів (відповідача) ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 27 вересня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 жовтня 2021 року.

Представник позивача адвокат Кабанов М.О. в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Під час судового розгляду на підставі наданих доказів судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції (а.с.10).

Відповідно до довідки Піщанської селищної ради Вінницької області за вих. № 2238 від 28 липня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із матір`ю проживає дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

З копії рішення Піщанського районного суду Вінницької області у справі №142/270/17 від 23 травня 2017 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, а неповнолітню дитину ОСОБА_3 залишено на вихованні матері ОСОБА_2 (а.с. 6)

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року у справі №142/846/18 вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі 1700 гривень щомісячно, починаючи з 29 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 7-8)

Постановою державного виконавця від 08 січня 2019 року відкрите виконавче провадження № 58005888 про примусове виконання виконавчого листа № 142/846/18 від 21.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 гривень щомісячно, починаючи з 29 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога міститься і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року.

Тобто зазначена законодавча норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Положення ч. 3 ст. 181 СК України не пов`язують право особи, яка звертається з позовом про зміну способу стягнення аліментів з обов`язком надання доказів про наявність підстав для зміни розміру аліментів передбачених ст.192 СК України, оскільки таке право позивачу гарантовано ч. 3 ст. 181 СК України за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства, суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.

В зв`язку з наведеним позовна вимога про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) батька, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно положень абз. 3 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази в їх сукупності, враховуючи майновий стан як відповідача, так і позивача, які є працездатними як за віком, так і за станом здоров`я, оскільки зворотнього під час судового розгляду не доведено, беручи до уваги можливість відповідача, який проживає окремо, надавати матеріальну допомогу, суд погоджується із запропонованим позивачем розміром частки в 1/4 доходів відповідача, яку визнав і відповідач, та виходячи при цьому із принципу розумності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.180,181,182,183,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,12,76,77,80,81,206,258,259,263,264,265,274,279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментівзадовільнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на підставі рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року у справі № 142/846/18 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з твердої грошової суми в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот гривень) 00 коп. щомісячно та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: