КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/895/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 362/4102/20

21 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Заришняк Г.М.

- Музичко С.Г.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дулі Тетяни Володимирівни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року, постановленої під головуванням судді Кравченко Л.М., про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа № 362/4102/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дулі Тетяни Володимирівни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року, постановленої під головуванням судді Кравченко Л.М., про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дулі Тетяни Володимирівни задоволено. Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року про забезпечення позову скасовано та постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

09 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року та в Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 362/4402/20 в номері судової справи з № 362/4402/20 на № 362/4102/20.

13 вересня 2021 року Київський апеляційний суд направив на електронну адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області запит про направлення цивільної справи до суду апеляційної інстанції з метою забезпечення розгляду заяви.

06 жовтня 2021 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2021 року Київського апеляційного суду, єдиним унікальним номером судової справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя є № 362/4102/20.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року у ній зазначено номер справи 362/4402/20.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в постанові Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року дійсно було допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи «362/4402/20», тоді як вірно «362/4102/20».

З огляду на вищезазначене, у постанові Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року слід виправити описку, зазначивши вірно номер справи - 362/4102/20, замість невірно зазначеного - № 362/4402/20.

Однак, слід зазначити, що Київський апеляційний суд не має можливості та відповідних повноважень вносити виправлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а відтак в цій частині заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року задовольнити частково.

Внести виправлення у постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, зазначивши вірно номер справи - 362/4102/20, замість невірно зазначеного - 362/4402/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: