Справа № 690/453/21
Провадження № 1-м/690/18/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали доручення Окружного суду у Варшаві XIX Судова палата з питань праці і соціального страхування про вручення судових документів у цивільній справі ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

до суду надійшло доручення Дільничного суду м. Оснабрюк (Федеративна Республіка Німеччина) Окружного суду у Варшаві XIX Судова палата з питань праці і соціального страхування судових документів у цивільній справі ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 2 п. 33 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, було направлено запит до органу реєстрації для уточнення відомостей про зареєстроване місце проживання/ перебування особи.

Згідно відповіді виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для вручення ОСОБА_1 судових документів Окружного суду у Варшаві XIX Судова палата з питань праці і соціального страхування підсудний викликався до суду 04.10.2021, 22.10.021, однак до суду повернувся конверт з позначкою «Укрпошти» про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Пунктом 33 розділу III Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадіції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 року №2599/5 передбачено, що якщо органи реєстрації підтвердили наявну в суду України інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування особи, що підлягає виклику, або якщо особа одержала повістку й не з`явилася без поважних причин, суд України вирішує питання про застосування приводу в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилися без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 викликався до суду у встановленому законом порядку за адресою зареєстрованого місця проживання, однак на виклик суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому суд приходить до висновку про необхідність його приводу.

Керуючись ст.139-140, 372, 564, КПК України, -

п о с т а н о в и в:

здійснити примусовий привід та доставити в приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області на 14 год. 00 хв. 29.10.2021 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Звенигородському районному відділу поліції ГУНП України в Черкаській області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило