Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2023/21
Провадження № 2-о/376/57/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кривенко Ірина Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_1 , зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 01 грудня 2000 року, актовий запис № 1799.

28 серпня 2021 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Кривенко І.В. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки були виявлені невідповідності у написанні прізвищ у документах, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини після померлої матері, а тому вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та дочкою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кривенко Ірина Василівна в судове засідання не з`явилася, проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 01 грудня 2000 року, актовий запис № 1799.

28 серпня 2021 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Кривенко І.В. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки були виявлені невідповідності у написанні прізвищ у документах, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем.

У Свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_2 , виданому Ленінським райбюро ЗАГС міста Полтави 26 листопада 1959 pоку, зазначено, що ОСОБА_3 , 1901 року народження, та ОСОБА_2 , 1909 року народження, 24 квітня 1928 року уклали щлюб, про що в книзі записів зроблено відповідний запис № 54. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно з Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 , виданого (повторно) міським відділом ЗАГС Каршинського міськвиконкому Узбекської РСР 19.04.1989 pоку, прізвище дитини записано ОСОБА_1 , а прізвища її батьків, записано як: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_2 , що свідчить про те, що у вказаному Свідоцтві про народження було невірно записано прізвища обох батьків (« ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »), а тому й прізвище дитини було помилково записано як ОСОБА_1 .

У довідці про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 12 жовтня 1998 pоку, виданій ОСОБА_1 , зазначено, що до складу сім`ї входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджує, той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з Свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_4 , виданого Білоцерківським міським бюро ЗАГС Київської області від 04 вересня 1960 pоку, шлюб було укладено між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що стало підставою зміни прізвища дружини та присвоєне їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини після померлої матері, а тому вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи, які досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з умовами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, дослідивши надані докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 95, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кривенко Ірина Василівна (адреса: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Республіки Узбекистан, РНОКПП: НОМЕР_5 , дійсно є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 1799 зареєстрований 01 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області).

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський