Справа № 345/2066/20
Провадження № 2/345/31/2021
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.10.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про поділ майна подружжя, суд

встановив:

Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про поділ майна подружжя.

24.09.2021 року представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання, які зазначені в клопотанні.

Представник позивача подав заяву в якій вказав, що клопотання про призначення експертизи підтримав та просить його задоволити. Розгляд даного клопотання просить проводити у його відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутності. Щодо вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які зазначені в клопотанні.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи являються житловий будинок загальною площею 169,2 кв.м., житловою площею 112,8 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 228), право власності на який на даний час зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 та житловий будинок загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., зазначений у свідоцтві про право власності, виданому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, одним і тим же об`єктом нерухомого майна?

Який ступінь будівельної готовності на момент проведення експертизи незавершеного будівництвом житлового будинку загальною площею 169,2 кв.м., житловою площею 112,8 кв.м., розташований в АДРЕСА_1

Чи збільшилась вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 станом на 17.09.2020 року у порівнянні із вартістю цього ж житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами станом на 30.06.1998 року? Якщо збільшилася, то на скільки і за рахунок чого?

Виконання експертизи доручити атестованому судовому експерту Колчару Вячеславу Дмитровичу ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати сторін з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи забезпечити доступ експерта до житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_3 ).

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №345/2066/20 (провадження №2/345/796/2020).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про поділ майна подружжя - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий: