Ухвала

11 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 450/389/16-ц

провадження № 61-16361ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 серпня

2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 вересня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі, треті особи: ОСОБА_4 , державне підприємство геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні державного підприємства «Західгеодезкартографія», про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру

у Львівській області, відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі,

в якому просив: скасувати рішення дванадцятої сесії п`ятого скликання Сокільницької сільської ради № 213 від 19 жовтня 2007 року у частині уточнення та затвердження площі земельної ділянки ОСОБА_3 ; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 511602 на ім`я ОСОБА_3 , виданий 23 травня 2008 року Сокільницькою сільською радою та Управлінням земельних ресурсів у Пустомитівському районі Львівської області під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель у АДРЕСА_1 , зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів за

№ 01:08:458:00230, із зняттям з реєстрації у Державному земельному реєстрі; усунути перешкоди у користуванні частиною належної

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельної ділянки до межі розмежування по лінії А-В на відстань 2,14 м відповідно до каталогу координат фактичних меж землекористування згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ЛВ № 29358, серії ЛВ № 29359 відповідно до рішення Пустомитівського районного суду від 11 липня

2008 року шляхом зобов`язання ОСОБА_3 демонтувати встановлений паркан, а у разі відмови від добровільного виконання зобов`язання - шляхом демонтажу цього паркану виконавчою службою за її рахунок.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області

від 31 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Скасовано рішення дванадцятої сесії п`ятого скликання Сокільницької сільської ради № 213 від 19 жовтня 2007 року, у частині уточнення та затвердження площі земельної ділянки відповідачки ОСОБА_3 .

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 511602 на ім`я ОСОБА_3 , виданий 23 травня 2008 року Сокільницькою сільською радою та Управлінням земельних ресурсів

у Пустомитівському районі Львівської області під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель у АДРЕСА_1 зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів за № 01:08:458:00230 із зняттям з реєстрації у Державному земельному реєстрі.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод

у користуванні частиною належної ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельною ділянкою до межі розмежування по лінії А-В на відстані 2,14 м відповідно до каталогу координат фактичних меж землекористування згідні Державних актів на право приватної власності на землю серії ЛВ № 29358, серії ЛВ № 29359 відповідно до рішення Пустомитівського районного суду від 11 липня 2008 року шляхом зобов`язання ОСОБА_3 демонтувати встановлений паркан, а у разі відмови від добровільного виконання зобов`язання - шляхом демонтажу цього паркану виконавчою службою за її рахунок, - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні частиною належної йому та ОСОБА_4 земельної ділянки скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким цю вимогу ОСОБА_4 задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у користуванні земельною ділянкою до межі розмежування по лінії Б-В на відстань 2,14 м відповідно до каталогу координат фактичних меж землекористування згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ЛВ № 29358, серії ЛВ № 29359, шляхом зобов`язання ОСОБА_3 демонтувати встановлений паркан.

У задоволенні решти вимог у цій частині відмовлено.

У решті рішення суду залишено без змін.

05 жовтня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку направлена касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року (надійшла до суду 08 жовтня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 19 квітня 2016 року спірна земельна ділянка була відчужена на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відповідно до договору дарування земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного суду нотаріального округу Львівської області Баллод Г. А., зареєстрованого в реєстрі за № 482. Зазначає, що на момент розгляду справи та прийняття судами першої та апеляційної інстанції рішень вказана земельна ділянка належала не

ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Із вказаного вбачається, що заявник була обізнана про наявність судового спору.

Дослідивши подану касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області

від 31 серпня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду

від 07 вересня 2021 року, оскільки вона подана особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, без перегляду оскаржуваного рішення в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити

у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Як вбачається, Львівський апеляційний суд не переглядав рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 серпня

2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 серпня

2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 07 вересня

2021 року слід відмовити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, статті 19, 389 ЦПК України Верховний Суду складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, відділу Держгеокадастру

у Пустомитівському районі, треті особи: ОСОБА_4 , державне підприємство геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні державного підприємства «Західгеодезкартографія», про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник