Справа № 647/2543/20
№ провадження 6/647/57/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бериславі заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, суд

встановив:

У жовтні 2021 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 29.12.2020 року Бериславським районним судом Херсонської області був виданий виконавчий лист №647/2543/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 832, 67 грн., а також судових витрат у розмірі 1 513,44 грн. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. У зв`язку з чим, заявник просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 15.10.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 9 832,67 грн., а також судові витрати у розмірі 1 513, 44 грн. В іншій частині позову відмовлено.

З відповіді Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.08.2021 року вбачається, що виконавчий лист №647/2543/20, виданий Бериславським районним судом Херсонської області перебував на виконанні у Бериславському РВ ДВС за виконавчим провадженням №64643506. Яке було завершено 31.05.2021 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий документ разом з відповідною постановою було направлено стягувачу. Оскільки до АТ КБ «Приват Банк» виконавчий лист не надійшов, його слід вважати таким, що був втраченим при пересилці.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 18 листопада 2020 року по справі №263/4331/18 сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, провадження № 61-11034св19.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що було втрачено оригінал виконавчого листа, враховуючи, що рішення суду не виконано і не втратило законної сили, строк пред`явлення його до виконання, визначений ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» не пропущено, суд вважає, що заява про видачу дублікату даного виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №647/2543/20, виданого 29.12.2020 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.08.2015 року у розмірі 9 832,67 грн. та судових витрат у розмірі 1 513,44 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова