Єдиний унікальний номер 725/6351/21
Номер провадження 2-с/725/22/21
УХВАЛА

22.10.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 01.10.2021 року №725/6351/21 за заявою Комунального підприємства "Чернівціводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року представник боржника ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що зі слів боржниці ОСОБА_2 судовий наказ вона отримала 15.10.2021 року. Ознайомившись з вимогами стягувача, вважає, що вони не можуть бути розглянуті в рамках наказного провадження, оскільки стягувачем не надано суду доказів безспірності заборгованості боржника, що свідчить про існування спору про право між ним та стягувачем, таким чином сума заборгованості підлягає доказування в порядку позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/6351/21 вбачається, що боржник отримала копію судового наказу та заяву стягувача про його видачу 12.10.2021 року.

Враховуючи наведене вказана заява надійшла до суду у встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України строки, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржника, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/6351/21, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 01.10.2021 року за заявою Комунального підприємства "Чернівціводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Чернівціводоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко