Справа № 638/2553/17
Провадження № 6/638/578/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства „Харківводоканал" (розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4907 грн. 25 коп. (чотири тисячі дев`ятсот сім грн. 25 коп.), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2016 р. по 31 грудня 2016 р. у розмірі 2623 грн.88 коп. (дві тисячі шістсот двадцять три грн.88 коп.); за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2016 р. по 31 грудня 2016 р. у розмірі 1880 грн. 88 коп. (одна тисяча сімсот вісімдесят грн. 88 коп.); інфляційні витрати - 332 грн. 96 коп.(триста тридцять дві грн. 96 коп.); три відсотки річних від простроченої суми - 69 грн. 53 коп. (шістдесят дев`ять грн. 53 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства „Харківводоканал" (розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судовий збір у розмірі по 200,00 грн. з кожного.

Представник стягувача звернувся з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, а саме у другому абзаці судового наказу зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі по 200,00 грн. з кожного».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду заявником не було сплачено судовий збір, тобто судом при видачі судового наказу було помилково зазначено про стягнення судового збору на користь стягувача.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2021, виклавши абзац другий судового наказу наступного зміста: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі по 200,00 грн. з кожного».

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.