СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4992/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чугаєнко О.М.,

представника відповідача адвоката Бордунової Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «АНТОНОВ» про визнання неправомірним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «АНТОНОВ» про визнання неправомірним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Під час підготовчого судового засідання представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просила витребувати у ТОВ «ДЖОНІКА» дати вильотів та рейсів, на яких літав ОСОБА_1 у березні 2021 року. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що позивач не погоджується з наказом відповідача ДП "АНТОНОВ" від 23.04.2021 № 3410к «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 » за відсутність на робочому місці протягом чотирьох робочих днів, а саме з середи по п`ятницю 10, 11 та 12 березня 2021 року та понеділок 17 березня 2021 року. Відповідач стало відомо про те, що позивач працює не тільки у відповідача, але й в інших компаніях. Згідно з довідкою №41 від 24.06.2021 ТОВ «ДЖОНІКА» зазначає, що ОСОБА_1 має 03.21 год нальоту в березні 2021 року. У зв`язку з чим, виникла необхідність у витребуванні вказаних доказів.

Позивач та представник позивача залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторін, суд дійшов таких висновків.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету та підстав позову, а також з огляду на зміст заперечень відповідача проти позову, суд вважав наявними підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ДЖОНІКА» (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд.66-А, ) дати вильотів та рейсів, на яких літав ОСОБА_1 у березні 2021 року.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402, або шляхом направлення на електронну адресу: .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 19.10.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко