Справа № 303/6295/19
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,

розглянувши справу у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) питання про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 303/6295/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2020 року (Головуючий: Курах Л.В.), -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дієса» про визнання бездіяльності відповідача щодо порушення вимог ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 15, 20 Закону України «Про звернення громадян», зобов`язання надати відповідь, про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 14 542,56 грн., моральної шкоди 15 000 грн., які слід перерахувати на рахунок одержувача у відділенні АТ КБ «Приват Банк».

Постановою Закарпастького апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення..

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 березня 2020 року залишити без змін.

У вступній та резолютивній частинах вищезазначеної постанови помилково зазначено дату рішення першої інстанції, яке оскаржується, а саме «рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 березня 2020 року» замість правильного написання «рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2020 року»

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку у Постанові Закарпатського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови вірну дату прийняття рішення першої інстанції яке оспорюється «рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2020 року», замість помилково зазначеного «рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 березня 2020 року».

Виправлення зазначеної описки не змінює суті постанови, а тому є можливим.

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Закарпатського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 303/6295/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дієса» про визнання бездіяльності відповідача щодо порушення вимог ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 15, 20 Закону України «Про звернення громадян», зобов`язання надати відповідь, про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 14 542,56 грн., моральної шкоди 15 000 грн., які слід перерахувати на рахунок одержувача у відділенні АТ КБ «Приват Банк».

Вважати вірним «рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2020 року», замість помилково зазначеного «рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 березня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2021 року.

Головуючий

Судді: