Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/675/21
Провадження № 2/542/339/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представників відповідача Діденко С.В., Берлим Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати належних працівникові при звільненні сум, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року позивачзвернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» на його користь нараховану, але не виплачену йому компенсацію за невикористані відпустки за 2004-2010 роки в сумі 5517,84 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 273705,75 грн., індекс інфляції 9330,32 грн., на загальну суму 288553 грн. та моральну шкоду в сумі 20000 грн.

28.09.2021 позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином (а.с.112,113), про причини неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали. Розгляд справи відкладено на 18.10.2021 з повторним викликом сторін.

18.10.2021 позивач та його представник повторно у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.160, 161), про причини неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представники відповідача в судовому засіданні просили залишити позовну заяву без розгляду, враховуючи повторну неявку позивача.

Так, позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, крім того зазначена вище норма передбачає залишення позову без розгляду у разі повторної неявки позивача незалежно від поважності причин, а також позивач не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, нез`явлення позивача в судові засідання перешкоджає розгляду справи оскільки за клопотанням представника позивача від 16.09.2021 ухвалою суду від 16.09.2021 були витребовані у відповідача письмові докази, з метою, зокрема, й уточнення позивачем позовних вимог щодо кількості днів невикористаної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.257 УПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати належних працівникові при звільненні сум, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 18.10.2021.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва