Єдиний унікальний номер 242/945/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2358/21
Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г. Єдиний унікальний номер 242/945/15-ц
Доповідач Тимченко О.О. Номер провадження 22-ц/804/2358/21
У Х В А Л А
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 242/945/15-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та за позовом ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_2 про визначення договору поруки таким, що припинив свою дію, за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 січня 2020 року, -
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 07 липня 2020 року, у задоволенні позову Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано договір поруки, укладений 24 березня 2008 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо», ОСОБА_2 , таким, що припинив свою дію.

На зазначену постанову позивачем було подано касаційну скаргу, яку постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 21 липня 2021 року задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного суду від 07 липня 2020 року в частині позовних вимог Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних втрат скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині позовних вимог Державної іпотечної установи та в частині зустрічного позову ОСОБА_3 постанову Донецького апеляційного суду від 07 липня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 вересня 2021 року розгляд справи призначено на 20 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу «Easycon».

За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196.

З огляду на те, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму «Easycon» відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, апеляційний суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись статтями 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні 20 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами суду через програму «Easycon», задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Тимченко

О.А. Мірута

Я.В. Хейло