Справа № 699/758/21
Номер провадження № 2/699/434/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов від АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернувся до позивача з заявою б/н від 29.03.2011, після чого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зазначає, що ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом ОСОБА_2 у заяві.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором від 29.03.2011 становила 8302,07 грн, яка складалася з наступного: 7654,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 647,36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідач у справі - ОСОБА_1 - є дочкою померлого ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що відповідач прийняла спадщину від батька, оскільки на день його смерті проживала з ним за однією адресою. До складу спадкового майна, у тому числі, входять кредитні зобов`язання померлого позичальника, а спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовилася від прийняття спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

Позивачем 13.12.2020 була направлена претензія кредитора до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори та 29.12.2020 отримано відповідь, що спадкоємці померлого з заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися та спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ "ПриватБанк".

З огляду на викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 8302,07 грн. за кредитним договором від 29.03.2011, укладеним з ОСОБА_2 , а також вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою судді від 13.08.2021 позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Про дату, час і місце слухання справи учасники були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні повідомила, що позовні вимоги не визнає та у задоволенні позову просить відмовити. Пояснила, що ОСОБА_2 дійсно був її батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті батько був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Проте на день смерті батька і до теперішнього часу відповідач зареєстрована та фактично проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 . До нотаріуса відповідач з заявою про прийняття спадщини після померлого батька не зверталася, тому не є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 . З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення позову.

Ухвалою суду від 05.10.2021 підготовче судове засідання було закрито та справа призначена до судового розгляду. Від учасників справи надійшли заяви про здійснення розгляду у їхню відсутність.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, урахувавши надані відповідачем у підготовчому судовому засіданні пояснення, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2011 ОСОБА_2 на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг отримав від АТ КБ «ПриватБанк» кредит на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а. с. 18).

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 01.04.2013 надано кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до вересня 2016 року (а.с. 17, 46).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62958625 від 18.12.2020 (а.с. 54 звор).

Відповідно до розрахунку банку заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором N б/н від 29.03.2011 становить 8302,07 грн, яка складається з наступного: 7654,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 647,36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 10-12).

На виконання ухвали суду про витребування доказів Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи від 18.08.2020 № 209/2020 , яка була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк» від 19.11.2020 (а.с. 74-85).

З листа Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 19.12.2020 № 751/01-16, направленого на адресу АТКБ «ПриватБанк», вбачається, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 85).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282ЦК України.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи-боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень ст. 1282 ЦК України.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою ст. 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов`язків, зазначених у статті 1219 ЦК України (ст. 1218, 1231цього Кодексу).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. ст. 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій ст. 1268, ст. 1269 ЦК України.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

З копії паспорта померлого ОСОБА_2 , яку надав позивач до матеріалів справи, вбачається, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: с. Листвина, Звенигородський район, Черкаська область. Вулиця та номер будинку у паспорті не зазначені (а.с. 47-48). Проте з листа Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 19.12.2020 № 751/01-16 вбачається, що ОСОБА_2 на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 85).

З копії паспорта відповідача ОСОБА_1 , яка надана позивачем до матеріалів справи, вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 49-50).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено факту проживання відповідача ОСОБА_1 разом з її батьком ОСОБА_2 на момент смерті останнього.

Як було зазначено вище, з листа Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 19.12.2020 № 751/01-16, направленого на адресу АТКБ «ПриватБанк», вбачається, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 85).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 не є спадкоємцем після свого померлого батька ОСОБА_2 , що є достатньою підставою для відмови позивачу у задоволенні позову до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 509, 598, 607, 1054, 1216, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду невідомі.

Повний текст рішення складено 20.10.2021.

СуддяЛітвінова Г.М.