Справа № 158/335/21
Провадження № 2-зз/158/2/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Заяву мотивували тим, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.02.2021 у справі №158/2173/19 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Opel Vivaro» вантажно-пасажирський, 2,0 D, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). Зазначає, що рішенням суду від 24.06.2021 в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 щодо поділу вказаного автомобіля було відмовлено, рішення набрало законної сили, відтак з метою недопущення порушення його права власності на вказаний автомобіль застосовані заходи забезпечення позову слід скасувати.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять скасувати заходи забезпечення позову.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

ч. 1 ст. 158 ЦПК України зазначає, що cуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.02.2021 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області по справі № 158/335/21 від 12.02.2021 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич