РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/939/21

Провадження № 2-о/181/70/21

"22" жовтня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що при оформленні пенсії на загальних підставах було виявлено що надані з відділу трудового архіву виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області архівні довідки №Ш-255-21, №Ш-256-21, №Ш-257-21 від 21.09.2021 року, у яких всі записи виконані російською мовою, а його прізвище та ім`я в окремих наказах записані за скороченим і помилковим текстом, а тому такі довідки про періоди роботи в різних організаціях не можуть бути підставою для встановлення йому трудового стажу роботи. Правильність запису заявника як « ОСОБА_1 » підтверджується документально. Встановлення даного факту необхідно для нарахування та проведені пенсійних виплат. ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому вказаних вище документів.

У судове засідання заявник не з`явився, надано суду заяви про розгляд справи без його участі. На задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі та заперечень по справі не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Архівними довідками відділу трудового архіву виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області №Ш-255-21, №Ш-256-21, №Ш-257-21 від 21.09.2021 року, у яких зазначаються періоди роботи у різних організаціях та платіжно-розрахункові відомості, підтверджується трудовий стаж заявника, де містяться записи як « ОСОБА_1 .», «ОСОБА_1», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №35 від 18 серпня 1961 року, паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 лютого 2003 року, трудовою книжкою серії НОМЕР_3 заповненою 26 серпня 1986 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою правильні, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а російською мовою як ОСОБА_1 .

Тобто вбачається, що посадовими особами, які заповнювали документи про періоди роботи у різних організаціях та платіжно-розрахункові відомості допущено помилки та неповноту в написанні імені та по батькові заявника.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає ОСОБА_1 .

Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється призначення пенсії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї Постанови,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням,повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, буд.26, м. Дніпро, ) про встановлення факту належності документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , архівної довідки №Ш-255-21, виданої відділом трудового архіву виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області 21 вересня 2021 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , архівної довідки №Ш-256-21, виданої відділом трудового архіву виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області 21 вересня 2021 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , архівної довідки №Ш-257-21, виданої відділом трудового архіву виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області 21 вересня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова