Справа 556/1626/21
Номер провадження 2/556/425/2021
УХВАЛА

іменем України

"06" жовтня 2021 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Належним чином повідомлена позивачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак 05.10.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, вважає, що позов є безпідставним, просить провадження в справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на підставі рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 02.04.2014 року у справі №561/98/14-ц з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 309,60 грн., до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

Судом досліджено в Єдиному державному реєстрі судове рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 02.04.2014 року у справі №561/98/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. З вказаного судового рішення вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зверталась до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов задоволено частково. Стягнуто щомісячно, починаючи з 27.01.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 309,60 грн., до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки на даний час набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України..

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Іванків О.В.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованйи за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2