Справа № 206/1099/21
Провадження № 2-во/206/52/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за заявою ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 , виконавчий напис нотаріуса № 3105 від 23 лютого 2021 року, виданий нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФІНФОРС» у розмірі 10984,40 гривень, визнано таким, що не підлягає виконанню. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при складанні заочного рішення суду від 10 червня 2021 року, яка полягає у тому, що замість правильного зазначення даних відповідача ТОВ «ФІНФОРС» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, корп. 2, оф. 9, ), зазначено помилкові дані: ТОВ «ФІНФОРС» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, кабінет 508-2, ).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року, зазначити правильні дані відповідача ТОВ «ФІНФОРС» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, корп. 2, оф. 9, ).

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року, зазначивши замість помилкових даних відповідача ТОВ «ФІНФОРС» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, кабінет 508-2, ), вірні ТОВ «ФІНФОРС» » (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, корп. 2, оф. 9, ).

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року (справа №206/1099/21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук