ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження№ 22-ц/821/1928/21 Справа № 2-110/1996
Черкаський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської областівід 20 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 31 січня 1996 року у справі № 2-110/1996,-

в с т а н о в и в :

17 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 31 січня 1996 року у справі № 2-110/1996.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 30 вересня 2021 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської областівід 20 вересня 2021 року, листом № 2-110/1996/17334/2021 від 4 жовтня 2021 року були витребувані матеріали цивільної справи № 2-110/1996 із суду першої інстанції, які 12 жовтня 2021 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу, ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 454 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської областівід 20 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 31 січня 1996 року у справі № 2-110/1996 залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 454 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко