І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. про визнання виконавчого напису вчиненого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. таким, що не підлягає виконанню.
Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даного позову, суд дійшов таких висновків.
Згідно із вимогами ч. 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідачем у даній справі вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурікова,3А).
Відповідно до вимог ч. 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
У позовній заяві позивач зазначає, що підсудність даного позову визначена відповідно до ч. 12 статті 28 ЦПК України, за місцезнаходженням приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.А. (м.Тернопіль, вул. А.Живова,32а, що знаходиться в межах Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області).
Відповідно до вимог ч. 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Згідно із вимогами ч.2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в м.Бучач, що належить до юрисдикції Бучацького районного суду Тернопільської області.
З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Даних про місцезнаходження майна позивача або місце його роботи матеріали справи не містять.
Таким чином, визначаючи підсудність даного позову за ч. 12 статті 28 ЦПК України, позивач помилково виходив з того, що місцем виконання виконавчого напису є місце знаходження офісу приватного виконавця, яке відноситься до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонног суду Тернопільської області.
В даному конкретному випадку, враховуючи відсутність відомостей про місцезнаходження майна боржника та відомостей про місце його офіційного працевлаштування, де можуть провадитися виконавчі дії приватного виконавця (арешт майна, звернення стягнення на доходи та ін.), місцем виконання спірного виконавчого напису є зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 .
Враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають у визнанні виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку, що дана позовна заява територіально не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як за правилами ч.2 статті 27 ЦПК України, так і за правилами ч.12 статті 28 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з вимогами статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки позивачем обрано альтернативну підсудність даного позову, в позовній заяві та додані до неї матеріали не містять будь-яких інших відомостей щодо місця роботи чи місцезнаходження майна боржника у межах Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, тому підсудність даного позову визначається за зареєстрованим місцем проживання боржника за адресою, що належить до територіальної юрисдикції Бучацького районного суду Тернопільської області .
Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353,354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 22 жовтня 2021 року.

Суддя І.М.Черніцька