СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/766/21
ун. № 759/3830/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Скиданенко Г.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування подання зазначено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15.04.2014 року у справі № 2/759/2613/14 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 12.03.2014 року до його повноліття. Дане судове рішення набрало законної сили 25.04.2014 року.

Для примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 23.07.2014 року № 2/759/2613/14, який звернути до виконання.

25.07.2014року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44158587.

29.09.2015року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №44158587 та направлено виконавчий лист за належністю до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

22.10.2015 року державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої разом з виконавчим документом 26.10.2015 року за вих. № 48999 направлено до Святошинського РВДВС м. Київ.

29.01.2016 року повторно направлено виконавчий лист за належністю до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

02.02.2016 року державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого, копію якої разом з виконавчим документом 10.02.2016 року за вих. № 4198 направлено до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Проте, як вбачається з довідки про втрату виконавчого листа ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві за № 75993, виконавчий лист на виконанні не перебуває, а був втрачений при пересилці.

Таким чином, станом на вересень 2021 року у Відділі відсутній вищезазначений виконавчий документ, тобто виконавчий лист втрачено.

Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду, що змусило заявника звернутись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду (а.с. 49).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, щоб вона могла звернутись до виконавця для примусового виконання рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання сина, оскільки весь цей період рішення суду не виконується, дитина перебуває на її утриманні.

У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа

Заслухавши заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року в узагальнені практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15.04.2014 року у справі № 2/759/2613/14 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 12.03.2014 року до його повноліття. Дане судове рішення набрало законної сили 25.04.2014 року (а.с. 13-14).

Для примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 23.07.2014 року № 2/759/2613/14, який звернути до виконання.

25.07.2015року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44158587.

29.09.2016року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №44158587 та направлено виконавчий лист за належністю до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

22.10.2015 року державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої разом з виконавчим документом 26.10.2015 року за вих. № 48999 направлено до Святошинського РВДВС м. Київ.

29.01.2016 року повторно направлено виконавчий лист за належністю до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

02.02.2016 року державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого, копію якої разом з виконавчим документом 10.02.2016 року за вих. № 4198 направлено до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, що підтверджується листом від 15.11.2018 року (а.с. 43-44).

В результаті перевірки ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві вбачається, що даний виконавчий лист на виконанні відсутній, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого листа ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві за № 75993 (а.с. 39).

Вищевказане узгоджується з відповіддю на звернення заявника Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України від 23.09.2021 року (а.с.52).

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Виходячи з аналізу вказаних норм, видача дубліката виконавчого листа можлива лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувач чи заінтересована особа, в свою чергу, мають повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

З урахуванням викладеного, оскільки вищевказаний виконавчий лист втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 263-265, 268, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року у цивільній справі №759/3830/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ухвали складено 18.10. 2021 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб