Справа № 296/5843/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 30.06.2021 Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01.10.2013 по 01.05.2021у розмірі 38 735,69 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає відповідач, забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Посилаючись на те, що в період з 01.10.2013 по 01.05.2021 відповідач не в повному обсязі сплачує за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 38 735,69 коп., позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 12.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5843/21, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою відділення пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 26-29).

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Відповідачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №262217135 від 18.06.2021 (а.с. 3).

3.2. Квартира АДРЕСА_1 , забезпечується позивачем послугами централізованого опалення, що стверджується копією договору про надання послуг, укладеного між сторонами від 15.12.2012 (а.с. 4-5).

3.3. Із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 (4085) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.10.2013 по 01.05.2021 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 38 735,69 грн (а.с. 7-8).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон № 2189-VIII) житлово-комунальні послуги» - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово- комунальних послуг.

4.2. Відповідно до статті 5 Закону № 2189-VIII до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги, зокрема, з постачання та розподілу природного газу.

4.3. За змістом частини першої статті 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.4. У пункті 5 частини третьої статті 20 Закону №2189-VIII вставлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

4.5. Частинами третьою та п`ятою статті 21 Закону № 2189-VIII передбачено, що постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

4.6. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

4.7. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.8. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є власниками квартири АДРЕСА_1 , яка забезпечується позивачем послугами з централізованого опалення на підставі договору про надання послуг від 15.12.2012, укладеного між сторонами, у зв`язку з чим у відповідача наявний обов`язок своєчасно оплачувати надані послуги.

5.2. Відповідно до виписки за особовим рахунком № НОМЕР_1 (4085) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.10.2013 по 01.05.2021 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 38 735,69 грн.

5.3. Суд враховує, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку (абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р № 630).

5.4. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем як власниками квартири обов`язку зі своєчасної оплати наданих позивачем комунальних послуг, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.10.2013 по 01.05.2021 у розмірі 38 735,69 грн.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню витрати зі сплати позивачем судового збору у розмірі 2 270 гривень за подання до суду позовної заяви.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 у розмірі 38 735 (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять п`ять) гривні 69 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, вул. Київська, 48,

код за

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП невідомий

Суддя К. В. Шалота