ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/10712/20

Провадження № 22-ц/818/2962/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Хорошевського О.М.,

Суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Діметрел» в особі Мереф`янської філії, ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Автолюбитель», ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, розірвання шлюбу, визнання недійсними договорів, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року прийнято цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 - адвоката Прилипко Дмитра Валерійовича на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Лосєва Д.К., по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом до свого провадження. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. на 14 грудня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскільки в ухвалі апеляційного суду була допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали від 11 жовтня 2021 року дійсно була допущена описка, а саме: невірно зазначено сторін у справі, замість « за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року у справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Діметрел» в особі Мереф`янської філії, ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Автолюбитель», ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, розірвання шлюбу, визнання недійсними договорів, визнання права власності» помилково зазначено « за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 - адвоката Прилипко Дмитра Валерійовича на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Лосєва Д.К., по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалах суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали вірно зазначити сторін у справі: «за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року у справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Діметрел» в особі Мереф`янської філії, ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Автолюбитель», ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, розірвання шлюбу, визнання недійсними договорів, визнання права власності».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина