У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 Справа №607/13478/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скала В.І.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету імені І. Пулюя про визнання неналежним виконання договору, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету імені І. Пулюя про визнання неналежним виконання договору, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав та про причини неявки не повідомив.

Попередньо представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про проведення судового засідання 18 жовтня 2021 року без її участі, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім цього, 02 вересня 2021 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого, просив закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в частині вимог про визнання порушенням неналежне виконання договору за №501Д-МО36, у зв`язку із набранням законної сили постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, яка ухвалена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Крім того, відповідач просив застосувати заходи процесуального примусу за зловживання процесуальними правами, які виражаються у подані позивачем за короткий проміжок часу кількох позовів аналогічного змісту та залишити позов без розгляду на підставі вимог ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Суд, розглянувши обставини викладені у вказаних клопотаннях, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаних клопотань, оскільки судом не встановлено підстав для закриття провадження у справі в частині вимог позивача про визнання неналежним виконання умов договору на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, застосування заходів процесуального примусу та залишення позову без розгляду відповідно до вимог ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Таким чином, під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішено питання про наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити справу до судового розгляду.

Відкласти судовий розгляд на 28 жовтня 2021 року на 11 год. 45 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька