Провадження № 2/686/178/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Слободян Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

21.10.2021 року відповідачкою до суду було направлено заяву про об`єднання в одне провадження даної справи №686/20550/20 та справи №686/23795/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , з участю третіх особі ТОВ «Укрстандарт», ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення поданої заяви, вважають, що в межах справи №686/20550/20 вчинено усі необхідні підготовчі дії, проведено судову експертизу, якою визначено вартість нерухомого майна.

Представник відповідача при вирішенні даної заяви поклався на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, вважає, що підстави для задоволення даної заяви відсутні з огляду на наступне.

Згідно ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

ОСОБА_1 позов про поділ майна був пред`явлений 18 серпня 2020 року, провадження у справі було відкрито 02 вересня 2020 року, по справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, до суду було направлено висновок експерта, щодо вартості нерухомого майна, що є предметом поділу. Фактично завершено усі необхідні підготовчі дії.

ОСОБА_4 з позовом про поділ майна звернулася 6 жовтня 2021 року, більше ніж рік з часу подання позову ОСОБА_1 , і хоча позови є взаємопов`язаними, оскільки стосуються поділу майна подружжя, однак спільне вирішення позову ОСОБА_4 призведе до невиправданого затягування даної справи, крім цього згідно положень ст.188 ЦПК України об`єднання допускається до початку підготовчого судового засідання, яке відбулось 16 грудня 2020 року.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження справи №686/20550/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю та справи №686/23795/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: