ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9580/21 Справа № 214/7323/20 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко А. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Барильської А.П.

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Барильської А.П. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про видачу обмежувального припису, яке апелянт отримав 10 вересня 2021 року подана 11 жовтня 2021 року, тобто в межах строку визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 строк для подання доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_5 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про видачу обмежувального припису.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: