УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

04 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитон» /далі - ТОВ «ФК «Кредитон»/ (; адреса: 03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, буд. 2, літ. «Д») до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 31.08.2021, за підписом директора ТОВ «ФК «Кредитон» Денисенко К.Ю., в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2019-11-00012620 від 20.09.2019 у сумі 8 612,94 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 29.09.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду на підставі ч. 8

ст. 28 ЦПК України та зазначається, що 28.10.2019 ТОВ «ФК «Кредитон» змінило юридичну адресу з м. Київ, вул. Жилянська, 75, під`їзд 2, поверх 2, офіс 7 на м. Київ, вул. Протасів Яр, буд. 2, літ. «Д», що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Однак з такою позицією позивача не можливо погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2019 між ТОВ «ФК «Кредитон» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2019-11-00012620, відповідно до п.п. 13.17 якого, місцем виконання цього договору є місцезнаходження кредитодавця, зазначене в цьому договорі, а саме: м. Київ, вул. Жилянська, 75 , під`їзд 2, 2 поверх, офіс 7 .

При цьому, слід зазначити, що адреса реєстрації ТОВ «ФК «Кредитон» була змінена після укладення договору, додаткові угоди або відповідні зміни до кредитного договору не вносились.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що місце виконання договору (прямо зазначене в договорі, на підставі якого виник спір у даній справі) територіально не відноситься до Солом`янського району міста Києва, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме до Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

При цьому ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4, 27, 30, 31, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич