Справа № 570/4351/21
Номер провадження 6/570/100/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

державного виконавця Гуменюка А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за поданням поданням заступника начальника Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ (м.Львів), державного виконавця Гуменюка А.А. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ (м.Львів) Гуменюк А.А. звернувся в Рівненський районний суд із поданням про звернення стягнення на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Державний виконавець Гуменюк А. в судовому засіданні підтримав подання, уточнивши технічні характеристики нерухомості згідно Технічного паспорту, виготовленого 04.09.2020 р., та вказав, що на даний час виконавче провадження перебуває у нього на виконанні. Крім того, пояснює, що уповноваженим представником боржника ПП «Профіт Рівне Плюс» було надано доступ до вказаного об`єкта нерухомості для здійснення відповідних замірів.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, матеріали виконавчого провадження, подані приватним виконавцем у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що на виконанні у Рівненському відділі ДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ (м. Львів) державного виконавця Гуменюка А.А. перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 51504558, до складу якого входять виконавчі провадженні №49482009, 52729063,53344920, 57640592, 57639855 про стягнення з ПП «Профіт Рівне Плюс» заборгованості на загальну суму 200330,56 грн.

Постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 10.02.2016 р. описано та накладено арешт на нерухоме майно боржника ПП «Профіт Рівне Плюс», , а саме: будівля, загальною площею 254,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа становить 100,3 кв.м., що не відповідає відомостям з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Станом на 17.09.2021 р. боржником рішення суду не виконано, декларацію про доходи та майно боржником не подано. На виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Державним виконавцем неодноразово направлялися запити в реєструючі органи з метою отримання інформації про наявність/відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, нерухомого майна, відкритих рахунків та офіційних джерел доходів.

Відповідно до відповідей Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами у боржника наявні відкриті рахунки в АТ «Райффайзен банк аваль» проте залишок коштів відсутній задля задоволення вимог стягувачів.

26.02.2020 винесено постанову про арешт майна боржника.

13.06.2018 р. винесено постанову про арешт коштів боржника.

Однак зі сформованої інформаційної довідки з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні записи про зареєстрований за боржником виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,3 кв.м.

Виконавче провадження є процесуальною формою, що гарантує примусову реалізацію рішення суду, яким підтверджені права та обов`язки суб`єктів матеріальних правовідносин цивільної справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, встановлено, що право власності на будівлю, реєстраційний номер майна 5256828, за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 254,3 кв.м., зареєстровано за ПП «Профіт Рівне Плюс» (ст.17 Інформації з Державного РРП на нерухоме майно від 04.10.2021 р.), який зокрема вчинив дії, які свідчать про його часткове відчуження (стор. 9, 6 Інформації, ), оскільки об`єкт перебуває у процесі виділу частки, та як наслідок зменшилася площа об`єкта нерухомості.

Відтак подання державного виконавця про звернення стягнення на майно боржника, яке незареєстроване в установленому порядку є підставним, оскільки таке майно фактично належить боржнику, який не зареєстрував право власності в установленому порядку, що перешкоджає виконанню судового рішення.

Відповідно до ч. 10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 10 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що заходами примусового виконання рішень, у тому числі, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно із частиною 1 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно із частинами 3-4 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Отже, беручи до уваги викладене, враховуючи, що ПП «Профіт Рівне Плюс» не виконує рішень суду, обов`язковість яких є однією з основних засад судочинства, володіє будівлею, право власності на яку не зареєстрованому в установленому законом порядку, що перешкоджає забезпеченню виконання судового рішення, але на яку можливе звернення стягнення, подання державного виконавця про звернення стягнення на будівлю, до складу якої входять приміщення 1, площею 23,4 кв.м.; коридор 2, площею 10,1 кв.м.; коридор 3, площею 10,0 кв.м.; комора 4, площею 4,7 кв.м.; приміщення 5, площею 20,5 кв.м.; приміщення 6 площею 20,1 кв.м.; приміщення 7, площею 11,5 кв.м., загальною площею 100,3 кв.м.,загальною площею 100,3 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Таким чином, боржник являється власником вказаної нерухомості, разом з цим право боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, що перешкоджає виконанню судових рішень.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 440, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ (м.Львів), державного виконавця Гуменюка А.А. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку задовільнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ (м.Львів) Гуменюку Андрію Анатолійовичу на проведення звернення стягнення на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, а саме: приміщення 1, площею 23,4 кв.м.; коридор 2, площею 10,1 кв.м.; коридор 3, площею 10,0 кв.м.; комора 4, площею 4,7 кв.м.; приміщення 5, площею 20,5 кв.м.; приміщення 6 площею 20,1 кв.м.; приміщення 7, площею 11,5 кв.м., загальною площею 100,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 08.10.2021 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.