Справа № 206/4655/21
Провадження № 2/206/1425/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська поштою надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовну заяву, згідно її друкованого тексту, вбачається необхідним підписати як від імені «гр. ОСОБА_1 » так і адвокатом Є.Є.Федорець. Підпис позивача ОСОБА_1 відсутній у позовній заяві. Що стосується адвоката Є.Є.Федорець, його повноваження як представника ОСОБА_1 належним чином не підтверджуються, оскільки ордер видано адвокатом 15.10.2021 року на підставі договору №б/н про надання правової допомоги від 01.10.2021 року, проте такий договір на надано. Натомість надано копію договору про надання правової допомоги від 20 липня 2021 року, укладений зі ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 та лише у справі №206/2749/21, провадження 2-о/206/443/21.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суду не надано доказів можливості адвоката Федорець Є.Є. звертатись із позовом в інтересах ОСОБА_1 ..

Суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 185, 260, 264, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.О. Сухоруков