Номер провадження 2/754/4348/21
Справа №754/6429/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 1387213 в розмірі 16 540грн., з яких 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 420,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3 120,00 грн. - сума заборгованості за пенею; стягнення понесених судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.10.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1387213.

11.03.2020 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 11032020 у відповідності до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1387213.

Відповідно до Реєстру Боржників від 11.03.2020 року до Договору відступлення права вимоги № 11032020 від 11.03.2020 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 540грн., з яких 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 420,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3 120,00 грн. - сума заборгованості за пенею; стягнення понесених судових витрат.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання повернути кредит та виконати інші зобов`язання за кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, визначених договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Ухвалою судді від 07.05.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

В порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, прийнято провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору №1387213 15.10.2019 р. відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн., строком на 30 днів, з процентною ставкою 40,50% річних, ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору, повинна була погасити кредит та проценти за його користуванням згідно умов договору до 15.11.2021 р.

11.03.2020 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 11032020 у відповідності до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1387213.

Відповідно до Реєстру Боржників від 11.03.2020 року до Договору відступлення права вимоги № 11032020 від 11.03.2020 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 540грн., з яких 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 420,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3 120,00 грн. - сума заборгованості за пенею; стягнення понесених судових витрат.

Згідно ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 2.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «Авентус Україна» передав (відступив) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників.

Згідно п.2.9 Договору відступлення права вимоги, в дату відступлення прав вимоги ТОВ «Авентус Україна» вважається таким, що відступив та передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» таким, що прийняв та набув всіх прав ПАТ «КІБ» за договорами забезпечення, що наведені у відповідному Реєстрі Боржників.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 після передання ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги за кредитним договором ніяких платежів первісному чи новому кредитору не сплачувала (ст. 1082 ЦК України), суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором № 1387213 в розмірі 16 540грн., з яких 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 420,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3 120,00 грн. - сума заборгованості за пенею; стягнення понесених судових витрат.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 512-516, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1387213 в розмірі 16 540грн., з яких 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 420,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3 120,00 грн. - сума заборгованості за пенею

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя