Ухвала

18 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 479/392/20

провадження № 61-14493ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Оратівського районного суду Вінницької області

від 20 травня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду

від 20 липня 2021 року у справі за позовом приватного підприємства «Вінавтозапчастина» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року приватне підприємство «Вінавтозапчастина»

(далі - ПП «Вінавтозапчастина») звернулося до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 20 травня

2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду

від 20 липня 2021 року, позов ПП «Вінавтозапчастина» задоволено. Стягнуто

з ОСОБА_1 на користь ПП «Вінавтозапчастина» матеріальну шкоду

в розмірі 434 188,51 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 20 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2021 року поновлено

ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 травня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 20 липня 2021 року, відкрито касаційне провадження у справі № 479/392/20 та витребувано її матеріали

з Оратівського районного суду Вінницької області.

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 травня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 20 липня 2021 року, яке мотивовано тим, що відносно нього Оратівським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження

ВП № 66413867. Вказав, що державним виконавцем заблоковано всі його платіжні картки, у тому числі й зарплатна, а також вчиняються дії щодо вилучення його майна для подальшої реалізації, що значно утруднить або унеможливить процес повороту виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Аналіз оскаржуваних судових рішень у справі та наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 травня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В зупиненні виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 20 липня 2021 року слід відмовити, оскільки вказаною постановою залишено без змін рішення суду першої інстанції, а тому вона не підлягає примусовому виконанню.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 травня

2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 20 липня 2021 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 травня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць