УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/18831/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратору Херсонської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Крамчаніна Олександра Вячеславовича, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №766/18831/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратору Херсонської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Крамчаніна Олександра Вячеславовича, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення державного реєстратора. Вимоги обґрунтував тим, що в провадженні суду перебувала вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 06.11.2017 року вжиті заходи забезпечення позову, накладний арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . 15.11.2017 року арешт зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номер запису про обтяження 23394338. Під час реєстрації обтяження державний реєстратор Матвєєв А.А. помилково зазначив номер судової справи - №66/18831/17 замість належного №766/18831/17, також помилково зазначив дату ухвали 15.11.2017 року замість належної дати 06.11.2017 року. Зазначене підтверджується інформаційною довідкою від 31.12.2020 року №239587314. Рішенням суду від 29.03.2019 року у справі №766/18831/17 вирішено: «Позов ОСОБА_1 до державного реєстратору Херсонської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Крамчаніна Олександра Вячеславовича, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення державного реєстратора задовольнити. Скасувати рішення державного реєстратора Херсонської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Крамчаніна Олександра Вячеславовича «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», індексний номер: 37030838 від 12.09.2017 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, адреса:04071, м.Київ, вул.Межигірська, буд.22).». Рішення суду набрало законної сили 10.05.2019 року, а тому відпала потреба в застосуванні таких заходів. У зв`язку з викладеним, просить заходи забезпечення позову скасувати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 29.03.2019 року у справі №766/18831/17 позов ОСОБА_1 до державного реєстратору Херсонської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Крамчаніна Олександра Вячеславовича, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення державного реєстратора задоволено. Скасувано рішення державного реєстратора Херсонської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Крамчаніна Олександра Вячеславовича «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», індексний номер: 37030838 від 12.09.2017 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, адреса:04071, м.Київ, вул.Межигірська, буд.22).

Рішення суду набрало законної сили 10.05.2019 року.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/18831/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратору Херсонської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Крамчаніна Олександра Вячеславовича, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 06.11.2017 року у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан