ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 624/948/19

провадження № 22-з/818/363/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Хорошевського О.М.,

Суддів: Бурлака І.В., Котелевець А.В.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року, постановлене суддею Куст Н.М.,

у справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки державі,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2021 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину Постанови Харківського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року, в якій зазначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року скасувати. Провадження у справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки державі - закрити. Стягнути з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6343 (шість тисяч триста сорок три гривні) 45 коп.

Проте, у резолютивній частині постанови апеляційного суду та в резолютивній частині повного тексту судового рішення була допущена описка, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини та резолютивній частині постанови, не зазначено особу на користь якої стягнуто судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови та у резолютивній частині повного тексту судового рішення апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року описку, а саме вірно зазначити у четвертому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови: « Стягнути з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6343 (шість тисяч триста сорок три гривні) 45 коп. на користь ОСОБА_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

А.В.Котелевець