РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язку сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про звільнення його починаючи з 12.03.2015 року від сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом скасування рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2015 року у справі №569/3916/15-ц в частині призначення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2015 року у справі №569/3916/15-ц шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн. 10 коп. щомісячно, проіндексованому згідно чинного законодавства, починаючи з 12.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У січні 2021 року позивачу стало відомо, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 . Рішенням суду від 15.06.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 , про оспорювання батьківства. Виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про народження №299 від 04.02.2014 року щодо його народження. Відповідно до розрахунку державного виконавця позивачем не сплачуються аліменти з моменту їх призначення. Відповідно позивач зазначає, що у нього відсутній обов`язок оплачувати аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. У заяві від 18.10.2021 року представник позивача просив розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. У заяві від 18.10.2021 року позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову. Розгляд справи просила провести за її відсутності.

Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Враховуючи заяви сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 350 грн. 10 коп., щомісячно, проіндексованому згідно чинного законодавства, починаючи з 12.03.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2021 року виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів).

Також даним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 .

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вчиненому державним виконавцем, заборгованість по аліментах, нараховувалася державним виконавцем та станом на 01.08.2021 р. становить 46859,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати аліментів можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати аліментів на підставі судового рішення.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 липня 2020 року у справі №551/574/18 (провадження № 61-4066 св 19) та від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20 (провадження №61-19171св20).

Враховуючи наведене та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову про звільнення позивача від сплати аліментів, оскільки виключені відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Щодо періоду, з якого слід припинити стягнення аліментів з позивача, суд вважає, що доцільним буде припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, саме з моменту їх призначення, а саме з 12.03.2015 року.

У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язку сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати заборгованості за аліментами, які були стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2015 року по справі № 569/3916/15-ц, починаючи з 12.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.О.Гордійчук