У Х В А Л А

15 жовтня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2020 р. позивач ОСОБА_2 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить: 1) визначити місце проживання її спільної з відповідачем ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, як матір`ю дитини; 2) відібрати дитину від батька - відповідача ОСОБА_1 та передати її позивачу - матері ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито ухвалою від 12.11.2020 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

По справі відбувається підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2021 р.

16.09.2021 р. до суду від відповідача надійшла заява, в якій, через віддаленість проживання, ОСОБА_1 просить провести призначене підготовче засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Красилівському районному суду Хмельницької області.

В зв`язку з відпусткою зазначена заява була отримана головуючим 11.10.2021 р.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів заяви, його копія не надіслана третій особі (надіслана лише позивачу), що не відповідає в цій частині вимогам ст.212 ч.5 ЦПК України.

Відповідно до ст.212 ч.6 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення вищевказаної ухвали є правом суду та, крім цього, відеоконференція має відбуватись лише в судовому засіданні, а не в підготовчому.

Верховний Суд в своїх постановах неодноразово звертав увагу на те, що підготовче засідання не є тотожнім судовому засіданню.

Більш того, відзив на позов від відповідача та пояснення від третьої особи після відкриття провадження у справі до суду не надходили.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса в Подільському районі м.Києва.

А відтак, відсутні правові підстави для проведення підготовчого засідання, призначеного на 30.11.2021 р., в режимі відеоконференції.

При цьому, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі.

Також, суд наголошує та вважає за необхідне звернути увагу сторону позивача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні суддів Подільського районного суду м.Києва, що обумовлено об`єктивними причинами (неукомплектованість штату суддями), та відсутністю вільних залів для проведення відеоконференції, зокрема і в зв`язку з набуттям з 01.01.2019 р. чинності норм КПК України про повну фіксацію процесу у кримінальних справах, що включає і відеофіксацію (зали зайняті суддями-криміналістами та слідчими суддями).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про участь в підготовчому засіданні 30.11.2021 р. в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини.

Копію ухвали надіслати відповідачу - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова