КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

секретар Рудик О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Пацалюк Альоною Валеріївною, яка діє на підставі договору на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у розмірі 4 248,75 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.07.2020 та до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 18.04.2007 позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.07.2020 було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, однак, зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця (т. 1 а.с. 1-4).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття. В решті вимог відмовлено (т. 2 а.с. 214-219).

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права просить скасувати рішення та змінити в частині розміру аліментів, зокрема: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі аліменти у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття, та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі аліменти у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Посилається на те, що в окремих випадках установлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі можливо у разі, якщо важко або неможливо визначити розмір аліментів у частці: відповідач має нерегулярний мінливий дохід, одержує мішану заробітну плату, інші обставини, що мають істотне значення. Однак, позивачем під час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на малолітніх дітей, було необґрунтовано підстави та не надано доказів на підставі яких необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Тобто, при визначені розміру аліментів судом першої інстанції не було враховано матеріальне (фінансове) становище платника аліментів, адже кошти, що в нього залишаться після сплати аліментів є значно меншими мінімальної заробітної плати на території України.

Крім того, судом не взято до уваги матеріальне становище позивача, яке значно краще ніж у відповідача, при цьому в матеріалах справи відсутні докази про зміну матеріального та сімейного стану позивача, або погіршення здоров`я неповнолітніх дітей, і такі обставини обов`язково повинно бути враховано судом під час визначення розміру аліментів на утримання дітей (т. 3 а.с. 8-13).

26.05.2021 ОСОБА_2 подано відзив на апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якому вказує на те, що при зверненні до суду з позовом позивачем надано ряд копій письмових доказів орієнтовних витрат на дітей протягом одного календарного місяця з метою забезпечення нормального рівня підтримання їх життєдіяльності та розвитку, крім того, позивач протягом всього подружнього життя ніколи не мав постійного місця роботи та відповідно й доходу, що вказує на нерегулярний характер здійснення ним трудової діяльності, що є аргументом для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, тому висновки суду про наявність підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є законними та обґрунтованими.

Посилання апелянта на те, що ним щомісячно, на підставі усної домовленості, сплачується половина необхідних виплат за дитячий садок та школу є відвертим обманом суду, оскільки ОСОБА_4 припинив здійснювати хоча б певні витрати на дітей з дати пред`явлення позову до суду. Крім того, апелянтом не долучались до матеріалів справи копії фіскальних чеків та інших документів, які б підтверджували фінансову участь батька в житті дітей (т. 3 а.с. 42-44зв.).

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали подану апеляційну скаргу з викладених в ній підстав та просили її задовольнити.

Представники ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили її відхилити.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

За змістом статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Приписами ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

З матеріалів справи вбачається, з 18.04.2007 позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.07.2020 було розірвано (т. 1 а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем (т. 1 а.с. 10-12).

Між сторонами виникли аліментні правовідносини щодо зобов`язання батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Предметом доказування є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилалась на відсутність у відповідача аліментних зобов`язань перед іншими особами та соціальних зобов`язань, а також, що відповідач зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця.

На підтвердження своїх вимог позивач надала суду довідку Державної авіаційної служби України, відповідно до якої позивач працює на посаді головного спеціалісті та заробіток за період з березня по серпень 2020 року становить у розмірі 119 656,92 грн., довідку Закладу дошкільної освіти № 404 від 25.09.2020 про відвідування закладу ОСОБА_4 з 01.09.2018 по теперішній час, довідку Ліцею № 208 м. Києва від 30.09.2020, відповідно до якої ОСОБА_4 навчається у 7-г класі, квитанції про оплату за надані житлово-комунальні послуги, квитанції про оплату наданих послуг мобільного зв`язку, квитанції про переказ грошових коштів, операції в торгово-сервісних мережах (т. 1 а.с. 13, 14, 15, 16-92, 93-97, 98-250, т. 2 а.с. 1-74).

ОСОБА_1 аргументує зменшення розміру аліментних зобов`язань тим, що він працює на автопідприємстві господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України з 01.07.2020, на даний момент займає посаду водій легкового автомобіля, дохід за період з 01.07.2020 по 01.12.2020 складає 68 283,76 грн., середній заробіток складає 13 656,75 грн., а чистий дохід - 10 800,00 грн., та після відрахування аліментних зобов`язань у розмірі 6 000,00 грн. (по 3 000,00 грн. на кожну дитину за рішенням суду) залишається 4 800,00 грн.

Із довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , з вересня по листопад 2020 року вбачається, що її середній заробіток складає 14 402,02 грн. до вирахування обов`язкових платежів, після їх вирахування, чистий дохід складає 11 593,60 грн., із чого можна зробити висновок про те, що сторін однаковий рівень фінансових доходів, тому матеріальне становище тотожне.

Погоджуючись частково із доводами апеляційної скарги, апеляційний суд виходить із того, що за змістом абзацу 3 частини 2 статті 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 липня у розмірі 2 013,00 грн., дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 2 510,00 грн.

Згідно ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази та положення абзацу 3 частини 2 статті 182 СК України, апеляційний суд вважає за доцільне зменшити розмір аліментів на утримання дітей, визнавши його щодо малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2 500,00 грн., і щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000,00 грн.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що позивачем безпідставно обрано стягнення аліментів в твердій грошовій сумі спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій валюті. На підтвердження розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі позивачем надано обґрунтований детальний розрахунок розміру понесених витрат на життєдіяльність спільних дітей. Позивачем пред`явлено позовну вимогу про стягнення аліментів в твердій грошові сумі з розрахунку до розміру фінансових витрат ОСОБА_1 на дітей, оскільки скаржник протягом всього їх подружнього життя ніколи не мав постійне місце роботи та, відповідно, і дохід, що вказує на нерегулярний характер здійснення ним трудової діяльності, а отже,в зв`язку з зазначеним, є аргументовані підстави для призначення аліментів в твердій грошовій валюті.

Посилання апелянта на те, що у позивача краще матеріальне становище також спростовується матеріалами справи. Позивачем була надана довідка про розмір заробітної плати ОСОБА_2 з вересня по листопад 2020 року, відповідно до якої середній заробіток складає 14 402,02 грн. до вирахування обов`язкових платежів, після їх вирахування, чистий дохід позивача складає 11 593,60 грн., а не як стверджує відповідач 21 329,00 грн.

Зазначений розрахунок чистого доходу вказує на той факт, що у апелянта та позивача однаковий рівень фінансових доходів, а тому і матеріальне становище тотожне. Крім того, діти проживають разом з позивачем, і ОСОБА_1 не звільнений від обов`язку утримувати їхніх спільних дітей на рівні з позивачем, а тому зобов`язаний нести відповідальність за розвиток дітей в межах своїх фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дітей.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є невідповідність висновків суду, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 268, 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Пацалюк Альоною Валеріївною, яка діє на підставі договору задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей змінити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений 20 жовтня 2021 року.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська