Справа № 159/1779/21
Провадження № 2/159/637/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Поворської сільської ради в особі голови Бондарук Інни Петрівни, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Ковельської державної адміністрації Волинської області, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст вимог заявника.

Виконавчий комітет Поворської сільської ради в особі голови Бондарук Інни Петрівни (далі - позивач) звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Ковельської державної адміністрації Волинської області (далі - третя особа ) до ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 , відповідач) ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_4 , відповідач), про позбавлення їх батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особові рахунки у відділенні Державного Ощадного банку України до їх повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду. ,

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.02.2020 на підставі рішення виконавчого комітету Поворської сільської ради у зв`язку із загрозою життя та здоров`я, малолітнього ОСОБА_4 відібрано у відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Крім цього, 20.03.2020 на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області у ОСОБА_5 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав. За час проживання відповідач, ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, постійного місяця роботи та сталих заробітків не має. Веденням домашнього підсобного господарства не займається, житловий будинок утримує неналежним чином, приміщення не прибирається, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідач ОСОБА_6 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина, ОСОБА_4 . Після відібрання дітей відповідачі не цікавились життям та здоров`ям дітей, що однозначно свідчить про небажання батьків стати на шлях виправлення та виконувати батьківські обов`язки. Враховуючи наведене, позивач просить позов задовольнити повністю.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Письмового відзиву на позовну заяву відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду не надали.

Третя особа: Служба у справах дітей Ковельської державної адміністрації Волинської області пояснень щодо позову не подала.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 25.03.2021.

12.05.2021 та 22.06.2021 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачів.

23.06.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, а тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до статті 280 ЦПК України.

Третя особа - Служба у справах дітей Ковельської державної адміністрації Волинської області в судове засідання не прибула, пояснень щодо позову не подала.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії серії НОМЕР_4 .

12.02.2020 на підставі рішення виконавчого комітету Поворської сільської ради у зв`язку із загрозою життя та здоров`я, малолітнього ОСОБА_4 відібрано у відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2020 у ОСОБА_5 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до повідомлення №43 Адміністрації КУ «Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» від 21.01.2021 за період перебування дітей в центрі, мама , ОСОБА_5 не відвідувала не телефонувала, не передавала їм подарунки, не цікавилась життям та здоров`ям свої дітей.

Згідно із актом обстеження умов проживання від 16.11.2020 та від 18.11.2020, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають малолітні діти відповідачів, встановлено, що на момент обстеження в будинку проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також четверо малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, у будинку брудно, відсутня постільна білизна, продукти харчування, немитий посуд.

Даний факт також підтверджується актом обстеження умов проживання від 05.03.2021.

Як вбачається з повідомлення Т.в.о. завідувача Притулку для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації Матвійчук Л., малолітні діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у притулку у справах дітей Волинської ОДА. Протягом передання дітей в закладі батьки їх не відвідували.

У заяві від 04.02.2021 ОСОБА_6 не заперечив про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як слідує з висновків комісії з питань захисту прав дитини Поворської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.12.2020 та від 03.03.2021 доцільно позбавити ОСОБА_5 щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконавчим комітетом Поворської сільської ради прийнято рішення №12/2 від 03.12.2020 та №2/3 від 03.03.2021 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянина ОСОБА_6 щодо малолітньої сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частини четвертої статті 155 Сімейного кодексу України (далі - СК України), ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за статтею 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (пункт 49 рішення від 18.12.2008 в справі «Савіни проти України»).

Також практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 в пункті 16: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною третьою статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини тертої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Пунктами 1-3 частини першої статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно із частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується матеріалами справи.

Наведене у сукупності свідчить про свідоме ухилення відповідачів від виконання обов`язків по вихованню дітей.

На сьогодні позбавлення відповідачів батьківських прав є вимушеним і доцільним, таким, що відповідає інтересам неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що позбавлена батьківських прав особа не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини а також те, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від обов`язку щодо утримання дітей, а тому вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття та з відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 14 статті третьої Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1 816 грн 00 коп. та з відповідача ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 1 816 грн 00 коп. в дохід держави.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 150, 164, 179, 180-183, 193 Сімейного кодексу України, статтями 12, 141, 258, 259, 263, 265, 280, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Поворської сільської ради в особі голови Бондарук Інни Петрівни, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Ковельської державної адміністрації Волинської області, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 жовтня 2021 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Поворської сільської ради в особі голови Бондарук Інни Петрівни (адреса місцезнаходження: 45050 Волинська область, Коельський район,село Поворськ, вулиця Київська, будинок 39, ).

Відповідач: ОСОБА_5 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_6 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА