Справа №521/6373/21
Провадження №2/521/3370/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаніївни, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та повернення майна до його законного володільця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаніївни, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та повернення майна до його законного володільця.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В. на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 , що в цілому складається з трьох кімнат, загальною площею 48,8 кв.м. Позивач зазначає, що у квітні 2021 року він не зміг потрапити до зазначеної квартири, оскільки невідомими особами було змінено замки на дверях. В подальшому заявником було з`ясовано, що 06.04.2021 року невідома особа, від його імені продала належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . Також, у подальшому ОСОБА_2 24.04.2021 року уклала договір купівлі-продажу квартири з ОСОБА_3 . Зауважив, що жодного договору стосовно продажу квартири він не укладав, та не мав такого наміру, не робив жодних вольових дій направлених на відчуження власного майна, а тому є законним володільцем.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 18.05.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.07.2021 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19.07.2021 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.08.2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для вирішення судом справи по суті є необхідним дослідження договорів купівлі-продажу, а саме:

-Договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Від 06.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С., реєстр. № 4094;

-Договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . від 24.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та м ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С., реєстр. № 5105.

суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса ОМНО Омарової В.С. належним чином засвідчені копії зазначених договорів купівлі-продажу квартири, та документів, на підставі яких його було посвідчено, з власної ініціативи, оскілки відповідне клопотання про витребування його копії сторонами по справі у строки, визначені законом, не заявлялось, самостійно такі документи сторонами на надані, а тому суд має сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками процесу обов`язків щодо доказування.

Окрім того, з зазначених мотивів суд вважає за необхідне витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаніївни (АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_1) належним чином засвідчені копії:

-Договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Від 06.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С., реєстр. № 4094 та документів, на підставі яких його було посвідчено;

-Договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . від 24.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та м ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С., реєстр. № 5105, та документів, на підставі яких його було посвідчено.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Копію ухвали про витребування доказів направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Омаровій В.С., Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко