СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1430/21
Провадження № 2/306/687/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна"( адреса: м.Ужгород, вулиця Швабська,17, Закарпатської області, ) до ОСОБА_1 ( мешк. АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" (далі ТОВ "Інтеркеш Україна") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 27 квітня 2021 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8-32890, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 3000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 365 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення 11 травня 2021 року. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджено підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері. Проте відповідач порушує умови договору, в добровільному порядку не повертає кошти згідно умов договору, у зв`язку з невиконанням зобов"язання станом на 10 серпня 2021 року заборгованість складає 8660,61 гривень, які просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 2270,00,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2021 року справу № 306/1430/21 (провадження № 2/306/687/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 20).

03 вересня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 23).

Представник ТОВ «Інтеркеш Україна» надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а. с. 28-33).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 24, 26), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов від неї не надходило.

У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27 квітня 2021 року звернувся до ТОВ "Інтеркеш Україна" з заявою № 8-32890 щодо отримання кредиту в розмірі 3000,00 гривень для ремонту (а.с. 9).

27 квітня 2021 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8-32890, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 3000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 365 % річних на чотирнадцять днів. Строк дії договору з 27 квітня 2021 року по 11 травня 2021 року (а. с. 5,6). Видатковим касовим ордером від 27 квітня 2021 року стверджується, що ОСОБА_1 було видано кредитні кошти в розмірі 3000,00 гривень (а.с. 8).

Згідно п.2.2.2 договору позичальник зобов"язується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором. П. 3.1. сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору; п.3.3. - просрочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем;

п. 6.4 Договору визначено закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії цього Договору (а.с. 5,6).

Відповідно до розрахунків заборгованості до договору кредиту №8-32890 від 27.04.2021 року станом на 10 серпня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 складає 8660,61 гривень та складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000,00 гривень; нараховані відсотки в розмірі 2940,00 гривень; нарахована пеня в розмірі 2520,00 гривень; нараховане інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 126,90 грн.; 3% річних згідно ст.625 ЦК України в розмірі 73,71 грн. (а. с. 2, 10-12).

Відповідно до вимог ст. ст. 526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

ТОВ "Інтеркеш Україна" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, у встановленому договором розмірі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно до статті 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 8-32890 від 27 квітня 2021 року в розмірі 8660,61 гривень необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (квитанція № ПН 4851589 від 17.08.2021 року ), а тому підлягає стягненню з відповідача. Керуючись ст. ст. 13, 81, 95,1 41, 258, 259, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" (адреса: м.Ужгород, вулиця Швабська,17, Закарпатської області, ) до ОСОБА_1 ( мешк. АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 виданий Свалявським РВ УВС України в Закарпатській області 18.01.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 8-32890 від 27 квітня 2021 року в розмірі 8660,61 ( вісім тисяч шістсот шістдесят гривень) 61 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000,00( три тисячі гривень); нараховані відсотки в розмірі 2940,00 ( дві тисячі дев"ятсот сорок гривень); нарахована пеня в розмірі 2520,00 ( дві тисячі п"ятсот двадцять гривень); нараховане інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 126,90 (сто двадцять шість гривень 90 коп.); 3% річних згідно ст.625 ЦК України в розмірі 73,71 (сімдесят три гривні 71 коп.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" (адреса: м.Ужгород, вулиця Швабська,17, Закарпатської області, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2021 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер