Номер провадження: 22-ц/813/7535/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Котика Федора Івановича про зупинення провадження у справі до визначення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 березня 2021 року,

встановив:

08.09.2020 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване 16.02.2015р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. на підставі свідоцтва №98, виданого 16.02.2015 р. (а.с. 1-19).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено (а.с. 147-151).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставив питання про скасування рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 березня 2021 року, та постановлення нового - про задоволення його позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 159-166).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було обрано колегію суддів у складі головуючого судді Сегеди С.М. та суддів Гірняк Л.А і Цюри Т.В. (а.с. 168).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційне провадження у справі було відкрито (а.с. 169).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 травня 2021 року справу було призначено до розгляду апеляційної скарги по суті на 06 жовтня 2021 року на 13 год. 00 хв. (а.с. 179).

Разом з тим, у судове засідання 06 жовтня 2021 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Котика Ф.І. про зупинення провадження у справі до визначення правонаступника у зв`язку зі смертю апелянта ОСОБА_2 , в підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 (а.с.186-188).

Вирішуючи питання про слухання справи у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справи, колегія суддів виходить із того, що учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання шляхом направлення судових повісток на електронні адреси учасників справи та їх представників, призначеного на 06 жовтня 2021 року, на 13 год. 00 хв., як то передбачено ст. 130 ЦПК України (а.с.181-185).

Оскільки жоден із учасників даної цивільної справи не надав суду заяви про бажання прийняти участь у справі особисто, та відкладення у зв`язку з цим судового розгляду, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила слухати справу за відсутності її учасників, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Через перебування головуючого судді Сегеди С.М. у відпустці з 11 жовтня по 13 жовтня 2021 року, а 14-15 жовтня 2021 року були святковими та вихідними днями, згідно Розпорядження КМУ №1191 р. від 30 вересня 2020 року, датою ухвалення цього судового рішення, яким є ухвала суду, є 18.10.2021 року.

Вирішуючи питання про подальший розгляд справи, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За змістом п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

З огляду на викладене, та для з`ясування вищевказаних обставин справи, апеляційний суд на даний час позбавлений можливості розглянути дану справу, у зв`язку з чим дійшов до висновку про необхідність витребування із Спадкового реєстру належно звірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , для вирішення питання про залучення до участі у справі його правонаступників.

Колегія суддів також вважає за необхідне апеляційне провадження у справі зупинити до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , як того вимагає п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116, п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст. 253, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності зупинити.

Витребувати із Спадкового реєстру належно завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 23 червня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра