Справа № 565/1171/21
Провадження № 2/565/608/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дати звернення з позовною заявою до суду і до досягнення повнолітньою дочкою 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання та є студентом в закладі фахової передвищої освіти «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося». Всі витрати на її утримання, які складаються із витрат по оплаті навчання, вартості проживання у гуртожитку, придбання канцелярії та підручників, оплати проїзду до місця навчання, тощо, несе позивач. Позивач немає постійного місця роботи, її доходи є мінливими та нерегулярними

Попри своє повноліття дочка потребує фінансової допомоги батьків, оскільки продовжує навчання. Без фінансової допомоги на утримання дитини від відповідача, позивачці важко та практично неможливо забезпечити достатні умови її життя на період її навчання у вищому навчальному закладі.

Відповідач офіційно працевлаштований, працює на посаді начальника зміни цеху АЕС цеху забезпечуючих систем (старший) у ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та отримує заробітну плату близько 60 000 грн. на місяць, відтак, не звільняється від обов`язку на рівні з позивачкою утримувати повнолітню доньку в міру своїх можливостей на період її навчання.

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, з дати звернення до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання.

Вказана заява не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, а тому приймається судом.

Відповідач подав до суду заяву у якій вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця і до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву про зменшення позовних вимог, просила її задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, з дати звернення до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що він погоджується з запропонованим позивачкою у заяві про зменшення позовних вимог розміром аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 яка продовжує навчання та не заперечує щодо задоволення позову у вказаному розмірі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду.

Від спільного шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Відповідно до рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 30 червня 2011 року у справі № 22-1266-11 з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 стягувались на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку або іншого доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 3 грудня 2010 року до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_6 навчається на другому курсі ЗФПО «Київський фаховий медичний коледж ім. П.І. Гаврося» за спеціальністю «Медсестринство» освітньо-професійною програмою «Сестринська справа» на денній формі навчання. Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року. Зазначене підтверджується копією довідки ЗФПО «Київський фаховий медичний коледж ім. П.І. Гаврося» № 133 від 11 серпня 2021 року.

Предметом договору № МС/2020-19 від 08 вересня 2020 року, укладеного між ЗФПО «Київський фаховий медичний коледж ім. П.І. Гаврося» (виконавець) та ОСОБА_6 (замовник), є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок замовника здійснити навчання та підготовку фахового молодшого бакалавра за галуззю знань Охорона здоров`я. Денна форма навчання, термін навчання 3 роки. За спеціальністю 223 «Медсестринство», спеціалізація «Сестринська справа».

Загальна вартість освітньої послуги становить 45 000 грн. 00 коп. (п.5.3. договору).

Згідно наказу директора коледжу № 113 від 31 травня 2021 року «Про встановлення вартості навчання» на 2021-2022 року проведено індексацію вартості навчання в межах офіційно визначеного Державною службою статистики України за 2020 рік рівня інфляції для денної форми навчання.

Відповідно до квитанцій, які містяться в матеріалах справи, оплату послуг за навчання ОСОБА_6 у ЗФПО «Київський фаховий медичний коледж ім. П.І. Гаврося» та за проживання останньої у гуртожитку здійснює позивач.

Доказів про наявність у ОСОБА_6 власних доходів суду не надано.

У зв`язку з навчанням ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги батьків.

Відповідно до копії довідки про доходи № 3714 від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_2 з 29 грудня 1997 року працює на ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» начальником зміни цеху атомної електростанції. За період з квітня 2021 року по вересень 2021 року відповідач, після утримань податків і зборів, а також за виконавчими надписами, отримав 175 906 грн. 94 коп.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Так, ч.1 ст.198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов`язок утримувати свою повнолітнього дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Під час розгляду справи встановлено, що повнолітня дочка відповідача, вік якої перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається в ЗФПО «Київський фаховий медичний коледж ім. П.І. Гаврося» та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, зокрема, на витрати, пов`язанні з оплатою вартості проживання та харчування у період навчання, витрати на одяг, на придбання підручників та іншого необхідного для навчання приладдя. У зв`язку з навчанням ОСОБА_6 не має можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід.

Відповідач визнав позов про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця. Таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд враховує, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача є цілком обґрунтованим і не буде надто обтяжливим для відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 25 серпня 2021 року до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2023 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повне судове рішення виготовлено 23 жовтня 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук