РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

Присяжних засідателів Школьніка С.О., Будзінської Н.В.

За участі секретаря Бугайчук А.Ю.

Заявника ОСОБА_1 .

Представників заінтересованих осібПрокопчук Я.В. , Галактіонової Л.С. , Ставінського В.О.

розглянувши в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви про усиновлення:

Заявник звернулась із заявою, в якій просить ухвалити рішення про усиновлення нею малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що власних дітей вона не має, тому бажає усиновити і виховати дитину, позбавлену батьківського піклування, забезпечити їй щасливе дитинство та надати можливість виховуватись у сім`ї. Після підготовки необхідних документів заявник була поставлена на облік як кандидат в усиновителі та отримала направлення до КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей -сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради для знайомства та встановлення контакту з дитиною.

В КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей -сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради, вона познайомилась та встановила контакт із малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Житомира, якому з 25.09.2020 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та взято на облік з усиновлення у Службі у справах дітей Житомирської міської ради.

ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити. Вказала, що власних дітей не має за станом здоров`я, але мріє мати дитину, тому прийняла рішення про усиновлення. Пояснила, що з хлопчиком встановила контакт, бажає створити для нього належні умови виховання та розвитку, зі станом здоров`я дитини вона ознайомлена, має незакінчену медичну освіту, хлопчик потребує любові, турботи, з ним необхідно займатися, до чого вона цілком готова. Правові наслідки усиновлення їй роз`яснені. Також в судовому засіданні заявник просила записати батьком хлопчика ОСОБА_6 .

Представники Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування Прокопчук Я.В., Галактіонова Л.С. , представник Комунального некомерційного підприємства «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей -сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради Ставінський В.О. в судовому засіданні заяву підтримали, просили задоволити її в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування зазначила, що два попередні знайомства з хлопчиком іншими кандидатами в усиновлювачі виявились безрезультатними, вони не виявили бажання усиновити дитину, хлопчик також не пішов з ними на контакт. При знайомстві заявниці з хлопчиком між ними одразу встановився контакт. Дитина поступила в будинок дитини в три роки, він майже не розмовляв, був занедбаний в плані розвитку для свого віку. На даний час його стан здоров`я набагато покращився. Вважає, що усиновлення хлопчика заявником відповідає його інтересам.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 3 ст. 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частина перша статті 224 Сімейного Кодексу України, передбачає, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Частиною 3 статті 218 Сімейного Кодексу України встановлено, що усиновлення проводиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 219 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється, та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 221 СК країни передбачено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

За правилами ст. 222 Сімейного кодексу України на усиновлення дитини, яка не має батьків і перебуває у закладі охорони здоров`я або навчальному закладі, потрібна письмова згода цього закладу. Усиновлення може бути проведене без згоди цього закладу, якщо суд встановить, що усиновлення дитини відповідає її інтересам.

Охорону дитинства в Україні визначено як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, відповідно до Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до частин 1, 2 статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, у п. а). ст. 22 Конвенції про захист прав дитини держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Згідно Закону України «Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дітей» Європейську конвенцію про здійснення прав дітей вчинену 25 січня 1996 року у м. Страсбурзі та підписану від імені України 7 травня 1999 року було ратифіковано 03.08.2006 р., із статті 1, якої, вбачається, що відповідно до пункту 3 статті 1 Конвенції Україна заявляє, що для цілей цієї Конвенції розгляд судовим органом справ, що стосуються дітей, визнається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що пов`язані зі здійсненням батьками своєї відповідальності. Дія цієї Конвенції поширюється на розгляд судами справ, що стосуються: усиновлення дитини; встановлення опіки, піклування над дитиною; визначення місця проживання дитини; позбавлення або оспорювання батьківських прав; інших питань про відносини між батьками та дитиною; будь-яких інших питань, що стосуються дитини особисто, а також питань її сім`ї (у тому числі її виховання, поновлення батьківських прав, управління її майном).

Відповідно до п. а. ст. 6 вказаної Конвенції під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності.

ІV. Обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

З матеріалів справи вбачається, що заявник в шлюбі не перебуває, рішення про усиновлення прийняла самостійно, здорова, фізичних вад не має, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, має належні житлові умови, матеріально забезпечена і має всі необхідні умови для належного утримання і виховання дітей (а.с.7-14).

Зі змісту Висновку Служби (управління) у справах дітей Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області вбачається, що громадянка ОСОБА_1 може бути усиновлювачем (а.с. 15).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Житомирі. Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 20).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира, ухваленим 29.07.2020 року у справі № 296/3925/20, яке набрало законної сили, ОСОБА_9 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25-26).

Відомості про батька дитини ОСОБА_8 до актового запису про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері дитини (а.с. 27).

Зі змісту довідки Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради вбачається, що у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідних неповнолітніх братів та сестер не має (а.с. 30).

Згідно повідомлення про первинний облік Служби у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на первинний облік як дитина, позбавлена батьківського піклування, з 24.09.2020 року (а.с. 29).

Зі змісту рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №1149 від 25.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 23).

Адміністрація закладу, в якому перебуває ОСОБА_5 , надала письмову згоду на його усиновлення (а.с. 21).

Згідно Висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради №18/4079 від 06.09.2021 року визнано за доцільне усиновлення ОСОБА_5 заявником та його відповідність інтересам дитини (а.с. 17-19).

З висновком про стан здоров`я дитини, те, що дитина має статус дитини з інвалідністю, заявник ознайомлена, що було нею підтверджено в судовому засіданні.

З урахуванням встановлених під час розгляду заяви обставин, суд вважає, що перешкоди для усиновлення відсутні, усиновлення відповідає найвищим інтересам малолітньої дитини, проводиться з метою забезпечення для нього стабільних та гармонійних умов життя, а тому суд дійшов переконливого висновку, що заява ОСОБА_1 про усиновлення підлягає задоволенню.

Щодо внесення змін до актового запису про народження хлопчика в частині зміни його по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а батьком записати ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Питання зміни прізвища, імені та по батькові особи, яка усиновлена, врегульовано ст. 231 Сімейного кодексу України, нормами якої визначено, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

З огляду на те, що заявниця самостійно здійснює усиновлення, усиновлення хлопчика не здійснюється батьком, підстави для внесення змін до актового запису про народження хлопчика в частині зміни запису про його батька і відповідно зміни по батькові хлопчика, відсутні.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 310 - 314 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Оголосити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира.

Записати матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України.

Присвоїти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я залишити без змін « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Місце народження вказати "місто Тернопіль", дату народження дитини залишити без змін.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1384 від 17.05.2016 року, вчинений Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

1) Виконавчий комітет Житомирської міської ради, місце знаходження: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2.

2) Комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради, місце знаходження м. Житомир, вул. Корабельна, 8, .

Повний текст рішення складено 22.10.2021 року.

Головуючий: Стрілецька О.В.

Присяжні засідателі: Школьнік С.О.

Будзінська Н.В.