Справа №442/6957/21
Провадження №2/442/1431/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

02.09.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 776537 від 19.112018 у розмірі 15 455,41 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. та витрати на професійну правову допомогу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28.08.2019 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 569/980/РК про надання комплексних банківських послуг. У додатку від 29.08.2019 року до заяви-договору № 569/980/РК від 28.08.2019 в п. 1 зазначено, що шляхом підписання хаяви-договору та цього додатку клієнт просить, а банк, на підставі рішення уповноваженої особи банку, зобов`язується,- надати банківські послуги, визначені цим додатком. На виконання умов вищевказаного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідачу сум кредиту виконав повністю, надавши відповідачці в користування персональний ідентифікатор системі «КредоДайрект», в результаті чого відповідачка отримала кредит у розмірі 12000 грн.

Однак, взятих на себе зобов`язань відповідачка не виконувала в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості по договору № 569 від 02.09.2019 станом на 01.07.2021 становить 15 455.41 грн. і складається із неповернутої суми кредиту - 12 000 грн., прострочених відсотків - 3 165.41 грн. та нарахованих відсотків - 290.00 грн.

Крім цього, відзначає, що 21.05.2021 представник AT «Кредобанк» звертався до відповідачки із досудовою вимогою і 28.05.2021 така була їй вручена, однак залишилась проігнорованою, у зв`язку з чим змушений був звернутись до суду із даним позовом.

02.09.2021 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 20.09.2021.

Ухвалою від 21.09.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 21.10.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі та вручена позивачу 04.10.2021, а відповідачці особисто 30.09.2021, однак, ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надала.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно дост.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28.08.2019 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 569/980/РК про надання комплексних банківських послуг.

У додатку від 29.08.2019 року до заяви-договору № 569/980/РК від 28.08.2019 в п. 1 зазначено, що шляхом підписання хаяви-договору та цього додатку клієнт просить, а банк, на підставі рішення уповноваженої особи банку, зобов`язується,- надати банківські послуги, визначені цим додатком.

Відповідно до п. п. 1.1. Заяви-Договору, Банк надає Клієнту банківські послуги на умовах визначених цією Заявою-Договором та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам в AT «Кредобанк», Правилами користування банківськими платіжними картками AT «Кредобанк», Посібником Користувача системи «Кредо Дайрект», Тарифами AT «Кредобанк». Перелік та умови надання банківських послуг визначаються у Додатку №1 до цієї Заяви-Договору, який є невід`ємною частиною Заяви-Договору. Ця Заява-Договір та чинні, у редакції станом на день підписання цієї Заяви-Договору: Правила та Тарифи разом є змішаним договором про приєднання, який містить елементи: 1) договору банківського рахунку; 2) кредитного договору. При укладенні між Банком та Клієнтом Заяви-Договору, положення Правил, Тарифів, вважаються включеними до Договору у якості його невід`ємної частини та становлять його умови.

Відповідно до п. 2 Заяви-Договору, підписанням цієї Заяви-Договору Клієнт/Представниь Додатку до Заяви-Договору підтверджує, що: п. п. 2.1 - ця Заява-Договір є: 1) заявою на відкриття поточного/поточних рахунку/рахунків; 2) запитом (заявою) Клієнта на отримання споживчого кредиту - кредитування рахунку Клієнта; п. п. 2.2 - уся інформація та/або документи, надані Банку Клієнтом/Представником з метою отримання банківських послуг, визначених цією Заявою-Договором - є повною, достовірною актуальною на момент підписання цією Заяви-Договору; п. п. 2.10 - з Тарифами та Правилами ознайомлений, отримав і зобов`язується їх виконувати.

На виконання умов вищевказаного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідачу сум кредиту виконав повністю, надавши відповідачці в користування персональний ідентифікатор системі «КредоДайрект», в результаті чого відповідачка отримала кредит у розмірі 12000 грн.

Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки сплачена не була, у зв`язку з чим, 21.05.2021 представник AT «Кредобанк» звертався до відповідачки із досудовою вимогою і 28.05.2021 така була їй вручена, однак залишилась проігнорованою.

Взятих на себе зобов`язань відповідачка не виконувала в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості по договору № 569 від 02.09.2019 станом на 01.07.2021 становить 15 455.41 грн. і складається із неповернутої суми кредиту - 12 000 грн., прострочених відсотків - 3 165.41 грн. та нарахованих відсотків - 290.00 грн.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню сума заборгованості за договором № 776537 від 19.112018 у розмірі 15 455.41 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зауважує наступне.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 по справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи наявні Договір про надання правової допомоги, укладений 11.02.2019 між АТ „Кредобанк" і Адвокатським об`єднанням БІЗНЕС і ПРАВА, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000531 від 30.11.2018 та Довіреність №11821 від 30.12.2020. Проте, будь-яких інших доказів на підтвердження існування та розміру понесення витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, до позовної заяви додано не було. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, наданий позивачем, не є належним доказом фактичного понесення стороною таких витрат. А тому, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні цієї частини позовних вимог за необґрунтованістю.

При звернені до суду із вказаним цивільним позовом АТ «Кредобанк» було сплачено 2270 грн. судового збору.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № 776537 від 19.112018 у розмірі 15 455.41 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень сорок одну копійку) та 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) понесених судових витрат.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство „Кредобанк", ідентифікаційний код юридичної особи - 09807862, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2021 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.