Провадження № 2/235/1540/21
Справа № 235/4367/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що згідно договору найму житлового приміщення від 11 вересня 1974 року та ордеру на право заняття квартири від 10.09.1974 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Красноармійської міської ради депутатів трудящих від 9.09.1974 р. № 19/40, наймачем квартири АДРЕСА_1 , був батько позивачки - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Згідно довідки, наданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області від 27.05.2021 року № 6025 у зазначеній квартирі також зареєстровані мати позивачки - ОСОБА_4 та відповідачка по справі - ОСОБА_2 , яка в лютому 1990 року виїхала з квартири та протягом 31 року не мешкала у вищевказаному житловому приміщенні.

Перешкод в користуванні житловим приміщенням ні позивачка, ні члені її родини відповідачці не чинили.

Відповідачка по справі повністю припинила виконувати обов`язки члена сім`ї, передбачені ст.64 ЖК України, пов`язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, не виявляє бажання повернутися до житлового приміщення, де вона зареєстрована, та оплачувати послуги з утримання квартири, давно виїхала до іншого місця проживання. Позивачці та її матері щомісячно доводиться сплачувати за неї житлово-комунальні послуги.

Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачку було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на її адресу судових повісток та розміщено інформацію про судові засідання на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет. Однак, відповідачка в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Представник третьої особи - відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради до судового засідання не з`явився. До суду 19 липня 2021 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу та винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

10 вересня 1974 року ОСОБА_3 з сім`єю у складі 2 осіб, видано ордер на право заняття двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно договору найму житлового приміщення від 11 вересня 1974 року наймачем вказаної квартири був батько позивачки - ОСОБА_3 (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.17).

Згідно довідки, наданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області від 27.05.2021 року № 6025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка ОСОБА_1 , мати позивачки - ОСОБА_4 , сестра позивачки - ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно акту № 01-12/2534 від 04.06.2021 Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 фактично не мешкає з лютого 1990 року (а.с.4).

Статтею 64 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до частини першої статті 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно вимог статті 72 ЖК Української РСР, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.64, 71, 72 ЖК Української РСР, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Адреса: АДРЕСА_1 . ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . ІПН невідомий.

Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області. Адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд.11. Код .

Повний текст рішення виготовлено 18 жовтня 2021 року.

Суддя: