Справа № 283/262/20
Провадження №2/283/22/2021
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

встановив:

03 серпня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області ухвалив рішення у цивільній справі № 283/262/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Однак в даному рішенні суд допустив описку, не зазначивши, які будівлі входять до складу житлового будинку АДРЕСА_1 , який визнаний спільною сумісною власністю сторін та на Ѕ ідеальну частку якого суд визнав право власності за ОСОБА_1 . У зв?язку з цим виникла необхідність виправити дану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2021 року у цивільній справі № 283/262/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Резолютивну частину рішення суду:

1. Після слів «Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- житловий будинок АДРЕСА_1 » доповнити словами «що складається з: житлового будинку А1 вартістю 138630 гривень, веранди а2 вартістю 8821 гривня, сараю Б1 вартістю 47291 гривня, сараю В1 вартістю 24573 гривні, колодязя К1 вартістю 5926 гривень, погреба П1 вартістю 54688 гривень, вбиральні Т1 вартістю 11664 гривні, інших споруд №1-2 вартістю 99675 гривень».

2. Після слів «Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- Ѕ ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 » доповнити словами «що складається з: житлового будинку А1 вартістю 138630 гривень, веранди а2 вартістю 8821 гривня, сараю Б1 вартістю 47291 гривня, сараю В1 вартістю 24573 гривні, колодязя К1 вартістю 5926 гривень, погреба П1 вартістю 54688 гривень, вбиральні Т1 вартістю 11664 гривні, інших споруд №1-2 вартістю 99675 гривень».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко