"19" жовтня 2021 р. Справа № 363/3718/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Вишгородського районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІФАГОР-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну первісного стягувача ПАТ «Банк Золоті Ворота» на ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР-ФІНАНС» у зв`язку з переходом до зазначеного товариства прав кредитора, відповідно до договору про відступленням права вимоги №188 від 07 листопада 2019 року.

Учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08 червня 2016 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №177/08-А від 29 липня 2008 року у розмірі в розмірі 20 251 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят одну) грн. 54 (п`ятдесят чотири) коп. В задоволенні позовних вимог висунутих до ОСОБА_2 відмовлено.

27 жовтня 2016 року на підставі вказаного рішення Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист №363/3718/15-ц.

07 листопада 2019 року між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР-ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги №188, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №177/08-А від 29 липня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР-ФІНАНС», що вбачається з копії Додатку №1 до вказаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові .

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом .

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Відтак в даному випадку відбулась заміна стягувача у цій справі й правонаступником ПАТ «Банк Золоті Ворота» є ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР-ФІНАНС», а відтак стягувача у вказаному виконавчому листі слід замінити правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР-ФІНАНС».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту ст.ст. 512 і 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІФАГОР-ФІНАНС» у цивільній справі №363/3718/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя