Справа № 308/9179/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У позовній заяві позивач посилається на те, що батьки позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2000 року по 2009 рік проживали в незареєстрованому шлюбі. Від цих фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивачка. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30 липня 2009 року з відповідача на користь матері позивачки було стягнуто аліменти на утримання позивачки в розмірі 500 гри.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року розмір аліментів було збільшено до 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка досягла повноліття. У зв`язку з цим, стягнення аліментів на її утримання припинилося. Проте позивачка продовжує навчання у вищому навчальному закладі в м. Кошице Словацької Республіки на 1 курсі факультету державного управління Університету ім. Павла Йозефа Шафарика, що підтверджується відповідною довідкою з офіційним перекладом.

Пояснює, що вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому повністю знаходиться на матеріальному утриманні матері, яка не має можливості повністю матеріально утримувати та забезпечувати її. Враховуючи те, що вона навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі закордоном, не має жодного джерела доходів, та знаходиться на утриманні матері, і потребує матеріальної допомоги, а відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, то вважає, що він зобов`язаний утримувати її до закінчення навчання.

На підставі вищенаведеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 4000,00 грн. щомісячно починаючи з дати подачі позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення позивачки, двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2021року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час там місце судового засідання був повідомлений належним чином, водночас подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, в судове засідання не з`явилася, хоча про час там місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є повнолітньою донькою сторін, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.2003 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є студенткою 1 курсу, очної (денної) форми навчання програми підготовки бакалаврів згідно навчальної програми «Європейське державне управління», з тривалістю навчання 3 роки, що підтверджується довідкою Університету ім. Павла Йозефа Шафарика в Кошицях (Словацька Республіка) від 07.10.2020, перекладеної зі словацької мови на українську мову.

За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін і враховує наступні обставини: повнолітня ОСОБА_1 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, доказів про те, що донька працює матеріали справи не містять. Тому, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

При цьому відповідач є особою працездатного віку, дані про наявність у відповідача інших аліментних зобов`язань у матеріалах справи відсутні, відтак, суд приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, оскільки позивач наполягає на визначені розміру аліментів у твердій грошовій сумі, проти чого не заперечує відповідач, визнання відповідачем позову, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти, у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Таким чином, з огляду на вищенаведені обставини суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

При цьому, оскільки позов пред`явлений 16.07.2021 року, то в силу вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Водночас, за змістом статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 280-283, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 7, 191, 198-201 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 16.07.2021 року, і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 18 жовтня 2021 року

Головуюча О.В. Лемак