Справа № 145/1318/21
Провадження № 22-ц/801/2310/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

20 жовтня 2021 рокуСправа № 145/1318/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» про визнання недійсним пунктів кредитного договору,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року.

Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з тих підстав, що ухвала місцевого суду постановлена без участі сторін 18 серпня 2021 року, її копію отримано заявником 21 вересня 2021 року, а апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 04 жовтня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції, відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року у даній справі залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

18 жовтня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що ухвала місцевого суду постановлена 18 серпня 2021 року без виклику сторін, 20 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду першої інстанції, апеляційну скаргу подала 04 жовтня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України. До заяви ОСОБА_1 додано докази отримання копії ухвали місцевого суду (конверт суду, супровідний, інформацію з сайту відстеження поштових відправлень.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як видно зі змісту апеляційної скарги, ухвала місцевого суду постановлена 18 серпня 2021 року без виклику сторін, 20 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду першої інстанції, апеляційну скаргу подала 04 жовтня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи те, що підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 рокубез руху відпали, відтак суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» про визнання недійсним пунктів кредитного договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 145/1318/21 за матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» про визнання недійсним пунктів кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський