Справа № 766/5284/21
УХВАЛА

про витребування доказів

18 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.

справа №766/5284/21; н/п №2/766/9625/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Веріковська Т.А. (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

01 квітня 2021 року представник позивача звернулася до суду з позовом про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, у якому просила:

- визнати 4/5 частини житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_4 частини земельної ділянки площею 0,0578 га, кадастровий номер :32:080:0004, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/3 від 4/5 частини житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_4 частини земельної ділянки площею 0,0578 га, кадастровий номер :32:080:0004, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 року передана головуючому судді у справі 02.04.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.05.2021 року.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 22.06.2021 року.

У зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 21.07.2021 року.

21.07.2021 року позивач подала клопотання про виклик свідків та клопотання про долучення доказів.

За клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено на 15.09.2021 року.

13.09.2021 року відповідач подав клопотання про долучення доказів.

14.09.2021 року представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 18.10.2021 року.

18.10.2021 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків відмовлено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог відмовлено.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, 18.10.2021 року подали заяву про розгляд клопотання сторони відповідача про витребування доказів без їх участі. У задоволенні клопотання просили відмовити з підстав того, що до позову долучено копії документів, які просить витребувати відповідач.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, 18.10.2021 року адвокат Яценко М.М. діючи в його інтересах, подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника. Клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити підготовче засідання і вирішити клопотання сторони відповідача про витребування доказів, без участі сторін, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника відповідача про витребування з КП «Херсонське БТІ» ХОР інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_6 . В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав на необхідність встановлення дійсної вартості ј частини домоволодіння, яку відступила спадкоємці на користь іншого.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки предметом позовних вимог є визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, а з матеріалів інвентарної справи, яку просить витребувати представник відповідача буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення для встановлення істини у справі.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, неможливості відповідачем отримати витребовувані докази самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а відтак клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.10,53,84,187,192,198, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР (м. Херсон, вул.. Богородицька, 14):

- інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_6 .

Зобов`язати КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР виконати ухвалу суду про витребування доказів, надавши інвентарну справу суду у найкоротший термін, але не пізніше 17 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР для виконання.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 17 листопада 2021 року о 14-00 год.

У підготовче засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.10.2021 року.

Суддя Є.М. Булах