Справа № 350/924/21
Номер провадження 2-п/350/19/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвоката Родікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 05 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 05 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення боргу було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1 51082 гривні боргу та 908 гривень понесених позивачкою судових витрат. У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 просить суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки вона належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому необхідно скасувати вказане рішення та призначити розгляд справи по суті.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 вказала, що повідомлення з суду до неї приходило, однак вона в той час не була вдома, а своєму синові вона сказала повістку на руки не брати. Оголошення на сайті Судової влади України про час та місце розгляду справи вона не читала, а тому і не знала про розгляд справи у суді. Також у судовому засіданні підтвердила, що розписку про отримання коштів писала власноручно, як і розписувалась у ній. Не зважаючи на це заяву підтримує у повному об`ємі та просить її задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви і скасування заочного рішення суду і вказав, що необхідних для скасування заочного рішення обставин стороною відповідачки ОСОБА_1 не наведено.

Суд, дослідивши доводи заяви приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачкою ОСОБА_1 вказаних вимог при обґрунтуванні підстав для скасування заочного рішення у сукупності визначених у ч.1 ст.288 ЦПК України обставин наведено не було, оскільки про час судового розгляду та виклик її до суду було повідомлено належним чином.

Інші наведені відповідачкою у вказаній заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення та не є такими, які б не були враховані і досліджені судом при розгляді справи по суті раніше.

Оскільки, відповідачка ОСОБА_1 не вмотивувала усі в сукупності підстави для скасування заочного рішення, її заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 05 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 недоплачений судовий збір у розмірі 454 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко