ЄУН № 337/4874/21
Провадження № 2/337/2418/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 Зареєстроване місце проживання за довідкою про взяття на облік тимчасово переміщеної особи: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП невідомий, Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Російської Федерації помер її рідний брат ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки квартири АДРЕСА_5 . Вона є власником інших 5/6 частин вищевказаної квартири. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі № 337/2205/21 від 15.06.2021 року, яке набрало законної сили 16.07.2021 року, їй визначено додатковий строк тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, на прийняття спадщини після смерті брата. Протягом визначеного додаткового строку вона звернулася до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, де за її заявою було заведено спадкову справу. Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на належну її брату 1/6 частку квартири не було зареєстроване і у ОСОБА_1 відсутні документи про право власності брата.

Ухвалою від 01.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підготовче судове засідання призначене на 28.09.2021 року.

У підготовче судове засідання 28.09.2021 року відповідачі не з`явилися, причину неявки не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності. Судом прийняте рішення про відкладення підготовчого судового засідання на 22.10.2021 року.

У підготовче судове засідання 21.10.2021 року позивач не заявилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Від представника відповідачів адвоката Ярошенко О.О. надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Донецьк Ростовської області, на території Російської Федерації, помер ОСОБА_4 . Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , копія якого додається до позову (актовий запис №4 від 26.04.2019 року, зроблений Відділом запису актів цивільного стану адміністрації м. Донецьк Ростовської області.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та ОСОБА_4 . Із вказаних документів вбачається, що їх батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Свідоцтвом про шлюб підтверджується факт переміни мною прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Таким чином позивач відноситься до спадкоємців другої черги.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки квартири АДРЕСА_5 бригади, яка йому належить на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2007 року по справі №2-177/2007 (враховуючи ухвалу про виправлення описки від 20 квітня 2007 року). Вказана частка була успадкована ним після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тим самим рішенням за ОСОБА_1 на 1/3 частки квартири, як на частку у спільній сумісній власності. На підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.02.2020 року, виданим Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 є власником Ѕ частки квартири, яку вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином загальна частка ОСОБА_1 становить 5/6.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка звернулася до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 20.08.2021 року, державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови є відсутність документів про зареєстроване за спадкодавцем права власності на належну йому 1/6 частку квартири.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були його діти ОСОБА_2 громадянин України та ОСОБА_9 громадянин Російської Федерації та дружина громадянка Російської Федерації ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні - правом України.

Отже спадкування 1/6 частки квартири, розташованої на території України, регулюється правом України.

ОСОБА_9 , син спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник відповідача подав суду заяву про визнання позову, а також надав засвідчену копію заяви ОСОБА_3 , дружина спадкодавця, в якій вона зазначає про те, що вона свідомо не вчиняла дій, спрямованих на прийняття спадщини після смерті чоловіка, яка відкрилася в Україні.

ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання позову.

Представник відповідачів, який не має обмежень у повноважень щодо представництва їх інтересів, також надав суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Оскільки спадкоємці першої черги не вчинили передбачених законодавством України дій для прийняття спадщини, право на спадщину набуває спадкоємець другої черги позивач по справі ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому числі у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують зареєстроване право власності спадкодавця на частку квартири, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом - після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено а апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.10.2021 року.

Суддя: Л.Г. Салтан