У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, про звільнення майна з під арешту,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Від представника позивача адвоката Андросюка В.М. 16.09.2021 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правонаступником померлого ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 , яка подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 . Процес набуття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину триватиме певний період, тому просить зупинити провадження по справі до вирішення питання про правонаступництво.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті якого відкрилася спадщина, а тому враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 , а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Андросюка Василя Михайловича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, про звільнення майна з під арешту - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, про звільнення майна з під арешту до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяД.В. Петров