Справа № 219/9997/21
Провадження № 2-н/219/1870/2021
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Соледарського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року Соледарське комунальне підприємство «Водоканал», місцезнаходження якого: 84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Соледарська, 10, звернулося до суду з заявою про стягнення за спожити комунальні послуги за період з 01 жовтня 2018 року по 31 серпня 2021 року в сумі 1 404,49 грн., та судового збору в сумі 227,00 грн. з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суд, на виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом поря дку місце проживання фізичної особи-боржника.

05 жовтня 2021 року на вказаний запит надійшла відповідь від першого заступника міського голови Бахмутської міської ради, згідно якого: інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. Заявник же в своїй заяві про видачу судового наказу вказує адресу, за якою виникла заборгованість за комунальні послуги та місце реєстрації боржника, як: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Тобто, у ОСОБА_1 не може бути заборгованості за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки в матеріалах справи не має достовірної інформації про те, що вона там зареєстрована і що користуються комунальними послугами саме вона разом з іншими, а не хто не будь інший.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, наявні усі підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Соледарському комунальному підприємству «Водоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2018 року по 31 серпня 2021 року в сумі 1 404,49 грн., та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.М.Медінцева