Справа № 199/5473/20
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві Емріх Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 30 червня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП невідомо, місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ) кошти набуті на підставі розписки від 04.02.2020 року та 08.02.2020 року в розмірі 30 150 грн. (тридцять тисяч сто п`ятдесят гривень) 00 коп. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП невідомо, місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 30 червня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., оскільки у виконавчому листі неправильно зазначено РНОКПП боржника, а саме «РНОКПП НОМЕР_2 » замість вірного «РНОКПП НОМЕР_3 ».

У поданій заяві представник просить зазначену помилку виправити.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , враховуючи те, що при оформленні виконавчого листа по справі №199/5473/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів допущено помилку, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн., виданого 30 червня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року, по цивільній справі №199/5473/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів, правильно зазначивши РНОКПП боржника як « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 13 жовтня 2021 року.

Суддя О.О. Богун

13.10.2021