справа 278/1619/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала дана судова справа, рішенням від 9.08.2021 року в якій заяву задоволено частково.

Таке рішення суду набрало законної сили 9.09.2021 року та на його виконання було видано виконавчий лист.

19.10.2021 року від позивача надійшла заява, якою остання просить виправити описку у виконавчому листі по даній справі, зазначивши адресу боржника: АДРЕСА_1 та адресу стягувача: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до згадуваного рішення у даній справі, яке не оскаржувалося сторонами та набрало законної сили, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 3 червня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

При прийнятті такого рішення судом повно досліджено матеріали справи, на основі та підставі яких воно приймалося.

Так, згідно копії паспорта позивача, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (зворот а.с. 5).

Згідно отриманих судом відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_3 (а.с. 18).

Відтак, виправленню підлягає лише інформація в частині адреси позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 432, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 9.08.2021 року у даній справі, а також виконавчому листі, виданому на виконання такого рішення 7 жовтня 2021 року №278/1619/21, вірно вказавши адресу позивача та стягувача відповідно: АДРЕСА_1 взамін невірно вказаної: АДРЕСА_2 .

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Євген Татуйко