ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року

м.Харків

справа № 630/558/19

провадження № 22-ц/818/1350/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Хорошевського О.М.

суддів: Котелевець А.В., Яцини В.Б.

за участю секретаря:.Пузікової Ю.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Акціонерне товариство «Харгівгаз»

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харгівгаз» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року, постановлене суддею Дем`яненко І.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харгівгаз» про визнання недійсними рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мерефянському відділенню Акціонерного товариства «Харківгаз», яке оформлене протоколами № 2995 від 26 квітня 2019 року та № 2995/3 від 26 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним рішення комісії, оформлене протоколом від 26 квітня 2019 року з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мерефянському відділенню АТ «Харківгаз» з розгляду акту про порушення № 00067 від 08 квітня 2019 року. А саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 . Визнано незаконним рішення комісії, оформлене протоколом від 26 вересня 2019 року з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мерефянському відділенню АТ «Харківгаз» з розгляду акту про порушення № 00067 від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 та залишення без змін протоколу від 26 квітня 2019 року, Визнано незаконним повідомлення відповідача АТ «Харківгаз» від 13 липня 2019 року до ОСОБА_1 про накопичену прострочену заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 74 843, 35 грн. Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» судові витрати за проведення трассологічного дослідження в розмірі 2499 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Харківгаз» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

12 липня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Харківгаз» - Тузко Н.Г. в якій вона повідомила про смерть позивача ОСОБА_1

20 липня 2021 року ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю її чоловіка позивача у справі ОСОБА_1 .

Також у зазначеному клопотанні ОСОБА_3 просить заборони АТ «Харківгаз» відключати домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (частина 1 статті 46 ЦПК України).

Частиною 1 статті 48ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною 4 статті 25ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харгівгаз» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі за підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про заборону відключення домоволодіння по АДРЕСА_1 відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харгівгаз» про визнання недійсними рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мерефянському відділенню Акціонерного товариства «Харківгаз», яке оформлене протоколами № 2995 від 26 квітня 2019 року та № 2995/3 від 26 вересня 2019 року до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.М.Хорошевський

Судді: А.В.Котелевець

В.Б.Яцина

Повне судове рішення виготовлено 19 жовтня 2021 року.