Справа № 372/3535/21
Провадження 6-127/21
ухвала

Іменем України

01 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гаврилюка О.С. про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гаврилюк О.С. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 64104409 з примусового виконання ухвали № 755/5133/20 виданої 27.11.2020 Дніпровським районним судом м. Києва про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на територію України та зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , згідно визначеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року часу спілкування.

Так, боржник в добровільному порядку не виконує рішення суду, у зв`язку з чим державним виконавцем було вжито ряд заходів примусового виконання рішення, а саме: направлялись виклики на адресу боржника про негайне виконання рішення суду, здійснювались перевірки виконання боржником рішення суду, 27.01.2021 року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 1 700,00 грн., 09.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 3 400,00 грн., 23.02.2021 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, 16.03.2021 року Обухівським судом було задоволено подання державного виконавця про обмеження боржника у праві виїзду за кордон та 15.03.2021 року державним виконавцем до Обухівського РУП ГУНП в Київській області було направлено повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 КК України. На даний час встановити місцезнаходження боржника є неможливим, а тому начальник Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гаврилюк О.С. звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути подання в їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 64104409 з примусового виконання ухвали № 755/5133/20 виданої 27.11.2020 Дніпровським районним судом м. Києва про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на територію України та зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , згідно визначеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року часу спілкування.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання ухвали суду.

13.01.2021 державним виконавцем винесено виклик та вимогу про негайне виконання рішення суду, копія вимоги та виклику направлено боржнику до виконання за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

25.01.2021 державним виконавцем здійснено перевірку виконання боржником рішення та згідно акту державного виконавця від 25.01.2021 встановлено, що рішення боржником не виконане.

27.01.2021 державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 1700,00 грн.

27.01.2021 державним виконавцем повторно винесено виклик та вимогу про негайне виконання рішення суду, копія вимоги та виклику направлено боржнику до виконання за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

08.02.2021 державним виконавцем здійснено перевірку виконання боржником рішення та згідно акту державного виконавця від 08.02.2021 встановлено, що рішення боржником не виконане.

09.02.2021 державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 3400,00 грн.

23.02.2021 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

23.02.2021 державний виконавець звернувся з поданням до Обухівського районного суду Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа та Обухівським районним судом Київської області подання державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Катерини Олександрівни про обмеження боржника у праві виїзду за межі України задоволено та видано Ухвалу № 372/862/21 від 16.03.2021 року.

15.03.2021 державним виконавцем направлено повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення до Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного реагування.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Разом з тим, до даного подання не надано доказів того, що боржник отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього заборгованості державним виконавцем суду не надано.

На підтвердження необхідності розшуку боржника, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ним здійснено усі заходи щодо розшуку боржника.

Також не надано доказів того, що боржник за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав (показання сусідів тощо).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання про розшук боржника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гаврилюка О.С. про розшук боржника, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя