УХВАЛА

iменем України

Справа № 0828/811/2012

4-с/330/7/2021

"13" жовтня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (адреса: 69035, Україна, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, офіс 102),

встановив :

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович.

12 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання заявників про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заявлені вимоги заявників виконані та спір у даній справі відсутній.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У зв`язку з цим, судові витрати, у тому числі на правничу допомогу, не підлягають стягненню з заявників на користь приватного виконавця.

Дослідивши клопотання про закриття провадження у справі щодо розгляду скарги та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти клопотання про закриття провадження та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки заявники, відповідно до положень ст. 255 ЦПК України надіслали клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, підстави для неприйняття такого клопотання судом не встановлені і задоволення клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

ухвалив :

Прийняти клопотання заявників про закриття провадження у справі щодо розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Сколибог О.С.

Закрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (адреса: 69035, Україна, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, офіс 102).

Відмовити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександру Сергійовичу у стягненні витрат з заявників на правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області: Світлана ФЕДОРЕЦЬ