Справа № 199/4917/21
Провадження № 2/206/1205/21
20.10.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Різниченко Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
І. Стислий виклад позиції позивача.
Від представника позивача надійшла заява, згідно якої представник позивача позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с. 54).
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
207.07.2021 від представника позивача до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява з додатками (а.с. 1-32).
23.07.2021 дана цивільна справа передана за підсудністю по територіальності на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 36).
18.08.2021 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 14.09.2021 (а.с. 43-44).
14.09.2021 судове засідання відкладено на 04.10.2021 (а.с. 46).
04.10.2021 судове засідання відкладено на 20.10.2021 (а.с. 51).
20.10.2021 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява, згідно якої представник позивача позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с. 54-56).
У судові засідання призначені 14.09.2021, 04.10.2021 та 20.10.2021 відповідач, повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явився, в зв`язку із чим, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
20.10.2021 під час розгляду справи судом досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи (а.с. 57).
20.10.2021 складено вступну та резолютивну частини заочного рішення (а.с. 58).
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до картки обліку витрат газу БГС, відповідач є споживачем природного газу (а.с. 9).
02.06.2016 позивачем було припинено постачання газу за адресою: АДРЕСА_1 через заборгованість, що підтверджується актом № 515-16 на відключення газу. Газопостачання припинено шляхом встановлення вимикаючого пристрою перед лічильником газу - БГС з пломбою № С271117550. Зафіксовано покази лічильника - 11 346 м3 (а.с. 10).
20.12.2019 позивачем складено акт про порушення № 328л за участю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: п. 1-3, глава 2, розділ ХІ, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, показники лічильника - 11 713, 933 м3 (а.с. 29).
20.12.2019 позивачем припинено постачання газу за адресою: АДРЕСА_1 через наступні підстави: самовільне використання газу споживачем; самовільне підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; зривання (пошкодження) пломб на запірних пристроях, засувках, пошкодження (зняття) інвентарних заглушок; порушення споживачем ПБСГ, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації. Газопостачання припинено шляхом обрізання зварювання на введення. Зафіксовано покази лічильника - 11 713,933 м3, що підтверджується актом № 5231-і про припинення газопостачання (а.с. 10).
23.12.2019 комісією з розгляду актів про порушення АТ «Дніпрогаз» розглянуто акт про порушення № 328л від 20.12.2019, який складено за фактом використання природного газу побутовим споживачем у випадку: несанкціоноване відновлення газоспоживання за адресою: АДРЕСА_1 , акт-порушення від 20.12.2019 та задоволено в повному обсязі (а.с. 11).
Відповідачу було направлено рахунок на оплату необлікованого об`єма природного газу (а.с. 13).
Однак, станом на дату розгляду даної цивільної справи докази виконання відповідачем вимоги позивача відсутні.
ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до пункту 2 глави 1 розділу VІ Кодексу ГРМ, доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі - типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.
Пунктом 7 глави 3 розділу VІ Кодексу ГРМ встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до пункту 6 глави 7 розділу VІ Кодексу ГРМ, відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).
Главою 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ встановлені види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування, в тому числі, підпунктом 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Судом встановлено, що відповідачу через наявність заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 було припинено позивачем газопостачання шляхом встановлення вимикаючого пристрою перед лічильником газу, однак 20.12.2019 позивачем було виявлено самовільне відновлення газопостачання за адресою відповідача.
ОСОБА_1 підписав акт про порушення без зауважень та будь-яких пояснень, однак станом на день розгляду даної справи свої обов`язки перед позивачем не виконав.
Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов`язання по сплаті коштів за надані послуги з газопостачання не виконує, у позивача виникло право вимагати стягнення коштів у примусовому порядку, з урахуванням викладеного суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення коштів та судових витрат цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а отже позов підлягає задоволенню повністю.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 623 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, -
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: К.С. Маштак