головуючий у суді І інстанції Заставенко М.О.
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 7 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 власником майнових прав в об`єкті незавершеного будівництва на однокімнатну квартиру - будівельний номер АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки :63:332:0051) у розмірі профінансованого внеску в сумі 169 650,00 грн. згідно з договором купівлі - продажу майнових прав від 21.11.2014. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ЖБК «Захисник»6 жовтня 2021 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7 червня 2021 складено 25 червня 2021 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 26 липня2021 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк, вказує, що копію оскаржуваного рішення він не отримав, а дізнався про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень 4 жовтня 2021 року. Інших доказів отримання скаржником копії рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не повністю оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, у відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до платіжного доручення №397 від 6.10.2021 за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн, отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 35,20 грн ((1536,2*150%)-2305,20).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Житлово-будівельному кооперативу «Захисник» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана