Справа № 2-210-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горохів заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

в с т а н о в и в :

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 15.03.2011 року у справі № 2-210/11 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь заявника 20 323 грн. 22 коп. боргу. Виконавчий лист № 2-210/11 в межах строку його пред`явлення був направлений заявником до Горохівського районного відділу ДВС. Звернувшись до державного виконавця Горохівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) заявнику стало відомо, що виконавчий лист № 2-210/11, виданий 16.12.2011 р., на виконанні не перебуває та направлений йому засобами поштового зв`язку через несплату авансового внеску у розмірі 2% від суми, що підлягає стягненню. Проте, як зазначає заявник, про необхідність сплати авансового платежу він повідомлений не був, а вказаний вище виконавчий лист через засоби поштового зв`язку не отримував. На даний час боржник свої зобов`язання не виконав, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання 20.10.2021 р. заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно матеріалів справи рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 15.03.2011 року у справі № 2-210/11 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 323 грн. 22 коп. боргу. Рішення суду набрало законної сили, виконавчий лист видано стягувачу 16.12.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-210 від 16.12.2011 р. відкрито 27.01.2012 р. (а.с.24)

Відповідно до інформації, наданої Горохівським ВДВС у Луцькому районі ЗМУМЮ (м.Львів) за № 18.1.-24/17679 від 11.10.2021 р., в останнього на виконанні перебував виконавчий лист № 2-210/11 від 16.12.2011 р., виданий Горохівським районним судом Волинської області. 27.12.2017 р. виконавчий документ повернутий державним виконавцем стягувачу разом з повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на поштову адресу стягувача. Проте, надати докази відправки повідомлення засобами поштового зв`язку не можливо у зв`язку із знищенням архіву за 2017 рік, термін якого закінчився у 2020 році.

Як визначено ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404 VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Отже, так як державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу 27.12.2017р., останній мав право (у разі втрати документу)звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа до 27.12.2020 р., тобто в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач вперше звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа16.02.2021 р. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Повторно стягувач звернувся до суду 30.08.2021 р., тобто через вісім місяців від дати встановленої законодавством (27.12.2020 р.).

Тобто, в період з 27.12.2017 р. (дата повернення виконавчого документа стягувачу) до 16.02.2021 р. (дата звернення до суду про видачу дубліката виконавчого листа вперше) ОСОБА_1 не вчиняв жодних дій зі стягнення заборгованості чи видачі йому дубліката виконавчого листа, хоча був обізнаний про порушене право.

Заявник не пояснив та не обґрунтував, з яких причин він як стягувач не цікавився про стан виконання судового рішення протягом більш як трьох років, які поважні причини завадили йому дізнатися вчасно з урахуванням принципу добросовісності і обов`язку сумлінно користуватися своїми правами про стан виконання судового рішення.

На переконання суду, отримання стягувачем інформації про повернення виконавчого листа засобами поштового зв`язку через несплату авансового внеску через більш як три роки після направлення такого повідомлення за відсутності будь-яких даних про вжиття стягувачем заходів, які б свідчили про його зацікавленість у виконанні рішення суду на його користь, не є поважною причиною для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Відтак, суд вважає, що у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Зважаючи на те, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поважні причини для поновлення пропущеного строку відсутні, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С. Яремчук