Справа № 630/712/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського управління юстиції, актовий запис № 911 від 11.08.2012, стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 908, 00 грн та витрати на правову допомогу в сумі 1 500,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися з березня 2021 року, а шлюб носить лише формальний характер. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що підтверджується наявним у матеріалах справи розписками про вручення судових документів. Відповідач подав заяву, в якій визнав позовні вимоги визнав та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін не надійшло клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

11 серпня 2012 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 11.08.2012).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 09.01.2014) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 06.02.2018).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися, а шлюб носить лише формальний характер. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

За змістом ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Позивач у поданому позові просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 1 500 грн, що підтверджуються актом приймання-передачі послуг з надання правової допомоги згідно з Договором про надання правової допомоги від 13.08.2021 № 1 від 17.08.2021.

Визначаючи розмір судових витрат суд зазначає, що позивачем документально підтверджено понесення судових витрат у розмірі 1 500 грн, що підтверджується квитанцією № 7 від 16.08.2021.

Таким чином, суд, з урахуванням положень п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу.

Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського управління юстиції, актовий запис № 911.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500 грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області 29.02.2008, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Представник позивача: Дем`яненко Ольга Олегівна, діє на підставі договору про надання правово допомоги від 13.08.2021, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, 11.08.2006, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 .

Суддя О.В. Зінченко