Справа № 683/2406/21
07 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,
за участю: секретаря судового засідання Свідерської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №683/2406/21, 2/683/1096/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона є власником зазначеного житлового будинку, де зареєстрована знайома її матері ОСОБА_2 , яка в листопаді 2018 року поїхала в ОСОБА_3 до своїх дітей на лікування та з того часу до с.Самчики Хмельницького району Хмельницької області не поверталася.
Зазначає, що реєстрація відповідачки у належному їй будинку перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню будинком, зокрема вона не змозі отримати субсидію у належному розмірі. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації місця проживання, тому вона звертається до суду з відповідним позовом.
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити й не заперечує проти ухвалення заочного рішенні по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, відзивів на позов не подавала.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 02 березня 2021 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В., є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .
У зазначеному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 - знайомої її матері ОСОБА_5 , яка з моменту реєстрації у 2003 році у будинку не проживає, що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №5429 від 05 серпня 2021 року.
Згідно акту обстеження житлових умов ОСОБА_1 , проведеного адміністратором Старокостянтинівської міської ради Панчук Л. від 05 серпня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на те, що відповідачка близько з листопада 2018 року в зазначеному будинку не проживає, її слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на її користь слід стягнути 908 грн. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:
АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07 липня 2010 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя: