Провадження № 2/522/7663/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Сватаненко Олена Вікторівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Сватаненко Олена Вікторівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить:

-Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15.01.2019 р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Сватаненко Оленою Вікторівною та укладений між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - недійсним.

Встановити, що дане рішення суду є підставою для зняття з реєстрації та виселення відповідача ОСОБА_3 з усіма мешкаючими з ним особами з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,52 кв. м, житловою площею - 24,68 кв. м, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна -101.

Встановити, що дане рішення є підставою для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,52 кв. м, житловою площею - 24,68 кв. м, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 101 на ії ім`я.

Встановити, що дане рішення є підставою для визнання недійсною державної реєстрації об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,52 кв. м, житловою площею - 24,68 кв. м, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 101 та номером запису про право власності 29702251.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Так, позивачем заявлено дві вимоги вимоги немайнового характеру про визнання договору недійсним та зняття з реєстрації та виселення відповідачів з квартири та майнові вимоги про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивачка зазначає ціну позову 196263 гривень.

За нормою п.п2, 9 ч.1ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Як вбачається із змісту договору купівлі-продажу від 15.01.2019 року, який оскаржується, продаж вчинено за 883250 гривень (п. 3 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 8832,5 грн та за дві вимоги не майнового характеру по 908 грн за кожну, та надати суду докази сплати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Сватаненко Олена Вікторівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

"18" серпня 2021 р.