Справа № 569/7742/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дем`яненко Л.П.

представника відповідача Корчука М.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнегазбуд" про видачу довідки про роботу по ліквідації наслідків аварії в зоні відчуження в 1988-1989 роках,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнегазбуд" про видачу довідки про роботу по ліквідації наслідків аварії в зоні відчуження в 1988-1989 роках. У судовому засіданні представник позивача адвокат Дем`яненко Л.П. підтримала клопотання та просила витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнегазбуд» копії усіх наказів про відрядження працівників Рівненського СБМУ тресту «Івано-Франківсьгазкомунбуд» в 1988-1989 роках.

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача пояснив, що ним надані всі виявлені документи. Він не є першим керівником ТзДВ «Рівнегазбуд» після ліквідації СБТУ тресту «Івано-Франківськкомунбуд», які документи і у який спосіб передавалися йому не відомо.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК, завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з врахуванням думки позивача, представників сторін, суд вважає за доцільне витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнегазбуд» копії усіх наказів про відрядження працівників Рівненського СБМУ тресту «Івано-Франківсьгазкомунбуд» в 1988-1989 роках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнегазбуд» копії усіх наказів про відрядження працівників Рівненського СБМУ тресту «Івано-Франківсьгаз комунбуд» в 1988-1989 роках.

Надати відповідачу десять днів з моменту отримання її копії для виконання .

Наступне судове засідання призначене на 10.00 год. 25.11.2021 року з викликом сторін. У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас