Справа № 559/429/20
Провадження № 6/559/55/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 грудня 2020 року по справі № 559/429/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 05 січня 2019 року в розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США та проценти від суми позики, встановлені договором (0,5%) в розмірі 5880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) доларів США, а всього 13880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят) доларів США. На виконання даного рішення Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було видано виконавчий лист № 559/429/20 від 14.01.2021 року. Постановою від 28 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. було відкрито виконавче провадження № 64311718.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Надані її чоловіком для ОСОБА_3 кошти в борг були їхньою спільною сумісною власністю, тому вона має повне право на повернення боргу за договором позики як спадкоємець.

Просить замінити у виконавчому провадженні стягувана ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 щодо примусового виконання виконавчого листа № 559/429/20 виданого 14.01.2021 року на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник заявника адвокат Боярчук Ж.В., відповідно до поданої заяви просить розглянути заяву без її участі та участі заявника, заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П., згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до норми ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 грудня 2020 року по справі № 559/429/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 05 січня 2019 року в розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США та проценти від суми позики, встановлені договором (0,5%) в розмірі 5880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) доларів США, а всього 13880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят) доларів США (а.с. 33-34).

На виконання даного рішення Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було видано виконавчий лист № 559/429/20 від 14.01.2021 року (а.с. 55-56).

Постановою від 28 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. було відкрито виконавче провадження № 64311718 (а.с. 57-58).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2021 (а.с. 49).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були чоловіком та дружиною, про що свідчить свідоцтво про укладеня шлюбу НОМЕР_2 від 29.05.1992 (а.с. 50).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Коломис О.В. заведено спадкову справу №67694963 (номер у нотаріуса 11/2021), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64848245 (а.с. 59).

Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Коломис О.В. №260/02-14 від 13.10.2021, нею 24.05.2021 відкрито спадкову справу №11/2021 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після його смерті, є його дружина ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Згідно п. 9 ст. 129-1 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 єдиний спадкоємець першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 , суд вважає необхідним замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 11.12.2021 у справі № 559/429/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

За таких обставин, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 24 жовтня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) щодо примусового виконання виконавчого листа № 559/429/20 виданого 14.01.2021 року на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Р.В. Ралець