Справа № 283/2141/21
Провадження №2/283/676/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

12.08.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати його дружини ОСОБА_2 . Після її смерті, відповідно до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України спадщину прийняла її дочка, а його дружина - ОСОБА_3 , що було зареєстровано Малинською державною нотаріальною конторою. ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав, так як тяжко захворіла та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті дружини позивач прийняв спадщину, як спадкоємець за законом. На виконання вимог ст.1269 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. із заявою про прийняття спадщини на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак нотаріус постановою від 04.06.2021 за №/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на будинок.

Процесуальні дії у справі

12.08.2021 позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 16.08.2021 позов було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали позивачем усунуто недоліки, про що подано заяву від 19.08.2021.

Ухвалою від 21.09.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 20.10.2021 року.

07.10.2021 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

20.10.2021 позивач звернувся до суду із заявою, про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі.

Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 1063/02-20 від 06.10.2021 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, підтверджується, що 30.12.1995 року Чоповицькою селищною радою був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.85)

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Дочкою померлої була ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.86).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 , а позивач є її чоловіком (а.с. 59).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.58).

Довідками від 27 липня 2017 року та та 18 серпня 2018 року, виданими виконкомом Чоповицької селищної ради ОСОБА_3 , підтверджується, що в житловому будинку на день смерті матері, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована одна померла (а.с.54). Житловий будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,15 га (а.с.55).

З листа про надання інформації від 09.11.2020 за №1133 вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.56).

На замовлення ОСОБА_3 10.10.2017 року був виготовлений технічний паспорт на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.65-75).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. від 04.06.2021 №/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок (а.с.51).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2 належало домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину після смерті якої прийняла, але не оформила ОСОБА_3 , а позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , прийняв спадщину.

В той же час позовна вимога про визнання за позивачем права користування земельною ділянкою не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст. 120 Земельного кодексу України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Таким чином, нормою закону прямо врегульовані зазначені правовідносини і не потребують додаткового вирішення їх судом.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки відсутні будь-які докази того, що відповідач не визнає чи порушує право позивача на користування земельною ділянкою, на якій знаходить спадковий будинок, суд визнає заявлену вимогу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. 120 Земельного кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок з верандою загальною площею 76,9 кв.м, туалет, колодязь), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

В задоволенні іншої вимоги - відмовити.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 20.10.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Малинський район, смт Чоповичі, вул. Вайсера, 1а.

Суддя В. М. Хомич