Справа № 716/1054/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

представника позивача - Данищука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), в якому просить встановити неправильність в актовому записі цивільного стану, а саме: визнати неправильною датою народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану в актовому записі №2 складеному 06.01.1974, згідно витягу № 24800380 з Державного реєстру актів цивільного стану, що зазначено у висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 10.12.2019, виданого Заставнівським РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Чернівецькій області; встановити, що правильною датою народження громадянина України ОСОБА_1 , вказаного у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.1974 виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області є 15.12.1973; а також зобов`язати Заставнівський РВ ДРАЦСу південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису №2 від 06.01.1974, складеного виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в частині зміни дати народження ОСОБА_1 з 14.12.1973 на 15.12.1973 та видати дублікат свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.1974, який виданий виконавчим комітетом Василівської сільської ради.

В обгрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кулівці Заставнівського району Чернівецької області, про що виконавчим комітетом Василівської сільської ради 10.01.1974 було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 за №1 та в актовому записі про народження, складеного 06.01.1974 виконавчим комітетом Василівської сільської ради зроблено відповідний запис за №2.

Протягом свого життя ОСОБА_1 отримував офіційні документи, які видавалися із зазначенням його дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час позивач має намір отримати громадянство іншої країни та збирає всі необхідні документи, в тому числі і свідоцтво про народження. Однак в нього свідоцтво про народження старого зразка, яке видане за часів СРСР, а закордонні міністерства та установи не приймають документи вказаних зразків. У зв`язку із наведеним він звернувся до Заставнівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькі області за отриманням дублікату свідоцтва про народження. Згідно актового запису про народження №2, складеного 06.01.1974 виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області зазначено дату народження дитини (позивача) ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою усунення неправильності запису про народження позивача, він звернувся до Заставнівського ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькі області, однак отримав відмову, у зв`язку з відсутністю достатніх підстав. У зв`язку із наведеним позивач змушений звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, обгрунтував його вищенаведеним. Просив позов задовільнити.

Представник Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 10.01.1974 Василівською сільською радою депутатів трудящих Заставнівського району ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 . В графі - батько вказано ОСОБА_3 , в графі мати- ОСОБА_4 (а.с.11).

Із копії паспорту громадянина України за № НОМЕР_2 , виданого 31.10.2019 вбачається , що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Із копії закордонного паспорту за № НОМЕР_3 , виданого 25.02.1998 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Із копії посвідчення водія, яке видано 30.07.2013 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Трудова книжка серії НОМЕР_4 видана 25.04.2001 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Військовий білет серії НОМЕР_5 видано 22.06.1992 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , яке видано 14.06.1999 вбачається, що 14.04.1999 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружися із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Із копії дозволу на проживання в Італії (пермессо) та страхової картки здоров`я вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23,24).

Згідно довідки Звенячинського ЗЗСО-І-ІІІ ст. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 01.09.1981 був зарахований учнем Звенячинської восьмирічної школи та в особовій справі учня вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Згідно посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_7 , останнє видане інспекцією Заліщицького району 08.06.1997 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Згідно висновку начальника Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10.12.2019 , ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його прохання про внесення змін до актового запису про народження №2, складеного 06.01.1974 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського раойну Чернівецької області, зокрема: у виправленні дати народження дитини з 14 грудня 1973 року на 15 грудня 1973 року на підставі ст. 9 та ч.1 ст. 22 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у зв`язку з відсутністю достатніх підстав (а.с.12).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка являється матір`ю позивача вказала суду, що має п`ятеро дітей. Добре пам`ятає, що ввечері 14.12.1973 її привезли до пологового відділення Заставнівської районної лікарні у зв`язку із переймами, а пологи тривали до середини наступного дня, тобто 15.12.1973 вона народила хлопчика із вагою 3100 грама та довжиною 56 см, якого назвали ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_7 вказала суду, що являється рідною сестрою позивача. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їй мати- ОСОБА_4 розповідала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї почалися пологи, а ІНФОРМАЦІЯ_2 після обіду народився син ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, вказано, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» , в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Встановлено, що на дату ухвалення даного рішення юридична особа, яка є відповідачем по справі Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) змінила назву на Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Відповідно до ст.12, ст.13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожен доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови від 18.12.2009 р. №11 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів.

Таким чином, для вирішення даного спору, суд повинен встановити обставини, що підтверджують факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та оцінити всі докази у справі.

Суд встановив, що у цій справі спірні правовідносини пов`язані з відмовою відповідача внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 через відсутність відповідних первинних документів, визнанням позивачем факту відсутності таких документів та бажанням позивача встановити факт його народження у дату, відмінну від тієї, що вказана в актовому записі.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, показання свідків, зокрема свідка ОСОБА_8 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 і якій як нікому іншому достовірно відома дата народження її дитини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Рішення суду про установлення неправильностей в актовому записі цивільного стану із зазначенням внесення конкретних змін в актовий запис є безумовною підставою для видачі позивачу дублікату свідоцтва про народження із відповідними змінами.

Керуючись ст..ст. 263-265, 293-294, 315, 317, 319, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі цивільного стану про народження №2, складеному 06.01.1974 виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в частині «дати народження» ОСОБА_1 , в якому помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати Заставнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження №2 від 06.01.1974 року, складеного виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в частині зміни «дати народження» ОСОБА_1 де замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_8 ), житель АДРЕСА_1 ;

Представник позивача- Данищук Василь Вячеславович, адвокат, ордер від 17.05.2021;

Відповідач- Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), м.Заставна вул.Гагаріна, 2 Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 18.10.2021.

Суддя О. Пухарєва