УХВАЛА
про витребування доказів
"20" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Садовського К.С.,
за участі секретаря - Ворончук Н.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», Державної організації (установи, закладу) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Державної казначейської служби України про захист прав споживача фінансових послуг, визнання права власності на кошти, відшкодування майнової шкоди та стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив (згідно остаточної заяви про збільшення позовних вимог від 30.06.2021):
2) визнати право власності ОСОБА_1 на 2193368 грн. 31 коп. пені, що обрахована внаслідок не повернення ОСОБА_1 працівниками Фонду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та Фондом безпосередньо, коштів у розмірі 40 017 грн. 63 коп. з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» за договором від «29» жовтня 2014 року про надання та використання платіжної картки № НОМЕР_2 ;
4) визнати право власності ОСОБА_1 на 3% річних згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, а саме на 6000 грн. 95 коп. внаслідок не повернення ОСОБА_1 працівниками Фонду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та Фондом безпосередньо, коштів у розмірі 40 017 грн. 63 коп. з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» за договором від «29» жовтня 2014 року про надання та використання платіжної картки № НОМЕР_2 ;
7) визнати право власності ОСОБА_1 на упущену вигоду у розмірі 7581 грн. 42 коп., які він міг отримати за договором від 17.08.2017 № 200057624, якби працівники Фонду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та Фонд безпосередньо вчасно повернули кошти у розмірі 40 017 грн. 63 коп.;
8) визнати право власності ОСОБА_1 на упущену вигоду у розмірі 9653 грн. 56 коп., які він міг отримати за договором від 14.11.2019 № 200230440, якби працівники Фонду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та Фонд безпосередньо вчасно повернули кошти у розмірі 40 017 грн. 63 коп.;
Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Золотарьової Л.І. від 11.07.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
07.09.2021 позивачем подано клопотання про витребування у Національного банку України письмові докази архівні документи, які були передані йому на зберігання ліквідованим ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», а саме:
В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але подав заяву, в якій просить задовольнити його клопотання про витребування цих доказів.
Представник відповідача та третя особа про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання з`явились.
Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст.13, 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Проведення підготовчого засідання відкласти на 13.12.2021 р. о 12-00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :