Провадження №: 2/755/1490/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суду м. Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі серетаря Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частини квартири, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

В судове засідання представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріум КМНО Змисловська Т.В. про визнання права власності на частину квартири ( справа №755/14534/21) та обставини, які будуть встановлені при розгляді даної справи, а також рішення, що буде прийнято в рамках цивільної справи № 755/14534/21, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва може суттєво вплинути на розгляд справи, що перебуває в провадження Дніпровського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частини квартири.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву в якій не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що підстави щодо зупинення провадження по справі чітко визначені вимогами статей 251, 252 ЦПК України, в тому числі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається предметом спору в рамках розгляду даної справи та справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріум КМНО Змисловська Т.В. про визнання права власності на частину квартири ( справа №755/14534/21) є квартира АДРЕСА_1 та обставини, що будуть встановлені рішенням суду, що буде прийнято в рамках даної цивільної справи можуть суттєво вплинути на розгляд цивільної справи, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_4 ( справа № 755/14534/21).

На підставі чого суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 222, 251-252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про зупинення провадження по справі - зодовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частини квартиридо прийняття та вступу в законну силу рішення, що буде прийнято в рамках цивільної справи № 755/14534/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріум КМНО Змисловська Т.В. про визнання права власності на частину квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя