Справа № 404/6619/17
Номер провадження 2-зз/404/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі № 404/6619/17, № провадження 2/404/922/18 за позовом ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійними договорів відчуження арештованого майна під час дії забороняючої ухвал -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда справа № 404/6619/17, № провадження 2-з/404/6/18 від 10 січня 2018 року за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах якого виступає ОСОБА_2 забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 (том 1, а.с.109-110, виділені матеріали а.с.14-15).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2018 року (ухвала про виправленя описки від 11.02.2019 року; том 3, а.с.43-44) позов ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про визнання недійними договорів відчуження арештованого майна під час дії забороняючої ухвали задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніною Вікторівною, серія та номер: 887, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 21399541, щодо квартири АДРЕСА_1 та скасовано його державну реєстрацію. Визнано недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 1512, виданий 30.10.17 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В., номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 23087857 та скасовано його державну реєстрацію. В іншій частині вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави 1280 грн. судового збору по 320 грн. з кожного. (том 2, а.с.220-225).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідачем ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу (том 3, а.с.1-22).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Кіровського районного міста Кіровограда від 22 листопада 2018 року скасовано в частині задоволення позовних вимог та ухвалено в цій частині нове. Позовні вимоги ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 14 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніною Вікторівною, серія та номер 887, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21399541, щодо квартири АДРЕСА_1 та скасовано його державну реєстрацію. Визнано недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 1512, виданий 30 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніною Вікторівною, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23087857 та скасовано його державну реєстрацію (том 3, а.с.123-126).

Постановою Верховного Суду від 11 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2018 року у нескасованій частині та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року залишено без змін (том 3, а.с.163-170).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 404/6619/17, номер провадження 2/404/922/18 вжиті ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.01.2018 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2018 року.

Враховуючи процесуальні норми частин першої-другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити заяву про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву № 404/6619/17 номер провадження 2-зз/404/14/21 заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі № 404/6619/17, № провадження 2/404/922/18, та призначити судове засідання на 10 листопада 2021 року о 09 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25000, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29): надати суду інформацію стосовно виконання виконавчого документа виданого на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2018 року по цивільній справі № 404/6619/17, за позовом ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійними договорів відчуження арештованого майна під час дії забороняючої ухвали.

Ухвалу направити учасникам справи, для відома. Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка