Провадження № 2/242/1335/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком позивача. З 15.09.2020 року позивач навчається у Донецькому держаному університеті управління на 2 курсі денної форми навчання на контрактної формі. Період навчання з 15.09.2020 року по червень 2024 року. Позивачу потрібні кошти на оплату навчання. Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивач вимушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позовної заяви по досягнення нею 23-річного віку.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.08.2021 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану Селидівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31.05.2012 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Згідно довідки № 10/158 від 13.07.2021 року, виданої Донецьким державним університетом управління, ОСОБА_1 навчається на 2 курсі денної (контрактної) форми. навчання ступінь «бакалавр» спеціальність «Право». Термін навчання з 15.09.2020 року до 15.06.2024 року.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач навчається в Донецькому державному університеті управління на денній формі навчання, період навчання з 15.09.2020 року по 15.06.2024 року, у зв`язку з цим, вона потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в змозі надати.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, враховуючи наведені обставини та надані докази, а також визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, підлягає частковому задоволенню.

При вирішенні питання, щодо періоду стягнення аліментів суд враховуючи вимоги ст. 199 СК України, вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивача до закінчення строку навчання, тобто до 15 червня 2024 року, оскільки відповідно довідки № 10/158 виданої 13 липня 2021 року Донецьким державним університетом управління, період навчання ОСОБА_1 складає з 15 вересня 2020 року по 15 червня 2024 року.

Відповідно ч. 1ст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач 06 вересня 2021 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 06 вересня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК Українирішення суду в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 908 грн. 00 коп. згідно до ставки судового збору передбаченої Законом України «Про судовий збір» в редакції на час звернення позивача до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 198, 199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 12, 81, 141, 200, 206-207, 263, 264, 265, 268ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна (місце проживання: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на період навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06.09.2021 року та до закінчення навчання, тобто до 15.06.2024 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 908(дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська