УХВАЛА

про витребування доказів

19.10.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача за первісним позовом 18.10.2021 року звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме:

-витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області відомості про зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 року по теперішній час транспорті засоби в тому числі щодо реєстрації транспортного засобу марки Buick regal, шасі НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно запису про реєстрацію автомобіля за ОСОБА_2 у зв`язку із набуттям у власність та щодо його наступного зняття з реєстрації у зв`язку з відчуженням; усі наявні в розпорядженні документи, які стали підставою для реєстрації автомобіля за ОСОБА_2 , у зв`язку із набуттям у власність та підставою для його зняття з реєстрації у зв`язку із відчуженням;

-витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області відомості чи була ОСОБА_2 станом на 12.11.2020 року власником зазначеного автомобіля, якщо так - на якій правовій підставі виникло право власності;

-витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області відомості за ким зареєстрований зазначений автомобіль на теперішній час.

Представник позивача просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі надавши докази неможливості самостійно отримати зазначену інформацію.

Представник відповідача надав заяву про проведення засідання без його участі , при вирішенні питання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Предметом даного спору є поділ майн подружжя втому числі спірного автомобіля марки Buick regal, 2015 року випуску.

Під час розгляду справи позивачу стало відомо про відчуження спірного автомобіля відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені доказами, що перебувають у Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Херсонській області, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 83, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Херсонській області ( м.Херсон вул.Вишнева, 22):

-відомості про зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2015 року по теперішній час транспорті засоби в тому числі щодо реєстрації транспортного засобу марки Buick regal, шасі НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно запису про реєстрацію автомобіля за ОСОБА_2 у зв`язку із набуттям у власність та щодо його наступного зняття з реєстрації у зв`язку з відчуженням; усі наявні в розпорядженні документи, які стали підставою для реєстрації автомобіля за ОСОБА_2 , у зв`язку із набуттям у власність та підставою для його зняття з реєстрації у зв`язку із відчуженням;

-відомості чи була ОСОБА_2 станом на 12.11.2020 року власником вищезазначеного автомобіля, якщо так - на якій правовій підставі виникло право власності;

-відомості за ким зареєстрований зазначений автомобіль на теперішній час.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти засідання на 30.11.2021 року 11 год. 15 хв.

Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська