У Х В А Л А

Справа № 183/7260/20

№ 2/183/1777/21

20 жовтня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно та виділення майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

05 жовтня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача Шкромади Сергія Володимировича у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції.

Крім того, 06 жовтня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача та її представника надійшло клопотання у якому вони просять призначити у справі судове авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої питання про те, яка середня ринкова вартість автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року виготовлення, станом на час дослідження; на час проведення експертизи зупинити провадження у справі; зобов`язати відповідача до початку проведення експертизи надати суду копію договору купівлі-продажу від 04 липня 2018 року та інші наявні у нього документи щодо цього продажу автомобіля. В обґрунтування клопотання зазначають, що автомобіль є предметом позову, набутий сторонами під час перебування у шлюбі. Після звернення до суду позивач дізналася про те, що відповідач без її згоди відчужив автомобіль. Питання щодо його вартості має значення для правильного вирішення справи, та потребує спеціальних знань.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом позову в даній справі є поділ спільного сумісного майна, набутого за час шлюбу, до складу якого включено і автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску.

Для визначення вартості автомобіля необхідні знання у сфері іншій, ніж право, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та її представника про призначення експертизи.

Позивачем надано суду повідомлення ТСЦ МВС №1246, з якого вбачається, що автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1498 см.куб., зареєстрованого за ОСОБА_2 20 серпня 2010 року, було перереєстровано на нового власника 04 липня 2018 року на підставі договору, укладеного в ТСЦ №5946/2018/1009160. Факт відчуження спірного автомобіля та зміст укладеного договору має значення для правильного вирішення справи, тому клопотання про витребування у відповідача вказаного договору підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Так, оскільки суд задовольняє клопотання про призначення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне вирішити клопотання відповідача про зупинення провадження з підстави його перебування у складі Збройних Сил України, вирішити після завершення проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та її представника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно та виділення майна судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1498 см.куб., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , останній відомий реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на час дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до початку проведення авто товарознавчої експертизи надати суду копію договору купівлі-продажу від 04 липня 2018 року та інші наявні у нього документи щодо цього продажу автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1498 см.куб., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер на час продажу НОМЕР_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи № 183/7260/20.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 20 жовтня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.