У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк», адвоката Зеленої Н.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим відправленням надійшло клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк», адвоката Зеленої Н.Ю., яка діє на підставі довіреності, про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту, а саме встановлення заборони на відчуження квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3, номер запису про право власності: 861026.

В обґрунтування клопотання остання зазначила, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року у цивільній справі № 357/11289/20 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту на квартиру, право власності на яку належить АТ «Альфа-Банк».

В порядку ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються у разі неподання позову у строк, передбачений ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

Десятиденний строк для подачі позову заяви сплив, однак ухвала про забезпечення позову набрала законної сили.

Просила клопотання задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подане клопотання було зареєстровано в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2021 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, 18 вересня 2021 року суддею Орєховим О.І. було отримано з канцелярії суду судову справу.

Відповідно до ч. 1-2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, матеріали цивільної справи № 357/11289/20 № провадження 2-з/357/162/20 дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа 357/11289/20 № провадження 2-з/357/162/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхова О.І. від 19 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено частково. Вжито заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту, а саме встановлення заборони на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомою майна: 3, номер запису про право власності: 861026.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, проте була оскаржена акціонерним товариством «Альфа-Банк» до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору іпотеки припиненим визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно п.1ч.1 ст. 152 ЦПК України , заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

З Єдиної автоматизованої системи документообігу Білоцерківського міськрайонного суду вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений чинним законодавством десятиденний строк з дня подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, позов до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору іпотеки припиненим до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не пред`явила.

Згідно ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позов, з метою забезпечення якого зверталась до суду ОСОБА_1 у встановлений чинним законодавством строк подано не було, суд дійшов висновку, що необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, а клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк», адвоката Зеленої Н.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 357/11289/20 № провадження 2з/357/162/20 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 152, 158, 353 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк», адвоката Зеленої Н.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року по цивільній справі 357/11289/20 № провадження 2з/357/162/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви у вигляді арешту, а саме встановлення заборони на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомою майна: 3, номер запису про право власності: 861026.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов