Проваження № 2/930/821/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20.10.2021 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши клопотання представника позивача ФГ "ГРИНЕФ-ЮАЛ" - керівника Гриневича Ю.Ф. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "ГРИНЕФ-ЮАЛ" до Вінницької районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , третя особа без права самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування розпорядження Немирівської районної державної адміністрації №421 від 13.08.2012 та визнання недійним державного акту на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду по підсудності надійшла вищевказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою представник позивача ФГ "ГРИНЕФ-ЮАЛ" - керівника Гриневича Ю.Ф. подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Вінницькій районній державній адміністрації Вінницької області належним чином завірену копію розпорядження Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області №421 від 13.08.2012 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребуваних документах є конфіденційною і може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 49, 84, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ФГ "ГРИНЕФ-ЮАЛ" - керівника Гриневича Ю.Ф.. - задовольнити.

Витребувати у Вінницькій районній державній адміністрації Вінницької області належним чином завірену копію розпорядження Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області №421 від 13.08.2012.

Встановити строк виконання даної ухвали до 01.12.2021.

Роз`яснити голові Вінницької районної адміністрації Вінницької області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити голові Вінницької районної адміністрації Вінницької області (21016, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко