СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1052/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дмитришиної В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАНС ТІМ", державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни, ОСОБА_4 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигрина Андрія Олеговича, ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , СУСД Святошинської РДА в м. Києві про визнання протиправним дій та скасування номеру запису про право власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 22.06.2020 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАНС ТІМ", державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни, ОСОБА_7 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигрина Андрія Олеговича про визнання протиправним дій та скасування номеру запису про право власності.

Разом з позовом представник позивача ОСОБА_8 подав заяву про забезпечення позову, а саме: просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

30.07.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва зазначену вище справу було залишено без руху та надано час позивачам для усунення недоліків.

14.08.2020 року позивачами було усунуто недоліки .

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року, справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ФІНАНС ТІМ", державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни, ОСОБА_4 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигрина Андрія Олеговича про визнання протиправним дій та скасування номеру запису про право власності направлено за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Непогодившись з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2020 року щодо направлення вищезазначеної справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, 09.10.2020 року представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 26.11.2020 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року було скасовано та направлено зазачену справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 25.05.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 20.10.2021 року представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів, а саме: зобов"язати КП Київське міське БТІ та реєстрації прав на об"єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, в. Трьохсвятительська, 4в) надати інформацію про те чи були у власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) інші житлові приміщення в період з 26.04.2007 року по 20.10.2021 рік.

Витребувати у Розпорядника «Реєстру територіальної громади міста Києва» - Київської міської державної адміністрації (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) інформацію про всіх зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 , станом на 20.10.2021 рік;

Витребувати у Розпорядника «Реєстру територіальної громади міста Києва» - Київської міської державної адміністрації (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) інформацію (прізвище ім`я по-батькові) про всіх зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 , станом на 27.05.2019 рік;

Витребувати у Розпорядника «Реєстру територіальної громади міста Києва» - Київської міської державної адміністрації (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) інформацію про те де були зареєстровані ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 26.04.2007 року по 20.10.2021 рік.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_10 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати КП Київське міське БТІ та реєстрації прав на об"єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, в. Трьохсвятительська, 4в) надати інформацію про те чи були у власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) інші житлові приміщення в період з 26.04.2007 року по 20.10.2021 рік.

Зобов"язати Розпорядника «Реєстру територіальної громади міста Києва» - Київської міської державної адміністрації (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) надати інформацію про всіх зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 , станом на 20.10.2021 рік;

Зобов"язати Розпорядника «Реєстру територіальної громади міста Києва» - Київської міської державної адміністрації (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) надати інформацію (прізвище ім`я по-батькові) про всіх зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 , станом на 27.05.2019 рік;

Зобов"язати Розпорядника «Реєстру територіальної громади міста Києва» - Київської міської державної адміністрації (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) надати інформацію про те, де були зареєстровані ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 26.04.2007 року по 20.10.2021 рік.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В зв"язку з задоволенням клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_10 про витребування доказів , підготовче засідання відкладено до 18.11.2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, в. Я. Коласа, 27-А, каб. 505).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум