Справа № 349/896/21
Провадження № 2/349/380/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/896/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту непроживання однією сім`єю, визнання ОСОБА_2 такою, що не є спадкоємицею першої черги внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

учасники підготовчого провадження

позивачка ОСОБА_1

представник позивача адвокат Шулак О.І.

встановив:

Представник позивачки адвокат Шулак О.І. у підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування з Рогатинської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної 25 грудня 2007 року за № 751/2007р. до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та з Третьої Львівської Державної нотаріальної контори копії спадкової справи №49/2021, зареєстрованої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання, призначене на 20 жовтня 2021 року не прибула, не повідомила суд про причини неявки, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області направила на адресу суду клопотання про слухання справи без їх участі.

За частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вивчивши клопотання сторони позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, що стосуються предмету доказування.

Згідно частини 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.81-84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Рогатинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної 25 грудня 2007 року за № 751/2007р. до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Третьої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №49/2021 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказ, який вимагає суд, подається безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити Рогатинській районній державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області, Третій Львівській Державній нотаріальній конторі для відома і виконання в строк до 23 листопада 2021 року.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гаврилюк О.О.