Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-719/10
У Х В А Л А

19.10.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів") про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач - Акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - АТ "Універсал Банк"), боржник - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 року в суд поступила заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача - АТ "Універсал Банк" на ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому листі, виданому Виноградівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення суду від 28.07.2010 року, ухваленого у справі № 2-719/10 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL33246 від 11.04.2008 року.

Заяву мотивовано тим, що 30.04.2021 року між АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги АТ "Універсал Банк" до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL33246 від 11.04.2008 року щодо стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 8754,89 грн. Нарахування заборгованості здійснено первісним кредитором. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не здійснювала додаткових нарахувань. Факт переходу права вимоги від клієнта до фактора підтверджує підписаний сторонами договору Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові, яка здійснються без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно положень частини п`ятої статті 442 ЦПК України положення частини першої статті 442 ЦПК України застосовується і у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішення суду про стягнення заборгованості з боржника не виконано. Боржник не погашає заборгованість добровільно.

28.07.2010 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 2-719/10 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № CL33246 від 11.04.2008 року в сумі 24536,66 грн.

Рішення суду від 28.07.2010 року набрало законної сили 10.08.2010 року.

На підставі даного рішення судом видано виконавчий лист, який 30.11.2010 року надіслано стягувачу.

Обставину щодо укладення між заявником та стягувачем договору факторингу, наведену в обгрунтування заяви, заявник не довів.

Неповна копія договору факторингу від 30.04.2021 року № 30/04/21/ФК2, укладеного між АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 46-48), є недопустимим доказом з наступних мотивів.

Згідно частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У частині другій статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно положень абзаців шостого, тридцятого пункту 2 розділу І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 року № 1000/5 (з наступними змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 року за № 736/27181, (далі - Правила) витяг - засвідчена копія частини тексту службового документа, яким (службовим документом) є офіційно зареєстрований службою діловодства або відповідним чином засвідчений документ, що одержаний чи створений установою у процесі її діяльності та має відповідні реквізити.

У пункті 12 глави 10 розділу ІІ Правил закріплено, що витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: "витяг з наказу", "витяг з протоколу"; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит "Підпис" (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

Надані заявником копії кількох аркушів із договору не є копією даного документа чи витягом з нього, тому не виступають доказом, одержаним у встановленому законом порядку.

Копія витягу від 30.04.2021 року з Реєстру Прав Вимоги згідно Додатку № 1 до Договору Факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року (а.с. 49), копія Акту передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором Факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року, складеного 30.04.2021 року АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 50), та копія платіжного доручення від 30.04.2021 року № 17073 про сплату ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" грошових коштів на користь АТ "Універсал Банк" за відступлення права вимоги згідно договору від 30.04.2021 року № 30/04/21/ФК2 (а.с. 51) не є достатніми доказами для встановлення обставин в частині відступлення стягувачем заявникові права вимоги до боржника про стягнення заборгованості.

У частині першій статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на те, що заявник не довів факт переходу до нього права вимоги стягувача до боржника про стягнення заборгованості, то заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач - АТ "Універсал Банк", боржник - ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак