Справа № 149/1616/21
Провадження №2/149/477/21
Номер рядка звіту 52
"20" жовтня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Зоріній О.Г.,
представника позивача: Поворознюка Б. М.
відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2
представника відповідача Черняковського А. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" Гардіан", ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
У позовній заяві позивач заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки для підтвердження дійсної залишкової вартості автомобіля, що є предметом доказування в даній справі, необхідні спеціальні знання. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, а також уточнив питання, яке просить поставини на розгляд експерта.
Представники відповідачів в судовому засіданні просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на недодержання позивачем вимог ст. ст. 83-84 ЦПК України.
Суд, дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу (ст. 103 ЦПК України). Питання про призначення експертизи суд вирішує в підготовчому судовому засіданні (ст. 197 ЦПК України).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, оскільки відповідач заперечує щодо задоволення позову, в тому числі з підстав необгунтованості суми відшкодування. Посилання представника відповідача на неподання відповідних доказів позивачем разом із позовною заявою суд відхиляє, оскільки необхідності проведення експертизи та з`ясування вказаних обставин вони не спростовують.
Суд також, керуючись ст. 2, 103 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Враховуючи викладене, а також тривалість часу, необхідного для проведення експертизи, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 102, 103, 107, 197 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Поворознюка Б. М. про призначення автотоварознавчої експертизи -задовольнити.
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).
На вирішення експертів поставити питання:
1. Якою є різниця між вартістю автомобіля "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 до та після дорожньо-транспортної пригоди станом на даний час?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/1616/21.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 .
Строк проведення експертизи не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Зупинити провадження на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення.

Суддя Павлюк О. О.