Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1175/21
Провадження №2/433/435/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., перевіривши матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 25 серпня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав, викладених в ній, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до вимог ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про постановлення вказаної ухвали розміщено оголошення на офіційному сайті Троїцького районного суду Луганської області. Крім того, зміст ухвали доведено до позивача шляхом направлення телефонограми.

06 жовтня 2021 року до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 25 серпня 2021 року, до якої долучено три примірники уточненої позовної заяви, копію акту обстеження та копію висновку. При цьому, акт обстеження та висновок про позбавлення батьківських прав, складені провідним спеціалістом МКУ «Відділ освіти Ленінського району міста Ростова-на-Дону» та затверджені начальником МКУ «Відділ освіти Ленінського району міста Ростова-на-Дону», тобто, видані державними органами Російської Федерації.

Відповідно до положень частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно з частині 1 статті 11 Закону Украини "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

У вказаному випадку орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування мають бути додані акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання, свідоцтво про народження дитини, медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток (ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ от 22.06.2011 № 6-5041св11).

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 25 серпня 2021 року, позивачу було роз`яснено, що висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ, ненадання висновку позбавляє суд можливості провести розгляд справи у встановленому законом порядку.

Також суддя зазначив, що відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вивчивши подану заяву про усунення недоліків, вбачається, що зазначені положення закону позивачем виконані не в повному обсязі, так як наданий позивачем висновок про позбавлення батьківських прав не відповідає вимогам чинного законодавства

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що на час постановлення даної ухвали на адресу суду від позивача не надходило документів, крім зазначених вище, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 25 серпня 2021 року позивач у встановлений строк не виконав, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський