Справа № 285/2612/21
провадження у справі № 2/0285/705/21
19 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.
за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - ОСОБА_3
розглянувши заочно у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -
27.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання його батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач з ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю. ОСОБА_3 у цей час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, хоча сімейних відносин вони не підтримували, оскільки він виїхав проживати до своїх батьків. Від спільного проживання позивача з ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки матір дитини, ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем, то згідно ст. 122 СК України в свідоцтві про народження його записано як батька дитини, що не відповідає дійсності. У позасудовому порядку позивач не взмозі встановити своє батьківство, тому змушений звернутися до суду.
16.06.2021 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання.
05.08.2021 року в підготовчому судовому засіданні залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Третя особа також надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.
Причини неявки відповідача суду невідомі, відзиву на позовну заяву не надходило.
19.10.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення за наступних підстав.
У відповідності зі ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що позивач та відповідач з 01.01.2014 року і по даний час проживають однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Дані обставини вбачаються з акту, складеного 26.02.2021 року старостою с. Орепи Новоград-Волинського району на підставі свідчень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.12/.
Натомість ОСОБА_3 у цей період перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2021 року було розірвано.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Як посилається позивач та не оспорюється учасниками справи, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 є саме позивач, а не відповідач, оскільки останній був записаний батьком лише у відповідності до вимог ст. 122 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Згідно ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Виходячи з представлених доказів щодо обставин справи, а також той факт, що відповідачем не подано заперечень щодо позовних вимог та третя особа у справі не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить їх інтересам, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому позов в частині визнання батьківства підлягає задоволенню.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
За таких обставин інші позовні вимоги щодо виключення відомостей з актового запису про народження дитини запису про батька та внесення відомостей до актового запису про народження дитини, вказавши позивача батьком є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Натомість, вимога позивача про анулювання свідоцтва про народження дитини не підлягає задоволенню, оскільки не грунтується на вимогах закону.
Крім цього, вирішуючи питання судових витрат, суд, бере до уваги те, що позивач є інвалідом 2 групи, а тому звільнений від сплати судового збору. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства -задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виключити з актового запису № 4 від 26 квітня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Виконавчим комітетом Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, відомості про ОСОБА_2 як батька.
Внести відомості до актового запису № 4 від 26 квітня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Виконавчим комітетом Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, вказавши ОСОБА_1 батьком дитини.
В решті вимог- відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :
позивач - ОСОБА_1 ( громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );
відповідач - ОСОБА_2 ( громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 );
третя особа - ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 .
Дата складення повного судового рішення - 19.10.2021 року.
Головуюча А.В.Михайловська