Справа № 544/1559/21
№ 2-о/544/92/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника заявника-адвоката Гордієнка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою представника заявника -адвоката Гордієнка Юрія Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Гордієнко Юрій Петрович в інтересах ОСОБА_1 у вересні 2019 року звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 з його рідною тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, в тому числі квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 на підставі ст. 1269 ЦК України, подавши приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області заяву про прийняття спадщини. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли також ОСОБА_2 (брат ОСОБА_1 , племінник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (двоюрідний брат ОСОБА_5 , племінник ОСОБА_4 ).

Під час аналізу документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виявилося, що відсутній один з документів, а саме - свідоцтво про народження ОСОБА_4 . У зв`язку з відсутністю вищевказаного документа, інакше, як тільки в судовому порядку, встановити родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , немає можливості.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву ОСОБА_1 визнають та просять її задовольнити. Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність заінтересованих осіб оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

Судом в порядку ст. ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_4 мала рідного брата ОСОБА_10 , який помер раніше та є батьком заявника ОСОБА_1 . Померла ОСОБА_4 своїх дітей не мала та на момент смерті проживала в м. Яготині одна.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Пирятинським ЗАГСом 13.06.1948, у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_10 (а.с.7).

ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 30.03.1957, виданного Майорщинською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого Майорщинським сільським ЗАГСом Пирятинського району Полтавської області 12.05.1962, після реєстрації 12.05.1962 шлюбу тітка заявника ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11,12,13).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_4 , подавши приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області заяву про прийняття спадщини, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки родинні зв`язки між заявником та спадкодавицею не можливо встановити у зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи її свідоцтва про народження (а.с.15).

Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подали також ОСОБА_2 (брат ОСОБА_1 , племінник ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 (двоюрідний брат ОСОБА_1 , племінник ОСОБА_4 ) (а.с.34,46).

Згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації №04-14/856 від 24.06.2021, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Майорщина (станом на 01.06.2012 року -Гребінківського району Полтавської області) за 1941 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим не має можливості надати архівну довідку про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками (а.с.8).

Будь-які інші документи, що б підтвердили родинні відносини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та її племінника ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, тому інакше, як у судовому засіданні, встановити даний факт неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті його рідної тітки ОСОБА_4 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши позицію заінтересованих осіб, викладену у поданих до суду заявах, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджуються родинні відносини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її рідним племінником ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 - позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, с у д,

в и р і ш и в:

Заяву Гордієнка Юрія Петровича , що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 13.10.2021

Головуюча - О.О. Сайко