Справа № 567/78/20
22 жовтня 2021 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
при секретарі - Максимчук Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Шминдрук О.Ф. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №567/78/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу реєстрації виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно,
в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №567/78/20 звернулася представник позивача - адвокат Шминдрук О.Ф.
Просить ухвалити додаткове рішення у справі, оскільки наданий час в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно досі міститься запис №16099102 про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3 , що позбавляє позивача можливості зареєструвати за собою право власності.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі з наступних підстав.
Рішенням Острозького районного суду від 19.05.2020 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу реєстрації виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Острозької міської ради Рівненської області Бернацького А.О. №31117744 від 27 серпня 2016 року про реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

З приводу заявлених позовних вимог позивачем було надано відповідні докази і такі докази судом досліджувалися та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Разом із тим, питання про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 на спірний житловий будинок в цьому рішенні суду не вирішено.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За вказаних обставин, оскільки наявність запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 на спірний житловий будинок позбавляє позивача можливості зареєструвати за собою право власності, суд приходить до висновку, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 264, 263, 265, 268, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), відділу реєстрації виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (, м.Острог Рівненської області, вул. Максима Кривоноса,32, 35800) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Скасувати запис про право власності №16099102 ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Острозької міської ради Бернацьким А.О. 19.08.2016 та закрити розділ №242.

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно операцію поділу житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , розпочату 27.08.2016 о 13:35:28 державним реєстратором Острозької міської ради Бернацьким А.О.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.