Справа № 638/6133/20
Провадження № 2/638/2099/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

МТСБУ звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представником відповідача до суду подано клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України,

постановив:

Призначити по справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу судово авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8, м. Харків)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи вбачається в діях водія ТЗ ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху які знаходяться з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

2.Чи вбачається в діях водія ТЗ ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху які знаходяться з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

3. Якою була відстань між ТЗ під керуванням ОСОБА_1 і місцем зіткнення з ТЗ під керуванням ОСОБА_2 у момент виникнення небезпеки руху?

4. Якою була швидкість ТЗ під керуванням ОСОБА_1 , та скільки було часу необхідно водію для екстреної зупинки даного ТЗ щодо уникнення зіткнення з ТЗ під керування ОСОБА_2 ?

5. Як повинен був діяти водій ТЗ ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

6. Як повинен був діяти ТЗ ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

7. Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам ПДР?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 638/6133/20 та адміністративний матеріал №638/16837/17 за матеріалами яких провести експертне дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 638/6133/20 зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко