Провадження №: 4-с/755/215/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"21" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірош Альони Василівни про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/15673/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірош Альони Василівни про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Скаржник, суб`єкт оскарження та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день. час та місце розгляду справи.

Скаржником ОСОБА_1 до суду подано клопотання в якому просить провести судове засідання у її відсутності та витребувати від Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів виконавчого провадження № 65106156.

Клопотання обґрунтовує тим, що матеріали виконавчого провадження мають значення для доведення викладених у скарзі обставин.

Суд, вивчивши клопотання скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими вимогами скаржник просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сірош А.В. щодо арешту коштів боржника та зобов`язати державного виконавця зняти арешт з зарплатного рахунку.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, перевірки наведених у скарзі доводів скаржника, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

-належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 65106156 з примусового виконання виконавчого листа № 755/10655/15 виданого 18.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості.

У разі неможливості надати вищевказані матеріали виконавчого провадження повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 05.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко