Справа № 211/3722/21
Провадження № 2/211/2272/21
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Чернушкіній Г.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області поданої в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 « Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено ухвалу, відповідно до якої провадження у справі за позовом Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області поданої в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 « Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину закрито, зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Однак у першому абзаці резолютивної частині даної ухвали не повністю зазначено назву особи в інтересах якої позивач звернувся до суду, так зазначено «провадження по справі за позовом Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області поданої в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, Комунального підпри до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину закрити в зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 » замість вірного «Провадження по справі за позовом Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області поданої в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 « Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину закрити в зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 ».

Крім того другий абзац резолютивної частини викладено помилково, а саме : «На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 дниємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 « Криворізької міської радів з дня її проголошення» замість вірного «На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що дані помилки виникли по технічним обставинам та їх виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, а тому вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 259-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 28.09.2021 року за позовом Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області поданої в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 « Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, та її резолютивну частини викласти в наступній редакції:

«Провадження по справі за позовом Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області поданої в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 « Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину закрити в зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко