Справа № 539/3137/21
Провадження № 2/539/1032/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

з участю секретаря - Ковтун І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В позові вказала, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком повнолітнього ОСОБА_4 .

З 01 вересня 2020 року ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денного відділення факультету Електроніки та комп`ютерної інженерії Кременчуцького національного університету імені М. Остроградського 4 рівня акредитації, навчається на контрактній основі, стипендії не отримує.

Місце роботи відповідача позивачу не відоме, однак ОСОБА_2 отримує пенсію.

Відповідач згідно рішення суду сплачує аліменти на меншу спільну дитину позивача та відповідача, сина ОСОБА_5 та на дитину відповідача від другого шлюбу.

Проживання в іншому місті дитини потребує додаткових витрат, тому позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 річного віку.

20.10.2021р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме прохає стягнути з ОСОБА_2 на користь дитини, ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 річного віку. Розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує на їх задоволенні наполягає.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічні роз`яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_4 з 01 вересня 2020 року є студентом 1 курсу денного відділення факультету Електроніки та комп`ютерної інженерії Кременчуцького національного університету імені М. Остроградського 4 рівня акредитації, навчається на контрактній основі, стипендії не отримує, термін навчання - до 30 червня 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою №157 від 07.05.2021 року (а.с.14).

Суд погоджується з доводами позивача про те, що проживання в іншому місті потребує додаткових витрат на проживання, проїзд, харчування, а також необхідністю придбавати канцелярські прилади.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення повнолітньою дитиною навчання, тобто по 30.06.2024 року включно.

З урахуванням обставин, що мають істотне значення, зокрема, отримання постійного доходу відповідачем та враховуючи його можливості, суд присуджує аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

При цьому, відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову в повному обсязі, тому суд погоджується з розміром аліментів, які просила стягнути позивач, а саме в сумі 1/6 частини заробітку, задовольнивши позов в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 81, 263, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Кременчуцькому національному університеті імені М. Остроградського, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.08.2021 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30.06.2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко