КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2730/21
Провадження № 2/552/1233/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивач подав до суду позовну заяву про визнання права власності. Посилалась на те, що 08.09.2001 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 було збудовано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок ОСОБА_5 зареєстрував на дружину ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Крім того, зазначила, що 13.05.2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_5 ..

Просила суд визнати право власності на 1/8 житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 ..

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 червня 2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

23 червня 2021 року до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

24.06.2021 року третя особа ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Посилалась на те, що вона є спадкоємцем першої черги на отримання спадщини померлого ОСОБА_5 і також має право на спадкування 1/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що право власності на указаний будинок зареєстроване за ОСОБА_2 .. Будинок був побудований в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_5 ,а тому є спільною сумісною власністю. Отже, за життя ОСОБА_5 мав право на Ѕ частину указаного будинку, а отже об`єктом спадкування є належна йому на праві спільної сумісної власності Ѕ частина житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 . Всього спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину 4 особи. Кожному спадкоємцю припадає у спадок по 1/8 частині спірного будинку.

Просила суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 липня 2021 року прийнято позову заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

27.07.2021 року до суду третя особа ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Посилалась на те, що вона є дочкою ОСОБА_5 і як спадкоємець першої черги має право на спадкування 1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Просила суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2021 року прийнято позову заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 07.10.2021 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явились, попередньо надали заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Щодо задоволення позовних вимог третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги не заперечують та визнають їх.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 не з`явились, попередньо надали заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_9 не з`явились, попередньо надали заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 визнають.

У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 визнає.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 15.08.2009 року./а.с.9-10/

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради від 26.08.03 №423 є власником земельної ділянки площею 975 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.47-50/

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 08 вересня 2001 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 08.09.2001 року./а.с.124/

Батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_5 та ОСОБА_11 /а.с.71/

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 /а.с.117/

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ./а.с.74/

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Гетало О.М. від 13.05.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що не подано документів необхідних для вчинення нотаріальної дії./а.с.12-15/

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Гетало О.М. від 05.02.2021 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на Ѕ частку жилого будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що право власності вже зареєстроване в цілому на зазначений будинок на ім`я ОСОБА_2 /а.с.54-56/

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Гетало О.М. від 30.04.2021 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що не подано документів необхідних для вчинення нотаріальної дії./а.с.77-78/

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, ОСОБА_5 мав право на Ѕ частину спірного будинку, а тому об`єктом спадкування є належна йому на праві спільної сумісної власності Ѕ частина житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гетало О.М. від 14.04.2021 року встановлено, що спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 /а.с.21/

У зв`язку з викладеним, встановлено, що кожному із спадкоємців належить 1/8 частина спірного будинку.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у встановленому законом порядку прийняли спадщину, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину кожний на 1/8 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що ними не подано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_5 на Ѕ частину житлового будинку, тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право позивачів підлягає захистові.

За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ,визнати право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та визнати право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати право власності на 1/8 частину житлового будинку з г господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 ;

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 ;

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 ;

третя особа приватний нотаріус Гетало Олена Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2021 року.

Головуючий Т.В.Шаповал