18.10.2021
Справа №642/6318/21
Провадження № 2/642/2244/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивачка через свого представника адвоката Зайцеву О.О. звернулася до суду з позовом про встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 по день його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України п озивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (11 350,00 грн.), за подання заяви не майнового характеру -0,4 розміру прожиткового мінімуму (908 грн.)

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних зав майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від22.12.1995за№20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 за№15) вартість спірного майна визначається за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості».

Позивачкою заявлено дві вимоги: немайнова про встановлення факту, що має юридичне значення, та майнова- про визнання права власності.

Позивачка посилається на положення ст. 1264 ЦК України, відповідно до якої у четвергу чергу право на спадкування з законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивачка не зазначила ціну позову, доказів дійсної вартості вказаного нерухомого майна на час звернення до суду не надала.

Крім того, не зазначила, за ким зареєстровано на час звернення до суду право власності на квартиру (не надано Витяг з Реєстру прав власності і на нерухоме майно), та якими доказами підтверджуються доводи, на які посилається позивачка в обґрунтування вимог про встановлення юридичного факту.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України с уддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 20 вересня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачці запропоновано надати висновок оцінювача про дійсну вартість квартири на час пред`явлення позову, зазначити відповідну ціну позову, сплатити судовий збір виходячи з ціни позову і з урахуваннями немайнової вимоги, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Також зазначити, чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , чи перебував він у шлюбі, чи шлюб було розірвано, якщо так, то коли, чи мав дітей, інших спадкоємців.

18 жовтня 2021 року електронною поштою до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Зайцевої О.О. про усунення недоліків, в якій вона просить надати додатковий строк для подання доказів відсутності інших доходів ОСОБА_1 згідно отриманої після 21.10.2021 довідки ГУ№ ДФС довідки про коло спадкоємців за ОСОБА_2 .

В заяві про усунення недоліків зазначає про наявність додатків, а саме:

1.Копія звіту про оцінку майна № 6ЖФСУ№/13-10/2021.

2.Заява по витребуванню доказів в КП «ХМ БТІ» ХМР, Державному у реєстрі актів цивільного стану громадян Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

3.Копія адвокатського запиту до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ).

4. Копія адвокатського запиту до ЦОП Холодногірської ДПІ Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області (квитанція про сплату пошт. відправл. на звороті).

Також 18 жовтня 2021 року електронною поштою до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Зайцевої О.О. про витребування доказів, в якій вона просить прийняти заяву про усунення недоліків, та надати додатковий строк для подання доказів відсутності інших доходів ОСОБА_1 згідно отриманої після 21.10.2021 довідки ГУ ДФС, довідки про коло спадкоємців за ОСОБА_2 .

В заяві про витребування доказів представник також зазначає про наявність додатків, а саме:

1.Копія звіту про оцінку майна № 6ЖФСУ№/13-10/2021.

2.Заява по витребуванню доказів в КП «ХМ БТІ» ХМР, Державному у реєстрі актів цивільного сртан6у громадян Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

3.Копія адвокатського запит до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ).

4. Копія адвокатського запиту до ЦОП Холодногірської ДПІ Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області (квитанція про сплату пошт. відправл. на звороті).

Однак до вказаних двох заяв додана лише одна копія звіту про оцінку майна, без підтвердження наявності відповідної кваліфікації оцінювача, при цьому інші перелічені в додатку документи не надані.

Крім того, «заява про витребування доказів» не містить клопотання про витребування якихось доказів, а містить клопотання про надання додаткового строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Представник відповідача не додав до клопотання додатки, на які посилається.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України с уд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вказаних вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд повертає представнику відповідачу клопотання про поновлення строку без розгляду.

Враховуючи, що документи, на які посилається представник, суду не надані, суд приходить до висновку, що ухвала суду не виконана, вказані недоліки не усунені, а цивільно-процесуальним законодавством не передбачене повторне залишення позовної заяви без руху, та підстави для надання додаткового строку для надання доказів та відкриття провадження у справі відсутні.

За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала суду до цього часу не виконана, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності, вважати неподаною та повернути представнику позивачки.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко