Справа № 482/634/21
Номер провадження 2/482/414/2021
22 жовтня 2021 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - комітет Новоодеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення над малолітніми дітьми опіки і призначення опікуна, -
Позивач 17.05.2021 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є бабусею малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батьками зазначених дітей є син позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями.
ОСОБА_5 періодично, по кілька місяців, не приходила додому, а коли з`являлася, влаштовувала сварки, грубо поводилася з дітьми, висловлювалась нецензурною лайкою та навіть іноді застосовувала фізичне насилля по відношенню до дітей.
ОСОБА_6 також ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Відповідачі матеріально дітей не забезпечують, не беруть участі у їх вихованні, не провідують дочок і сина, не цікавляться здоров`ям дітей, успіхами в школі, морально та матеріально не підтримують
Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей з самого їх народження займалися їх бабуся ОСОБА_1 .
З самого народження діти проживають у позивача. Умови проживання відповідають санітарно- гігієнічним нормам. Умови виховання та розвитку дітей створені. Діти забезпечені одягом, взуттям, іграшками, шкільними засобами.
Позивач вказує, що вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, відповідно до яких батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом у тому числі для позбавлення батьківських прав щодо їх дітей.
Підсумовуючи вищевикладене позивач просила суд позбавити відповідачів їх батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також встановити над дітьми опіку призначивши позивача їх опікуном.
Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву у якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Від представника третьої особи - Новоодеської міської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, крім того органом опіки та піклування надано висновки щодо предмету спору.
Згідно ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у загальному порядку.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як видно із свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 повторно виданого Новоодеським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області від 30.01.2018 року) , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 повторно виданого Новоодеським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області від 30.01.2018 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_3 повторно виданого Новоодеським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області від 30.01.2018 року), їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Як видно із досліджених судом доказів малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають зі своєю бабусею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Новоодеської міської ради Миколаївської області №3173 від 02.02.2021 року.
Як видно із характеристик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які навчаються у Новоодеській ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів, батьки не цікавляться навчанням і розвитком дітей, не відвідують школу. Доглядає та виховує дітей їх бабуся - ОСОБА_1 .
Також в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява відповідача ОСОБА_6 від 05 лютого 2021 року, не заперечує щоб над його дітьми було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , що також на думку суду свідчить про небажання відповідача користуватись своїми батьківськими правами та виконувати батьківські обов`язки.
Згідно висновків виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області щодо предмету спору комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та прийшла до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У своїх висновках комісія посилається на те, що на даний час діти перебувають на утриманні бабусі ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, яка займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням. Із самого народження дітей ОСОБА_5 , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, зловживала спиртними напоями. Періодично, по кілька місяців не приходила додому, а коли з`являлася влаштовувала сварки, грубо поводилася з дітьми, висловлювалась нецензурною лайкою та навіть іноді застосовувала фізичне насилля по відношенню до дітей. Матеріально дітей не забезпечує, не бере участі у вихованні дітей, не провідує дочок і сина, не цікавиться здоров`ям дітей, успіхами в школі, морально га матеріально не підтримує дітей.
Батько дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вихованням дітей не займається. Надав нотаріально завірену заяву від 05.02.2021 року про дозвіл на встановлення опіки над його дітьми ОСОБА_1 , яка є бабусею дітей.
Працівниками поліції і службою у справах дітей ОСОБА_6 неодноразово попереджували про належне виконання батьківських обов`язків, не зловживання алкоголем та недопущення жорстокого поводження із дітьми та жінкою.
Під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 , яка є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що діти проживають разом із бабусею, батьки участі у вихованні дітей не приймають, не цікавляться успіхами та здоров`ям, морально і матеріально не підтримують, свої батьківські обов`язки не виконують.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з інтересів малолітніх дітей, керуючись п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки і піклування виконавчого комітету Новоодеської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, в наслідок чого останні були позбавлені батьківської уваги і піклування, порушено їх права на належне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім`ї, внаслідок чого відповідачами завдано шкоди правам та інтересам дітей, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України
Зважаючи на вищевикладене, виражаючи турботу про долю дітей, керуючись п.2. ч.1.ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирішуючи позов у частині вимог ОСОБА_1 встановлення над малолітніми дітьми опіки і призначення опікуна, суд звертає увагу на наступне.
Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Статтею 61 ЦК України визначено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу
Ч.1 та 2 ст.60 ЦК України передбачає встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування, а також встановлення піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначення піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Також згідно ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Зважаючи на те, що у суду відсутнє подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а системний аналіз вищевказаних норм вказує на те, що вирішення питань які стосуються встановлення опіки над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою є дискреційними повноваженнями органу опіки та піклування, то в задоволенні позову в частині встановлення опіки необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів.
За таких обставин, керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - комітет Новоодеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення над малолітніми дітьми опіки і призначення опікуна - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав щодо їх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави, з кожного по 454грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко