Справа № 2-1946/2008
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О. на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2008 року заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості задоволено. Договір № Д 06-01-100МК від 13.12.2006 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10134 грн. 41 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 109 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

24.05.2021 року від ОСОБА_1 на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2008 року у справі за № 2-1946/2008.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду та ухвалою про відмову в перегляді заочного рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

07.07.2021 року ухвалою Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості повернуто до Деснянського районного суду м. Києва для вирішення питання про відновлення провадження.

Відповідно до довідки завідувача архіву від 01.07.2021 року, матеріали цивільної справи № 2-1946/2008 були знищені за строком зберігання. З наряду було вилучено: оригінал рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2008 року, заява з додатками від представника позивача щодо видачу копії рішення суду та виконавчого листа з відміткою про їх отримання, заява ОСОБА_1 щодо отримання рішення суду з відміткою про його отримання. Оскільки така справа знищена, то має місце втрата судового провадження.

Відповідно до ст.ст.488,489ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

З наведеного вбачається висновок, що за правилами розділу X ЦПК України, відновлення втраченого (і в разі, якщо справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження у цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (якщо це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції, тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Верховного Суду від 20.03.2018р. у справі №2-4646/11. Такий висновок також узгоджується з правовою позицією ВССУ, що викладена в ухвалі від 05.08.2015р. у справі №6-7938св15, де суд касаційної інстанції зазначив, що «повертаючи апеляційну скаргу з підстав відсутності достатніх матеріалів справи, необхідних для її розгляду, суд апеляційної інстанції не виконав вимог частини сьомої статті 297 ЦПК та не вирішив питання про її повернення до суду першої інстанції для належного оформлення, а в разі необхідності - і вирішення питання про відновлення втраченого провадження, як передбачено статтями 402 - 408 ЦПК, та не роз`яснив права скаржнику подавати відповідну заяву».

Отже, без вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, буде неможливим його перегляд й апеляційним судом, а тому підлягає призначенню судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1649/2008 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості.

Відповідно до розділу Х ЦПК України учасники справи - Позивач та Відповідач (або їхні представники), мають надати суду у строк до судового засідання усі можливі відомості та документи для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі: номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі; відомості про місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в учасника справи або в іншій справі, копії заяв відповідно до кількості учасників справи, а в разі необхідності - інші матеріали, заяви, клопотання що мають значення для ухвалення судом, в разі потреби, правильного остаточного рішення у справі відновленого судового провадження.

Таким чином, на підставі ст.ст.489-494 ЦПК України на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 07.07.2021 року підлягає ініціюванню судом відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 284 -288, 489-494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1649/2008 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання з розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1649/2008 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості - у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 21.07.2021 року - у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, пр-т. Маяковського, 5 В, каб. 37.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» правонаступника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надати суду у строк до судового засідання:

- оригінал кредитної справи за кредитним договором №Д 06-01-100 МК від 13.12.2006 року про надання споживчого кредиту;

- оригінал договору поруки від 13.12.2006 року укладений між ЗАТ КБ «ПриватБАнк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

- дублікат позову до Деснянського районного суду м. Києва із додатками, що надходили до суду у лютому 2008 році;

- усі можливі відомості та документи для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі: номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі; відомості про місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в учасника справи або в іншій справі, копії заяв відповідно до кількості учасників справи, а в разі необхідності - інші матеріали, заяви, клопотання що мають значення для ухвалення судом, в разі потреби, правильного остаточного рішення у справі відновленого судового провадження.

Запропонувати відповідачам надати суду у строк до судового засідання усі можливі відомості та документи для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1946/2008 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, у тому числі: номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі; відомості про місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в учасника справи або в іншій справі, копії заяв відповідно до кількості учасників справи, а в разі необхідності - інші матеріали, заяви, клопотання що мають значення для ухвалення судом, в разі потреби, правильного остаточного рішення у справі відновленого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя: В.О. Сенюта