Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/332/21

номер провадження 2/695/706/21

21 жовтня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № МФ-755 від 30.10.2018 в розмірі 14 875,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до договору факторингу від 01.03.2019 № 01032019, укладеного з ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № МФ-755 від 30.10.2018 на загальну суму 14 875,28 грн, з яких 10 474,71 грн - основний борг, 1,21 грн - заборгованість за відсотками, 4 399,36 грн - заборгованість за пенею. Враховуючи, що заборгованість відповідачем непогашена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.

Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що 30.10.2018 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Кредитний договір № МФ-755 від 30.10.2018 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 вказаного договору, Кредитор зобов`язується на умовах, визначених цим Договором, на строк, визначений п. 1.3 Договору, надати Позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній у п. 1.2 Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитору кредит у встановлений п. 1.4 термін та сплатити проценти за використання кредиту, а також виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені цим Договором.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору, сума кредиту становить 10 474,71 грн. Кредит надається строком на 15 днів з 30.10.2018 по 14.11.2018. Дата повернення кредиту - 14.11.2018.

Згідно з п. 1.5 Договору, плата за користування кредитом встановлюється у вигляді фіксованої ставки в розмірі 0,000027 %, які сплачуються Позичальником за кожен день строку користування кредитом, зазначений в п. 1.3 Договору, що дорівнює 0,009855 % річних.

З пп. 3.2.4, 3.2.5 Кредитор має право, зокрема, стягувати з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов Договору. Відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за договором на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника.

Відповідно до п. 4.1 Договору, у разі прострочення Позичальником зобов`язань повернення кредиту та сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити з 23 по 36 день користування кредитом, на користь Кредитора пеню за кожен день прострочення в розмірі 3 % від суми прострочених зобов`язань, але у будь-якому випадку, пеня не може перевищувати 50 % від суми зобов`язань Позичальника по даному Договору.

Згідно з п. 5.3 Договору, строк дії Договору встановлюється до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань, згідно з цим договором.

01.03.2019 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (Клієнт) укладено Договір факторингу № 01032019, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені у Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 01032019 від 01.03.2019 до «Реєстру Боржників», право грошової вимоги до яких переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ», включений ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), кредитний договір № МФ-755 від 30.10.2018, загальна сума заборгованості за яким складає 14 875,28 грн (у т.ч. 10 474,71 грн - основний борг; 1,21 грн - заборгованість за відсотками; 4 399,36 грн - заборгованість за пенею).

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 01032019 від 01.03.2019, ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (Клієнт) передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) прийняв Реєстр боржників, після чого від клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від Боржників, і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей.

Судом не встановлено, що зазначений договір факторингу оспорюються або визнаний у встановленому порядку недійсними, тому право вимоги до відповідача, як позичальника, за зобов`язаннями, передбаченими Кредитним договором № МФ-755 від 30.10.2018 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На виконання п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, та на виконання п. 1.3 договору факторингу, згідно з вимогами ЦК України, на адресу відповідача простою кореспонденцією через відділення Укрпошти ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором та включення персональних даних до бази персональних даних від 12.03.2019 № 003149727-1.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Договору, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Доказів на спростування вказаного відповідачем суду не надано.

Після отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 02.12.2020 заборгованість відповідача за Кредитним договором № МФ-755 від 30.10.2018 складає 14 875,28 грн, з яких: 10 474,71 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,21 грн - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; 4 399,36 грн - пеня. Заявлений позивачем у позовній заяві розрахунок заборгованості відповідачем спростовано не було.

Отже, вирішуючи спір, оцінивши надані докази та встановивши, що відповідач не виконав грошове зобов`язання, не сплатив заборгованість за укладеним договором, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № МФ-755 від 30.10.2018 в загальній сумі 14 875,28 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № МФ-755 від 30.10.2018 в розмірі 14 875 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 28 коп., у тому числі, заборгованості за основною сумою боргу сумі 10 474,71 грн; заборгованості за відсотками в сумі 1,21 грн; пеню в сумі 4 399,36 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зареєстроване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , рах. № НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12.11.2016 Золотоніським РС УДМС в Черкаській області.

Суддя: Середа Л.В.