Справа № 724/1637/15-ц
Провадження № 6/724/29/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, стягувач Акціонерне товариство «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником, -
В С Т А Н О В И В:
28.07.2021 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
В обґрунтуванні своєї заяви зазначає наступне, що 18.03.2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі № 724/1637/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500511479.
21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500511479.
26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500511479.
16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500511479.
Враховуючи вище викладене заявник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження, а тому змушений звернутися до суду та просить суд замінити вибулого сягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його право наступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розгляд даної заяви здійснювати без участі представника заявника.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, а вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до договору факторингу від 21 червня 2016 року № 1 Публічне акціонерне товариства «Альфа-Банк» відступило право вимоги за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Відповідно до витягу з додатку 1 до договору факторингу від 21 червня 2016 року в якому Публічне акціонерне товариства «Альфа-Банк» передало право вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за кредитним договором № 500511479 щодо ОСОБА_1 .
Також судом встановлено, що відповідно до договору факторингу від 26 грудня 2018 року № 2019-1КІ/ВЕСТА Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відступило право вимоги за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».
Крім того, відповідно до додатку 1-1 до договору факторингу від 26 грудня 2018 року № 2019-1КІ/ВЕСТА в якому кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» передало право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» за кредитним договором № 500511479 щодо ОСОБА_1 .
Згідно до договору відступлення права вимоги від 16 січня 2019 року №16-01/19/1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило право вимоги за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Відповідно до додатку 1-1 до договору відступлення право вимоги від 16 січня 2019 року № 16-01/19/1 в якому кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» передало право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором № 500511479 щодо ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до свідоцтва від 04.02.2010 року № ФК № 249 про реєстрацію фінансової установи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» зареєстровано як фінансова установа відповідно до розпорядження комісії від 04.02.2010 року № 97.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.
Оскільки судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» замінило вибулого стягувача та набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, Акціонерне товариство «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Дата складання повного тексту ухвали 22.10.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв