Справа № 359/2611/20
Провадження №2-о/359/4/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

присяжних Ковалів М.І., Очеретяної І.В.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Жупиці С.П. ,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Заява вмотивована тим, що заявник по справі є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заявник зазначає, що ОСОБА_4 є інвалідом І «А» групи з дитинства та перебуває під амбулаторним наглядом лікаря-психіатра з 1975 року, клініко-функціональний діагноз: олігофренія в степені глибокої імбецильності, реабілітаційний потенціал - низький, його глибока розумова відсталість особливо характеризується порушенням навичок, які сприяють загальному рівню інтелекту, а саме: пізнавальному, мовному, руховому та соціальним здібностям. Його захворювання полягає в недорозвиненості інтелекту та психіки в цілому.

ОСОБА_4 не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу та спожити її, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, та потребує постійного стороннього догляду.

Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити себе його опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву та наполягали на її задоволенні.

Представник органу опіки та піклування вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник по справі є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 (а.с.9), де його батьком записаний ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 (а.с.15), де в графі мати записано ОСОБА_6 , а також копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_3 (а.с.10) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №81 від 17.10.1933 року (а.с.16), відповідно до яких останні мають спільних батьків.

Прізвище « ОСОБА_8 », мати особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним, отримала в 1954 році після укладання шлюбу з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 11.08.1954 року (а.с.17).

Батьки особи, стосовно якої ставиться питання визнання недієздатним та встановлення опіки померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 від 03.01.2020 року (а.с.18) та ОСОБА_9 , серії НОМЕР_6 від 20.02.1975 року (а.с.19).

З довідки Міністерства соціального забезпечення УРСР № 252558 від 24.06.1975 року вбачається, що ОСОБА_4 призначено першу групу інвалідності з потребою в сторонньому догляді (а.с.20-21).

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №1416 від 03.10.2011 року, виданої МСЕК (а.с.22-23), ОСОБА_4 має обмеження: до самообслуговування; до пересування; до орієнтації; до спілкування; до контролю за своєю поведінкою; до трудової діяльністі.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 14.06.2021 року № 408 та додатку до вказаного рішення, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як він потребує постійної опіки і за станом свого здоров`я позбавлений можливості захищати свої права, нездатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.119).

Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи №87-ц від 23.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.121-122).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на це суд вважає, що над ОСОБА_4 належить встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: Ковалів М.І.

Очеретяна І.В.