Справа № 204/6686/20
Провадження № 2/204/318/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна, про визнання договору дарування недійсним- задоволена. Визнано недійсним договір дарування 4/9 часток квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 17.04.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко В.В. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року допущено технічну помилку, а саме замість вірної суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів у сумі 420 грн. 40 коп., зазначена невірна сума 454 грн.

Таким чином, у тексті мотивувальної та резолютивної частин рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року, допущено описки, у зв`язку з чим допущені описки підлягає виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті мотивувальної та резолютивної частин рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року.

Вважати вірним у мотивувальній частині рішення: «Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у рівних частинах по 420 грн. 40 коп., з кожного».

Вважати вірним виклад третього та четвертого абзаців резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук