У Х В А Л А

Іменем України

Про зупинення провадження у справі

21.10.2021 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Цьомик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої неправомірними діями моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 завдану неправомірними діями моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. В обгрунтування вимог вказано, що відповідач систематично вчиняє неправомірні дії відносно позивача, чим спричиняє моральну шкоду.

В судовому засіданні 21.10.2021 року представник позивача адвокат Сопілко А.І. заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №295/3967/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації. Адвокат вважає, що дану справи не можливо розглянути до вирішення позовних вимог про визнання недостовірною та спростування інформації.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши позивача, його представника, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 завдану неправомірними діями 15.08.2018 року, 05.11.2018 року, моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

В рамках цивільної справи №295/3967/21 ОСОБА_1 у позові просить визнати недостовірною інформацію та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача, яку поширив ОСОБА_2 під час розмови та зобов`язати відповідача здійснити спростування указаної інформації. Події, що стали підставою для звернення до суду мали місце 15.08.2018 року, 05.11.2018 року.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що від вирішення позовної заяви про визнання недостовірною інформацію та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача, яку поширив ОСОБА_2 , залежить повне та належне вирішення цивільної справи №295/13298/19.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням чого, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в справі №295/13298/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої неправомірними діями моральної (немайнової) шкоди до набрання законної сили рішення Богунського районного суду м. Житомира в справі № 295/3967/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман