справа № 363/2209/18
провадження № 22-ц/824/7737/2021
головуючий у суді І інстанції Котлярова І.Ю.
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.

за участю секретаря судового засідання - Зиль Т.С.

вирішуючи клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нікітіна Олега Станіславовича у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Димерська селищна рада Вишгородського району Київської, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Димерська селищна рада Вишгородського району Київської, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельної ділянки та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 19 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нікітін О.С. подав клопотання про витребування доказів.

У зазначеному клопотанні представник позивача вказує, що з метою з`ясування інформації про оформлення права власності відповідачем ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :09:092:0154 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 10039497, виданого 26 вересня 2013 року позивачем було подано до суду першої інстанції клопотання про витребування доказів судом у Вишгородської РДА, а саме належним чином засвідченої копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та належним чином засвідчених документів, на підставі яких було видано таке свідоцтво.

Зазначає, що листом суду першої інстанції було витребувано вказані докази, однак Вишгородська РДА не надала запитувані докази.

На підставі вищевикладеного просив витребувати:

- у Вишгородської районної державної адміністрації належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 10039497, виданий 26 вересня 2013 року Реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції у Київській області та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було видано таке свідоцтво.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши здійсненні судом першої інстанції процесуальні дії, колегія суддів вважає, що вказане не можна вважати таким, що сприяло здобуттю доказів, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання та повторно витребувати у Вишгородської районної державної адміністрації докази, на які посилається представник позивача, оскільки для перевірки доводів апелянта необхідно з`ясувати обставини викладені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 365, 367, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нікітіна Олега Станіславовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вишгородської районної державної адміністрації належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 10039497, виданий 26 вересня 2013 року Реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції у Київській області та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було видано таке свідоцтво.

Роз`яснити Вишгородській районній державній адміністрації, що у відповідності до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії зазначених матеріалів необхідно направити в строк протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба