Справа № 357/6721/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової експертизи

22 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Коротун Т. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Біла Церква клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичного ДНК тесту, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

22 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичного ДНК-тесту. Цього ж дня від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить справу за його позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про батька розглядати у його відсутності та про підтримання клопотання про призначення експертизи.

22 жовтня 202 1року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 про виключення актового запису про батька за її відсутності та про те, що вона не заперечує проти призначення експертизи.

12 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов лист від третьої особи Білоцерківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області, відповідно до якого третя особа просить розглянути справу згідно чинного законодавства без представника відділу.

Фіксація судового засідання технічним засобами не здійснювалася відповідно до вимого, передбачених частиною другою статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуальногокодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п.1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно.

Вирішуючи питання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Геномікс, Дніпропетровська філія через Медичний центр здоров`я «Беладент», що знаходиться за адресою: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Гагаріна, будинок 25).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 81, 103-108, 251, 260, 353-355 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичного ДНК-тесту - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з якою вірогідністю, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Геномікс, Дніпропетровська філія через Медичний центр здоров`я «Беладент», що знаходиться за адресою: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Гагаріна, будинок 25).

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Батько дитини ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати дитини ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експерта з`явитися до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Геномікс, Дніпропетровська філія через Медичний центр здоров`я «Беладент», що знаходиться за адресою: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Гагаріна, будинок 25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку молекулярно-генетичної експертизи.

Вирати за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Бебешко