Справа № 2-3459/11
Провадження №2-др/369/47/21
УХВАЛА

про повернення заяви

20.10.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла заява правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі, у якій просить вказати в додатковому рішенні кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1320 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме «:10:004:0063».

Суддя, дослідивши подану заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно ч.1 ст.42 , ч.1 ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Так, із заявою про ухвалення додаткового рішення до суду можуть звернутися особи, які є учасниками справи, тобто, в розумінні норм ЦПК України, позивач, відповідач або третя особа.

Встановлено, що ОСОБА_1 не являлась стороною у вказаній цивільній справі і є лише спадкоємцем відповідача ОСОБА_2 , однак не була залучена до участі у справі в якості правонаступника.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Таким чином, ОСОБА_1 не являється особою, яка має право звернутись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявниці, оскільки остання подана особою, яка не являлась учасником вказаної справи, а тому у відповідності до положень ЦПК України не має процесуального права звертатись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 42, 185, 270 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас