Справа № 310/7647/21
2/310/2517/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайошгай суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Учасники провадження у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності і відсутності представника позивача. Також подала суду клопотання про витребування письмових доказів - належним чином завіреної копії виконавчого напису №87470, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. 05.04.2021 року, копії кредитного договору, документів, що підтверджують виникнення права вимоги (прострочення платежу) у ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідач і треті особи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч. 10 цієї ж статті визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також суд звертає увагу позивача на наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, підготовче судове засідання у цій справі необхідно закрити, справу призначити до судового розгляду, задовольнити клопотання представника позивача, представника відповідача, зобов?язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради надати акт обстеження умов проживання дитини на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст.84, 223,197-200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірену копію виконавчого напису №87470, виданого 05.04.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головікною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 109 647,31 грн.; належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 ; документи, що підтверджують виникнення права вимоги (прострочення платежу) До ОСОБА_1 у ТОВ «Вердикт Капітал».

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірену копію виконавчого напису №87470, виданого 05.04.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головікною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 109 647,31 грн. та копії усіх документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича належним чином завірену копію виконавчого напису №87470, виданого 05.04.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головікною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 109 647,31 грн.

Ухвалу виконати у строк до 22.11.2021 року.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 листопада 2021 року о 15-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь