Справа № 372/2973/21
Провадження № 2-о-73/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Хмільницька державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування позову вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно за законом. В зв`язку з чим вона звернулась до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_2 є її матір`ю, оскільки прізвище матері вказано « ОСОБА_2 », а прізвище позивача зазначене « ОСОБА_1 », що є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину.

10 серпня 2021 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, просила розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, в поданому суду клопотанні просила розглядати справу у її відсутність.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Маркушівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 19.08.1957 року.

Згідно паспорта виданого Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 29.10.2002 року прізвище, ім"я, по-батькові заявниці вказано ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_2 відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.09.2020 року.

Відповідно до листа №407/02-14 від 18.06.2021 року роз`яснено заявниці право звернення до суду через існування розбіжностей у документах, а саме прізвище матері заявниці вказано « ОСОБА_2 », а у паспорті заявниці вказано « ОСОБА_1 », тому існує перешкода в отриманні свідоцтві про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення,оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 82, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Хмільницька державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Проць