Єдиний унікальний номер 725/4418/13-ц
Номер провадження 6/725/125/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК Форт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В своїй заяві посилається на те, що 28.10.2013 року Першотравневим районним судом м. Чернівці ухвалено рішення по справі №725/4418/13ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №722904 від 10.12.2007 року.

Зазначає, що виконавчі провадження по даному рішенні суду завершені.

Вказує, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом Банк та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №722904 від 10.12.2007 p., перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №722904 від 10.12.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК «Інвест Хаус», укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №722904 від 10.12.2007р., перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

29.12.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ, надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №722904 від 10.12.2007р., перейшло до ТОВ "ФК ФОРТ"(Повий кредитор).

Також зазначає, що виконавчі листи по вищевказаному рішенні втрачені, що підтверджується відповідним записом у акті ПАТ КБ «НАДРА».

На підставі вищевикладеного, просить суд, замінити стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», у справі №725/4418/13-ц, видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.10.2013 року Першотравневим районним судом м. Чернівці ухвалено заочне рішення по справі №725/4418/13ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №722901 від 10.12.2007 року. /а.с. 7-9/.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом Банк та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №722904 від 10.12.2007 p., перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП". /а.с. 79-83/.

Проте, підтвердження (додаток до даного договору) про відступлення прав вимоги саме права вимоги за Кредитним договором №722901 від 10.12.2007 року (вказаного в рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.10.2013 року), заявником не надано.

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №722904 від 10.12.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». /а.с. 84-88/.

Проте, підтвердження (додаток до даного договору) про відступлення прав вимоги саме права вимоги за Кредитним договором №722901 від 10.12.2007 року (вказаного в рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.10.2013 року), заявником не надано.

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП та ТОВ "ФК «Інвест Хаус», укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №722904 від 10.12.2007р., перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус". /а.с. 89-93/.

Проте, підтвердження (додаток до даного договору) про відступлення прав вимоги саме права вимоги за Кредитним договором №722901 від 10.12.2007 року (вказаного в рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.10.2013 року), заявником не надано.

29.12.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ, надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №722904 від 10.12.2007р., перейшло до ТОВ "ФК ФОРТ"(Новий кредитор). /а.с.94-98/.

Проте, підтвердження (додаток до даного договору) про відступлення прав вимоги саме права вимоги за Кредитним договором №722901 від 10.12.2007 року (вказаного в рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.10.2013 року), заявником не надано.

Крім того, як убачається з матеріалів цивільної справи, виконавчі листи були видані Першотравневим районним судом м. Чернівці вчасно 10.01.2014 року. Проте, заявник не надав суду доказів поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви і в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, в своїй заяві заявник вказує, що на його думку, оригінали виконавчих листів по вказаній справі було втрачено при пересилці, однак доказів, таких обставин, суду не надає, в зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення заяви також в частині видачі дублікату виконавчого листа.

В зв`язку з чим, суд вважає, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк