Справа № 276/98/21
Провадження по справі №2/276/673/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хорошівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства в якому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №4 від 16 вересня 2016 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого виконавчим комітетом Радицької сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирської області та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2016 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який 22.03.2019 року був розірваний. На момент укладення шлюбу відповідач була вагітна та повідомила, що дитину вона чекає від його. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка - ОСОБА_3 . Він записаний батьком дитини. З 05.06.2016 року до 2018 року він з відповідачем проживали разом. Під час спільного проживання позивач засумнівався, що ОСОБА_3 є його дочкою, оскільки зустрічатись вони почали за 3 місяці до шлюбу, який зареєстрували в червні, а в вересні вже народилась дитина, що на його погляд ставить під сумнів підтвердження його батьківства.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 березня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні позивач позов підтримав зпідстав зазначених у позові, додаткових пояснень чи клопотань під час судового засідання не подавав.

Відповідач в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі, а також направила відзив в якому зазначила, що з позовними вимогами позивача не згодна, оскільки вона почала зустрічалася з позивачем та мала фактично шлюбні відносини більш ніж за два роки до народження їхньої доньки, а саме з лютого 2014 року. В статевих стосунках за вказаний період жодного разу ні з ким, крім позивача не перебувала. З моменту народження доньки та протягом більш ніж 4 років позивач своє батьківство визнавав та жодного разу не оспорював, до моменту списання та перерахування з нього аліментів на утримання доньки. Вважає, що оспорювання позивачем батьківства викликане небажанням виконувати ним свій обов`язок щодо утримання дитини - ОСОБА_3 . Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого у подружжя ОСОБА_1 народилася дитина - ОСОБА_3 . В актовому записі про народження №4 від 16.09.2016 року ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_3 23.03.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Зазначає, що позивачем в позовній заяві не наведено жодного доказу в підтвердження того, що він не являється батьком ОСОБА_3 . Просить суд в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відмовити в повному обсязі, справу розглянути без його участі.

Хорошівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та рішення Володарсько - Волинського районного суду від 22.03.2019 слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 05.06.2016 року та розірвали його 22.03.2019 року.

Статтею 121 СК України передбачено загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини. Так, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2021 року в даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Як вбачається з висновку експерта №103-118-2021 від 23.07.2021 року, який був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all "Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden" Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 практично доведено.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Калачова проти Російської Федерації», № 3451/05, § 34, рішення від 07 травня 2009 року).

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, що відображено у постанові від 15.10.2020 року у справі № 473/1343/18.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження його доводів, останні мають характер припущення та спростовуються висновком експерта №103-118-2021 від 23.07.2021 року, а тому суд приходить до переконання, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись статями 4, 12, 13, 76 - 91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хорошівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.10.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: Хорошівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України 1, Хорошівського району Житомирської області, .

Суддя Д.О. Бобер