справа № 566/963/21
провадження №2/566/353/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово судді Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінського,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.

за участю представника позивачів - адвоката Лейковського А.М., представника відповідача Млинівської селищної ради - Грицюка С.О., представника відповідача Служби у справах дітей Дубенської районної державної адмінтсрації - Савран О.В.,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки і піклування Млинівської селищної ради Рівненської області, Служби у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки і піклування Млинівської селищної ради Рівненської області, Служби у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування усиновлення.

16 вересня 2021 року ухвалою суду в даній справі призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу та призначено справу до судового розгляду на 19 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Лейковський А.М. просив суд зупинити провадження у даній справі, оскільки, призначену ухвалою суду психолого-психіатричну експертизу не виконано.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що виконання ухвали суду про призначення у справі експертизи потребує тривалого часу, то з врахування положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд рахує необхідним зупинити провадження у справі до виконання вказаної ухвали суду та надходження висновку експерта до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 566/963/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки і піклування Млинівської селищної ради Рівненської області, Служби у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування усиновлення - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області у 15-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги з дня її проголошення.

СУДДЯ: