Справа № 369/1175/13-ц
Провадження №2/369/478/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача Голікової О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. (вул. М.Драгомирова, 20, прим. №320, м.Київ) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 7522 від 20 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки INFINITI, модель Є 37, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, даний доказ має значення для встановлення часу, з якого у ОСОБА_1 виник обов`язок дострокового виконання зобов`язання за кредитним договором.

В судове засідання 22.10.2021 представник позивача з`явилася. Клопотання про витребування доказів просила суд залишити без задоволення.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання з`явилися. Клопотання підтримали та просили суд задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. (вул. М.Драгомирова, 20, прим. №320, м.Київ) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 7522 від 20 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки INFINITI, модель Є 37, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. (вул. М.Драгомирова, 20, прим. №320, м.Київ) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 7522 від 20 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки INFINITI, модель Є 37, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.10.2021.

Суддя Т.В. Дубас