Справа № 2033/8152/12
Провадження № 6/645/223/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Шептуха В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мартовицького Кирила Вікторовича про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилась цивільна справа № 2033/8152/2012 за поданням державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Комар Г.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.10.2012 року вказане подання було задоволено,встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник боржника адвокат Мартовицький К.В. звернувся до суду із заявою про скасування вказаного тимчасового обмеження у зв`язку з виконанням рішення суду та закриттям виконавчого провадження.

З інформації, наданої секретарем Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2033/8152/2012 за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України знищена у зв`язку із закінченням строків зберігання. В архіві суду зберігається оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 р.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2033/8152/2012, за ініціативою суду оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заявипро скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, закінченої ухваленням ухвали, якою подання задоволено, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мартовицького К.В. до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України, суд -

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/8152/2012 (№ пр.. 6/2033/131/2012) за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, закінченої ухваленням ухвали.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2033/8152/2012 (№ пр.. 6/2033/131/2012) за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, закінченої ухваленням ухвали.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мартовицького Кирила Вікторовича про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2033/8152/2012 (№ пр.. 6/2033/131/2012).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: