Справа № 2/593/279/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"17" вересня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності автомобіля на праві особистої приватної власності,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2021 року адвокат Горський Олег Іванович, як представник позивача ОСОБА_1 , звернувся в Бережанський районний суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту належності ОСОБА_1 автомобіля на праві особистої приватної власності.

У поданому позові вказав, що Бережанським районним судом проводиться розгляд цивільної справи № 593/1277/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме: автомобіля марки SKODA FABIA, 2011 року випуску.

А так як при розгляді вказаної цивільної справи вони отримали відповідь на відзив та письмові пояснення із додатковим обгрунтуванням позову вже після спливу терміну, встановленого для подачі зустрічного позову, у звязку з чим за захистом свого права змушені були звернутися із позовом про встановлення факту належності ОСОБА_1 спірного автомобіля на праві особистої приватної власності, тому просив прийняти його позовну заяву до розгляду та об`єднати для спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, що розглядається в Бережанському районному судді (справа № 593/1277/20).

Подана представником позивача позовна заява проплачена судовим збором у розмірі 908 гривень, що підтверджується долученою до заяви квитанцію № 23 від 10 вересня 2021 року.

Cуд, вивчивши подану заяву та долучені до неї документи вважає необхідним повернути її позивачу виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положення статті 188 цього кодексу).

У відповідності до ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному проваденні -до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

А так як по цивільній справі № 593/1277/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яка розглядається судом в порядку загального позовного провадження, і по якій 11 січня 2021 року була постановлена судом ухвала про відкриття провадження та 3 червня 2021 року після неодноразових оголошень перерви з приводу витребовування документів було завершено проведення підготовчого засідання та справу призначено до розгляду по суті і представник позивача кожного разу був присутній при проведенні судових засідань, тому суд вважає, що немає підстав для застосування положень, передбачених статтею 188 ЦПК України, тому відповідно до п. 2 ч. 4 ст.185 ЦПК України подану заяву позивачу слід повернути та відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути йому і сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 , суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності автомобіля на праві особистої приватної власності у цивільній справі № 593/1116/21 повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 908 (девятсот вісім) гривень згідно квитанції за № 23 від 10 вересня 2021 року.

Ухвала щодо повернення сплаченого судового збору може бути пред`явлена до виконання до закінчення бюджетного року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.