Справа № 362/4383/17
Провадження № 2/362/1286/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Л.М.Кравченко,
за участі секретаря судового засідання - Н.М.Яренко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,-
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
03.09.2021 р. до суду надійшло клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області про заміну третьої особи, в якому вказано, що місцем проживання (перебування) малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на норми ЦПК України, та вказав на наявність і достатність висновку органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації. Не підтвердив та не спростував інформацію щодо зміни його довірителькою та її донькою місця проживання, а також не надав суду обгрунтованих пояснень з цього приводу.
ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання третьої особи підтримав, вказуючи на систематичне порушення позивачкою за первісним позовом встановленого графіку його побачень з донькою, а також на те, що зміна місця проживання доньки стала відомою завдяки Службі у справах дітей та сім`ї.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Аналізуючи п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866, суд приходить до висновку, що розв`язання спору між батьками, які проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, щодо визначення місця проживання дитини належить до компетенції служби у справах дітей за місцем проживання дитини. Служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до клопотання вих. № 169 від 03.09.2021 р. Служби у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради, місцем проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .
Місцем проживання ОСОБА_3 та її неповнолітньої доньки в матеріалах справи вказано АДРЕСА_2 , висновок органу опіки та піклування районної державної адміністрації якого додано до справи.
З огляду на дату надходження позову, відсутність обгрунтованих пояснень представника первісного позивача щодо актуального місця проживання його довірительки та дитини, суд важає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради (м.Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а).
Суд вважає за необхідне витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області висновок про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також акт обстеження умов проживання дитини із зазначенням наявності умов для проживання дитини за адресою АДРЕСА_1 , інформацію про ставлення матері до виконання батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з батьків, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.
Крім того, приймаючи до уваги вищевикладене, суд визнає потрібною обов`язкову особисту участь ОСОБА_3 у судовому засіданні та її виклик для особистих пояснень в справі, участь у якій бере її представник.
Керуючись ст. ст. 53, 56, 223 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області про заміну третьої особи залишити без задоволення.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради (м.Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а).
Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області надати в термін не пізніше 22.11.2021 р.:
- висновок про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- акт обстеження умов проживання дитини із зазначенням наявності умов для проживання дитини за адресою АДРЕСА_1 ;
- інформацію про ставлення матері до виконання батьківських обов`язків;
- особисту прихильність дитини до кожного з батьків;
- стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.
Визнати обов`язковою особисту участь ОСОБА_3 та викликати її у судове засідання на 30.11.2021 р. на 11 год. 30 хв. для особистих пояснень у справі.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко