Справа № 766/5230/20
УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/5230/20; провадження №2/766/859/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на підставі ордеру, про витребування доказів у

цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі довіреності діє Старюк Віталій Анатолійович (місцезнаходження: 730003, м. Херсон, вул. Потьомкінська, буд. 86, оф. 1) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу, -

встановив:

26 березня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення з відповідачів боргу в сумі 307 560 грн. та судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2020 року, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2020 року розгляд цивільної справи постановлено продовжити за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання на 27.10.2020 року.

Ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2020 року клопотання ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. Витребувано докази (вільні зразки підпису ОСОБА_5 ): з Державного нотаріального архіву Херсонської області; у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюр Віталія Миколайовича; у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Солоцького Дмитра Олександровича; з Другої Херсонської державної нотаріальної контори; з Акціонерного товариства КБ «Приватбанк»; з Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР. Чергове підготовче засідання призначено на 26.11.2020 року.

10.11.2020 року надійшли витребувані докази від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Солоцького Дмитра Олександровича.

11.11.2020 року надійшли витребувані докази з Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

18.11.2020 року надійшов лист приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюр Віталія Миколайовича про неможливість надання витребуваних доказів.

У зв`язку з ненадходженням інших витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 04.12.2020 року.

25.11.2020 року надійшли витребувані докази з Акціонерного товариства КБ «Приватбанк».

25.11.2020 року надійшли витребувані докази від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюр Віталія Миколайовича.

За клопотанням ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на підставі ордеру, розгляд справи відкладено на 11.12.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2020 року призначено у цивільній справі почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.06.2021 року на адресу суду надійшов висновок почеркознавчої експертизи №20-943 за матеріалами цивільної справи №766/5230/20, який відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції 29.06.2021 року передано судді Булах Є.М.

Суд викликав учасників справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі на 08.07.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2021 року провадження у справі відновлено. Продовжено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 23.07.2021 року.

У зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 27.09.2021 року.

27.09.2021 року адвокат Радінович В.І., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 підготовче засідання відкладено на 20.10.2021 року

13.10.2021 року адвокат Радінович В.І., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125..

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, 02.09.2021 року адвокат Котенко Т.В. діючи в її інтересах, подала заяву про розгляд справи без участі відповідачки та її представника.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, 20.10.2021 року адвокат Радінович В.І. діючи в її інтересах, подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника. Клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити підготовче засідання і вирішити клопотання сторони відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, без участі сторін, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригіналу договору купівлі-продажу трикімнатної квартири серія та номер 261 від 01.02.2018 року розташованої за адресою: АДРЕСА_4 посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Місюр Віталієм Миколайовичем за місцем розташування офісу нотаріуса за адресою: АДРЕСА_5 ;

- оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_5 , з матеріалів нотаріальної справи щодо набуття ОСОБА_5 права власності на підставі свідоцтва про право па спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_7 ; з матеріалів нотаріальної справи щодо отримання ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину серії ВКМ №640076 від 01.07.2008 після смерті матері ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві Херсонської області;

- Оригінал картки пацієнта Комунального некомерційного підприємства «Херсонський міський психоневрологічний центр» Херсонської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також окремі документи, які містять підписи останнього, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства «Херсонський міський психоневрологічний центр» Херсонської міської ради;

- Оригінал паспортної форми №1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на зберіганні в Управлінні державної міграційної служби у Херсонській області;

- Оригінали документів, що містять підпис пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсонському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України Херсонської області;

- Оригінал заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його зняття з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_4 згідно відповідної відмітки, виконаної у паспорті ОСОБА_5 31.01.2018 та інші суміжні заяви, що містять підпис ОСОБА_5 , які зберігаються у Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання про витребування доказів, представник відповідача ОСОБА_2 , зазначав, що за матеріалами цивільної справи, у справі була призначена посмертна почеркознавча експертиза, щодо встановлення ідентичності підпису померлого спадкодавця ОСОБА_5 при засвідченні договору позики та купівлі-продажу квартири, що належала йому на праві власності.

За наслідками проведеної у справі посмертної почеркознавчої експертизи, експерт дійшов висновку про неможливість вирішити питання щодо виконавця підпису, оскільки недостатньо порівняльного матеріалу.

З огляду на те що експерту для проведення експертного дослідження і виготовлення висновку необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , заявник клопоче про витребування додаткових матеріалів, на яких можуть знаходитися вільні зразки підпису ОСОБА_5 , з метою проведення у справі судової експертизи, оскільки вирішити спір без встановлення обставин дійсності підпису спадкодавця у правочинах, які ставляться під сумнів стороною відповідача ОСОБА_2 не вбачається можливим.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган, який призначив експертизу, має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган, який призначив експертизу, зобов`язаний зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та підпису особи.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки докази, які просить витребувати представник ОСОБА_9 є для сторони відповідача недоступними, а в силу обставин настання смерті спадкодавця ОСОБА_5 добути належний для експерта обсяг вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису померлого, позаяк шляхом витребування доказів, сторона не має можливості.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання відкладається в межах визначеного строку для підготовчого провадження.

Наступне підготовче засідання підлягає продовженню зі стадії, на якій засідання було відкладено.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 198, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на підставі ордеру, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюр Віталія Миколайовича (73003, м. Херсон, вул. 200-річчя Херсона, буд. 7, корп. 4):

- оригінал нотаріальної справи заведеної нотаріусом при укладенні та засвідченні договору купівлі-продажу трикімнатної квартири серія та номер 261 від 01.02.2018 року розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та документи на підставі яких він був посвідчений.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 126):

- оригінали матеріалів спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 та набуття ОСОБА_5 права власності на підставі свідоцтва про право на спадщину на квартиру розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , а також документи на підставі яких було видано вказане свідоцтво;

- оригінали матеріалів спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_8 та отримання ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину серії ВКМ №640076 від 01.07.2008 року, а також документи на підставі яких було видано вказане свідоцтво.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Херсонський міський психоневрологічний центр» Херсонської міської ради (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Морська, буд. 1):

-оригінал картки пацієнта Комунального некомерційного підприємства «Херсонський міський психоневрологічний центр» Херсонської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також окремі документи, які містять підписи останнього ( у разі наявності).

Витребувати з Управління державної міграційної служби у Херсонській області (місцезнаходження: 73005, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 168):

- Оригінал паспортної форми №1 заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувати з Херсонського об`єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області (місцезнаходження: 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд 6):

- Оригінали пенсійної справи, що містять підпис пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37):

- Оригінал заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_4 згідно відповідної відмітки, виконаної у паспорті ОСОБА_5 31.01.2018 та інші суміжні заяви, що містять підпис ОСОБА_5 (у разі наявності).

Надати докази суду у найкоротший термін, але не пізніше 01 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості його надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи - для відома.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Херсонського МНО Місюр В.М., Державного нотаріального архіву Херсонської області КНП «Херсонський міський психоневрологічний центр» ХМР, Управління державної міграційної служби у Херсонській області, Херсонського об`єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області, відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради - для відома та виконання в частині витребуваних доказів.

Відкласти підготовче засідання на 01 листопада 2021 року о 10:45 год. про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.10.2021 року.

Суддя Є.М. Булах