Справа №519/466/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19.10.2021 м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Малярчук В.А., Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - Виконавчий комітет Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в особі органу піки та піклування

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - Виконавчий комітет Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в особі органу піки та піклування. Позов обґрунтовано тим, що 10 червня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Під час шлюбуй у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з тим, що Відповідач ОСОБА_2 вів аморальний спосіб життя, систематично знаходився в наркотичній залежності і не забезпечував матеріально сім`ю, - сумісне сімейне життя з ним стало неможливим. Внаслідок цього, в квітні 2011 року фактичні шлюбні відносини з Відповідачем були припинені і вона забезпечувала дитину матеріально та виховувала її в одноосібному порядку. Обставина про перебування ОСОБА_2 з діагнозом Г 11.2 з 16.09.1999 року у лікаря - нарколога Комунального некомерційного підприємства «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради підтверджується Довідкою № 6 від 24.02.2021 року, виданою лікарем наркологом ОСОБА_4 КНП «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради та Витягом з Міжнародної статистичної класифікації хвороб і проблем, пов`язаних зі здоров`ям.

З березня 2013 р. по березень 2016 рік Відповідач відбував покарання в місцях позбавлення волі. Обставина про судимість його та перебування в період з 19.11.2013 року на обліку осіб, причетних до споживання наркотиків підтверджується характеристикою на ім`я ОСОБА_2 , виданою 05.03.2021 року старшим лейтенантом поліції ДОП СПД №2 Лиманського ВП ГУНП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - Владиславом Білоконем, що додається до позовної заяви.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2013 року шлюб між ними розірваний, а малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на виховання матері, ОСОБА_5 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області 07.10.2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року до повноліття дитини.

З часу відкриття виконавчого провадження та примусового стягнення аліментів минуло 7,5років, однак батько дитини ОСОБА_2 не надав жодної копійки на утримання дитини.

Відповідно до Розрахунку заборгованості по аліментах АСВП № 51384480 від 05 березня 2021 року, здійсненого Южненським міським відділом Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.03.2021 рік складає 222 431 грн.

11 березня 2016 року між позивачем та ОСОБА_6 був укладений шлюб.

З того часу, а саме з березня 2016 року, позивач виховую сина ОСОБА_3 вже не сама, а з її чоловіком ОСОБА_6 .

З часу народження нашого спільного з Відповідачем сина ОСОБА_8 , а саме з липня 2010 року до теперішнього часу (майже за 11 років!) рідний батько дитини - ОСОБА_2 бачив свого сина всього 1 раз, коли дитині не було ще й року.

Відповідач зовсім не знає свого сина, а син не знає свого батька. Протягом 11 років ОСОБА_2 ніколи не цікавився життям дитини, не приймав жодної участі в його вихованні та ніколи не забезпечував дитину матеріально. Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Він ніколи не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Він ніколи не забезпечував дитину необхідним харчуванням, не дбав про її медичний догляд та не дбав про її лікування

Ухвалою Южного міського суду 19.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.06.2021 закрито підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на позовних вимогах.

В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи ОСОБА_9 надала заяву в якій просила суд провести судове засідання за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог та підтримує висновок органу опіки та піклування Великодолинської селищної ради від 09.09.2021 за №07/7-2373.

Суд дослідивши докази, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.

11.03.2016 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.28).

ОСОБА_11 до ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Син ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.29-30).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.10.2013 з ОСОБА_2 на утримання доньки стягуються аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.06.2013 (а.с.17).

Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 05.03.2021 боржнику встановлено заборгованість у розмірі 222431,56 грн. (а.с.21-22).

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідний батько ОСОБА_2 жодного разу протягом навчання до школи не приходив, успіхами дитини не цікавився, участі у вихованні дитини не приймав. Звязку з класним керівником, адміністрацією закладу не підтримує ні особисто, ні в телефоному режимі (а.с.32).

Орган опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської обалсті

вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як це відповідає інтересам дитини.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У сенсі положень статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, за змістом яких батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої світи, готувати її до самостійного життя тощо.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Жодних дій, направлених на налагодження контакту з дитиною, на спілкування, участь у вихованні та утриманні відповідач ОСОБА_2 не вчинив, у житті дитини батько фактично відсутній.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків, який застосовується за наявності зазначених статтею 164 СК України підстав та здійснюється тільки у судовому порядку. Перш за все, позбавлення батьківських прав спрямоване на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Позбавлення батьківських прав це засіб впливу на батьків, які самозвільнилися від виконання законодавчо визначених обов`язків щодо дитини.

Ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей є умисною протиправною поведінкою, яка характеризується психічним ставленням особи до своєї поведінки та її наслідків: усвідомлення особою суспільної небезпеки своєї поведінки; передбачення її суспільно небезпечних наслідків; бажання настання таких наслідків або свідоме припущення їх настання.

Верховний Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягає здійсненню згідно із законом (пункт 2 частини 1 статті 164 СК України), спрямоване на захист прав та інтересів дитини, тому таке має законну мету і втручання в права відповідача є пропорційним меті позбавлення його батьківських прав.

При цьому ОСОБА_2 у сенсі положень статті 169 СК України не позбавлений у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав, поновити свої батьківські права відносно доньки.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - Виконавчий комітет Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в особі органу піки та піклування необхідно задовольтити, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В порядку статті 141 ЦПК України витрати позивача ОСОБА_1 по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - Виконавчий комітет Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в особі органу піки та піклування - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа Виконавчий комітет Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в особі органу піки та піклування, місцезнаходження за адресою: адреса: 67832, Одеська обл., Одеський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 1, корп.А.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ