Провадження № 2/752/3058/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.09.2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участі секретаря - Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Свої позовні вимогипозивач обґрунтовує тим, що вони з ОСОБА_2 у шлюбі, який зареєстровано 02.10.2010відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1493.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.08.2020 року Голосіївським районним судом міста Києва розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач посилається на те, що неповнолітній син проживає разом з нею у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не приймає участі у житті дитини, а вихованням сина вона займається сама, однак невиконання відповідачем своїх обов`язків перешкоджає матері у виїзді за кордон з сином у відпустку, порушує права дитини на відпочинок та належний розвиток.

31.08.2020 року на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження (а.с.23).

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 20.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду.

На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву.

Представник позивача в ході судового розгляду підтримала позовні вимоги і обгрунтування позову в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, посилаючись на те, що сторони у визначений спосіб не досягли домовленостей щодо визначення місця проживання дитини, на час розгляду справи неповнолітній син проживає з матір`ю, яка займається його вихованням та утриманням. Позивач звернула увагу суду, що відповідач подав заяву про визнання позову, а третьою особою надано висновку, відповідно до якого Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації рекомендує визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з матір`ю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши заяву, відповідно до якої він не заперечує проти визначення місця проживання сина з матір`ю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації та виснок з приводу визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у шлюбі, який зареєстровано 02.10.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1493.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.08.2020 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батькомаютьрівні права та обов`язкищододитини, незалежновід того, чиперебували вони у шлюбіміж собою.

Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в ході судового розгляду будь-яке рішення з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами не приймалось, угода між батьками з даного приводу не укладалась.

На час розгляду справи дитина проживає з матір`ю.

Відповідно до поданої заяви відповідач не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Питання щодо визначення місця проживання дитини було розглянуто на засіданні Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації та надано висновок від 07.12.2020 року №100/17332, відповідно до якого рекомендовано визначити місце проживання ОСОБА_3 , 2011 року народження, з матір`ю - ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України та з огляду на задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини-задовольнити.

Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: