Провадження 336/3840/21
Справа №2/336/3144/2021
23 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Савеленко О.А., за участю секретаря Брагіної І.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В обґрунтування позову зазначено, що 05.11.2019 року між ТДВ «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2011618, згідно якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Строк дії Полісу з 14.07.2019 року по 13.07.2020 року. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є автомобіль ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зазначена обставина встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2020 року по справі за №336/7417/19, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При цьому, під час ДТП Відповідач керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.
Виходячи з цього, вини відповідача в дорожньо-транспортній пригоді та керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, просить задовольнити позов.
Ухвалою суду від 27 травня 2021 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб та справу призначено на 22.06.2021 року.
У судові засідання, 22.06.2021 року, 16.07.2021 року, 05.08.2021 року та 23.09.2021 року відповідач, повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання та розміщення оголошення про дату, час, та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади України, не з`явився, відзив на позов не подав.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.
Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Згідно п. «А» ч. 1ст. 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу:
А) Якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом встановлено, що 01.11.2019 року між ТДВ СК «Кредо» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А/Щ 2011618, забезпечений транспортний засіб ЗАЗ 1102, реєстраційний № НОМЕР_1 .
Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке сталося 17.11.2019 року.
Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, події відбувалися 17.11.2019 року.
06 лютого 2020 року, ТДВ СК «Кредо» була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 21 000 гривень 00 копійок на користь потерпілої особи ОСОБА_4 ( а.с. 28)
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудні 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов`язкові для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.
Таким чином, вина відповідача в дорожньо-транспортній пригоді доказуванню не підлягає.
Згідно з ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідач, не подавши до суду відзиву, будь-яких доказів, які б відповідали вказаним принципам доказування, та спростували доводи позивача, суду не надав.
В свою чергу, доводи позивача підтверджені належними та допустимими, в розумінні ст.ст. 77-78 ЦПК України, доказами.
В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.
Враховуючи викладене вище, виплату позивачем страхового відшкодування користувачу пошкодженого транспортного засобу внаслідок ДТП, яка мала місце з вини відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270, 00 гр., сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 82, 141, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 21 000,00 грн. (двадцять одна тисяча) та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.
Інформація про сторони по справі:
2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 місце реєстрації: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Савеленко

23.09.21