Справа № 199/6821/19
УХВАЛА

19.10.2021року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості транспортного засобу «Skoda Octavia Tour», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , оскільки сума компенсації у розмірі 1/2 частки від вартості вказаного автомобіля становить - 92769,50 грн., вказана сума розрахована позивачем на підставі Звіту про оцінку транспортного засобу №СЦ1-1348 від 17.01.2019 року, який викликає сумніви у сторони відповідача, містить порушення та невідповідності вимогам чинного законодавства, тому просив суд призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом наступне питання:

-Якою є ринкова вартість колісного транспортного засобу Skoda Octavia Tour, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 станом на момент продажу - 24.07.2014 року?

Крім того, представник відповідача просив суд доручити проведення автотоварознавчої експертизи судовому експерту Дроздову Юрію Володимировичу (свідоцтво Міністерства юстиції України №544 від 28.09.2001), який здійснює експертну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (офіс «Автоексперт»), а також, на час проведення вказаної експертизи, зупинити провадження по справі.

Представник позивача Раєвський В.А. не заперечував проти призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Суд, ознайомившись із клопотанням, вислухавши думки представників сторін, вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Однією з гарантій, якою забезпечуються незалежність судового експерта та правильності його висновку, є визначений законом порядок призначення судового експерта (ст.4 Закону України "Про судову експертизу").

За змістом ст.7-1 Закону України "Про судову експертизу" підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Таким чином, оскільки представник позивача заявляє клопотання про призначення експертизи, то враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства, є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п.3 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу" до державних спеціалізованих установ належать, крім інших, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене, та той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення ринкової вартості транспортного засобу «Skoda Octavia Tour», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , потрібні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника відповідача вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дроздову Юрію Володимировичу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на розгляд експертизи поставити наступне питання:

-Якою є ринкова вартість колісного транспортного засобу Skoda Octavia Tour, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 станом на момент продажу - 24.07.2014 року?

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки строк проведення судової автотоварознавчої експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дроздову Юрію Володимировичу(свідоцтво Міністерства юстиції України №544 від 28.09.2001), попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

- Якою є ринкова вартість колісного транспортного засобу Skoda Octavia Tour, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 станом на момент продажу - 24.07.2014 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі №199/6821/19 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя