ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5677/17
провадження № 2/753/1263/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря - Лаптєвої Ю.М.,

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

04 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

У підготовчому засіданні 22 жовтня 2021 року відповідач та її представник проти заяви заперечували, пояснили, що розгляд справи триває чотири роки, вже допитані свідки та відбувається розгляд справи по суті, просили у заяві про залишення позову без розгляду відмовити.

Проте, суд не може погодитися з доводами відповідача та її представника з огляду на наступне.

Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2017 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У зв`язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 7 цієї статті, передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідачі з складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Так, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу розподілено судді Сирбул О.Ф. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді Дарницького районного суду міста Києва, та у встановленому ЦПК України порядку передано у провадження судді Сирбул О.Ф.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року прийнято до провадження дану цивільну справу. Призначено підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження на «27» січня 2021 року о «14» год. «10» хв.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року повернуто у розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №753/5677/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним-для продовження проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2019. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою 12 липня 2021 року провадження у цивільній справі відновлено. Призначено підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження на «13» жовтня 2021 року о «09» год. «30» хв.

13 жовтня 2021 року розгляд підготовчого засідання відкладений на 22 жовтня 2021 року о «14» год. «00» хв. у зв`язку з перебування судді на лікарняному.

Згідно п. 5, ч. 1, ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це є особистим правом позивача, заяву він подав під час підготовчого засідання та розгляд справи по суті ще не розпочинався.

Керуючись ст. 222, ч. 2 ст. 247, п. 5, ч. 1, ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: