Справа №293/1814/21
Провадження № 2/293/766/2021
УХВАЛА

21 жовтня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.09.2021, справа № 293/1814/21 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

27.09.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 21.10.2021, постановлено витребувати з Головного управління ДПС у Житомирській області довідку з ЄДР про джерела та суми отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про застраховану особу форми ОК-5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зокрема містить дані щодо сум його заробітку, за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

20.10.2021 з Головного управління ДПС у Житомирській області надійшли відомості про суми виплачених доходів ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

20.10.2021 до суду поштою надійшли зустрічний позов ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, а також відзив на позовну заяву, які датовані 15.10.2021.

Крім того, 19.10.2021 ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій зазначає про те, що ним прийнято рішення про відзив вищевказаних документів, а саме: зустрічного позову про виключення відомостей про особу як батька дитини, клопотання про призначення експертизи та відзиву на позовну заяву, а також просить суд за основу взяти новий відзив, який він направив до суду, матеріали якого підтверджують сплату аліментів

19.10.2021 ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Позивач у судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив відкласти слухання справи через перебування у відрядженні та з метою залучення представника.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вказане, враховуючи, що ОСОБА_2 подано заяву про відкликання зустрічного позову про виключення відомостей про особу як батька дитини, клопотання про призначення експертизи та відзиву на позовну заяву, тому позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачеві, а клопотання про призначення експертизи та відзиву на позовну заяву підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторний виклик учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 185, 223, 240, 259-261, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 17.10.2021 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 від 15.10.2021 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини повернути позивачеві, клопотання від 15.10.2021 про призначення експертизи та відзив від 15.10.2021 на позовну заяву залишити без розгляду.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 18 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, здійснити їх повторний виклик.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О.М. Збаражський