Справа № 683/3239/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лугового О.М.

присяжних: Сулейманової В.Б., Баліцької І.М.,

за участю секретаря судового засідання Градомської Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3239/20 (2-о/683/30/2021) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є сином заявника, з дитинства страждає психічним захворюванням, являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК. ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом, веде себе неадекватно в побуті, не завжди орієнтується у відносинах з оточуючими людьми, не може керувати своїми діями. В тому числі ОСОБА_2 не може самостійно отримувати пенсію та розпоряджатися нею, так як внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

24 червня 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було призначено по справі судово-психіатричну експертизу та провадженні у справі було зупинено.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2021 року поновлено провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, проте представник заявника подав до суду заяву про проведення судового розгляду у їх відсутність, просить задоволити заяву та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною з урахуванням стану її здоров`я, не викликалася.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 25.10.1968 року.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0165027 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом ІІ групи з дитинства, довічно.

Згідно відповіді №1034 від 16.06.2021 року на запит №8053/21 від 10.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 та перебуває на обліку в зв`язку з психічним захворюванням.

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи №388 від 05 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним.

У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 58, ч.1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування подав до суду подання, згідно якого вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно поданої до суду заяви ОСОБА_5 просить призначити її опікуном ОСОБА_2 .

За наведених обставин, суд важає за доцільне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 295-300, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили..

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26 вересня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл., .

Суддя Луговий О.М.

Присяжні Сулейманова В.Б.

Баліцька І.М.