Справа № 562/2406/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2021 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Берун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Здолбунівська районна державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин .

В своїй заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є бабцею заявника ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори подав ОСОБА_3 - батько заявника ОСОБА_1 , який у зв`язку із своєю смертю не встиг оформити спадщину. Постановою за № 407/02-31 від 28.08.2020 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю зазначена « ОСОБА_4 ». У зв`язку з відмовою державної нотаріальної контори батько заявника - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яка так і не була розглянута. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.04.2021 року у справі № 562/2874/20 провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Здолбунівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - закрито у зв`язку із смертю заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13 квітня 2021року ОСОБА_1 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 . Постановою Здолбунівської районної державної нотаріальної контори від 20.07.2021 року № 378/02/-14 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме : квартиру АДРЕСА_1 , належну матері померлого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю документів , що підтверджують родинний зв`язок. Згідно заповіту від 21.12.1993 року , посвідченого державним нотаріусом Здолбунівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 заповіла квартиру , розташовану в АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батьки , зазначено батько: ОСОБА_6 і мати ОСОБА_4 . Документ про народження ОСОБА_4 відсутній. При зверненні до Державного архіву Полтавської області з`ясовано, с. Куниців у складі Новосаржанського району Полтавського округу не значиться, станом на 1926 ріку Новосаржанському районі Полтавського округу значиться х. Кунців у складі Кунцівської та Ново - Саржанської сільських рад. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження про народження жителів с. Кунцеве ( нині Новосаржанського району Полтавської області ) за 1925-1937 рр. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили. Яким чином та коли ОСОБА_4 змінила ім »я на ОСОБА_7 заявнику не відомо, документи з цього приводу відсутні. При розгляді справи № 562/2874/20 за заявою ОСОБА_3 була витребувана пенсійна справа ОСОБА_2 , в якій міститься довідка видана в 1994 році Здолбунівським відділом реєстрації актів громадянського стану про те, що 20 серпня 1948 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб , актовий запис № 517. Крім того в пенсійній справі міститься рукописна копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому зазначено батько: ОСОБА_6 , мати : ОСОБА_8 . Тобто ОСОБА_2 і ОСОБА_9 це одна і та ж особа та є матір`ю ОСОБА_5 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є його матір`ю , так як не збереглися документи, які засвідчують їх родинні відносини.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просять суд справу розглядати без їхньої участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яка на момент смерті постійно проживала в АДРЕСА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини заявнику було відмовлено, так як було виявлено розбіжності у імені померлої , бабці заявника.

Згідно інформації наданої Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відсутня інформація про зміну імені ОСОБА_4 .

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Здолбунівська районна державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме , що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя : І.М.Мичка