С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження №2-з/760/828/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

04 жовтня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви.

ІІ. Описова частина

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що має намір звернутись до суду з позовною заявою про визнання недостовірною та такою, що порочить його честь, гідність та ділову репутацію інформації, що була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 у Інтернет публікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язання її спростування, проте необхідним для визначення належного Відповідача є витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» інформації щодо особи якій надано послуги хостину для сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» та інформації щодо реєстранта доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

17 серпня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

04 жовтня 2021 року від представника Заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви без їх участі.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу Позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідність забезпечення доказів обґрунтована, зазначені у заяві обставини суд вважає достатніми для задоволення, оскільки у Заявника відсутня можливість самостійно визначити належного Відповідача для подачі позовної заяви.

Виходячи з поданих матеріалів, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суддя ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» надати суду інформацію щодо:

-реєстранта доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_3» із зазначенням відомостей (за наявності) про ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

-фізичної особи, якій надається послуга хостингу для сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» із зазначенням відомостей (за наявності) про ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: