РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку їх спадкування за законом,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право власності на: земельну ділянку загальною площею 7,966 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП ім. Чкалова, Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 046564 виданого 29.06.2001 р.; земельну ділянку загальною площею 7,966 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території, КСП ім. Чкалова, Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 046565 виданого 29.06.2001 р., та право власності на земельну ділянку загальною площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Чкалова, Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії серії ЗП № 03-049 виданого Чкаловською сільською Радою народних депутатів, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 56 років.

Позивач у позові вказує, що з метою оформлення спадщини після смерті батька вона звернулася до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , проте державним нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва з підстави, що при зверненні до нотаріальної контори, для оформлення свідоцтва про право на спадщину не надано правовстановлюючих документів на спадкове майна, а саме, спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на вказані земельні ділянки, які він успадкував після смерті своїх батьків у відповідному органі державної реєстрації, що суперечить ч. 1 ст. 182 ЦК України, ч. 2 ст. 331 ЦК України.

Також ОСОБА_1 просить судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Представник позивача адвокат Шубін О.П. звернувся в суд із заявою, у якій просить справу розглянути без його участі та участі позивачки на підставі обставин викладених у позовній заяві та наявними в матеріалах цивільної справи письмових доказів.

Відповідач на позов відзив не надав, але до суду звернувся із заявою, у якій зазначила, що у зв`язку із неможливістю її явки в судове засідання для прийняття участі у розгляді цивільної справи № 313/931/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом через погіршення епідеміологічного стану на території м. Запоріжжя та Запорізької області з розповсюдження інфекційних захворювань викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, введенням Запорізької області з 18.10.2021 року до «червоної» зони карантину, а також, враховуючи її вік та відстань від місця її проживання до суду, що унеможливлює без ризику для її здоров`я, особисто з`явитися до суду, просить розглянути справу без її особистої участі та участі її представника на підставі обставин викладених у позові та наявними доказами у справі.

Викладені у позові фактичні обставини справи в повній мірі відповідають дійсності, спір на вказане спадкове майно між сторонами відсутній.

Відповідачка заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд позов її доньки ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Інших заяв та клопотань не має.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч.3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч.ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 89 років, помер дід позивача ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 22.09.2011 р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про смерть № 5580.

Після смерті діда відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на праві власності, у тому числі й право на:

- земельну ділянку площею 7,966 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП ім. Чкалова, Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 046564 виданого 29.06.2001 р. Чкаловською сільською Радою народних депутатів. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 856;

- земельну ділянку площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Чкалова, Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 03-049 виданого Чкаловською сільською Радою народних депутатів. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ЗП № 049.

Після смерті діда, спадкоємцями першої черги виступали дружина спадкодавця, ОСОБА_5 , яка приходиться позивачеві рідною бабою та рідний син спадкодавця ОСОБА_3 , який є рідним батьком позивачки.

Факт родинних відносин між бабою ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_3 та спадкодавцем позивач може підтвердити Свідоцтвом про народження батька серії НОМЕР_2 відповідно до якого спадкодавець записаний як його рідний батько, коли ОСОБА_5 записана як його рідна мати.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 86 років, померла рідна баба позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане 18.07.2013 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис про смерть № 3915.

За життя, баба фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, до складу якої входять вищевказані земельні ділянки, але не встигла оформити своїх спадкових прав.

Крім того, після смерті баби, відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на праві власності, до складу якої, окрім вищевказаних земельних ділянок, входить земельна ділянка площею 7,966 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП ім. Чкалова, Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 046565 виданого 29.06.2001 р. Чкаловською сільською Радою народних депутатів. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 857.

18.04.2000 р., ОСОБА_5 , склала заповіт на користь свого рідного сина та батька позивачки ОСОБА_3 , який посвідчений секретарем виконкому Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області Пархоменко Р.Т. і зареєстрований у реєстрі за № 49.

Батько за життя звертався до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі якого державним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 576/2013, але не встиг оформити своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 56 років, помер рідний батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 видане 22.02.2017 р. Комунарським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про смерть №19.

Ступінь родинних відносин позивача з померлим підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 видане Чкаловською сільською Радою, Веселівського району, Запорізької області від 13.11.1984 р., в якому померлий записаний як її батько.

Прізвище « ОСОБА_6 » змінено позивачем на прізвище « ОСОБА_7 » у зв`язку із укладенням шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 видане Відділом реєстрації громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 27.07.2001 р.

З метою оформлення спадщини після смерті батька позивач звернулася до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , проте державним нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва з підстави, що при зверненні до нотаріальної контори, для оформлення свідоцтва про право на спадщину не надано правовстановлюючих документів на спадкове майна, а саме, спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на вказані земельні ділянки, які він успадкував після смерті своїх батьків у відповідному органі державної реєстрації, що суперечить ч. 1 ст. 182 ЦК України, ч. 2 ст. 331 ЦК України.

Отже, відповідно до вищезазначених документів вбачається, що внаслідок нездійснення батьком позивача за життя реєстрації свого права власності на вказане нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивачка, як спадкоємиця за законом, позбавлена можливості на прийняття у спадщину спадкового майна у позасудовому порядку.

Спадкове майно під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька, окрім позивачки, є дружина спадкодавця та її рідна мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ступінь родинних відносин спадкодавця та ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 видане Чкаловською сільською Радою, Веселівського району Запорізької області від 21.08.1982 р.

Суд зазначає, що позивачка для доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог надала суду письмові докази, а саме:

- паспорт № НОМЕР_8 виданого 05.10.2020 р.;

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане 13.11.1984 року;

- свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 видане 27.07.2001 року;

- свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 видане 21.08.1982 року;

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 22.09.2011 року;

- державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 046564 видане 29.06.2001;

- державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 03-049;

- заповіт від 18.04.2000 року (Дублікат);

- заповіт від 18.04.2000 року зареєстрований в реєстрі за № 49;

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 18.07.2013 року;

- державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 046565 видане 29.06.2001;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 видане 19.02.1963 року;

- копія запиту державного нотаріуса за вих. № 12/02-14 від 12.01.2016 року;

- копія запиту державного нотаріуса за вих. № 13/02-14 від 12.01.2016 року;

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане 22.02.2017 року;

- довідки з місця проживання позивача.

Також при ухваленні рішення у справі суд вивчив копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яку на вимогу ухвали суду надала державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Зайцева І.Г.

Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не вивчалася, так як згідно інформації державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Зайцевої І.Г., в даній держнотконторі не заводилася. Перевірка проводилась за алфавітними книгами спадкових справ в період з 2017 року по теперішній час.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, частиною п`ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідач позов визнав, що підтверджується відзивом на позов, який долучений до справи.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Питання із судовими витратами вирішити з врахуванням думки позивача, який просить судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, ст.ст.15, 16, 1261, 1268, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст.1-13, 81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , право власності на земельну ділянку загальною площею 7,966 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП ім. Чкалова, Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 046564 виданого 29.06.2001 р., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 56 років.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , право власності на земельну ділянку загальною площею 7,966 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території, КСП ім. Чкалова, Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 046565 виданого 29.06.2001 р., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 56 років.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Чкалова, Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії серії ЗП № 03-049 виданого Чкаловською сільською Радою народних депутатів, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 56 років.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19.10.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

18.10.2021