Справа № 348/1994/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Надвірнянська міська рада.

Свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Надвірна Івано-Франкіської області. Її батьками були ОСОБА_2 - батько, та ОСОБА_3 - мати. Ще за життя її батько отримав свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Також її батько отримав в приватну власність земельну ділянку площею 0.0578 та в с.Мирне Назавизівської сільської ради. Однак в державниму акті на право приватної власності на землю серії ІФ -09-18-2/000452 від 22.04.1904 року виданого Назавизівською сільською радою невірно вказано прізвище батько, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_2 помер. Вона звернулася до приватного нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину. Однак їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину оскільки неправильно зазначено прізвище батька, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.

Стислий виклад позиції сторін.

В судове засідання представник заявниці не з`явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному об`ємі з підстав, зазначених в заяві, та просив встановити юридичний належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серія ІФ-09-18-2'000452 зареєстрованого Назавизівською сільською радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №452 та виданого на ім`я ОСОБА_2 22.04.1994 року.

Представник Надвірнянської міська рада в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, про що свідчать розписки про вручення. Однак від представника заінтересованої особи поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2021 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Надвірна Івано-Франкіської області. Її батьками були ОСОБА_2 - батько, та ОСОБА_3 - мати, що стверджується копією паспорта та свідоцтва про народження (а.с.5-7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_2 його прізвище записано на російській мові « ОСОБА_2 », що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Як вбачається з копії воєнного білету батька ОСОБА_2 прізвище його записано на російській мові « ОСОБА_2 », що стверджується копією воєнного білету (а.с. 9).

Як вбачається з копії паспорту батька ОСОБА_2 прізвище його записано на українській мові « ОСОБА_2 », що стверджується копією паспорта (а.с. 10-11).

Як вбачається з копії посвідчення громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту батька ОСОБА_2 прізвище його записано на українській мові « ОСОБА_2 », що стверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування заявниці батька ОСОБА_2 прізвище записано « ОСОБА_2 », що стверджується копією свідоцтва № НОМЕР_2 (а.с. 13).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу батька заявниці ОСОБА_2 прізвище записано « ОСОБА_2 », що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 14).

09.02.2017 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» посвідчило, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про право власності. Прізвище заявниці батька записано « ОСОБА_2 », (а.с. 16).

22.04.1994 року Назавизівською сільською Радою народних депутатів заявниці батькові ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ 09-18-2/000452, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 452. Але при виготовленні державного акту було зроблено помилку у написанні прізвища заявника, а саме: замість "ОСОБА_2 " записано " ОСОБА_2 ", що стверджується копією державного акту на право приватної власності на землю. (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_2 помер, про що Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області зроблено актовий запис за № 167 (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , де заведено спадкову справу за № 63617994.

Однак приватним нотаріусом В.В.Дремлюк видано довідку, з якою повідомлено, що заявницею ОСОБА_1 на підтвердження належності спадкового майна подано державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ 09-18-2/000452, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 452 на ім`я ОСОБА_2 , а тому їй необхідно підтвердити належність вказаного документу ОСОБА_2 ..

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявник не може встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на землю серії ІФ 09-18-2/000452, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 452 на ім`я ОСОБА_2 , інакше, ніж в судовому порядку. Встановлення даного факту потрібно їй для оформлення спадкових документів.

Отже, заявниця ОСОБА_1 не має іншого способу встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового.

Висновки суду:

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 не має можливості у встановленому законом порядку,встановити факт належності правовстановлюючого документу, в частині зазначення прізвища батька "ОСОБА_2 " замість правильного "ОСОБА_2 ", а факт помилкового написання прізвища знайшов своє підтвердження, а саме, що правильне прізвища батька « ОСОБА_2 », що стверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження батька ОСОБА_2 від 16.10.1958 р., копією воєнного квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ; копією посвідчення особи яка проживає на території гірського населеного пункту на ім`я ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про право власності на квартиру на ім`я ОСОБА_2 ..

За таких обставин, суд вважає факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ 09-18-2/000452, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 452 ОСОБА_2 доведеним, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для впорядкування документів.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 247, 234, 256, 257, 258, ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовільнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІФ-09-18-2/000452 зареєстрований Назавизівською сільською радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №452 виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Міськевич О.Я.