Пров.№2-з/409/15/21
Справа №409/2350/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. №147230, виданого 11.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" грошових коштів у виконавчому провадженні ВП № 66331258, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем від 30.07.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021 вказану заяву було залишено без руху та заявнику надано строк на усунення недоліків, а саме надати суду уточнену заяву, в якій, окрім викладеного, зазначити підстави звернення з даною заявою до Білокуракинського районного суду Луганської області, а також надати докази, що обґрунтовують необхідність забезпечення позову, зокрема, документ, який підтверджує наявність відкритого виконавчого провадження, за яким проводиться стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. №147230, виданого 11.06.2021.

18.10.2021 до суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про забезпечення позову, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.10.2021, усунені частково, оскільки не зазначене місце виконання виконавчого напису.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 263/14171/19.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 66331258 місцем прийняття до виконання виконавчого напису є м.Сєвєродонецьк Луганської області.

В уточненій заяві представник заявника зазначає, що місце виконання виконавчого напису є місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , яке згідно розпорядження КМУ від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», включений до переліку населених пунктів на території якого органи державної влади (бюджетні установи, підприємства та організації, які належать до сфери їх управління) не здійснюють свої повноваження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на сході України.

Проте, місце реєстрації позивача не є рівнозначним місцю виконання рішення.

Статтею 151 ЦПК України не врегульовані питання залишення без руху заяви про забезпечення позову.

Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення такої заяви без руху.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, заявником не зазначені підставі звернення до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про забезпечення позову, оскільки заявником не зазначено місце виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає необхідним повторно залишити заяву про забезпечення позову без руху.

Керуючись ст.ст.150, 151, 152, 175, 177,185, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, встановивши заявнику строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк заявнику необхідно надати суду уточнену заяву, в якій, окрім викладеного, зазначити якими доказами підтверджується, що виконавчі дії за ВП 66331258 проводяться за місцем реєстрації позивача.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко