Справа № 638/3485/21
Провадження № 2-во/638/111/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Харкова Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково. Зупинено стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. від 12.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 279 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердит Капітал» заборгованості в розмірі 83055,42 грн. В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в якій просить, виправити описку в 4 абзаці резолютивної частини ухвали зазначивши «Ухвалу суду для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу м. Харкова Кудряшову Дмитру Вячеславовичу» замість помилково зазначеного «Ухвалу суду для виконання направити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області».

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково. Зупинено стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. від 12.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 279 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердит Капітал» заборгованості в розмірі 83055,42 грн. В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. від 12.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 279 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердит Капітал» заборгованості в розмірі 83055,42 грн. який відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року підлягає зупиненню перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Харкова Кудряшова Д.В. у зв`язку з чим, вказана ухвала для виконання повинна бути направлена до приватного виконавця виконавчого округу м. Харкова Кудряшова Д.В.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Харкова Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку в 4 абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року та викласти його в наступній редакції:

«Ухвалу суду для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу м. Харкова Кудряшову Дмитру Вячеславовичу»

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко