Справа №642/5358/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту про право приватної власності на землю серія ХР 26-00-090627, площею 0,112 га на території садового товариства «Струмок-1», ділянки 27 та 37 у Чугуївському районі.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що її дід, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вона є його єдиною спадкоємицею, про що свідчить заяви родичів про відмову від прийняття спадщини на її користь. Разом із тим у вказаному правовстановлюючому документі прізвище діда написано з опискою в одній літері як « ОСОБА_2 ». Тому, встановлення факту належності документу необхідно для реалізації спадкових прав. Усунути таку помилку у написанні прізвища неможливо, оскільки внесення виправлень в державний акт про право власності на землю законодавством не передбачено.

Заявниця надала заяву про слухання справи у її відсутність, де зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Чугуївської державної районної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з Свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 11 грудня 1981 р., Свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 29 вересня 1979 р., Свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 25 лютого 1961 р., заявниця дійсно є онукою ОСОБА_2 (а.с.26-28)

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 26-00-090627 від 24 грудня 1998 р. на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації від 25 вересня 1998 року №590/11 ОСОБА_2 , проживаючому у АДРЕСА_1 , було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,112 га, що розташована на території садового товариства «Струмок-1» Чугуївського району, ділянки 27, 37 для ведення садівництва. (а.с. 13,14)

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10 лютого 2021 р. дід заявниці, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 84 років, про що здійснено відповідний запис за №2720. (а.с.9).

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 11 травня 2021 р. Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу №67618194 (номер у нотаріуса 356/2021), спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Спадкоємці першої черги, а саме дружина померлого ОСОБА_7 та донька померлого ОСОБА_8 , надали до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори письмові заяви про відмову від прийняття спадщини на користь онуки спадкодавця ОСОБА_1 . (а.с.11,12)

Як вбачається з Державного акту про право приватної власності на землю серія ХР 26-00-090627 від 24 грудня 1998 р. на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації від 25 вересня 1998 року №590/11 земельну ділянку площею 0,112 га, що розташована на території садового товариства «Струмок-1» Чугуївського району, ділянки 27, 37 для ведення садівництва було безкоштовно передано у приватну власність ОСОБА_2 , проживаючому у АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорту громадянина України прізвища діда заявниці зазначено як ОСОБА_2 , який був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Відповідно до копій ідентифікаційного коду, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 25 квітня 1960 р., виданого Жовтневим районним РАГС м. Ростов-на-Дону, військового квитка серії НОМЕР_6 від 16 липня 1993 р., виданого Київським РВК м. Харкова, свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10 лютого 2021 р., прізвище діда заявниці також зазначено як ОСОБА_2 . (а.с.8,9,29-31)

Оскільки ОСОБА_2 помер, а чинним законодавством не передбачено можливість внесення змін в Державний акт про право приватної власності на землю, вбачається обмеження можливості заявниці в оформленні спадщини та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу.

Згідно приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вище зазначеними доказами: копіями паспорту, ідентифікаційного коду, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 25 квітня 1960 р., військового квитка серії НОМЕР_6 від 16 липня 1993 р., свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 підтверджено, що правовстановлюючий документ - державний Акт на право приватної власності на землю серії ХР-26-00-090627 від 24 грудня 1998 р., який видано на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , а зазначення в акті його прізвища « ОСОБА_2 » трапилось в наслідок помилки, тоді як вірним прізвища є « ОСОБА_2 ».

Вказані обставини підтверджується належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту не пов`язується з вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні прізвища її покійного діда у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 259, 263, 264, 273, 293, 315 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-26-00-090627 від 24 грудня 1998р., на земельну ділянку площею 0,112 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2021р.

Суддя Л.Г. Проценко