Справа № 2н-6/10
Провадження № 2-в/185/43/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2н-6/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 860,71 гривень з ОСОБА_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2021 року доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області за ініціативою суду вирішити питання щодо наявності підстав для відновлення втраченого судового провадження у справі № 2н-6/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 860,71 гривень з ОСОБА_1 , яка знаходилася в провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька.

29 квітня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито спрощене позовне провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Куйбишевського районного суду м. Донецька № 2н-6/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 860,71 гривень з ОСОБА_1 , з повідомлення сторін по справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2010 року Куйбишевським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ у справі № 2н-6/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Куйбишевським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 29.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що розташоване за адресою: 04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Універсал Банк» в м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом в сумі 1 995,12 гривень, по процентах 4 005,47 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту 14 124,62 гривень, по підвищених відсотках 735,50 гривень, судові витрати по сплаті державного збору 104,30 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,0 гривень, а всього 20 995,01 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 01 копійок) гривень.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявний судовий наказ Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18 січня 2010 року у справі № 2н-6/10.

На підставі зібраних і перевірених судом матеріалів, суд вважає за необхідне відновити частково втрачене судове провадження у справі № 2н-6/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 860,71 гривень з ОСОБА_1 , в частині судового наказу Куйбишевського районного суду міста Донецька від 18 січня 2010 року у справі № 2н-6/10.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 247, 258, 260-261, 354, 355, 488-489, 493-494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2н-6/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 860,71 гривень з ОСОБА_1 , в частині:

- судового наказу Куйбишевського районного суду міста Донецька від 18 січня 2010 року, згідно тексту якого:

«Справа № 2"н"-6/10

0531

С У Д О В И Й Н А К А З

Куйбишевський районний суд м. Донецька

18 січня 2010 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Фурсова С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що розташоване за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 860,71 гривень з ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 ize:12pt;">Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Куйбишевським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 29.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що розташоване за адресою: 04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Універсал Банк» в м. Києві, МФО 322001, заборгованість за кредитом в сумі 1 995,12 гривень, по процентах 4 005,47 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту 14 124,62 гривень, по підвищених відсотках 735,50 гривень, судові витрати по сплаті державного збору 104,30 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,0 гривень, а всього 20 995,01 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 01 копійок) гривень.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька С.М. Фурсова

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її ;надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України). ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко