1Справа № 335/7976/21 2/335/2612/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Федосенко Костянтин Олегович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент смерті та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з вищевказаною позовною заявою в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2006 року по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на кімнату №2 у квартирі АДРЕСА_1 , що складає 3/20 часток у праві власності на квартиру.

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Федосенко К.О. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заяву про проведення судового засідання за його відсутності у зв`язку з потраплянням м.Запоріжжя до «червоної зони» пов`язаної з хворобою COVID-19.

Представник відповідач - Територіальної громади в особі Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Федосенко Костянтин Олеговичу судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглядаючи заявлене ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів, судом враховуються положення ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахування зазначеного та виходячи з того, що відомості, які містяться в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, враховуючи те, що позивач дійсно не має можливості самостійно їх отримати, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Федосенка Костянтина Олеговичаналежним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 листопада 2021 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко