Cправа № 563/906/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю:за участю представника позивача Чудака І.А

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом Великомежиріцької сільської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Великомежиріцька сільська рада, як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

Свої вимоги мотивують тим, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради 23.07.2021 року, яка виконує дорадчі функції Великомежиріцької сільської ради, як органу опіки та піклування (згідно рішення виконавчого комітету від 16.04.2021 року №27 "Про утворення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради"), розглянуто клопотання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. При вивченні інформацій, наданих відділенням поліції, начальником управління соціального захисту населення Корецької РДА, директором Щекичинської гімназаї Великомежиріцької сільської ради, старостою с.Щекичин та с.М.Совпа Великомежиріцької сільської ради, особистої письмової заяви ОСОБА_3 , актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складених під час відвідування сім`ї, стало відомо наступне. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , на даний час неодружений, проживає разом з матір`ю. ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, мотивуючи це тим, що не має змоги, оскільки займається веденням особистого селянського господарства. Сплачує аліменти. Повідомив, що в майбутньому й надалі не займатиметься вихованням дитини, адже не має на це ні фізичної, ні матеріальної змоги. Також зазначив, що ОСОБА_4 має складний характер, курить, схильний до вчинення дрібних крадіжок. Не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодружені, але проживають спільно в с.Щекичин Рівненського району Рівненської області, зловживають спиртними напоями, неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності, а саме за куріння тютюнових виробів та розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях, невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей. Батьками не створені належні умови для проживання та виховання дітей. Старший син, ОСОБА_4 часто пропускає заняття в школі та перебуває в цей час в сумнівних компаніях.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, вважають, що належним чином здійснюють догляд за дітьми. Крім того, повідомили суд, що проблем з алкоголем не мають, вживають алкогольні напої не часто. Діти одягнені, менший ходить в садочок.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є директором Щекичинської гімназії, неодноразово приходила до будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки відповідачі не займаються належним вихованням дітей, ОСОБА_4 часто не відвідує школу, до навчання відноситься з байдужістю. В будинку брудно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зловживають спиртними напоями, ОСОБА_2 застосовував фізичне насильство до ОСОБА_4 ..

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що тривалий час був головою Щекичинської сільської ради, регулярно відвідував сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , попереджав їх, робив зауваження, проте відповідачі висновків ніяких не роблять, часто перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до характеристики, виданої адміністрацією Щекичинськї гімназії Великомежиріцької сільської ради ОСОБА_4 за час навчання в гімназії зарекомендував себе з негативної сторони, хоч має всі здібності до кращого навчання. Навчальний процес не викликає у нього інтересу. Систематично порушує правила поведінки, часто не відвідує школу, домашні завдання не виконує, схильний до крадіжок. Останнім часом хлопець став малоконтактним і агресивним у спілкуванні як з учнівським, так і з педагогічним колективами.

Відповідно до листа директора Щекичинської ЗОШ І-ІІ ступенів №01-23/76 від 21.12.2020 року, адміністрація школи просить начальника служби у справах дітей Корецької РДА відреагуати на ситуацію у сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_4 , який навчається у 8 класі, за період з 01.09.2020 по 21.12.2020 пропустив 35 робочих днів із 75 можливих. Мама у своїх поясненнях часто плутається і не орієнтується де перебуває дитина.

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 13.05.2019 року, 31.10.2019 року, 04.03.2020 року, 17.12.2020 року, 28.05.2021 року, 08.07.2021 року, перевіркою встановлено, що умови для дітей в будинку за адресою: АДРЕСА_1 в повній мірі не створені, створені лише частково, в будинку не прибрано, їжа не приготовлена, продукти харчування в недостатній кількості.

Згідно повідомлення Відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №3691/214/03-2021 від 22.07.2021 року ОСОБА_1 , 1990 року народження, з 01 січня 2021 року по 22.07.2021 року тричі притягувалась до адміністративної відповідальності: 07.07.2021 року за ч.1 сст.175-1 КУпАП, 08.07.2021 року за ч.1 ст.184 КУпАП, 08.07.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до характеристики №632 від 08.07.2021 року, виданої виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе посередньо, вживає спиртні напої, громадського порядку не порушувала. Надходили усні скарги на її поведінку від співвмешканця ОСОБА_2 та сусідів.

Відповідно до характеристики №630 від 08.07.2021 року, виданої виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради ОСОБА_2 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе посередньо, вживає спиртні напої, має схильність до вчинення сімейних скандалів. Надходили усні скарги на його поведінку від співвмешканки ОСОБА_1 та сусідів.

Як вбачається з висновку Великомежиріцької сільської ради, як органу опіки та піклування№02-12/550/21 від 29.07.2021року з метою захисту прав дитини, Великомежиріцька сільська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що начається в дев`ятому класі в с.Щекичин. Вони з братом від різних батьків. Свого біологічного батька він бачив лише раз за все своє життя. Місяців два тому їздив на кілька днів до свого батька ОСОБА_3 в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області. Батьки зараз не вживають спиртні напої, раніше ОСОБА_2 кілька разів застосовував до нього фізичну силу. Школу іноді не відвідує, оскільки доглядає за меншим братом. Визнає, що ситуація в сім`ї дещо складніша, ніж в інших, однак умови проживання його влаштовують.

Згідно висновку практичного психолога за результатами діагностичного обстеження ОСОБА_5 (вік 4 роки 4 місяці) поведінка дитини адекватна ситуації випробування, процеси гальмування домінують над процесами збудження, емоційно-вольова сфера - незріла, відповідає психічному стану дитини більш молодшого віку. До батька ОСОБА_5 ставиться позитивно, по вдношенню до мами хлопчик відчуває образу, у сприйнятті дитини мама його не любить. Референтною особою для нього являється старший брат.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своєї дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання обов`язків по її вихованню, а тому необхідно позбавити його батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в с.Щекичин Рівненського району Рівненської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в с.Щекичин Рівненського району Рівненської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в с.Щекичин Рівненського району Рівненської області, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2021 року.

Суддя