Ухвала

21 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 754/7936/18

провадження № 61-16403ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гарницький Павло Петрович на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого злочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 200 000,00 грн, моральну шкоду в розмірі 15 000,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ «СК «ПЗУ Україна» задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «СК «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого злочину відмовлено.

До Верховного Суду у жовтні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гарницький П. П., подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року та залишити в силі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі № 6-2808цс15, від 14 вересня 2016 року у справі № 6-725цс16, від 26 жовтня 2016 року у справі № 6-954цс16, у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 344/10730/15-ц (провадження № 61-5079св18), у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гарницький П. П., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого злочину, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гарницький Павло Петрович на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу (№ 754/7936/18).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 22 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк