печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року ОСОБА_4 року звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва суду від 15 жовтня 2019 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді від 11 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

20 грудня 2019 року позивач надіслав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 26 грудня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року провадження у справі зупинено до вступу у справу правонаступника.

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шершун Н.К. заведено спадкову справу №9/2020.

ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та довідкою про склад спадкоємців.

19 січня 2021 року у справі поновлено провадження.

12 квітня 2021 року від відповідачів надійшло клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що спірні правовідносини стосуються поділу майна подружжя та визнання права власності на нього у порядку поділу майна подружжя, тобто не допускають правонаступництва.

Відповідачка - ОСОБА_2 подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Представник позивача подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, у задоволенні клопотання просила відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво, внаслідок чого слід зробити висновок про відмову у закритті провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суду м. Києва.

Суддя О. Л. Бусик