УХВАЛА

про повернення скарги

19.10.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши скаргу представників стягувача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення заступника начальника Мостиського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) Буриш Л.А. про закриття виконавчого провадження № 61319796 в порядку ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» -

В С Т А Н О В И Л А:

18.10.2021р. представники стягувача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою на рішення заступника начальника Мостиського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) Буриш Л.А. про закриття виконавчого провадження № 61319796 в порядку ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіривши подану скаргу, вважаю, що така підлягає поверненню представникам стягувача з наступних міркувань.

Відповідно до ст.447 ЦПК України право на звернення до суду із скаргою на дії виконавця мають сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до ст.247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Як вбачається із додатків, долучених до поданої в суд скарги на рішення державного виконавця, на підтвердження своїх повноважень представники подали копію довіреності, з якої не вбачається, хто саме її посвідчував, номер її реєстрації в реєстрі довіреностей, строк її чинності тощо, також вона не містить підпису особи, від імені якої вона видана, тощо.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки скаргу на рішення державного виконавця підписано не стороною виконавчого провадження, повноваження представників Коник Н.Я. належним чином не підтверджені, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги особам, які її подали.

Керуючись ст.ст.10, 185, 447 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу представників стягувача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення заступника начальника Мостиського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) Буриш Л.А. про закриття виконавчого провадження № 61319796 в порядку ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» - повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Ференц О.І.