Справа № 493/900/21
Провадження № 2/493/493/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Печарського В.Д ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Ухвалою від 16.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

28.07.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій було доповнено позовні вимоги, а саме в частині встановлення факту родинних відносин.

Ухвалами від 28.07.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 02 серпня 2021 року до 28 вересня 2021 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 6-в/с від 13.07.2021 року.

Ухвалою Балтського районного суду від 30.09.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що за її матір`ю ОСОБА_3 значиться об`єкт погосподарського обліку № 429, а саме житловий будинок (літ. А), рік будівництва - 1947, загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м. з верандою (літ. а), прибудовою (літ. а1), літньою кухнею (літ. Б), погребом (літ. Б1), гаражем (літ. В), прибудовою (літ. в), сараями (літ. Г, Д.), вбиральнею (літ. Е), воротами (№1), огорожею (№2), огорожею (№3), огорожею (№4), розташовані на земельній ділянці площею 1159 кв.м. в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняла її спадщину відповідно до ст. 549 ЦК Української PCP, так як на день смерті матері проживала з нею разом, після смерті матері користувалась її особистими речами і предметами її домашнього вжитку та продовжувала проживати в житловому будинку, також у неї на руках залишилась ощадна книжка матері.

Брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших спадкоємців, в тому числі і які мають право на обов`язкову частку у спадщині, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 , немає.

Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок спадкодавця, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Крім того, в свідоцтві про народження позивача вказано прізвище матері російською мовою як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть матері українською мовою вказано як « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим неможливо підтвердити родинний зв`язок. Таким чином, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача, яка після смерті батьків залишилась жити в їхньому будинку. ОСОБА_5 була матір`ю позивача , вони говорили на неї « ОСОБА_7 ». Мати позивача померла в 1997 році, а брат в 1999 році.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача, яка являється донькою ОСОБА_3 , та яка проживала і на даний час проживає в будинку батьків. ОСОБА_5 померла в 1997 році, чи був у її прізвищі м`який знак, чи апостроф він не пам`ятає. Брат позивача ОСОБА_4 також помер.

Вислухавши доводи заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 березня 1997 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 1159 кв.м. в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 заповіту на вказаний житловий будинок не склала.

11.08.1990 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.08.1990 року.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_5 були батьками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.03.1999 року.

З виписки з погосподарської книги № 201/19-28 від 20.04.2021 року виданої Балтською міською радою Одеської області вбачається, що за ОСОБА_5 згідно погосподарської книги № 5 за 2016-2020 роки, значиться об`єкт погосподарського обліку № 429, а саме житловий будинок загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., з верандою площею 7,1 кв.м, прибудовою площею 16,8 кв.м, літньою кухнею площею 20 кв.м., погребом площею 20 кв.м., гаражем площею 11,6 кв.м., прибудовою площею 3,4 кв.м, сараями площею 6 кв.м. та площею 4,8 кв.м., вбиральнею площею 1,6 кв.м., воротами та огорожами, розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20.01.2021 року вбачається, що житловий будинок (літ. А.) загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., з верандою (літ. а), прибудовою (літ. а1), літньою кухнею (літ. Б), погребом (літ. Б1), гаражем (літ. В), прибудовою (літ. в), сараями (літ. Г, Д), вбиральнею (літ. Е), воротами (№ 1), огорожами (№ 2, 3, 4), розташований на земельній ділянці площею 1159 кв.м. в АДРЕСА_1 .

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 25.05.2021 року № 729/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 14.03.1973 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові позивача значиться російською мовою як « ОСОБА_15 », а прізвище, ім`я та по батькові матері позивача значиться російською мовою як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до довідки, виданої Старостинським округом № 8 Балтської міської ради № 311 від 22.04.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входили син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того у позивача залишилась ощадна книжка матері.

Отже в силу ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, але належним чином спадщину оформити не в змозі.

З виписки з погосподарських книг Білинської сільської ради Балтського району Одеської області вбачається, що згідно погосподарської книги № 10 за 1974-1976 роки в домогосподарстві АДРЕСА_7 значиться сім`я в складі: ОСОБА_14 , 1938 року народження, ОСОБА_3 , 1944 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно погосподарської книги № 10 за 1977-1979 роки в домогосподарстві АДРЕСА_3 значиться сім`я в складі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно погосподарської книги № 9 за 1980-1982 роки в домогосподарстві АДРЕСА_2 значиться сім`я в складі: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно погосподарської книги № 9 за 1983-1985 роки в домогосподарстві АДРЕСА_4 значиться сім`я в складі: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер у 1984 році, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно погосподарської книги № 9 за 1986-1990 роки в домогосподарстві АДРЕСА_6 значиться сім`я в складі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно погосподарської книги № 9А за 1991-1995 роки в домогосподарстві АДРЕСА_5 значиться сім`я в складі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 412/01-16 від 02.08.2021 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 752/01-16 від 09.09.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи не заводилися.

Таким чином позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 дійсно була матір`ю позивача, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, тому ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, ст. 524, 527, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між донькою та матір`ю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок (літ. А.) загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., з верандою (літ. а), прибудовою (літ. а1), літньою кухнею (літ. Б), погребом (літ. Б1), гаражем (літ. В), прибудовою (літ. в), сараями (літ. Г, Д), вбиральнею (літ. Е), воротами (№ 1), огорожами (№ 2, 3, 4), який розташований на земельній ділянці площею 1159 кв.м. в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом першої черги, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено21.10.2021 року.

СУДДЯ