УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/173/21

2/330/224/2021

"21" жовтня 2021 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценко О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В. розглянувши матеріали, цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кирилівської селищної ради, Запорізької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Дуда С.В. до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , виконавчого комітету Кирилівської селищної ради, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмили Сергіївни про визнання юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ненашева Я.В. підтримала письмове клопотання про витребування доказів. Просила витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Пудлик І.М. відомості, а саме: «Чи повідомляв нотаріуса Мінак Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) під час укладання угоди купівлі-продажу 15 квітня 2013 року квартири АДРЕСА_1 про факт перебування його у фактичних шлюбних відносинах, та чи давала письмову згоду цивільна дружина на купівлю квартири?». Крім того, витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І.. відомості, а саме: «Чи повідомляв нотаріуса Мінак Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) під час укладання угоди купівлі-продажу 19 травня 2017 року Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_2 про факт перебування його у фактичних шлюбних відносинах, та чи давала письмову згоду цивільна дружина на купівлю Ѕ частини житлового будинку та земельних ділянок?»

Вказує, що дані докази необхідні для спростування заяви ОСОБА_4 , що вона мешкала разом з померлим ОСОБА_5 і що вона укладала будь-які угоди на території України.

Представник третьої особи адвокат Дуда С.В. не мав заперечень проти заявленого клопотання, просив витребувати вказану інформацію та відкласти підготовче судове засідання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та надані заперечення суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, яке відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ненашевої Я.В. про витребування доказів задовольнити .

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Пудлик І.М. надати інформацію: Чи повідомляв нотаріуса Мінак Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) під час укладання угоди купівлі-продажу 15 квітня 2013 року квартири АДРЕСА_1 про факт перебування його у фактичних шлюбних відносинах, та чи давала письмову згоду цивільна дружина на купівлю квартири, надавши завірену копію заяви про надання такої згоди.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І.. надати інформацію: Чи повідомляв нотаріуса Мінак Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) під час укладання угоди купівлі-продажу 19 травня 2017 року Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_2 про факт перебування його у фактичних шлюбних відносинах, та чи давала письмову згоду цивільна дружина на купівлю Ѕ частини житлового будинку та земельних ділянок, надавши завірену копію заяви про надання такої згоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 15 хвилин 15 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: