Справа № 143/1045/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявник просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №154870, виданий 20.05.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка була власником земельної ділянки площею 5,5894 га, яка розташована на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Заявник є єдиним спадкоємцем майна померлої, оскільки його сестра ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті матері відмовилась. Однак він не може належним чином реалізувати свої спадкові права, оскільки запис прізвища, імені та по батькові, зроблений в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №154870, виданому 20.05.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією, був помилково зазначений як « ОСОБА_2 », що не відповідає запису в свідоцтві про смерть, згідно з якими вона « ОСОБА_3 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі просив розгляд справи просив провести у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 2-3), копією свідоцтва про народження (а. с. 4), копією свідоцтва про смерть (а. с. 5), копією заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а. с. 6), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а. с. 7), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а. с. 8), довідкою Погребищенської міської ради №6382 від 22.09.2021 (а. с. 9), достовірно доведено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №154870, виданий 20.05.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати своє право на спадщину, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №154870, виданий 20.05.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя