печерський районний суд міста києва
Справа № 756/7516/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором депозиту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ «КБ«Приватбанк») про стягнення грошових коштів за договором депозиту.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором депозиту передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором депозиту та призначено підготовче засідання у справі.

12.05.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов відзив АТ «КБ«Приватбанк» на позовну заяву.

12.05.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява АТ «КБ«Приватбанк» про залучення третьої особи, в якій останнє просить залучити до участі у справі №756/7516/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, юридичну особу ТОВ «ФК «Фінілон», (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок 29-А).

10.08.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача, адвоката Бондара М.О., про розгляд справи без його участі.

09.09.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява про розгляд справи без участі представника АТ «КБ«Приватбанк».

В підготовче засідання 09.09.2021 року сторони не з`явились, про дату , час, місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву АТ «КБ«Приватбанк» про залучення третьої особи та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, предметом спору у даній цивільній справі є стягнення з АТ «КБ«Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором депозиту № SAMDNWFD2 від 03.01.2014 року.

17.11.2014 року між року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Фінілон» (ЄДРПО 38920700) було укладено договір про переведення боргу з подальшим укладенням 18.11.2014 року Додаткової угоди до цього договору. Відповідно до умов договору ПАТ КБ «ПриватБанк» переводить, а ТОВ «ФК «Фінілон» приймає на себе виконання зобов`язань по виплаті грошових коштів, що виникли на підставі депозитних договорів і договорів банківського обслуговування, зокрема, за договором за договором депозиту № SAMDNWFD2 від 03.01.2014 року, який є предметом позову.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналізуючи викладене, оскільки ТОВ «ФК «Фінілон» переведено борг за депозитним договором, який є предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «ФК «Фінілон».

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «ФК «Фінілон» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А, ).

Як визначено у ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором депозиту - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором депозиту, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компнанія «Фінілон» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А, ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» народження, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.09.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко