У Х В А Л А

(Про залишення заяви без руху)

Справа №348/2223/21

21 жовтня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши заяву ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пасічнянська територіальна громада про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пасічнянська територіальна громада.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

П.6 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що Судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 6 ЦПК розділу IV, за участю заявників і заінтересованих осіб. Заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Також у заяві повинно бути зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Заявником при подачі заяви зазначено Пасічнянську територіальну громаду в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що відповідно до вимог ч.3 ст.42 ЦПК України не є учасником справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно ст.185 ЦПК України суд протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Таким чином заявнику необхідно визначити належних учасників справи.

За таких умов, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків та приведення заявлених вимог у відповідність з вимогами процесуального законодавства,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пасічнянська територіальна громада про встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху .

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, запит буде вважатись неподаним та повернутий державному виконавцю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.