Справа № 2-9186/10
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами заяви Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся представник Державної виконавчої служби Південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Котубей С.А. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-9186/10, виданого 23.08.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на корить Пат «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором №014/1228/3/11342 від 07.03.2008 у розмірі 151 373,38 грн.

08.07.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року вищезазначену заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

09.07.2021 ухвалу суду про залишення заяви без руху було відправлено на електронну адресу, зазначену в заяві, заявнику Ужгородському районному відділу Державної виконавчої служби Південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) //.

Заяв про зміну електронної поштової адреси заявник не подав.

Станом на 22.10.2021 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до ч. ч. 3, 5ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху заявник отримав 09.07.2021, протягом встановленого строку та станом на 22.10.2021 року заявник недоліки, викладені в ухвалі, не усунув, приходжу до висновку, що вказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2021 року.

Суддя Олена ГОЛЯНА