головуючий у суді І інстанції Писанець В.А.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Суханової Є.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - адвоката Поліщук Лідії Іванівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 100 000 грн, пеню у сумі 24 728 грн 77 коп., інфляційні збитки у сумі 9 680 грн 04 коп. та 3% річних у сумі 28 146 грн. 97 коп., а всього 136 882 грн 81 коп.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 28 146 грн 97 коп.

Стягнутоз ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 368 грн 82 коп.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 281 грн 46 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТДВ СК «Альфа-Гарант» подало апеляційну скаргу, у якій просить:

скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити;

зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року.

Одночасно ТДВ СК «Альфа-Гарант» заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» не був присутнім у судовому засіданні, призначеному на 06 липня 2021 року, а копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року представником товариства отримано 04 серпня 2021 року, що підтверджується розпискою, наявному у матеріалах справи.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 19 жовтня 2021 року у зв`язку з припиненням повноважень судді Сержанюка А.С. визначено склад колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Мостової Г.І., суддів Березовенко Р.В., Суханової Є.М.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 06 липня 2021 року за відсутності сторін справи (а. с. 197-202).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 06 серпня 2021 року.

Будь-яких доказів на підтвердження отримання ТДВ СК «Альфа-Гарант» оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 20 серпня 2021 року (а. с. 233).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки

за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - адвоката Поліщук Лідії Іванівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

Є.М. Суханова