Справа № 201/6012/20
Провадження № 2во/201/97/2021
УХВАЛА

20 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 30 листопад 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазська Наталя Володимирівна про визначення частки, що є спільною сумісною власністю, визнання права власності в порядку спадкування та припинення спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазська Наталя Володимирівна про визначення частки, що є спільною сумісною власністю, визнання права власності в порядку спадкування та припинення спільної сумісної власності.

Рішенням суду від 30 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

08 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивачів про виправлення описки в рішенні суду, а саме виправити назву вулиці замість ОСОБА_3 зазначити вірна ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні рішення від 30 листопада 2020 року була допущена описка, у назві вулиці замість « ОСОБА_3 » вірно « ОСОБА_3 » яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазська Наталя Володимирівна про визначення частки, що є спільною сумісною власністю, визнання права власності в порядку спадкування та припинення спільної сумісної власності, зазначивши назву вулиці замість « ОСОБА_3 » вірно « ОСОБА_3 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова