Справа № 766/2058/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпеченні позову

13.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

за участю секретаря судового засідання Ференц А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в серпні 2021 року звернувся до Херсонський міський суд Херсонської області із зазначеною заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту накладеного на його майно ухвалою суду від 07.02.2019 року .

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа 766/2058/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.Ухвалою від 07.02.20219 року в рамках забезпечення позову накладено арешт на майно, яке належить йому та ОСОБА_3 в межах ціни позову 3 224 234 грн 50 коп. Ухвалою суду від 18.06.2020 року , після повторного авторозподілу справи, позовна заява залишена без руху, а ухвалою від 11.08.2020 року повернута позивачу в зв`язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху. Таким чином на теперішній час відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову та арешту майна, необхідність в заходах забезпечення позову відпала, а встановлені заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику користуватися та розпоряджатися майном.

Заявник надав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності за наявними в справі доказами.

Представник позивача надав заяву про розгляд заяви без його участі, заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники розгляду в судове засідання за викликом суду не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши архівні матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа 766/2058/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.20219 року в рамках забезпечення позову накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в межах ціни позову 3 224 234 грн 50 коп.(а.с.32-34)

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2020 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу в зв`язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду від 18.06.2020 року про залишення позову без руху.(а.с.53)

Згідно ч.9,10 т. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвало суду від 11.08.2020 року набула законної сили 27.08.2020 року.

Відповідно ч.13 п.2 ст. 158 ЦПК України Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права заявника, як власника майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.20219 року у виді арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Войцеховська