Справа № 640/7869/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2015 року по справі № 640/7869/15-ц задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту 24233,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 539489,33 грн. та пеню в розмірі 17664,55 грн.

До суду від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів № 640/7869/15, виданих Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості та поновити строк пред`явлення їх до виконання.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначив, що 23.04.2015р. з метою відкриття виконавчих проваджень, стягувач звернувся із заявами про відкриття виконавчих проваджень до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГУ територіального Управління юстиції у Харківській області за виконавчими листами щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою з`ясування інформації про хід виконавчого провадження 19.02.2019, 01.11.2018, 03.08.2017, 14.09.2016 були подані запити щодо виконання виконавчих листів. 09.04.2021 року стягувача в канцелярії відділу ДВС повідомлено про відсутність на виконанні виконавчого листа по справі № 640/7869/15-ц. Означені обставини дають підстави вважати про втрату органом ДВС виконавчих документів, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2015 року по справі № 640/7869/15-ц задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту 24233,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 539489,33 грн. та пеню в розмірі 17664,55 грн.

З метою з`ясування інформації про хід виконавчого провадження, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» неодноразово зверталось до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області листами від 14.09.2016 року, 03.08.2017 року, 01.11.2018 року, 19.02.2019 року, однак відповідно до відомостей довідки, виданої начальником відділу претензійно-позовної роботи управління Північно-Східного регіону Дирекції по збору проблемної заборгованості від 09.04.2021 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомлено, що відповідно до відомостей журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2015-2021 роки, оригінал виконавчого листа по справі № 640/7869/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором на адресу стягувача не надходив, оригінали виконавчих листів по справі № 640/7869/15-ц в останнього відсутні.

З наведеного вбачається, що виконавчі листи по справі № 640/7869/15-ц видані Київським районним судом м. Харкова було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи доведеність факту втрати виконавчих документів та поважність причин пропуску строку для пред`явлення їх до виконання не з вини стягувача, зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчив листів та можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, надавши стягувачу 6 місяців для пред`явлення дублікатів виконавчих листів для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити та видати дублікати виконавчих листів та поновити строк їх пред`явлення до виконання, оскільки їх оригінали втрачено та пропущений строк пред`явлення до примусового виконання з поважних причин, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення», ст.ст. 431, 433, 446 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 640/7869/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2015 року.

Поновити з 09.07.2021 строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №640/7869/15-ц виданих Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі №640/7869/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -