Єдиний унікальний номер: 375/1348/19
Провадження № 2/379/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та усунення перешкод шляхом вселення до житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.02.2021 задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Іващенка І.Ю. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза».

23.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» Свістунова І.С про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження.

Ухвалою суду від 07.04.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.05.2021.

Ухвалою суду від 14.05.2021 постановлено витребувати в КП Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» належним чином посвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 , зобов`язано позивачку ОСОБА_1 надати експертам безперешкодний доступ до будинку АДРЕСА_2 для проведення візуально-інструментального обстеження. Крім того, на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 01.02.2021 в межах справи, провадження по справі зупинено.

29.07.2021 на адресу суду надійшов висновок експерта № 313 від 23.07.2021 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи. У зв`язку з чим, судом було поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.09.2021.

10.09.2021 суд ухвалив задовольнити клопотання представників позивача - адвоката Заліський Б.С. та відповідача - адвоката Іващенко І.Ю. про відкладення розгляду справи і відкласти підготовче судове засідання на 27.09.2021.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Заліський Б.С. у підготовчому судовому засіданні первісний позов підтримав повному обсязі та просив його задовольнити, а позовні вимоги зустрічного позову не визнає та просить відмовити у їх задоволені. Одночасно, заявив усне клопотання і просить суд викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також допитати у якості свідка позивачку ОСОБА_1 .

Позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явилися. 27.09.2021 надав представник відповідача за первісним позовом - адвокат Іващенко І.Ю. до суду заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. У зустрічному позові ОСОБА_2 викладено прохання про допит у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вирішуючи заявлені клопотання про виклик свідків, виходить з наступного.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлені клопотання про виклик свідків.

Крім того, судом у підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 222, 260, 261, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 234, 255, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та усунення перешкод шляхом вселення до житлового будинку, до судового розгляду по суті на 13 год 30 хв 16.11.2021.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_8 , а також клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати в якості свідка:

позивачку за первісним позовом ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: с. Маківка Білоцерківського району Київської області;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: с. Маківка Білоцерківського району Київської області;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін