Справа № 212/8712/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача- адвоката Горелікова Максима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович; приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року, представник позивача- адвокат Гореліков Максим Миколайович в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою судді від 11.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення ним 19.02.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 24880, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 17162,00 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи, наведене вище, з урахуванням ст. 81 ЦПК України, суд вказує, наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 229, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення ним 19.02.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 24880, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 17162,00 гривень.

Витребувані докази надати суду у строк до 07.11.2021 року.

Попередити уповноважених осіб, про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 11.10.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак