Справа № 477/2100/21
Провадження № 2-о/477/75/21
УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. розглянувши клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить витребувати матеріали справи щодо проведення перевірки за заявами від 03 березня 2021 року та 25 вересня 2021 року ОСОБА_1 з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області. Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити наближатися до ОСОБА_1 на відстань 200 метрів, а також до інших місць мастичного відвідування постраждалою особою: місце роботи та місце проживання (перебування) батьків; заборонити особисто і через третіх осіб переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської області державної адміністрації на проходження програми для кривдників сторін на шість місяців.

Відповідно до частини 2 статті 350-5 ЦПК України суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

В зв`язку з тим, що для розгляду заяви встановлені скорочені строки, вважаю за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без виклику учасників справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки заявник, як на доказ вчинення щодо неї з боку ОСОБА_2 неодноразово домашнього насильства посилається на заяви до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про вжиття заходів, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання заявника, для з`ясування обставин справи.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44, м. Миколаїв, 54038) матеріали щодо проведеної перевірки за заявами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , поданими до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 03 березня 2021 року та 25 вересня 2021 року.

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 22 жовтня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко