Єдиний унікальний номер 341/224/21
Номер провадження 2-п/341/16/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Фрик Т. В.,

представниці заявника ОСОБА_1 ,

розглянув заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення, у цивільній справі № 341/224/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2021 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утриманння неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

09 серпня 2021 року ОСОБА_2 до суду подав заяву про скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2021 року, у цивільній справі № 341/224/21, у якій заявник просить заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утриманння неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява обгрунтована тим, що в кінці липня 2021 року ОСОБА_2 від родичів дізнався, що його розшукує державний виконавець з метою стягнення заборгованості зі сплати аліментів. Про те, що справа щодо визнання батьківства та стягнення аліментів з ОСОБА_2 перебувала на розгляді у суді йому не було відомо, оскільки перебував за межами України у Республіці Польща, куди він з сім`єю виїхали у листопаді 2019 року та до цього часу не повертався в Україну. Просить суд переглянути заочне рішення, так як він не був повідомлений належним чином про розгляд справи. Водночас просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2021 року у цивільній справі № 341/224/21.

Розгляд заяви призначено на 21 жовтня 2021 року.

У судове засідання з`явилась представниця заявника ОСОБА_1 , позивачка не з`явилась, хоча повідомлена про розгляд справи належним чином відповідно до статті 128 ЦПК України.

У судовому засіданні представниця заявника заяву про скасування заочного рішення підтримала та суду пояснила, що ОСОБА_2 не отримував жодної повістки зі суду та не знав про наявність справи про стягнення з нього аліментів у суді, оскільки з 2019 року проживає у Республіці Польща. Вважає, що відповідач був позбавлений права захистити свої права та інтереси у суді, не мав можливості подати відзив та заперечення щодо позовних вимог, які б у ході судового розгляду вплинули на винесення законного та обгрунтованого рішення. Вважає, що доводи позивачки щодо проживання з ОСОБА_2 вродовж останніх семи років не відповідають дійсності, оскільки він з 2006 року одружений з ОСОБА_4 , мають двох дітей та впродовж двох років проживають у ОСОБА_5 . Просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Надаючи правову оцінку клопотанню ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню і виходить з такого.

Відповідно до частин другої, третьої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з долученою до заяви про перегляд заочного рішення копією закордонного паспорта ОСОБА_2 підтверджується те, що в ньому проставлена відмітка воєводи про невиїзд, оскільки відповідач очікує на легалізацію проживання та роботи у Польській Республіці (а. с. 118-119, 124). Згідно з поясненнями представниці відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 разом з сім`єю виїхав до вказаної країни у листопаді 2019 року і з того часу до України не повертався, а тому він не отримував і не міг отримати копію заочного рішення.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що копію цього рішення представниця відповідача отримала лише 04 серпня 2021 року і 09 серпня 2021 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Таким чином, за відсутності доказів протилежного, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки таку подано протягом двадцяти днів з дня вручення представнику відповідачки повного заочного рішення суду.

Дослідивши наявні у справі матеріали та надаючи їм правову оцінку, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з приписами частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ЦПК України чітко передбачено дві правові підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення і скасування такого. Зокрема, це встановлення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву; а також наявність посилання заявником на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті спору.

Граматична конструкція частини першої статті 288 ЦПК України дає підстави для однозначного висновку про те, що для скасування заочного рішення необхідним є одночасне існування двох вище зазначених підстав, зокрема завдяки єднальному сполучнику «і».

Щодо наявності першої правової підстави для скасування заочного рішення суд виходить з такого.

Так, як вбачається із матеріалів справи суд надсилав на зареєстроване місце проживання відповідача копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, які повернулись на адресу суду 12 березня 2021 року з відміткою Укрпошти «За кордоном» (а. с. 42). Крім того, суд повідомляв відповідача судовою повісткою про виклик в судове засідання, які повернулись 23 квітня 2021 року з відміткою Укрпошти «За кордоном» (а. с. 53) та 15 червня 2021 року з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 58).

Отже, відповідач, фактично, про розгляд справи не був повідомлений, хоч і повідомлявся у встановленому законом порядку.

Крім того, представниця заявника вказала на обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на вище викладене та враховуючи в сукупності обставини, на які представниця заявника посилається та які встановлені в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 260, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 07 червня 2021 року у справі № 341/224/21 задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 09 листопада 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці.

У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ