Справа №:359/4869/21
Провадження №: 2-сз/755/202/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОБЕРІГ» Микитюка Дениса Олександровича про повернення судового збору у справі № 359/4869/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу не забезпеченим на момент дорожньо-транспортної пригоди, зміну набуття чинності договору страхування та строку дії договору страхування,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОБЕРІГ» Микитюка Дениса Олександровича про повернення судового збору у справі № 359/4869/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу не забезпеченим на момент дорожньо-транспортної пригоди, зміну набуття чинності договору страхування та строку дії договору страхування.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2021 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу не забезпеченим на момент дорожньо-транспортної пригоди, зміну набуття чинності договору страхування та строку дії договору страхування повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі до суду позовної заяви ТДВ «Страхова компанія «ОБЕРІГ» було сплачено судовий збір у розмірі 4 540 грн. на підставі платіжного доручення № 6868 від 31.05.2021 року на рахунок № UA0010778 ГУК у Київській області (а.с. 4, 23).

Враховуючи вищевикладене заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки вказані вимоги кореспондуються з положенням ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОБЕРІГ» Микитюка Дениса Олександровича про повернення судового збору у справі № 359/4869/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу не забезпеченим на момент дорожньо-транспортної пригоди, зміну набуття чинності договору страхування та строку дії договору страхування задовольнити.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОБЕРІГ» судовий збір у розмірі 4 540 грн. сплачений на підставі платіжного доручення № 6868 від 31.05.2021 року на рахунок № UA0010778 ГУК у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя