Справа № 6/593/39/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2021 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-569/09, виданого 28.07.2009 року Бережанським районним судом Тернопільської області з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс». Заява агрументована тим, що у Бережанському міжрайонному ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №45988597 з примусового виконання виконавчого листа №2-569/09, виданого 28.07.2009 року Бережанським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL6831 від 30.11.2007 р. в сумі 30 843, 12 грн. та судових витрат у розмірі 628, 43 грн. 30 квітня 2021 року АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» уклали договір Факторингу №04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів (у тому числі і кредитним договором, заборгованість за яким стягується у процесі згаданого виконавчого провадження). А тому ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» не з`явився, у поданій заяві просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Представник стягувача АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з?явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв не подав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, адресована їй судова повістка повернута до суду без вручення із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, жодних заяв не подала.

Представник заінтересованої особи Бережанського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у судове засідання не з?явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв не подав.

Згідно приписів ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні докази у справі, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якоює правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено таке,-

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 30 843, 12 грн. та судові витрати в розмірі 628, 43 грн.

Таке рішення суду має законну силу.

28 липня 2009 року Бережанський районний суд Тернопільської області на виконання згаданого рішення суду направив виконавчий лист у справі на адресу ВАТ «Універсал банк» Тернопільське відділення №1, який отримано представником 30 липня 2009 року.

12 січня 2015 року на підставі виконавчого листа №2-569/09, виданого 28 липня 2009 року Бережанським районним судом Тернопільської області, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно Договору Факторингу №04/21-2-ФК від 30 квітня 2021 року відбулося відступлення прав вимог за кредитними договорами, відтак ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL6831 від 30.11.2007 р.

Отже, ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» є правонаступником сторони стягувача АТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-569/09, виданого 28.09.2009 року Бережанським районним судом Тернопільської області на виконання рішення від 01 липня 2009 року про стягненння із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL6831 від 30.11.2007 р.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-569/09, виданого 28 вересня 2009 року Бережанським районним судом Тернопільської області на виконання рішення від 01 липня 2009 року про стягненння із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL6831 від 30 листопада 2007 р. в сумі 30 843 (тридцять тисяч вісімсот сорок три) гривні 12 коп. та 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 43 коп. - судові витрати, з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 ідентифікайний код 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001, м.Киїі, вул.Софіївська, 10, приміщення4, ідентифікаційний код 40514657).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко