Справа № 723/3890/21
Провадження № 2/723/4648/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 18.09.2010 року Костинецькою сільською радою, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №05. Від подружнього життя у них є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стала несумісність характерів та нездоланні протиріччя між подружжям, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого часто виникали сварки та конфлікти. Подружжя з серпня 2021 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб набув формального характеру. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Також просила стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала частково та просила шлюб розірвати, а від стягнення аліментів відмовилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов не подано.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 18.09.2010 року Костинецькою сільською радою, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №05, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 23.03.2011 року та НОМЕР_3 від 23.12.2014 року сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області с. Костинці, с. Ясени 09.09.2021 року за №780, вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрована, але проживає разом з дітьми в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо з серпня 2021 року. Суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

Таким чином, вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивачки про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів на дітей відповідає вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб, а тому її слід задовольнити.

На підставі ст.ст.24, 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 257, 263-265, 279, 280-282ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.09.2010 року Костинецькою сільською радою, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №05.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя