Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3531/21
Номер провадження2/711/2020/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали оферту на укладання угоди про надання кредиту № . Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 108210.98 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 77302,77. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 21.05.2021, має прострочену заборгованість у розмірі 150619.28 грн., а саме: 108210.98 грн. - заборгованість за кредитом; 42408.30 грн. - заборгованість по відсотках, яку просить стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк», а також судовий збір сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам надано строк для надання суду заяв по суті справи.

В судове засідання представник позивача АТ «Альфа-Банк» не з`явився, на адресу суду засобами електронного сервісу надійшло клопотання представника позивача за довіреністю Луньової А.Г., у якому вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подано.

Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи та за відсутності відповідача ОСОБА_1 , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив проти позову не подав.

Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що 26.05.2020 АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання, уклали кредитний договір (Акцепт/Оферта) №491026002, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 108210.98 грн., з фіксованою процентною ставкою 39.90% річних, на строк 36 місяців. Угода набуває чинності з моменту підписання банком Акцепту на укладання угоди та надання споживчого кредиту.

Відповідач зобов`язався в порядку та умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту (зазначено, що дата щомісячного платежу до 27 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 5199.74 грн.). Строк повернення кредитних коштів до 27.07.2023 року.

Відповідно до п. 1 договору, під час користування кредитом встановлено комісійну винагороду: за надання кредиту 0,00% від суми кредиту, зазначеної в цій Оферті на укладання угоди без ПДВ; за обслуговування кредиту 2,25% від суми кредиту, зазначеної в цій Оферті без ПДВ; комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку сплачується згідно діючих Тарифів банку. Тарифи є невід`ємною частиною договору. Кредит надається для власних потреб.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином своїх зобов`язань не виконав, в результаті чого станом на 21.05.2021 року, має прострочену заборгованість у розмірі 150619.28 грн., а саме: 108210.98 грн. - заборгованість за кредитом; 42408.30 грн. - заборгованість по відсотках.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 624 ЦК України, передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Поняття та підстави виникнення права на неустойку, визначені ст.ст. 549, 550 ЦК України.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти отримав та користувався ними, однак своє зобов`язання за кредитним договором не виконав, не здійснював платежів, достатніх для погашення його договірних зобов`язань з оплати кредиту та відсотків за його користування, в зв`язку з чим станом на 21.05.2021 року виникла заборгованість за кредитом та відсотками в загальній сумі 150619.28 грн. (сума кредиту, відсотки), тож суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, а вказана вище заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., який сплачено позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 141, 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за договором № 491026002 від 26.05.2020 станом на 21.05.2021 у сумі 150 619.28 грн., з яких: 108 210.98 грн. -заборгованість за кредитом; 42408.30 грн. - заборгованість по відсотках, а також судовий збір у сумі 2270, 00 грн., а всього - 152 889.28 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик