Номер провадження 2-п/225/13/2021
Єдиний унікальний номер судової справи 225/64/16-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

20 жовтня 2021 м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши цивільну справу за заявою адвоката Стрикаль Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року по справі № 225/64/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява адвоката Стрикаль Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року по справі № 225/64/16-ц.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 вказана цивільна справа визначена для розгляду судді Мигалевич В.В.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 07.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.06.2021 зупинено провадження (номер провадження 2-п/225/13/2021) у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року по справі № 225/64/16-ц, до завершення перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 31 березня 2021 року (номер провадження 2-п/225/8/2021; єдиний унікальний номер судової справи 225/64/16-ц), у якій вирішено питання щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 цивільна справа №225/64/16-ц, провадження №2-п/225/13/2021 розподілена судді Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєву Є.В. на підставі закінчення терміну повноважень судді Мигалевич В.В., на підставі розпорядження №201.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України, підсудна Дзержинському міському суду Донецької області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення відсутні, тому відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи до провадження судом встановлено, що ухвалою від 07.05.2021 по справі було призначено судове засідання.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.06.2021 зупинено провадження (номер провадження 2-п/225/13/2021) у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року по справі № 225/64/16-ц, до завершення перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 31 березня 2021 року (номер провадження 2-п/225/8/2021; єдиний унікальний номер судової справи 225/64/16-ц), у якій вирішено питання щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 26.07.2021 року ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31 березня 2021 року скасовано, справу направлено до Дзержинського міського суду Донецької області для продовження розгляду.

Враховуючи, що обставини,які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали,суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

При цьому, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей (з 01.01.2021 в провадженні судді надійшло понад 2200 справ та матеріалів), недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (правосуддя в суді здійснює лише один суддя), відсутня можливість призначити справу в установлені строки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31,33,84, 254,274,277,285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 225/64/16-ц за заявою адвоката Стрикаль Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року по справі № 225/64/16-ц.

Поновити провадження (номер провадження 2-п/225/13/2021) у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року по справі № 225/64/16-ц.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 18.11.2021 року о 14-00 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони в строк до дати проведення судового засідання можуть подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Челюбєєв