провадження №: 2/752/1175/21
У Х В А Л А

23.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника відповідача - 3 - Бут Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Бут Надії Анатоліївни про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2019 відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

16.06.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із розпорядженням керівника апарату суду від 12.06.2020 року №406.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 16.06.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» - Бут Надії Анатоліївни про заміну сторони його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності - задоволено; замінено сторону відповідача - 3 у цивільній справі №752/15597/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Хрещатик», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, а саме відповідача - 3 Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» (ідентифікаційний номер: 19364259) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» (ідентифікаційний номер: 39827967; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11).

Представник відповідача - 3 - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» - Бут Н.А., в судовому засіданні просила витребувати від ОСОБА_1 оригінали наступних документів: Договору №В31/8-1/3-9 про залучення інвестицій в будівництво житла від 23.06.2005 року; Додаткової угоди до Договору №В31/8-1/3-9 від 23.06.2005 про залучення інвестицій в будівництво житла від 14.05.2010 року ; Додаткової угоди №1 до Договору №В31/8-1/3-9 від 23.06.2005 про залучення інвестицій в будівництво житла від 12.09.2012. Подане клопотання обґрунтовує тим, що для проведення технічної експертизи документів, необхідно надати експертній установі оригінали таких документів, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» не має можливості самостійно їх надати, тому і виникла необхідність у витребуванні вищевказаних документів.

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, своїх представників не направили, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представника відповідача - 3 - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» - Бут Н.А., дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування документів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання недійсними правочинів, визнання права власності. Як зазначає представник відповідача - 3 - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» - Бут Н.А., самостійно отримати вищевказані документи не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вищевказаних документів, оскільки вони необхідні для призначення експертизи та для об`єктивного та правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Бут Надії Анатоліївни про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінали наступних документів: Договору №В31/8-1/3-9 про залучення інвестицій в будівництво житла від 23.06.2005 року; Додаткової угоди до Договору №В31/8-1/3-9 від 23.06.2005 про залучення інвестицій в будівництво житла від 14.05.2010 року ; Додаткової угоди №1 до Договору №В31/8-1/3-9 від 23.06.2005 про залучення інвестицій в будівництво житла від 12.09.2012.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 07 грудня 2021 року об 11 год. 45 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 30 листопада 2021 року.

У разі неможливості надання вказаних документів, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур