справа № 197/714/21
провадження № 2/197/498/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Куропятник І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою Комунального закладу "Криворізький фаховий медичний коледж" за спеціальністю "Медсестринство" на денній формі навчання, тому вона немає змоги працювати, відповідно немає самостійного доходу, а тому перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 18, 19), до суду не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 25).

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 18, 20) до суду не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його доходу, посилаючись на те, що має ще одну дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , Працює в СПНІ "ДОР" Стародобровільський психоневрологічний інтернат "ДОР" на посаді інженера з ремонту, заробітна плата складає 10340,00 грн.(а.с. 26).

Третя особа повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась (а.с.18).

Ухвалою судді від 28 серпня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучено у якості третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 48 від 2012 року липня місяця 06 числа (а.с 4).

Позивач і відповідач мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає з позивачем згідно з довідкою №4 від 09.06.2021, виданою Криворізькою об`єднаною міською довідково-інформаційною службою, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_3 є студенткою Комунального закладу "Криворізький фаховий медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради, навчається на спеціфальності 223 "Медсестринство" освітня програма "Сестринська справа", 2-й курс, група СС 11-2-1, денна форма начання, бюджетне фінансування (а.с. 6).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що повнолітня донька позивача та відповідача ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчатись на денному відділенні Комунального закладу "Криворізький фаховий медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради та потребує матеріального забезпечення, перебуває на утриманні матері.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, стан здоров`я позивача, відповідача, повнолітньої дити задовільний, позивач інших утриманців не має, відовідач має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює інженером з ремонту СПНІ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат ДОР".

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що відповідач в змозі надавати своїй повнолітній дитині матеріальну допомогу в період навчання у розмірі 1/6 частини.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 20 постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Підстави для відхилення доказів позивача судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Враховуючи відсутність скарг на стан здоров`я відповідача, наявність у нього дитини, 2018 року народження, його працездатність, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), починаючи з 04.08.2021, до досягнення донькою 23-х років, при цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Відповідно до ст. ст. 182, 191,198- 200 СК України, керуючись ст. ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 278, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 серпня 2021 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 двадцяти трьох років, при цьому відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,0 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно з ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Повне судове рішення складене 20.10.2021.

Суддя О.В. Леонідова