Справа №461/6573/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Лабая Андрія Мироновича в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Львівське комунальне підприємство «Господар» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ) про встановлення факту що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лабай А.М. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, просить встановити, що договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р. 02.12.2003 р. за №5388 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що був виданий на підставі вищезазначеного договору Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 17.12.2003 р., належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ОСОБА_1 є громадянином Французької республіки. Зазначає, що йому належить Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р. 02.12.2003 р. за №5388 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що був виданий на підставі вищезазначеного договору Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 17.12.2003 р. Проте, вказує, що у зазначених документах прізвище та ім`я заявника (покупця та власника вказаної квартири) записано із помилкою - ОСОБА_2 . Дану помилку в написанні прізвища та імені обгрунтовує тим, що на той час правила транслітерації імен та прізвищ латинського алфавіту відрізнялись від правил, які діють зараз. Зазначає, що для подальшого розпорядження своєю квартирою, а також для належних правовідносин з організаціями, які надають ЖКП, ОСОБА_1 необхідно встановити, що Договір купівлі-продажу та витяг про реєстрацію права власності дійсно належать йому, адже його прізвище в цих документах і в паспорті й посвідці на постійне проживання різняться, а тому просить заяву задовольнити.

Учасники у справі про розгляд даної заяви були повідомлені належним чином.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву з додатками, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянинном Французької республіки.

Як вбачається з матеріалів справи, документи на ім`я заявника оформлялись на прізвище ОСОБА_1 .

Так, зокрема, 19.04.2011 року заявнику було видано тимчасову посвідку на проживання в Україні, у якій прізвище та ім`я зазначені як ОСОБА_1 (а.с.10).

Крім того, 28.04.2009 року за №1084 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р. був посвідчений договором купівлі-продажу квартири на АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Разом з цим, у паспорті заявника 2003 року містилась віза, в якій його прізвище та ім`я були зазначені українською мовою як ОСОБА_1 (а.с.6-7).

02.12.2003 року за №5388 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р. був посвідчений Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.12-13).

На підставі вищезазначеного договору Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 17.12.2003 року був виданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14).

Заявник просить встановити, що Договір купівлі-продажу та витяг про реєстрацію права власності дійсно належать йому, оскільки його прізвище в цих документах і в паспорті й посвідці на постійне проживання різняться.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, згідно ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Після набрання рішенням законної сили воно згідно ст.18 ЦПК України стає обов`язковим для органів, які реєструють факти, що мають юридичне значення, або оформлюють права, які виникають в зв`язку з встановленням судом фактів.

Суд встановив, що документи, а саме Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р. 02.12.2003 р. за №5388 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що був виданий на підставі вищезазначеного договору Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 17.12.2003 р. - належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Факт належності заявнику цих Договору та витягу підтверджується самими договором та витягом, паспортом заявника від 2003 р. та візою, що міститься в ньому, паспортом заявника від 2011 р., посвідкою на постійне проживання, квитанціями про оплату комунальних послуг, договором купівлі-продажу іншої квартири на АДРЕСА_1 , договором з ЛКП «Господар».

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності документів, який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р. 02.12.2003 року за №5388 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що був виданий на підставі вищезазначеного договору Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 17.12.2003 року, належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Р. Волоско