Номер провадження: 22-ц/813/3118/21
Номер справи місцевого суду: 520/5551/19
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

з участю секретар Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Київська державна нотаріальна контора у м.Одесі про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа Київська державна нотаріальна контора м. Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

ОСОБА_2 (рідна сестра позивача) звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа Київська державна нотаріальна контора м. Одеси, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2020 року позов ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем однією сім`єю задоволений.

Встановлений факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 протягом п`яти років до відкриття спадщини відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати частково, ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволені позову, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на порушення норм матеріального та процесуального права.

Сторони про розгляд справи на 20 жовтня 2021 року були сповіщені.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні із Кодимської районої державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: Одеська область, Кодимський район, с. Лабушне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, а також встановлення кола спадкоємцівє необхідність у витребуванні копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів приходить до висновку про її витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати із Кодимської районої державної нотаріальної контори Одеської області (66000, Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Соборна, 22) копію спадкової справи відносно майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.А. Гірняк

___________________ С.М. Сегеда