справа №176/1423/21
провадження №2/176/652/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить зменшити розмір аліментів, що на підставі судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 вересня 2019 року уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 , від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 .

Однак, на початку 2021 року шлюбні відносини у них з відповідачкою фактично припинено.

На підставі судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Разом з тим, позивач звертає увагу, що під час видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів, судом не було враховано, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року з нього також стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь першої дружини ОСОБА_4 на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення трирічного віку їхньою спільною дитиною.

Таким чином, на сьогоднішній день більша половина суми його доходів, що загалом складає 62,5%, вираховується у якості аліментів на утримання двох дітей та дружини.

У той же час, позивач наголошував, що така сума аліментів є для нього не посильною.

Звертав увагу, що починаючи з 06 травня 2021 року та на даний час, перебуває на обліку в центрі зайнятості міста Жовті Води як шукаючий роботу. При цьому, після відрахування аліментів, суми коштів, що в нього залишається ледь вистачає на харчування та особисте утримання.

За викладених обставин, позивач просив зменшити розмір аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судовому засіданні участі не приймав, надавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , до початку судового засідання, подала заяву, де просила проводи розгляд справи за її відсутності. При цьому відповідач зазначила на визнанні позовних вимог в повному обсязі.

Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбу, зареєстрованому 21 вересня 2019 року Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну малолітню донькуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Крім того, від першого шлюбу з ОСОБА_4 позивач має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Судовим наказом від 12 травня 2019 року, виданим Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 26 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року з ОСОБА_1 також стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь першої дружини ОСОБА_4 на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення трирічного віку їхньою спільною дитиною.

Згідно довідки Державного центру зайнятості Жовтоводської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості №1341 від 15.07.2021, ОСОБА_1 , перебуває на обліку центру як шукаючий роботу з 06 травня 2021 року (а.с. 16).

За змістом ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи ту обставину, що на теперішній час на утриманні позивача перебуває двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружина ОСОБА_2 , на утримання яких з нього стягуються аліменти за рішеннями суду, при цьому позивач з 06 травня 2021 року перебуває на обліку Жовтоводської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості як шукаючий роботу, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів стягуваних за судовим наказом від 12 травня 2021 року, виданим Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини усіх видів (доходу) платника аліментів буде забезпечувати справедливий баланс між правами позивача-платника аліментів та матеріальним забезпеченням його дитини.

Одночасно, приходячи до висновку про задоволення позовних вимог, суд також враховує визнання позовних вимог в повному обсязі з боку відповідачки ОСОБА_2 , про що остання особисто зазначила у поданій до суду заяві.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що на підставі судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів на 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення у такому розмірі від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З часу набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів по судовому наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року (справа №176/648/21) припинити, а судовий наказвідкликати з виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА