Справа № 2-211/12
Провадження №2-зз/278/30/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.,

секретаря Подорожньої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву представника позивача адвоката Янчука Максима Олександровича Юсупова Дмитра Рінатовича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку.

01.10.2021 року представник заявника адвокат Янчук М.О. подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2011 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що справу розглянуто, рішення набрало законної сили, а тому на даний час забезпечення позову, що застосовувалося судом є недоцільним та підлягає скасуванню.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Вивчивши заяву представника заявника про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 09 листопада 2011 року за заявою позивача з метою забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0192, а також заборонено проведення будь-яких будівельних та земельних робіт на час розгляду цивільної справи.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені на майно згідно ухвали суду від 09 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника адвоката Янчук Максима Олександровича ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 09 листопада 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку, а саме скасувати арешт земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0192, а також заборони проведення будь-яких будівельних та земельних робіт.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук