Провадження № 2-з/639/137/21 Справа № 639/6888/21
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 639/6888/21.

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 )

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено та забороннено вчиняти дії приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Деркач О.О., щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_4 спадкоємцям після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ., до вирішення по суті справи № 630/6888/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено в повному обсязі.

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року у справі № 639/6888/21 було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату розгляду заяви про забезпечення позову "19 жовтня 2021 року" замість "20 жовтня 2021 року".

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року по справі № 639/6888/21, вказавши дату розгляду замість "19 жовтня 2021 року" вірно "20 жовтня 2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

СуддяВ.В. Марченко