Справа № 216/1061/21
провадження 2/216/1699/21
РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у місті Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

26 лютого 2021 року представник позивачів, адвокат Штефан Д.Ю., звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 та дружина позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 , на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 11.12.2009 року серії ЯГ №581027, належала земельна ділянка площею 0,0754 га, кадастровий номер :08:169:0034, із цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована на території садівничого товариства «Троянда», ділянка № НОМЕР_1 . Вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №12. Документом, який є підставою для виникнення права є рішення органу місцевого самоврядування - рішення Криворізької міської ради від 22.06.2005 року, № 3355. За життя ОСОБА_4 заповіт не складала. На сьогоднішній день позивачами втрачено оригінал вищевказаного Державного акту. Позивачі на підставі ст.ст. 1217, 1222, 1261 Цивільного кодексу України, є спадкоємцями за законом першої черги після смерті дружини і матері. З питання оформлення спадщини позивачі звернулися до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, та рекомендовано звернутись до суду з приводу визнання права власності в порядку спадкування. У зв`язку з неможливістю належним чином оформити свої спадкові права після смерті дружини і матері у позасудовому порядку, у зв`язку із втратою оригіналу державного акту, позивачі змушені звернутись до суду із цією позовною заявою.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі ухвали суду від 19 травня 2021 року вирішено питання про витребування доказів, а також закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Представник виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника виконкому, при ухваленні рішення у справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, внаслідок чого останній підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 та дружина позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія НОМЕР_2 від 16.11.2009.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданим 04.11.1962 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , виданим повторно 19.06.1978 .

За життя ОСОБА_4 , на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №581027 від 11.12.2009 належала земельна ділянка площею 0,0754 га, кадастровий номер :08:169:0034, із цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована на території садівничого товариства «Троянда», ділянка № НОМЕР_1 , що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.06.2020 та копією державного акта.

Вказана інформація міститься у матеріалах спадкової справи, заведеної Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, номер у нотаріуса 256-2013.

З цієї ж спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , із заявами про прийняття спадщини звернулися її донька - ОСОБА_3 та її чоловік - ОСОБА_2 . Більше із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2020, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно.

З копій паспортів позивачів, а також довідки КП «ЖЕО №20» від 29.04.2013, яка міститься у спадковій справі, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.02.1985 року, разом з померлою ОСОБА_4 , мешкали позивачі.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Водночас статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору, позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в повній мірі доведені належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1264 ЦК України, статтями ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0754 га, кадастровий номер :08:169:0034, із цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована на території садівничого товариства «Троянда», ділянка № НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0754 га, кадастровий номер :08:169:0034, із цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована на території садівничого товариства «Троянда», ділянка № НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про учасників справи, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивачі: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: виконком Центрально-Міської районної у місті ради, код ЄРДПОУ: 04052560, місце знаходження: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ