Номер провадження 2/756/5553/21
УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Михнюк В.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив: визнати незаконними дії ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» щодо ненадання розрахунків на сплату житлово-комунальних послуг за серпень, вересень, жовтень, листопад 2019 року за письмовим зверненням від 16 березня 2020 року; зобов?язати ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» надати на руки рахунки на сплату житлово-комунальних послуг за серпень, вересень, жовтень, листопад 2019 року по кв. АДРЕСА_1 , у триденний строк з дня набрання цим рішенням законної сили; визнати незаконними дії ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» по припиненню постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_1 .

06 вересня 2021 року позивач надав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, якому просив суд витребувати у ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» наступні документи:

-Свідоцтво про реєстрацію юридичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА»;

-Довідку з органу статистики про присвоєння ідентифікаційного коду та про види діяльності ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА»;

-Статут ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» у редакції від 01 серпня 2019 року з наступними змінами;

-Розпорядчий документ про визначення ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» управителем будинку

АДРЕСА_2 на здійснення діяльності у сфері електро, тепло та водопостачання;

-Технічний паспорт будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Акт про право власності чи користування земельною ділянкою, що призначена для обслуговування багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також відповідну землевпорядну документацію, що визначає розмір та конфігурацію такої земельної ділянки;

-Договір укладений між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» та ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» про співпрацю при наданні послуг електропостачання та розмежування відповідальності щодо будинку АДРЕСА_2 ;

-Договір укладений між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» та ПАТ «Київводоканал» на постачання питної води і водовідведення будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Договір укладений між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» та ПАТ «Київтеплоенерго» на постачання теплової енергії для потреб центрального опалення та гарячого водопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Усі договори з додатками, укладені між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» з ОСОБА_1 з приводу надання послуг з управління , утримання будинків і споруд, прибудинкових територій, постачання електроенергії, тепло - та водовідведення відносно квартири АДРЕСА_1 «ЖК «Яскравий»;

-Усі договори з додатками, укладені між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» з ОСОБА_1 , як власником квартири АДРЕСА_3 з приводу додаткових послуг, зокрема: послуги сервіс відео спостереження, послуги служби консьєржів, послуги диспетчерської служби, послуги охорони території, технічного обслуговування систем шлагбаумів.

В судовому засіданні 16 вересня 2021 року судом було поставлено на обговорення питання про можливість витребування вищевказаних доказів, однак за клопотанням позивача розгляд справи було відкладено до 13 жовтня 2021 року

В судовому засіданні 13 жовтня 2021 року позивач підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, причину неявки суду не повідомили. 13 жовтня 2021 року представник ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» надав до канцелярії суду належним чином засвідчену копію Договору № Д1230819 від 23 жовтня 2019 року про передачу на баланс багатоквартирного житлового будинку, належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА», належним чином засвідчену копію ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА», належним чином засвідчену копію наказу № 224-к від 26 жовтня 2020 року про призначення ОСОБА_2 директора та належним чином засвідчену копію повідомлення про приєднання до ТОВ «Київські енергетичні послуги».

Позивач заперечував проти приєднання наданих доказів до матеріалів справи, з підстав відсутності доказів направлення поданих документів стороні позивача.

Протокольною ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, дані докази залучені до матеріалів справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання задовольнити частково шляхом витребування доказів з ТОВ ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА», а саме :

-Розпорядчий документ про визначення ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» управителем будинку

АДРЕСА_2 на здійснення діяльності у сфері електро, тепло- та водопостачання та/або відповідних договорів із постачальними організаціями;

-Технічний паспорт будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Договір укладений між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» та ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» про співпрацю при наданні послуг електропостачання та розмежування відповідальності щодо будинку АДРЕСА_2 , з 01 січня 2019 року;

-Договір укладений між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» та ПАТ «Київводоканал» на постачання питної води і водовідведення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з серпня 2019 року;

-Договір укладений між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» та ПАТ «Київтеплоенерго» на постачання теплової енергії для потреб центрального опалення та гарячого водопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Усі договори з додатками, укладені між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» з ОСОБА_1 з приводу надання послуг з управління , утримання будинків і споруд, прибудинкових територій, постачання електроенергії, тепло - та водовідведення відносно квартири АДРЕСА_1 «ЖК «Яскравий»;

-Усі договори з додатками, укладені між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» з ОСОБА_1 , як власником квартири АДРЕСА_3 з приводу додаткових послуг, зокрема: послуги сервіс відео спостереження, послуги служби консьєржів, послуги диспетчерської служби, послуги охорони території, технічного обслуговування систем шлагбаумів.

Разом з тим, клопотання у частині витребування свідоцтва про реєстрацію юридичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА», статуту ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» у редакції від 01 серпня 2019 року з наступними змінами не підлягає задоволенню, оскільки дані докази були надані представником ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» та залучені до матеріалів справи протокольною ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року.

Окрім того, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування довідки з органу статистики про присвоєння ідентифікаційного коду та про види діяльності ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА», оскільки дана інформації міститься у відкритому доступі, окрім того в матеріалах справи міститься виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА», в якій міститься детальна інформації щодо видів діяльності та ідентифікаційний код юридичної особи.

Стосовно витребування акту на право власності чи користування земельною ділянкою, яка призначена для обслуговування багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 та землевпорядну документацію, що визначає розмір та конфігурацію такої земельної ділянки суд не вбачає підстав, оскільки даний доказ не стосується предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» (01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Розпорядчий документ про визначення ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» управителем будинку

АДРЕСА_2 на здійснення діяльності у сфері електро, тепло- та водопостачання та/або відповідних договорів із постачальними організаціями;

-Технічний паспорт будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Договір укладений між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» та ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» про співпрацю при наданні послуг електропостачання та розмежування відповідальності щодо будинку АДРЕСА_2 , з 01 січня 2019 року;

-Договір укладений між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» та ПАТ «Київводоканал» на постачання питної води і водовідведення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з серпня 2019 року;

-Договір укладений між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» та ПАТ «Київтеплоенерго» на постачання теплової енергії для потреб центрального опалення та гарячого водопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Усі договори з додатками, укладені між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» з ОСОБА_1 з приводу надання послуг з управління , утримання будинків і споруд, прибудинкових територій, постачання електроенергії, тепло - та водовідведення відносно квартири АДРЕСА_1 «ЖК «Яскравий»;

-Усі договори з додатками, укладені між ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» з ОСОБА_1 , як власником квартири АДРЕСА_3 з приводу додаткових послуг, зокрема: послуги сервіс відео спостереження, послуги служби консьєржів, послуги диспетчерської служби, послуги охорони території, технічного обслуговування систем шлагбаумів.

В задоволенні решти частини вимог відмовити.

Справа призначена до розгляду на 11 листопада 2021 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа до 11 листопада 2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик