Справа № 515/1097/21
Провадження № 2/515/1538/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Покровщук Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з позов- ною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишився житло- вий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який він має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотарі- усом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спі рний будинок належав його матері, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.24).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.23).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.3) позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тузли Татарбуна- рського району Одеської області.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.01.2011 р. (копія на а.с.5) встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6) підтверджується, що мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Затишшя Фрунзівського району Одеської області.

Як вбачається з заповіту від 04.10.2010 р., посвідченого секретарем Безім`янської сільської ради Семещенко Т.В. (а.с.7), ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту на житловий будинок, розташова- ний в с.Безім`янка Татарбунарського району Одеської області, що належав ОСОБА_2 на день її смерті.

Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 (спадкова справа № 348/2010) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - спадковий житловий буди- нок.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВРК № 44601 (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частки земельної ділянки площею 12,50 га, розташованої на території Безім`янської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 .

Згідно копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 19.02.2020 р. (а.с.10-12), ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Довідкою виконкому Тузлівської сільської ради № 411 від 28.07.2021 р. (а.с.13) підтверджуєть- ся, що за померлою ОСОБА_2 значиться житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , відповідно до запису погос- подарської книги № 2, особовий рахунок № НОМЕР_3 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 46916 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 09.07.2021 р. на замов- лення ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про пра во на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю пра- вовстановлюючого документу на житловий будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок за- довольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тузли Татарбунарсько- го району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з будів- лями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.