Справа № 583/3168/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чупахівка, Охтирського р-ну, Сумської області, є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Чупахівка, Охтирського р-ну, Сумської області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся ОСОБА_4 . Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, щодо якого він має право на успадкування, а саме земельної ділянки, яку її батько фактично прийняв після своєї матері ОСОБА_4 , але не встиг юридично оформити. Так як є розбіжності між написанням прізвища його бабусі - ОСОБА_5 , прізвища його батька - ОСОБА_6 , то йому необхідно подати нотаріусу документи, які підтверджують факт родинних відносин його батька із бабусею.

Встановлення цього факту необхідне йому для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили встановити факт родинних відносин.

Представник Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав лист із проханням розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

В судовому засіданні допитані як свідок заявник ОСОБА_1 та гром. ОСОБА_7 , кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника заявника, заявника, його покази як свідка, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , в м. Охтирка, Сумської обл., батьками якого зазначені російською мовою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

В паспорті громадянина України заявник зазначений як ОСОБА_1 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 23.03.2007 року (а.с. 5).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Чупахівської селищної ради від 06.07.2021 року ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав, але не був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті в управління спадковим майном фактично вступив її син ОСОБА_3 , який після поїховання матері забрав особисті речі та документи, належні ОСОБА_4 . ОСОБА_3 в квітні травні 1998 року здійснив поточний ремонт житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її матері ОСОБА_4 , полагодив паркан та сарай, обробляв та засаджував город. Заповіт від імені ОСОБА_4 Довжицькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Чупахівка, Охтирського р-ну, Сумської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САТЗТ «Більшовик» розміром 4,52 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат серії СМ № 0279477 від 29.08.2001 року.

Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із розбіжностями у документах у написанні прізвищ.

В п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 . З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 13, 89, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чупахівка, Охтирського р-ну, Сумської області, є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Чупахівка, Охтирського р-ну, Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко