Справа № 204/8013/21
Провадження № 2-з/204/205/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскапітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскапітал Інформ» про забезпечення позову, -

встановив:

19 жовтня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскапітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскапітал Інформ» про забезпечення позову, у якій заявник просив суд витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскапітал» документи, які відносяться до договору № 120001 від 24 липня 2014 року та у Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскапітал Інформ» документи, які відносяться до договору № 12001 від 24 липня 2014 року.

Таким чином, заявник, подаючи суду заяву про забезпечення позову, керуючись при цьому вимогами ст.ст.149, 150 ЦПК України фактично просить суд витребувати докази.

Ознайомившись з поданою заявою, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається : 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так в порушення ст. 117 ЦПК України, у заяві невірно зазначено найменування суду, до якого подається заява. а саме замість вірного Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, зазначено невірне найменування суду Красногвардійський районний суд м. Дніпро, не зазначено найменування осіб, які можуть набути статусу відповідача у справі, а зазначено лише третіх осіб. Заявником не конкретизовано, які саме докази необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал Інформ», а також обставини для доказування яких вони необхідні.

Крім того, суд звертає увагу заявника про необхідність конкретизації клопотання, так як його мотивувальна частина не відповідає прохальній.

Таким чином, заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог ст.117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскапітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскапітал Інформ» про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук