ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1446/21 Номер провадження 22-ц/814/2330/21Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс», ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 02 квітня 2018 р., -

в с т а н о в и в:

16.09.2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2021 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2021 року, визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Дорош А.І., судді: Лобов О.А., Триголов В.М.

07.10.2021 року на запит судді Полтавського апеляційного суду матеріали вказаної справи надійшли на адресу апеляційного суду.

12.10.2021 року головуючим суддею Дорош А.І. у даній справі заявлено самовідвід.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року заяву головуючого судді Дорош А.І. про самовідвід задоволено. Справу передано до канцелярії апеляційного суду, для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 14 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2021 року, визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Карпушин Г.Л., судді: Лобов О.А., Триголов В.М.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходе з наступного.

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримав 07.09.2021, після чого ним 16.09.2021 року подано апеляційну скаргу. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Зважаючи на те, що оскаржуваним рішенням суду у задоволенні позовної заяви відмовлено, а тому вирішення питання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 08 листопада 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: О.А. Лобов

В.М. Триголов