Справа № 274/6591/21 Провадження № 2/0274/1892/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.10.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олексійович,
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис № 10200, виданий 10.06.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 11 900,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Частиною першою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що зареєстрований та проживає у м. Бердичеві Житомирської області, на підтвердження чого надає довідку про реєстрацію місця проживання від 17.09.2020 р. № 4776.

Однак вказана довідка не є доказом, який підтверджує ту обставину, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у м. Бердичеві станом як на день відкриття виконавчого провадження (27.09.2021 р.) з примусового виконання оскаржуваного виконавчого провадження, так і на день подання позову, оскільки довідка містить відомості станом на 17.09.2020 р.

Разом з тим, з кредитного договору № 0583-5209 від 29.12.2020 р. вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

З оспорюваного виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2021 р., винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. у виконавчому провадженні № 66952100, також вбачається, що зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

При цьому будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 проживає (зареєстрований), перебуває, працює у м. Бердичеві або Бердичівському районі Житомирської області, або що там знаходиться належне йому майно, матеріали справи не містять.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що виконавчі дії з виконання оспорюваного виконавчого напису проводяться у м. Бердичеві або Бердичівському районі Житомирської області, а відтак що справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області на підставі наведеної вище норми частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" є м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, офіс 407.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підлягає передачі на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут