Провадження №2-р/522/35/21
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

21 жовтня 2021 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Укртехфінанс» про роз`яснення ухвали суду -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2021 року скасовано арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року на квартиру АДРЕСА_1 .

17.09.2021 року представник ТОВ « Фінансова компанія « Укртехфінанс» до канцелярії суду подала заяву про роз`яснення вищезазначеної ухвали суду, а саме зазначити що дана ухвала є підставою для припинення обтяження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 12097345.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені налженим чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе заяву про роз`яснення рішення суду задовольнити, виходячи з наступого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Заявник в своїй заяві про роз`яснення ухвали суду посилається на те, що змінився порядок щодо виключення відомостей із державного реєстру про обтяження та для скасування арешту в ухвалі суду повинно бути зазначено про припинення обтяження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що заяву про роз`яснення рішення суду слід задовольнити для виконання ухвали суду про скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 271, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2021 року по цивільній справі № 2/1522/10655/11 та зазначити, що дана ухвала є підставою для припинення обтяження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 12097345.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

21.10.2021