УХВАЛА

25.10.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування завданих збитків, -

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області із Вінницького апеляційного суду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , справа №127/26599/21, в якій позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальні збитки в розмірі 1 610 грн., неустойки в розмірі 2 722 грн., моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.10.2021 відкрито провадження у даній справі.

Позивачем разом з позовом, подано заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що 15.06.2021 нею здійснено придбання через інтернет магазин «Luxury_moda_room» 2-х суконь на суму 1610 гривень, даний платіж було здійснено на ім`я ОСОБА_2 через VISA40 4612 15.06.2021 о 15:45 год. Однак після даного платежу товар ніхто не поставляв і не збирався поставляти, про що зазначив ОСОБА_2 .

Зазначає, що згідно позовних вимог, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки в розмірі 1 610 грн.; неустойку в розмірі 2 722 грн.; моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 грн.

Вказує, що на даний час сторінка позивача заблокована, а тому подальше спілкування з ОСОБА_2 є неможливим; останнім ігноруються вимоги щодо повернення коштів, а тому позивачем було сформовано позов та направлено до суду.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 уникає будь якого спілкування, після отримання коштів від покупців, блокує сторінки інтернет сайтів, дана обставина має систематичний та масовий характер.

Тому просить суд накласти арешт на грошові кошти на поточному гривневому рахунку НОМЕР_1 в межах суми пред`явлення позовних вимог, відкритий в Акціонерному банку «Південний» за ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає дану заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

У статті 150 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, до яких, зокрема, належить заборона вчиняти певні дії ( п.2 ч.1 цієї статті) .

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно зі статтею 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову таким заходом ( п.4 ч.1 цієї статті).

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"( із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009) , судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Судом установлено, що дійсно між сторонами виник спір, який у добровільному порядку на даний час не вирішений.

Беручи до уваги обсяг заявлених позивачем позовних вимог до відповідача; підставу та предмет позову, його ціну ; заявлений позивачем вид забезпечення позову,який є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, суд вважає, що існує реальна загроза, що невжиття такого виду забезпечення позову, як накладення арешту на банківський рахунок відповідача , відкритий в Акціонерному Банку « Південний» в межах розміру ціни позову , може призвести до утруднення виконання рішення суду у подальшому.

Керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити .

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому в Акціонерному Банку « Південний» відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах розміру ціни позову, яка складає 54332 ( п`ятдесят чотири тисячі триста тридцять дві) гривні.

Копії ухвали направити: Акціонерному Банку « Південний» ( 65059, вул. Краснова, 6/1, м. Одеси Одеської області; ) -для виконання; сторонам та представнику позивача, -для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО