МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. Справа №370/1045/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2), ОСОБА_4 (далі - відповідач-3) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин, в якому просив визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 .

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_5 .

До складу спадщини за заповітом померлої ОСОБА_5 увійшло право власності на земельну ділянку площею 6,146 га, що розташована на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Згідно заповіту від 13.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибіга С.Е., зареєстрованого в реєстрі за №Д-4830, спадкодавець ОСОБА_5 належну їй земельну ділянку площею 6,146 га, що розташована на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки вих. №531, виданої 24.05.2016 р. Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, гр. ОСОБА_5 , 1933 року народження, була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Позивач ОСОБА_1 на дату смерті ОСОБА_5 не був зареєстрований з померлою за однією адресою, спільно із спадкодавцем не проживав, родинних відносин з померлою не має, про відкриття спадщини до майна померлої ОСОБА_5 не знав, у визначений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, звернувшись до державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на значену земельну ділянку отримав відмову. Причиною відмови вказано, що оскільки ОСОБА_1 на дату смерті спадкодавця з останньою не проживав та не був зареєстрований, позивачем пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

Також, позивач вказав, що Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області не було повідомлено в жоден спосіб його як спадкоємця за заповітом про відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Згідно відповіді на заяву від 15.04.2021 р. №322/02-14, наданій Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, Макарівська районна ДНК не повідомляла позивача по даній справі (спадкоємця за заповітом) про відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки місце проживання чи роботи позивача нотаріусу не відоме. Також нотаріусом не було викликано спадкоємця ОСОБА_1 шляхом подачі публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 тісно не спілкувалася з померлою ОСОБА_5 за її життя, не являється її родичем та про смерть спадкодавця дізнався випадково вже задовго після спливу шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також неповідомлення нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Дуденка Ю.О. (спадкоємця за заповітом) у визначеному законом порядку про відкриття спадщини, тому позивач вважає, що наявна поважна причина пропуску ним шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 15.09.2021 р., відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також вказаною ухвалою витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Витребувані докази надійшли до суду 13.08.2021 р. та приєднані до матеріалів справи.

Від відповідачів відзиви не надходили.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 01.10.2021 р.

У судове засідання 01.10.2021 р. позивач не з`явився, від його представника адвоката Ганенка Р.А. надійшло клопотання про підтримання позовних вимог, просив їх задовольнити, слухати справу у його відсутність.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про розгляд справи у судове засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано повторно 18.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №63 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку площею 6,146 га, що розташована на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Згідно заповіту від 13.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибіга С.Е., зареєстрованого в реєстрі за №Д-4830, спадкодавець ОСОБА_5 належну їй земельну ділянку площею 6,146 га, що розташована на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області заповіла ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (а.с. 13).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.01.2021 р. № витягу 63290226, наданому Макарівською районною ДНК Київської області. Київським міським приватним нотаріусом Сибіга С.Е. заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано 13.10.2006 р. в спадковому реєстрі за №40851021, бланк ВЕВ 059811, номер в реєстрі нотаріальних дій Д-4830 (а.с. 14).

Згідно довідки вих. №531, виданої 24.05.2016 р. Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, гр. ОСОБА_5 , 1933 року народження, була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Підстава: погосподарська книга Бишівської сільської ради №06 (2006 - 2010 р.р.), особовий рахунок № НОМЕР_3 (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 на дату смерті ОСОБА_5 не був зареєстрований з померлою за однією адресою, спільно із спадкодавцем не проживав, родинних відносин з померлою не має, про відкриття спадщини до майна померлої ОСОБА_5 не знав, у визначений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, звернувшись до державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на значену земельну ділянку отримав відмову.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2021 р. вих. № 51/02-31, наданій державним нотаріусом Макарівської районної ДНК позивачу по справі роз`яснено причину відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме зазначено, що оскільки ОСОБА_1 на дату смерті спадкодавця з останньою не проживав та не був зареєстрований, позивачем пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса (а.с. 17).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.01.2021 р. № витягу 63290212 Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області заведено спадкову справу №965 (номер у спадковому реєстрі 43682191) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 16).

Також, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2021 р. вих. № 51/02-31, наданої Макарівською районною ДНК Київської області вбачається, що 20.12.2007 р. зазначеною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 965/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Спадкоємцями, які прийняли спадщину шляхом подачі заяв в установлений законом строк, згідно матеріалів спадкової справи є громадяни: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Щодо поважності причини, з якої позивач ОСОБА_1 пропустив визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса слід зазначити наступне.

Як вказав позивач ОСОБА_1 та що не заперечили відповідачі, позивач не має родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_5 та тісно не спілкувався з останньою. Про смерть спадкодавця позивач довідався вже задовго після того, як сплив шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини, про наявність заповіту не знав.

Відповідно інформації з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.01.2021 р. № витягу 63290212, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена 20.12.2007 року Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області (а.с. 16).

Відповідно до статті 63 Закону "Про нотаріат" нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області не було повідомлено в жоден спосіб спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 про відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Згідно відповіді на заяву від 15.04.2021 р. №322/02-14, наданій Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, Макарівська районна ДНК не повідомляла позивача по даній справі (спадкоємця за заповітом) про відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки місце проживання чи роботи позивача нотаріусу не відоме. Також нотаріусом не було викликано спадкоємця ОСОБА_1 шляхом подачі публічного оголошення або повідомлення у пресі (а.с. 16).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 21.09.2020 року по справі №130/2517/18, згідно якої встановлено, що на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкоємців про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, зв`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, схвалених рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України від 29.01.2009 р., нотаріус, який одержав повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відомо. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Саме по причині неповідомлення нотаріусом щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 був необізнаний про наявність заповіту, тому пропустив визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини з поважних причин.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Глави шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у постанові ВС України від 21.12.2020 р. по справі №321/1205/19, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, та приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено ті обставини на які він посилався як на підставу свої вимог, відповідачами їх не спростовано, а тому позов підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають оскільки відповідачі не вчиняли протиправних дій, що стали підставою позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 268, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 , який починається з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 01.10.2021 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя А.В. Косенко