Справа № 530/1535/21
Провадження № 2/535/331/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Зіньківський відділок поліції Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області, уповноважені особи відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області;-

У С Т А Н О В И В:

08.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Зіньківський відділок поліції Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області, уповноважені особи відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

08.10.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено та передано судді Должку С.Р.

Суддею Должко С.Р. було заявлено самовідвід, який відповідно до ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.10.2021 року було задоволено, відведено суддю Должко С.Р., а справу передано до канцелярії суду, для вирішення питання згідно ст.14,33 ЦПК України.

Згідно розпорядження в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. від 13.10.2021 року неможливо провести повторний автоматизований розподіл даної судової справи, та на підставі ч.3 ст.31 ЦПК України справу передано до Котелевського районного суду Полтавської області (а.с.44).

Вказана цивільна справа надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області 18.10.2021 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Мальцева С.О.

Згідно з ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин слід прийняти справу до свого провадження.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами позовного загального провадження.

ОСОБА_1 у своїх позовних вимогах просить відстрочити сплату судового збору на підставі ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», та врахувати його майновий стан.

Згідно вимог п. «в» ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, суддя, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 189, 196, 197, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Зіньківський відділок поліції Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області, уповноважені особи відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити підготовче засідання о 10:00 год. 02 грудня 2021 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Котелевського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали, надати суду письмові пояснення щодо заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев