Провадження №2-о/592/157/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:
Заявник свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , земельної ділянки АДРЕСА_2 . Заявник є родичем та спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Втім оформити спадщину не може через помилки у написанні його прізвища та прізвища матері в документах, підтверджуючих родинні відносини, що сталися в результаті помилок допущених органами, які мають компетенцію на видачу таких документів.Крім того, в акті на право приватної власності на землю містяться розбіжності в написанні прізвища матері заявника. Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , також встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 047260 від 15.12.1995, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники розгляду не з`явилися. Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав. Заінтересована особа, повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, однак представник в судове засідання не з`явився. Надіслали заяву, в якій розгляд справи просили провести без участі їх представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Боровськ, Ленінградської області. Батьками є « ОСОБА_4 , мешкає в АДРЕСА_3 », « ОСОБА_3 , мешкає в АДРЕСА_4 », що підтверджується довідкою № 11/230 від 30.01.2017 виданою Сумським обласним військовим комісаріатом. /а.с. 5/
Заявник має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 31.01.2002, в якому його прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_5 », російською « ОСОБА_5 ». /13/ Також заявнику присвоєно ідентифікаційний код на ім`я « ОСОБА_1 », відповідно до довідки ДПІ у м. Сєвєродонецьк від 05.08.2002. /а.с.13/
07.09.1993 ОСОБА_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Т.В. Бублик та зареєстрований в реєстрі за № 3-6769, згідно якого належну їй квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , будинок під номером двадцять, квартира під номером п`ятдесят чотири заповідала ОСОБА_1 . /а.с. 6/
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.10.2020, виданого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). /а.с. 7/
03.10.2002 державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Бирченко Л.Л. заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 267), що зареєстровано в реєстрі за № 2-2054. Державним нотаріусом посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Другою Сумською державною нотаріальною конторою 07.09.1993, зареєстрваний номер 3-6769, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , попереднє місце проживання: АДРЕСА_5 . Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з: квартири що знаходиться в АДРЕСА_6 , яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Сумським міськвиконкомом від 31.05.1993, зареєстрованого в Сумському ООБТІ за р. № 428. Вказаний факт підтверджується дублікатом свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 31.07.2003 нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Виносум М.Є.. /а.с. 8/
Також встановлено, що за життя на ім`я ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , виданий державний акт на право приватної власності на землю, а саме земельну ділянку площею 0,053 га на території Сумської міської ради. Землю передано для садівництва у садівничому товаристві «Динамівець». Державний акт на право приватної власності на землю видано на підставі рішення виконкому Сумської міськох Ради народних депутатів від 16.12.1993 № 723, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4549. /а.с. 9/
Заявник позбавлений можливості оформити спадщину, яка залишилася після ОСОБА_2 через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини та через розбіжності в написанні прізвища його матері в документах, що підтверджують право власності на земельну ділянку.
Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також під час судового розгляду встановлено факт належності державного акту на право приватної власності на землю померлій ОСОБА_2 . Вік заявника та ОСОБА_2 , в цілому схожі прізвища, що різняться лише однією літерою, складання заповіту на ім`я заявника, співвідносяться так, що вони можуть бути сином та матір`ю. Розбіжності у написанні їх прізвищ виникли під час перекладу з російської мови на українську.
На підставі викладеного і відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та факт належності правовстаовлюючого документа, що необхідно заявнику для отримання спадщини.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Суми, просп. Шевченка, буд. 3, ).
Встановити факт родинних відносин те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 047260 від 15.12.1995, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 20.10.2021.

Суддя В.Г. Костенко