ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/763/20

Головуючий у першій інстанції - Маслюк Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1302/21

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Висоцької Н.В.

суддів: Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,

при секретарі Шкарупі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

11.10.2021 представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом - адвокат Радченко О.О. звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення додаткової судової експертизи.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 просили суд призначити судову експертизу.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Кравченко В.В. проти призначення експертизи заперечували.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог частини 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Вирішуючи клопотання про призначення судової експертизи, колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, що за заявою сторони відповідача ОСОБА_2 проведено будівельно-технічну, земельно-технічної експертизу.

Як вбачається, в основу рішення суду першої інстанції покладено висновок ФОП ОСОБА_4 за результатами проведення судової комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи № 09-20 від 15.04.2020.

Згідно клопотання про призначення додаткової судової експертизи вбачається, що під час проведення судової експертизи не були визначені та враховані всі господарські будівлі та споруди, що знаходяться в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, поза увагою залишилися: вигрібна яма, ганок та погріб.

На підтвердження надано звіт про незалежну оцінку погребу, вигрібної ями та ганку(а.с. 170-200 т. 2), вартість яких не була врахована.

Отже, експертом при проведенні експертизи за заявою сторон, не були враховані обставини, які призвели б як до зміни розміру часток позивача та відповідача у вказаному домоволодінні, так і до зміни розміру грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток.

Крім того, при визначенні варіантів розподілу експертом не визначено яким чином співвласнику, якому буде виділено в натурі частину приміщення без обладнаного санвузла, здійснити перепланування у виділеній частині будинку, чи можливо зробити відповідні перепланування без порушення будівельних норм та визначення вартості відповідних робіт.

Не визначено у експертизі і переобладнання, які необхідно здійснити для поділу даного домоволодіння відповідно до варіантів розподілу з врахуванням виділення та облаштування санвузлів у кожній частині, які виділяються співвласникам.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та з`ясування всіх обставин, усунення суперечностей у справі, з врахуванням висновків експертів, які обізнані про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, однак не попереджались судом за ст. 384 КК України, необхідністю застосування спеціальних знань, слід призначити судову експертизу з визначенням вказаних запитань, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25A).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов"язати сторони не чинити перешкод в огляді будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 751/763/20 провадження № 22-ц/4823/1302/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 102-104, 252, 253, 381, 389 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25A).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які можливі варіанти поділу по 1/2 частині домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на два ізольовані рівноцінні об`єкти?

2) Які переобладнання необхідно здійснити для поділу даного домоволодіння відповідно до варіантів розподілу з врахуванням виділення та облаштування санвузлів у кожній частині, які виділяються співвласникам?

3) Якщо поділ домоволодіння (будинку та господарських споруд), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 технічно можливий з незначними відхиленнями від ідеальних часток, то які існують варіанти поділу, розрахунки, компенсації, перерозподіл часток та яким є розмір грошової компенсації одного із співвласника іншому щодо кожного варіанту виділу будинку та господарських споруд?

4) Які можливі варіанти встановлення порядку користування (поділу) земельною ділянкою розміром 0,0778 га (без врахування надлишків) за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 751/763/20 провадження № 22-ц/4823/1302/21 з додатками.

Зобов`язати сторони надати доступ експерту до домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 та не чинити перешкоди експерту.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) тел. НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Повний текст судового рішення складено 21.10.2021.

Головуючий: Судді: