справа № 755/6380/21
головуючий у суді І інстанції Катющенко В.П.
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року у справі за поданням заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кенюк Л.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року подання заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кенюк Л.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , до повного виконання ним зобов`язань за виконавчим листом, виданим 25 жовтня 2019 року Дніпровським районним суду м. Києва по справі №2-201/2010, про стягнення грошових коштів у розмірі 403 137,56 грн на користь ТОВ «АНСУ».

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду ОСОБА_1 5 жовтня 2021 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Скаржник у апеляційні скарзі просить поновити строк на оскарження ухвали суду першої інстанції та вказує, що ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року він отримав 20 вересня 2021 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Інших доказів отримання копії оскаржуваної ухвали скаржником матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження ухвали є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року у справі за поданням заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кенюк Л.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба