Справа № 724/1508/21
Провадження № 2/724/483/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області справу за позовною заявою ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач вказує наступне, між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та членом ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ Балахтар Віктором Вікторовичем 11 березня 2020 року було укладено кредитний договір № СП 11 03 2020-154.

Відповідно до умов п. 1.1., 1.3. кредитного договору,позивач надав відповідачу кредит в сумі 35 000 грн. строком на 24 місяці з 11 березня 2020 року до 11 березня 2022 року зі сплатою 72 відсотків річних за користування кредиту.

В порядку та на умовах п. 1.2., 1.4. кредитного договору позичальником було отримано суму кредиту у розмірі 35 000 грн., що підтверджується виданим чеком реєстратора розрахункових операцій № 0010 від 11.03.2020 року в якому зазначено, що кошти в сумі 35 000 грн. були отримані позичальником 11.03.2020 року. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом відповідно до п. 4.1 кредитного договору.

Позивач зазначає, що починаючи з липня 2020 року ОСОБА_1 , жодним чином не повідомивши про причини, перестав виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Та черговий платіж визначений графіком погашення кредиту у липні 2020 року не був сплачений позичальником у повному обсязі, як і усі подальші платежі, що підтверджується розрахунком заборгованості внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.

Намагаючись вирішити досудове врегулювання спору ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порушення умов кредитного договору № 316 від 18.12.2020 року. Однак повідомлення було проігноровано та заборгованість по кредиту не сплачена.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, станом на 12 липня 2021 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 49 354,70 грн. з яких: сума кредиту 32 914.35 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 16 440,35 грн.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором було укладено договір поруки № 11 03-2020-154/п1 від 11.03.2020 року між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4.1. договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ у тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1 та у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_2 зобов`язана не пізніше трьох днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів.

Крім того також було укладено договір поруки № 11 03 2020-154/п2 від 11.03.2020 року між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4.1. договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ у тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1 та у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_3 зобов`язана не пізніше трьох днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів.

Також було укладено договір поруки № 11 03 2020-154/п3 від 11.03.2020 року між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4.1. договору поруки ОСОБА_4 відповідає перед ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ у тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1 та у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_4 зобов`язана не пізніше трьох днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів.

У зв`язку з порушенням позичальника умов кредитного договору, внаслідок чого за кредитним договором утворилася заборгованість, кредитодавець звернувся до поручителів із повідомленням № 317, № 318, № 319 від 18.12.2020 року про порушення умов кредитного договору та необхідністю виконання зобов`язання за договором поруки. Однак вказані повідомлення були проігноровані поручителями, а прострочена заборгованість залишилася не сплаченою.

Враховуючи вище викладене позивач просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору з відповідачів.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

26.07.2021 року від Голови правління Витюк В.О. ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, та в якому позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачs в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомленні належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Так судом встановлено, що сторони ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СП 11 03 2020-154 в якому позивач зобов`язаний був надати кредит відповідачу в розмірі 35 000 грн. а відповідач в свою чергу зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмір 72 відсотки річних.

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та погоджувались на такі умови, а тому договір, відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України є укладеним.

Додатком до цього договору визначено графік розрахунків, яким передбачено обов`язок відповідача здійснювати регулярні платежі щомісяця.

Відповідно кредитодавець ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА виконала свої зобов`язання та надала кредит ОСОБА_1 в розмірі 35 000 грн., що підтверджується копією чека від 11.03.2020 року № *0010 ЗН ІС 30802629, в свою чергу ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання по кредитному договору та допустив заборгованість за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № СП 11 03 2020-154 від 11.03.2020 року в якому станом на 12.07.2021 рік загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 49 354,70 з яких: сума кредиту 32 914.35 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 16 440,35 грн.

Згідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1. кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати кредитний договір, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п`ять відсотків суми кредиту, або іншого істотного порушення умов кредитного договору.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Згідно до повідомлення про порушення умов кредитного договору від 18 грудня 2020 року № 316 ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА повідомила ОСОБА_1 про наявну в нього заборгованість за кредитом станом на 18 грудня 2020 року яка становила 36 174,50 грн. з яких: сума заборгованості по кредиту 32 914,35 грн. та відсотки за користування кредитом 3260,15 грн.

Крім того судом встановлено, що між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та ОСОБА_2 , було укладено договір поруки № 11 03-2020-154/п1 від 11.03.2020 року, а також між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11 03 2020-154/п2 від 11.03.2020 року, так само було укладено договір поруки № 11 03 2020-154/п3 від 11.03.2020 року між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та ОСОБА_4 , відповідно до вище зазначених договорів поруки поручителі згідно до п.4.1. договору поруки відповідають перед ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ у тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1 та у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором зобов`язані не пізніше трьох днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів несплачену позичальником.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно встановлено, що після порушення зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 позивач надіслав повідомлення поручителям: ОСОБА_2 повідомлення від 18 грудня 2020 року № 317, ОСОБА_3 повідомлення від 18 грудня 2020 року № 319 та ОСОБА_4 повідомлення від 18 грудня 2020 року № 318 в яких зазначили про порушення зобов`язання позичальником та необхідністю виконання зобов`язання за договором поруки зазначивши, що станом на 18 грудня 2020 року сума заборгованості становить 36 174,50 грн. з яких: сума заборгованості по кредиту 32 914,35 грн. та відсотки за користування кредитом 3260,15 грн.

Згідно із ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки, судом було з`ясовано, що відповідачем ОСОБА_1 було допущено порушення термінів оплати за кредитним договором у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення простроченої заборгованості за кредитом станом 12 липня 2021 року в загальній сумі 49 354,70 з яких: сума кредиту 32 914.35 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 16 440,35 грн. Даний факт підтверджується графіком розрахунків за договором № СП 11 03 2020 - 154 від 11.03.2020 року.

Крім того, 11 березня 2020 року між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , було укладено договори поруки № 11 03 2020-154/п1, № 11 03 2020-154/п2 та № 11 03 2020-154/п3. Згідно п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 35000,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобов`язується щомісячно вести контроль по виконанню зобов`язань боржника перед кредитором.

Враховуючи вищевикладені обставини у справі та правові норми, те, що поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , несуть солідарну відповідальність за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором кредиту, тому сума боргу в розмірі 49 354,70 грн. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 паспорт серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ (місце реєстрації місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, ) заборгованість в сумі 49 354,70 грн. (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 70 коп.) з яких: сума кредиту 32 914,35 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 16 440,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 паспорт серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ (місце реєстрації місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, ) судовий збір 2 270 грн. тобто по 567,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.10.2021 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв