Справа № 515/1157/21
Провадження № 2-о/515/1603/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Татарбунарська мі- ська рада Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ковпака О.В. звернув- ся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з бабусею ОСОБА_2 , посилаю- чись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,67 га, для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, розташована на тери- торії Борисівської сільської ради Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 027820 від 12.07.2004 р., яку він має право успадкувати, як спадкоємець за заповітом. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини йому було відмовлено з причини відсутності доказів ро- динних відносин зі спадкодавцем. Оскільки він та ОСОБА_2 дійсно являються онуком та бабу- сею, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, він звернувся до суду із вказаною за явою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав (а.с.19).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому заяв- лені вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі (а.с.20).

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.4) та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4,5), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.6) видно, що 23.03.1983 р. був укладений шлюб між ОСОБА_3 , 1961 р. народження, та ОСОБА_5 , 1963 р. народження, після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 29.10.2010 р. на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпоряд- ження, яким заповіла земельну ділянку, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 027820, заявнику у справі, що підтве- рджується копією заповіту, посвідченого секретарем Борисівської сільської ради Татарбунарсько- го району Одеської області Кравець К.К., зареєстрованого у реєстрі за № 60 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.8), що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 02 7820 (а.с.10), земельна ділянка площею 3,67 га, що розташована на території Борисівської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області, передана у власність ОСОБА_2 .

Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину з причини ненадання доказів родинних зв`язків між спадкоємцем та спадкодав- цем.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із змі- нами, внесеними 25.05.1998 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маю- ть юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого фак- ту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про пра- во на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуком та бабусею, що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з спадкодав- цем задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на- родження, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , та ОСОБА_2 , яка була його ба- бусею та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.