У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Макарчука С.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Колінько О.С.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Нестеренко Н.М.,

представника відповідача: адвоката Кумечко М.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кумечко Марини Сергіївни про залишення без руху позовної заяви у цивільній справі № 532/1098/21 за позовом Фермерського господарства «Ромашка» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавської області, ТОВ «Агростандарт натуральний продукт» про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з одночасним припиненням права власності на них,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

21.10.2021 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Кумечко М.С. подане клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру, тоді як судовий збір сплачений як за вимоги немайнового характеру.

Представник відповідача подане клопотання підтримала.

Представник позивача адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна проти клопотання заперечувала, зазначаючи, що позовні вимоги є вимогами немайнового характеру.

Представник позивача ОСОБА_1 власної думки щодо клопотання не висловив.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що вказаний позов поданий без додержання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пунктів 9, 10 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 20430 гривень за дев`ять позовних вимог, як за вимоги немайнового характеру.

Водночас, заперечення права власності у формі вимоги про скасування державної реєстрації права приватної власності з одночасним припиненням права власності за своїм змістом є спором про право власності на земельну ділянку як об`єкт майна (не залежно від висунення вимоги про перехід цього майна до іншого власника), а не про немайнове право, а отже, вказана вимога є вимогою майнового характеру. З огляду на це, доводи представника відповідача заслуговують на увагу.

Позивачем заявлено дев`ять ідентичних вимог, а тому при зверненні до суду з позовом мала бути зазначена ціна позову, розрахована виходячи з вимог пунктів 9, 10 частини 1 статті 176 ЦПК України, та сплачений судовий збір у відповідному розмірі.

Подані позивачем докази та наведені у позовній заяві обставини не дають можливості суду встановити дійсну вартість нерухомого майна, щодо якого ставиться питання скасування права власності та його припинення.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на зазначене, оскільки після відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогами пункту 3 частини 3 статті 175 і частини 4 статті 177 ЦПК України, позивачеві необхідно визначити і зазначити ціну позову та доплатити судовий збір відповідно до встановленої ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись частиною 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кумечко Марини Сергіївни про залишення без руху позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Фермерського господарства «Ромашка» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавської області, ТОВ «Агростандарт натуральний продукт» про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з одночасним припиненням права власності на них залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

У зазначений строк позивачеві необхідно визначити та зазначити ціну позову та подати документи, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за позовні вимоги майнового характеру відповідно до визначеної ціни позову, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 12 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 13 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали негайно вручити представникам позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя