Справа № 500/7239/18
Провадження № 2/946/1559/21
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.,

за участю представників: Петрова В.С., Білоус А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд»,

приватного підприємства «Роднік»

про

скасування рішення виконавчого комітету

та визнання недійсним свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Адвокат позивача в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів та просить витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Фаворит» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Миру, 2) завірені належним чином:

-копії Актів приймання закінченого будівництвом об`єкту системи газопостачання (підземний газовий ввід) на секцію №5 та АДРЕСА_1 від 28.01.2008 р., а також Акти приймання системи газопостачання по квартирі АДРЕСА_2 ;

-копії Актів приймання закінченого будівництвом об`єкту системи водопостачання та водовідведення на секцію АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 від 28.01.2008 р., а також Акти приймання системи водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_2 ;

-копії Актів приймання закінченого будівництвом об`єкту системи електричних мереж на секцію АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 від 28.01.2008 р., а також Акти приймання системи електричних мереж по квартирі АДРЕСА_2 .

Представник виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не прибув, сповіщався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, - ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення, вивчивши заяву, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим.

Предметом дослідження є скасування рішення виконавчого комітету та визнання недійсним свідоцтва про право власності, інформація про що підлягає підтвердженню документально.

У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

У відповідності до вимог ст.133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.

У відповідності до вимог ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

На підставі викладеного, суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст.84, ст. 137 ч.1 ЦПК України зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.12.2021 р. на 14:00 годину.

У забезпечення доказів витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Фаворит» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Миру, 2) завірені належним чином:

-копії Актів приймання закінченого будівництвом об`єкту системи газопостачання (підземний газовий ввід) на секцію АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 від 28.01.2008 р., а також Акти приймання системи газопостачання по квартирі АДРЕСА_2 ;

-копії Актів приймання закінченого будівництвом об`єкту системи водопостачання та водовідведення на секцію АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 від 28.01.2008 р., а також Акти приймання системи водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_2 ;

-копії Актів приймання закінченого будівництвом об`єкту системи електричних мереж на секцію АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 від 28.01.2008 р., а також Акти приймання системи електричних мереж по квартирі АДРЕСА_2 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Жигулін

Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області