Справа № 182/6902/21
Провадження № 2/0182/3099/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

21.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня», треті особи - ОСОБА_2 та Державний реєстратор нерухомого майна Нікопольського міськрайонного управління юстиції Бєлінська Наталя Василівна про скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

13.10.2021 року ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) звернувся з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня» (місцезнаходження 53254, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Шолохове, вул.Зоряна, буд.51А), треті особи - ОСОБА_2 ( мешкає АДРЕСА_2 ) та Державний реєстратор нерухомого майна Нікопольського міськрайонного управління юстиції Бєлінська Наталя Василівна (місцезнаходження Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.К.Лібкнехта, буд.163) просить суд про скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на предмет позовних вимог, дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня», треті особи - ОСОБА_2 та Державний реєстратор нерухомого майна Нікопольського міськрайонного управління юстиції Бєлінська Наталя Василівна про скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 11, 19, 174, 175, 177, 187, 189, 191-193, 196, 199, 261, 353-355,ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня», треті особи - ОСОБА_2 та Державний реєстратор нерухомого майна Нікопольського міськрайонного управління юстиції Бєлінська Наталя Василівна про скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою- прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня», треті особи - ОСОБА_2 та Державний реєстратор нерухомого майна Нікопольського міськрайонного управління юстиції Бєлінська Наталя Василівна про скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 09.12.2021 року об 11:30 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Повідомити третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, право на подачу пояснень щодо позову або відзиву, у яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову ч.1ст181 ЦПК України.

Визначити третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснень, які згідно ч.3 ст.181 ЦПК України повинні відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева