Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/928/21 Провадження № 2-о/650/35/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Заяву мотивовано тим, що вона звернулася до Великоолександрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з метою отримання роз`яснення щодо оформлення пенсії за віком, але їй повідомили, що буде відмовлено у прийомі документів в зв`язку з виявленням розбіжностей її дати народження. Так, на титульній сторінці трудової книжки № 80 вказаний рік народження заявниці 1958 р., тоді як мало бути вказано 1961 р.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа для заявниці має юридичне значення, оскільки пов`язане з нарахуванням та призначенням пенсії за віком, в зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить суд задовольнити вимоги позову.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 22.10.1996 р., заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, для оформлення пенсії за віком заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, але їй було відмовлено у прийомі документів, у зв`язку з виявленими розбіжностями у написані її року народження в трудовій книжці колгоспника № 80, дані до якої заповнювалися уповноваженою особою колгоспу « Червоний жовтень». Відповідно до архівної довідки від 19.05.2021 року № 01-21/118 колгосп «Червоний Жовтень» було перереєстровано в СТОВ «Прогрес». Згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 12.05.2005 року внесений запис про припинення діяльності СТОВ «Прогрес», внаслідок чого заявниця не має змоги звернутися до підприємства з питанням внесення виправлення до трудової книжки.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 22.12.1961 р., заявниця при народженні мала прізвище « ОСОБА_1 ». Після першого шлюбу мала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується штампом проставленим 28.04.1979 на свідоцтві про народження. Даний шлюб було розірвано і заявниця повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Після укладення другого шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданим 02.11.1985 р. запис № 3.

В судовому засіданні встановлено, що за даними трудової книжки № 80 свою діяльність заявниця розпочала в колгоспі «Червоний Жовтень» з 1979 р. по 2001 р. дані періоди роботи підтверджуються також архівною довідкою від 18.05.2021 р., за змістом якої у документах архівного фонду СТОВ «Прогрес» Великоолександрівського району Херсонської області в особових рахунках робітників та колгоспників за 1979- 2001 роки значиться ОСОБА_1 . Доказом того, що трудова книжка № НОМЕР_4 належить заявниці, вбачається із її продовження - трудової книжки колгоспника НОМЕР_5 , виданої 19.07.2004 року, де дата народження заявниці вказана - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідає її паспортним даним.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 , що видана колгоспом «Червоний Жовтень» в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, дослідженні судом в ході розгляду заяви.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 13, 77, 78, 258, 259, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 , що видана колгоспом «Червоний Жовтень».

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Хомик