Справа № 638/7294/21
Провадження № 2/638/4279/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначено, що 21.07.2018 між ними укладено шлюб. Дітей подружжя не має. Подружні відносини між сторонами почали погіршуватись через деякий час після реєстрації шлюбу. Фактичні шлюбні відносини припинені у 2020 році. Позивач не має наміру зберегти сім`ю. На даний час ведення спільного господарства не ведеться та сумісне сімейне життя остаточно припинено. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб.

07.10.2021 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, у якому зазначено, що в уточненій позовній заяві позивачем вказано, що вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », однак « ОСОБА_4 » це дошлюбне прізвище, після реєстрації шлюбу прийняла прізвище « ОСОБА_3 » та до теперішнього часу залишається з ним. Позивач зазначив свою адресу в позові, проте за вказаною адресою не проживає. Крім того з 02.06.2021 у Вищому Суді Онтаріо розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , у цій справі розглядаються вимоги щодо майна та компенсації за сімейне майно. Не зважаючи на те, що саме поведінка позивача стала підставою для припинення фактичних шлюб відносин та напружених відносин між ними, вважає, що подальші шлюбі відносини не можливі та проти розірвання шлюбу не заперечує та просить суд після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище.

Позивач звернулась з заявою, яка посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Ільїною І.М., в якій зазначено, що позов про розірвання шлюбу підтримує, просить задовольнити, не наполягає на стягненні судових витрат на його користь.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що на поясненнях, викладених у відзиві наполягає, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.07.2018 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №2765.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач висловила бажання надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_3 ».

Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами.

Позивач, в разі задоволення його позовних вимог, не наполягав на стягненні з відповідача на його користь понесених нею судових витрат по справі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених нею судових витрат.

На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і керуючись ст.ст.12, 76, 77, 81, 141, 259 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.07.2018 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №2765- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Канади, адреса для листування АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Суддя: І.В. Семіряд