Справа № 756/5896/21
Провадження № 2/756/4258/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим вважає необхідним розірвати шлюбні відносини.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року клопотання представника позивача- адвоката Льовкіна М.О. про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Надано строк для примирення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3 (три) місяці до 31 серпня 2021 року. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було зупинено до 31 серпня 2021 року.

18.08.2021 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову про розірвання шлюбу, у зв`язку із примиренням сторін та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.09.2021 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання по справі на 18.10.2021 року о 11 год. 30хв.

Учасники судового провадження у судове засідання, призначене на 18.10.2021 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача Льовкіна М.О. від 18.10.2021 надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника. Крім того, просив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначалося вище, 18.08.2021 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову про розірвання шлюбу, у зв`язку із примиренням сторін та закриття провадження у справі. При цьому, у поданій заяві зазначено, що позивачу наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

18.10.2021 від представника позивача Льовкіна М.О. від 18.10.2021 надійшла заява, у якій зокрема, він просив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Круючись статтями 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ткач