У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року місто Київ

справа № 754/11800/16-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/15763/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі", поданої представником Власенко Ольгою Василівною, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії; зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ТОВ "Київські енергетичні послуги", ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовлено.

На вказане судове рішення представник ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" - Власенко О.В. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" - Власенко О.В. порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі", подане представником Власенко Ольгою Василівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" - Власенко Ользі Василівні строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 754/11800/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії; зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: