КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 752/1948/21

провадження №22-ц/824/15086/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Лапчевської О.Ф.,

суддів Березовенко Р.В., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року /суддя Машкевич К.В./

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про заміни сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.10.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту наголошено на тому, що строк на апеляційне оскарження пропущено, а докази того, що апелянт ознайомилась з оскарженою ухвалою суду 01.09.2021 р., як вказується у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги не долучені.

На виконання вимог ухвали, апелянт звернулась з заявою в якій повідомила, що з оскарженим рішенням вона ознайомилась 02.09.2021 р., долучивши копію конверту та скріншот з сайту Укрпошти про отримання листа.

Розглянувши вказані доводи, суд надходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалено 14.05.2021 р., апеляційна скарга подана 21.09.2021 р., /а.с. 222/ водночас, з огляду на докази отримання ухвали 02.09.2021 р., останній день права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження сплив 16.09.2021 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 454 грн., сплачений відповідно до квитанції №7106 від р.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: