БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1007/3427/12
провадження № 6/361/361/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача із Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 1007/3427/12, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи представник заявника ОСОБА_3 направила заяву в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 980 доларів США 48 центів, що на день постановлення рішення за курсом Національного банку України складає 287 473, 24 грн., та сплачений судовий збір 2 874, 73 грн., у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.07.2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 11 725 доларів США 15 центів, що еквівалентно 93 680, 43 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 5 030 доларів США 35 центів, що еквівалентно 49 132, 26 грн.; пені за прострочення тіла кредиту в розмірі 8 090 доларів США 84 центів, що еквівалентно 64 643, 38 грн.; пені за прострочення відсотків в розмірі 10 015 доларів США 04 центи, що еквівалентно 80 017, 17 грн.; всього 35 980 доларів США 48 центів, що на день постановлення рішення за курсом Національного банку України складає 287 473, 24 грн. та договору іпотеки від 27.07.2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергієм Павловичем, зареєстрованим в реєстрі за № 3108 звернуто стягнення на нерухоме майно земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,061 га, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, с/т «Радість», Гоголівська сільська рада та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі державного акту на право власності на землю серії КВ, виданого Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області 15.01.1997 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104. Визначено способом реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах. Встановлено початкову ціну реалізації предмета іпотеки не нижче зазначеної в іпотечному договорі від 27.07.2007 року в розмірі 90 909 грн., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергієм Павловичем, зареєстрованим в реєстрі за № 3108. (а.с. 79-84).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2012 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2012 року змінено. Зменшено розмір пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення оплати відсотків за користування кредитом, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» відповідно з 64 643, 38 грн. до 10 643, 38 грн. та з 80 017, 17 грн. до 20 017, 17 грн., змінивши загальну суму заборгованості за кредитним договором від 27.07.2007 року, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 з 287 473, 24 грн. на 173 483, 24 грн. та розмір судового збору з 2 874, 73 грн. на 1735 грн. Відповідно до договору іпотеки, укладеному між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 від 27.07.2007 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.07.2007 року на суму 173 483, 24 грн. звернути стягнення на нерухоме майно земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0, 061 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с/т «Радість», Гоголівська сільська рада та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серії КВ виданого Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області 15.01.1997 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 104. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2012 року на підставі вищевказаного рішення та заяви представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Броварським міськрайонним судом Київської області, останній отримав виконавчі листи.

24 січня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/53, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/3796/82/54881 від 27.07.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «КІБ».

24 січня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/53-ДГ. Згідно умов вказаного договору та як вбачається із витягу з Додатку до нього Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк»» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/3796/82/58481 від 27.07.2007 року(а.с. 141-144).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, щодо боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 1007/3427/12, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, щодо боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин