Провадження № 6/470/16/21
Справа № 470/687/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 470/687/15-ц, провадження № 2/470/240/15 було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 500501661 від 17 липня 2014 року в розмірі 28436,21 . Рішення суду набрало законної сили 02 листопада 2015 року.

05 квітня 2016 року за заявою стягувача, на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист по справі № 470/687/15-ц, провадження № 2/470/240/15.

30 вересня 2021 року представник ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій зазначено, що 21 червня 2016 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ "Альфа Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором № 500501661.

26 грудня 2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ ""Фінансова компанія "Веста" та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором № 500501661.

16 січня 2019 ркоу між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал", було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500501661.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 470/687/15-ц, провадження № 2/470/240/15, первісного стягувача ПАТ "Альфа Банк" правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, оскільки в заяві просив розглядати справу за його відсутності. (а.с.55).

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

08 жовтня 2015 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 470/687/15-ц, провадження № 2/470/240/15 було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 500501661 від 17 липня 2014 року в розмірі 28436,21 грн. Рішення суду набрало законної сили 02 листопада 2015 року (а.с.39).

05 квітня 2016 року за заявою стягувача, на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист по справі № 470/687/15-ц, провадження № 2/470/240/15. (а.с.46).

21 червня 2016 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ "Альфа Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором № 500501661 (а.с.86-93).

26 грудня 2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "Фінансова компанія"Веста", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором № 500501661 (а.с.72-85).

16 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором № 500501661 (а.с.63-71).

Відповідно до п.2.3 Договору, право вимоги вважається відступленим новому кредитору з дати підписання даного Договору, але не пізніше дати здійснення повної оплати новим кредитором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього Договору. В дату підписання даного Договору, після здійснення повної оплати новим кредитором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього Договору, сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору .(а.с.64).

Відповідно до Додатку 1-1, до договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500501661. (а.с.59).

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 ЦК).

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч.5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки 16 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором № 500501661, тому наявні достатні підстави для заміни стягувача ПАТ "Альфі Банк" його правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал" у цивільній справі 470/687/15-ц, провадження № 2/470/240/15

Керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у цивільній справі № 470/687/15-ц, провадження № 2/470/240/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста