Справа №932/6957/21
Провадження №2/932/4029/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який було розподілено для розгляду судді Цитульському В.І. та в якому позивач просив суд витребувати від ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0051 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 31 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху з підстав не надання належних доказів на підтвердження вартості майна, що унеможливлює суд визначити суму судового збору (правильність її визначення позивачем) яка підлягає сплаті.

30 вересня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду, в якому він зазначає, що відсутність висновку про оцінку майна не є підставою для залишення позову без руху, до того ж посилається на ч.2 ст. 176 ЦПК України та можливість суду самостійно визначити розмір судового збору.

Оглянувши матеріали справи та заяву ознайомившись з доводами представника позивача, приходжу до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності або його витребування позивач повинен зазначити ціну позову вартістю майна.

До матеріалів позовної заяви долучено постанову Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 поданої на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з торгів, визнання права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:399:0015. Даною постановою ВС, встановлено, що спірна земельна ділянка придбана відповідачем за ціною 233 215,50 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., а тому йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1424,15 грн. та надати оригінал квитанції на підтвердження такої сплати.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України встановлено, що процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений зокрема за ініціативою суду.

З урахування викладених обставин, приходжу до висновку про продовження строку визначеного ухвалою судді від 31.08.2021 р., та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали.

,На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про витребування майна з чужого незаконного володіння строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський