Справа № 697/1201/21
Провадження № 2/697/481/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просив: - зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2011 у справі № 2-132/2011 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття на 1/8 частину зі всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину; - попередній виконавчий лист відкликати з Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби; розгляд справи провести без його участі.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2011 у справі № 2-132/2011, він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини. Також, рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2020 у справі № 697/2061/20 з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі -2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття та стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 1000 грн., до досягнення ОСОБА_5 трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з викладеним, позивач стверджує, що сплата аліментів на користь відповідача є для нього неможливим та перевищує встановлену законом частку.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії:

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. від 18.06.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22.07.2021 о 10.15 (а.с.27).

22.07.2021 розгляд справи не проводився в зв`язку з невкою у судове засідання всіх учасників справи ( а.с.33).

28.09.2021 розгляд справи не проводився в зв`язку з невкою у судове засідання всіх учасників справи ( а.с.43).

Позивач та його представник адвокат Бовшик М.Ю. у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без їх участі, позов підтримують ( а.с.49).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області від 14.11.2006 у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2011 у справі № 2-132/2011, із ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини (а.с.10-11).

Крім того, у позивача разом з ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області від 03.07.2020 (а.с.8). Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2020 у справі № 697/2061/20 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі - 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини та стягуються аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі 1000 грн., до досягнення ОСОБА_5 трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.12-15).

З огляду на викладене, судом встановлено, що на даний час змінився матеріальний та сімейний стан платника аліментів.

Так, позивачем в позовній заяві вказано, що на час звернення до суду з позовом з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 та та твердій грошовій сумі 2000 грн. та 1000 грн., що перевищує встановлену законом частку, а таке стягнення є для нього неможливим.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 № 3, про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а саме зміну матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд зважає на наступне.

Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2011 у справі № 2-132/2011, про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини виконується Канівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Крім цього, в зв`язку з народженням у позивача сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього змінився сімейний стан, а сам позивач має обов`язок окрім сина ОСОБА_3 , також утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_5 та дружину ОСОБА_4 , що на переконання суду суттєво вплинуло на погіршення матеріального стану позивача, порівняно з тим, який був на час винесення рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2011 у справі № 2-132/2011.

З огляду на зазначене та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимоги позивача про зміну (зменшення ) розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття, - на 1/6 частини зі всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину та відкликання відповідного виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2011 у справі № 2-132/2011.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 263-265, 280-283 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які призначені до стягнення за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2011 по справі № 2-132/2011, та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Відкликати виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області:

№ 2-132/2011 від 10.02.2021 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 24.01.2011.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суд.

Головуючий О . М . Льон