Провадження № 2/752/244/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.09.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представників позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг і відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 позивач в особі директора звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та обслуговуванні у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Квартира АДРЕСА_2 є власністю ОСОБА_3 . На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за послуги з утримання будинку і прибудинкову територію за період з 01.05.2015 по 01.01.2017 складає 5118,60 грн. Позивач неодноразово нагадував відповідачу про оплату заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території, проте відповідач борг не сплатив.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з утримання будинку і прибудинкової території, з урахуванням 3% річних від простроченої суми в розмірі 5253,71 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2017 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2018 об`єднано в одне провадження цивільну справу № 752/13136/17 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та цивільну справу № 752/13125/17 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Присвоєно справі унікальний №752/13136/17, провадженню № 2/752/1368/18.

Враховуючи об`єднання справ позивач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» заявив вимоги до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій, а саме: для квартири АДРЕСА_2 за період з 01.05.2015 по 01.01.2017 на суму основного богу 5118,60 грн, 3% річних - 135,11 грн, судовий збір - 1600,00 грн; для квартири АДРЕСА_3 за період з 01.05.2015 по 01.01.2017 на суму основного боргу 4047,03 грн, 3% річних - 106,83 грн, судовий збір - 1600,00 грн.

ОСОБА_3 подано зустрічний позов, який обґрунтовано тим, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» протягом тривалого часу порушує права ОСОБА_3 як споживача житлово-комунальних послуг через неналежне обслуговування будинку, а саме з травня 2010 відсутня послуга користування ліфтом; не надається послуга прибирання місць загального користування. Враховуючи викладене, з урахуванням уточненого зустрічного позову, просить зобов`язати КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» здійснити перерахунок розміру плати за ненадання, надання не в повному обсязі, зниження якості послуг з обслуговування будинків і споруд та прибудинкових територій для власника квартир НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 за період з 01.05.2015 до 31.10.2018 на суму 7106,13 грн; стягнути моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді від розгляду справи за вищевказаним позовом задоволено та відведено суддю Шевченко Т.М. від подальшого розгляду даної справи.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 3955 від 08.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді від розгляду справи за вищевказаним позовом задоволено та відведено суддю Шевченко Т.М. від подальшого розгляду даної справи.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 08.02.2019 року, вказана цивільна справа розподілена судді Шкірай М.І.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді № 400 від 04.06.2020, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представники позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримали первісний позов та просили його задовольнити. Зазначили, що відповідач знав про заборгованість та свідомо ухилявся від сплати заборгованості. В задоволенні зустрічного позову просили відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заперечив проти задоволення первісного позову. Зазначив, що позивачем за первісним позовом не доведено наявності будь-яких правовідносин. Жодної квитанції по оплаті комунальних послуг ОСОБА_3 не отримував. Розрахунок боргу не відповідає вимогам чинного законодавства. Позивач за первісним позовом надавав неякісні послуги та деякі дії компанії мали шкідливий вплив на здоров`я ОСОБА_3 . За зустрічним позовом надані усі докази на підтвердження своєї позиції, тому просив задовольнити зустрічний позов.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні правовідносини.

Правовідносини із споживання житлово - комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Частиною 1 ст.1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), встановлено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Судом встановлено, що на балансі у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» перебуває будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до статуту Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», у своїй діяльності підприємство керуються Конституцією та законами України і Кабінету Міністрів України, рішенням Київської міської ради, розпорядженнями Київського міського голови, Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, іншими нормативно-правовими актами та Статутом підприємства. Підприємство створене з метою забезпечення ефективного управління житлового і нежитлового фонду, утримання прибудинкових територій, об`єктів благоустрою тощо.

Предметом діяльності підприємства є, зокрема: утримання житлового і нежитлового фонду, що належить до комунально власності територіальної громади міста Києва та закріплений за підприємством на праві господарського відання; виконання функцій балансоутримувача житлового фонду; управління нерухомим майном; утримання прийнятого на баланс відомчого житлового фонду за рішенням власника тощо.

ОСОБА_3 є власником квартири НОМЕР_4 та АДРЕСА_2 і є споживачем житлово-комунальних послуг.

На ім`я ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (квартира НОМЕР_4 ) та № НОМЕР_2 (квартира НОМЕР_5 ).

Також, сторони не заперечують, що в квартирі НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , що в сукупності встановлених обставин дає підстави вважати, що в розумінні ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» останній є споживачем послуг, які надаються КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» за адресою: АДРЕСА_6.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону, особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Статтею 3 Закону визначено предмет регулювання цього Закону і суб`єкти у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до вказаної норми Закону, предметом регулювання його норм є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг , а суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 24 Закону, балансоутримувач має право: 1) здійснювати функції утримання на балансі переданого йому за договором з власником майна та управляти їм чи передавати за договором повністю або частково функції управління управителю; 2) визначати порядок утримання, експлуатації та ремонту майна; 3) укладати договори на надання житлово-комунальних послуг; 4) приймати рішення щодо використання коштів на виконання капітального та поточного ремонтів; 5) здійснювати господарську діяльність у порядку, визначеному законом; 6) звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває в нього на балансі . Балансоутримувач зобов`язаний: 1) укладати договір з власником (співвласниками) на утримання на балансі відповідного майна; 2) утримувати на балансі майно, визначене договором з власником (співвласниками); 3) вести бухгалтерську, статистичну та іншу, передбачену законодавством, звітність відповідно до законодавства; 4) забезпечувати управління майном власними силами або укладати договір з юридичною особою на управління майном; 5) забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил; 6) забезпечити належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач має право: 1) одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; 2) одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо; 3) на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг; 4) на усунення протягом строку, встановленого договором або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг; 5) на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством; 6) на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; НОМЕР_4) отримувати від виконавця компенсацію в розмірі, визначеному договором, рішенням суду або законодавством, за перевищення нормативних термінів на проведення аварійно-відновлювальних робіт; 8) на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний: 1) забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; 6) розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Такому праву прямо відповідає визначений у п. 5 ч. 3 ст.20 Закону, обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Частиною 1 п.п.5, 6 ст.30 Закону визначено, що державне регулювання цін/тарифів базується на принципах відповідності оплати житлово-комунальних послуг їх наявності, кількості та якості та відповідальності виконавців/виробників за недотримання вимог стандартів, нормативів, норм, порядків та правил.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст.32 Закону, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Тарифи послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по будинках комунальної власності залишались незмінними з лютого 2011 по червень 2017. Протягом цього часу виросли тарифи на електроенергію (з 0,2436 за кВт до 1,68 кВт), вивезення побутових відходів (з 46 грн за куб. м. до 74,45 грн за куб. м.), виросли ціни на комунальні послуги для власних потреб підприємства з житлово-експлуатаційними дільницями.

Тарифи та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по будинках комунальної власності затверджені розпорядженням КМДА від 06.06.2017 №668 «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», зареєстрованим в Головному територіальному управлінні юстиції у місті Києві 12.06.2017 за № 117/1709, вступили в дію з 01.07.2017.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорювалось сторонами, власником (власниками) квартир, які розміщені на третьому поверсі першого під`їзду в буд. АДРЕСА_1 , встановлені двері на виході з кабін ліфтів до сходової клітки та перегородки з дверним блоком безпосередньо на вході до сходової клітки з площадки внутрішньо-будинкових сходинок (маршу), з замками в них, ключі від яких у представників виконавця відсутні.

Відповідач за первісним позовом є споживачем житлово-комунальних послуг з утримання будинку і прибудинкової території. ОСОБА_3 04.01.2017 було направлено попередження від 03.01.2017 № 431-03/01/-5 та № 431-03/01/-6 про необхідність оплати заборгованості, але ОСОБА_3 борг не сплатив.

Згідно розрахунку КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» борг у ОСОБА_3 у зв`язку з невиконанням зобов`язань є заборгованість за період з 01.05.2015 по 01.01.2017 по квартирі АДРЕСА_2 , на суму основного богу 5118,60 грн; щодо квартири АДРЕСА_3 за період з 01.05.2015 по 01.01.2017 на суму основного боргу 4047,03 грн.

В силу положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Обов`язок щодо сплати за спожиті послуги встановлений законом, не зважаючи на наявність або відсутність договірних відносин між сторонами.

Зазначений обов`язок є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку 3% річних від суми невиконаного зобов`язання за спірний період становить по квартирі АДРЕСА_6 % річних - 135,11 грн; щодо квартири АДРЕСА_3 3% річних - 106,83 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2013 року за №970 було затверджено порядок проведення перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у разі перерви в їх наданні, ненадання або надання не в повному обсязі, цей порядок визначає механізм проведення перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - послуги) у разі перерви в їх наданні, ненадання або надання не в повному обсязі. Дія цього Порядку поширюється на суб`єктів господарювання всіх форм власності, предметом діяльності яких є надання послуг (далі - виконавці), і фізичних та юридичних осіб, яким надаються послуги (далі - споживачі).

Перерахунок - операція, пов`язана із зміною розміру нарахованої плати за послуги у разі перерви в їх наданні, ненадання або надання не в повному обсязі та/або без урахування встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, у разі надання послуг без дотримання вимог щодо їх якості шляхом зменшення розміру такої плати виходячи з фактично наданих у період перерахунку послуг. (п. 2 Правил)

Згідно ст. 18 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з`явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.

Відповідно до п. 12 Порядку, у разі надходження актів-претензій від споживачів за формою згідно з додатком 1 та прийняття виконавцем рішення про їх задоволення перерахунок проводиться протягом наступного місяця з дати отримання виконавцем акта-претензії. Акт-претензія реєструється уповноваженими особами виконавця у журналі реєстрації актів-претензій згідно з додатком 2. Перерахунок за актом-претензією проводиться для усіх споживачів будинку, яким не були надані послуги. Невиконання певного виду робіт, пов`язаних з наданням послуг, у зв`язку із ненастанням строку їх виконання за планом або графіком, складеним виконавцем, не є підставою для проведення перерахунку за актом-претензією.

Згідно акту-претензії, складеного мешканцями квартир від 06.12.2017 зазначено про неналежний рівень надання послуг щодо прибирання в місцях загального користування в зазначеному вище будинку, про невікдриття дверей у пасажирському ліфті та здійснення перерахунку.

Як вбачається з відповіді КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» від 01.12.2017 зазначено, що двірником шість разів на тиждень проводиться прибирання прибудинкової території. По факту виконання прибирання та миття сходових клітин мешканцями підписуються акти, останні акти з вологого прибирання підписані мешканцями від 13.10.2017. Від інших мешканців звернень щодо незадовільного санітарного стану будинку та прибудинкової території не надходило.

Щодо незадовільної роботи пасажирського ліфта у листі-відповіді повідомлено, що реагуючи на звернення ОСОБА_3 працівником з числа персоналу спеціалізованої організації, яка обслуговує ліфти було проведено огляд ліфтів в першому під`їзді будинку на АДРЕСА_1 . В результаті огляду було виявлено незадовільну роботу дверей (не відкривались) та кнопки наказу пасажирського ліфта на третьому поверсі першого під`їзду.

За інформацією спеціалізованої організації, яка обслуговує виявлені недоліки в роботі дверей та кнопки наказу на поверсі було усунуто в день огляду ліфтів.

Суд приходить до висновку, що встановлена періодичність робіт з вологого прибирання сходової клітки третього поверху була недотримана зі сторони виконавця не з вини підприємства, а у зв`язку з обмеженням доступу працівників виконавця до сходової клітки зі сторони власника (власників) квартир, які розмішені на поверсі, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог за зустрічним позовом в цій частині.

Крім того, за замовленням обслуговуючої організації, спеціалізованої організації, яка обслуговує ліфти, виявлені недоліки в роботі дверей та кнопки наказу на третьому поверсі першого під`їзду будинку по АДРЕСА_1 , було усунуто в день огляду ліфтів, а усунення непередбачених відмов на ліфті, як складову робіт з технічного обслуговування ліфтів, передбачених затвердженою структурою послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, виконується підприємством у міру необхідності за заявками споживачів, тобто відповідно до затвердженої періодичності.

Отже, суд приходить до висновку, що послуги обслуговуючою організацією надавалися відповідно до норм та стандартів, структури, періодичності та строків виконання встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що судом встановлено, що позивачем не доведено, що дії відповідача призвели до фізичних та душевних страждань, тобто була завдана моральна шкода, отже суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта ст. 256 ЦК України).

Відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що позивачем за первісним позовом не вчинялось жодних дій на заподіяння шкоди ОСОБА_3 , та як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не надано жодних належних та допустимих доказів щодо завдання йому моральної шкоди КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва».

З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у праві.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Первісний позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, 17-Б, р/р НОМЕР_3 в ТВБВ №10026/014 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) основну суму заборгованості за період з 01.05.2015 по 01.01.2017 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 5118 (п`ять тисяч сто вісімнадцять) грн 60 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 135 (сто тридцять п`ять) грн 11 коп., а всього суму в розмірі 5253 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят три) грн 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_8 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, 17-Б, р/р НОМЕР_3 в ТВБВ №10026/014 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) основну суму заборгованості за період з 01.05.2015 по 01.01.2017 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4047 (чотири тисячі сорок сім) грн 20 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 106 (сто шість) грн 83 коп., а всього суму в розмірі 4154 (чотири тисячі сто п`ятдесят чотири) грн 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, 17-Б, р/р НОМЕР_3 в ТВБВ №10026/014 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) судовий збір в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн 00 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг і відшкодування завданої шкоди - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Ю.Ю. Мазур