У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2436/20

23 жовтня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп» - адвоката Кушнір Ірини Романівни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп» адвокат Кушнір І.Р. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

11.10.2021 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області по даній справі ухвалено додаткове рішення (резолютивна частина).

Однак при постановленні повного тектсу додатково рішення суду допущено описку, а саме: помилково зазначено дату ухвалення рішення суду « 21 жовтня 2021 року» замість правильного « 11 жовтня 2021 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2021 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області ухвалено додаткове рішення (резолютивна частина) за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп» - адвоката Кушнір Ірини Романівни про стягнення витрат на правову довомогу по справі по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Однак при постановленні повного тексту додаткового рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення рішення суду « 21 жовтня 2021 року» замість правильного « 11 жовтня 2021 року».

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні суду (повний текст) за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп» - адвоката Кушнір Ірини Романівни про стягнення витрат на правову довомогу по справі по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В повному тексті додаткового рішення суду вказати дату ухвалення рішення «11 жовтня 2021 року» замість «21 жовтня 2021 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Міськевич О.Я.