Провадження 2/127/3002/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Мельник В.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марусич М.С. (ордер серії КС № 762517 від 08.09.2021 року) заявив клопотання про призначення комплексної оціночно-будівельної та будівельно-технічної порівняльної експертизи квартири АДРЕСА_1 , проведення якої просив доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1). Витрати за поставлені питання просив покласти на позивача. На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

1)визначити, чи проводились поліпшення (капітальний ремонт, переобладнання тощо) в квартирі АДРЕСА_2 з 16.02.2018 року до 08.02.2021 року;

2)визначити ринкову вартість проведених поліпшень в квартирі АДРЕСА_2 з 16.02.2018 року до 08.02.2021 року;

3)визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_2 станом на 16.02.2018 року, без урахування проведених поліпшень;

4)визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_2 на день проведення експертизи;

5)визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_2 на день проведення експертизи без врахування коливання курсу валют, зміни ринкових цін об`єктів нерухомості, інфляційних процесів тощо.

Необхідність визначення ринкової вартості нерухомості з урахуванням та без урахування поліпшень, станом на різні дати мотивував тим, що у разі, якщо буде встановлено наявність поліпшень, це буде підставою для визнання майна спільною сумісною власністю, трудових або грошових затрат другого з подружжя, визначення та сплати грошової компенсації.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Станкевич М.Г. (ордер серії КС № 719853 від 09.09.2021 року) пояснив, що вважає доцільним призначити експертизу для визначення ринкової вартості квартири, яка належить відповідачу для визначення розміру судового збору. Вважає, що інші питання виходять за межі позовних вимог.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує підстави і предмет даного позову, що сторони мирним шляхом спір не вирішили, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для визначення наявності чи відсутності поліпшень, визначення ринкової вартості нерухомості станом на день її придбання та на день проведення експертизи, тощо, потрібні спеціальні знання, тому висновок комплексної оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи у даній справі є необхідним.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд вважає доцільним доручити проведення комплексної експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на вирішення експертів поставити питання, запропоновані представником позивача.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 102-104 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/17682/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації призначити комплексну оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1)визначити, чи проводились поліпшення (капітальний ремонт, переобладнання тощо) в квартирі АДРЕСА_2 з 16.02.2018 року до 08.02.2021 року;

2)визначити ринкову вартість проведених поліпшень в квартирі АДРЕСА_2 з 16.02.2018 року до 08.02.2021 року;

3)визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_2 станом на 16.02.2018 року, без урахування проведених поліпшень;

4)визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_2 на день проведення експертизи;

5)визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_2 на день проведення експертизи без врахування коливання курсу валют, зміни ринкових цін об`єктів нерухомості, інфляційних процесів тощо.

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити доступ експертів ВВ КНДІСЕ до квартири АДРЕСА_2 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 12 жовтня 2021 року.

Суддя: