УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 373/757/18

провадження № 61-11409св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, визнання прав забудовника та визнання недійсним свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя за касаційними скаргами ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року в складі колегії суддів: Голуб С. А., Ігнатченко Н. В., Таргоній Д. О.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просила:

визнати недійсним свідоцтво про право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя за реєстровим номером АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_2 , та скасувати його державну реєстрацію;

визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , право власності на: 1/4 частину житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2 ; 1/8 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0, 1000 га, кадастровий номер :01:015:0024, що розташована по АДРЕСА_3 ; 1/8 частину транспортного засобу марки «FORD Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1 ; 1/8 частину транспортного засобу марки «ГАЗ-5301 ГЗСА», державний номерний знак НОМЕР_2 ; 1/8 частину транспортного засобу марки «LDV 400 CONVOY», державний номерний знак НОМЕР_3 ;

визнати за нею права та обов`язки забудовника на 1/8 частину незавершеного будівництвом будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності:

- на 1/8 частину житлового будинку (загальна площа 116, 9 кв.м, житлова площа 61, 5 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 ;

- на 1/8 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0, 1000 га кадастровий номер :01:015:0024, що розташована по АДРЕСА_3 та належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 939946 від 06 листопада 2009 року;

- на 1/8 частину транспортного засобу марки «FORD SIERRA», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- на 1/8 частину транспортного засобу марки « ГАЗ 5301», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- на 1/8 частину транспортного засобу марки «LDV 400 CONVOY», державний номерний знак НОМЕР_3 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року рішення Переслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2019 року в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/8 частку будинку АДРЕСА_2 скасовано та в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя за реєстровим номером АДРЕСА_1 видане ОСОБА_2 та скасування його державної реєстрації скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя за реєстровим номером АДРЕСА_1 видане ОСОБА_2 та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами під номером АДРЕСА_2 , що належав померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Переяслав-Хмельницькою міською радою 06 березня 2006 року, зареєстрованого у Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації за № 7467 у книзі № 29. Житловий будинок шлакоблок обкладений цеглою, житловою площею 61.5 кв.м, загальною площею 116, 9 кв.м, зазначений у технічному паспорті під літерою А, до якого прилягають надвірні споруди: веранда - а, сарай -Б саж -В, вбиральня -Г, погріб -Д ворота -1 огорожа 2.

В іншій частині рішення суду першої інстанції в даній справі залишено без змін.

У липні 2020 року ОСОБА_2 , діючи в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.

Ухвалами Верховного Суду від 13 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та витребувано її матеріали із Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

26 серпня 2020 року матеріали справи № 373/757/18 надійшли до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, визнання прав забудовника та визнання недійсним свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя за касаційними скаргами ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко