Справа №751/762/15-ц
Провадження №6/751/177/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В.П.

учасники справи:

заявник ТОВ «Вердикт Капітал» (не прибули)

боржник ОСОБА_1 (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 751/762/15-ц, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500463911 від 26.02.2014 року у сумі 56964 грн 13 коп, судових витрат витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн.; поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа 751/762/15-ц.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 05.03.2015 року Новозаводський районний суд міста Чернігова виніс ухвалу у справі № 751/762/15-ц за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою задовольнив видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз". З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500463911 від 26.02.2014 року у сумі 56 964 грн 13 коп, а саме: за кредитом - 47 853 грн 42 коп, по відсотках - 2 986 грн 71 коп, по комісії - 5 324 грн 00 коп., штраф 800 грн 00 коп, судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн 00 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати по оплаті судового збору 243 грн 60 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №751/762/15-ц, який передано на виконання до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). На сьогоднішній день виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено. Однак, ні постанова ні виконавчий документ до стягувача не повертався.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 грудня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал», виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №751/762/15-ц, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500463911 від 26.02.2014 року. Заявник зазначає, що видача стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь - яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання просить розглянути заяву за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 433 ЦПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.03.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про видачу виконавчого листа задоволено. Видано ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист згідно із рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28.10.2014 року винесеного під головуванням судді Москаленко Н.Ю. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500463911 у сумі 56964 грн 13 коп, а саме: за кредитом 47853 грн 42 коп, по відсотках 2986 грн 71 коп, по комісії 5324 грн, штраф 800 грн, стягнення судових витрат витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень та судових витрат у сумі 243 грн 60 коп (а.с.19-20).

На підставі ухвали суду, було видано виконавчий лист, який отриманий представником ПАТ «Альфа-Банк» Петренко В.С. 20.03.2015 року (а.с. 24).

Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.12.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/762/15-ц, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500463911 від 26.02.2014 року (а.с.116-119).

Згідно із листом Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 08.09.2021 року №21325, Пологівським відділом ДВС у відповідності до запиту адвоката Бурдюг Т. від 09.07.2021 року вихідним № 31431, на адресу: АДРЕСА_1 , 27.07.2021 року за вихідним № 18537 було направлено оригінал постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.12.2020 року, ВП № 48299459 та оригінал виконавчого листа № 751/762/15-ц, виданого 13.05.2015 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 56964 грн 13 коп. Станом на 08.09.2021 року відправлення перебуває у відділенні Укрпошти, адресатом не отримано (а.с.203).

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП виконавче провадження № 48299459, відкрите 03.08.2015 року завершено (а.с.134).

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту заяви ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що свої вимоги про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання заявник мотивував тим, що ПАТ «Альфа-Банк» як стягувач, виконавчий документ не передавав заявнику для звернення його до виконання, що підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі N 2-1053/10 (провадження N 61-18169св18) зроблено висновок про те, що "оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист".

Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Проте, ТОВ «Вердикт Капітал» не надано суду доказів, що виконавчий лист № 751/762/15-ц виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова був втрачений.

У постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі N -543/11 викладено висновок, що під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є рішення чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий лист.

Доводи заявника про не отримання оригіналу виконавчого листа та постанови про повернення виконавчого документу не може бути належним доказом втрати відповідного виконавчого листа, так як актом про втрату виконавчих документів від 30.03.2021 року зафіксовано лише факт відсутності виконавчого листа, однак не вказано причини, обставини за якими був втрачений відповідний виконавчий докумен.

Крім того, враховуючи факт відправки державною виконавчою службою документів поштовим зв`язком, доказами втрати поштового відправлення на адресу заявника міг бути будь-який письмовий документ одержаний за результатами звернення заявника чи його представника до поштового відділення з метою проведення перевірки у порядку, встановленому Інструкцією про порядок проведення на підприємствах поштового зв`язку, в їхніх філіалах та структурних підрозділах перевірок за фактами втрат поштових відправлень та нестачі їх вкладення, затвердженою наказом Державного комітету зв`язку України № 14 від 27.01.1998 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 лютого 1998 р. за № 131/2571.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа № 751/762/15-ц, виданого 13.05.2015 року Новозаводським районним судом міста Чернігова направлений на адресу стягувача та станом на 08.09.2021 року ним не отриманий, заявником (стягувачем) не були вжиті жодні заходи з визначення причин та обставин втрати виконавчого листа, тому його не можна вважати втраченим.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, так як судом взагалі не встановлена втрата та поважність причин пропуску строків пред`явлення до виконання виконавчого листа, заявник жодних документів на підтвердження своїх вимог не надав, то у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 258-260, 355, 433, п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник : Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, вул. Кудрівський Узвіз, 5-Б, м. Київ, )

Боржник : ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя С. М. Ченцова