Справа №639/6989/21
Провадження №2/639/2653/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату плату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі серії АХ №1071796 від 13.10.2021 року в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату плату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 21.10.2021 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, будинок 59 по вул. Волонтерській знаходиться на території Холодногірського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. (п. 9 ст. 187 ЦПК України)

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Що стосується позиції представника позивача, яка викладена у позовній заяві стосовно розгляду справи за правилами виключної підсудності з посиланням на позицію ВП/ВС у справі №911/2390/18 від 16.02.2021, суд зазначає, що дане посилання є помилковим, оскільки у вищезазначеній постанові йдеться мова щодо правил виключної підсудності, які поширюються на спори про стягнення заборгованості з орендної плати, тоді як предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання та оплати житлово-комунальних послуг. Позови про стягнення заборгованості за оплату плату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій повинні пред`являтися до суду з дотриманням загальних правил визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату плату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій - передати для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.10.2021.

Суддя В.В. Труханович