Провадження № 2-п/643/74/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву адвоката Благої Світлани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 17.05.2021 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2021 року, ухваленим в цивільній справі № 643/20604/20 (далі заочне рішення), позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено у повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 173631,96 грн., а також судові витрати у розмірі 1736,31 грн.

Адвокат Блага С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути і скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2021 року у справі № 643/20604/20.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії заочного рішення, а також наявну інформацію щодо відсутності фінансування поштових відправлень в Московському районному суді м. Харкова, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задовольняє клопотання про поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Благої Світлани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити адвокату Благій Світлані Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2021 року, ухваленого в цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Благої Світлани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 17.08.2021 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 02.11.2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов