Справа № 490/5238/21
н/п 2/490/3693/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рехлецького Р.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності на житловий будинок.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача - адвокат Вавілов А.Є. надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, зазначивши, що перебуває у відрядженні.

Враховуючи що представником відповідача не надано доказів на підтвердження поважності причин неявки в підготовче засідання та обізнаність про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, підготовче засідання проводиться за відсутності відповідача та його представника.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рехлецький Р.В., підтримав подане раніше до суду клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Крім того, просив витребувати з Відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (місцезнаходження: 54038, м. Миколаїв , вул. Біла, 44) наступні письмові докази: копію матеріалів перевірки, зареєстрований до Журналу єдиного обліку за №11288 від 13.05.2021 року; копію матеріалів перевірки, зареєстрованих до ІТС ІПН за №11288 від 13.05.2021 року; копію матеріалів перевірки, зареєстрованих до ІТС ІПН за №14041 від 10.06.2021 року; копію матеріалів перевірки, зареєстрованих до ІТС ІПН за №22038 від 06.09.2021 року; копію матеріалів перевірки, зареєстрованих до ІТС ІПН за №П-101 від 07.09.2021 року.

Також заявив усне клопотання про витребуваня з Центрального районного суду міста Миколаєва, матеріали справи №2-380/11, для огляду їх у судовому засіданні, оскількив даній судовій справі містяться докази на підтвердження обгрунтування поділу нерухомого майна, про усунення перешкод у користуванні яким і йдеться у даній справі № 490/5238/21.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Дослідивши матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, частиною 1 статті 196 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження саме для виконання завдання підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання та витребування з Центрального районного суду міста Миколаєва, для огляду в судовому засіданні, матеріали справи №2-380/11, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, витребувати з Відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (місцезнаходження: 54038, м. Миколаїв , вул. Біла, 44) наступні письмові докази: копію матеріалів перевірки, зареєстрований до Журналу єдиного обліку за №11288 від 13.05.2021 року; копію матеріалів перевірки, зареєстрованих до ІТС ІПН за №11288 від 13.05.2021 року; копію матеріалів перевірки, зареєстрованих до ІТС ІПН за №14041 від 10.06.2021 року; копію матеріалів перевірки, зареєстрованих до ІТС ІПН за №22038 від 06.09.2021 року; копію матеріалів перевірки, зареєстрованих до ІТС ІПН за №П-101 від 07.09.2021 року.

У відповідності до частини 1 статті 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно вимог частин 1 - 4 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши клопотання про виклик свідків, суд вважає, що його слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, судом вирішено всі питання щодо процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 77, 84, 197 - 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рехлецького Р.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (місцезнаходження: 54038, м. Миколаїв , вул. Біла, 44) наступні письмові докази:

- копію матеріалів перевірки, зареєстрований до Журналу єдиного обліку за №11288 від 13.05.2021 року;

- копію матеріалів перевірки, зареєстрованих до ІТС ІПН за №11288 від 13.05.2021 року;

- копію матеріалів перевірки, зареєстрованих до ІТС ІПН за №14041 від 10.06.2021 року;

- копію матеріалів перевірки, зареєстрованих до ІТС ІПН за №22038 від 06.09.2021 року;

- копію матеріалів перевірки, зареєстрованих до ІТС ІПН за №П-101 від 07.09.2021 року.

Витребування з Центрального районного суду міста Миколаєва, для огляду в судовому засіданні, справу №2-380/11.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рехлецького Р.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності на житловий будинок.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2022 року на 10-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В. Саламатін