Справа № 490/3011/21
н/п 2/490/3199/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 27 серпня 2013 року у розмірі 5 505 грн 79 коп.

Також позивачем подано клопотання про витребування довідки про склад сім`ї та інформації щодо заведення спадкової справи після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 червня 2021 року.

У зв`язку із неявкою сторін судове засідання відкладено на 26 липня 2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2021 року витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначивши її до розгляду у підготовче судове засідання на 29 вересня 2021 року.

У судове засідання призначене на 29 вересня 2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачі до суду не з`явився з невідомих суду причин.

Щодо заявленого клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши доводи клопотання суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та витребування вказаних доказів.

З огляду на викладене враховуючи велике навантаження розгляд справи слід відкласти на 15 листопада 2021 року на 12 год. 30 хв.

Керуючись статтями 84, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Витребувати у відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 станом на 08 липня 2019 року.

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70).

У зв`язку із великим навантаженням відкласти підготовче судове засідання на 15 листопада 2021 року на 12 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам по справі та до виконання у Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області інформацію (54001, м. Миколаїв, вул Наваринська, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох