Справа № 723/1978/19
Провадження № 2-др/723/13/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

23 жовтня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Казюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, та визнання майна особистою приватною власністю, -

встановив:

Ухвалою Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 04 серпня 2021 року було затверджено мирову угоду мiж сторонами по справi за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, та визнання майна особистою приватною власністю, і при цьому питання про відшкодування судових витрат судом не вирішувалось.

Після винесення ухвали, на адресу суду 11.10.2021 року надійшла заява представника позивача за первісним позовом про повернення 50 відсотків судового збору, пов`язаних з розглядом справи в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Розглядаючи питання щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору та ухвалення, в зв`язку з цим, додаткового судового рішення, суд враховуючи клопотання виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 згідно квитанцій від 08.05.2019 року та від 02.07.2019 року було сплачено судовий збір в сумі 2580,67 грн. (а.с. 1, 90)

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява про повернення 50 відсотків судового збору підлягає задоволенню, оскільки по вищевказаній справі було затверджено мирову угоду.

Керуючись ст. 142, 270 ЦПК України суд -

постановив :

Заяву представника позивача за первісним позовом про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, та визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1290 (одна тисяча двісті дев`яносто) гривень 33 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ