Справа № 151/592/21
Провадження № 2/151/220/21
Рішення

іменем України

19 жовтня 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

з участю секретаря Добровольській М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/592/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який по довіреності від 10.11.2020 року серії НМК №581522 представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся з позовом в суд до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення позивачу додаткового строку, в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Затишшя, Фрунзівського району, Одеської областіпомерла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, розташоване на території Рогізківського старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, а ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки не знав про наявність заповіту, так як проживав в іншому місті та тісних контактів із спадкодавцем не підтримував.

Коли позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, щодо оформлення спадкового майна, то отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 28 лютого 2011 року і рекомендували звернутись до суду. Представник позивача важає, що ОСОБА_1 пропустив строк з поважної причини, тому просить суд задоволити позов в повному обсязі та визначити йому додатковий строк, в три місяці,для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача Попіль І.П., який по довіреності від 10.11.2020 року серії НМК №581522 представляє інтереси ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності та за відсутності позивача, позов підтримав повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача голова Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області С.А. Палісіка в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з таких підстав.

Суд установив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 08 вересня 2021 року, спадкоємцем за заповітом від 11.02.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №105, що станом на 13.09.2021 року не змінений та не скасований, посвідченого секретарем виконкому Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Діхтяр Л.В, якої є позивач - ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 ..

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини була його необізнаність щодо наявності заповіту складеного померлою ОСОБА_3 ..

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №1565/1145/17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд визнає поважною.

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. №206/01-16 від 18.09.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця, а також не був зареєстрований та не проживав із ним, і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем згідно квитанції АТ "Ощадбанк" №9 від 21.09.2021 рокусплачено судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, оскільки позов відповідачем визнано до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 142, 200, 206, 211, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 -три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок сплаченого ним судового збору, згідно квитанціїАТ "Ощадбанк" №9 від 21.09.2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ