Справа № 138/2566/21
Провадження №:2-о/138/84/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,4982 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем як за законом так і за заповітом після смерті батька, має намір оформити належну їй спадщину. Крім неї спадкоємицею за законом є дружина померлого ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла, відмовилася від прийняття спадщини шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. Однак, позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька по тій причині, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «батько» ім`я її батька зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть батька його ім`я зазначене як « ОСОБА_5 » .

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним батьком.

Заявник ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її та заявника відсутність, вимоги викладені в заяві задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання ня не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 21 липня 1989 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між сторонами було розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.9).

Заявник звернулася до суду як « ОСОБА_10 », оскільки 04.03.2008 року уклала шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,4982 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серії ЯВ №707865 від 13 листопада 2006 року та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.13,14).

Згідно виписки із погосподарської книги №12 за 1967-1970 роки, 1971-1973 роки, 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, головою домогосподарства є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , член домогосподарства зять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.18-31).

Згідно експертного висновку № 056/318-n від 30 березня 2021, українські записи особового імені та по батькові ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_3 ; заповіт запис ОСОБА_3 ) і ОСОБА_12 ( паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; картка фізичної особи - платника податків, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_3 , свідоцтво про народження , записи ОСОБА_7 , батько ОСОБА_3 , заповіт, запис ОСОБА_1 ), є ідентичними (а.с.17).

Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.15).

Як зазначила заявник, вона має намір оформити відповідно до чинного законодавства належну їй за законом спадщину після смерті батька, однак не може цього зробити через те, що неможливо підтвердити між ними родинні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком заявника.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_3 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник заявника адвокат Войткова-Головенко Юлія Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає АДРЕСА_3 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ