СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1517/21
Провадження № 2/306/712/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 Закарпатської області, ) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що у житловому будинку АДРЕСА_2 проживав рідний брат батька позивача - ОСОБА_2 , який був одиноким, догляд за ним проводив позивач та його сім`я. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку. Єдиним спадкоємцем за законом був батько позивача, який також помер. Крім позивача інших спадкоємців немає. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача - Павлич В.М. про розгляд справи за відсутності представника Свалявської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.4), останній проживав у житловому будинку АДРЕСА_2 , який збудований у 1982 році, що стверджується актом прийому в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 11.05.1982року (а.с.14-17). Житловий будинок належав ОСОБА_4 , який бу батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а позивачу був дідом.

Спадкодавець ОСОБА_2 є рідним братом батька позивача - ОСОБА_5 . Батько позивача - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час життя ОСОБА_2 був одиноким, догляд за ним проводив позивач - ОСОБА_1 .

Померлий ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом проживання в житловому будинку. Позивач вступив у спадкові права за правом представлення після смерті батька ОСОБА_5 в порядку ст.ст.1266, 1265 ЦК України. Інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_2 немає.

Експертом Головнич С.С. , який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату АЕ №001218, виданий атестаційною архітектурно-будівельною ї космісією Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , інвентаризаційна ціна якого становить 104303грн. (а.с.8-13).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, інших спадкоємців немає, позивач є єдиним спадкоємцем та користується житловим будинком відкрито тривалий час, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцями належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1261, 1265,1266, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

21.10.2021року