Справа № 0907/2-3278/2011
Провадження № 6/344/606/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря с/з: Федоришин М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.05.2021 року по цивільній справі №0907/2-3278/2011, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №104 від 15.05.2006року в розмірі 34680,05грн., судового збору в сумі 346,80грн., та витрат на ІТЗ в сумі 120,00грн., задоволено.

12.06.2012 року стягувану Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи №0907/2-3278/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №104 від 15.05.2006 року в розмірі 34680,05грн., судового збору в сумі 346,80грн., та витрат на ІТЗ в сумі 120,00грн.

31.07.2012 року ПАТ «Імексбанк» направив на адресу ВДВС Івано-Франківського МУЮ заяви №б/н про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №0907/2-3278/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №104 від 15.05.2006 року в розмірі 34680,05грн., судового збору в сумі 346,80грн., та витрат на ІТЗ в сумі 120,00грн.

31.07.2012 року у ВДВС Івано-Франківського МУЮ було відкрито виконавче провадження №33658720 з примусового виконання виконавчого листа №0907/2-3278/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №104 від 15.05.2006 року в розмірі 34680,05грн., ідентифікатор доступу сторін до Автоматизованої системи виконавчого провадження у постанові не зазначено.

04.03.2014 року у ВДВС Івано-Франківського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №33658720 на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби) у зв`язку з тим, що боржник, згідно відомостей ТУДМС УДМС в Івано-Франківській області, проживає у селі Узин, Тисменицького району Івано-Франківської області.

Інформації про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №0907/2-3278/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №104 від 15.05.2006року в розмірі 34680,05грн., з Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) на адресу стягувана чи заявника не надходила.

Стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №0907/2- 3278/2011 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 346,80грн., та витрат на ІТЗ в сумі 120,00грн., у ВДВС Івано-Франківського МУЮ на теперішній час заявнику невідомий, інформація в Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутня.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 №16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у AT «Імексбанк», з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації AT «Імексбанк».

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №104 від 15.05.2006 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за Кредитним договором №104 від 15.05.2006 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення ч.1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. З огляду на вищезазначене, по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такі правові висновки висловлені в ряді постанов Верховного Суду, зокрема у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09, у постанові від 03 червня 2020 року у справі №562/571/14-ц.

Окрім того згідно правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 01.06.2021 року у справі №344/9849/13-ц по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Заміна стягувача жодним чином не порушує законних прав та інтересів боржника та з врахуванням положень статті 516 ЦК України не залежить від його думки щодо такої заміни.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Станом на сьогодні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» є правонаступником за кредитними договором №104 від 15.05.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код 40997279, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228Б) у виконавчих листах, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у цивільній справі 0907/2-3278/2011.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА