Справа № 462/7118/20
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявоюПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 25.11.2020 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2021 року справу за позовом вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду Залізничного районного суду м. Львова від 09.04.2021 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.07.2021 року судовим експертом ЛНДІСЕ надіслано на адресу суду повідомлення про неможливість надання висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи у вказаній цивільній справі, оскільки не представлений об`єкт дослідження, не надано додаткових матеріалів та не задані вихідні дані, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень, у зв`язку із чим ухвалою 19.07.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Позивач ПАТ «СК «Колоннейд Україна», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, при цьому представник подав письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника.

Представник позивача адвокат Попівняк Н.М. подав до суду письмове клопотання, в якому просить судове засідання проводити за його відсутності, додатково зазначає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 не володіє транспортним засобом «Фольксваген поло», номерний знак НОМЕР_1 , тому надати такий на вимогу експерта для огляду автомобіля у відповідача немає можливості. Натомість, з метою належного виконання призначеної судом судової автотоварознавчої експертизи, просить зобов`язати позивача надати експерту оригінал звіту про оцінку № 1781/19 від 29.10.2019 року, складеного оцінювачем ОСОБА_2 та надати письмову вказівку судовому експерту про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження автомобіля, а за відповідними матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 462/7118/20, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою з`ясування питання, яке має значення для правильного вирішення справи, а саме для зясування розміру завданого матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.09.2019 року за участю автомобіля «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , задоволено клопотання відповідача та призначено у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно матеріалів справи судовим експертом ЛНДІСЕ О.Білим скеровувалось клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі, а саме представлення для обстеження автомобіля «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , у випадку неможливості представлення транспортного засобу надання письмової вказівки суду про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження автомобіля, а за відповідними вихідними даними, матеріалами; у випадку відсутності можливості надати відповідні вихідні дані, представити оригінал Звіту № 1781/19 (копія якого міститься у матеріалах справи) про оцінку автомобіля «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , від 29.10.2019 року, складеного оцінювачем ОСОБА_2 з кольоровими фотографіями в електронно-цифровому вигляді на цифровому носії.

Як вбачається із письмового клопотання представника відповідача адвоката Попівняка Н.М. представити автомобіль «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , відповідач немає можливості, оскільки такий не перебуває у його розпорядженні та після ДТП вказаний автомобіль відновлено, у зв`язку із чим, просить витребувати у позивача оригінал звіту про оцінку № 1781/19 від 29.10.2019 року необхідний для проведення у даній справі судової автотоварознавої експертизи та доручити експертам ЛНДІСЕ провести вказану експертизу не за результатами експертного обстеження автомобіля, а за відповідними матеріалами справи.

Згідно статті 3 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги також отриману судом в ході судового розгляду справи інформацію, а саме неможливість представлення стороною справи автомобіля «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , експерту для обстеження, відсутністю у розпорядженні суду зазначених експертом вихідних даних про перелік-номенклатури та характеру, розміри-об`єми пошкоджень, отриманих згаданим автомобілем внаслідок ДТП чи фактичного стану автомобіля, суд приходить до переконання про необхідність витребування у позивача, ПАТ «СК «Колоннейд Україна» оригіналу звіту № 1781/19 про оцінку автомобіля «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , від 29.10.2019 року, складеного оцінювачем ОСОБА_2 з кольоровими фотографіями в електронно-цифровому вигляді на цифровому носіїта у зв`язку із наведеним, за доцільне призначити виконання судової автотоварознавчої експертизи за відповідними вихідними даними, які містяться у матеріалах справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 104, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попівняка Н.М. про витребування документів задоволити.

Витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» оригінал Звіту № 1781/19 про оцінку автомобіля «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , від 29.10.2019 року, складеного оцінювачем ОСОБА_2 з кольоровими фотографіями в електронно-цифровому вигляді на цифровому носії (у випадку, якщо є невикористані у фототаблицях фотографії пошкодженого автомобіля надати такі на цьому ж цифровому носії).

Доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 провести виконання призначеної ухвалою суду від 09.04.2021 року судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди за відповідними вихідними даними, що містяться в матеріалах даної цивільної справи.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів повторно направити матеріали цивільної справи № 462/7118/20 та копію ухвали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя Б.М.Гедз