Провадження № 2-п/592/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2021 року № 592/13032/20, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,позов було задоволено в повному обсязі, а саме: було визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2021 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Дане заочне рішення він вважає передчасним та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Згідно листу апеляційного суду м. Києва Узагальнення практики судами першої та апеляційної інстанції процесуального законодавства при розгляді цивільних справ у порядку заочного розгляду від 01.09.2013 року, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці в судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами (додаватись до заяви про перегляд заочного рішення) .

Отже, оскільки відповідачі не з`явились в судове засідання, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, відтак суд вважає їх причини неявки в судове засідання неповажними, більш того, суд враховує, що відповідач не зазначив обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Крім того, суд вважає за необхідне взяти до уваги наступне.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2021 року № 592/13032/20 було призначене на 19.07.2021 на 13 годину 30 хвилин. Однак, у зв`язку з неявкою відповідача справу було відкладено на 29.09.2021 року на 10 годину 00 хвилин.

29.09.2021 року відповідач знов не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, що свідчить про втрату інтересу відповідача до розгляду його заяви про перегляд заочного рішення суду.

До початку судового засідання 29.09.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката Супруна Д.В. надійшли заяви про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2021 року № 592/13032/20 без задоволення.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 288, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2021 року задовольнити частково.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду від 09.02.2021 року № 592/13032/20 у зв`язку з поважною причиною його пропуску.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2021 року № 592/13032/20 залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков