Справа № 953/7510/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Пазенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

20 квітня 2021р.ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 вересня 2006р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №517. Зазначив, що 02.09.2006р. зареєстрував шлюб з відповідачем; від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спільне господарство не ведуть з липня 2020р.; шлюб існує формально та його збереження суперечить інтересам позивача.

Позивач до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував; судові витрати просив з відповідача не стягувати.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження

Відповідач до судових засідань 23.08.2021, 19.10.2021 не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки не сповістила, клопотань про відкладення судового розгляду від неї не надійшло.

Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.09.2006 позивачем та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова зареєстрований шлюб, актовий запис №517 (а.с.5).

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство з липня 2020р.; майновий спір відсутній; після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з відповідачем.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що фактично сім`я розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

При поданні позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 908 грн., який він просив з відповідача не стягнувати.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 вересня 2006р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №517.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: . АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складений 19.10.2021.

Суддя: