Справа № 167/665/21
Номер провадження 2/167/309/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судових засідань Наумчука І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 : 1) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 1 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 112; 2) стягнення аліментів на неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовується тим, що 1 вересня 2007 року сторони уклали шлюб, мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різність поглядів на обов`язки кожного з подружжя. Збереження шлюбу є неможливим. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач є працездатним, фізично здоровим чоловіком, отримує дохід від заробітків закордоном, інших осіб на утриманні немає, тому, на думку позивача, він має змогу сплачувати аліменти у розмірі заявленому в позові.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того з її пояснень слідує, що у вересні 2020 року відповідач поїхав на роботу закордон і з того часу жодного разу не приїжджав до сім`ї, тому вона виважено підійшла до подання позову про розірвання шлюбу і вважає, що в теперішній час відсутні обставини, які б могли вберегти їх шлюб. ОСОБА_1 заперечує проти надання строку на примирення. Спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутній. Щодо заявленої вимоги про стягнення аліментів пояснила, що відповідач працевлаштований в Польщі, його заробіток складає 20000-25000 грн на місяць, однак утримання дітям ним надається нерегулярно і в розмірі приблизно 1000-2000 грн на обох дітей, що є недостатнім. Позивач працює продавцем в магазині і її дохід складає 6000 грн., інколи підробляє також на сезонних роботах. На придбання одягу, продуктів харчування, шкільного приладдя позивач витрачає від 3000 до 8000 грн. на місць, тому вважає, що стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі буде достатнім і не становитиме надмірного тягаря для відповідача. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 стверджено, що 1 вересня 2007 року сторони уклали шлюб.

Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими, вони не підтримують шлюбних відносин. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами і заперечує проти надання строку для примирення.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

З копій свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані сторони.

У довідці відділу «Центр надання адміністративних послуг» Рожищенської міської ради від 11 серпня 2021 року № 1164 значиться про те, що до складу сім`ї/зареєстрованих на АДРЕСА_1 входять, в тому числі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову. Нормою ч. 1 ст. 184 СК передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на дітей.

Аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі відповідно до заяви одержувача аліментів. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що немає даних щодо наявності у відповідача інших утриманців, розміру його доходу, заперечень проти позовних вимог не надходило. Обов`язок утримувати дітей покладено на обох батьків. Також суд приймає до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стан здоров`я дітей не має таких особливостей, що істотним чином впливали б на розмір аліментів, а тому необхідно присудити із ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 908 грн.

Також на відповідача слід покласти сплату судового збору за позовну вимогу щодо стягнення аліментів в розмірі 908 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, статтями 110, 112, 180, 184 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 112.

Позивачу ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 серпня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Суддя: В.Б. Требик