УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"11" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді- Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка прохає суд:

- встановити юридичний факт проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю , як чоловіка та жінки без шлюбу у період з червня 2017 по 21.05.2021;

- визнати автомобілі:KIA SPORTAGE, 2015 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , №двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 ; KIA SORENTO,2015 року випуску, білого кольору, № двиг. НОМЕР_4 , №куз. НОМЕР_5 , спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- в порядку поділу спільного майна подружжя: визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на автомобіль KIA SPORTAGE, 2015 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , №двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль KIA SORENTO,2015 року випуску, білого кольору, № двиг. НОМЕР_4 , №куз. НОМЕР_5 ; в якості компенсації різниці суми майна, переданого у власність ОСОБА_2 та неї, ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в сумі 41566 грн.

Згідно з протоколом автоматичного визначення судді Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2021 справа розподілена головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою від 13.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано 7-денний строк для усунення недоліків.

Позивачка в установлений судом строк, усунула недоліки позовної заяви, про що подана відповідна заява.

Ухвалою суду від 28.08.2021 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 11.10.2021, позивач не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Представники позивачки ОСОБА_1 адвокат Селезень С.В., адвокат Полякова В.В. подали до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої участі та за відсутності позивачки. Крім того, просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання, призначене на 11.10.2021, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вільховий Ю.Ф. подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання без його участі та за відсутності відповідача. Крім того, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю нез`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачу та третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, представники позивачки ОСОБА_1 - адвокат Селезень С.В., адвокат Полякова В.В. просили викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вільховий Ю.Ф. просив викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_10 ).

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно зі статтею 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представників позивача і відповідача та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 90, 91, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_16 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування шкоди закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 17 листопада 2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Заяву представників позивачки ОСОБА_1 - адвоката Селезень Світлани Володимирівни, адвоката Полякової Вікторії Вікторівни про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вільхового Юрія Федоровича про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_10 ).

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко