Справа №:755/690/21
Провадження №: 2/755/497/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"22" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/690/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ТБК «Столиця-Сервіс» про відшкодування шкоди завданої здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/690/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ТБК «Столиця-Сервіс» про відшкодування шкоди завданої здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання в якому просить провести судове засідання у його відсутності та витребувати від Державної податкової служби України в м. Києві та Державної податкової служби України в м. Тульчин інформацію щодо працевлаштування відповідача ОСОБА_2 за другий та третій квартал 2019 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказана інформація необхідна для доведення перебування відповідача ОСОБА_2 у трудових відносинах на час скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника відповідача АТ «Страхова компанія «ІНГО» до суду надійшло клопотання в якому просить провести судове засідання у відсутності представника АТ «Страхова компанія «ІНГО».

Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач, серед іншого, просить стягнути із відповідачів ОСОБА_2 та ПП «ТБК «Столиця-Сервіс» моральну шкоду у розмірі по 20 000 грн. із кожного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування, обгрунтування позову та надані сторонами по справі документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19):

-інформацію щодо найменування юридичної особи, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, з якою ОСОБА_2 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) перебував у трудових відносинах у другому та третьому кварталі 2019 року.

2.Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7):

-інформацію щодо найменування юридичної особи, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, з якою ОСОБА_2 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) перебував у трудових відносинах у другому та третьому кварталі 2019 року.

У разі неможливості надати витребувану судом інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду відомості надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 18 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко