СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4544/21
ун. № 759/9221/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Волошину А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

На адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 - адвоката Кінаша А.Г. про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 та необхідністю залучення правонаступників та клопотання про закриття провадження у цій справі відносно померлого відповідача ОСОБА_1 .

На адресу суду також надійшло клопотання від представника «Альфа-Банк» про зупинення провадження у цій справі до вирішення судом позову ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, вказуючи на доцільність такого зупинення.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, в судовому засіданні з"ясувалося, що відповідач ОСОБА_1 помер, тому вбачаються підстави для закриття провадження у цій справі в частині вимог до вказаного відповідача, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки, позов про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку не допускають правонаступництва, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення такого провадження до залучення до участі у справі правонаступника, задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом з"ясовано, що на розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 759/22570/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2021 року зупинено провадження у справі № 759/22570/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора - на термін до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Згідно вказаної ухвали суду від 22.09.2021 року судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2021 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 14387.

Відтак, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку до набрання чинності судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, оскільки існує реальна об"єктивність взаємно пов"язаних заявлених суду позовних вимог.

Таким чином, керуючись ст.ст. 19, 55, 251, 253, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі за позовом «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку до набрання чинності судовим рішенням у цивільній справі № 759/22570/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коваль О.А.