Справа №705/1730/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, але юридично оформити спадщину не має можливості, оскільки при зверненні до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю, так як у їх прізвищах є невідповідності.

10 липня 1959 року між його батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу його мати ОСОБА_2 взяла прізвище батька « ОСОБА_5 ». Однак до паспортного столу із заявою не звернулася та не подала документи для зміни дівочого прізвища у паспортному документів. Таким чином, у паспортному документі матері залишилося її дівоче прізвище « ОСОБА_6 », тому ж у свідоцтві про її смерть, у лікарському свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як « ОСОБА_2 .

Крім того, у його свідоцтві про народження, його прізвище зазначено ОСОБА_7 , батьки ОСОБА_8 та « ОСОБА_9 . У його паспорті громадянина України, з невідомих йому причин, його прізвище паспортистом було зазначено як ОСОБА_1 , тоді як родовим прізвищем його родини є прізвище « ОСОБА_5 ».

Враховуючи зазначені обставини, він позбавлений можливості у позасудовому порядку довести нотаріусу його родові відносини з його матір`ю та отримати свідоцтво про спадщину.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять розглянути справу за відсутністю їх представника та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області, прізвище заявника записано як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками його записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Актовий запис про народження № 32 від 14 листопада 1960 року. Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 07 квітня 2021 року за № 1.

Разом з тим, згідно паспорту громадянина України, який видається на підставі свідоцтва про народження, НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 1997 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, та картки фізичної особи-платника податків, прізвище заявника записано як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Паланка, Уманського району, Черкаської області.

Батьки заявника ОСОБА_3 , 1929 року народження, та ОСОБА_2 , 1935 року народження, зареєстрували шлюб 10.07.1959 року у Паланській сільській раді Уманського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Зроблено актовий запис про шлюб за № 25. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 . Також вказаний факт підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 07 квітня 2021 року за № 4.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Паланка Уманського району Черкаської області, актовий запис № 100. Лікарське свідоцтво про смерть № 131 також видане на ім`я ОСОБА_2 .

Про те, що мати заявника ОСОБА_2 , яка після одруження прийняла прізвище свого чоловіка « ОСОБА_5 », змінювала прізвище на дівоче, суду доказів не надано.

Згідно постанови ОСОБА_12 , державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_10 одружившись із батьком заявника змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », що підтверджується витягом з реєстру реєстрації шлюбу, копією свідоцтва про укладення шлюбу, а також копією свідоцтва про народження заявника. Разом з тим, інформація про зміну нею в подальшому прізвища на дівоче « ОСОБА_6 » відсутня. Також у паспорті громадянина України, виданому заявнику на підставі свідоцтва про його народження помилково вказано прізвище ОСОБА_13 » ОСОБА_14 замість вірного « ОСОБА_5 ».

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті матері.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості заявника ОСОБА_1 із його померлою матір`ю ОСОБА_4 має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський