Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. Справа153/1461/21

Провадження2/153/297/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на теперішній час розірвано. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач. Після розірвання шлюбу вона разом з сином переїхала на постійне місце проживання в м.Жмеринку Вінницької області, відповідач життям сина, не цікавиться, матеріально його не утримує, а їй важко утримувати одній сина, який навчається в Жмеринському вищому професійному училищі, оскільки вона не має постійного місця роботи, перебивається тимчасовими заробітками. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 450 гривень.

Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№6887 від 21.10.2021, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Також зазначила, що їй відомо про те, що відповідач перебуває на заробітках в Росії і має великі заробітки.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Жук А.А. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача адвокат Жук А.А., надав заяву, вх.№6886 від 21.10.2021, в якій просив розгляд справи провести без участі відповідача та без його участі. Позовні вимоги відповідач ОСОБА_2 визнає частково і згідний сплачувати позивачеві аліменти на утримання сина в розмірі 1700-1800 гривень щомісячно.

Заяви, клопотання: заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження та призначення першого судового засідання розгляду справи по суті, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 04.08.2021 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.11.2018 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.6).

Із копії довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Жмеринське вище професійне училище» №233 від 06.09.2021 встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Жмеринському ВПУ з 01.09.2021 по 30.06.2024 (а.с.12).

Із довідки №14-04-01/3854 від 23.09.2021, виданої Управлінням Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 10.03.2000 по АДРЕСА_1 (а.с.17).

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати неповнолітню дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач ОСОБА_2 не надає кошти на утримання свого неповнолітнього сина, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Дослідивши усі докази, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 07.09.2021 за вхід.№5812, тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина з 07.09.2021.

Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої перебуває неповінолітня дитина та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача ОСОБА_2 , який частково визнав позовні вимоги та згідний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповонолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 або 1800 гривень щомісячно, відсутні відомості про його непрацездатність, стан здоров`я, про наявність у нього інших утриманців, а тому відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. Щомісячну суму коштів 4000 (чотири тисячі) гривень на дитину, із якої в рівних частках по 2000 (дві тисячі) гривень кожен із батьків зобов`язаний утримувати дитину щомісячно, до її повноліття, суд вважає достатньою для належного забезпечення дитини, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, необхідність придбання одягу та взуття, інших необхідних товарів. Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд має підстави відмовити як таких, що заявлені необгрунтовано.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів на утримання дитини, а тому суд в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України має підстави частково покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) гривень.

Вирішуючи питання про відшкодування відповідачем судових витрат позивачеві, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в сумі 450 гривень, суд виходить з того, що відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать і витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до поданих позивачем договору про надання правової допомоги №03 від 02.09.2021, розрахунку виконаної роботи до Договору про надання правової допомоги від 02.09.2021, квитанції №03 від 03.09.2021 сума гонорару адвоката Горбоконя Г.О. за надану професійну правничу допомогу позивачу ОСОБА_1 складає 450 гривень.

Відповідно до розрахунку виконаної роботи до Договору про надання правової допомоги від 02.09.2021 адвокатом були виконані наступні роботи (надані такі послуги): ознайомлення клієнта з діючим законодавством України щодо аліментів, порядку і розміру їх стягнення; підготовка документів та позовної заяви щодо стягнення аліментів; надання правової допомоги (правового супроводу) при розгляді справи в суді. Судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката становлять 450 (чотириста п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.6 ст.137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вказані обставини, а також той факт, що відповідач не заявляв клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд вважає заявлені позовні вимоги позивача в частині стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в сумі 450 гривень, обґрунтованими і має підстави їх частково задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 257 (двісті п`ятдесят сім) гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст. 4, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи із 07.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 257 (двісті п`ятдесят сім) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , жителька АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 .

Суддя Р.В. Швець