Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 569/11303/20

Провадження № 2-о/568/28/21

22 жовтня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

присяжних Кошельник І.М., Мороз Л.П.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Козинської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Козинської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №98/21 від 13.05.2021 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_2 не може брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб(способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

В порушення вказаних вимог до заяви не долучено висновок органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою, чи докази звернення до органу опіки та піклування з цього питання.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 233 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Козинської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Повідомити заявника, що способом усунення недоліків заяви є подання до суду подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений судом строк, заява підлягає залишенню без розгляду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 06 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк

Присяжні І.М. Кошельник

Л.П. Мороз