Справа № 713/1739/21
Провадження №2/713/530/21
РІШЕННЯ

іменем України

13.10.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вижницької міської ради, який діє в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, який діє в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_3 .

Просить відібрати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 без позбавлення його батьківських прав та передати дітей органові опіки та піклування Вижницької міської ради. Стягнути з ОСОБА_3 , на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтували наступним.

До служби у справах дітей Вижницької міської ради надійшло повідомлення КЗ «Вижницької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу ім. Н.Яремчука» від 10.06.2021 року №01-18/202 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поскаржилась на побиття з боку чужого чоловіка, який проживає разом із ними у будинку. Дівчинка розповіла, що вдома батько із чоловіком на ім`я ОСОБА_4 постійно розпивають алкогольні напої. Дитина боїться повертатися додому. В ході вивчення органом опіки та піклування Вижницької міської ради матеріалів справи встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Вижницькій міській раді від 02.07.2021 року було розглянуто питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 , по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Вижницькій міській раді від 02.07.2021 року №6, орган опіки та піклування Вижницької міської ради дійшов до висновку про необхідність: 1)попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 17.07.2021 року по 06.08.2021 року оздоровлювались в ДЗОВ «Юність» в смт.Берегомет, Вижницького району за кошти місцевого бюджету. Проте 06.08.2021 року батько ОСОБА_3 не поїхав забрати дітей з табору, тому працівникові міської ради довелось доставити дітей додому, де було помічено, що батько дітей в компанії двох чоловіків розпивають алкогольні напої.

На підставі актів проведення оцінки рівня безпеки дитини складеного 06.08.2021 року, дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було негайно відібрано у батька ОСОБА_3 у зв`язку із загрозою їхньому життю та здоров`ю.

ОСОБА_3 не працює, на його утриманні троє неповнолітніх дітей, мати яких померла. ОСОБА_3 не цікавиться навчанням, вихованням, утриманням дітей, зловживає спиртними напоями. Відповідно до характеристик КЗ «Вижницької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу ім. Н. Яремчука» від 24.06.2021 року №01-18/220, №01-18/221, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчаються у вищезазначеному закладі. Дівчатка товариські, доброзичливі та працелюбні. Виховуються у неповній сім`ї, мати дітей померла. Батько не працює, живуть на виплати по втраті годувальника. ОСОБА_7 не цікавиться успіхами дітей, слабо реагує на зауваження класного керівника і вихователя. Неодноразово приходив до школи у нетверезому стані. Відносини батька і дітей напружені.

Діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться на обліку служби у справах дітей Вижницької міської ради, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах з 02.07.2021 року.

Враховуючи те, що з огляду на вищевикладені обставини, залишити дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька ОСОБА_3 є неможливим, оскільки відсутні продукти харчування та умови для нормального життя та розвитку дітей, в будинку часто перебувають малознайомі дітям чоловіки, що є загрозою їх життю та здоров`ю. Родичів, які б хотіли взяти дітей на виховання немає. Діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовані до КНП «Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» для обстеження та в разі потреби надання медичної допомоги, після чого їх тимчасово влаштовано до центру соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Вижницькій міській раді 09.08.2021 року розглядалося питання про відібрання дітей у ОСОБА_3 , без позбавлення його батьківських прав та надано висновок про доцільність відібрання неповнолітніх дітей без позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не цікавиться їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя. Не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не забезпечує належних умов для проживання дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Вижницької міської ради Олексюк О.В. не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився. До початку розгляду справи надав заяву про визнання позову, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Вижницької міської ради є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 від 23.10.2018 року Серія НОМЕР_2 від 23.10.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 - померла, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 04 вересня 2018 року.

10.06.2021 року до Служби у справах дітей Вижницької РДА, Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Вижницької РДА, Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, Вижницькому міському голові Чепілю О.Г. від КЗ «Вижницької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу ім. Н.Яремчука» надійшло повідомлення про те, що учениця 3-го класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поскаржилась на побиття з боку чужого чоловіка, який проживає разом із ними у будинку. Дівчинка розповіла, що вдома батько із чоловіком на ім`я ОСОБА_4 постійно розпивають алкогольні напої. Дитина боїться повертатися додому. Просили вжити заходів.

Неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться на обліку служби у справах дітей Вижницької міської ради, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах з 02.07.2021 року.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано наступні докази:

Висновок органу опіки та піклування Вижницької міської ради №02-16/1115 від 08.07.2021 року з даних якого вбачається, що відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини 02.07.2021 року №6, орган опіки та піклування Вижницької міської ради, дійшов до висновку про необхідність попередити ОСОБА_3 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 №38 від 06.08.2021 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_3 , разом із дітьми проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 , який складається з двох кімнат. Умови проживання незадовільні. В кімнатах безлад, речі розкидані, повна антисанітарія. На час обстеження, судячи з зовнішнього вигляду, ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Продукти харчування відсутні. Старшого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на час обстеження вдома не було. Він є студентом Кутського професійного ліцею, у вільний час підзаробляє працюючи у людей, вдома перебуває вкрай рідко. Його життю та здоров`ю загрози немає .

Рішення виконавчого комітету Вижницької міської ради №142 від 11.08.2021 року «Про негайне відібрання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 » з даних якого вбачається, що у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей було негайно відібрано у батька ОСОБА_3 .

Характеристику видану старостатом с.Іспас №3-467 від 09.08.2021 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_3 є жителем АДРЕСА_1 . Не працює, на його утриманні троє неповнолітніх дітей, мати яких померла. ОСОБА_3 не цікавиться навчанням, вихованням, утриманням дітей. Зловживає спиртними напоями. До старостату неодноразово надходили скарги щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. Неодноразово попереджений про відповідальність, але змін на краще ніяких не було.

Характеристику КЗ «Вижницької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу ім. Н. Яремчука» №01- 18/220, №01-18/221 від 24.06.2021 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчаються у вищезазначеному закладі. Дівчатка товариські, доброзичливі та працелюбні. Виховуються у неповній сім`ї, мати дітей померла. Батько не працює, живуть на виплати по втраті годувальника. ОСОБА_7 не цікавиться успіхами дітей, слабо реагує на зауваження класного керівника і вихователя. Неодноразово приходив до школи у нетверезому стані. Відносини батька і дітей напружені.

Довідка Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області №6931 від 16.08.2021 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі і за невиконання батьківських обов`язків.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Вижницькій міській раді 09.08.2021 року розглядалося питання про відібрання дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення його батьківських прав.

Висновок органу опіки та піклування Вижницької міської ради №02-16/1289 від 12.08.2021 року з даних якого вбачається, що відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини 09.08.2021 року №07, орган опіки та піклування Вижницької міської ради, дійшов до висновку за доцільне відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, без позбавлення його батьківських прав.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 19 грудня 2008 року вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином при вирішенні питання про відібрання дітей у батьків, суди повинні виходити з доведеності їх винної поведінки і з урахуванням характеру, особи цього з батьків, а також інших конкретних обставин справи, брати до уваги, чи свідомо та умисно батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, чи є доведеними факти такого ухилення, в чому саме полягає небезпека залишення дитини у батьків для її життя та морального виховання.

Стаття 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод проголошує «1. Кожен має право на повагу до його приватного i сiмейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції.2. Органи державної влади не можуть втручатися у здiйснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб». Отже, для вирішення питання, чи є втручання обґрунтованим згідно з п.2 статті 8, слід врахувати, чи переслідувало втручання законну мету і якщо так, чи було втручання необхідним, зокрема, чи було воно адекватною реакцією на суспільну необхідність, що не потребує зволікань.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 у повному обсязі не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є працездатним, не працює.

У відповідності до вимог ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом положень ст.180 СК України обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладається на батьків. Згідно з «Конвенцією про права дитини», «Декларацією прав дитини» батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Відповідно до ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.7 ч.7, ч.8 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 ч.1, ч.2 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1). стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2). стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3). Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1). наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2). Доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4). Інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ЗУ «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 (шести) років; дітей віком від 6 (шести) до 18 (вісімнадцяти) років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет у 2021 році», у 2021 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень; працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівникам інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами: з 1 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури: з 1 січня - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні.

Відповідно до ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладених обставин, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 , як батько зобов`язаний сплачувати на користь та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі, а саме на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1300,00 (Одна тисяча триста) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1300,00 (Одна тисяча триста) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Статтею 80 ч.3 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Таким чином, на думку суду позовні вимоги Органу опіки та піклування Вижницької міської ради, який діє в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.176 ч.1 п.3 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Згідно ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в сумі 1816,00 грн. в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.150, 170, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.4, 13, 141, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Вижницької міської ради, який діє в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 без позбавлення його батьківських прав з передачею дітей органові опіки та піклування Вижницької міської ради Чернівецької області.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі, а саме на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1300,00 (Одна тисяча триста) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1300,00 (Одна тисяча триста) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , судовий збір в сумі 1816,00 (Одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, , 59200, м.Вижниця вул.Українська, 34, Чернівецької області. .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суддя Іван КИБИЧ