Провадження №2/756/1717/21
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 жовтня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

позивача ОСОБА_1

представників позивача Безроди Р.С. , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безроди Романа Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 20.10.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Безрода Р.С. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві (адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.15) інформацію щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0004370 від 27.09.2020 р.; належним чином засвідчену копію висновку почеркознавчої експертизи № СЕ -19/111-21/4838-ПЧ від 15.02.2021 р. у кримінальному провадженні №0004370 від 27.09.2020 р. та оригінал такого експертного висновку для огляду судом; належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 23.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. оригінал якого містить в матеріалах кримінального провадження №0004370 від 27.09.2020 р. та сам оригінал такого договору для його огляду судом.

Надане суду клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення спору.

Позивач з представником в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів без участі осіб, які не з`явились.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи предмет спору, зміст, обсяг заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою об`єктивного розгляду, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безроди Р. С. про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а відтак суд вважає за доцільне витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві (адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.15) інформацію щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0004370 від 27.09.2020 р.; належним чином засвідчену копію висновку почеркознавчої експертизи № СЕ -19/111-21/4838-ПЧ від 15.02.2021 р. у кримінальному провадженні №0004370 від 27.09.2020 р.; належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 23.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. оригінал якого містить в матеріалах кримінального провадження №0004370 від 27.09.2020 р.

Разом з тим, клопотання в частині витребування оригіналу висновку почеркознавчої експертизи № СЕ -19/111-21/4838-ПЧ від 15.02.2021 р. та оригіналу договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 23.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вважає достатнім витребування належним чином засвідчених копій вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безроди Романа Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити частково.

Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві (адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.15) інформацію щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0004370 від 27.09.2020 р.; належним чином засвідчену копію висновку почеркознавчої експертизи № СЕ -19/111-21/4838-ПЧ від 15.02.2021 р. у кримінальному провадженні №0004370 від 27.09.2020 р.; належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 23.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. оригінал якого містить в матеріалах кримінального провадження №0004370 від 27.09.2020 р.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2021 року.

Суддя