Справа № 236/3700/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Теліуса С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман за відсутності сторін цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Об`єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Об`єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує про таке. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в с Рубці, Лиманського району, Донецької області померла її рідна тітка (рідна сестра її матері) - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме земельна ділянка. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Заявниця є спадкоємцем другої черги. На теперішній час вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, втім отримала відмову, оскільки родинні стосунки між нею та спадкодавцем не підтверджуються. Заявниця зазначає, що від встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , безпосередньо залежить можливість оформлення нею її спадкових прав, як спадкоємця за законом. Тобто в цьому родинному ланцюжку, як вбачається з документів, розбіжності із зазначенням імені її тітки викликають необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її племінницею ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримали та просили розгляд справи проводити за відсутності заявниці та її представника.

Заінтересовану особу Лиманську міську раду Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цієї цивільної справи, однак представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про поважні причини неявки представника суд не повідомлено; заяв про необхідність відкладення судового розгляду від заінтересованої особи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст. 316 ЦПК України).

ОСОБА_3 (тітка заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 4). При написанні ім`я « ОСОБА_6 » у свідоцтві про народження № НОМЕР_1 допущено помилку та записано ім`я « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася матір заявниці - ОСОБА_8 (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14.10.1954р.), батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с. 5).

11.10.1957 року матір заявниці ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця ОСОБА_12 , батьками якої в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 06.06.1959 року зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (а.с.6).

04.08.1979 року заявниця ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане 17.08.2010 року виконкомом Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області), після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла в с. Нове Лиманського району Донецької області, що підтверджується наданою заявницею копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 13.03.2018 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 3).

За життя ОСОБА_3 відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 142652 належала земельна ділянка площею 7,1300 гектарів, розташована на території Рідкодубівської сільської ради КСП «Краснолиманське» (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заявниця є єдиним спадкоємцем другої черги за законом.

Постановою від 02.09.2021 року приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Семенова І.М. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем (а.с. 12).

Надані заявницею документи в сукупності доводять, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла в с. Нове Лиманського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявниці ОСОБА_1 від встановлення факту залежить можливість здійснення нею спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилось після смерті рідної тітки ОСОБА_3 . Заявниця зверталась до органів нотаріату для вирішення питання про належне оформлення її спадкових прав, однак їй було відмовлено через відсутність родинного зв`язку між спадкоємцем і спадкодавцем. Така відмова нотаріуса заявником не оскаржувалась в судовому чи адміністративному порядку.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При прийнятті рішення відповідно до ст. 80 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що заявниця є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла в с.Нове Лиманського району Донецької області 09.03.2018 року. Отже, заява окремого провадження ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України понесені судові витрати заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Об`єднана територіальна громада м.Лиман в особі Лиманської міської рада Донецької області, про встановлення фактів родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_6 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла в с.Нове Лиманського району Донецької області 09.03.2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -