Справа № 628/4103/21
Провадження № 2-о/628/157/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення факту спільного проживання спадкодавця разом з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року заявниця звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення факту спільного проживання спадкодавця ОСОБА_2 разом з його батьком ОСОБА_3 до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , після його смерті залишилася спадщина. Померлий заповіту не склав. Спадкоємцями останнього є заявниця, яка спадщину прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори, а також його син, який спадщину не приймав. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2020 приватний нотаріус відмовила у видачі заявниці свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке перебуває в колективній власності КСП «Близнюківське» с. Садове Близнюківського району Харківської області, та на майновий пай в пайовому фонді майна КСП «Близнюківське» с. Садове Близнюківського району Харківської області, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові спадкодавця ОСОБА_3 , через те, що не простежується факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його батька, оскільки на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один та у шестимісячний строк із заявами до нотаріальної контори ніхто не звертався. Нотаріусом рекомендовано заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання спадкодавця- її чоловіка - ОСОБА_2 разом з його батьком ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим подано до суду дану заяву.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення даного факту заявник пов`язує із захистом своїх майнових прав та наміром прийняти спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 315 ЦПК України, і вказують на наявність спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Таким чином заявниці належить відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження, що не позбавляє її права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.293,315 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення факту спільного проживання спадкодавця разом з батьком відмовити.

Зобов`язати Куп`янське Управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір згідно за квитанцією № 0.0..1 від 04.10.2021 у Куп`янському відділенні Харківського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 454 грн, пункт з таблиці ставок 1.4, ідентифікатор документа в Казначействі : 292582054.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С. В. Клімова