12.10.2021 Провадження по справі № 2-о/940/18/21
Справа № 940/1062/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 планують укласти договір дарування будинку. Однак для підтвердження родинного зв`язку першого споріднення та звільнення від оподаткування при відчуженні нерухомого майна нотаріусу необхідно надати документи, що підтверджують родинний зв`язок. Але в документах, що підтверджують родинний зв`язок та в свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок наявні розбіжності, а саме у паспорті ОСОБА_2 та у свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище матері заявника зазначено: « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження заявника прізвище матері та заявника зазначено: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Виправити вказані помилки в досудовому порядку заявник не має можливості. 26.06.2020 року заявник зверталась до Тетіївського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про її народження. 26.12.2020 року Тетіївський відділ ДРАЦС надав відповідь, що розгляд справи про внесення змін № 31-21.23-77 від 26.06.2020 року до актового запису про народження № 54, складеного 29.06.1965 року виконавчим комітетом Анновської сільської ради Урицького району Кустанайської області Республіки Казахстан на ОСОБА_5 в частині виправлення прізвища дитини та батьків зупинити у зв`язку з тим, що на запити щодо витребування копії актового запису про народження, в який необхідно внести відповідні зміни, відповіді до відділу не надійшло. В усному порядку заявнику пояснили, що відповідь не отримано через проблеми в комунікації з Республікою Казахстан. За таких обставин, заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею, як дочкою, та матір`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її рідною матір`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та просить задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, проти заяви заперечень не мають.

Враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено: « ОСОБА_2 », прізвище матері: « ОСОБА_2 ». (а.с. 6).

Згідно паспортних даних матері заявника, прізвище зазначене: « ОСОБА_2 ». (а.с. 13).

У свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_2 прізвища зазначені: « ОСОБА_2 ». (а.с. 8).

Із листа, наданого 06.08.2021 року № 240 адвокату Порхун О.П. виконавчим комітетом Тетіївської міської ради село Денихівка вбачається, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 12).

Із листа, наданого 26.12.2020 року № 31-21.23-77 Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявнику ОСОБА_1 встановлено, що Тетіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розгляд справи про внесення змін № 31-21.23-77 від 26.06.2020 року до актового запису про народження № 54, складеного 29.06.1965 року виконавчим комітетом Анновської сільської ради Урицького району Кустанайської області Республіки Казахстан на ОСОБА_5 в частині виправлення прізвища дитини та батьків зупинити у зв`язку з тим, що на запит № 31-21.23-77 від 26.06.2020 року та повторний запит № 31-21.23-77 від 24.09.2020 року щодо витребування копії актового запису про народження, в який необхідно внести відповідні зміни, які були направлені до Міністерства юстиції України для подальшого спрямування до компетентного органу Республіки Казахстан, відповіді до відділу не надійшло. (а.с. 11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

З аналізу вищезазначених документів, наданих заявником, судом встановлено наявність розбіжностей в написанні прізвища в документах, а саме: « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 ».

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявника на укладення договору дарування.

З урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76-81, 89, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 21.10.2021 року.

Суддя С.В.МАНДЗЮК