Провадження №2/592/2392/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що рішенням Білопільського районного суду м. Суми від 13.01.2016 з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.12.2015.

11.08.2018 позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина - син ОСОБА_5 . ОСОБА_4 не працює, бо здійснює догляд за дитиною досягнення нею 3-річного віку. Вона одержує соціальну допомогу при народженні дитини, розмір на даний час складає 860 грн. Отже, зараз на його утриманні знаходяться малолітня дитина від другого шлюбу та дружина. Крім того, на даний час він не працює та не має доходів, а на день ухвалення рішення суду про стягнення аліментів працював він мав постійний дохід. Просить зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 13.01.2016 до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судове засіданні позивач на з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та письмові заперечення, в яких зазначає, що заперечує проти задоволення позовних вимог. Вказує, що на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час відповідачка перебуває у декретній відпустці. Дохід складається із соціальної допомоги у розмірі 860 грн. На кошти, за які існує позивач, про що зазначає у позові, йому було б неможливо сплачувати комунальні послуги, заправляти машину, утримувати дитину. Просить суд встановити розмір аліментів у розмірі 4000 грн.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду м.Суми від 13.01.2016 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.12.2015 (справа №572/2717/15-ц) а.с. 4.

11.08.2018 позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина - син ОСОБА_5 (а.с.5-6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 мешкають разом у АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки № 1642 від 19.08.2021 ОСОБА_4 отримує соціальну допомогу при народженні за дитиною до 31.12.2021 в сумі 860 грн. (а.с. 8).

Згідно Форми ОК-5 на а.с. 10-11, з липня 2021 ОСОБА_1 дохід, з якого сплачуються страхові внески становить 0 грн., хоча до липня 2021 даний дохід із сум коштів було відображено у відповідних графах. Крім того, згідно запису у трудовому договорі від 01.07.2017 за яким працював ОСОБА_1 , договір було розірвано 31.07.2021 на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням (а.с. 9).

Згідно з ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач є працездатною особою, проте як убачається з наданих ним документів, його сімейний стан змінився, він одружився та в нього народилася дитина. Також зменшився дохід позивача, про що надані належні докази. Такі доводи відповідачкою спростовані не були .

За правилами ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Але жодного доказу на підтвердження викладених відповідачкою заперечень до відзиву надано не було.

За таких обставин, враховуючи надані сторонами докази та положення Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 13.01.2016, та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не 30 відсотків, визначених попереднім рішенням суду.

Керуючись ст.ст.182, 184, 192 СК України ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 13.01.2016, та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили на користь матері - ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич