Справа № 562/2932/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2021 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

за участю секретаря Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмежененою відповідальністю " УМ Факторинг" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню суд -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмежененою відповідальністю " УМ Факторинг" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

До початку підготовчого судового засідання позивач надав суду клопотання про витребування доказів а саме : витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича ( 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб. 2-7 ) і приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича ( м. Київ, вул. Костельна 7, оф.4 ) копії виконавчого напису від 04.11.2020 року № 10812 та інших документів на підставі яких виданий цей виконавчий напис.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Згідно до ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмежененою відповідальністю " УМ Факторинг" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича ( 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб. 2-7 ) копії виконавчого напису від 04.11.2020 року № 10812 та інших документів на підставі яких виданий цей виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича ( м. Київ, вул. Костельна 7, оф.4 ) копії виконавчого напису від 04.11.2020 року № 10812 та інших документів на підставі яких виданий цей виконавчий напис.

Докази надати суду в строк до 12.11.2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: