Справа № 307/4051/14-ц
Провадження № 6/307/57/21
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

за участі секретаря Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» звернулося в суд із вищевказаною заявою.

Посилається на те, що 20.01.2015 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 66418.89 доларів США, 19480.94 грв. судових витрат та звернуто стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_4 .

20 квітня 2015 року на підставі вказаного вище рішення суду АБ «Укргазбанк», як стягувачеві, було видано виконавчі листи, зокрема, й виконавчі листи № 2/307/219/15 від 20.01.2015 стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо солідарного стягнення з них та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у сумі 66418.89 доларів США, 19480.94 грн та судових витрат. Термін пред`явлення цього виконавчого листа до виконання складав 1 рік.

П`ятого травня дві тисячі п`ятнадцятого року банк подав до Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області заяви про відкриття виконавчого провадження по виконавчих листах відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та 04.08.2015 державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 48338924 та № 48339010 стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 66418.89 доларів США, 19480.94 грн, судових витрат та звернення стягнення на предмет іпотеки.

По виконавчих провадженнях на протязі 2015-2020 років проводилися певна робота, однак, заборгованість за вказаними виконавчими провадження не закрита, що підтверджується інформаційними довідками з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 18.03.2021 року.

Четвертого лютого дві тисячі двадцять першого року у зв`язку з отриманням неофіційної інформації про втрату Тячівським РВ ДВС оригіналів виконавчих документів по ряду виконавчих проваджень, банком, за вих. № 518/82/2021 було направлено на адресу начальника Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) клопотання про надання офіційної інформації щодо того чи містяться в матеріалах ряду виконавчих проваджень, включаючи й виконавчі провадження № 48338924 стосовно боржника ОСОБА_1 та № 48339010 стосовно боржника ОСОБА_2 , оригінали виконавчих листів, а в разі їх втрати надати довідки про втрату виконавчих документів.

22 лютого 2021 року до банку надійшли довідки Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про те, що в Тячівському РВ ДВС перебувають на виконанні виконавчі листи № 2/307/219/15 від 20.01.2015 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 66418.89 доларів США та 19480.94 грн судових витрат, однак, встановлено, що при передачі виконавчих проваджень до виконання від одного виконавця до іншого оригінали виконавчих листів втрачені. Тобто, вказаними офіційними довідками орган ДВС констатував, що вищевказані виконавчі листи втрачені безпосередньо з вини ДВС.

Представник банку надіслав суду заяву в якій просить розглянути заяву в його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 15 та ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що 20.01.2015 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором у сумі 66418.89 доларів США, 19480.94 грв., з яких 56934 доларів США строковий кредит, 3015.69 доларів США прострочений кредит, 735.38 доларів США поточні проценти, 5733.82 доларів США прострочені проценти, 7320.12 грв. пеня за порушення строків повернення кредиту, 12160.82 грв. пеня за порушення сплати процентів., а також стягнути з ОСОБА_3 штраф за невиконання договору іпотеки у сумі 31040 грв., та звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 209/08-01 від 18.09.2008 р. - житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 185.77 м.кв. житловою площею 75.33 м. кв., що розташований на земельній ділянці наданої ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку.

На підставі вищевказаного рішення суду 20.04.2015 р. Тячівським районний судом було видано виконавчий лист № 307/4051/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Четвертого серпня 2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Тячівського РУЮ Каптола Р.І. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 66418.89 доларів США, 3654 грн судового збору та 121.80 грн витрат.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень останні виконавчі дії вчинені у виконавчих провадженнях за № 48338924 за виконавчим листом № 2/307/219/15 від 20.04.2015 відносно ОСОБА_1 була вчинена 22.01.2020 винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження, а за № 48339010 за виконавчим листом № 2/307/219/15 від 20.04.2015 відносно ОСОБА_2 28.08.2020 винесено постанову про розшук майна.

Із довідок Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 231/19.9-38 від 11.02.2021 та № 5243/19.9-38 від 18.02.2021 вбачається, що виконавчі листи за № 2/307/219/15 видані Тячівським районним судом 20.04.2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачені.

Отже виконавчі провадження у ДВС відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не закриті хоча виконавчі листи і втрачені.

Згідно п. 7.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Тому керуючись п. 7.4 розділу ХІІІ ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 307/4051/14-ц від 20 січня 2015 року, виданого 20 квітня 2015 року Тячівським районним судом стосовно боржника ОСОБА_1 щодо солідарного стягнення з неї, з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 66418.89 доларів США, 19480.94 грн та судових витрат.

Видати дублікат виконавчого листа за № 307/4051/14-ц від 20 січня 2015 року, виданого 20 квітня 2015 року Тячівським районним судом стосовно боржника ОСОБА_2 щодо солідарного стягнення з неї, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 66418.89 доларів США, 19480.94 грн та судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут