Справа № 393/228/20

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Макаренко Л.Л.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Писаковська Анастасія Геннадіївна про визнання недійсними довіреності та договору міни земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чирочка Н.В. подала клопотання від 20.10.2021р. про застосування заходів процесуального примусу відносно Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, у зв`язку із ненаданням доказу, витребуваного ухвалою суду від 24.03.2021р., а саме штрафу та тимчасового вилучення витребуваних доказів державним виконавцем. Крім того, просила суд зупинити провадження по справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом. Позивач підтримав вказані клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Гончаренко В.О. залишив вищевказані клопотання на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Писаковська А.Г.в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Суд з`ясував наступне.

Ухвалою суду від 24.03.2021р. задоволено клопотання представника позивача

та витребувано у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області оригінал довіреності від імені ОСОБА_1 , що зберігається в архівних матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса Кіровоградського МНО Писаковської А.Г., в справі договору міни, посвідченого 17.09.2015р. за реєстровим номером 776. У цій же ухвалі зазначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (Т.1 а.с.205-207).

В листі від 30.04.2021р., який надійшов до суду 18.05.2021р., в.о. завідувача Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області повідомила, зокрема, що у відповідності до пунктів 16.1 та 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010р. №3253/5 видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходиться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених законодавством. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документу суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення. Про вилучення оригіналів документів (справ) складається акт у двох примірниках, перший з яких залишається в архіві, а другий передається відповідно суду, прокуратурі, органу дізнання або досудового слідства. У цьому ж листі також зазначено, що вилучені документи надаються безпосередньо особі, визначеній в ухвалі слідчого судді, суду (Т.1 а.с.235).

На виконання ухвали суду від 24.03.2021р. Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області надано копію витребуваного доказу (довіреність), а не оригінал (Т.1 а.с.236).

В листі від 09.06.2021р., який адресовано завідувачу Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, Новгородківським районним судом вказано про необхідність надання на ухвалу суду від 24.03.2021р. оригіналу витребуваного доказу (Т.1 а.с.249). Проте, оригінал витребуваного доказу до суду не надано.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про застосування заходів процесуального примусу відносно Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, а саме штрафу та тимчасового вилучення витребуваних доказів державним виконавцем, так як Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області порушено вимогу суду щодо надання доказу, вказаного в ухвалі суду від 24.03.2021р. (Т.2 а.с. 14-15).

Згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п.3, п.5 ч.1, ч.2 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п.3 ч.1, ч.5 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу відносно Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області у виді штрафу та тимчасового вилучення доказів для дослідження судом підлягає задоволенню, так як Державним нотаріальним архівом у Кіровоградській області з неповажних причин не надано на ухвалу суду від 24.03.2021р. оригінал витребуваного доказу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно п.13 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 13) пунктом 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст.84, ст.ст.143,144,146,148, п.9 ч.1 ст.252, п.13 ч.1 ст.253 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу відносно Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області у виді штрафу та тимчасового вилучення доказів для дослідження судом задовольнити.

Застосувати до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 грн.

Стягнути з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (місцезнаходження м.Кропивницький вул.В.Чорновола 1 Г, Кіровоградської області, 25015, ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (м. Київ вул. Липська 18/5, 01601, )штраф у розмірі 681 грн.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (м. Київ вул. Липська 18/5, 01601, ).

Ухвала про стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Застосувати до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити державним виконавцем для дослідження Новгородківським районним судом Кіровоградської області у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (місцезнаходження м.Кропивницький вул.В.Чорновола 1 Г, Кіровоградської області, 25015, ) оригінал довіреності від імені ОСОБА_1 , що зберігається в архівних матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса Кіровоградського МНО Писаковської А.Г., в справі договору міни, посвідченого 17.09.2015р. за реєстровим номером 776.

Виконання даної ухвали в частині тимчасового вилучення доказів доручити Подільському відділу державної виконавчої служби у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (адреса знаходження м.Кропивницький вул. Преображенська 2, Кіровоградської області, 25006), зобов`язавши даний відділ державної виконавчої служби направити тимчасово вилучений в Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області документ на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області (адреса знаходження смт.Новгородка вул. Дружби 126, Кіровоградської області, 28200).

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її постановлення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Писаковська Анастасія Геннадіївна про визнання недійсними довіреності та договору міни земельної ділянки до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала в частині тимчасового вилучення доказів для дослідження судом підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині стягнення штрафу та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи, а також Державному нотаріальному архіву в Кіровоградській області та Подільському відділу державної виконавчої служби у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК