справа №619/3626/19
провадження №2/619/49/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

відповідач: державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко Олена Іванівна.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Зелінського П.Л. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І., в якому після уточнень просив: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди щодо встановлення в натурі твердих меж між земельною ділянкою кадастровий номер :00:000:0053, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно з Державним актом серії ЯМ № 990368 від 29.12.12 та земельної ділянки кадастровий номер :00:000:0009, яка належить ОСОБА_3 у відповідності до Схеми земельної ділянки розробленої на підставі геодезичної зйомки сертифікованим інженером - землевпорядником ОСОБА_4 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48646565 від 12.09.2019, яке прийнято державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І., та запис про право власності за № 33192608 від 12.09.2019.

30 січня 2020 року ухвалою суду у справі було призначено судову експертизу.

21 вересня 2021 року до суду надійшов висновок експерта № 15180 від 31.08.2021.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зелінський П.Л. не з`явився, подав заву про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та просив судове засідання провести у його відсутність.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з Актового запису про смерть № 850 від 17.06.2021 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Спірні відносини у справі допускають правонаступництво.

Отже, суд зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251 ч. 1 п. 1, 253 ч. 1 п. 1, 258-261, 353 ч. 1 п. 14 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зелінського П.Л.задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі № 619/3626/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко Олени Іванівни про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок