Справа № 587/1463/21
РІШЕННЯ
21 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Черних О.М.
з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до В.Сироватської сільської ради Сумського району, Сумської області (с. В.Сироватка, пл. Козацької Слави, 2, Сумського району, Сумської області), треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора (м. Суми, просп. Шевченка, 3), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі й з земельної ділянки для садівництва, площею 0,0504 га, що розташована в садівничому товаристві «Зірка», на території В.Сироватської сільської ради Сумського району, Сумської області. Позивачка як спадкоємець за заповітом, звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що існують розбіжності в розташуванні вказаної земельної ділянки. А тому позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку, що розташована на території В.Сироватської сільської ради, Сумського району, Сумської області.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від них надійшли заяви, в яких вони позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просила їх задовольнити та провести розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача по справі В.Сироватської сільської ради Сумського району у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1263 від 07 травня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 26).
Відповідно до заповіту, складеного 18 жовтня 1999 року та посвідченого в.о. завідуючого Першої Сумської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 належну йому квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_3 та гараж, що знаходиться в кооперативі «Волна» заповідав сину ОСОБА_2 , а садовий будинок та земельну ділянку, що знаходиться в садовому товаристві «Електрон-81» заповідав ОСОБА_4 (а.с. 31). Позивачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , та в подальшому на ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб (а.с. 29, 30).
Як вбачається з копії спадкової справи № 02-14, заведеної після смерті ОСОБА_3 , розпочатої 02.11.2010 року заяви про прийняття спадщини були подані позивачкою ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 47-53).
Відповідно до статуту обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Зірка» вказано, що садове товариство «Зірка» є правоприємником Садівничого товариства «Вистріл», яке складається з колишніх робітників та службовців Сумського артучилища, а також садівничого товариства «Зірка» Верхнє Сироватської сільської ради с. Верхня Сироватка (а.с. 14-19).
Згідно до документації об`єднане садівниче товариство «Електрон-81» входило до складу товариства «Вистріл» (8-9).
У відповідності до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно державного акту ІІ-СМ № 020032 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,0504 га, для ведення садівництва, що розташована на території АДРЕСА_4 (а.с. 22).
Згідно довідки за підписом голови правління кооперативу «Зірка» встановлено, що ОСОБА_3 був членом обслуговуючого кооперативу Садове товариство «Зірка» та за ним закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,0504 га (а.с. 21).
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка, площею 0,0504 га, для ведення садівництва, що розташована на території В.Сироватської сільської ради Сумського району, Сумської області, с. В.Сироватка, садове товариство «Зірка» ділянка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 (а.с. 23).
Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 володів спадковим майном на законних підставах.
А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на вказану земельну ділянку.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до В.Сироватської сільської ради Сумського району, Сумської області (с. В.Сироватка, пл. Козацької Слави, 2, Сумського району, Сумської області), треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора (м. Суми, просп. Шевченка, 3), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних