УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника Рівненської міської ради Ляшук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа Рівненська міська рада, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 за 15 квітня 2003 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що з 15 квітня 2003 року проживала разом з ОСОБА_3 як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм квартири, зокрема робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Окрім того, всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з її матір`ю та родичами, вона утримувала до смерті та організовувала поховання його матері. Вказує, що з 15 квітня 2003 року до 26 січня 2017 року вони проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . 26 січня 2017 року ними було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира була куплена для їх спільного проживання як сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. 07 вересня 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Л.П. з заявою про прийняття спадщини. Листом від 07 вересня 2021 року №241 нотаріусом роз`яснено, що для прийняття спадщини, необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем без реєстрації шлюбу. Про відносини з померлим як чоловіка та дружини свідчать фотокартки на яких вона зображена з померлим та з родичами у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку. Також факт її проживання з ОСОБА_3 як подружжя та ведення спільного господарства можуть підтвердити свідки.

19 жовтня 2021 року від представника Рівненської міської ради Ляшук Н.М. надійшли пояснення на заяву, в яких Рівненська міська рада вказує, що заявниця не зазначає та не надає підтверджуючих доказів того чи під час проживання з ОСОБА_4 вона не перебувала у будь-якому іншому шлюбі. Зазначає, що обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у видатках на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Заявницею до заяви додано договір купівлі-продажу від 26 січня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О.В., де у п. 6 договору покупець (померлий ОСОБА_3 ) стверджує, що він в шлюбі не перебуває та ні з ким однією сім`єю без укладення шлюбу не проживає й грошові кошти, що витрачаються на придбання квартири, не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю. На підтвердження цих фактів нотаріусу подана належним чином оформлена заява. Зазначене виключає факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в зазначений період однією сім`єю, наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування. Крім того, заявник не зазначає чи існують інші спадкоємці померлого та не обґрунтовує чому саме Рівненська міська рада є заінтересованою особою по справі. Рівненська міська рада вважає, що у матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, тому зазначений факт не доведено та задоволенню не підлягає, просить відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Кеда Р.І. пояснив, що у справі відсутній спір про право, оскільки спадкоємці не заперечують проти задоволення заяви та встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 .

Представник Рівненської міської ради в судовому засіданні пояснила, що Рівненська міська рада залучається до участі у справі в якості заінтересованої особи у випадку відсутності інших спадкоємців, в даній справі є інші спадкоємці. Окрім того, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже термін для подання заяви про прийняття спадщини ще не закінчився, тому є час до закінчення шестимісячного строку іншим спадкоємцям подати відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66294825 від 07 вересня 2021 року після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П. зареєстровано спадкову справу № 68252935.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Л.П. від 07 вересня 2021 року №241/02-31 ОСОБА_1 надано роз`яснення щодо подальших дій з питання оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 , а саме зазначено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як слідує з роз`яснень даних в п.1, 3 Постанови Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5, звернуто увагу судів на те, що встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Верховний Суд притримується аналогічної позиції, що такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження (постанова від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

Так, відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Оскільки, як слідує з пояснень представника заявника ОСОБА_2 , окрім заявника є інші спадкоємці, які не залучені до участі в справі, і встановлений факт може впливати на їхні права і обов`язки, а залучена в якості заінтересованої особи Рівненська міська рада заперечує щодо задоволення заяви, і в разі якщо спадщина ОСОБА_3 може бути визнана відумерлою спадщиною, то її спадкує територіальна громада, інтереси якої представляє орган місцевого самоврядування, тобто Рівненська міська рада, яка заперечує проти задоволення заяви, тому існує спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного, а не окремого провадження.

Крім того, слід зазначити, що з часу смерті ОСОБА_3 не пройшов шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і встановити коло всіх спадкоємців на даний час неможливо. Відповідно заяву про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу подано передчасно.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про її право звернутись до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Рівненська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 12-А, .

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2021 року.

Суддя О.О. Першко