21.10.21
Справа № 635/8787/20
Провадження по справі № 2/635/572/2021
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача Карелова К.Ю.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Карелов К.Ю., звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яким просить визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни від 04 серпня 2020 року, індексний номер 53454884 про державну реєстрацію обтяження іпотеки за ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» () на житловий будинок з надвірними будівлями та земельної ділянки 0,1 га, що розташовані за адресою: харківська область, Харківський район, с. Першотравневе, вул. Молодіжна, 8.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карелов К.Ю. звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни на належних відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора ПАТ «КБ «Надра», що був первинним Іпотекодержателем та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» як чинного Іпотекодержателя, а також залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинову Наталію Михайлівну.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміни неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належними відповідачами судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни на належних відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а також залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 247, 260, 261 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинову Наталію Михайлівну на належних відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205) у справі № 635/8787/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинову Наталію Михайлівну (адреса робочого місця: 04071, м.Київ, вул. Щекавицька, 34-а).

Направити відповідачам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Березовська