Справа №498/505/21
Провадження по справі №2-о/498/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., заявника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоборисівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новоборисівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_3 , а він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та рідним онуком ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 10,03га, що розташована на території Мигаївської сільської ради Роздільнянського (Великомихайлівського) району Одеської області. З метою отримання спадщини, він звернувся з відповідною заявою до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області. Однак нотаріусом було встановлено відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між ним як спадкоємцем та його бабою ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на факти, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Заслухавши думку заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні заява необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 20.01.2021 року складено актовий запис №23.

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 10,03 га., передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мигаївської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №465689, виданим 22.11.2002 року районною державною адміністрацією Ради народних депутатів.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом ЗАГС м. Тирасполь 22.03.1979 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю вказана ОСОБА_3 .

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , де матір`ю вказана ОСОБА_2 .

В матеріалах справи наявна копія заповіту посвідченого 17 грудня 2018 року секретарем виконкому Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області Кубик А.М., з якого вбачається, що ОСОБА_2 земельну ділянку сільськогосподарського призначення (пай), посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія Р1 №465689, розміром 10,3 га., яка знаходиться на території Мигаївської сільської ради заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №45 та в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) 11.03.2019 року за №63876016.

Крім того в матеріалах справи наявна копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63609200 від 18.02.2021 року, з якого вбачається, що після померлої ОСОБА_2 , 18 лютого 2021 року Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 38/2021, номер справи у спадковому реєстрі №67224605.

У спадковій справі №38/2021 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_2 наявні наступні документи: заява ОСОБА_1 , яка надійшла до нотаріальної контори 18.02.2021 року, про прийняття спадщини ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; довідка №748 від 26.04.2021 року, видана виконавчим комітетом Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області; заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 17 грудня 2018 року секретарем виконкому Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області Кубик А.М.; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 18.02.2021 року №63609071; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63609200 від 18.02.2021 року; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які уклали шлюб 18.06.1953 року , актовий запис №16, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 »; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 16.12.1992 року, виданого Тираспольським відділом ЗАГС, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 ; заява ОСОБА_9 , яка надійшла до нотаріальної контори 26.04.2021 року, про відмову від прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_2 , а саме: земельної ділянки; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , де матір`ю вказана ОСОБА_2 ; копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_9 ; лист державного нотаріуса від 21.05.2021 року ОСОБА_10 «Про право на обов`язкову частку в спадщині»; лист державного нотаріуса від 24.06.2021 року ОСОБА_1 «Роз`яснення діючого законодавства».

Допитані судом свідок ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_12 , які являються односельцями заявника, кожна окремо, показали, що заявника, його матір та бабусю вони знають близько 30 років та показали, що померла ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 , а заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Шавша Г.М. 24.06.2021 року, ОСОБА_1 надано «Роз`яснення діючого законодавства», відповідно до якого роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, ОСОБА_1 має право звернутись до суду.

При цьому, за змістом положень Глави 85 Книги шостої ЦК України заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом і для спадкування за заповітом не потрібно встановлення факту родинних відносин між ними, що повністю узгоджується та відповідає частині першій статті 1235 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Однак, під час розгляду справи в судовому засіданні судом не встановлено обставин, що об`єктивно перешкоджають заявнику реалізувати його право на спадкування за заповітом ОСОБА_2 від 17 грудня 2018 року.

Тому суд вважає, що в даному випадку спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, і у випадку наявності законодавчо визначених підстав, нотаріус мала б винести постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, або вчинити відповідну нотаріальну дію.

Крім того, для підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем не вистачає свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , оскільки після розірвання шлюбу ОСОБА_3 повернула собі дошлюбне прізвище ОСОБА_7 . Свідоцтво яке наявне в матеріалах спадкової справи, не може бути прийняте нотаріусом, оскільки видане Тираспольським відділом ЗАГС.

Відповідно до вимог ст.13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

У відносинах між Україною та Республікою Молдова застосовуються Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року та Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (далі - Конвенція), які містять положення про визнання офіційними документів, виданих на території однієї з Договірної Сторін, на території іншої Договірної Сторони.

Так, згідно ст.13 Конвенції встановлено, що документи, які на території однієї Договірної Сторони виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції та за встановленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без будь-якого спеціального посвідчення. Документи, які на території однієї Договірної Сторони розглядаються як офіційні, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів. Загальновизнаним суб`єктом міжнародного права є Республіка Молдова, складовою частиною якої є Придністровський регіон.

Тому питання дійсності документів, виданих на території Республіки Молдови, у тому числі поширення дії зазначених міжнародних договорів на документи, видані на території Придністровського регіону, визначаються республікою Молдова.

Доказів звернення до компетентних органів Республіки Молдова для легалізації вищевказаного свідоцтва про розірвання шлюбу та їх відмови заявником надано не було.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Зазначене свідчить про те, що станом на час розгляду цієї справи заявником не доведено факту невизнання чи порушення його спадкових прав та необхідності їх захисту в судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоборисівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2021 року.

Суддя Н.С. Чернецька