Справа № 277/976/21
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

іменем України

"20" жовтня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягувати з відповідачів на користь особи чи установи, на вихованні якої будуть знаходитися діти, на утримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно з кожного до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, дітей передати органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради.

Позивач вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 .

Відомості про батька дитини ОСОБА_1 у актовому записі про народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться на обліку в службі у справах дітей Ємільчинської селищної ради, як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

З 19.08.2021 року діти влаштовані до КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради терміном на 6 місяців.

ОСОБА_3 проживає в с. Підлуби, Новоград-Волинського району. В будинку санітарно-побутові умови проживання знаходяться в незадовільному стані. Діти не доглянуті, одягом, взуттям, продуктами харчування не забезпечені. Основним доходом сім`ї є пенсія баби та випадкові заробітки ОСОБА_3 , яка витрачає їх на придбання алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

ОСОБА_4 разом з родиною не проживає, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, її життям, здоров`ям, навчанням не цікавиться, матеріально не утримує.

Неодноразово з батьками проводилася профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, однак вони належних висновків не роблять, не створили умов для проживання дітей та повернення їх у родину.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнали в повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України в актовому записі про народження дитини ОСОБА_1 відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.2018 року матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_4 .

Згідно довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №1171 від 13.09.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв та тютюнопаління, вихованням та доглядом за малолітніми дітьми не займається. Серед друзів, сусідів та жителів старостинського округу авторитетом не користується. На критику та зауваження не реагує, висновки не робить. ОСОБА_3 має земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, але її не обробляє, в підсобному господарстві нічого не утримує.

Актами обстеження умов проживання від 13.02.2020 року, 25.06.2020 року, 07.08.2020 року, 27.01.2021 року, 29.07.2021 року стверджується, що головними спеціалістами ССД Ємільчинської селищної ради Примак О.М., Сидорчук О.Ю. , заввідділом соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю Серпутько І.В. , інспектором ювенальної превенції Пальком О.О. проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в родині ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок складається з двох кімнат, вітальні, кухні, коридору, кладовки. В будинку є необхідні меблі. В кімнатах не прибрано, розкидані речі. В кухні брудний посуд. Їсти не наварено. Діти мають окремі спальні місця, однак постільна білизна брудна. Сім`я проживає за рахунок пенсії баби та тимчасових підробітків ОСОБА_3 .

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради від 24.02.2021 року, 27.05.2021 року, 30.07.2021 року, 31.08.2021 року слідує, що комісією було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 . На момент обстеження санітарно-гігієнічний стан будинку не відповідає нормам, діти не доглянуті, одягом та продуктами харчування забезпечені не в повній мірі. ОСОБА_3 має в користування земельну ділянку площею 0,54 га, на якій бажання працювати не має. 30.07.2021 року сімейним лікарем ОСОБА_9 в дитини ОСОБА_1 було виявлено травму ока та його було доставлено на огляд в КНП «Ємільчинська лікарня». 31.08.2021 року на час перевірки діти знаходилися в КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім». ОСОБА_3 знаходилася в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №483 від 16.09.2021 року ОСОБА_4 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_2 , однак зі слів матері проживає в сестри ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 .

Відповідно до наказу в. о. директора КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради №29 від 19.08.2021 року дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19.08.2021 року поставлено на облік державного забезпечення.

Довідкою КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради №255 від 16.09.2021 року стверджується, що діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у центрі з 19.08.2021 року. За час перебування дітей у центрі батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 жодного разу їх не відвідували, не цікавилися життям та здоров`ям своїх дітей.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №176 від 10.09.2021 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не створили належних умов для проживання та повернення дітей. Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дітей.

Згідно рішення №4 від 06.09.2021 року Комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дітей.

ОСОБА_4 був присутній на засіданні комісії та не погоджувався з позбавленням його батьківських прав.

ОСОБА_3 була запрошена на засідання комісії, що підтверджується запрошенням №1337 від 03.09.2021 року, яке вона отримала 05.09.2021 року, однак на засідання комісії не з`явилася, причину неявки не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК Украни.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухилилися від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки, залишивши їх в КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створили належних умов для проживання та повернення дітей, не готують їх до самостійного життя та праці, що становить основоположну складову сімейного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ніде не працюють.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідачів підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідачі до початку розгляду справи по суті визнали позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в прибуток держави по 50 відсотків судового збору з кожного, який підлягає до сплати при подачі позову.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліментну плату на користь особи чи установи, на вихованні якої будуть знаходитися діти, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини щомісячно, до досягнення ними повноліття, тобто на утримання ОСОБА_1 - до ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 - до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення з 21.09.2021 року.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , аліментну плату на користь особи чи установи, на вихованні якої буде знаходитися дитина, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи стягнення з 21.09.2021 року.

Стягнути з відповідачів в прибуток держави судовий збір в розмірі по 908 (дев`ятсот вісім) грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько