Справа № 639/3971/21
провадження 2/639/1816/21
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря-Міжиріцької А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В судове засідання позивач не з`явився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
За клопотанням позивача, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2021 судом витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Горая О.С. копію виконавчого напису та документів, на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис.
28.08.2021 на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Горая О.С., яким повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю на ім`я ОСОБА_2 , витребувані ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2021 документи не можуть бути надані, тому що 28.07.2021 в нотаріальній конторі було проведено обшук та вилучено документи нотаріального діловодства та архіву відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира Перекупки І.Г. від 27.07.2021.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 07.03.2020 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» договір позики № 763281614 та отримав позику в сумі 7500,00 грн. шляхом підписання договору (електронного документу) в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства «moneyveo». Договір укладено строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником, з дисконтною процентною ставкою 0,01 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, а у випадку користування кредитом понад 30 днів до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 % відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с. 11-12)
Як вбачається з виконавчого напису №111551 від 20.11.2020, на підставі Договору відступлення прав вимоги № 28/1118-01 від 28.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за договором позики № 763281614 від 07.03.2020, Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс». На підставі Договору відступлення прав вимоги №05/0820-01 від 05.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» відступило право вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за договором позики № 763281614 від 07.03.2020, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». ( а.с. 13)
Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат», порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.
Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (стаття 87 Закону України «Про нотаріат»).
Частиною першою статті 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.
Відповідно до пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.
Суд позбавлений можливості встановити, чи були надані нотаріусу документи, передбачені переліком документів, за якими проводилось стягнення у безспірному порядку, оскільки відповідачем не надано такої інформації, приватний нотаріус не здійснює професійну діяльність.
З огляду на встановлені обставини суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.
За правилами ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, місцезнаходження: 02094 м.Київ, вул. Хоткевича Гната, б.12, оф.177; адреса фактичного місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, буд.11-А, офіс 605).

Повне судове рішення складено 22.10.2021.

СУДДЯ В.Б. Єрмоленко