Провадження №2/523/5104/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"11" жовтня 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом ,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом в якому просила :

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка обґрунтовує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.06.2011 року,серії НОМЕР_1 , видане Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Підтвердженням родинного зв`язку ОСОБА_1 з її матір`ю є свідоцтво про народження від 20.11.2001 року, серії НОМЕР_2 , видане Малиновським районним управлінням юстиції м. Одеси.

25.01.2007 року було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності, серії НОМЕР_3 , видане 22.12.2006 року, виконавчим комітетом ОМР.

ОСОБА_1 зі своєю матір`ю постійно проживали разом,що підтверджується відміткою у паспорті про місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 02.06.1997 року.

Інших родичів, які б могли бути спадкоємцями та зверталися до нотаріуса з метою спадкування після ОСОБА_3 немає. Єдиним далеким родичем, що міг бути віднесений до коли спадкоємців є ОСОБА_2 , до якого й пред`явлено цей позов.

В нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину (квартиру), так як відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджував би право власності ОСОБА_3 . Отримати дублікат неможливо, що підтверджується листами Юридичного департаменту ОМР №1946вих від 23.07.2021р. та КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР №3350-01/183 від 27.07.2021р.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла зава в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи провести у її відсутість.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.06.2011 року,серії НОМЕР_1 , видане Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. ( а.с.12)

Підтвердженням родинного зв`язку ОСОБА_1 з її матір`ю є свідоцтво про народження від 20.11.2001 року, серії НОМЕР_2 , видане Малиновським районним управлінням юстиції м. Одеси. (а.с.11)

25.01.2007 року було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності, серії НОМЕР_3 , видане 22.12.2006 року, виконавчим комітетом ОМР. (а.с.13)

ОСОБА_1 зі своєю матір`ю постійно проживали разом, що підтверджується відміткою у паспорті про місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 02.06.1997 року. (а.с.10)

Спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 не відкривалась, що підтверджується відповіддю на виконання ухвали суду з Одеського державного нотаріального архіву. (а.с.25)

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу (ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено про те, що позивачка на момент смерті проживала разом із спадкодавцем та фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину не видавалось, оскільки відсутній документ, що, посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, а іншого способу захисту свої прав аніж звернення з позовом до суду у позивача немає.

Частиною 1 статті 1241 Цивільного кодексу України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

За вимогами статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261-1265 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.10.2021 року.

Суддя: Аліна С.С.