Справа № 369/7359/21
Провадження №2/369/4318/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника другого відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи № 369/7359/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/7359/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності.

03.06.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від другого відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого остання просила суд зупинити провадження у справі № 369/7359/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності до вирішення іншої цивільної справи № 369/10740/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Дане клопотання мотивовано тим, що на розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області перебуває цивільна справа № 369/10740/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Предметом спору у справі № 369/7359/21 та справі № 369/10740/19 є виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності.

Необхідність зупинення розгляду справи № 369/7359/21 до вирішення спору у справі № 369/10740/19 полягає у тому, що позови в обох справах заявлені з приводу виділу реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності.

Оскільки позов у справі № 369/10740/19 було подано раніше (в тому числі раніше було відкрито провадження у справі) ніж позов у справі № 369/7359/21, відповідач просила суд зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні 18.10.2021 представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Худенко М.В. підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі, позивач та його представник заперечували проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання другого відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що на розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області перебуває цивільна справа № 369/7359/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності; предметом спору у справі № 369/7359/21 та справі № 369/10740/19 є виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності; позов у справі № 369/10740/19 було подано раніше (в тому числі раніше було відкрито провадження у справі) ніж позов у справі № 369/7359/21.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі № 369/7359/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/10740/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання другого відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 369/7359/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/10740/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду докази набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/10740/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено: 20.10.2021 року

Суддя А.В. Янченко