Справа № 201/8058/21
Провадження № 2/201/3130/2021
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря - Ткаченко К.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євгена Володимировича, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стандомирський Леонід Олегович про скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євгена Володимировича, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стандомирський Леонід Олегович про скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 12 серпня 2021 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просив витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євгена Володимировича належним чином засвідчену копію рішення індексний номер 58783171 від 16.06.2021 13:36:43, а також належним чином засвідчену копію реєстраційної справи за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 58783171 від 16.06.2021 13:36:43.

Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив витребувати вказані докази.

Представник відповідача в судовому засіданні проти витребування вказаних документів не заперечувала.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору і самостійно їх надати він не має можливості, відповідач також не надав вказані документи то суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євгена Володимировича, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стандомирський Леонід Олегович про скасування рішення про державну реєстрацію задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євгена Володимировича належним чином засвідчену копію рішення індексний номер 58783171 від 16.06.2021 13:36:43, а також належним чином засвідчену копію реєстраційної справи за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 58783171 від 16.06.2021 13:36:43.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова