КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції у м. Києві на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Прокуратури міста Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові притягненням до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року позов частково задоволено. Повний текст рішення виготовлено 24 червня 2021 року. Відповідач Головне управління Національної поліції у м. Києві, не погоджуючись із даним рішенням, 07 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся з клопотанням про поновлення цього строку.

Крім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором і заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено Головному управлінню національної поліції у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, клопотання про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, оскільки відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» в даній категорії справ судовий збір не сплачується саме позивачем - особою, що звертається з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної їй незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єктів, визначених п. 13 ч. 2 цієї статті. Натомість Головне управління Національної поліції у м. Києві не є позивачем в цій справі та не є особою, якій завдано шкоду незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єктів владних повноважень.

Із зазначених підстав апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено, які дії необхідно здійснити заявнику для усунення вказаних недоліків - надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору, повідомлено банківські реквізити для сплати, роз?яснено наслідки неусунення недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року була отримана Головним управлінням Національної поліції у м. Києві засобами поштового зв`язку 04 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, станом на 21 жовтня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, клопотань про продовження строку для усунення недоліків не направлено.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління національної поліції у м. Києві на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.