Справа № 226/1815/21
Провадження № 2/226/609/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Новиковій К.В.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 16.06.2021 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.12.2018 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею, так як їх сімейні стосунки з відповідачем припинені і він живе окремо від них. Зазначаючи на те, що причиною розпаду їх сім`ї стало нерозуміння один одного, різні погляди на подружнє життя та виховання дітей та що примирення і збереження шлюбу суперпечить як її інтересам, так і інтересам їх дітей і є неможливим, позивачка просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до судового засідання не з`явилися. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, неодноразово не з`являючись в судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, правом відзиву на позов не скористався, своєї позиції з приводу розірвання шлюбу не висловив. З урахуванням наведеного суд відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України здійснює судовий розгляд справи у заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів та за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 грудня 2018 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №246 (арк.спр.8).

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в теперішній час живуть з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,6,7).

Як зазначається в позовній заяві, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені і бажання зберегти сім`ю жодна із сторін не виявила.

Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється за правилами Сімейного Кодексу, згідно якого чоловік та жінка мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Одним із способів захисту, які встановлені Сімейним Кодексом, є припинення правовідношення.

Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, звернувшись до суду відповідно до ч.1ст.110 цього Кодексу з питання розірвання шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу підставою розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Як свідчать заяви та поведінка сторін, жодна з них зберігати шлюб не бажає, що вказує на їх взаємну байдужість до сімейних відносин та дає суду підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка та що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дітей, судом не встановлено. Отже, шлюб підлягає розірванню.

Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн, оскільки позивачка ухвалою судді від 07.07.2021 від сплати судового збору звільнена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 4, 13, 259, 263-265, 280-284, 289, 352, 354-355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований 22 грудня 2018 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №246, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Л.І. Клепка