Справа № 615/1169/21
Провадження № 2/615/349/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Момот Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Валківська міська рада Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

30.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Валківська міська рада Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору в порядку спадкування за законом.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача з боку батька - ОСОБА_5 . Спадщину після його смерті ОСОБА_2 прийняв, своєчасно звернувшись до приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О., із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа № 101/2020 рік. Син спадкодавця ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 . Дружина спадкодавця - ОСОБА_3 також відмовилась від прийняття спадщини. Будь-які інші заяви про відкриття чи відмову від спадщини не надходили, інших спадкоємців на майно ОСОБА_5 передбачених статтею 1266 ЦК України - немає. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , який відноситься до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_5 . За даними погосподарської книги обліку господарств за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані три особи: голова двору - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач вважає, що через те, що житловий будинок, яким за життя володів спадкодавець не був оформлений ним як особиста приватна власність, отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно у нотаріальному порядку неможливо.

Позивач вимагає визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються згідно літер плану Технічного паспорта на житловий будинок виготовленого 20.04.2021 року КП "Валківське бюро технічної інвентаризації" з: Житлового будинку "А-1" загальною площею 79,7 кв.м., житловою площею 65,4 кв.м., веранди «а» - площею 15,8 кв.м., ганок - площею 5,4 кв.м., Літньої кухні «Б» - площею 30,6 кв.м.; Сараю «Б1» - площею 12,2 кв.м.; Навісу «б» - площею 7,9 кв.м., Сараю «В» - площею 15,3 кв.м., Гаражу «Г» - площею 21,4 кв.м., Сараю «Д» - площею 12,8 кв.м., Літнього душу «Е» - площею 1,5 кв.м., Вбиральні «Ж» - площею 1,0 кв.м., Погреба «П» площею 12,2 кв.м., Сараю «З» - площею 17,0 кв.м., Навісу «Л» - площею 32,8 кв.м., Сараю «М» - площею 14,4 кв.м., Огорожі № 1-5 - 238 кв.м., Колодязя «К» - 12 м/п, в тому числі на 1/3 частину цього житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Представник позивача у відкритому судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, проте до суду надали заяви, в яких проти задоволення позову не заперечили та зазначили, що вони як спадкоємці ОСОБА_5 та колишні члени колгоспного двору відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь позивача.

Представник третьої особи Валківської міської ради Харківської області, в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності, рішення прохав прийняти згідно закону на підставі наявних у справі доказів

Суд, вислухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача з боку батька - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Костівською сільською радою Валківського району Харківської області від 01.07.2020 року.(а.с.9)

Родинний зв`язок між позивачем ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Костівською сільською радою Валківського району, Харківської області, 23.09.1997 року, актовий запис, № 7. (а.с.8)

Батько позивача ОСОБА_4 є сином спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про що свідчить видане 10.10.1975 року Костівською сільською радою Валківського району, Харківської області свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 11.(а.с.10)

Відповідно до письмової консультації приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О. №360/01-16 від 28.05.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Костів Валківського району Харківської області помер рідний дід ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 - онук спадкодавця, його спадщину прийняв. ОСОБА_4 - син спадкодавця відмовився від спадщини на користь ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , дружина спадкодавця, від спадщини відмовилася. Інших спадкоємців, передбачених статтею 1261 Цивільного кодексу України та спадкоємців, передбачених статтею 1266 Цивільного кодексу України - немає. Приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О., 11 листопада 2020 року заведено спадкову справу 101/2020 до майна померлого. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що витікає з положень ч. 1ст.1217 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є ОСОБА_2 .

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності виданого 05.09.1988 року Костівською сільською радою Валківського району, Харківської області, р.н. 81. (а.с.13)

Згідно цього свідоцтва та Інформаційної довідки КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» №02-08/450 від 18.05.2021 року, вказаний житловий будинок відноситься до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_5 .(а.с.13,14)

Житловий будинок з господарськими будівлями, що входить до складу спадкого майна та земельна ділянка, на якій він розміщується, як об`єкти приватної власності не зареєстровані, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 258784978 від 28.05.2021 року.(а.с.12)

Згідно довідки № 03.08-50/99, виданої Валківською міською радою Богодухівського району Харківської області від 21.05.2021 року, за даними погосподарської книги обліку господарств за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані три особи: голова двору - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11)

Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст. 120-126 ЦК Української PCP.

Положеннями ст.ст.120,123 ЦК Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року), чинними на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Нині чинне законодавство не містить визначення поняття «колгоспний двір». З прийняттям Закону України «Про власність» від 07.02.1991, який втратив чинність 20.06.2007 року, колгоспний двір припинив своє існування. З Цивільного Кодексу України вилучено статті, що встановлювали його статус (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 16 грудня 1993 року № 3718-XII, який набрав чинності з 18 січня 1994 року).

Частка члена колгоспного двору у майні двору визначалася у трьох випадках: при виході з нього (без утворення нового двору), при поділі двору та при зверненні стягнення за особистим зобов`язанням члена двору.

Статтею 126 ЦК УРСР встановлювалось, що працездатний член колгоспного двору втрачав право на частку у майні двору, якщо він не менше трьох років поспіль не брав своєю працею та коштами участі у веденні спільного господарства двору.

У статті 563 ЦК УРСР закріплювалось, що у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Воно відкривалося лише тоді, коли помирав останній член двору.

Отже, довідка сільської ради підтверджує, ту обставину, що станом на 15.04.1991 року останніми членами двору, що набули у ньому частку в момент ліквідації колгоспного двору були: дід позивача - ОСОБА_5 ; відповідач ОСОБА_4 ; відповідач - ОСОБА_3 .

Відповідачі є власниками будинку, який мав статус колгоспного двору на рівних зі спадкодавцем підставах.

Відомостей про те, що станом на 15.04.1991 року вони вийшли з колгоспного двору, - суду не надано.

Відповідно до норм глави 13 розділу 3 Цивільного кодексу України, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки, в тому числі і нерухоме майно, яке і є предметом спору.

Частиною 1 ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав.

Позивач посилається на наявність усної домовленості між ним та відповідачами про передачу належних їм часток у житловому будинку позивачу.

Діючі норми цивільного рева передбачають вичерпний перелік правочинів, за якими може відбуватись передача права власності на нерухоме майно. Такими правочинами можуть бути відчуження: договір купівлі-продажу, договір дарування, договір довічного утримання.

Крім того, особа може отримати право власності в порядку спадкування, процесу приватизації або на виконання рішення суду про звернення стягнення на майно.

Оскільки з вищеперелічених способів отримання права власності позивачем не наведено жодного, то частини будинку колишнього колгоспного типу двору, що належать відповідачам не можуть бути предметом спору.

Отже, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить 1/3 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як частка в майні колишнього колгоспного двору.

Оскільки позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті спадкодавця, суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за вищезазначеною адресою.

В іншій частині позову, суд вважає за необхідне, - відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Валківська міська рада Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 16, м. Валки, Харківської області, про визнання права власності на житловий будинок з будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складаються згідно літер плану Технічного паспорта на житловий будинок виготовленого 20.04.2021 року КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» з: Житлового будинку «А-1» загальною площею 79,7 кв. м., житловою площею 65,4 кв.м., веранди «а» - площею 15,8 кв.м., ганка - площею 5,4 кв.м., Літньої кухні «Б» - площею 30,6 кв.м., Сараю «Б-1» - площею 12,2 кв. м.; Навісу «б» - площею 7,9 кв.м., Сараю «В» - площею 15,3 кв. м., Гаражу «Г» - площею 21,4 кв.м., Сараю «Д» - площею 12,8 кв.м., Літнього душу «Е» - площею 1,5 кв.м., Вбиральні «Ж» - площею 1,0 кв.м., Погреба «П» - площею 12,2 кв.м., Сараю «З» - площею 17,0 кв.м., Навісу «Л» - площею 32,8 кв.м., Сараю «М» - площею 14,4 кв.м., Огорожі №1-5 - 238 кв.м., Колодязя «К» - 12 м/п, що залишились після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В іншій частині позову - відмовити.

Повний текст рішення складено 15 жовтня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський