Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач із позовною заявою до Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, автомобіля марки ВАЗ, модель 21083, 1999 року випуску, V=1499 куб.см., шасі (рама) № НОМЕР_1 , тип легковий/хетчбек В-загальний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлені законом строки позивач звернувся до приватного нотаріуса Зубкової А.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. На підставі його заяви заведено спадкову справу. Інші спадкоємці відмовились від спадщини на користь позивача.

06 серпня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. В цей же день йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, а також видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль з тих підстав, що ним не надано необхідних документів про реєстрацію транспортного засобу, а на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав прийняття померлим батьком його у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , але не отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, позивач не має іншої можливості оформити спадщину, у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду. Так, батько позивача ОСОБА_2 був власником автомобіля марки ВАЗ, модель 21083, 1999 року випуску, V=1499 куб.см., шасі (рама) № НОМЕР_1 , тип легковий/хетчбек В-загальний, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після смерті своєї матері ОСОБА_3 батько прийняв спадщину, але не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки в його свідоцтві про народження ім`я матері записано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Тому, просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матерю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ним право власності в порядку спадкування на автомобіль марки ВАЗ, модель 21083, 1999 року випуску, V=1499 куб.см., шасі (рама) № НОМЕР_1 , тип легковий/хетчбек В-загальний, реєстраційний номер НОМЕР_2 та житловий будинок загальною площею 42,9 кв.м., сарай літня кухня літера «Б», сарай літера «В», вбиральня літера «Г», сарай літера «Д», огорожа № 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких на заявлених вимогах наполягали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, з урахування наявних у справі матеріалів.

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року витребувано від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. та з Другої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії спадкових справ, які заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно, а також зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02 березня 2020 року виконкомом Хрестищенської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Адамівка Слов`янського району Донецької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії спадкодавця, рухомого та нерухомого майна.

Так, за копією Облікової картки № НОМЕР_4 від 16 березня 2018 року, ОСОБА_2 належав автомобіль марки ВАЗ, модель 21083, 1999 року випуску, V=1499 куб.см., шасі (рама) № НОМЕР_1 , тип легковий/хетчбек В-загальний, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, спадкодавець ОСОБА_2 за життя мав право на отримання у спадщину за заповітом, складеним ОСОБА_3 , за яким остання зробила розпорядження щодо належного їй майна, а саме будинку АДРЕСА_2 (в теперішній час Святогірської міської об`єднаної територіальної громади Краматорського району). Однак, ОСОБА_2 за життя не оформив свої спадкові права, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримав, право власності на спірний житловий будинок не зареєстрував.

З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О., із заявою про прийняття спадщини.

На підставі наведеної вище заяви позивача ОСОБА_1 , 06 серпня 2021 року приватним нотаріусом видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким останній отримав у спадок недоотриману пенсію у розмірі 5616,32 гривні, належної спадкодавцю на підставі повідомлення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 02 лютого 2021 року № 0567-04-8/2592.

Окрім цього, приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. 06 серпня 2021 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль марки ВАЗ, модель 21083, 1999 року випуску, V=1499 куб.см., шасі (рама) № НОМЕР_1 , тип легковий/хетчбек В-загальний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки спадкоємцем не надані необхідні документи для видачі свідоцтва, неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, вчинення такої дії суперечить законодавству України. До наведеного рішення, приватний нотаріус дійшла виходячи з наступного. Спадкодавцем не надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також, не надано правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку, на ім`я спадкодавця. Житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем, ОСОБА_1 , для видачі свідоцтва на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наданий документ, що підтверджує право власності Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок Слов`янською районною Радою народних депутатів Донецької області 27 березня 1995 року на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.18 Глави 10 наведеного Порядку встановлено, що в разі якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Приватним нотаріусом рекомендовано спадкоємцю ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме щодо встановлення факту родинних відносин, оскільки з наданих спадкоємцем документів неможливо встановити факт родинних відносин, зважаючи на те, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 виданому Ягнятинською сільською радою Ружинського району Житомирської області 03 травня 1973 року та у свідоцтві про смерті НОМЕР_6 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Слов`янському району Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 11 лютого 2008 року, виявлено розбіжність у написанні імені ОСОБА_3 , « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_4 ».

За копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 03 травня 1973 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Ягнятин Ружинського району Житомирської області та його матір`ю зазначено: ОСОБА_6 , батьком вказано: ОСОБА_7 (свідоцтво заповнене російською мовою).

За копіями Спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрито спадкову справу за заявою про прийняття спадщини її доньки ОСОБА_8 . Як вбачається з копії заповіту, яка міститься в даній Спадковій справі, спадкоємцями ОСОБА_6 зазначено її сина ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_8 . Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 26 вересня 1958 року Ягнятинською сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Ягнятин Ружинського району Житомирської області та її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого повторно 11 лютого 2008 року виконкомом Привільської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Привілля Слов`янського району Донецької області.

Таким чином, з копій наведених вище документів фактично вбачається, що ОСОБА_3 попри зазначення органами реєстрації, що видали зазначені вище Свідоцтво про народження та Свідоцтво про смерть, в графі «ім`я» - ОСОБА_11 , є матір`ю ОСОБА_2 .

Крім того, згідно зі словником-довідником «Власні імена людей» за редакцією ОСОБА_12 .. ОСОБА_13 К; 2005 р. Видавництво «Наукова думка» ім`я ОСОБА_5 має народні форми, як ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , що дає суду підстави вважати, що ім`я спадкодавця ОСОБА_6 у свідоцтві про народження ОСОБА_2 записано на манер того часу, коли робився відповідний запис.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_2 , тому вважає за належне задовольнити вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1296 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 на автомобіль марки ВАЗ, модель 21083, 1999 року випуску, V=1499 куб.см., номер кузова № НОМЕР_1 , тип легковий/хетчбек В-загальний, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, а саме: житловий будинок загальною площею 42,9 кв.м., сарай літня кухня літера «Б», сарай літера «В», вбиральня літера «Г», сарай літера «Д», огорожа № 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 22 жовтня 2021 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко