Справа №: 343/1238/21
Провадження №: 2/0343/516/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Семків В.М.,

з участю адвоката - Дуткевича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 20 жовтня 2007 року виконкомом Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати по справі.Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 20.10.2007 року було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося три дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В останні роки вони втратили почуття любові та взаємоповаги, що призвело до того, що вони стали чужими людьми. Відповідач періодично вживає алкогольні напої та вчиняє сварки й скандали, що стало причиною розпаду сім`ї. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснила, що вже більш як півроку вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть та будь-яких відносин не підтримують, між собою не спілкуються. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач не забезпечував сім`ю матеріально, зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовував сварки і скандали, ображав її та батька, в будинку якого вони проживали. З того часу, як він пішов проживати окремо, відповідач жодного разу з нею не спілкувався і де він перебуває на даний час, їй не відомо. Вона категорично наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строку для примирення, так як це результату не дасть, а укладений між ними шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився, 19.07.2021 року подав письмову заяву (а.с. 14), в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.10.2007 року (а.с. 3), сторони по справі 20 жовтня 2007 року зареєстрували шлюб у виконкомі Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 6.

Про те, що від даного шлюбу в них народилося три дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчать свідоцтва про їх народження, серії НОМЕР_2 від 21.07.2008 року, серії НОМЕР_3 від 06.07.2012 року та серії НОМЕР_4 (а.с. 5,6,7), видані виконкомом Витвицької сільської ради

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердила в судовому засіданні позивачка, вже більше півроку вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, будь-яких відносин не підтримують, між собою не спілкуються, вона зберегти сім`ю не бажає та категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач подав письмову заяву про свою згоду на розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача..

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 20 жовтня 2007 року виконкомом Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 02.06.2008 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 30.10.2004 року.

Суддя: