У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15661/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мазурик О.Ф., суддів Желепи О.В., Кравець В.А.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

про зупинення дії ухвали Оболонського районного суду м. Києва

від 11 жовтня 2021 року

у справі №756/7250/14-ц

за заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк"

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

боржник - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року задоволено заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк". Видано дублікат виконавчого листа та поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про зупинення дії ухвали суду. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки оскаржувана ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, то існує реальна можливість отримання АТ "Універсал Банк" дублікату виконавчого листа, пред`явлення такого виконавчого листа до виконання та фактично здійснення виконавчих дій, направлених на стягнення коштів, що в свою чергу призведе до унеможливлення виконання рішення апеляційного суду у разі задоволення апеляційної скарги на ухвалу суду від 11.10.2021.

Також зазначив, що в суді касаційної інстанції перебуває на розгляді касаційна скарга по постанову Київського апеляційного суду, яка подана в рамках справи про розірвання кредитного договору з підстав невиконання кредитором своїх обов`язків щодо видачі кредитних коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Оболонським районним судом м. Києва 11.10.2021 постановлено ухвалу, якою задоволено заяву АТ "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №756/7250/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 . Ухвала набрала законної сили з моменту підписання її суддею.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення дії вищевказаної ухвали суду, ОСОБА_3 посилався на те, що у разі задоволення його апеляційної скарги буде передчасним виконання оскаржуваної ухвали суду та призведе до порушення його прав.

За приписами ч. 1 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок та підстави зупинення виконання рішення суду визначено положеннями статті 436 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З аналізу вказаної норми вбачається, що питання про зупинення дії судового рішення вирішується судом касаційної інстанції у разі оскарження такого судового рішення до касаційної інстанції. Тобто, законодавцем визначено, що зупинення дії виконання судового рішення можливо на стадії касаційного провадження.

Положеннями цивільного процесуального закону не передбачено зупинення дії судового рішення на стадії апеляційного провадження.

Крім того, у разі пред`явлення стягувачем дублікату виконавчого листа до примусового виконання, ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до державного (приватного) виконавця із заявою про зупинення виконавчого провадження, як то передбачено Законом України "Про виконавче провадження".

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про зупинення дії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець