Справа № 744/779/21
Провадження № 2/744/340/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2021 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Шаповал Ю. В.,
розглянувши цивільну справу № 744/779/21 за позовом
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_3
вимоги позивача: визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 ,-
За позовом позивач просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , котрий належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. В обґрунтування своїх вимог у позові стороною позивача зазначено про те, що позивач ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 . Житловий будинок належить позивачеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.07.2016 Семенівською районною державною нотаріальною конторою згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Крім позивача в належному їй будинку зареєстрований син ОСОБА_3 (відповідач), що підтверджується записом в домовій книзі і витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Семенівською міською радою Чернігівської області 29 червня 2021 року за № 11-07/2177. Відповідач ОСОБА_3 з квітня 2020 року не проживає в будинку, хоча і залишається зареєстрованим в ньому. Згідно копії трудової книжки ОСОБА_3 і довідки ТОВ «Будмеханізація-77» (російською мовою ООО «Строймеханизация-77») від 21 травня 2021 року ОСОБА_3 з 28.04.2020 працює офіційно кранівником в Москві Російської Федерації. Для вирішення питання зняття з реєстрації відповідача позивач зверталася до нього особисто - просила знятись з реєстрації в належному їй будинку і зареєструватись по своєму фактичному місцю проживання, але відповідач на прохання не реагує і залишається зареєстрованим у будинку позивача. В результаті порушуються права позивача як власника, бо відповідач у будинку не проживає, але залишається в ньому зареєстрованим і позивач не має можливості оформити житлову субсидію, продати будинок. Враховуючі вказані вище обставини, відповідач ОСОБА_3 втратив право користування житловим будинком внаслідок вибуття з нього на постійне місце проживання в інше жиле приміщення. Так як відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації в будинку, позивач вимушений звернутись до суду з цією позовною заявою для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, відзиву на позов не подав, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомив, про причини своєї неявки суд не сповістив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити на основі правил, закладених у норми ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, адже вони доводяться даними копій доданих до позову документів, зокрема, відомостями копії договору купівлі-продажу, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за яким позивач є власником згаданого вище житла (а. с. 7-8), даними довідки про реєстрацію місця проживання особи щодо зареєстрованого у цей час місця проживання відповідача в житлі позивача (а. с. 11).
З огляду на викладене, суд убачає за потрібне позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , котрий належить на праві власності позивачеві.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , котрий належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачений нею при подачі позову судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні.
Суддя: О. І. Гнип