гСправа № 358/954/21 Провадження № 2/358/640/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається в Комунальному закладі Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний фаховий коледж імені І.С. Нечуя - Левицького» на 3 курсі на денній формі навчання за кошти обласного бюджету з 01 вересня 2018 року, термін навчання до 30 червня 2022 року, та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Представник позивачки - адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що підтримує позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, визнає. Крім того, заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням його матеріального становища.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 липня 2003 року Владиславською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 8 (а.с. 6).

Із довідки Комунального закладу Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний фаховий коледж імені І.С. Нечуя - Левицького» за № 188 від 26 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі на 3 курсі на денній формі навчання за кошти обласного бюджету з 01 вересня 2018 року, термін навчання до 30 червня 2022 року (а.с. 9).

У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При вирішенні спору судом приймаються до уваги також ті обставини, що відповідач, як батько, зобов`язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги повнолітній дочці у зв`язку з навчанням, тягар її утримання не може бути покладений тільки на матір, а безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач є неспроможним надавати таку допомогу, суду не надано.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, про що він зазначив у своїй заяві про визнання позову.

Тому за вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно довідки, виданої 08.10.2021 виконавчим комітетом Миронівської міської ради, до складу сім`ї ОСОБА_2 входять дружина ОСОБА_4 , 1982 року народження, дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки про доходи виданої ТОВ «Газтексолюшнз» від 11.10.2021 середньомісячний заробіток ОСОБА_2 становить 6080,89 грн.

Зазначені докази підтверджують тяжкий майновий стан відповідача, який має на утриманні малолітню дочку та дочку дружини від першого шлюбу, а також його доходи на рівні мінімальної заробітної плати, а тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 136, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України ст.ст. 191, 192, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду - 17 серпня 2021 року і до часу закінчення навчання до 30 червня 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов