Провадження № 2/686/1965/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О. за участю позивача та представника ОСОБА_1 ,відповідачів та представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 31950,42 грн., моральної шкоди 10000 грн. посилаючись на те, що їй належить транспортний засіб автомобіль марки Skoda, модель Oktavia Tour, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.06.2007р.

Проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

27.07.2020р. вказаний автомобіль був припаркований біля будинку, в якому вона проживаю по АДРЕСА_2 .

В той час як автомобіль був припаркований біля вище вказаного будинку з балкона квартири АДРЕСА_3 на нього впала рама зі склопакетами, внаслідок чого автомобль отримав пошкодження даху, задніх та передніх лівих дверей, рейлінгу, що встановлений на даху автомобіля. Свідками вказаної події були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Власниками квартири АДРЕСА_4 є відповідачі по справі - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , що підтверджується інформаційною довідкою № 222526801 від 03.09.2020р.

Побачивши пошкодження на своєму автомобілі, вона одразу звернулась до відповідачів. Проте, домовитись про відшкодування шкоди в добровільному порядку з відповідачами не вдалося, вони відмовились.

В зв`язку з цим, вона змушена була звернутися до поліції по факту завдання шкоди та відмови відповідачів добровільно її відшкодувати.

Листом від 25.08.2020р. № 7077/121/19 Хмельницький відділ ГУ НП в Хмельницькій області повідомили позивача про відсутність підстав для внесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок пошкодження її автомобіля становить 31950,42 грн. Вказана обставина підтверджується висновком № 012/08/2020 автотоварознавчої експертизи автомобіля станом на 21.08.2020 р.

Вартість виготовлення висновку автотоварознавчої експертизи становить 2124,80 грн. та комісія банку за сплату вказаних коштів 50,00 грн, що підтверджується квитанціями від 21.08.2020р.

Крім того, позивач понесла витрати щодо направлення повідомлення відповідачам про проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 228,60грн та 36,00 грн., що підтверджується квитанціями від 06.08.2020р., 18.08.2020р. Разом витрати по проведенню експертизи становлять 2439,60грн (2124,80грн+50грн+228,60+36,00грн).

Так, як відповідачами шкоду не відшкодовано в добровільному порядку вимушена звернутись до суду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі в спрощеному провадженні та призначено засідання на 02.11.2020 року.

09.10.2020 року представником відповідача подано відзив на позов, у якому заперечуються позовні вимоги.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2021 року призначено судову авто-товарознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

08.07.2021 року ухвалою суду поновлено провадження по справі.

У судове засідання позивач та представник з`явилися, підтримали позовні вимоги та надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Відповідачі та представник у судове засідання зявилися, заперечили проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки Skoda, модель Oktavia Tour, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.06.2007р.

Позивач проживає в квартирі АДРЕСА_1 . 27.07.2020 року вказаний автомобіль був припаркований біля будинку, в якому проживає позивач.

Того ж дня, з балкона квартири АДРЕСА_3 на автомобіль впала рама зі склопакетами, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження даху, задніх та передніх лівих дверей, рейлінгу, що встановлений на даху автомобіля.

Власниками квартири АДРЕСА_4 є відповідачі по справі - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , що підтверджується інформаційною довідкою № 222526801 від 03.09.2020р.

Даними листа від 25.08.2020р. № 7077/121/19 Хмельницького відділу ГУНП в Хмельницькій області підтведжується, що позивачу відмовили у внесенні відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок пошкодження її автомобіля становить 31950,42грн. Вказана обставина підтверджується висновком №012/08/2020 автотоварознавчої експертизи автомобіля станом на 21.08.2020 року. Проте, висновком судової авто товарознавчої експертизи підтверджується, що вартість матеріальних збитків заподіяних автомобілю марки Skoda, модель Oktavia Tour, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , становить 28663,79 грн., який судом береться до уваги.

Вартість виготовлення висновку автотоварознавчої експертизи становить 2124,80 грн. та комісія банку за сплату вказаних коштів 50,00 грн, що підтверджується квитанціями від 21.08.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, п. 8, ч.2 даної статті визначається що способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. За ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення тому з відповідачів слід стягнути рівними частинами матеріальну шкоду у розмірі 28663,79 грн.

Суд вважає, що крім майнової шкоди, потерпілому спричинена і моральна шкода.

Статтею 23 ЦК України встановлено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та законних інтересів. Відповідно до частини другої цієї статті моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Нормою ч.2 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України» №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Протягом уже тривалого строку позивач переносить душевні переживання внаслідок сильного хвилювання через пошкодження майна. Перенесла значний психологічний та емоційний стрес, який супроводжувався почуттям переживання.

Тому суд приходить до висновку, визначити позивачу моральну шкоду, що підлягає до стягнення з відповідачів у розмірі 6000 грн. по 2000 грн. з кожного.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір, а також витрати по оплаті висновку автотоварознавчої експертизи, підлягають до стягнення рівними частинами з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1187 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що зареєстровані та проживають АДРЕСА_5 рівними частинами на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) заподіяну шкоду у розмірі 28663,79 грн., моральну шкоду у розмірі 6000 грн., судовий збір 840,80 грн., судові витрати 2439,60 грн., всього стягнути 39944,14 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18.10.2021 року.

Суддя С. Стефанишин