Дата документу 20.10.2021
Справа № 2-2021/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» із заявою в якій просить суд:

- поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2021/11, виданого Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 49032,36 Євро, витрат на ІТЗ в розмірі 120,00 грн. та державного мита - 1700,00 грн.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 квітня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 49032,36 Євро, витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн. та державне мито - 1700,00 грн.

Банк неодноразово пред`являв виконавчий лист №2-2021/11 виданий Іллічівським міським судом Одеської області 25.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 49032,36 Євро до виконання. Однак, 29.12.2017 року постановою державного виконавця Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Строк для повторного пред`явлення до виконання закінчився 29.12.2020 року.

Станом на 29.12.2020 року - день закінчення строку для пред явлення виконавчого листа до виконання, було відкрито провадження по справі про неплатоспроможність фізичної особи у Господарському суді Черкаської області та пвпроваджено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У зв`язку з чим АТ «Ощадбанк» не пред`являв до виконання виконавчий лист №2-2021/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 49032,36 Євро до виконання.

В той же час, ОСОБА_1 звернувся із заявою про неплатоспроможність фізичної особи до Господарського суду Черкаської області перебуваючи на обліку, як фізична особа-підприємець у м.Іллічівськ (м.Чорноморськ), Одеської області, для перешкоджання виконання рішення суду. В наслідок чого Господарський суд Черкаської області ухвалою від 04.02.2021 року закрив провадження у справі та скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Закінчення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання позбавляє АТ «Ощадбанк» права на стягнення з боржника заборгованості за судовим рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.04.2012 року по справі № 2-2021/11, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник АТ «Ощадбанк» надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.31).

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши та перевіривши докази вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 квітня 2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 49032,36 Євро, витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн. та державне мито - 1700,00 грн. (а.с.19-20).

Банк пред`являв виконавчий лист №2-2021/11, виданий Іллічівським міським судом Одеської області 25.05.2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 49032,36 Євро до виконання. Однак постановою державного виконавця Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 закону України «Про виконавче провадження» (а.с.4).

Строк для повторного пред`явлення до виконання закінчився 29.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.04.2020 по справі №925/473/20 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (а.с.5).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.06.2020 по справі №925/473/20 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с.5-9).

Тобто, станом на 29.12.2020 року - день закінчення строку для пред явлення виконавчого листа до виконання, було відкрито провадження по справі про неплатоспроможність фізичної особи у Господарському суді Черкаської області та впроваджено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У зв`язку з чим АТ «Ощадбанк» не пред`являв до виконання виконавчий лист №2-2021/11, виданий Іллічівським міським судом Одеської області 25.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 49032,36 Євро до виконання.

В той же час, ОСОБА_1 звернувся із заявою про неплатоспроможність фізичної особи до Господарського суду Черкаської області перебуваючи на обліку, як фізична особа-підприємець у м.Іллічівськ (м.Чорноморськ) Одеської області. В наслідок зловживання боржником своїми процесуальними правами Господарський суд Черкаської області ухвалою від 04.02.2021 року закрив провадження у справі та скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с.10-11).

Таким чином, закінчення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання позбавляє АТ «Ощадбанк» права на стягнення з боржника заборгованості за судовим рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.04.2012 по справі №2-2021/11, яке набрало законної сили.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Чч.1-3 ст.433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 квітня 2012 року станом на сьогоднішній день залишається невиконаним, а строк, який пропущено з поважних причин для пред`явлення виконавчого документу до виконання, позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, то суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2021/11, виданого Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 49032,36 Євро, витрат на ІТЗ в розмірі 120,00 грн. та державного мита - 1700,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя