Справа № 750/4695/17
Провадження № 6/750/336/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Лось А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Насолевець Юлії Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

18.10.2021 головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Насолевець Юлія Сергіївна звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що

На виконанні у головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові знаходиться виконавче провадження № 57850538 з примусового виконання виконавчого листа № 2/750/1402/17 від 18.07.2017 виданого Деснянським районним судом м. Чернігова стягнути з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2021 року складає 91118 грн.48 коп.

06.12.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

24.01.2020 року винесено постанову на звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, так як боржник, відповідно відповіді ПФУ боржник отримує пенсію. Після направлення постанови для виконання до підприємства, утримання з заробітної плати боржника не проводилось, 07.02.2020 року ЧО УПФУ повернув постанову без виконання, оскільки, боржник отримує пенсію у разі втрати годувальника на дитину.

Державним виконавцем зроблений повторно запити до ДНІ у м. Чернігові про джерела отримання доходів боржника - фізичних осіб, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями в органах ДПС не перебуває.

24.01.2020 року винесені та направлені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника: у праві полювання, у праві виїзду за межі України, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві керування транспортними засобами.

24.01.2020 винесена та автоматично направлена постанова про арешт коштів боржника, до банків - учасників обміну (ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк»).

16.03.2020 року встановлено, що боржник працює в КП «Деснянське» направлена постанова на звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. 09.09.2020 року постанову державного виконавця № 57850538 від І6.03.2020 року повернуто без подальшого виконання у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з підприємства. Аліменти утримано та перераховано по 13.07.2020 року, згідно листа головного бухгалтера О. В. Бєлан, та залишок боргу становить 54790,42 грн.

Державним виконавцем зроблені неодноразові запити до Управління пенсійного фонду України у м. Чернігові про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи не перебуває.

Також, з метою забезпечення реального виконання виконавчого документа, державним виконавцем зроблений запит до ДП НАІС про наявність за боржником права власності на транспортні засоби відповідно до якого за боржником право власності на автотранспорт не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Неодноразово виклик державного виконавця направлявся замісцем мешкання боржника простою кореспонденцією.

19.02.2021 року направлено рекомендованою кореспонденцією (літерно- цифровий номер поштового відправлення 58) 29.03.2021 лист повернувся до відділу за закінченням терміну зберігання.

10.06.2021 повторно направлено рекомендованою кореспонденцією (літерно-цифровий номер поштового відправлення 580). 11.06.2021 року відправлення вручено особисто.

10.06.2021 року повторно винесена та автоматично направлена постанова про арешт коштів боржника, до банків - учасників обміну.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується отриманим особисто викликом державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС.

Відповідно до абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Копію ухвали направити Чернігівському відділу поліції Головного управління Національної поліції для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута