Справа № 426/2190/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду в м. Сватове в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року судом було розглянуто клопотання представника позивача адвоката Шеремета Р.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що судом була постановлена відповідна ухвала.

У вступній частині ухвалі, судом помилково було неправильно вказано секретаря судового засідання Діброву А.О., яка не брала участі в судовому засіданні, натомість судове засідання було проведено за участі секретаря судового засідання Пчолкіна М.С.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 12 жовтня 2021 року була допущена описка.

Так, при викладенні тексту вказаної ухвали була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали неправильно вказаний секретар судового засідання Діброва А.О., натомість судове засідання було проведено за участі секретаря судового засідання Пчолкіна М.С..

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2021 року, оскільки секретар судового засідання є учасником судового процесу та наділений відповідними обов`язками щодо організації та забезпечення проведення судового засідання.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зазначити секретаря судового засідання за участі якого було проведено судове засідання ОСОБА_3 , замість помилково вказаного ОСОБА_4 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Л.П. Бабічева