Справа № 353/522/21
Провадження № 2/353/247/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано- Франківської області в складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.

за участі секретаря судового засідання Байдюка В.І.

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Повх І.Д., заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Івано-Франківької міської ради, оскільки згідно вимог позовної заяви, позивач просить визначити/змінити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , бажає змінити навчальний заклад на школу-ліцей, яка розташована у м.Івано-Франківську, де саме і працює позивач, а отже більше часу родина проводитиме в м.Івано-Франківську, тобтоданий спір стосується прав та інтересів неповнолітньої дитини.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Відповідач та його представник, адвокат Голуб Г.С. в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки вважають, що неповнолітній син ОСОБА_4 проживає у м.Тлумач та відвідує там навчальний заклад, а тому вважають достатнім наявність письмового висновку про доцільність визначення місця проживання малолітнього сина з батьком від 02.08.2021 року за № 1061, який виданий виконавчим комітетом Івано-Франківського району Івано-Франківської області Тлумацької міської ради, та який міститься в матеріалах даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи судвважає, що по справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, оскільки даний спір стосується прав неповнолітньої дитини та обов`язків зазначеної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради.

Зобов`язати орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради надати письмовий висновок про (визначення) доцільність місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити органу опіки та піклування Івано-Франківської міської ради право на подачу пояснення у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України, яке направляється до суду з доказами відправлення письмого пояснення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи, у сторок до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК