Справа №345/4311/21
Провадження № 2/345/1253/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому відритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , якому належав гараж по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помрла мама позивачки ОСОБА_4 . Позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на частину квартири по АДРЕСА_2 .

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж по АДРЕСА_1 , позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю права власності на дане нерухоме майно.

В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадковий гараж, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачка, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та винести рішення в підготовчому судовому засіданні з врахуванням визнання позову відповідачем.

Відповідач подав заяв заяву в якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо задоволення даного позову, розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 - (а.с.20), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки ОСОБА_4 (а.с.21).

Згідно документації про надання земельної ділянки під спорудження гаражу, 14.10.1987 року батько позивачки ОСОБА_3 отримав дозвіл на будівництво гаражу і йому було виділено земельну ділянку у відповідності до рішення Калуської міської ради №187. 14.11.1987 року було проведено відвід земельної діялнки та розбивки споруд внатурі, що стверджується Актом віжводу земельної ділянки та розбивки споруд внатурі - (а.с.17-19).

Позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на частину квартири по АДРЕСА_2 - (а.с.23).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж по АДРЕСА_1 , позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю права власності на дане нерухоме майно - (а.с.22).

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_5 від 13.08.2021 року, загальна площа гаража по АДРЕСА_1 скаладає 33,4 кв.м. - (8-10).

Через відсутність правовстановлюючих документів про власність спадкодавця на вищезгаданий гараж, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч. 2 ст. 1296 ЦК України - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за законом спадкодавця ОСОБА_3 , права власності на гараж не встановлено, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного ст.ст.1261, 1217, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: