Провадження № 2/522/3525/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ВИМ-ТРЕЙД» про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ВИМ-ТРЕЙД» про стягнення кредитної заборгованості.

19 жовтня 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Мастістого І.А. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування зазначено, що позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні юридичною особою ТОВ «Вим Трейд» грошових зобов`язань за договорами надання банківських послуг № CR 16/316/400-2 від 21.10.2016 року та № CR 15/249/400-2 від 22.11.2015 року. До ОСОБА_1 вимоги пред`явлено як до поручителя за зобов`язанням ТОВ «Вим Трейд» на підставі договору поруки № SR17-196/400 від 31.05.2017 року. Так, відповідач вважає, що провадження слід закрити, оскільки такі вимоги не підсудні місцевим загальним судам, оскільки ґрунтуються на забезпечувальних зобов`язаннях, укладених на забезпечення господарських договорів.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, звертаючись до суду, позивач обґрунтував свої позовні вимоги тим, що 21.10.2016 року між ТОВ «Вим Трейд» та ПАТ «ОТП Банк» був укладений Договір про надання банківських послуг № CR 16/316/400-2 та Договір про надання банківських послуг №15/249/400-2 від 22.11.2015 року. В забезпечення виконання зобов`язань до Договору між Банком та ОСОБА_1 31.05.2017 року було укладено Договір поруки № SR 17-196/400. Позичальник та Поручитель порушили умови Кредитних договорів, Договору поруки та не сплатили належні до сплати суми.

У зв`язку з чим позивач, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг № CR 16/316/400-2 від 21.10.2016 року та за Договором про надання банківських послуг № CR 15/249/400-2 від 22.11.2015 року.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства.

За частиною першою статті 173 Господарського кодексу України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (стаття 179 ГК України).

Таким чином, однією з ознак господарського договору, що дозволяє відокремити його від інших видів договорів (у тому числі цивільних), є особливий суб`єктний склад. Зокрема, договір, у якому сторонами є суб`єкти господарювання (наприклад, юридична особа та громадянин, зареєстрований на час його укладення як підприємець), є господарським, відтак і зобов`язання, що з нього виникають, є господарськими.

Згідно частини першою статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) ФОП.

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, даний спір по справі відноситься до господарської юрисдикції.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин , наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом , відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати від 13 лютого 2019 року у справі № 910/8729/18.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, суд вважає необхідним закрити провадження у справі № 522/21770/18 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ВИМ-ТРЕЙД» про стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільної справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ВИМ-ТРЕЙД» про стягнення кредитної заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Чернявська Л.М.