ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-610/11Головуючий у 1-й інстанції Брарасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/1159/21 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 жовтня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Гірський Б.О.

Суддів - Бершадська Г. В., Хома М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю ДВА В про стягнення заборгованості за кредитним договором,-.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2011 року позов ТзОВ ОТП Факторинг Україна задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № CM-SMEE00/063/2008 від 14 серпня 2008 року загалом в сумі 279569,22 доларів США, що станом на 15 березня 2011 року за курсом НБУ складає еквівалент 2218409,71 грн. і 153920,32 гривень пені.

Вирішено питання судових витрат.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та про винесене судове рішення.

Зокрема, вказувала на те, що копія судового рішення була вручена за зареєстрованим місцем її проживання, не їй особисто, а батькові, що на її думку не є належним врученням такої кореспонденції, а тому вважає, що з поважних причин пропустила строк звернення до суду з такою заявою, який просила поновити.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2011 року залишено без розгляду, з тих підстав, що ОСОБА_1 належним чином було вручено судове рішення і причини пропуску нею строку оскарження судового рішення не є поважними.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2021 року в частині залишення без розгляду її заяви - без змін, чим було дотримано право відповідачки ОСОБА_1 на перегляд в апеляційному порядку заочного рішення, згідно визначеної законом процедури.

06.10.2021 року ОСОБА_1 подала в загальному порядку, встановленому ЦПК України, апеляційну скаргу на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до суду апеляційної інстанції.

Оскільки, заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була залишена ухвалою суду першої інстанції без розгляду, законність такої ухвали була підтверджена при її перегляді судом апеляційної інстанції, тому відсутні визначені законом підстави для оскарження відповідачем у загальному порядку заочного рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2011 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Бершадська Г.В.

Хома М.В.