Справа № 953/1344/21
Провадження № 2/643/3378/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Адбуллаєвої А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяни Валеріївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяни Валеріївни, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить визнати відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини, яка викладена у заяві від 03.04.2021, посвідчену приватним нотаріусом ХМНО Самчук Т.В., без визначення на користь якої особи вона відмовляється від спадщини, недійсною та визнати її особою, яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_6 , як особу яка проживала з померлим разом, на час відкриття спадщини.

15.02.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу передано на розгляд Московському районному суду м. Харкова за підсудністю.

09.04.2021 ухвалою Московського районного суду м. Харків відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

27.07.2021 ухвалою Московського районного суду м. Харкова до участі у справі залучені у якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник відповідача адвокат Агаєва С.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяни Валеріївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2021 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 10).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв