Справа № 143/1083/21
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Погребищенська міська рада (м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 77), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

Встановив:

07.10.2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Погребищенська міська громада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В клопотанні ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.10.2019 року № 143/100/19 про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Ознайомившись із клопотанням та доданими матеріалами, вважаю, що зазначене клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, про визнання фізичної особи недієздатною.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

В силу ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

За правилами абзацу першого ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Системний аналіз наведених норм цивільного процесуального законодавства свідчить про те, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається за участю заявника та заінтересованих осіб: особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Проте, всупереч приписам ч.3 ст.42, ч.1 ст.299, ч.9 ст.300 ЦПК України Погребищенська міська рада зазначена в клопотанні як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, а не як заінтересована особа.

Водночас, суд звертає увагу заявника на приписи ч.1 ст.56 ЦК України, відповідно до яких органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відтак, заінтересованою особою в справах даної категорії за участю органів місцевого самоврядування є виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а не міські, районні у містах, сільські, селищні ради.

Крім того, частинами 6, 7 ст.300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Проте, в доданій до клопотання копії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.10.2019 року у справі № 143/100/19 не міститься відомостей про дату набрання ним законної сили та строку його дії (відсутній останній аркуш рішення суду), що об`єктивно позбавляє суд можливості встановити обставини, що мають істотне значення для правильності вирішення цього клопотання.

Разом із цим, за змістом ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Телеологічне (цільове) тлумачення наведеної норми процесуального права у взаємозв`язку із приписами ч.9 ст.300 ЦПК України дає підстави для висновку, що її запровадження законодавцем зумовлено необхідністю швидкого та невідкладного розгляду такого клопотання до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задля своєчасного забезпечення прав та інтересів не лише заявника, а й особи щодо якої розглядається справа про продовження дії відповідного рішення суду.

Саме з огляду на таку правову процесуальну природу окреслених норм цивільного процесуального законодавства та з метою дотримання принципу процесуальної економії до відповідного клопотання має бути доданий висновок судово-психіатричної експертизи, що підтверджує продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте, до клопотання не додано висновок судово-психіатричної експертизи, яким би підтверджувалося продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Означені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі та розгляду по суті заявленого клопотання.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, клопотання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків клопотання.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 260, 300, 294 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Погребищенська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Встановити строк для усунення заявником недоліків клопотання десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення клопотання без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків клопотання у строк, встановлений судом, воно буде вважатися неподаним та повернуто.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя