19.10.2021 Справа № 940/657/21
Провадження по справі № 2/940/344/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

представника позивача адвоката Стамбуляк Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Неживка І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: нотаріус Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко Олена Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: нотаріус Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко О.Г. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Стамбуляк Ю.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та заявила клопотання про виклик свідків, зазначених у письмовій заяві. (а.с. 114-115).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Неживок І.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав та заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 (а.с.161).

Відповідач ОСОБА_3 та її законний представник мати ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явились, представник ОСОБА_5 адвокат Безугла І.С. надала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання здійснювати за її відсутності, з позовом не згодна.

Третя особа нотаріус Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко О.Г. у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також, що заяви представника позивача та представника відповідача про виклик свідків подано у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяви про виклик свідків задовольнити.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 69, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: нотаріус Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко Олена Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

1)ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)ОСОБА_7 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

3)ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

4)ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

5)ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

6)ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 :

7)ОСОБА_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ,

попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 , попередивши її про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати сторони, свідків.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мандзюк