Справа № 209/3845/21
Провадження № 6/209/304/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.

за участі секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Федоренко Роман Вікторович, по цивільній справі де Стягувач - ОСОБА_1 , Боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.12.2007р. у справі №2- 3786/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей було вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.11.2007р. і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а потім в розмірі 25% його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісяця і до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.05.2015р. у справі №209/1569/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів позов було задоволено, вирішено зменшити розмір аліментів призначених за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.12.2007р. та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини доходів платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2015 року і до повноліття дитини.

11.10.2021 року представник стягувача ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 адвокат Федоренко Р.В. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 2-3786/07р. суд виходить з наступного.

Станом на день звернення із зазначеною заявою виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення від 26.05.2015р. на виконанні не перебуває.

Згідно відповіді Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське від 30.09.2021р. 17.17.-28/23356 перевіркою бази даних АСВП встановлено, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 не перебуває.

Аналогічна відповідь про відсутність виконавчого документа на примусовому виконанні надана і Петриківським відділом державної виконавчої служби у Дніпропетровській області від 09.09.2021р. №17.37-34/8924.

Таким чином, виконавчий документ виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 був втрачений.

При цьому, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV, в редакції чинній на момент видачі виконавчих листів, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з пунктом 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 13.08.2020 року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини доходів платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2015 року і до повноліття дитини, оскільки його оригінал втрачено, строк виконання не закінчився, і він не втратив своєї законної сили.

Керуючись статтями 260 ЦПК України, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 13.08.2020 року суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Федоренко Роман Вікторович про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3786/07р., виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини доходів платника аліментів, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2015 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник