Березівський районний суд Одеської області
21.10.2021
Справа № 494/904/21
Провадження № 2/494/485/21
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

21 жовтня 2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Крупяку А.Д.,

представника позивача Шулика М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про припинення іпотеки, зняття заборони відчуження предмета іпотеки та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання виконавчого напису таким, що не підягає до виконання -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

13.10.2021 року відповідач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із клопотанням про витребування інформації в Національному Банку України (адреса: вул. Інститутська,9, м. Київ, 01601 щодо наявності або відсутності у ОСОБА_2 відповідної заборгованості за кредитним договором №0Д/20/09/2006/840-К/19 від 22.09.2006 року перед ПАТ КБ «НАДРА» станом на 01.01.2014 року; витребування інформації в Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м, Київ, 04053) щодо наявності або відсутності у ОСОБА_2 відповідної заборгованості за кредитним договором №ОД/20/09/2006/840-К/19 від 22.09.2006 перед ПАТ КБ «НАДРА» станом на 01.01.2014 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Розглянувши подане клопотання суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне роз`яснитиНаціональному Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб положення ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України за якими за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів є підставним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

КлопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів задовольнити.

Національному Банку України (адреса: вул. Інститутська,9, м. Київ, 01601) надати інформацію щодо наявності або відсутності у ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0Д/20/09/2006/840-К/19 від 22.09.2006 року перед ПАТ КБ «НАДРА» станом на 01.01.2014 року.

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м, Київ, 04053) надати інформацію щодо наявності або відсутності у ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №ОД/20/09/2006/840-К/19 від 22.09.2006 перед ПАТ КБ «НАДРА» станом на 01.01.2014 року.

З метою оперативності судового розгляду відповідь слід надати терміново на електронну адресу Березівського районного суду Одеської області: , та у паперовому вигляді належно оформлену до 24.11.2021 року.

Розгля справи відкласти на 24.11.2021 року о 10 год. 00 хв., повторно викликати сторін по справі в судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.