УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Свита Н.В.

за участю скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Микитин Оксани Степанівни, заінтересована особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Микитин О.С., заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державних виконавців, а довідку-розрахунок про нараховану заборгованість зі сплати аліментів незаконною.

Скарга мотивована тим, що у Шевченківському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження №48071149, відкрите на підставі виконавчого листа №2-6935/02, виданого 22.06.2015року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки протягом 2003-2016років він добровільно виконував шляхом направлення на ім`я ОСОБА_3 електронних поштових переказів на єдину відому йому адресу проживання її матері, в АДРЕСА_1 . Жоден переказ не був повернутий, жодних претензій зі сплати аліментів з боку стягувача в період з 2008-2015р.р. йому не пред`являлось.

Відносини з колишньою дружиною він не підтримував, у зв`язку з неприязними особистими стосунками.

Виконавче провадження №48071149 було відкрито в липні 2015року Відділом Деснянського РУЮ у м. Києві, при цьому, в порушення вимог ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.194 СК України державний виконавець Сергієнко М.Ф. склала довідку-розрахунок заборгованості по аліментам №10/1202 від 28.07.2015року за 10 років, починаючи з 2005року.

Зазначену довідку ОСОБА_3 використала як доказ у справі №668/8229/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам та позбавлення батьківських прав.

Про відкрите виконавче провадження №48071149 та заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.11.2015року, яким його позбавлено батьківських прав та стягнуто заборгованість по аліментам в розмірі 105 824,44грн., пені в розмірі 13000грн., він дізнався наприкінці травня 2017року під час надходження до Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області за місцем його проживання зведеного виконавчого провадження №48071149 та №52459090.

Виконавче провадження №52459090 було відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м. Херсона у справі про стягнення заборгованості по аліментам та позбавлення батьківських прав. Він неодноразово звертався до виконавців Вишгородського РВ ДВС з вимогою про перерахунок заборгованості та надав довідки про доходи і докази сплати аліментів, проте у зв`язку з наявністю заочного рішення від 13.11.2015року про стягнення заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 105 824,44грн. отримував відмову.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 03.04.2018року у справі №668/8229/15-ц заочне рішення Суворовського районного суд м. Херсона від 13.11.2015року скасовано в частині стягнення заборгованості по аліментам та позбавлення батьківських прав.

11.05.2018року він звернувся до Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області із заявою про здійснення перерахунку заборгованості з урахуванням наявних в матеріалах виконавчого провадження документів,що надавалися ним на підтвердження місця роботи, отриманих доходів та перерахованих поштовими переказами аліментів.

На його звернення отримав відповідь від 01.06.2016року №188/10, від 17.07.2017року №9391 про те, що до попередніх розрахунків була включена сума боргу в розмірі 105 824,44грн., визначена заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.11.2015року у справі №668/8229/15-ц.

Постановою старшого державного виконавця до Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 15.05.2018року виконавче провадження №52459090 було закрито та знятий арешт з майна, а також був здійснений перерахунок заборгованості.

Згідно з довідкою-розрахунком №10281 від 15.05.2018року його заборгованість по сплаті аліментів станом на дату його складання становила 10 929,30грн. Вказану суму від погасив 11.06.2018року шляхом перерахування коштів на рахунок Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, після чого отримав нову довідку-розрахунок № 12471 від 15.06.2018року складену з урахуванням суми погашеного боргу і був впевнений, що заборгованість по аліментам відсутні і спір щодо заборгованості вирішений.

В подальшому виконавче провадження №48071149 у зв`язку із зміною ним місця проживання було направлено до Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у Київській області.

26.08.2018року він отримав рекомендованим листом постанову старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у Київській області Микитин О.С. від 06.08.2018року про звернення стягнення на доходи боржника разом із новим розрахунком заборгованості, в якому сума боргу станом на 31.07.2018року зазначена в розмірі 147 093,80грн. за період з 01.01.2005року по 01.07.2018року, з посилання на ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», що регулює порядок нарахування сум для непрацюючих платників аліментів.

Він не погоджується із розрахунком заборгованості по аліментам від 06.08.2018року, вважає, що державний виконавець Микитин О.С. неправильно здійснила розрахунок, не врахувала раніше проведений розрахунок, подані ним довідки про місце роботи і отримані доходи, докази добровільної сплати аліментів шляхом поштових переказів.

Згідно з вимогами ст.194 СК України в редакції, що була чинною на момент пред`явлення виконавчого листа до виконання, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш ніж як за три роки що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Така сама редакція ст.194 СК України діяла і на момент здійснення перерахунку у травні та червні 2018року, і на момент складення спірного перерахунку заборгованості станом на 31.07.2018року, старшим державним виконавцем Микитин О.С. і на момент звернення до суду із даною скаргою. Зміна редакції статті відбулася згідно з законом №24475- VIII від 03.07. 2018року, який набрав чинності 28.08.2018року.

22.07.2020року у зв`язку із досягненням дитиною повноліття сплинув термін дії виконавчого листа №2-6935/02 виданого 22.06.2015року Суворовським районним судом м. Херсона.

За час, що минув з травня 2018року, тобто з моменту звернення до суду зі скаргою, окрім періодичних платежів в якості аліментів на утримання дитини в рамках виконавчого провадження №48071149 з нього було також утримано ще 25 296,00грн. в якості заборгованості по аліментам. Також до нього, як до боржника вжито всі несприятливі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», такі дії посадових осіб ДВС порушують його майнові та немайнові права.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч.8 цієї статті, питання заборгованості у разі спору про її розмір вирішує суд.

Таким чином, заборгованість по аліментам стягується державним виконавцем відповідно до положень цього Закону при відсутності спору.

Спір про визнання незаконними розрахунків державного виконавця щодо заборгованості зі сплати аліментів може розглядатись не лише в порядку позовного провадження, але й шляхом подання скарги на дії та бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення у цивільній справі.

Пропущений з поважних причин строку для подачі скарги може бути поновлений судом.

З огляду на викладене, норми ст.ст.448,449, 451 ЦПК України , ст.194 СК України, ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням уточнення до скарги заявник просив: визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві Микитин О.С. щодо складання довідки-розрахунку № 880/30 від 06.08. 2018року неправомірними, а довідку-розрахунок №880/30 від 06.08.2018року незаконною; визнати незаконними дії посадових осіб Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів за минулий час поза межами трирічного строку, що передував пред`явленню виконавчого листа до виконання, в рамках виконавчого провадження №48071149, відкритого на підставі виконавчого листа №2-6935/02, виданого 22.06.2015року Суворовським районним судом м. Херсона; встановити факт відсутності заборгованості по сплаті аліментів, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом №2-6935/02, виданим Суворовським районним судом м. Херсона: зобов`язати посадових осіб Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві закрити виконавче провадження №48071149, яке було відкрито на підставі виконавчого листа №2-6935/02, виданого 22.06.2015року Суворовським районним судом м. Херсона; зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві Микитин О.С. усунути порушення, здійснити розрахунок заборгованості по аліментами у виконавчому провадженні №48071149 відповідно до вимог ст. 194 СК України не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання, з урахуванням попередніх розрахунків заборгованості, складених посадовими особами (довідка-розрахунок № 10218 від 15.05.2018року, довідка-розрахунок №12471 від 15.06. 2018року) та наданих боржником ОСОБА_1 документів на підтвердження місця роботи, отриманих доходів та добровільно перерахованих поштовими переказами аліментів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2018року поновлено ОСОБА_1 строк на подачу скарги на дії державного виконавця та відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 04.10.2018року залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.04.2020року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Сергієнко М.Ф., старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Микитин О.С.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні скарги, з підстав зазначених у скарзі з урахуванням поданих уточнень.

В судове засідання державні виконавці Сергієнко М.Ф., Микитин О.С. не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

В останнє судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2003року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4частини усіх видів заробітку, починаючи з 04.10.2002року і до повноліття дитини.

Дублікат виконавчого листа №2-6935/02 про стягнення аліментів виданий 22.06.2015року Суворовським районним судом м. Херсона та звернутий до виконання.

26.06.2015року ОСОБА_3 звернулася із заявою до Деснянського РВ ДВС РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6935/02 від 22.06.2015року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7 22.07.2002року у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 04.10.2002року.

14.07.2015року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Сергієнко М.Ф. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 48971149 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6935 /02 виданого Суворовським районним судом м. Херсона 22.06.2015року.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості від 28.07.2015року за №10/1202 державним виконавцем Сергієнко М.Ф. визначено розмір заборгованості по аліментам за період з січні 2005року по грудень 2015року в розмірі 106 324,44грн., виходячи із середньої заробітної плати по м. Києву.

Згідно з ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України.

Частинами першою та другою статті 194 СК України(в редакції на момент пред`явлення виконавчого листа до виконання) визначено, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання . Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджено, що довідка-розрахунок від 28.07.2015року № 10/1202 про визначення заборгованості із сплати аліментів обчислена державним виконавцем Сергієнко М.Ф. за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання в порушення вимог законодавства(ч.1 ст. 194 СК України).

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.11.2015року ухваленим у справі № 668/8229/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості по аліментами та пені, позов задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за аліментами на утримання дитини ОСОБА_6 в сумі 105 824,44грн. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 13 086,17грн.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 03.04.2018року у справі № 668/8229/15 заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13 листопада 2015 року в частині стягнення заборгованості по аліментами та позбавлення батьківських прав скасовано та ухвалено нове в цій частині, у задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та позбавлення батьківських прав відмовлено.

Як, установлено судом апеляційної інстанції, сам факт наявності у відповідача заборгованості за спірний період згідно з розрахунком державного виконавця, розмір якої на час ухвалення цього рішення не оспорений, ані стягувачем, ані боржником у порядку, встановленому законом, не може бути прийнятий в якості підстав для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку за окремим рішенням суду, та зважаючи на те, що права стягувача аліментів є захищеними в силу закону, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Державній виконавчій службі і обчислена державним виконавцем заборгованість підлягає стягненню у рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів, зі сплати яких виникла і ця заборгованість, тому заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості по аліментам є безпідставними та такими, що не підлягають стягненню.

15.05.2018року старшим державним виконавцем Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Хмелєвою М.В. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 668/8229/15-ц від 27.11.2015року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 105 824,44грн. та пені за прострочення сплати аліментів в сумі 13 086,17грн. у зв`язку з надходження постанови Апеляційного суду Херсонської області від 03.04.2018року у справі №668/8229/15 про скасування рішення про стягнення заборгованості по аліментах та позбавлення батьківських прав.

Старший державний виконавець Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Хмелєва М.В. 15.05.2018року за № 10218 здійснила розрахунок заборгованості за період з 01.01.2016року по 15.05.2018року, яка нарахована на підставі ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», ст.195СК України та наданих боржником квитанцій про сплату аліментів і довідок про доходи і становила 10 929,30грн.

11.06.2018року ОСОБА_1 погасив заборгованість у сумі 10 930,00грн., що підтверджується квитанцією № 0.3.

На звернення ОСОБА_1 від 11.05.2018року Вишгородським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 13.06.2018року за № 12182 повідомлено, що до розрахунків заборгованості по аліментами за №188/10 від 01.06.2016року та №9391 від 17.07.2017року була включена сума боргу у розмірі 105 824,44грн., визначена заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.11.2015року у справі №668/8229/15-ц.

17.07.2018року старшим державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Микитин О.С. винесена постанова про прийняття виконавчого провадження №48071149 за виконавчим листом №2-6935/02 від 22.06.2015року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 06.08.2018року здійснений розрахунок заборгованості із сплати аліментів № 880/30 за період з 01.01.2005року по 01.07.2018року в розмірі 145 985грн.96коп.

Частинами першою та другою статті 194 СК України(в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Частиною восьмою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Старший державний виконавець Микитин О.С. при здійсненні розрахунку заборгованості від 06.08.2018року № 880/30 керувалася ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» та дійшла висновку про те, що заборгованість із сплати аліментів підлягає обчисленню за період з 01.01.2005року по 01.07.2018року та становить 145 985грн. 95коп.

Відповідно до ч.3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції на момент здійснення заборгованості) визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку(доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Отже, державний виконавець Микитин О.С. не взяла до уваги те, що зазначені розрахунки заборгованості необхідно проводити відповідно до вимог частини першої статті 194 СК України і аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, боржник вправі звернутися до суду зі скаргою щодо розміру, способу виконання рішення суду зі сплати аліментів у порядку виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки оскаржуваний розрахунок заборгованості із сплати аліментів був обчислений з порушенням вимог законодавства, під час проведення розрахунку заборгованості по аліментам державний виконавець Микитин О.С. не взяла до уваги, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку(доходу), необхідно проводити відповідно до вимог ч.1 ст. 194СК України, за період не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Разом із тим, суд вважає вимоги скарги про встановлення факту відсутності заборгованості із сплати аліментів, на утримання доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом №2-6935/02, виданим 22.06.2015року Суворовським районним судом м. Херсона та зобов`язання посадових осіб Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві закрити виконавче провадження №48071149 такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відносяться до повноважень державного виконавця при проведенні повторного розрахунку заборгованості із сплати аліментів.

Суд вважає неприйнятними доводи заінтересованої особи ОСОБА_3 про те, що стосовно тих обставин, яким скаржник обґрунтовує свої вимоги, є судове рішення постанова Апеляційного суду Херсонської області у справі №766/9452/17 від 16.08.2018року, яка має преюдиційне значення, оскільки оскарження визначеного державним виконавцем розрахунку заборгованості із сплати аліментів не було предметом розгляду у даній справі.

Окрім того, постановою Апеляційного суду Херсонської області від 03.04.2018року у справі №668/8229/17 було скасовано заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.11.2015року в частині стягнення заборгованості по аліментам з підстав того, що визначений державним виконавцем розрахунок заборгованості за аліментами на час ухвалення рішення не був оспорений, ані стягувачем, ані боржником в порядку встановленому законом, а сам факт наявності заборгованості у боржника не може бути підставою для стягнення цієї заборгованості за рішенням суду.

На підставі викладеного, ст. 194 СК України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. ст. ст. 4-7,9-13, 76-82, 447-451ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві Микитин О.С. щодо складання довідки-розрахунку № 880/30 від 06.08. 2018року неправомірними, а довідку-розрахунок №880/30 від 06.08.2018року незаконною.

Визнати незаконними дії посадових осіб Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів за минулий час поза межами трирічного строку, що передував пред`явленню виконавчого листа до виконання, в рамках виконавчого провадження №48071149, відкритого на підставі виконавчого листа №2-6935/02, виданого 22.06.2015року Суворовським районним судом м. Херсона.

Зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві Микитин О.С. усунути порушення, здійснити розрахунок заборгованості по аліментами у виконавчому провадженні №48071149 відповідно до вимог ст. 194 СК України не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання, з урахуванням попередніх розрахунків заборгованості, складених посадовими особами (довідка-розрахунок № 10218 від 15.05.2018року, довідка-розрахунок №12471 від 15.06. 2018року) та наданих боржником ОСОБА_1 документів на підтвердження місця роботи, отриманих доходів та добровільно перерахованих поштовими переказами аліментів.

В решті частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко