Справа № 616/463/21
Провадження № 2/616/241/21
У Х В А Л А

"22" жовтня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Козуб В.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 09.00 год. 22.10.2021.

23.09.2021 ухвалою суду витребувано:

- від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких його було вчинено виконавчий напис від 20.01.2021 за № 2826 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 16546,57 грн.

- від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, б. 6, офіс 16) належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 20.01.2021 за № 2826 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 16546,57 грн.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про повторне направлення ухвали суду від 23.09.2021 для виконання в частині витребування доказів до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А., підготовче судове засідання просив відкласти та провести без його участі.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., до суду не з`явився, у суду відсутня інформація про вручення судової повістки.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою суду від 23.09.2021 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язано:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 20.01.2021 за № 2826 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 16546,57 грн.

- приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. надати належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 20.01.2021 за № 2826 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 16546,57 грн.

Копію вказаної ухвали направлено ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельнику Ю.А. для виконання.

19.10.2021 на виконання вимог ухвали від 23.09.2021 від директора ТОВ "ФК "Аланд" Пилипенка А.М. надійшов лист, в якому зазначено, що ТОВ "ФК "Аланд" надало приватному нотаріусу повний пакет оригіналів документів для вчинення виконавчого напису на кредитному договорі, при цьому, документи були виготовлені в одному екземплярі, а їх копії не виготовлялись та не зберігаються в компанії. Стосовно надання копії/оригіналу кредитного договору зазначив, що у відповідності до статті 87 Закону України "Про нотаріат", виконавчий напис вчиняється на оригіналі документу, що встановлює заборгованість, в даному випадку напис було вчинено на оригіналі кредитного договору, вказаний кредитний договір разом із виконавчим написом нотаріуса було пред`явлено для примусового виконання приватному виконавцю, копії виконавчого напису та/або кредитного договору не виготовлялись. Оригінали вказаних документів перебувають у справах приватного нотаріуса. Враховуючи вказане, ТОВ "ФК "Аланд" відсутні документи та/або їх копії, які витребовуються судом.

Станом на 22.10.2021 витребувані докази від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича не надійшли.

Враховуючи, що витребувані докази мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали від 23.09.2021 для виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельнику Ю.А.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 13, 189, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, б. 6, офіс 16) копію ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23.09.2021 про витребування доказів, а саме: належним чином засвідченої копії виконавчого напису від 20.01.2021 за № 2826 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 16546,57 грн.

Витребувані докази належить направити на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 09:00 год. 17 листопада 2021 року.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.10.2021.

Суддя Ю.М. Подмаркова