Справа № 643/4026/20
Провадження № 2/643/1102/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Шестакової К.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

12.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить скасувати рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради № 107 від 25.02.2020 року щодо затвердження висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо підтвердження місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 для його тимчасового виїзду за межі України.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року у відкритті провадження по справі відмовлено та роз`яснено право на звернення до Харківського окружного адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 09.11.2020 року, 18.02.2021 року, 22.04.2021 року, 05.07.2021 року, 16.09.2021 року позивач та третя особа ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідач Виконавчий комітет Харківської міської ради 09.11.2020 надав суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просили відмовити в повному обсязі.

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради направив суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

22.04.2021. до суду надійшло клопотання представника Виконавчого комітету Харківської міської ради Абеленцева М.С., який діє на підставі виданої довіреності, в якому він просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обгрунтування клопотання зазначив, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 25.02.2020 № 107 «Про затвердження висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо підтвердження місця проживання ОСОБА_3 для його тимчасового виїзду за межі України» було надано дозвіл матері дитини виїхати на відпочинок за кордон. Рішення діє протягом року з дня набрання ним чинності. Датою набрання чинності є 12.03.2020, тобто рішення припинило свою дію 12.03.2021, а отже предмет спірних правовідносин відсутній.

Згідно з ч.2 п. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 25.02.2020 № 107 «Про затвердження висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо підтвердження місця проживання ОСОБА_3 для його тимчасового виїзду за межі України» було надано дозвіл матері дитини виїхати на відпочинок за кордон. Рішення діє протягом року з дня набрання ним чинності. Датою набрання чинності є 12.03.2020, тобто рішення припинило свою дію 12.03.2021, а отже предмет спірних правовідносин відсутній.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим клопотання представника відповідача задовольнити та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування рішення за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 200, 255 ч.1 п. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Харківської міської ради задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування рішення за відсутністю предмету спору. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.