У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа №377/330/21

Провадження №2/377/230/21

22 жовтня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки у заочному рішенні Славутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі №377/330/21, провадження №2/377/230/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, які уточнив та, посилаючись на ст. ст. 525, 526, 530, 549-552, 610-612,625-627,629,1046-1050 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 06.04.2020 року, що складається із: 25670,00 доларів США заборгованості за основним боргом, 194,02 долари США 3% річних, 235812,50 гривень штрафу та 19415,84 гривень пені.

13 жовтня 2021 року судом у справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю.

При постановленні вказаного рішення суду у тексті мотивувальної частини, зокрема, в абзацах: другому, п`ятому, сьомому на сторінці шостій рішення; першому на сторінці сьомій рішення; другому, четвертому на сторінці восьмій рішення та у абзаці другому резолютивної частини рішення, була допущена описка, а саме неправильно зазначена дата розписки: «замість 06 квітня 2020 року» вказано « 04 квітня 2020 року».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження укладення договору позики позивач надав розписку від 06 квітня 2020 року, копія та оригінал якої долучено до справи (а.с.9,68).

Враховуючи, що судом допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення суду та неправильно зазначено дату розписки, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши дату розписки «06 квітня 2020 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Славутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі № 377/330/21, провадження №2/377/230/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши у мотивувальній частині в абзацах: другому, п`ятому, сьомому на сторінці шостій рішення; першому на сторінці сьомій рішення; другому, четвертому на сторінці восьмій рішення та у абзаці другому резолютивної частини рішення дату розписки «06 квітня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 22 жовтня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич