Справа № 524/7319/19
Провадження № 2-р/524/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пшеничний О.Л. звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про роз`яснення рішення, відповідно до якої просив суд роз`яснити рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, а саме чи підлягає скасуванню раніше накладена заборона на належне ОСОБА_2 нерухоме майно у зв`язку із розірванням спадкового договору. Заява була мотивована тим, що при зверненні до нотаріуса з метою скасування заборони на нерухоме майно ОСОБА_2 було повідомлено про те, що в рішенні суду не вказано про необхідність зняття заборони на нерухоме майно і тому така заборона не може бути знята.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №524/7319/19, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п.21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України зазначив, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

21 серпня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука у цивільній справі 524/7319/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, було ухвалено рішення, яким позов було задоволено та розірвано спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинським Олександром Юрійовичем, укладений 19 грудня 2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_2 ; вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпункту 5.1 пункту 5 глави 15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерством юстиції України 22.02.2012 № 296/5 нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору.

На переконання суду рішення про задоволення позову є зрозумілим, а доказів які б підтверджували існування труднощів при його виконанні суду надано не було.

У зв`язку із цим, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення задоволенню не підляга.

Керуючись ст.258-261, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ