Справа № 2-568/11 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року

за заявою ТОВ « ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 01.10.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 присутнім в судовому засіданні 29.01.2021 року не був (а.с.68-69). Про ухвалу дізнався 11.09.2021 отримавши постанову Житомирського апеляційного суду, з повним судовим рішенням ознайомився 13.09.2021 в ЄДРСР.

Строк відповідно до ст. 354 ЦПК України закінчився 28.09.2021. Апеляційну скаргу подано 01.10.2021 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 29 січня 2021 року. В обгрунтування зазначив, що з текстом ухвали ознайомився 13.09.2021 з ЄДРСР. Апеляційну скаргу подав 01.10.2021.

Відтак, підстави зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати обґрунтованими.

Враховуючи, що підстави, вказані у клопотанні, не є поважними, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України , суддя

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави зазначені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя :