гСправа № 358/329/20 Провадження № 2/358/86/21
УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника відповідача адвоката Ящука Л.А. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із кадастровим номером :01:011:0086, та виділити їй в натурі 1/2 частину вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки.

В зустрічному позові позивач ОСОБА_3 просить визнати за ним право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,068 га, кадастровий номер :01:012:0298, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири загальною площею 31 кв.м. та житловою площею 16,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

22 жовтня 2021 року представник відповідача адвокат Ящук Л.А. в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів представник відповідача просить суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса:01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д) актуальну інформацію про відкриті у даному банку депозитні рахунки на ім`я ОСОБА_5 до 08 лютого 2016 року та про отримання нею коштів з даних рахунків.

На обгрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи, а саме дана інформація може підтвердити доводи відповідача ОСОБА_3 про придбання ОСОБА_6 08.07.2019 спірної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за кошти із зазначених депозитних рахунків.

Також, на обгрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів представник відповідача зазначає, що відповідач ОСОБА_3 не може самостійно витребувати докази, оскільки дана інфоромація є банківською таємницею і може бути надана лише за рішенням суду.

Сторона позивача за первісним позовом не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд вважає, що дане клопотання представника відповідача адвоката Ящука Л.А. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника відповідача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника відповідача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Ящука Л.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса:01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д) актуальну інформацію про відкриті у даному банку до 08 лютого 2016 року депозитні рахунки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про отримання нею коштів з даних рахунків.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса:01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д).

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов