Справа № 308/7820/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 308/7820/21 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міщенко О.О., звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 308/7820/21 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 13 серпня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ у цивільній справі №308/7820/21 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 , станом на травень 2021 року в розмірі 3165,56 грн., та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 227,00 грн.
Заявник вважає, що даний судовий наказ є таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником, оскільки сума заборгованості боржником в повному обсязі сплачена, що підтверджується квитанціями.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином. Клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили, а тому відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ в справі № 308/7820/21 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 , станом на травень 2021 року в розмірі 3165,56 грн., та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 227,00 грн.
Звертаючись до суду з даною заявою, заявник, як на підставу для її задоволення посилається на те, що обов`язок за судовим наказом боржником виконано в добровільному порядку шляхом сплати боргу в повному обсязі, а тому вважає, що судовий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Так, з матеріалів заяви, а саме наданих заявником копій квитанцій № 56716116 від 29.06.2021року а суму 600грн 00 коп., квитанції №33667394 від 30.07.2021року на суму 1000 грн 00коп, квитанції № 34176787 від 28.08.2021р. на суму 1500 грн 00коп, квитанії №34769939 від 29.09.2021року на суму 800 грн 00 коп. , квитанції №34769822 від 29.09.2021року на суму 227 грн 00 коп., вбачається, що боржником ОСОБА_1 до пред`явлення судового наказу до примусового виконання сплачено на користь стягувача Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода» борг за цим судовим наказом у повному обсязі, зокрема, зазначену в ньому заборгованість за житлово-комунальні послуги та судові витрати по сплаті судового збору.
Таким чином, судом встановлено, що обов`язок за судовим наказом від 13.08.2021року боржником ОСОБА_1 виконано добровільно, шляхом сплати на користь стягувача боргу та судового збору в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що обов`язок за судовим наказом боржником виконано добровільно, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 308/7820/21 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 13.08.2021 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в справі № 308/7820/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 , станом на травень 2021 року в розмірі 3165,56 грн., та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 227,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул