Справа № 308/4905/20
Провадження № 22-ц/4806/1464/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2021 року, у справі за заявою боржника ОСОБА_3 , зацікавлені особи - міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, стягувача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №2п-2743/06 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2021 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2021 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що копію рішення представник апелянт отримав лише 13 вересня 2021 року в суді першої інстанції.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 липня 2021 року постановлено оскаржувану ухвалу, копію ухвали представник апелянта Компанієць Н.Г. отримала в суді першої інстанції 13 вересня 2021 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи відмітка на заяві.

З врахування того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення ухвали суду, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2021 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2021 року.

Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: