Справа № 490/8464/19
Провадження № 2/761/1842/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, завданої скасуванням рейсу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, завданої скасуванням рейсу, прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвала судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2020 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, завданої скасуванням рейсу та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

07.06.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, завданої скасуванням рейсу, проведення судового засідання в режимі відео конференції доручити Миколаївському апеляційному суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що сторона позивача здійснює свою діяльність у місті Миколаїв, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Миколаївським апеляційним судом, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, завданої скасуванням рейсу, слід доручити Миколаївським апеляційним судом.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є сторона позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, завданої скасуванням рейсу, призначене на 25.11.2021 року на 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському апеляційному суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2) забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторони позивача.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Миколаївському апеляційного суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2), для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: