КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 381/1628/18 Головуючий у суді першої інстанції: Остахноіич А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання кредитного, іпотечного договору поручительства недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Консалт Солюшенс» подало апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Відповідно до вимог п. п. 1. 6, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент звернення до суду із позовом за подання до суду позову справлялось державне мито, розмір якого визначався Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито», та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Розмір державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів на момент звернення з позовом складав 45,50 грн (8,5+37).

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 68 грн. 25 коп. (45,5 х 150%).

Оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунокотримувача: UA0026010, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Окрім цього, апеляційна скарга ТОВ «Консалт Солюшенс» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2010 рокуподана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, оскаржуване рішення ухвалене 17 червня 2010 року.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ «Консалт Солюшенс»подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Консалт Солюшенс»отримало копію оскаржуваного рішення 16 серпня 2021 року разом із відповіддю Фастівського міськрайонного суду Київської області (а.с. 167). Вказана обставина підтверджується копією конверта (а.с. 168).

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2010 року для ТОВ «Консалт Солюшенс» є 26 серпня 2021 року. Як вбачається із штампу реєстрації вхідної кореспонденції Фастівського міськрайонного суду Київської області, апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 20 вересня 2021 року (а.с. 153).

Підстав, які перешкоджали подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк (після отримання копії судового рішення), апелянт не вказав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Консалт Солюшенс» слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надавши докази поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2010 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба