Дата документу 18.10.2021
Справа № 334/5433/21
Провадження № 2/334/3439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Єременко А. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оперативного командування «Схід «СВ ЗСУ» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, визнання права на одноразову грошову допомогу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оперативного командування «Схід «СВ ЗСУ» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, визнання права на одноразову грошову допомогу.
Разом з відзивом відповідачем було подано клопотання про витребування У АТ КБ «Приватбанк» деталізованої інформації про рух грошових коштів, а саме здійснення відправлення грошових коштів за період з 2017 року по 2020 рік з карток, які належать ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив задовольнити. Пояснив, що у довідці ПАТ КБ «Приватбанк» наданій позивачем значиться інформація по листопад 2019 року, проте ОСОБА_5 відправляв кошти позивачу і у 2020 році з призначенням платежу аліменти. Вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи.
Відповідач підтримала позицію свого представника.
Представник позивача заперечував проти зад оволення клопотання, оскільки така інформація вже надана позивачем та задоволення клопотання призведе до затягування розгляду справи.
Позивач підтримала свого представника та пояснила, що у березні 2020 року її картку було заблоковано державним виконавцем, тому вона жодних коштів на карту не отримувала.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно копії виписки ( надходження коштів, відправник ОСОБА_5 ) АТ КБ «Приватбанк» від 09.12.2020 року в ній міститься інформація за період з 01.01.2017 року по 25.11.2019 року.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню проте лише за період, який не охвачений випискою з банку, наданою позивачем, тобто за період з листопада 2019 року по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити частково.
Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати деталізовану інформацію про рух грошових коштів, а саме здійснення переказу грошових коштів за період з листопада 2019 року до 24.09.2020 року з банківських карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , які належали ОСОБА_5 .
Проголошення повного тексту ухвали 21.10.2021 року о 15 год. 00 хв.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.