РІШЕННЯ № 384/281/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/132/2021

13 жовтня 2021 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

при секретарі судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка склала на користь позивача заповіт. Вказаним заповітом спадкодавець заповіла належну їй житлову квартиру АДРЕСА_1 , позивачу. Позивач 09.09.2021 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця. Однак, нотаріусом було надано письмове роз`яснення про те, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений ст.1270 ЦК України, а тому запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк пропустив з об`єктивних причин, оскільки раніше не перебувала у подібному становищі і необізнана у спадковому праві та вважала, що наявність заповіту на її користь, як єдиного спадкоємця першої черги спадкування, автоматично надає їй право власності на спадкове майно. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, тривалістю два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду, судові витрати залишити за позивачем, як фактично понесені.

15.09.2021 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 13.10.2021 року.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача надав до суду клопотання, в якому, у зв`язку із участю представника у слідчих діях, які проводяться за межами Голованівського району, час проведення яких збігається із розглядом даної справи, просить розгляд справи провести без участі позивача та його представника, вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю та просить їх задовольнити.

До початку підготовчого судового засідання представник Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надав до суду клопотання, в якому просить справу №384/281/21 розглядати без участі відповідача, позовні вимоги не заперечує.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 05 травня 2008 року Котовською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.7).

У відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданого 17.03.1955 року. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначена ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 09 вересня 2021 року, зареєстровано шлюб поміж ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно копії архівної довідки №65 від 06.11.2014 року виданої Ульяновським КМБТІ, право власності на будинок АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_1 за архівними даними Ульяновського КМБТІ належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на підставі наказу Кіровоградського Західного підприємства електромереж №229 від 15.09.1993 року, зареєстровано Ульяновським КМБТІ 27.09.1993 року р.№96 (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 28 травня 1997 року приватним нотаріусом Вільшанського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Науменко Ф.С., зареєстрований в реєстрі за №546, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй житлову квартиру номер чотирі, що знаходиться в АДРЕСА_1 в будинку за номером восьмим, заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.10).

У відповідності до листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ткачової Ю.О. №210/01-16 від 09.09.2021 року, позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після, який закінчився 05.11.2008 року, запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66663235 від 30.09.2021 року, інформація відсутня та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66663242 від 30.09.2021 року, відносно заповідача ОСОБА_2 , заповіт, номер в реєстрі нотаріальних дій 546, посвідчений 28.05.1997 року, місце посвідчення: приватний нотаріус Науменко Ф.С..

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача в спадковому праві, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , з поважної причини та визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст складено 20 жовтня 2021 року.

Суддя: