Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Укрдебт Плюс» адвоката Ковалевського Євгена Володимировича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 03 липня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Хедайатулла, Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про визнання недійсним договору та скасування реєстрації іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03 липня 2020 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, нотаріусам та реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, загальною площею 0,363 га, за вказаною адресою. Заборонено Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, нотаріусам та реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з іпотечним договором, укладеним 29.03.2007 року між Хедайатулла та АКІБ «УкрСиббанк», посвідченим приватним нотаріусом Ситніковою Ю.Д. 29.03.2007 року та зареєстрованим за № 1205.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ТОВ «Укрдебт Плюс» адвокат Ковалевський Євген Володимирович подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що ТОВ «Укрдебт Плюс» 13.05.2020 року набуло право вимоги за кредитним договором № 0 від 29.03.2007 року та усіма іншими договорами, які витікають з нього. Таким чином, ТОВ «Укрдебт Плюс» є іпотекодержателем спірного нерухомого майна. ТОВ «Укрдебт Плюс» не було залученим до участі у справі. Накладення арешту на вказане майно порушує його майнові права, як іпотекодержателя, у зв`язку з чим була подана апеляційна скарга. Про дану ухвалу апелянт дізнався 28.07.2021 року з ЄДРСР.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені апелянтом обставини, які узгоджуються з матеріалами справи, строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Укрдебт Плюс» адвоката Ковалевського Євгена Володимировича про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ТОВ «Укрдебт Плюс» адвокату Ковалевському Євгену Володимировичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 03 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Укрдебт Плюс» адвоката Ковалевського Євгена Володимировича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 03 липня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Хедайатулла, Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про визнання недійсним договору та скасування реєстрації іпотеки.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова