У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 570/4129/20

провадження № 61-14586ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2021 року ОСОБА_1 поштовим зв`язком направив до Верховного Суду касаційну скаргу на Рівненського апеляційного суду від 22 липня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано надати належні та допустимі докази на підтвердження отримання рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання ухвали суду заявник надіслав копію конверту суду апеляційної інстанції, який підтверджує, що постанову Рівненського апеляційного суду від 22 липня 2021 року він отримав 03 серпня 2021 року.

Строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки Рівненський апеляційний суд ухвалив постанову 22 липня 2021 року, яку заявник отримав 03 серпня 2021 року, звернувся до суду із касаційною скаргою 27 серпня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою для касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, а саме пункт 1 частини першої статті 255, частину другу статті 377 ЦПК України та не врахував правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 22 липня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Рівненського районного суду Рівненської області матеріали справи № 570/4129/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко