Справа № 456/5277/21
Провадження № 2/456/1410/2021
УХВАЛА

про повернення заяви у частині забезпечення позову

20 жовтня 2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у частині забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

18.10.2021 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визнання права власності згідно якої позивач просить постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без шлюбу у період з 01.09.2014 по 10.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку розподілу майна подружжя визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на Ѕ автомобіля Skoda Octavia, рік випуску 2014, універсал b, Vin код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Також просить у порядку спадкування визнати за нею, право власності на 1/6 вказаного автомобіля.

Окрім цього, у вказаній позовній заяві позивач просить постановити ухвалу про накладення арешту на спірне майно: автомобіль Skoda Octavia, рік випуску 2014 , універсал b, Vin код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Заява розглядається без повідомлення учасників справи, а відтак відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали позовної заяви та дослідивши додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява у частині забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову викладені у ст. 151 ЦПК України.

Зокрема така заява подається у письмовій формі підписується заявником та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно - автомобіль Skoda Octavia не оформлена належним чином у формі окремої письмової заяви.

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, подану заяву у частині забезпечення позову про слід повернути заявнику. Разом з тим, необхідно роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визнання права власності намарно у частині забезпечення позову, повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Янів