Справа № 215/4453/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу в загальному порядку за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 р. позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позовних вимог вказала, що відповідач є батьком їх спільної дитини, але матеріальної допомоги не надає, так як не визнає свого батьківства. Просить визнати відповідача батьком їх спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни в актовий запис про народження дитини, та стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення із вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження.

16.08.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву разом з підтвердженням про направлення його копії позивачу, в якому відповідач зазначив, що визнавав ОСОБА_4 своєю донькою від дня її народження, але мати дитини записала її на своє прізвище з метою отримання допомоги від держави, як одинока мати. Коли у відповідача виникли сумніви щодо батьківства, він запропонував позивачу звернутися в медичний заклад, для встановлення батьківства шляхом ДНК-тесту, на що отримав відмову. Враховуючи викладене, просить закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору (а.с.32-41).

23.09.2021 представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про виклик додаткового свідка ОСОБА_6 . В підготовчому судовому засіданні представник позивача відмовилася від заявленого клопотання, так як відпала необхідність у допиті заявленого свідка.

Також 23.09.2021 суду подано заяву про забезпечення доказів по справі шляхом призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, для встановлення батьківства відповідача.

18.10.2021 в суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині визнання батьківства.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2021 закрито провадження по справі в частині позовних вимог щодо визнання батьківства, так як за заявою відповідача вже внесено зміни в актовий запис про народження дитини, відповідач записаний батьком дитини.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за договором про надання правничої допомоги від 07.06.2021 ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розміру понесених позивачем судових витрат докази буде надано після ухвалення суддею рішення по справі.

Відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки, на користь її матері, визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком доньки позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого повторно (а.с.52). Згідно довідки дитина проживає та зареєстрована з позивачем за однією адресою (а.с.10).

Відповідно до ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України - батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити та, у відповідності до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.141,142 ЦПК України, та, з урахуванням клопотання представника позивача, заявленого в судовому засіданні, буде вирішено в судовому засіданні, з урахуванням доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат по справі.

На підставі ст.ст.75, 84 ч.2, 180-183 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частину з усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2021 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 .

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2021 року о 10:00 годині, для вирішення питання про судові витрати по справі.

Встановити позивачу та її представнику строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат п`ять днів з дати ухвалення вступної та резолютивної частини рішення по справі, тобто з 18.10.2021.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.10.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: