Ухвала

24 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 336/1526/15-ц

провадження № 61-15174ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Ременюк Тетяна Олександрівна, на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2021 року подана касаційна скарга Акціонерного товариства

«Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Ременюк Т. О., на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року, повний текст якої складено 29 липня 2021 року.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк», в інтересах якого адвокат Ременюк Т. О., не погоджується з постановою суду апеляційної інстанції, якою заочне рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12 травня 2015 року скасовано.

Касаційна скарга містить доводи про незаконність постанови Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року; заявник вказує про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Акціонерне товариство «Альфа-Банк», в інтересах якого адвокат Ременюк Т. О., у касаційній скарзі заявляє клопотання про скасування постанови Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року і ухвалення нового судового рішення про задоволення позову. При цьому, заявник не зазначає клопотання щодо заочного рішення суду першої інстанції, яким позов задоволено. Таке клопотання заявника не узгоджується із статтею 409 ЦПК України, тому потребує уточнення.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній клопотання скарги у відповідності до положень статті 409 ЦПК України, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Після уточнення заявником клопотання касаційної скарги, касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства у іншій частині.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Ременюк Тетяна Олександрівна, на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко