Дата документу 21.10.2021
Справа №937/6526/21
Провадження № 2/937/3138/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області об`єднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання обов`язку в натурі, повернення майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виконання обов`язку в натурі, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває об`єднана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання обов`язку в натурі, повернення майна та зустрічний .

Ухвалою суду від 23.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про відмову від позовної заяви до ОСОБА_2 про виконання обов`язку в натурі, повернення майна.

Просить розглянути клопотання без її присутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву позивача за первісним позовом, приходить до наступного.

Відповідно до ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що заява позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою цієї статті регламентовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведені норми закону, те, що заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання обов`язку в натурі, повернення майна..

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 206, 255, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 про виконання обов`язку в натурі, повернення майна - задовольнити.

Провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання обов`язку в натурі, повернення майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько