КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №759/4688/13 Головуючий у І інстанції Горбенко Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на ухвалу Святошинського районного суду м. Київ від 26 липня 2021 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Київ від 26 липня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» подало 24 вересня 2021 року апеляційну скаргу, шляхом направлення на поштову адресу Святошинського районного суду м. Києва.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно зі ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо подана апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Як вбачається з матеріалів справи, подана ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, а тому суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для повернення такої апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на ухвалу Святошинського районного суду м. Київ від 26 липня 2021 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді: