overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2021 Справа №607/8521/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Кучмія М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» в користь ОСОБА_1 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень середнього заробітку за час затримки виплати ОСОБА_1 розрахунку при звільненні.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено у строк не пізніше 29 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 203/1892/21
Провадження № 2/0203/919/2021
УХВАЛА

21.10.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. розглянувши клопотання представника позивача Вельможка Сергія Павловича, про проведення судового засідання по справі № 203/1892/21 в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій третьою особою без самостійних вимог зазначена ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вельможка С.П. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через систему «EasyCon», оскільки він не може бути присутнім особисто в судовому засіданні, у зв`язку із цим він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що представник позивачки не має змоги бути присутнім особисто в судовому засіданні, слід провести судове засідання для розгляду справи за участю представника позивачки в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотання представника позивача Вельможка Сергія Павловича, про проведення судового засідання по справі № 203/1892/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 27 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29) за участю адвоката Вельможка Сергія Павловича, в режимі відеоконференції через систему «EasyCon», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 686/891/20
Провадження № 2/686/6470/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -

встановив:

27 вересня 2021 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області скасоване заочне рішення Хмельницького міськррайонного суду від 20.05.2020 року та призначено підготовче судове засідання на 21 жовтня 2021 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18листопада 2021 року на 10 год. 10 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 304, пов.3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 464/4596/20 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1001/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

за участі секретаря: Савчук Г.В.,

з участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , представника Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради - Петришина О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб - Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галини Ярославівни про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 лютого 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.
У Х В А Л А

"22" жовтня 2021 р. Справа153/1246/21

Провадження2/153/249/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення обов`язку утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про припинення з 14 травня 2021 року стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_3 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найменшою дитиною повноліття за судовим наказом № 153/161/20.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 до суду надійшло заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить перевести вказану справу у загальне провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити розгляд справи за правилами спрощеного провадження на розгляд справи по суті з підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що представник відповідача просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, то відповідно до вимог ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення обов`язку утримання малолітніх дітей, проводити за правилами загального позовного провадження.

Здійснити заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 22 жовтня 2021 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин
Справа № 739/1583/21
Провадження № 2-о/739/80/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 жовтня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Іващенка І.К., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с. Фаївка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області), заінтересована особа приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський вул. Князя Ігоря, 22/2), про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 подана його представником ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/1583/21 визначено суддю Іващенко І.К.

22 жовтня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла відповідь на запит щодо отримання інформації про місце реєстрації заявника, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 293, 294, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Провести судове засідання в залі суду, в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10 а), о 12 годині 00 хвилин 16 листопада 2021 року.

Приватному нотаріусу Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альони Леонідівни надати в судове засідання спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко
Провадження № 2/686/4873/21
13 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В червні 2021 року позивач звернулась до суду із позовною заявою та вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, 04.04.2012, актовий запис за № 291. Мають від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання подружжям припинено, між ними виникають конфлікти, внаслідок чого позивач просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, просила задоволити, проти заочного розгляду не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за його відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, наданий судом строк на примирення позитивного результату не дав, підстав для збереження сім`ї не вбачається, тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 200, 281-282 ЦПК України, 105, 110, 112 СК України, суд -
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 04.04.2012, актовий запис за № 291.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя:
Справа № 265/8136/21
Провадження № 2-о/265/1214/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О. О., ознайомившись із заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник заявника Маріупольської міської ради в особі Черноусова В.С. звернувся до суду із вказаною заявою, просить визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою та передати її у власність територіальнії громаді.

Разом із заявою, представником заявника подано клопотання про витребування з Четвертої державної нотаріальної контори м.Маріуполя нотаріальної справи, якщо така є, з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вказані обставини суддя дійшла висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 329 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.293, 294, 329-331 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 26 жовтня 2021 року о 08-55 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника Маріупольської міської ради Черноусова В.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Четвертої державної нотаріальної контори м.Маріуполя нотаріальну справу, якщо така є, з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану інформацію надати на адресу суду до 26.10.2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити на адресу Четвертої державної нотаріальної контори м.Маріуполя для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 355/561/20
Провадження № 2/355/68/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретарясудового засідання Ющенко Л.А.,

за участі позивача представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, задоволити.

Поділити спільне сумісне майно подружжя виділивши у власність позивачу ОСОБА_3 :

1/2 автомобіля марки Hyundai Gets, реєстраційний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 15.06.2010 року;

1/2 земельної ділянки з кадастровим номером № 16 0090008 площею 0,17 га, для ведення особистого селянського господарства;

1/2 земельної ділянки з кадастровим номером № 16 0090007 площею 2,250 га для будівництва та обслуговування житлових будівель та господарських споруд.

Виділити у власність відповідачу ОСОБА_4 :

1/2 автомобіля марки Hyundai Gets, реєстраційний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 15.06.2010 року;

1/2 земельної ділянки з кадастровим номером № 16 0090008 площею 0,17 га, для ведення особистого селянського господарства;

1/2 земельної ділянки з кадастровим номером № 16 0090007 площею 2,250 га для будівництва та обслуговування житлових будівель та господарських споруд.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), номер картки платника податків ( НОМЕР_3 ) на користь позивача по праві ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 номер картки платника податків НОМЕР_4 судові витрати у розмірі 1837,20 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн.. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 10 діб.

Суддя В. Червонописький
Дата документу 22.10.2021
ЄУ № 942/1352/21
Провадження №2-н/942/126/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2021 року смт. Новопсков
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 161-164, 167-170 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до Новопсковського районного суду Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів, з дотриманням вимог ч.ч.2, 3 ст.170 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу, чи відмітки про відсутність боржника за адресою місця проживання чи перебування, що зареєстровані у встановленому законом порядку.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили, а у випадках негайного виконання - протягом трьох років з наступного дня після його прийняття.
Суддя: А.В.Чалий
Дата видачі судового наказу: «____» ______________ 20__ рік.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «____» ________________ 20___ рік.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: до «___» __________ 20___ рік.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки _____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________