Справа № 946/6230/21
Провадження № 2/946/2911/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

надання додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що в лютому 2021 року їй стало відомо про наявність заповіту від ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадковою масою є земельна ділянка, разом із тим 12 березня 2021 року листом за № 59/01-16 приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановська Світлана Михайлівна відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Просить надати додатковий строк три місяця з дня прийняття рішення по суті спору для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що заповітом від 28 квітня 2015 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 4,10 гектари за державним актом серії 1-ОД № 031553, яка розташована на території Бросківської сільської ради та належне їй майно майнового фонду КСП «Авангард» на праві свідоцтва на майновий пай серії НОМЕР_1 в розмірі 1151 грн., виданого 26 березня 2005 року Бросківською сільською радою.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Смерть спадкодавця 30 грудня 2019 року підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Долучена до матеріалів справи документація у вигляді державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку підтверджує наявність вказаного майна.

Разом із тим 12 березня 2021 року листом за № 59/01-16 приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановська Світлана Михайлівна відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до вимог ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

До матеріалів справи не долучені заперечення щодо можливості визнання пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса з неповажних причин.

Вказані обставини у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Надати додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспотом громаднина України серії КЕ770421, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22 серпня 1997 року для подання заяви про пийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін