Справа №731/443/21
Провадження №2/731/191/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом адвоката Трофимової Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року на адресу Варвинського районного суду Чернігівської області поштовим зв`язком надійшла вказана позовна заяві.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22 жовтня 2021 року. Додатково судом задоволено клопотання сторони позивача щодо витребування доказів та зобов`язано відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. надати суду всі документи (або належним чином засвідчені копій документів), на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено спірний виконавчий напис №99543 від 20 листопада 2021 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в прохальній частині позову зазначила вимогу щодо здійснення розгляду справи без її участі та без участі її представника.

Відповідач товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» свого представника в судове засідання не направило, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с. 65). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На виконання ухвали суду від 23 вересня 2021 року від відповідача до суду витребувані докази не надходили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся поштовим зв`язком (а.с. 67). 12 жовтня 2021 року звернувся до суду з повідомленням щодо відсутності можливості виконання ухвали суду щодо подання доказів у справі, оскільки 28 липня 2021 року в нотаріальній конторі були проведені слідчі дії, в результаті яких були вилучені документи нотаріального діловодства та архіву (а.с. 69). Заперечень від третьої особи не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином (а.с. 56, 57). Заперечень та пояснень від третьої особи не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд зважає, що до позовної заяви було додано клопотання про витребування, зокрема, у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» письмових доказів, які на підставі ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2021 року витребовувалися судом.

Разом з тим, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що відповідачем не виконано вимоги вищезазначеної ухвали суду, а саме, не надано суду в строк до 18 жовтня 2021 року витребувані судом документи, як і не повідомлено щодо неможливості їх подання до суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати вказані письмові докази повторно та роз`яснити відповідача, що на підставі ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись ст. 148, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом адвоката Трофимової Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 08 год. 30 хв. 12 листопада 2021 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

Повторно зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в строк до 11 листопада 2021 року надати Варвинському районному суду Чернігівської області наступні документи: первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові, меморіальні) щодо надання ОСОБА_1 коштів в кредит та сплату останньої коштів в рахунок погашення заборгованості за договором, на підставі, якого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було видано виконавчий напис №99543 від 20 листопада 2020 року; належним чином завірену стягувачем товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» виписку з рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Роз`яснити відповідача - товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що статтею 148 ЦПК України передбачено захід процесуального примусу у виді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко