ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2021/21
Справа № 711/6149/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства меліорації та рибного господарства України на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання незаконним та скасування наказу про припинення дії контракту та звільнення з посади, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі представника Тетяни Даценко на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2021 року . В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 05.10.2021 року, а тому вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України - Тетяни Даценко - задовольнити.

Поновити строк Державному агентству меліорації та рибного господарства України на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства меліорації та рибного господарства України на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання незаконним та скасування наказу про припинення дії контракту та звільнення з посади.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 711/6149/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання незаконним та скасування наказу про припинення дії контракту та звільнення з посади.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко