Справа № 664/1533/20
Провадження №2/664/148/21
УХВАЛА

23 жовтня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі

судді Сіденка С.І.

за участю секретаря Скорик Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Олешківська Державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Вороніна Олександра Юріївна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

06 липня 2021 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було винесено ухвалу про призначення експертизи, якою ухвалено: " клопотання позивача про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Олешківська Державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Вороніна Олександра Юріївна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.Призначити у справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, що знаходиться за адресою: м.Херсон, с.Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65. На вирішення експерту поставити такі питання: - чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання; - чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чим міг керувати ними під час укладення заповіту від 04.09.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Вороніною О.Ю. на ім`я ОСОБА_2 .Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.Витрати попроведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати,суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1 .Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи."

При винесенні ухвали судом було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.07.2021 року, а саме зазначено: "про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи", при цьому в матеріалах справи йдеться про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.07.2021 року допущено описку, помилково зазначено "повторна посмертна судово-психіатрична експертиза", тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області про призначення експертизи від 06 липня 2021 року, зазначивши "про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи" замість "про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Цюрупинський районний суду Херсонської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Сіденко С. І.