Справа № 169/647/21
Провадження № 2-о/169/39/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турійська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому належала, зокрема, земельна ділянка, площею 4.3486 га, що розташована на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, яку той успадкував після смерті матері ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким усе своє майно заповів заявнику ОСОБА_1 . Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку і строки, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища матері спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на землю. Вказуючи, що в державному акті серії Р2 № 120553 від 26 березня 2002 року на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні прізвища власника: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »; факт належності правовстановлюючого документа, який він просить встановити, є безспірним і необхідний йому для отримання свідоцтва про право на спадщину, просив встановити факт належності зазначеного державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явився, 27 вересня 2021 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за його відсутності (а. с. 20).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 28 вересня 2021 року подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує прти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглядати справу без його участі (а. с. 48).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дожва Турійського району Волинської області (а. с. 8) і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку, загальною площею 4.3486 га, що розташована на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області.

У державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 120553 від 26 березня 2002 року, виданому на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 04 березня 2002 року № 61, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 4.3486 га, що розташована на території Новодвірської сільської ради, зазначено як « ОСОБА_6 » (а. с. 12).

Довідкою Турійської селищної ради від 18 лютого 2021 року № 104 підтверджується, що земельна ділянка, загальною площею 4.3486 га, розташована на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №120553, що виданий Турійською районною державною адміністрацією (а. с. 10).

Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них площа, місце розташування та цільове призначення земельної ділянки повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала (а. с. 24), на день своєї смерті проживала разом із сином ОСОБА_2 (а. с. 10), що свідчить про прийняття ОСОБА_2 в контексті положень частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а. с. 7) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 23 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С., згідно з яким усе своє майно заповів заявнику ОСОБА_1 (а. с. 11).

Із спадкової справи № 21/2021 до майна померлого ОСОБА_2 видно, що заявник у встановлені законом порядку та строки прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні (а. с. 26-46).

Як встановлено у ході розгляду справи, спір про спадкове майно відсутній, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть і державному акті на спадкове майно, унеможливлюють використання заявником цього документу в подальшому, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 120553, виданого Турійською районною державною адміністрацією 26 березня 2002 року ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Волинська область, код в .

Повне рішення складено 21 жовтня 2021 року.

Головуючий