Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/394/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

справа № 677/394/21,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову стягнення заборгованості по сплаті аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, в порядку спрощеного позовного провадження,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

10.03.2021 позивач звернулася суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів, неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину, посилаючись на те, що відповідач є платником аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач аліменти в повному обсязі не сплачував.

Згідно розрахунку заборгованості відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області заборгованість відповідача по аліментах з грудня 2013 по грудень 2020 року (включно) складає 110520,75 грн. За її розрахунками сума неустойки (пені) лише з грудня 2013 року по грудень 2014 року становить 212159,91 грн.

На підставі викладеного просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліменти в сумі 110520,75 гривень та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 110520,75 грн.

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач надіслав до суду заяву, у якій вимоги позову визнав, справу просить слухати у його відсутність.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

01.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

22.10.2021 ухвалою суду відмовлено у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.07.2003 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 03.07.2003 і до досягнення дітьми повноліття. Також вказаним рішенням стягнуто 51 гривню держмита з відповідача.

Відповідач зазначене судове рішення належно не виконував, внаслідок чого з його вини за період грудня 2013 по грудень 2020 утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 110520,75 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 23915 від 23.12.2020 виданої старшим державним виконавцем Шибінською Н.А. Відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області.

Згідно наведеного позивачем в позовній заяві розрахунку неустойки (пені) за період з грудня 2013 року по грудень 2020 року, сума неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , з врахуванням положень ч.1 ст. 196 СК України становить 110520 гривень 75 копійок.

Розмір заборгованості по сплаті аліментів наведений позивачем в розрахунку та сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідачем не неспорювалася та визнається.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) зроблено висновок, що «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.»

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

Нp=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+(Anх1%хQn), де:

Нp - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Положеннями ст. 196 СК України не передбачено звільнення платника аліментів від сплати неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

V. Оцінка суду

З урахуванням наведенного, приймаючи до уваги, що згідно довідки-розрахунку заборгованості з виплати аліментів №23915, виданої 23.12.2020 старшим державним виконавцем Відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області Шибінською Н.А., відповідач ОСОБА_2 у період з грудня 2013 по грудень 2020 року аліментів не сплачував, та має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 110520,75 грн, неустойка (пеня) за період з грудня 2013 по грудень 2020 за прострочення сплати відповідачем аліментів на утримання дітей, з врахуванням положень ч.1 ст. 196 СК України становить 110520 гривень 75 копійок.

Розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів позивача, відповідачем не оспорюється та визнається. Будь-яких альтернативних розрахунків матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_5 в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів підлягають задоволенню, відповідно до положень ч. 1 ст. 196 СК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 110520,75 грн, що дорівнює 100 відсоткам заборгованості по аліментам.

Разом з тим позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в задоволенні позову в цій частині слід відмовити зважаючи на таке.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду встановлено ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3, ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Зі змісту вказаних норм випливає, що суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір.

Відповідачем в справі розмір заборгованості по сплаті аліментів, визначений розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 23915 від 23.12.2020 Відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області не оспорюється.

Таким чином, при відсутності спору щодо розміру заборгованості за аліментами заборгованість стягується виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Вимоги статті 194 СК України до правовідносин, які склалися між сторонами, після звернення позивача до виконавчої служби із заявою про примусове виконання виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження, не застосовуються, оскільки заборгованість за аліментами виникла після відкриття виконавчого провадження і повторному стягненню така заборгованість не підлягає.

Тому правових підстав для застосування статті 194 СК України і додаткового стягнення з відповідача заборгованості за аліментами, що виникла під час примусового виконання рішення суду, суд не вбачає.

Також слід зазначити, що у випадку ухвалення рішення про стягнення заборгованості за аліментами (які вже стягуються щомісячно згідно рішення суду), це може призвести до подвійної відповідальності боржника, оскільки з боржника у такому випадку буде стягнута грошова сума у вигляді заборгованості (яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати ним аліментів), і безпосередньо самі аліменти, які він зобовязаний сплачувати на підставі вже існуючого рішення суду, що суперечить положенням ст. 61 Конституції України.

У звязку з наведеним, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по аліментам у розмірі 110520,75 грн не підлягають задоволенню, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів, за які позивачем сплачено судовий збір, то судові витрати за цими позовними вимогами слід покласти на позивача.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з урахуванням положень ч.1 ст. 141 і ч.1 ст. 142 ЦПК України, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави 552,60 гривень судового збору, за позовними вимогами про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, від сплати якого звільнена позивач.

На підставі викладеного, ст. 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2013 по грудень 2020 року у сумі 110520 гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 552,60 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк