Справа № 373/1743/21
Номер провадження 2/373/904/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2021 рок м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідя В.В.

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 12 вересня 2009 року виконкомом Розтоківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

Також просить відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », стягнути судові витрати з відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя не склалося з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями, під впливом яких влаштовує суперечки, морально ображає позивача та застосовує відносно неї фізичну силу. Поведінка відповідача негативно відображається на емоційному стані їхніх дітей. Із листопада 2020 року сторони хоч і проживають в одному будинку, але шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб між ними має формальний характер. Позивач вважає, що примирення з відповідачем та подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам її та їхніх дітей, які являються очевидцем сварок. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлученні.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 28.07.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 13.09.2021 розгляд справи ухвалено проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 30.09.2021.

30.09.2021 розгляд справи відкладено до 13.10.2021, у зв`язку з неявкою відповідача.

13.10.2021 розгляд справи відкладено до 20.10.2021, у зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов, клопотань чи будь-яких заяв від відповідача на адресу суду не надходило, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог пунктів 1, 2, 4, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду даної справи за відсутності відповідача й винесення заочного рішення, про що подала письмову заяву від 18.10.2021, суд вважає, що у справі слід ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено такі обставини

Зі свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 вбачається, що 12 вересня 2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний запис за № 7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 ». (а.с.4).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_6 , де в графі батьки міститься запис: батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.9).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син - ОСОБА_7 , де в графі батьки міститься запис: батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.10).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син - ОСОБА_8 , де в графі батьки міститься запис: батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.11).

Довідка виконавчого комітету Переяславської міської ради № 97 від 05.07.2021 свідчить про те, що ОСОБА_1 має такий склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , 1986 року народження, син - ОСОБА_9 , 2010 року народження, син - ОСОБА_10 , 2015 року народження та син ОСОБА_11 , 2016 року народження (а.с.12).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Норми права, застосовані судом

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 104, 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, на підставі статті 113 Сімейного кодексу України позивач має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 вересня 2009 року виконкомом Розтоківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ