Справа № 740/1545/17
Провадження № 6/740/118/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Андрієвської І.О. про привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Андрієвська І.О. звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відділу ДВС через органи Національної поліції протягом одного місяця з дня винесення ухвали.

Обґрунтовуючи своє подання старший державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП з виконання виконавчого листа №2/740/885/17, виданого 13.09.2017 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2017 року до досягнення ними повноліття. Станом на 07.10.2021 боржником рішення не виконується, документальне підтвердження своєчасної сплати аліментів не надано, до відділу ДВС боржник за викликами державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє, у зв`язку з чим необхідно здійснити привід ОСОБА_1 .

У судове засідання старший державний виконавець не з`явилася, у поданні просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Дослідивши подання, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Ніжинському відділі державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження ВП №54715163 з виконання виконавчого листа №740/1545/17, виданого 13.09.2017, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2017 року до 07 липня 2017 року, а з 08 липня 2017 року не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Постановою державного виконавця від 18.09.2017 було відкрито виконавче провадження (а.с.27).

З матеріалів справи вбачається, що фактичним місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 . Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення за вказаною адресою 31.08.2017 йому особисто вручено копію заочно рішення у справі за виконавчим листом у якій здійснюється виконавче провадження.

Державним виконавцем до подання додано копію виклику державного виконавця про час та місце складання протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2021, копію списку поштових відправлень рекомендованих листів та копію поштової квитанції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 23.09.2021 за вказаною адресою направлявся виклик державного виконавця. Згідно даних веб-сайту АТ "Укрпошта" поштове відправлення за номером, що відповідно до списку поштових відправлень рекомендованих листів, направлялося 23.09.2021 ОСОБА_1 , вручено особисто 24.09.2021.

Зазначені докази підтверджують факт направлення та вручення виклику боржнику, який вимоги державного виконавця не виконав, на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив, як слідує з розрахунку заборгованості по аліментах заборгованість не сплачує більше трьох років.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Приписами ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, не з"явився за викликом до державного виконавця, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст.ст.353, 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", п. 27 ч. 1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вулиця Богуна, 8, кабінет №4, упродовж одного місяця з дня винесення ухвали.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь