Справа № 611/556/21
Провадження № 2-о/611/64/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний реєстратор Виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме -Договору куплі - продажу будинку від 14 грудня 1977 року, посвідченого Касімовою Н.Г. секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської сільської Ради депутатів трудящих Барвінківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстр за №10.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 20 липня 2021 року державним реєстратором Виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень №59349595 у проведенні державної реєстрації будинку через те, що в Договорі куплі - продажу будинку від 14 грудня 1977 року невірно вказано прізвище, а саме: вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », що перешкоджає заявнику розпоряджатися своє власністю, у зв`язку з чим заявник змушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник відповідача надав заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.

Оскільки заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, тому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав (частина 1).

Як передбачено п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З Договору куплі - продажу будинку від 14 грудня 1977 року, посвідченого Касімовою Н.Г. секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської сільської Ради депутатів трудящих Барвінківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстр за №10, вбачається, ОСОБА_1 купив належний продавцю ОСОБА_3 житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5)

Відповідно до запису у господарської книзі №2, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер і серія паспорта НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Матеріалами справи підтверджується, твердження заявника стосовно того, що

державним реєстратором Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області було відмовлено в державній реєстрації прав та обтяжень, оскільки встановлено, що в Договорі куплі - продажу будинку від 14 грудня 1977 року невірно вказано прізвище, а саме: вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставини належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті.

Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису. Наявність розбіжностей в написанні прізвищ в документах позбавляє можливості заявника оформити право власності на земельну ділянку визначену відповідним державним актом.

Будь-яких доказів, які б спростовували ці висновки суду, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди як виявлені в правовстановлюючому документів описки, які не можуть бути виправлені органом, який його видав, та в наслідок яких порушуються права заявника, заяву про встановлення факту слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 . Договору куплі - продажу будинку від 14 грудня 1977 року, посвідченого Касімовою Н.Г. секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської сільської Ради депутатів трудящих Барвінківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстр за №10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 266, 273, 394, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний реєстратор Виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , номер і серія паспорта - НОМЕР_2 , Договору куплі - продажу будинку від 14 грудня 1977 року, посвідченого Касімовою Н.Г. секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської сільської Ради депутатів трудящих Барвінківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстр за №10.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 20 вересня 2021 року.

Суддя Ю.А. Коптєв