Справа № 138/1743/21
Провадження №:2/138/554/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представників сторін про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду клопотання в якому просила задовольнити додане до позову клопотання про призначення судової будівельної - та земельно - технічних експертиз. В клопотанні про призначення експертиз просила доручити її проведення експертам Вінницької торгово-промислової палати та зазначила питання, які бажає поставити на вирішення експертів. Оплату за проведення експертиз просила покласти на позивача. Також просила в клопотанні витребувати матеріали інвентаризаційної справи на приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, до позову додано клопотання позивача про витребування матеріалів спадкової справи до майнйа померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. До суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку, що адресат відсутній за місцем реєстрації. Таким чином, згідно вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача та її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення дії принципу змагальності та для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити комплексну будівельно-земельно-технічну експертизу.

Статтею 112 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, відповідно до ст. 107 ЦПК України, п. 6.1.3.Розділу ІІ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, в розпорядження експерта слід надати матеріали даної цивільної справи та матеріали інвентарної справи на нерухоме майно про яке зазначено в позові.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне витребувати з КП «Могилів-Подільське МБТІ» матеріали інвентарної справи на приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою з`ясування усіх обставин у справі слід задовольнити клопотання позивача та витребувати докази у нотаріуса.

Враховуючи викладене та керуючись ст.103, 104, 107, 112, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну будівельно-земельно-технічну експертизу у цивільній справі за ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; моб.тел.: НОМЕР_1 , представник адвокат Середюк Олена Василівна) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; моб. тел.: НОМЕР_2 ) про розподіл спадкового майна.

Доручити проведення судової експертизи експертам Вінницької торгово-промислової палати (адреса: вул. Соборна, 67, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Які можливі варіанти розподілу нежитлового приміщення - магазину, який знаходиться по АДРЕСА_1 з врахуванням, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині?

2.Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, площею 0,0132 га, кадастровий номер :00:00:1430 з врахуванням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині?

3.Які можливі варіанти розподілу з відступом від розміру частки кожного та, в разі можливості, які саме і яка грошова компенсація сторони іншій стороні за відступ від рівності долей?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витребувати з Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (вул. Покровська, 21, м. Могилів-Подільський Вінницької області) в строк три дні з дня отримання ухвали суду, матеріали інвентаризаційної справи на приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. в строк десять днів, з дня отримання ухвали суду, належним чином завірені копії документів зі спадкової справи № 88/2020 до майна померлоїго ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали, в частині витребування доказів, направити до Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. для виконання.

В розпорядження експерта надати:

1)матеріали цивільної справи № 138/1743/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна;

2)матеріали інвентаризаційної справи на приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Підготовче провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська