Справа № 552/3280/21
Провадження №2/552/1360/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Жарін П.М.,

учасники справи та їхні представники:

позивачі - відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник позивачів - відповідачів - адвокат Васильєва Любов Миколаївна,

відповідач - позивач - ОСОБА_4 ,

представник відповідача - позивача адвокат Панченко Олена Олександрівна,

третя особа - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області,

представник третьої особи - Кашаєва Олена Григорівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на реєстрацію транспортних засобів, майнові права на які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

В позовній заяві та заяві про збільшення та зменшення позовних вимог посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцями першої черги на отримання спадщини є сторони по справі, які у встановленому статтями 1268, 1270 ЦК України порядку і строки прийняли спадщину.

25 вересня 2020 року спадкодавець ОСОБА_5 придбав транспортні засоби: напівпричіп, трьохосьовий, самоскид марки BERGER та сідельний тягач марки MAN, модель: TGX 18.480 4X2 BLS.

23 вересня 2020 року ОСОБА_5 придбав сідельний тягач марки MAN, модель TGX 18.440.

Після придбання вказаних транспортних засобів він раптово захворів, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 раптово помер, він не встиг у визначений десятиденний строк провести державну реєстрацію транспортних засобів на своє ім`я, спадкоємці позбавлені можливості отримати вказані транспортні засоби у власність у порядку спадкування на підставі свідоцтва про право на спадщину, оскільки їх реєстрація при житті спадкодавця не була проведена. Нотаріусом відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідні частки даних транспортних засобів.

Тому позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у заяві про зменшення та збільшення позовних вимог просили суд визнати за ними право на реєстрацію права власності в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Полтавській області за кожним на 1/4 частку напівпричепу, трьохосьового, самоскид марки BERGER модель: №31 номер шасі НОМЕР_1 , 1/4 частку сідельного тягача марки MAN модель: TGX 18.480 4X2 BLS номер шасі: НОМЕР_2 , 1/4 частку сідельного тягача марки MAN, модель TGX 18.440, ід. номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 також звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та до Регіонального сервісного центру Головного Сервісного центру МВС України в Полтавській області про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

У своїй позовній заяві ОСОБА_4 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцями першої черги на отримання спадщини є сторони по справі, які у встановленому законом порядку і строки прийняли спадщину.

На час смерті спадкодавця за ним не було зареєстровано право власності на придбані транспортні засоби - напівпричіп, самоскид марки BERGER, сідельний тягач марки MAN, модель: TGX 18.480 4X2 BLS та сідельний тягач марки MAN, модель TGX 18.440.

Тому спадкоємці, в тому числі і ОСОБА_4 , позбавлені можливості отримати вказані транспортні засоби у свою власність у порядку спадкування, на підставі свідоцтва про право на спадщину, оскільки їх реєстрація при житті спадкодавця не була проведена, і спадкоємцям відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З цих підстав позивач ОСОБА_4 у своїй позовній заяві просила суд визнати за нею право на реєстрацію в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Полтавській області на 1/4 частку напівпричепу, трьохосьового, самоскид марки BERGER модель: №31 номер шасі НОМЕР_1 , 1/4 частку сідельного тягача марки MAN модель: TGX 18.480 4X2 BLS номер шасі: НОМЕР_2 , 1/4 частку сідельного тягача марки MAN, модель TGX 18.440, ід. номер НОМЕР_3 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2021 року цивільну справу №552/4280/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини об`єднано в одне провадження з цивільною справою №552/3280/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області, про визнання права на реєстрацію транспортних засобів майнові права на які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Об`єднаній цивільній справі присвоєно №552/3280/21 (т.2 а.с. 59).

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2021 року справу передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

21 липня 2021 року ОСОБА_4 надала відзив на позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до неї, у якому повідомила про те, що їх первісні позовні вимоги не визнає. Не заперечуючи той факт, що сторони є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , не погоджувалася з розміром часток у праві на спірне майно, та вважала, що кожен із спадкоємців має право на 1/4 частину спадщини. Оскільки в первісних позовних вимогах ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на 5/8 частин вказаних вище транспортних засобів, ОСОБА_2 - на 1/8 частину та ОСОБА_3 - на 1/8 частину, в задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_7 просила відмовити повному обсязі (т. 1 а.с.96-99).

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали відзив на позов ОСОБА_4 до них, у якому не погодились з розміром частки, право на яке просить визнати за нею ОСОБА_4 . Зазначаючи, що її частка у спадщині на спірні транспортні засоби становить 1/8, просили суд частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 , а саме визнати за нею право на реєстрацію спірних транспортних засобів у розмірі 1/8 частки. Також просили повністю задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 154-156).

08 вересня 2021 року ОСОБА_4 надала відповідь на відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її позов.

У відповіді на відзив вона не погодилася з доводами, викладеними у відзиві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та просила позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю (т. 1 а.с. 188 - 189).

Третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області надав письмові пояснення по справі (т.1 а.с. 79-82)

У поясненнях зазначив, що відповідно до пункту 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг. Транспортні засоби, що належать декільком фізичним або юридичним особам (співвласникам), за їх письмовою заявою реєструються за однією з таких осіб.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_5 були придбані через суб`єкти господарювання транспортні засоби: напівпричіп, самоскид марки BERGER, модель № 31, шасі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску; сідельний тягач марки MAN, модель TGX 18.480 4X2 BLS, шасі № НОМЕР_2 , 2011 року випуску; сідельний тягач марки MAN, модель TGX 18.440, шасі № НОМЕР_3 , 2011 року випуску. Реєстрація зазначених транспортних засобів у встановлений законом порядок проведена не була.

Просив прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Ухвалою суду від 28 серпня 2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 , адвоката Панченко Олени Олександрівни, про заміну неналежного відповідача Головний сервісний центр МВС (, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62) залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, в якості належного відповідача замість первісного відповідача Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Полтавській області (т. 1 а.с. 173).

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позовних вимог без розгляду.

Клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_4 , адвоката Панченко О.О. про витребування доказів в судовому засіданні 05 жовтня 2021 року нею відкликано.

В підготовче судове засідання позивачі - відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, уповноваживши адвоката Васильєву Л.М. представляти їх інтереси в суді.

Представник позивачів - відповідачів Васильєва Л.М. в судовому засіданні підтримала в повному обсязі заяву про зменшення та збільшення позовних вимог. Зазначила, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 змінили свою позицію у справі. Вони погоджуються з тим, що спірні транспортні засоби є спадковим майном, а тому частка кожного із спадкоємців у праві на спадкове майно становить 1/4. Також повідомила, що вони визнають позовні вимоги ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим просила суд розглянути справу по суті з ухваленням рішення у підготовчому судовому засіданні, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач - позивач ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилась, уповноваживши адвоката Панченко О.О. представляти її інтереси в суді.

Представник відповідача - позивача Панченко О.О. в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , викладені в заяві про зменшення та збільшення позовних вимог, визнає. У зв`язку з цим не заперечує проти розгляду справи по суті з ухваленням рішення у підготовчому судовому засіданні. Позовні вимоги ОСОБА_4 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області просила залишити без розгляду, про що надала письмову заяву. Інші позовні вимоги ОСОБА_4 підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Полтавській області Кашаєва О.Г. в судовому засіданні надала пояснення аналогічні тим, що були викладені третьою особою письмово. При вирішенні справи посилалась на розсуд суду.

Враховуючи визнання сторонами позовних вимог один одного, суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення у справі.

Суд, заслухавши представників сторін та третьої особи, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 07 жовтня 2020 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (т. 1 а.с.20).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

До першої черги його спадкоємців за законом відносяться ОСОБА_1 - дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 08 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави (т.1 а.с. 21), а також діти спадкодавця: ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 12 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави - т. 1 а.с. 24), ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане 10 березня 1981 року відділом ЗАГС Київського райвиконкому м.Полтави, та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 , видане 17 жовтня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції - т. 1 а.с. 28, 29), ОСОБА_4 (свідоцтво про народження до справи не надано, але вказана обставина визнається сторонами).

Спадкування відбувається за законом, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. 30 квітня 2021 року, зареєстрованими в реєстрі за № 400, 399 (т. 1 а.с. 158, 159) .

Як вбачається з інформації приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. від 08 квітня 2021 року №185/02-14, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заведена спадкова справа за №37/2020 (т.1 а.с. 19).

В спадковій справі є

заява про відмову від спадщини від дружини померлого ОСОБА_1 , подана 10.10.2020 року, порядковий № 06;

заява про відкликання заяви про відмову від спадщини від дружини померлого ОСОБА_1 , подана 19.10.2020 року, порядковий № 102;

заява про прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_1 , подана 19.10.2020 року, порядковий №103;

заява про прийняття спадщини від дочки померлого ОСОБА_3 , подана 16.11.2020 року, порядковий №111;

заява про прийняття спадщини від дочки померлого ОСОБА_4 , подана 17.11.2020 року, порядковий № 112.

Згідно довідки, виданої КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради 13.10.2020 року за № 2543, фактично спадщину прийняла дочка померлого ОСОБА_2 шляхом постійного проживання разом з померлим на час відкриття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України (т.1 а.с. 19).

Також встановлено, що 23 вересня 2021 року ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІГ ТРЕЙД ЮА» укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу №532, згідно якого ОСОБА_5 придбав сідельний тягач марки MAN, модель TGX 18.440, ід. номер НОМЕР_3 , колір білий, рік випуску 2011, номерний знак НОМЕР_9 (т.1 а.с. 31).

25 вересня 2020 року ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМІОН АВТО ГРУП» укладений договір купівлі-продажу № 570, на підставі якого ОСОБА_5 придбав напівпричіп, трьохосьовий, самоскид марки BERGER, модель: №31 номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_10 (т.1 а.с. 45).

25 вересня 2020 року ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМІОН АВТО ГРУП» укладений договір купівлі-продажу № 571, на підставі якого ОСОБА_5 придбав сідельний тягач марки MAN модель: TGX 18.480 4X2 BLS номер шасі: НОМЕР_2 , колір червоний, рік випуску 201, номерний знак - НОМЕР_11 (т.1 а.с.38).

Відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 (надалі в тексті рішення - Порядок).

Пунктом 7 Порядку передбачений обов`язок власника транспортного засобу та особи, що експлуатує такі засоби на законних підставах, або їх представника зареєструвати транспортні засоби протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Але за життя ОСОБА_5 вказані вище транспортні засоби зареєстровані не були.

У зв`язку з цим постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. від 30 квітня 2021 року №204/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на транспортні засоби:

напівпричіп, трьохосьовий, самоскид марки BERGER, модель: №31 номер шасі НОМЕР_1 ,

сідельний тягач марки MAN модель: TGX 18.480 4X2 BLS номер шасі: НОМЕР_2 ,

сідельний тягач марки MAN, модель TGX 18.440, ід. номер НОМЕР_3 (т. 1 а.с. 17-18).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

Як вже встановлено судом, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є дітьми спадкодавця, ОСОБА_1 - його дружина. Тобто вказані особи спадкують у першу чергу після ОСОБА_5 .

Спадщина ними прийнята.

30 квітня 2021 року нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцями майна ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , на 1/4 частку у спадщині кожен (т.1 а.с. 158, 159).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Оскільки державна реєстрація права власності на придбані ОСОБА_5 23 вересня 2020 року та 25 вересня 2020 року транспортні засоби проведена не була, до складу спадщини увійшло не право власності на ці транспортні засоби, а право на їх державну реєстрацію, що на час смерті належало ОСОБА_5 .

За повідомленням РСЦ ГСЦ МВС України в Полтавській області, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_5 були придбані через суб`єкти господарювання транспортні засоби: напівпричіп, самоскид марки BERGER, модель № 31, шасі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску; сідельний тягач марки MAN, модель TGX 18.480 4X2 BLS, шасі № НОМЕР_2 , 2011 року випуску; сідельний тягач марки MAN, модель TGX 18.440, шасі № НОМЕР_3 , 2011 року випуску.

Реєстрація зазначених транспортних засобів у встановлений законом порядок проведена не була (т.1 а.с. 83- 85).

Перешкоди для здійснення реєстрації прав на спірні транспортні засоби судом не встановлені.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Підстави для відходження від рівності часток спадкоємців у спадщині відсутні.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входять в тому числі вказані вище транспортні засоби. Спадкоємці першої черги спадщину прийняли, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність державної реєстрації цих транспортних засобів.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Не здійснення перереєстрації транспортного засобу відповідно до Порядку не породжує правових наслідків у вигляді переходу права власності від продавця до покупця.

Відповідно до п. 8 Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою.

Договори купівлі-продажу вказаних вище транспортних засобів укладені спадкодавцем з продавцями відповідно до вимог чинного законодавства, і підлягають державній реєстрації відповідно до вимог Порядку.

Оскільки державна реєстрація спірних транспортних засобів за ОСОБА_5 проведена не була, спадкоємці позбавлені можливості отримати вказані транспортні засоби у власність у порядку спадкування, на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Тому належним способом захисту права сторін є визнання за ними права на реєстрацію в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС транспортних засобів відповідно до розміру їх часток у спадщині.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 згідно заяви про зменшення та збільшення позовних вимог та позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на реєстрацію в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Полтавській області на:

1/4 частку напівпричепу, трьохосьового, самоскид марки BERGER модель: №31 номер шасі НОМЕР_1 , колір чорний, рік випуску 2008, який придбаний на підставі договору купівлі-продажу, укладеного ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМІОН АВТО ГРУП» № 570 від 25.09.2020, розмитненого Закарпатською митницею ДФС, номер митної декларації UA305120/2020/004867 від 10.08.2020, номерний знак ТІРН9042;

1/4 частку сідельного тягача марки MAN модель: TGX 18.480 4X2 BLS номер шасі: НОМЕР_2 , колір червоний, рік випуску 2011, який придбаний на підставі договору купівлі-продажу, укладеного ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМІОН АВТО ГРУП» № 571 від 25.09.2020, розмитнений Закарпатською митницею ДФС,номер вантажно-митної декларації UA305120/2020/005939 від 18.09.2020 (акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7544/20/001864від 25.09.2020), номерний знак - НОМЕР_11 ;

1/4 частку сідельного тягача марки MAN, модель TGX 18.440, ід. номер НОМЕР_3 , колір білий, рік випуску 2011, який придбаний на підставі договору купівлі-продажу, укладеного ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІГ ТРЕЙД ЮА» 23.09.2020, розмитнений Хмельницькою митницею ДФС, номер вантажно-митної декларації UA401160/2020/022603 (акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7811/20/000596 від 23.09.2020), номерний знак НОМЕР_9 .

Визнати за ОСОБА_2 право на реєстрацію в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Полтавській області на:

1/4 частку напівпричепу, трьохосьового, самоскид марки BERGER модель: №31 номер шасі НОМЕР_1 , колір чорний, рік випуску 2008, який придбаний на підставі договору купівлі-продажу, укладеного ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМІОН АВТО ГРУП» № 570 від 25.09.2020, розмитненого Закарпатською митницею ДФС, номер митної декларації UA305120/2020/004867 від 10.08.2020, номерний знак ТІРН9042;

1/4 частку сідельного тягача марки MAN модель: TGX 18.480 4X2 BLS номер шасі: НОМЕР_2 , колір червоний, рік випуску 2011, який придбаний на підставі договору купівлі-продажу, укладеного ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМІОН АВТО ГРУП» № 571 від 25.09.2020, розмитнений Закарпатською митницею ДФС,номер вантажно-митної декларації UA305120/2020/005939 від 18.09.2020 (акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7544/20/001864від 25.09.2020), номерний знак - НОМЕР_11 ;

1/4 частку сідельного тягача марки MAN, модель TGX 18.440, ід. номер НОМЕР_3 , колір білий, рік випуску 2011, який придбаний на підставі договору купівлі-продажу, укладеного ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІГ ТРЕЙД ЮА» 23.09.2020, розмитнений Хмельницькою митницею ДФС, номер вантажно-митної декларації UA401160/2020/022603 (акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7811/20/000596 від 23.09.2020), номерний знак НОМЕР_9 .

Визнати за ОСОБА_3 право на реєстрацію в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Полтавській області на:

1/4 частку напівпричепу, трьохосьового, самоскид марки BERGER модель: №31 номер шасі НОМЕР_1 , колір чорний, рік випуску 2008, який придбаний на підставі договору купівлі-продажу, укладеного ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМІОН АВТО ГРУП» № 570 від 25.09.2020, розмитненого Закарпатською митницею ДФС, номер митної декларації UA305120/2020/004867 від 10.08.2020, номерний знак ТІРН9042;

1/4 частку сідельного тягача марки MAN модель: TGX 18.480 4X2 BLS номер шасі: НОМЕР_2 , колір червоний, рік випуску 2011, який придбаний на підставі договору купівлі-продажу, укладеного ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМІОН АВТО ГРУП» № 571 від 25.09.2020, розмитнений Закарпатською митницею ДФС,номер вантажно-митної декларації UA305120/2020/005939 від 18.09.2020 (акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7544/20/001864від 25.09.2020), номерний знак - НОМЕР_11 ;

1/4 частку сідельного тягача марки MAN, модель TGX 18.440, ід. номер НОМЕР_3 , колір білий, рік випуску 2011, який придбаний на підставі договору купівлі-продажу, укладеного ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІГ ТРЕЙД ЮА» 23.09.2020, розмитнений Хмельницькою митницею ДФС, номер вантажно-митної декларації UA401160/2020/022603 (акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7811/20/000596 від 23.09.2020), номерний знак НОМЕР_9 .

Визнати за ОСОБА_4 право на реєстрацію в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Полтавській області на:

1/4 частку напівпричепу, трьохосьового, самоскид марки BERGER модель: №31 номер шасі НОМЕР_1 , колір чорний, рік випуску 2008, який придбаний на підставі договору купівлі-продажу, укладеного ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМІОН АВТО ГРУП» № 570 від 25.09.2020, розмитненого Закарпатською митницею ДФС, номер митної декларації UA305120/2020/004867 від 10.08.2020, номерний знак ТІРН9042;

1/4 частку сідельного тягача марки MAN модель: TGX 18.480 4X2 BLS номер шасі: НОМЕР_2 , колір червоний, рік випуску 2011, який придбаний на підставі договору купівлі-продажу, укладеного ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМІОН АВТО ГРУП» № 571 від 25.09.2020, розмитнений Закарпатською митницею ДФС, номер вантажно-митної декларації UA305120/2020/005939 від 18.09.2020 (акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7544/20/001864від 25.09.2020), номерний знак - НОМЕР_11 ;

1/4 частку сідельного тягача марки MAN, модель TGX 18.440, ід. номер НОМЕР_3 , колір білий, рік випуску 2011, який придбаний на підставі договору купівлі-продажу, укладеного ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІГ ТРЕЙД ЮА» 23.09.2020, розмитнений Хмельницькою митницею ДФС, номер вантажно-митної декларації UA401160/2020/022603 (акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7811/20/000596 від 23.09.2020), номерний знак НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - відповідач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ;

позивач - відповідач ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ;

позивач - відповідач - ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ;

відповідач - позивач - ОСОБА_4 , проживаюча: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ;

третя особа - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Полтавська обл., Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2а, код 40109173.

Повне судове рішення виготовлено 13 жовтня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова