Справа № 234/6004/21
Провадження № 2/234/2844/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Геращенко С.М.,

справа №234/6004/21; провадження № 2/234/2844/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8)

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ),

про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПКЕЕН,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.05.2021 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПКЕЕН.

В позові зазначено, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є суб`єктом господарювання в сфері електроенергетики. Між АТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини. Відповідач є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

08 грудня 2020 року представниками енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та Актом зафіксоване у відповідності до вимог п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) порушення, яке передбачене п.8.4.2 (7): самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОСР під час проведення контрольних оглядів не мали можливості. Змонтовано приховану електропроводку з перемикачем на фазу, який підключає електролічильник від навантаження. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Порушення продемонстроване споживачу. Місце самовільного підключення за панеллю електролічильника.

Порушення було виявлене за допомогою двополюсного покажчика напруги, індикатора прихованої проводки, та струмовимірювальних кліщів. Була зроблена фото та відеофіксація порушення. Порушення було усунуте, перемикач з проводом вилучений та опломбований пломбою 0970440.

Споживач був з актом ознайомлений, зауважень не мав, копію акту отримав, про що поставив свій підпис в акті.

На підставі Акту про порушення № 011501 від 08.12.2020 року відповідачу, у відповідності до вимог ПРРЕЕ було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 34963,78 грн. Станом на теперішній час суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка неврахована приладом обліку не сплачено.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у розмірі 34963,78 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 01.06.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду 26.08.2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, втім надав суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до копії Договору купівлі-продажу № 389 Н від 13 липня 2001 року власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 . Однак, дана квартира була придбана останнім в період шлюбу з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312.

Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 011501 від 08.12.2020 року відповідачами порушені вказані Правила, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОСР під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Змонтовано приховану проводку з перемикачем на фазу, який підключає електролічильник від навантаження. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.

Проводилась фото- та відеофіксація порушення.

Виявлені порушення зафіксовано схемою електропостачання споживача.

Споживач ОСОБА_1 , був з актом ознайомлений, зауважень не мав, копію акту отримав, про що поставив свій підпис в акті.

Крім того, до Акту додані копії розписок відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.12.2020 року, відповідно до яких вони не заперечують проти обстеження електроустановок, електропроводки, приладів обліку.

09.12.2020 року акт було розглянуто на комісії в присутності споживача ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» № 1271 від 09.12.2020 року по розгляду акту про порушення ПКЕЕ для населення, комісія прийняла рішення, що в результаті порушення Правил відповідачем було нанесено АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» збитки в розмірі 34963,78 грн, що є реально спожитою, але недоврахованою приладом обліку споживача та несплаченою за електроенергію. Розрахунок по акту проведений за період з 10.12.2019 року по 08.12.2020 року.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема,: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для

Відповідно до 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення.

До теперішнього часу відповідачами зазначена заборгованість не погашена.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в розмірі 34963,78 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 2017054 від 29 квітня 2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, позовні вимоги були задоволені, а тому підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 грн., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, ЦПК України, ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312,- суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПКЕЕН, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на поточний рахунок IBAN НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ) заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в розмірі 34963,78 грн. (тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три гривні 78 копійок), та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна